Junta Australiana de Revisión de Clasificación

Organización australiana de clasificación de medios.

La Junta Australiana de Revisión de Clasificación es un organismo de clasificación y censura estatutario supervisado por el gobierno australiano . La entidad corporativa es responsable de revisar las decisiones de clasificación tomadas por la Junta de Clasificación de Australia con respecto a películas , videojuegos y publicaciones para exhibición, venta o alquiler en Australia . Las decisiones de revisión deben iniciarse mediante una apelación de un solicitante anterior, más comúnmente denominado "parte agraviada", o un Fiscal General federal o estatal.

A partir de 2020 ^[actualizar], la junta está compuesta por un coordinador, un coordinador adjunto y otros cinco miembros de la junta. La coordinadora actual es la exsenadora Sue Knowles , quien fue nombrada en enero de 2019 para un mandato de dos años. ^[1]

Organizaciones

La Junta de Revisión de Clasificación es un organismo estatutario establecido por la Ley de Clasificación (Publicaciones, Películas y Juegos de Computadora) de 1995 (Cth). Esta Ley también proporciona una base para el Código de Clasificación Nacional que orienta su toma de decisiones. Como los gobiernos de los estados y territorios retienen la responsabilidad de hacer cumplir la censura y podrían retirarse o ignorar el esquema de clasificación nacional si así lo desearan, cualquier cambio en el esquema de clasificación nacional debe ser acordado por todos los ministros de censura de los estados y territorios (generalmente abogados). General). Australia del Sur es el único estado que mantiene un Consejo de Clasificación separado que puede anular las decisiones de clasificación nacional aplicables dentro del estado.

La Junta de Revisión de Clasificación no censura el material ordenando cortes o cambios. Sin embargo, pueden censurar eficazmente los medios al negarse a clasificarlos y hacer que sea ilegal alquilarlos, exhibirlos e importarlos a Australia.

Decisiones de clasificación

A continuación se muestra una lista de películas revisadas por la Junta de Revisión de Clasificación después de que se apelaron sus calificaciones iniciales. Cada película incluye un resumen de su decisión, con informes detallados de las revisiones de 2001 a 2023 disponibles en el sitio web de Clasificación Australiana.

2021

• Ascendente : se apeló a la película para que bajara la calificación MA15+ a una M sin restricciones y tuvo éxito como resultado del contexto de fantasía de la película que justifica adecuadamente los temas y la violencia.
• Espiral: del libro de Saw -StudioCanalno apeló la calificación R18+ de la película como resultado de que la violencia tuvo un alto impacto sin mitigación, a pesar de que la mayoría de las películas anteriores de Saw tenían una calificación MA15+; Además, el asesoramiento al consumidor pasó de "Violencia de alto impacto" a "Violencia de alto impacto, sangre y sangre".
• Disco Elysium: The Final Cut – Studio ZA/UM apeló con éxito la prohibición del juego y recibió una calificación R18+ debido a que el uso de drogas en el juego tiene efectos negativos en el jugador.
• The Suicide Squad : la junta de revisión determinó por unanimidad que la clasificación de la película debería reducirse de R18+ a MA15+. Señalaron que tanto el contexto de comedia como de fantasía mitigaron el impacto de la violencia.
• The Children in the Pictures : rebajado de una calificación MA15+ a una calificación M sin restricciones debido al propósito del documental de educar al público sobre los peligros de la explotación infantil.
• Ghostbusters: Afterlife –Sony Picturesapeló con éxito para reducir la película a una clasificación PG debido al enfoque en la ciencia y el humor para mitigar la amenaza sobrenatural.

2020

• Cuties : elAustralian Christian Lobbyapeló la calificación de la película para prohibirla por motivos de pedofilia. La Junta de Revisión consideró que el reclamo no era válido y la película mantuvo su calificación MA15+.

2019

• Hellboy –Roadshow Entertainmentno pudo apelar la clasificación R18+ de la película por una MA15+, porque el impacto acumulativo de la violencia no fue mitigado lo suficiente por el contexto de fantasía.
• Rocketman : apeló con éxito de MA15+ a una calificación M debido al único uso en la película de 'coño' como un acto de autorreflexión en lugar de un insulto agresivo dirigido a otra persona.

2018

• Bumblebee : la versión original de la película recibió una calificación M por 'Violencia de acción'. Se envió una versión recortada y recibió la misma calificación M.Paramount Picturesapeló la clasificación de la versión cortada y ganó una clasificación PG porque se consideró que los temas, la violencia y el lenguaje tenían un impacto leve.
• We Happy Few – Gearbox Publishingapeló la denegación de clasificación del juego en nombre deCompulsion Gamesy ganó, obteniendo un R18+. La junta encontró que el uso de drogas en el juego no se relaciona con incentivos o recompensas. El DLC Lightbearer del juego fue prohibido en agosto de 2019 a través del sistema automatizadoIARCpor uso de drogas relacionado con incentivos y recompensas; Gearbox aún tiene que apelar la prohibición del DLC.

2017

• The Nut Job 2: Nutty by Nature : se redujo con éxito a una calificación G debido a su humor bufonesco y su mensaje positivo.
• Jigsaw :StudioCanalredujo con éxito la calificación de la película de R18+ a MA15+. La razón principal es que las imágenes más gráficas estaban poco iluminadas y sólo se veían fugazmente.
• Split –Consumers of Mental Health WAno apeló la calificación M de la película para un MA15+ porque se consideró que el contenido y el tema complejo de las enfermedades mentales tenían un impacto moderado y estaban justificados por el contexto.

2016

• Abrazo : pasó de MA15+ a M porque las representaciones detalladas de desnudez tenían un contexto educativo.
• Blair Witch : no pudo reducir su calificación MA15+ debido a una fuerte sensación de amenaza en todo momento.
• Tortugas Ninja: Fuera de las Sombras : pasó de M a PG porque la violencia carecía de sangre, heridas o representaciones de cadáveres.
• X-Men: Apocalipsis : pasó de MA15+ a M debido a la falta de representación que involucre daños corporales graves.

2015

• Blinky Bill the Movie : pasó de PG a G debido a que los temas tienen una amenaza de amenaza muy baja.
• Boychoir : pasó de M a PG debido a que la escena del accidente automovilístico carecía de detalles sobre las lesiones.

2014

• Mezclado : pasó de M a PG debido a que las referencias sexuales están discretamente implícitas.

2013

• El fiscal general australiano, George Brandis, intentó apelar la clasificación MA15+ de 12 videojuegos, creyendo que deberían elevarse a R18+ debido a que en otros países se les otorgan clasificaciones para adultos. La apelación fracasó y todos los juegos mantuvieron sus clasificaciones MA15+.
• American Hustle : pasó de MA15+ a M porque los elementos de lenguaje grosero agresivo eran poco frecuentes.
• Detrás del candelabro : pasó de MA15+ a M porque la descripción de la película sobre el consumo de drogas abordaba las consecuencias de la adicción y las escenas de sexo eran discretas.
• Children's Island - LaPolicía Federal Australianaapeló con éxito la clasificación R18+ de la película y la prohibió debido a preocupaciones sobre la pornografía infantil.
• Inside Llewyn Davis : pasó de MA15+ a M porque los elementos de lenguaje grosero agresivo eran poco frecuentes.
• Rampage (2009) - El fiscal general australiano, George Brandis, intentó apelar la clasificación MA15+ de la película, pero fracasó ya que, a pesar de las frecuentes escenas de fuerte violencia, la película nunca glorificó su descripción de contenido violento.
• Saints Row IV - La apelación de denegación de clasificación no tuvo éxito debido al uso interactivo de drogas relacionado con incentivos y recompensas. El juego pasó a MA15+ unos años más tarde, cuando se relanzó junto con laexpansiónGat Out of Hell

2012

• Prometheus : originalmente clasificado MA15+ por fuerte violencia de ciencia ficción, específicamente en la escena del nacimiento, luego fue degradado a una clasificación M debido a que dicha escena fue mitigada por un contexto médico.

2011

• The Human Centipede 2 (Secuencia completa) - El Fiscal General FederalBrendan O'Connorapeló con éxito la clasificación R18+, prohibiendo la película por sus implacables y continuas secuencias de degradación.
• Happy Feet Two : bajó con éxito a una calificación G debido a su muy baja sensación de amenaza.
• The House of the Dead: Overkill – Edición extendida – Sega apeló con éxito su prohibición para un MA15+ basándose en que la violencia exagerada mitigó el impacto.
• We Dare : el fiscal general federalBrendan O'Connorno apeló la clasificación del juego y, por lo tanto, mantuvo su clasificación PG basándose en que las referencias sexuales tenían un impacto leve.
• Mortal Kombat – Warner Bros. falló en su apelación para obtener una calificación MA15+ debido a que la violencia es de alto grado; Esto se debió a la falta de un R18+ para videojuegos en ese momento, por lo que posteriormente se negó al juego la clasificación por segunda vez. Desde entonces, se le volvió a calificar como R18+ sin cortes después de la introducción de dicha calificación.
• La saga Crepúsculo: Amanecer - Parte 1 – Originalmente recibió una clasificación MA15+ debido a los fuertes temas que involucran una intensa escena de nacimiento. Más tarde fue rebajado a una calificación M debido a la naturaleza fantástica de los temas.
• Una película serbia - A una versión ya censurada de la película se le anuló la norma R18+, prohibiéndola por representar explícitamente violencia sexual.

2010

• The Karate Kid : bajó su calificación M a PG debido al consenso de que la violencia no estaba detallada y era relativamente poco frecuente dentro de la narrativa.
• Salo – El Fiscal General Federal Brendan O'Conner intentó apelar su calificación R18+. Originalmente estuvo prohibido desde 1997, pero recientemente la junta de clasificación lo volvió a calificar. La película recibió nuevamente una calificación R18+ debido a las tres horas adicionales de extras que dan contexto a la película, la misma razón que la junta de clasificación.

2009

• Alien vs Predator : apeló su negativa de clasificación y ganó, recibiendo una calificación MA15+. La razón por la que lo consideraron adecuado para jóvenes de 15 años es su contexto de ciencia ficción y cómo las mutilaciones se generaban aleatoriamente y el jugador no tenía control sobre ellas.
• La guerra de Charlie Wilson : Bob Debus, ministro del Interior en ese momento, apeló la calificación M de la película porque pensó que la desnudez debería haberle dado a la película un MA15+ más alto y restringido. Fracasó y la película mantuvo la misma calificación de M, aunque con el consejo adicional para el consumidor de "desnudez parcial".
• Viernes 13 (remake de 2009) : apeló su clasificación R18+ pero perdió debido a que la violencia con frecuencia se centra en los detalles.
• Hydrolord the Game (juego de mesa): Bob Debus, el Ministro del Interior en ese momento, intentó apelar la calificación M de este juego de mesa para que recibiera una calificación restringida de 'Categoría 1 18+' debido a referencias a drogas. la junta determinó que las referencias a los medicamentos eran muy discretas, por lo que le otorgó la misma calificación de M.
• Julie & Julia : apeló su calificación M y ganó en la que fue reclasificada como PG por 'lenguaje grosero poco frecuente'. Ganó la apelación porque la palabra "joder" se usó brevemente y puede pasarse por alto fácilmente y se usa en contexto para calmar a otro personaje.
• Left 4 Dead 2 – Apeló su negativa de clasificación pero perdió. Esto se debió a las representaciones implacablemente gráficas y detalladas de violencia y sangre a lo largo del juego y, por lo tanto, no se pudo acomodar a la clasificación MA15+. Posteriormente, el juego recibió un R18+ sin cortes después de que se introdujera dicha clasificación para los videojuegos.
• The Loved Ones – Apeló su R18+ y ganó, luego fue recalificado como MA15+. Esto se debió a que las escenas más violentas generalmente tenían un tono de comedia oscura, reduciendo así el impacto.
• Stone Bros. – Apeló su MA15+ pero falló. Esto se debió a que, a pesar de que la película muestra los efectos negativos de las drogas, hay ciertas escenas que detallan explícitamente cómo producirlas.

2008

• FEAR 2 – Apeló su negativa de clasificación y obtuvo un MA15+. La junta encontró que la violencia era esperada en su género y los eventos más violentos ocurrieron sin el control del jugador.
• Temporada abierta 2 : apeló su clasificación PG pero fracasó porque la violencia era demasiado intensa para los espectadores más jóvenes.
• Space Chimps : apeló con éxito su clasificación PG y ganó su clasificación G ya que el tono cómico disminuyó el impacto en los niños pequeños.

2007

• 300 – Ganó su atractivo y su R18+ fue degradado a MA15+ debido a lo poco realistas que eran los efectos CGI, lo que hacía que toda la violencia fuera muy estilizada.
• 30 Days of Night : ganó su apelación y recibió una calificación MA15+ sobre su anterior R18+. La razón fue que tuvo lugar en un claro ambiente de fantasía y que los vampiros sangraron sangre negra disminuyendo el impacto.
• Notas sobre un escándalo : perdió su atractivo y se quedó con su calificación MA15+ debido a lo sensible que es el público al sexo con un menor, incluso con las escenas de sexo implícitas en la película.
• Sleuth (remake): apeló con éxito su calificación MA15+ para obtener una calificación M. La junta determinó que los dos usos de "coño" eran, aunque agresivos, todavía poco frecuentes.
• Saw IV : originalmente estaba clasificado como R18+ debido al contenido violento/sádico y al derramamiento de sangre gráfico. Se redujo a MA15+ debido a que el contenido era similar al de las entregas anteriores, que fueron calificadas como MA15+. Las escenas notables fueron la escena de arrancarse los ojos, la escena de la autopsia, la escena del corte del cabello y las escenas de golpes con martillo.
• Sea Patrol (temporada 1) : perdió su atractivo y se quedó con su calificación M debido a ciertas escenas que se centran en detalles de sangre.

2006

• Levantándose de Marc Ecko: Contenido bajo presión – El fiscal general federal Phil Ruddock solicitó apelar el MA15+ de la calificación para forzar la entrada al territorio RC (prohibido). Tuvo éxito y prohibió el juego cuando la junta señaló que, si bien toda la violencia, el lenguaje grosero y las referencias a las drogas pueden incluirse dentro de la categoría MA15+, el tema demostró tener un gran impacto debido a la glorificación del graffiti.
• Eragon : perdió el atractivo de la clasificación M debido a que la violencia era demasiado frecuente para encajar en la clasificación PG.
• Stormbreaker : al igual queEragon, perdió el atractivo de la clasificación M debido a la frecuencia de la violencia.
• River Queen : ganó su apelación por reducir su calificación MA15+ a una calificación M. Esto se debió a que el contexto histórico de la película mitigó el impacto.
• Ice Age: The Meltdown : no se pudo reducir su calificación PG debido a su impacto acumulativo de amenaza.
• Harry Potter y el cáliz de fuego : perdió su atractivo debido a que la naturaleza oscura de la película se consideró demasiado impactante para encajar en la categoría PG.
• Big Momma's House 2 : ganó su apelación para reducir su calificación M a una calificación PG. Esto se debió a que el tono cómico general disminuyó el impacto de la violencia.

Todas las apelaciones anteriores a 2006 se realizaron cuando la junta de revisión no era propiedad del departamento del Fiscal General, sino que era ignorada por la Oficina de Clasificación de Películas y Literatura (OFLC).

2005

• 50 Cent Bulletproof : perdió su apelación contra la denegación de clasificación debido a la frecuente violencia detallada.
• Una historia de violencia : ganó su apelación para una calificación MA15+ ya que, si bien la violencia era muy detallada y realista, era poco frecuente dentro de la película.
• Piel misteriosa : el fiscal general Phil Ruddock apeló la clasificación R18+ para prohibir la película. Fracasó debido a que la película no glorifica el abuso sexual de niños.
• Kingdom of Heaven : ganó su apelación para una calificación M debido al contexto histórico de la película que mitigó el impacto.
• Palíndromos : no se pudo reducir su R18+ debido a temas de pedofilia.
• Wolf Creek : perdió su atractivo y permaneció como R18+ debido a lo realista y frecuente que es la violencia.
• Wedding Crashers : se le otorgó una rebaja a una calificación M debido a que las referencias sexuales, aunque frecuentes, solo tienen un impacto moderado.
• The Gore Gore Girls : no pudieron apelar su negativa de clasificación debido a representaciones gráficas y prolongadas del desmembramiento.
• Constantine : recibió una calificación M, por debajo de su MA15+ debido a que la violencia en general era poco detallada y estilizada.
• Adivina quién : perdió su atractivo y se quedó con su calificación M debido a la frecuencia de las referencias sexuales.
• 9 canciones : ganó su apelación para un R18+, originalmente se le dio un X18+, pero debido a un tecnicismo en las pautas de que ni siquiera los fetiches están permitidos en la categoría X18+, algo que la junta de clasificación pasó por alto, le otorgaron un R18+ según merito artistico.
• Los Cuatro Fantásticos : ganó su apelación para una clasificación PG debido a lo estilizada que era la violencia.

2004

• Sideways : ganó su apelación para una calificación M sin restricciones debido al tratamiento compasivo de la depresión y el alcoholismo.
• Un compromiso muy largo : no pudo reducir su calificación MA15+ debido a los detalles de las lesiones y la fuerte sensación de amenaza.
• Colateral : no pudo reducir su calificación MA15+ debido a las fuertes representaciones de violencia.
• Shadow Theatre : el cortometraje artístico redujo su calificación pornográfica X18+ a comercial R18+ debido al uso de siluetas e imágenes distorsionadas que dan dudas razonables sobre las escenas de sexo potencialmente no simuladas.
• Manhunt : el fiscal general federal, Philip Ruddock, apeló la clasificación MA15+ del juego, lo que resultó en que la Junta de Revisión determinara que la violencia tenía un alto impacto. Debido a la falta de una clasificación R18+ para los videojuegos en ese momento, a Manhunt se le negó la clasificación.
• Anatomía del infierno : laAsociación Australiana de Familiasintentó apelar la calificación en un intento de prohibir la película. La Junta de Revisión no estuvo de acuerdo y la película mantuvo la calificación R18+ debido a un gran mérito artístico.
• "Bratz: Starrin' & Stylin' : no ​​pudo reducir su calificación PG debido a temas depresión social".
• Irreversible - El fiscal general Phil Ruddock apeló la clasificación R18+ para prohibir la película. Fracasó y la película mantuvo la calificación por mérito artístico grave.
• Harry Potter y el prisionero de Azkaban : ganó su apelación para una clasificación PG debido a su naturaleza estilizada que reduce el impacto de la amenaza.
• Troy : ganó su apelación para una calificación M sin restricciones ya que la violencia fue mitigada por el contexto histórico de la película.
• Mansión encantada : ganó su apelación para una clasificación PG debido a los elementos de fantasía estilizados que mitigan las secuencias de terror.

2003

• One Perfect Day : ganó su apelación para una calificación M sin restricciones debido a su fuerte mensaje antidrogas.
• Producto Silverball Versión 8 : originalmente prohibido por la Junta de Clasificación debido a la sexualidad y la desnudez en relación con incentivos y recompensas. La calificación fue apelada con éxito y rebajada a una calificación M sin restricciones basándose en que las imágenes estáticas de desnudos eran incidentales al juego y no una recompensa.
• Trece : ganó su apelación para un MA15+ debido a su descripción compasiva y no explotadora del uso de drogas y las autolesiones en los adolescentes.
• Ken Park - ElFestival de Cine de Sydneyfalló en su apelación contra la denegación de clasificación de la película debido a sus representaciones prolongadas y gratuitas de abuso sexual infantil.
• Básico - No logró bajar su calificación MA15+ debido a que la violencia tuvo un fuerte impacto a pesar del contexto militar.
• Ned Kelly - Ganó su apelación para una calificación M sin restricciones debido al contexto histórico que redujo el impacto de la violencia.
• Legacy of the Silver Shadow Volumen 1 : no se pudo reducir su calificación PG porque la violencia no fue mitigada por el contexto educativo.
• Ciudad de Dios : no se pudo apelar su clasificación R18+ debido a la representación inquebrantable y realista de la violencia y el uso de drogas en la película.
• Cabina telefónica : ganó su apelación para una calificación M sin restricciones debido a la naturaleza no gratuita del lenguaje grosero.

2002

• Spirit: Stallion of the Cimarron : ganó su apelación para una calificación G debido a que existe una baja sensación de amenaza para los niños.
• Baise-Moi - El fiscal generalDaryl Williamslogró apelar la clasificación R18+ de la película, lo que resultó en una denegación de la clasificación por "violencia sexual de muy alto impacto en todo momento".
• Tres bailarinas : recibió una calificación G porque los temas y el lenguaje se consideraron muy suaves y de impacto discreto.
• Reglas australianas : recibió una calificación M debido a que el uso de drogas, la violencia y el lenguaje grosero se justifican por su contexto y mensaje, por lo que la película solo tuvo un impacto moderado.
• ET the Extra Terrestrial :Edición del 20 aniversario : no se pudo reducir su clasificación PG debido a que hay ciertas escenas que pueden resultar angustiosas para los niños pequeños.
• Black Hawk Down : originalmente estaba clasificado como R18+ debido a su violencia gráfica e implacable y sus detalles de lesiones. Se le concedió un MA15+ en apelación porque la violencia se justificaba por su fuerte mensaje contra la guerra.
• Grandes momentos de la ciencia: se bajó de PG a G ya que la violencia fue mitigada por el contexto educativo y la falta de sangre.

2001

• Grand Theft Auto III : aunque se lanzó originalmente con un MA15+, la junta lo prohibió después de revisar la clasificación.Take-Two Interactive, en nombre deRockstar Games, no apeló la prohibición del juego porque la junta consideró que su descripción de violencia sexual contra prostitutas era inapropiada para menores. Debido a la falta de un R18+ para videojuegos en ese momento; el juego fue prohibido nuevamente. Se lanzó una versión modificada que carecía de la capacidad de ligar con prostitutas con un MA15+. Posteriormente, el juego fue reclasificado como R18+ sin cortes en 2019.
• Joy Ride : la junta decidió mantener la calificación MA15+ solo para cambiar el consejo al consumidor a "La violencia puede molestar".
• Mandolina del Capitán Corelli : se mantuvo la clasificación MA15+, pero el consejo al consumidor cambió a "Violencia fuerte ocasional".
• Pokémon 3: La Película : no se pudo apelar su clasificación PG porque los temas y la violencia no eran lo suficientemente discretos para un G. Sin embargo, el consejo para el consumidor se cambió de "Temas para adultos, violencia de bajo nivel" a "Violencia frecuente, algunos temas pueden molestar a los jóvenes". niños".
• Serie 7: The Contenders : mantuvo su calificación R18+ ya que su tono satírico no logró disminuir la violencia realista.
• Dreamquest : no se pudo apelar su prohibición porque no se permite la violencia en la categoría X18+.
• El mexicano - Ganó su apelación para una calificación M sin restricciones debido a la falta de detalles dentro de la violencia.
• Hannibal - El fiscal generalDaryl Williamsapeló con éxito el MA15+ de la película para actualizarlo a R18+ para violencia de alto impacto. Más tarde, la película volvería a su clasificación MA15+ para suBlu-ray.

2000

^[2]

• The Monkey's Mask : perdió su atractivo para abandonar el R18+ debido al tema de que los fetiches no se tratan con la suficiente discreción como para justificar un MA15+.
• Casi famoso : bajó su MA15+ a una M debido a que el uso de drogas no se utilizó de manera explotadora en su descripción y muestra sus efectos secundarios negativos.
• El color del paraíso : apeló con éxito su clasificación M a PG. Esto se debe a que los temas representados son mitigados por sus complicidades para que los niños pequeños los comprendan.

1999

^[3]

• The Blair Witch Project : ganó su apelación para reducir su MA15+ a M ya que, si bien hubo casos de lenguaje fuerte y agresivo, se limitaron a solo dos escenas y, por lo tanto, fueron poco frecuentes dentro de la narrativa.
• Eyes Wide Shut : perdió el atractivo y se quedó con su R18+, ya que las escenas de sexo eran demasiado realistas en lugar de implícitas/discretas para encajar en la clasificación MA15+.
• Fight Club : perdió atractivo para la calificación MA15+ porque tenía temas para adultos de alto grado de intensidad que no eran discretos.
• La hija del general : ganó su apelación y bajó la calificación a MA15+ porque el tema de la violación no tuvo un gran impacto y la escena de la violación era más sugerente que gráfica.
• The Iron Giant : perdió el atractivo y se mantuvo como PG debido a que varias escenas eran demasiado intensas para los niños pequeños.
• Tráfico de personas : MA15+ perdió atractivo debido a su promoción de las drogas como forma de escapismo
• Romance : ganó su apelación para eliminar la prohibición de la película y volvió a calificarla como R18+ debido a su intención seria y mérito artístico a pesar del sexo explícito.
• Tarzán : perdió atractivo para bajar la calificación PG debido a varios temas amenazantes que no pudieron acomodarse en la calificación G
• Locura – Perdió su atractivo al bajar su calificación RC por violencia sexual explícita

1998

^[4]

• Analice esto : perdió su atractivo para reducir su MA15+ porque contenía un lenguaje grosero constante que era demasiado agresivo para encajar en la clasificación M. Posteriormente se le volvió a calificar como M en 2003 y nuevamente en 2006.
• Salvar al soldado Ryan : ganó la apelación para obtener la calificación MA15+ porque, a pesar de tener escenas gráficas de violencia intensas y prolongadas, no eran gratuitas, eran poco frecuentes y contenían un fuerte mensaje contra la guerra.
• Pasión : la apelación fracasó porque el tema omnipresente del comportamiento sadomasoquista no podía encajar en la categoría MA15+
• Hurra : ganó la calificación MA15+ porque la escena de sexo destacada, aunque algo gráfica, se mostró en una serie de tomas que mitigaron su impacto.

1997

^[5]

• Anastasia – La apelación para una calificación G fracasó debido a las diversas escenas que molestaron a los niños pequeños
• Hombres de Negro : la apelación fracasó porque la violencia era demasiado frecuente para incluirla en la clasificación PG
• FairyTale: A True Story : ganó su apelación para una calificación G porque los temas se utilizaron discretamente para evitar angustiar a los niños más pequeños.
• The Devil's Advocate : perdió su apelación para un MA15+ porque la junta señaló que el sexo y la violencia se detallaron y/o prolongaron gratuitamente. En 2012, la película fue recalificada como MA15+ en Blu-ray.
• Colores primarios : ganó su apelación para reducir su MA15+ a una calificación M ya que el uso frecuente de "fuck" no era gratuito y estaba justificado contextualmente.
• Salò, o los 120 días de Sodoma : el fiscal general en ese momento apeló para prohibir la película (originalmente R18+) y tuvo éxito; la junta notó que la película mostraba la violencia sexual como altamente cruel y retrataba a los personajes de una manera degradante. (Se volvió a calificar como R18+ en 2010)

Miembros

A marzo de 2020 ^[actualizar], los miembros actuales de la Junta de Revisión de Clasificación son: ^[1]

• Sue Knowles (coordinadora): designada en enero de 2019 (el mandato expira en 2021)
• Peter Price (coordinador adjunto): designado en diciembre de 2014 (el mandato finaliza en 2021)
• Rechelle Leahy – nombrada en diciembre de 2018 (el mandato expira en 2020)
• Susan Bush - nombrada en diciembre de 2018 (el mandato expira en 2020)
• Margaret Clancy: nombrada en diciembre de 2018 (el mandato expira en 2020)
• Adam Davy – designado en diciembre de 2018 (el mandato expira en 2020)
• Christopher Allen - designado en diciembre de 2018 (el mandato expira en 2020)

Ver también

• portal australiano

• Oficina de Normas de Publicidad (Australia)
• Junta de Clasificación de Australia : un organismo de clasificación y censura legal para Australia
• Películas prohibidas : incluye una lista extensa de películas prohibidas en Australia.
• videojuegos prohibidos
• Censura en Australia
• Censura de Internet en Australia
• Lista de leyes sobre pornografía por región : leyes australianas sobre pornografía intensa
• Controversia de los videojuegos : incluye la historia de la censura de juegos en Australia

Referencias

1. "Junta de revisión de clasificación". Gobierno de Australia . Consultado el 23 de marzo de 2020 .
2. "Decisiones de la Junta de Revisión - 2000". Clasificación australiana . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2009 . Consultado el 9 de marzo de 2021 .
3. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
4. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )
5. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )