Jeconías ( hebreo : יְכָנְיָה Yəḵonəyā [jəxɔnjaː] , que significa " Yah ha establecido"; [2] griego : Ἰεχονίας ; latín : Iechonias, Jechonias ), también conocido como Conías [3] y como Joaquín ( hebreo : יְהוֹ יָכִין Yəhōyāḵīn [jəhoːjaːˈxiːn] ; Latín : Ioachin, Joachin ), fue el decimonoveno y penúltimo rey de Judá que fue destronado por el rey de Babilonia, Nabucodonosor II en el siglo VI a.C. y llevado en cautiverio. Era hijo y sucesor del rey Joacim y nieto del rey Josías . La mayor parte de lo que se sabe sobre Jeconías se encuentra en la Biblia hebrea . Se han encontrado registros de la existencia de Jeconías en Irak , como las Tablas de Raciones de Joaquín . Estas tablillas fueron excavadas cerca de la puerta de Ishtar en Babilonia y datan de c. 592 a. C. Escritos en cuneiforme , mencionan a Jeconías ( acadio : 𒅀𒀪𒌑𒆠𒉡 , Yaʾúkinu [ ia-ʾ-ú-ki-nu ]) y sus cinco hijos como destinatarios de raciones de alimentos en Babilonia. [4]
,_King_of_Judah_and_the_Babylonian_captivity._From_Babylon,_Iraq._C._580_BCE._Vorderasiatisches_Museum,_Berlin.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Jeconías reinó tres meses y diez días, a partir del 9 de diciembre de 598 a. EC. Sucedió a Joacim como rey de Judá después de que asaltantes de las tierras circundantes invadieran Jerusalén y mataran a su padre. [5] Es probable que el rey de Babilonia estuviera detrás de este esfuerzo, como respuesta a la revuelta de Joacim, que comenzó en algún momento después del 601 a. Tres meses y diez días después de que Jeconías se convirtiera en rey, los ejércitos de Nabucodonosor II se apoderaron de Jerusalén, con la intención de tomar cautivos judaítas de clase alta y asimilarlos a la sociedad babilónica. El 15 y 16 de marzo de 597 a. C., Jeconías, toda su casa y tres mil judíos fueron exiliados a Babilonia. [6] [7] [8] : 217
El texto masorético de 2 Crónicas 36 afirma que el gobierno de Jeconías comenzó a la edad de ocho años, mientras que en 2 Reyes 24:8 se dice que Jeconías subió al trono a los dieciocho años. [9] [10] Los eruditos modernos han tratado la diferencia entre "ocho" y "dieciocho" como si reflejara un error de copia en un lado u otro del tema. [11]
Después de que Jeconías fue depuesto como rey, Nabucodonosor nombró a su tío Sedequías ( 2 Reyes 24:17 ) para gobernar Judá. Sedequías era hijo de Josías . [12] Jeconías sería considerado más tarde como el primero de los exilarcas . En el Libro de Ezequiel , el autor se refiere a Jeconías como rey y fecha ciertos acontecimientos por el número de años que estuvo en el exilio. El autor se identifica como Ezequiel , contemporáneo de Jeconías, y nunca menciona a Sedequías por su nombre. [13]
Según 2 Reyes 25:27 – 30 , Jeconías fue liberado de prisión "en el año 37 del exilio", en el año en que Amel-Marduk (Evil-Merodac) subió al trono, y se le otorgó una posición prestigiosa en la corte. La liberación de Jeconías en Babilonia pone fin a los Libros de los Reyes y a la historia deuteronomista . Los registros babilónicos muestran que Amel-Marduk comenzó su reinado en octubre del 562 a. [14] Según 2 Reyes 25:27 , Jeconías fue liberado de prisión "el día 27 del mes duodécimo": esto indica que el primer año de cautiverio fue 598/597 a. C., según el calendario basado en Tishri de Judá . El año 37 de cautiverio fue, pues, según el cómputo judío, el año que comenzó en Tishri de 562, en consonancia con el sincronismo con el año de ascenso de Amel-Marduk que figura en los registros babilónicos.
Jeremías (22:28–30) maldijo a Jeconías diciendo que ninguno de sus descendientes jamás se sentaría en el trono de Israel:
Esto dice el Señor : 'Registra a este hombre como si no tuviera hijos, un hombre que no prosperará en su vida, porque ninguno de su descendencia prosperará, ni nadie se sentará en el trono de David ni gobernará más en Judá.
— Jeremías 22:30, NVI
El capítulo 1, versículos 11 y 12 del Evangelio de Mateo enumera a Jeconías en el linaje de Jesucristo , a través de José . Si José era el padre biológico de Jesús (contrariamente a la creencia cristiana ), entonces Jesús no podría afirmar legítimamente ser el Mesías ya que la maldición de Jeconías, de ser cierta, se aplicaría a Él.
Richard Challoner interpretó que las dos genealogías de Mateo y Lucas se referían a una descendencia biológica y a una descendencia de un matrimonio de levirato . Según este concepto, José pudo haber sido un descendiente biológico de Jeconías, pero dentro de la ley judía habría sido contado como descendiente de otra persona debido a que llevaba el nombre de un hermano a través del matrimonio levirato.
Joaquín fue nombrado rey en lugar de su padre por Nabucodonosor; pero este último apenas había regresado a Babilonia cuando alguien le dijo: "Un perro no produce buena descendencia", tras lo cual reconoció que era una mala política tener a Joaquín como rey (Lev. R. xix. 6; Seder 'Olam R.xxv.). En Dafne, cerca de Antioquía, Nabucodonosor recibió al Gran Sanedrín, a quien anunció que no destruiría el Templo si el rey le era entregado. Cuando el rey escuchó esta resolución de Nabucodonosor, subió al techo del templo y, volviéndose al cielo, levantó las llaves del templo y dijo: "Como ya no nos consideráis dignos de ser vuestros ministros, tomad las llaves que tenéis. confiado a nosotros hasta ahora." Entonces ocurrió un milagro; porque apareció una mano de fuego y tomó las llaves, o, como dicen otros, las llaves quedaron suspendidas en el aire donde el rey las había arrojado (Lev. R. lc; Yer. Sheḳ. vi. 50a; otras versiones de la leyenda de las claves se dan en Ta'an 29a; Pesiḳ R. 26 [ed. Friedmann, p. 131a], y Syriac Baruch, x. El rey, así como todos los eruditos y nobles de Judá, fueron llevados cautivos por Nabucodonosor (Seder 'Olam R. lc; compárese con el comentario de Ratner ad loc.). Según Josefo, Joaquín entregó la ciudad y sus parientes a Nabucodonosor, quien juró que ni ellos ni la ciudad sufrirían daño. Pero el rey de Babilonia rompió su palabra; porque apenas había transcurrido un año cuando llevó al rey y a muchos otros al cautiverio.
Las tristes experiencias de Joaquín cambiaron su naturaleza por completo, y cuando se arrepintió de los pecados que había cometido como rey, fue perdonado por Dios, quien revocó el decreto en el sentido de que ninguno de sus descendientes jamás llegaría a ser rey (Jer. xxii. 30; Pesiḳ., ed. Buber, xxv 163a, b); incluso llegó a ser el antepasado del Mesías (Tan., Toledot, 20 [ed. Buber, i. 140]). Fue especialmente su firmeza en el cumplimiento de la Ley lo que le devolvió el favor de Dios. Nabucodonosor lo mantuvo en régimen de aislamiento y, como por lo tanto estaba separado de su esposa, el Sanedrín, que había sido expulsado con él a Babilonia, temió que a la muerte de esta reina la casa de David se extinguiera.
Se las arreglaron para ganarse el favor de la reina Semiramis, quien indujo a Nabucodonosor a mejorar la suerte del rey cautivo permitiendo que su esposa compartiera su prisión. Como entonces manifestó gran dominio propio y obediencia a la Ley, Dios le perdonó sus pecados (Lev. R. xix., final). Joaquín vivió para ver la muerte de su conquistador, Nabucodonosor, que le trajo la libertad; porque dos días después de la muerte de su padre, Evil-merodac abrió la prisión en la que Joaquín había languidecido durante tantos años.
La vida de Joaquín es la mejor ilustración de la máxima: "Durante la prosperidad, un hombre nunca debe olvidar la posibilidad de la desgracia; y en la adversidad no debe desesperar del regreso de la prosperidad" (Seder 'Olam R. xxv.). Siguiendo el consejo de Joaquín, el hijo de Nabucodonosor cortó el cuerpo de su padre en 300 pedazos, que entregó a 300 buitres, para estar seguro de que Nabucodonosor nunca volvería a preocuparlo ("Crónicas de Jerahmeel", lxvi. 6). Evil-merodac trató a Joaquín como a un rey, lo vistió de púrpura y armiño, y por su causa liberó a todos los judíos que habían sido encarcelados por Nabucodonosor (Targ. Sheni, cerca del principio). También fue Joaquín quien erigió el magnífico mausoleo sobre la tumba del profeta Ezequiel (Benjamín de Tudela, "Itinerario", ed. Aser, i. 66). En el Segundo Templo había una puerta llamada "Puerta de Jeconías", porque, según la tradición, Jeconías (Joaquín) salió del Templo por esa puerta cuando se fue al exilio (Mid. ii. 6). [15]
Jeconías era hijo de Joacim y Nehushta , hija de Elnatán de Jerusalén. [16] Tuvo ocho hijos: Asir , Salatiel , Malkiram, Pedaías , Senazar, Jecamías , Hosama y Nedabías . (1 Crónicas 3:17–18). Jeconías también es mencionado en el primer libro de Crónicas como padre de Pedaías, quien a su vez fue padre de Zorobabel . En 1 Crónicas 3:17–24 se da una lista de sus descendientes.
Al enumerar la genealogía de Jesucristo , Mateo 1:11 registra a Jeconías, hijo de Josías, como antepasado de José , el esposo de María . Este Jeconías es tío de Jeconías hijo de Joacim (1 Crónicas 3:16), cuyo linaje Jeconías/Joacim fue maldecido (Jer 22:24,30). El linaje de Jeconías/Josías (Mateo 1:11) con Jesús no está maldito.
Las Crónicas Babilónicas establecen que Nabucodonosor capturó Jerusalén por primera vez el 2 de Adar (16 de marzo) de 597 a.C. [17] Antes de la publicación de las Crónicas Babilónicas por parte de Wiseman en 1956, Thiele había determinado a partir de textos bíblicos que la captura inicial de Jerusalén y su rey Jeconías por parte de Nabucodonosor ocurrió en la primavera de 597 a. C., mientras que Kenneth Strand señala que otros eruditos, incluido Albright, más Frecuentemente fecharon el evento en 598 a.C. [18] : 310, 317
Thiele dijo que el 25º aniversario del cautiverio de Jeconías fue el 25 de abril (10 de Nisán) de 573 a. C., lo que implica que comenzó el exilio a Babilonia el 10 de Nisán de 597, 24 años antes. Su razonamiento para llegar a esta fecha exacta se basó en Ezequiel 40:1 , donde Ezequiel, sin nombrar el mes, dice que era el décimo día del mes, "en aquel mismo día". Dado que esto encaja con su idea de que el exilio de Jeconías (y Ezequiel) a Babilonia comenzó un mes después de la captura de la ciudad, permitiendo así que comenzara un nuevo año basado en Nisán, Thiele tomó estas palabras en Ezequiel como refiriéndose al día en que comenzó el cautiverio o exilio propiamente dicho. Por lo tanto, en esta fecha puso fin al reinado de tres meses y diez días de Joaquín. Las fechas que da para el reinado de Jeconías son entonces: 21 de Heshván (9 de diciembre) de 598 a. C. al 10 de Nisán (22 de abril) de 597 a. [18] : 187
El razonamiento de Thiele a este respecto ha sido criticado por Rodger C. Young, quien defiende la fecha 587 para la caída de Jerusalén. [19] [20] Young sostiene que la aritmética de Thiele es inconsistente y agrega una explicación alternativa de la frase "en aquel mismo día" ( be-etsem ha-yom ha-zeh ) en Ezequiel 40:1. Esta frase se usa tres veces en Levítico 23:28–30 para referirse al Día de la Expiación , siempre observado el diez de Tishri, y los escritos de Ezequiel en varios lugares muestran familiaridad con el Libro de Levítico. [20] : 121, n. 7 Un argumento adicional a favor de esta interpretación es que en el mismo versículo, Ezequiel dice que era Rosh Hashaná (día de Año Nuevo) y también el décimo del mes, indicando el inicio de un año jubilar , ya que sólo en un año jubilar el año comienza el diez de Tishri, el Día de la Expiación (Levítico 25:9). El Talmud (tratado Arakin 12a,b) y el Seder Olam (capítulo 11) también dicen que Ezequiel tuvo su visión al comienzo de un año de jubileo, el 17, en consonancia con esta interpretación de Ezequiel 40:1 .
Debido a que esto ofrece una explicación alternativa a la interpretación de Thiele de Ezequiel 40:1, y debido a que la cronología de Thiele para Jeconías es incompatible con los registros de la Crónica Babilónica, el siguiente cuadro de información fecha el final del reinado de Jeconías en el 2 de Adar (16 de marzo) de 597 a.C. la fecha de la primera captura de Jerusalén según figura en los registros babilónicos. Sin embargo, las fechas de Thiele para Jeconías, y su fecha de 586 a. C. para la caída de Jerusalén, siguen teniendo un peso considerable entre la comunidad académica. [21] [22]
Sin embargo, no es necesaria tal complicación [ se necesita aclaración ] ya que el diez de Tishri de 574 a. C. es precisamente como se indica en Ezequiel 40:1, tanto en el año decimocuarto de la destrucción del Templo en 587 a. C. como en el año veinticinco del exilio de Jeconías en 597 a. C. [23]
Gershon Galil también intentó conciliar la fecha 586 de la caída de Jerusalén con los datos del exilio de Jeconías. Al igual que Thiele, asumió que los años de exilio debían medirse a partir de Nisán, pero por una razón diferente. Galil planteó la hipótesis de que el calendario de Israel estaba un mes adelantado al de Babilonia porque Babilonia había insertado un mes intercalado e Israel aún no lo había hecho. [24] Esto haría que Adar (el duodécimo mes) en los registros babilónicos correspondiera a Nisán (el primer mes) en el conteo de Judea. Pero esta hipótesis, como la de Thiele, tropieza con dificultades con Ezequiel 40:1 , ya que el año 25 del cautiverio comenzaría en Nisán del 573 y la caída de Jerusalén, 14 años antes, sería en el 587, no el 586 que Galil y Thiele defensor. Hay más conflicto con los datos babilónicos, porque el año 37 de cautiverio, el año en que Jeconías fue liberado de prisión, sería el año que comienza en Nisán de 561 a. EC, no Nisán de 562 a. EC, como se indica en la Crónica babilónica. Al reconocer estos conflictos, Galil admite (p. 377) que la fecha de la caída de Jerusalén (586 a. EC) no concuerda con los datos precisos que figuran en la Biblia y la Crónica babilónica.
El reinado de Jeconías se considera importante para establecer la cronología de los acontecimientos de principios del siglo VI a. C. en Oriente Medio . Esto incluye resolver la fecha de la caída de Jerusalén ante Nabucodonosor . Según Jeremías 52:6 , la muralla de la ciudad fue traspasada en el mes de verano de Tamuz en el año undécimo de Sedequías .
Los historiadores, sin embargo, han estado divididos sobre si el año fue 587 o 586 a.C. Un estudio de 1990 enumeró once eruditos que prefirieron 587 y once que prefirieron 586. [25] No se han encontrado los registros babilónicos de la segunda captura de Jerusalén, y los eruditos que analizan la cronología del período deben confiar en los textos bíblicos, tal como se correlacionan con registros babilónicos existentes de antes y después del evento. En este sentido, los textos bíblicos sobre Jeconías son especialmente importantes, porque el tiempo de su reinado en Jerusalén fue fijado por la publicación de Donald Wiseman de 1956, y esto es consistente con su trigésimo séptimo año de cautiverio que se superpone al año de ascenso de Amel- Marduk, como se mencionó anteriormente.
El tratamiento que hace Ezequiel de las fechas de Jeconías es un punto de partida para determinar la fecha de la caída de Jerusalén. Fechó sus escritos según los años de cautiverio que compartió con Jeconías, y menciona varios eventos relacionados con la caída de Jerusalén en esos escritos. En Ezequiel 40:1 , Ezequiel fecha su visión en el año 25 del exilio y catorce años después de la caída de la ciudad. Si Ezequiel y el autor de 2 Reyes 25:27 estuvieran usando años basados en Tishri, el año 25 sería 574/573 a. C. y la caída de la ciudad, 14 años antes, sería en 588/587, es decir, en el Verano del 587 a.C. Esto concuerda con otros textos de Ezequiel relacionados con la caída de la ciudad. Ezequiel 33:21 relata que un refugiado llegó a Babilonia e informó de la caída de Jerusalén en el año duodécimo, décimo mes de "nuestro exilio". Medido desde el primer año del exilio, 598/597, esto fue enero de 586 a. C., incompatible con la caída de Jerusalén en el verano de 586 a. C., pero consistente con su caída en el verano de 587 a. C. La otra parte sostiene que desde que Jeconías se rindió en marzo de 597, enero de 586 es menos de once años después y, por lo tanto, no puede considerarse en el duodécimo año del exilio.
Thiele mantuvo una fecha del 586 a. C. para la captura de Jerusalén y el fin del reinado de Sedequías. Reconociendo hasta cierto punto la importancia de que Ezequiel midiera el tiempo mediante los años del cautiverio de Jeconías, y en particular la referencia al año 25 de ese cautiverio en Ezequiel 40:1, escribió:
Aunque no se han encontrado las tablillas babilónicas que tratan de la caída y destrucción final de Jerusalén, debe notarse que el testimonio de Ezequiel 40:1 es definitivo con respecto al año 586. Dado que Ezequiel tuvo su visión del templo el día veinte -quinto aniversario de su cautiverio y el de Joaquín (28 de abril de 573), y dado que este era el decimocuarto año después de la caída de Jerusalén, la ciudad debe haber caído once años después del cautiverio. Once años después de 597 es 586. [8] : 191
Para justificar su fecha de 586, Thiele había asumido que los años de cautiverio de Jeconías debían ser años calendario que comenzaban en Nisán, en contraste con los años basados en Tishri que usó en todas partes para los reyes de Judá. También asumió que el cautiverio o exilio de Jeconías no debía medirse desde Adar de 597 a. C., el mes en que Nabucodonosor capturó a Jerusalén y a su rey según la Crónica Babilónica, sino que en el mes siguiente, Nisán, cuando Thiele asumió, Jeconías comenzó el viaje a Babilonia. . Si se aceptan estas suposiciones, el primer año de cautiverio sería el año que comienza en Nisán en el año 597 a.C. El vigésimo quinto año de cautiverio comenzaría en Nisán del 573 a. C. (573/572) veinticuatro años después. Los años de cautiverio deben medirse en este sentido de no adhesión (el año en que comenzó el cautiverio se consideraba el año uno del cautiverio), de lo contrario, el año 37 de cautiverio, el año en que Jeconías fue liberado de la prisión, comenzaría en Nisán. 1 de 560 a. C. (597 - 37), dos años después del año de ascenso de Amel-Marduk, según la fecha de su año de ascenso que puede fijarse con exactitud en la Crónica babilónica. Thiele luego notó que Ezequiel 40:1 dice que este año 25 de cautiverio fue 14 años después de la caída de la ciudad. Catorce años antes de 573/572 es 587/586, y dado que Thiele está asumiendo los años de Nisán para el cautiverio, este período terminó el día antes del 1 de Nisán de 586. Pero esto es tres meses y nueve días antes de la fecha de Thiele para la caída de la ciudad. el 9 de Tamuz del 586 a.C. Incluso la suposición de Thiele de que los años de cautiverio se midieron a partir de Nisán no concilia la cronología de Ezequiel para el cautiverio de Jeconías con una fecha de 586, y el cálculo dado anteriormente que utiliza los años habituales basados en Tishri arroja el verano de 587, consistente con todos los demás. Textos de Ezequiel relacionados con el cautiverio de Jeconías.
Otro texto de Ezequiel ofrece una pista de por qué ha habido tal conflicto en torno a la fecha de la caída de Jerusalén. Ezequiel 24:1 –2 (NVI) registra lo siguiente:
En el año noveno, en el mes décimo, en el día décimo, vino a mí palabra del Señor: Hijo de hombre, escribe esta fecha, esta misma fecha, porque el rey de Babilonia ha puesto sitio a Jerusalén en este mismo día. "
Suponiendo que la fecha aquí sea según los años del exilio de Jeconías, como en otras partes de Ezequiel, el asedio babilónico de Jerusalén comenzó el 27 de enero de 589 a. [26] Esto se puede comparar con un pasaje similar en 2 Reyes 25:1 (NVI):
Y en el año noveno del reinado de Sedequías, el día diez del mes décimo, Nabucodonosor, rey de Babilonia, marchó contra Jerusalén con todo su ejército. Acampó fuera de la ciudad y construyó murallas de asedio alrededor de ella.
El noveno año, décimo mes, décimo día en Ezequiel es idéntico al período de 2 Reyes. En Ezequiel, los años se miden en todas partes según el cautiverio de Jeconías, lo que debe tomarse en un sentido de no adhesión, de modo que el comienzo del asedio fue ocho años reales después del comienzo del cautiverio. La comparación con 2 Reyes 25:1 indicaría que los años de Sedequías en 2 Reyes también fueron calculados sin acceso. Su undécimo año, el año en que cayó Jerusalén, sería entonces 588/587 a. C., de acuerdo con todos los textos de Ezequiel y otros lugares que son congruentes con esa fecha.
Por lo tanto, algunos que mantienen la fecha 586 sostienen que en este caso, Ezequiel, sin decirlo explícitamente, cambió a los años de reinado de Sedequías, aunque Ezequiel aparentemente consideraba a Jeconías como el gobernante legítimo y nunca nombra a Sedequías en sus escritos. Otra opinión es que un copista posterior, consciente del pasaje de 2 Reyes, lo modificó y lo insertó en el texto de Ezequiel. En su estudio de todos los textos bíblicos relacionados con la captura babilónica de Jerusalén, Young concluye que estas conjeturas no son necesarias y que todos los textos relacionados con la caída de Jerusalén en Jeremías, Ezequiel, 2 Reyes y 2 Crónicas son internamente consistentes y consistentes. con la caída de la ciudad de Tammuz en el 587 a.C. [27]
Durante sus excavaciones en Babilonia en 1899-1917, Robert Koldewey descubrió una sala de archivos reales del rey Nabucodonosor cerca de la Puerta de Ishtar. Contenía tablillas que datan del 595 al 570 a. C. Las tablillas fueron traducidas en la década de 1930 por el asiriólogo alemán Ernst Weidner. Cuatro de estas tablillas enumeran raciones de aceite y cebada dadas a varias personas, incluido el depuesto rey Joaquín, por Nabucodonosor desde los almacenes reales, fechadas cinco años después de que Joaquín fuera llevado cautivo.
Una tableta dice:
10 (sila de aceite) al rey de Judá, Yaukin; 2 1/2 sila (aceite) a la descendencia del rey de Judá; 4 sila a ocho hombres de Judea.
Otro dice:
1 1/2 sila (aceite) para tres carpinteros de Arvad, 1/2 cada uno; 11 1/2 sila para ocho trabajadores de la madera de Biblos...; 3 1/2 sila para siete artesanos griegos, 1/2 sila cada uno; 1/2 sila al carpintero Nabuetir; 10 sila a Ia-ku-u-ki-nu, el hijo del rey de Judá[1]; 2 1/2 sila para los cinco hijos del rey de Judea.
Las Crónicas de Babilonia se encuentran actualmente en el Museo de Pérgamo de Berlín.
... Ezequiel nunca menciona a un rey de Israel o de Judá por su nombre.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .