Una economía mixta es un sistema económico que acepta tanto empresas privadas como servicios gubernamentales nacionalizados , como servicios públicos, seguridad, militares, bienestar y educación. Una economía mixta también promueve alguna forma de regulación para proteger al público, el medio ambiente o los intereses del estado.
Esto contrasta con una economía capitalista de laissez faire que busca abolir o privatizar la mayoría de los servicios gubernamentales al tiempo que desea desregular la economía, y una economía totalmente planificada centralmente que busca nacionalizar la mayoría de los servicios como en los primeros tiempos de la Unión Soviética . Entre los ejemplos de filosofías políticas que apoyan las economías mixtas se incluyen el keynesianismo , el liberalismo social , el capitalismo de Estado , el fascismo , la socialdemocracia , el modelo nórdico y la economía de mercado socialista de China y la economía de mercado de orientación socialista de Vietnam .
Una economía mixta también puede definirse como un sistema económico que combina elementos de una economía de mercado con elementos de una economía planificada , [1] mercados con intervencionismo estatal , [2] o empresa privada con empresa pública . [3] [4] Todas las economías mixtas tienen en común una combinación de principios de libre mercado (en particular los elementos del neoliberalismo ) y principios del socialismo . [5] Si bien no existe una definición única de economía mixta, una definición trata sobre una mezcla de mercados con intervencionismo estatal, refiriéndose específicamente a una economía de mercado capitalista con una fuerte supervisión regulatoria y amplias intervenciones en los mercados. Otra es la de la colaboración activa de las visiones capitalista y socialista. [6] Otra definición es de naturaleza apolítica y se refiere estrictamente a una economía que contiene una mezcla de empresa privada con empresa pública. [7] Alternativamente, una economía mixta puede referirse a una fase de transición reformista a una economía socialista que permite un papel sustancial para la empresa privada y la contratación dentro de un marco económico dominante de propiedad pública. Esto puede extenderse a una economía planificada de tipo soviético que ha sido reformada para incorporar un papel más importante para los mercados en la asignación de factores de producción . [5]
La idea detrás de una economía mixta, como la defendieron John Maynard Keynes y varios otros, no era abandonar el modo de producción capitalista sino conservar un predominio de la propiedad privada y el control de los medios de producción , con la empresa con ánimo de lucro y la acumulación de capital como su fuerza motriz fundamental. La diferencia con un sistema capitalista de laissez-faire es que los mercados están sujetos a diversos grados de control regulatorio y los gobiernos ejercen una influencia macroeconómica indirecta a través de políticas fiscales y monetarias con vistas a contrarrestar la historia del capitalismo de ciclos de auge y caída , desempleo y desigualdad económica . [8] En este marco, el gobierno proporciona diversos grados de servicios públicos y servicios esenciales , y la actividad estatal proporciona bienes públicos y requisitos cívicos universales, incluida la educación , la atención médica , la infraestructura física y la gestión de tierras públicas . [9] Esto contrasta con el capitalismo de laissez-faire , donde la actividad estatal se limita a mantener el orden y la seguridad, proporcionar bienes y servicios públicos, así como el marco legal para la protección de los derechos de propiedad y el cumplimiento de los contratos. [10] [11]
Sobre los modelos económicos de Europa occidental defendidos por conservadores ( demócratas cristianos ), liberales ( socialliberales y neoliberales ) y socialistas ( socialdemócratas - la socialdemocracia fue creada como una combinación de socialismo y democracia liberal) [12] como parte del consenso de posguerra , [13] una economía mixta es en la práctica una forma de capitalismo donde la mayoría de las industrias son de propiedad privada pero hay una serie de servicios públicos y servicios esenciales de propiedad pública , [14] generalmente alrededor del 15 al 20 por ciento. [15] En la era de la posguerra, la socialdemocracia de Europa occidental se asoció con este modelo económico. [16] Como ideal económico, las economías mixtas son apoyadas por personas de diversas persuasiones políticas, en particular los socialdemócratas. [17] El estado de bienestar capitalista contemporáneo ha sido descrito como un tipo de economía mixta en el sentido de intervencionismo estatal, en oposición a una mezcla de planificación y mercados, ya que la planificación económica no era una característica o componente clave del estado de bienestar. [18]
Si bien no existe una definición única y global de economía mixta, en general existen dos definiciones principales: una política y otra apolítica. La definición política de economía mixta se refiere al grado de intervencionismo estatal en una economía de mercado, en la que se presenta al Estado como un actor que invade el mercado bajo el supuesto de que este es el mecanismo natural para asignar recursos. La definición política se limita a las economías capitalistas y excluye su extensión a los sistemas no capitalistas, y apunta a medir el grado de influencia del Estado a través de políticas públicas en el mercado. [19]
La definición apolítica se relaciona con los patrones de propiedad y gestión de las empresas económicas en una economía, y se refiere estrictamente a una combinación de propiedad pública y privada de las empresas en la economía, sin tener en cuenta las formas políticas ni las políticas públicas. Alternativamente, se refiere a una combinación de planificación económica y mercados para la asignación de recursos. [20]
El término economía mixta surgió en el contexto del debate político en el Reino Unido en el período de posguerra, aunque el conjunto de políticas asociadas posteriormente con el término se había defendido al menos desde la década de 1930. [21] Las economías mixtas más antiguas documentadas en el registro histórico se encuentran ya en el cuarto milenio a. C. en la antigua civilización mesopotámica en ciudades-estado como Uruk y Ebla . [22] Las economías de las antiguas ciudades-estado griegas también pueden caracterizarse mejor como economías mixtas. [23] También es posible que las ciudades-estado fenicias dependieran de economías mixtas para gestionar el comercio. [24] Antes de ser conquistada por la República romana , la civilización etrusca se dedicaba a una "fuerte economía mixta". [25] En general, las ciudades del Mediterráneo antiguo en regiones como el norte de África , Iberia y el sur de Francia , entre otras, practicaban alguna forma de economía mixta. [26] Según los historiadores Michael Rostovtzeff y Pierre Lévêque , las economías del Antiguo Egipto , la Mesoamérica precolombina , el Antiguo Perú , la Antigua China y el Imperio Romano después de Diocleciano tenían todas las características básicas de las economías mixtas. [27] Después del colapso del Imperio Romano de Occidente , el Imperio Bizantino en su parte oriental continuó teniendo una economía mixta hasta su destrucción por el Imperio Otomano . [28]
Las sociedades islámicas medievales extrajeron su base material primaria de las economías mixtas mediterráneas clásicas que las precedieron, [29] y las economías de los imperios islámicos como el Califato Abasí lidiaron con sus emergentes y prominentes sectores capitalistas o economías de mercado a través de la regulación por medio de instituciones estatales, sociales o religiosas. [30] Debido a tener poblaciones bajas y difusas y un comercio desconectado, las economías de Europa no podrían haber apoyado estados centralizados o economías mixtas y, en cambio, predominó un feudalismo principalmente agrario durante los siglos posteriores al colapso de Roma . Con la recuperación de las poblaciones y el surgimiento de las comunas medievales a partir del siglo XI en adelante, el poder económico y político volvió a centralizarse. Según Murray Bookchin , las economías mixtas, que habían surgido de las comunas medievales, estaban comenzando a surgir en Europa en el siglo XV a medida que el feudalismo declinaba. [31] En la Francia del siglo XVII , Jean-Baptiste Colbert, actuando como ministro de finanzas de Luis XIV, intentó instituir una economía mixta a escala nacional. [32]
El Sistema Americano inicialmente propuesto por el primer Secretario del Tesoro de los Estados Unidos , Alexander Hamilton , y apoyado por líderes estadounidenses posteriores como Henry Clay , John C Calhoun y Daniel Webster , exhibió los rasgos de una economía mixta que combinaba proteccionismo , laissez-faire y gasto en infraestructura . [33] [34] Después de 1851, Napoleón III comenzó el proceso de reemplazar la antigua economía agrícola de Francia por una que fuera mixta y centrada en la industrialización . [35] Para 1914 y el comienzo de la Primera Guerra Mundial , Alemania había desarrollado una economía mixta con copropiedad gubernamental de la infraestructura y la industria junto con un sistema integral de bienestar social. [36] Después de que el colapso bursátil de 1929 y la posterior Gran Depresión arrojaran gran parte de la economía mundial a un grave declive económico, economistas británicos como John Maynard Keynes comenzaron a defender teorías económicas que defendían una mayor intervención gubernamental en la economía. [37] Harold Macmillan , un político británico del Partido Conservador , también comenzó a abogar por una economía mixta en sus libros Reconstruction (1933) y The Middle Way (1938). [37] Entre los partidarios de la economía mixta se encontraban RH Tawney , [38] Anthony Crosland , [39] y Andrew Shonfield , que estaban principalmente asociados con el Partido Laborista en el Reino Unido. Durante el período de posguerra y coincidiendo con la Edad de Oro del Capitalismo , hubo un rechazo generalizado a nivel mundial de la economía de laissez-faire a medida que los países capitalistas adoptaban economías mixtas basadas en la planificación económica, la intervención y el bienestar. [40]
En el sentido apolítico, el término economía mixta se utiliza para describir sistemas económicos que combinan varios elementos de economías de mercado y economías planificadas . Como la mayoría de las ideologías político-económicas se definen en un sentido idealizado, lo que se describe rara vez, si es que alguna vez, existe en la práctica. La mayoría no consideraría irrazonable etiquetar una economía que, si bien no es una representación perfecta, se asemeja mucho a un ideal aplicando la rúbrica que denomina ese ideal. Cuando un sistema en cuestión diverge en gran medida de un modelo económico o ideología idealizada, la tarea de identificarlo puede volverse problemática, y se acuñó el término economía mixta. Como es poco probable que una economía contenga una mezcla perfectamente uniforme, las economías mixtas suelen señalarse como sesgadas hacia la propiedad privada o la propiedad pública , hacia el capitalismo o el socialismo , o una economía de mercado o una economía de comando en diversos grados. [41]
El autor jesuita David Hollenbach ha sostenido que la enseñanza social católica exige una “nueva forma” de economía mixta. Hace referencia a la declaración del Papa Pío XI de que el gobierno “debe proporcionar ayuda a los miembros del cuerpo social, pero nunca puede destruirlos o absorberlos”. [42] Hollenbach escribe que una economía mixta socialmente justa implica que los trabajadores, la administración y el estado trabajen juntos a través de un sistema pluralista que distribuya ampliamente el poder económico . [43] El Papa Francisco ha criticado el neoliberalismo a lo largo de su papado y ha alentado los programas estatales de bienestar para “la redistribución de la riqueza , cuidando la dignidad de los más pobres que corren el riesgo de terminar siempre aplastados por los poderosos”. [44] En Evangelii gaudium afirma: «Hay quienes siguen defendiendo teorías del efecto de goteo , que suponen que el crecimiento económico, alentado por un mercado libre, logrará inevitablemente generar mayor justicia e inclusión en el mundo. Esta opinión, que nunca ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza cruda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en el funcionamiento sacralizado del sistema económico dominante. Mientras tanto, los excluidos siguen esperando». [45]
La enseñanza social católica se opone tanto al capitalismo no regulado como al socialismo de Estado . Estudiosos posteriores han señalado que concebir la subsidiariedad como un "ejercicio político de arriba hacia abajo, impulsado por el gobierno" requiere una lectura selectiva de las encíclicas de los años 1960. Una lectura más integral de la enseñanza social católica sugiere una conceptualización de la subsidiariedad como un "concepto de abajo hacia arriba" que está "arraigado en el reconocimiento de una humanidad común, no en el equivalente político de la noblese oblige ". [46]
Aunque el fascismo es principalmente una ideología política que enfatiza la importancia de las cuestiones culturales y sociales por sobre las económicas, generalmente apoya una economía mixta ampliamente capitalista. Apoya el intervencionismo estatal en los mercados y la empresa privada, junto con un marco corporativista fascista , conocido como una tercera posición que aparentemente apunta a ser un punto intermedio entre el socialismo y el capitalismo al mediar en disputas laborales y comerciales para promover la unidad nacional. Los regímenes fascistas del siglo XX en Italia y Alemania adoptaron grandes programas de obras públicas para estimular sus economías e intervencionismo estatal en economías dominadas en gran medida por el sector privado para promover el rearme y los intereses nacionales. Durante la Segunda Guerra Mundial , Alemania implementó una economía de guerra que combinaba un mercado libre con planificación central. El gobierno nazi colaboró con los principales intereses comerciales alemanes, que apoyaron el esfuerzo bélico a cambio de contratos ventajosos, subsidios, la supresión de los sindicatos y la tolerancia de los cárteles y monopolios. [47] Los académicos han establecido paralelismos entre el New Deal estadounidense y los programas de obras públicas promovidos por el fascismo, argumentando que el fascismo surgió de manera similar en respuesta a la amenaza de la revolución socialista y tenía como objetivo "salvar el capitalismo" y la propiedad privada. [48]
Varios socialistas han predicho y defendido las economías mixtas, entendidas como una mezcla de empresas de propiedad social y privada, como una forma de transición necesaria entre el capitalismo y el socialismo. Además, varias propuestas de sistemas socialistas exigen una mezcla de diferentes formas de propiedad empresarial, incluido un papel para la empresa privada. Por ejemplo, la concepción de socialismo factible de Alexander Nove describe un sistema económico basado en una combinación de empresas estatales para grandes industrias, cooperativas de trabajadores y consumidores, empresas privadas para operaciones de pequeña escala y empresas de propiedad individual. [49] El teórico socialdemócrata Eduard Bernstein abogó por una forma de economía mixta, creyendo que un sistema mixto de empresas estatales , cooperativas y empresas privadas sería necesario durante un largo período antes de que el capitalismo evolucionara por sí solo hacia el socialismo. [50]
Después de la Guerra Civil Rusa , Vladimir Lenin adoptó la Nueva Política Económica en la Unión Soviética ; la introducción de una economía mixta sirvió como un recurso temporal para reconstruir la nación. La política alivió las restricciones del comunismo de guerra y permitió el regreso de los mercados, donde los individuos privados podían administrar pequeñas y medianas empresas, mientras que el Estado controlaría las grandes industrias, los bancos y el comercio exterior. [51] La República Socialista de Vietnam describe su economía como una economía de mercado orientada al socialismo que consiste en una mezcla de empresas públicas, privadas y cooperativas, una economía mixta que está orientada hacia el desarrollo a largo plazo de una economía socialista. La República Popular China adoptó una economía de mercado socialista , que representa una etapa temprana del desarrollo socialista según el Partido Comunista Chino (PCCh). El PCCh adopta la posición marxista-leninista de que un sistema económico que contenga diversas formas de propiedad, pero con el sector público desempeñando un papel decisivo, es una característica necesaria de una economía en la etapa preliminar del desarrollo del socialismo. [52]
En la era temprana de la posguerra en Europa occidental, los partidos socialdemócratas rechazaron el modelo político y económico estalinista vigente entonces en la Unión Soviética, comprometiéndose con un camino alternativo al socialismo o con un compromiso entre capitalismo y socialismo. [53] En este período, los socialdemócratas adoptaron una economía mixta basada en el predominio de la propiedad privada y una minoría de servicios públicos esenciales bajo propiedad pública. Como resultado, la socialdemocracia se asoció con la economía keynesiana , el intervencionismo estatal y el estado de bienestar . Los gobiernos socialdemócratas en la práctica mantienen en gran medida el modo de producción capitalista ( mercados de factores , propiedad privada y trabajo asalariado ) bajo una economía mixta, [54] [55] [56] y se comprometen a reformar el capitalismo y hacer que la sociedad sea más igualitaria y democrática. [57]
Este significado de una economía mixta se refiere a una combinación de fuerzas de mercado con intervención estatal en forma de regulaciones, políticas macroeconómicas e intervenciones de bienestar social destinadas a mejorar los resultados del mercado. Como tal, este tipo de economía mixta se enmarca en una economía de mercado capitalista, con intervenciones macroeconómicas destinadas a promover la estabilidad del capitalismo. [8] Otros ejemplos de actividad gubernamental común en esta forma de economía mixta incluyen la protección del medio ambiente , el mantenimiento de los estándares de empleo , un sistema de bienestar estandarizado y la competencia económica con leyes antimonopolio . La mayoría de las economías contemporáneas orientadas al mercado caen dentro de esta categoría, incluida la economía de los Estados Unidos . [58] [59] El término también se utiliza para describir las economías de los países que cuentan con amplios estados de bienestar , como el modelo nórdico practicado por los países nórdicos , que combinan los mercados libres con un extenso estado de bienestar. [60] [61]
La Escuela Americana es la filosofía económica que dominó las políticas nacionales de los Estados Unidos desde la época de la Guerra Civil estadounidense hasta mediados del siglo XX. [62] Consistía en tres iniciativas políticas centrales: proteger la industria mediante aranceles elevados (1861-1932; cambiando a subsidios y reciprocidad desde 1932 hasta la década de 1970), inversión gubernamental en infraestructura mediante mejoras internas y un banco nacional para promover el crecimiento de empresas productivas. Durante este período, Estados Unidos se convirtió en la economía más grande del mundo, superando al Reino Unido en 1880. [63] [64] [65] La economía social de mercado es la política económica de la Alemania moderna que sigue un camino intermedio entre los objetivos de la socialdemocracia y el capitalismo en el marco de una economía de mercado privada y tiene como objetivo mantener un equilibrio entre una alta tasa de crecimiento económico , baja inflación, bajos niveles de desempleo, buenas condiciones de trabajo y bienestar público y servicios públicos mediante el uso de la intervención estatal. Bajo su influencia, Alemania emergió de la desolación y la derrota para convertirse en un gigante industrial dentro de la Unión Europea . [66]
Este tipo de economía mixta se refiere específicamente a una mezcla de propiedad privada y pública de la industria y los medios de producción . Como tal, a veces se describe como un "camino intermedio" o estado de transición entre el capitalismo y el socialismo, pero también puede referirse a una mezcla de capitalismo de estado con capitalismo privado. Los ejemplos incluyen las economías de China , Noruega , Singapur y Vietnam , todas las cuales cuentan con grandes sectores de empresas estatales que operan junto con grandes sectores privados. La economía francesa presentó un gran sector estatal desde 1945 hasta 1986, mezclando una cantidad sustancial de empresas estatales y firmas nacionalizadas con empresas privadas. [67]
Tras las reformas económicas chinas iniciadas en 1978, la economía china ha reformado sus empresas estatales y ha permitido un mayor margen para que las empresas privadas operen junto con el sector estatal y los sectores colectivos. En la década de 1990, el gobierno central concentró su propiedad en sectores estratégicos de la economía, pero las empresas estatales a nivel local y provincial siguen operando en casi todas las industrias, incluidas la tecnología de la información, los automóviles, la maquinaria y la hostelería. La última ronda de reforma de las empresas estatales iniciada en 2013 hizo hincapié en el aumento de los pagos de dividendos de las empresas estatales al gobierno central y la reforma de la propiedad mixta, que incluye la inversión privada parcial en empresas estatales. Como resultado, muchas empresas nominalmente del sector privado son parcialmente propiedad estatal de varios niveles de gobierno e inversores institucionales estatales, y muchas empresas estatales son parcialmente propiedad privada, lo que da lugar a una economía de propiedad mixta. [68]
Este tipo de economía mixta se refiere a una combinación de planificación económica con fuerzas de mercado para guiar la producción en una economía y puede coincidir con una mezcla de empresas privadas y públicas. Puede incluir economías capitalistas con políticas de planificación macroeconómica indicativas y economías socialistas planificadas que introdujeron fuerzas de mercado en sus economías, como en el comunismo gulash de Hungría , que inauguró las reformas del Nuevo Mecanismo Económico en 1968 que introdujeron procesos de mercado en su economía planificada. Bajo este sistema, las empresas todavía eran de propiedad pública, pero no estaban sujetas a objetivos de producción física y cuotas de producción especificadas por un plan nacional. Las empresas estaban adscritas a ministerios estatales que tenían el poder de fusionarlas, disolverlas y reorganizarlas y que establecían el sector operativo de la empresa. Las empresas tenían que adquirir sus insumos y vender sus productos en los mercados, lo que eventualmente erosionó la economía planificada de estilo soviético. El dirigismo fue una política económica iniciada por Charles de Gaulle en Francia, que designa una economía donde el gobierno ejerce una fuerte influencia directiva a través de la planificación indicativa . En el período del dirigismo, el Estado francés utilizó la planificación económica indicativa para complementar las fuerzas del mercado y orientar su economía de mercado. Implicaba el control estatal de sectores como las infraestructuras de transporte, energía y telecomunicaciones, así como diversos incentivos para que las empresas privadas se fusionaran o participaran en determinados proyectos. Bajo su influencia, Francia vivió lo que se denomina Treinta Gloriosos Años de profundo crecimiento económico. [66]
Las propuestas del Green New Deal (GND) exigen reformas sociales y económicas para abordar el cambio climático y la desigualdad económica mediante la planificación económica con las fuerzas del mercado para orientar la producción. Las reformas implican la eliminación gradual de los combustibles fósiles mediante la implementación de un precio del carbono y regulaciones de emisiones, al tiempo que se aumenta el gasto estatal en energía renovable . Además, exige un mayor gasto en bienestar social, vivienda pública y seguridad laboral. Las propuestas del GND buscan mantener el capitalismo pero implican una planificación económica para reducir las emisiones de carbono y la desigualdad mediante un aumento de los impuestos, el gasto social y la propiedad estatal de los servicios básicos como la red eléctrica . [69]
En el discurso político, las economías mixtas son apoyadas por personas de diversas tendencias políticas, en particular el centro-izquierda y el centro-derecha . El debate reina sobre los niveles apropiados de propiedad privada y pública, el capitalismo y el socialismo, y la planificación gubernamental dentro de una economía. El centro-izquierda generalmente apoya los mercados pero aboga por un mayor grado de regulación, propiedad pública y planificación dentro de una economía. El centro-derecha generalmente acepta cierto nivel de propiedad pública e intervención gubernamental pero aboga por una menor regulación gubernamental y una mayor privatización. En 2010, el economista australiano John Quiggin escribió: "La experiencia del siglo XX sugiere que una economía mixta superará tanto a la planificación central como al laissez-faire . La verdadera cuestión para los debates de políticas es determinar la combinación apropiada y la forma en que los sectores público y privado deberían interactuar". [70]
Numerosos economistas han cuestionado la validez de todo el concepto de economía mixta cuando se entiende como una mezcla de capitalismo y socialismo . Los críticos que sostienen que el capitalismo y el socialismo no pueden coexistir creen que en una economía deben prevalecer la lógica del mercado o la planificación económica. [71]
En La acción humana , Ludwig von Mises sostuvo que no puede haber una mezcla de capitalismo y socialismo. [72] Mises profundizó en este punto al sostener que incluso si una economía de mercado contuviera numerosas empresas estatales o nacionalizadas, esto no haría que la economía fuera mixta porque la existencia de tales organizaciones no altera las características fundamentales de la economía de mercado. Estas empresas de propiedad pública seguirían estando sujetas a la soberanía del mercado ya que tendrían que adquirir bienes de capital a través de los mercados, esforzarse por maximizar las ganancias o al menos tratar de minimizar los costos y utilizar la contabilidad monetaria para el cálculo económico. [73] Friedrich von Hayek y Mises argumentaron que no puede haber un punto medio duradero entre la planificación económica y una economía de mercado, y cualquier movimiento en la dirección de la planificación socialista es un movimiento involuntario hacia lo que Hilaire Belloc llamó " el estado servil ". [74]
Los teóricos marxistas clásicos y ortodoxos también cuestionan la viabilidad de una economía mixta como punto intermedio entre el socialismo y el capitalismo. Independientemente de la propiedad de la empresa, la economía está impulsada por la ley capitalista del valor y la acumulación de capital , o por la planificación consciente y las formas no monetarias de valoración, como el cálculo en especie . Desde la Gran Depresión en adelante, las economías mixtas existentes en el mundo occidental siguen siendo funcionalmente capitalistas porque el sistema económico sigue basándose en la competencia y la producción de ganancias. [75]
Alternativamente, una economía mixta puede surgir cuando un gobierno socialista hace excepciones a la regla de propiedad estatal para capturar beneficios económicos de la propiedad privada y los incentivos del libre mercado. Una combinación de principios de libre mercado de contratación privada y principios socialistas de propiedad estatal o planificación es común a todas las economías mixtas.
así como planificación y mercados.
En el capitalismo de laissez-faire, el Estado se limita a proporcionar bienes y servicios públicos que la economía no puede generar por sí sola y a salvaguardar la propiedad privada y el funcionamiento sin problemas del mercado autorregulado.
y valores podían lograrse reformando el capitalismo en lugar de aboliéndolo. Estaban a favor de una economía mixta en la que la mayoría de las industrias serían de propiedad privada y sólo un pequeño número de servicios públicos y otros servicios esenciales serían de propiedad pública.
bienestar surgió en el siglo XX como una forma institucional de esta respuesta de protección social. En la década de 1930, las respuestas de los Estados de bienestar emergentes a la Gran Depresión fueron a las circunstancias inmediatas de desempleo masivo, pérdida de producción y colapso de los sistemas financiero y comercial. La planificación no fue un elemento clave en la respuesta a la crisis del capitalismo. En cambio, el carácter de la intervención del Estado de bienestar puede describirse mejor como una "deriva intervencionista", que refleja las reacciones espontáneas y descoordinadas de la respuesta protectora.
existen dos definiciones amplias pero diferenciables de "economía mixta": una definición política y una definición apolítica. La definición política se refiere al grado de intervención estatal en lo que es una economía de mercado. Por lo tanto, esta definición "retrata el fenómeno en términos de la invasión del mercado por parte del Estado y, por lo tanto, sugiere que el mercado es el mecanismo natural o preferible. ... La definición política de "economía mixta" impide extenderla a sistemas no capitalistas.
así como planificación y mercados.
El desarrollo del sistema económico en el que la propiedad pública juega un papel dominante y diversas formas de propiedad se desarrollan paralelamente es una característica básica del sistema económico socialista en la etapa preliminar. Esto se decide por la calidad del socialismo y la situación nacional en la etapa preliminar: primero, China, como país socialista, debe persistir en la propiedad pública como base de la economía socialista; segundo, China, como en su etapa preliminar, debe desarrollar diversas formas de propiedad con la condición de que la propiedad pública juegue un papel dominante.
se produjo una oleada de nacionalizaciones que afectaron al Banco de Francia, a los cuatro bancos comerciales más importantes, a los cuatro principales grupos de compañías de seguros, a los productores de energía eléctrica y gas, a la industria minera del carbón, a Air France y a la empresa automovilística Renault (esta última, concretamente, debido a la colaboración de su propietario con los nazis durante la guerra). Hasta 1981 no se nacionalizaron otras empresas, aunque ocasionalmente se crearon nuevas empresas públicas desde cero o el gobierno compró parte de la propiedad, como hizo con Dassault Aircraft en 1978. Hasta 1986, ninguna de estas industrias fue desnacionalizada.
es posible ni pensable ninguna mezcla de los dos sistemas; no existe una economía mixta, un sistema que sea en parte capitalista y en parte socialista.
que el Estado o los municipios posean y gestionen algunas plantas no altera los rasgos característicos de una economía de mercado. Estas empresas de propiedad y gestión pública están sujetas a la soberanía del mercado. Deben adaptarse, como compradores de materias primas, equipos y mano de obra, y como vendedores de bienes y servicios, al esquema de la economía de mercado. Están sujetas a las leyes del mercado y, por lo tanto, dependen de los consumidores, que pueden o no patrocinarlas. Deben esforzarse por obtener ganancias o, al menos, por evitar pérdidas.
Sin duda, el "marxismo ortodoxo" sostiene que la economía mixta sigue siendo el capitalismo de antaño, así como la teoría burguesa "ortodoxa" insiste en que la economía mixta es una forma camuflada de socialismo. Sin embargo, en general, tanto las economías capitalistas de Estado como las mixtas se reconocen como sistemas económicos que se adhieren al principio del progreso mediante la acumulación de capital.
