Hans-Adolf Helmuth Ludwig Erdmann Waldemar von Moltke (29 de noviembre de 1884 - 22 de marzo de 1943) fue un terrateniente alemán en Silesia que se convirtió en diplomático. Se desempeñó como embajador en Polonia durante la República de Weimar y el Tercer Reich . Tras la invasión alemana de Polonia , se convirtió en embajador de Adolf Hitler en España durante la Segunda Guerra Mundial .
Moltke nació en Oppeln (hoy Opole ), en la Alta Silesia , en el seno de una de las familias aristocráticas más famosas de Alemania. El padre de Moltke, Fredrich von Moltke, se desempeñó como ministro del interior de Prusia. [1] Moltke era un luterano devoto y mantenía los puntos de vista nacionalistas y conservadores estándar que eran típicos de la aristocracia alemana a finales del siglo XIX. [2] Proveniente de una familia destacada durante mucho tiempo por su servicio a Prusia y luego a Alemania, Moltke adscribió el punto de vista de que era el mayor honor servir al estado y mantuvo ese punto de vista durante toda su vida. [2]
Moltke estudió derecho de 1903 a 1907 en la Universidad de Heidelberg y se unió al Cuerpo Saxo-Borussia Heidelberg en 1904, [2] una fraternidad estudiantil de élite que sólo aceptaba la realeza y la nobleza.
Después de la universidad, se unió al ejército prusiano y sirvió en él durante un año. [2] Luego se unió al Servicio Exterior en 1913.
Moltke también era propietario de tierras y poseía las propiedades de Wernersdorf y Klein-Bresa en Silesia.
Al unirse al Auswärtiges Amt (Ministerio de Asuntos Exteriores alemán), Moltke se unió a una de las ramas más exclusivas y prestigiosas del Estado alemán. En la era imperial, para unirse al Auswärtiges Amt se requería que el candidato tuviera un título universitario, preferiblemente en jurisprudencia; hablar con fluidez francés y otro idioma extranjero; y tener unos ingresos de 15.000 marcos al año, lo que garantizaba que sólo los hombres de familias muy ricas pudieran trabajar como diplomáticos. [3] El coste medio de obtener un título universitario en la Alemania imperial a lo largo de cuatro años de estudio oscilaba entre 9.000 y 25.000 puntos, dependiendo de la universidad, lo que garantizaba que sólo personas de familias muy acomodadas asistieran a la universidad. [1]
El Auswärtiges Amt estaba muy dominado por la aristocracia, que era muy favorecida sobre los plebeyos. Los aristócratas constituían el 1% de la población alemana, pero el 69% del cuerpo diplomático alemán durante la era imperial. [4] Incluso después de la Revolución de Noviembre de 1918 hasta 1945, el Auswärtiges Amt permaneció dominado por una red aristocrática de "clubes de viejos", que aseguró que los aristócratas continuaran estando desproporcionadamente sobrerrepresentados en el cuerpo diplomático alemán. [5]
El requisito de ingresos impidió que Moltke se uniera al Auswärtiges Amt antes, y no pudo unirse hasta enero de 1913, después de que su padre aceptara subsidiarlo para que proporcionara los 15.000 marcos requeridos por año. [1]
Comenzó su carrera diplomática en la legación alemana en Atenas y al año siguiente fue trasladado a la embajada alemana en Constantinopla (ahora Estambul), la capital del Imperio Otomano. [2] En 1915, Moltke fue trasladado a Bruselas, donde sirvió como funcionario en el gobierno de ocupación alemán de Bélgica. [6]
Posteriormente sirvió como enviado prusiano en Stuttgart , la capital del Reino de Württemberg . [7] Cuando Eliza von Moltke, la viuda de su primo (el mariscal de campo Helmuth von Moltke el Joven ) y Rudolf Steiner intentaron publicar sus memorias póstumamente, el diplomático Moltke jugó un papel clave al bloquear la publicación. [7] Moltke se puso en contacto con Steiner para decirle que "Berlín no deseaba" la publicación de las memorias de su primo y dijo que revelaba demasiado sobre los orígenes de la Primera Guerra Mundial. [7] Al mismo tiempo, Moltke le dijo a Eliza von Moltke que no podía publicar las memorias de su difunto marido hasta que hubieran sido revisadas por su padre, quien ahora era el líder del clan Moltke y se reservaba el derecho de censurar cualquier pasaje que él no me gustó. [8] Las memorias se publicaron finalmente en 1922 después de una extensa censura impuesta por el clan Moltke. Gran parte de los escritos fueron criticados por cualquier contenido que pudiera implicar a Alemania y al mariscal de campo von Moltke como responsables de la guerra. [7]
Al igual que otros funcionarios conservadores de la era imperial, Moltke vio la derrota de Alemania en la guerra y la Revolución de noviembre de 1918 como dos desastres gemelos que amenazaban con arruinar el Reich . Moltke decidió continuar su carrera diplomática después de 1918 por lealtad hacia Alemania, no hacia la República de Weimar , a la que veía como un régimen de transición, que sería reemplazado tarde o temprano. Moltke representó al Ministerio de Asuntos Exteriores alemán en la Comisión Aliada del plebiscito de la Alta Silesia en Oppeln de 1920 a 1922 y a la Comisión Conjunta para la Alta Silesia de 1922 a 1924. Moltke llegó a la Alta Silesia a principios de 1920. [9]
Durante el referéndum de la Alta Silesia, Moltke luchó contra el Tribunal Especial Aliado de Justicia para la Alta Silesia y argumentó ante el general francés Henri Le Rond , que presidía la comisión, que violaba el Tratado de Versalles, que establecía que la Comisión Aliada para la Alta Silesia no tienen el poder de aprobar leyes. [10] Moltke informó a Berlín el 27 de febrero de 1920 que Le Rond simplemente se negó a considerar sus argumentos. [10]
El 10 de marzo, Moltke entregó a Le Rond una nota en la que decía que ningún juez alemán cooperaría con el Tribunal Especial de Justicia Aliado, lo que llevó a Le Rond a amenazar con expulsar de la Alta Silesia a cualquier juez que se negara a trabajar con el tribunal especial. [11] Los jueces alemanes se negaron a trabajar con la Comisión Interaliada, que consideró imposible expulsar a todos los jueces de la Alta Silesia. [11]
En junio de 1920, la Comisión Interaliada acordó aceptar las demandas de Moltke de liberar a los jueces alemanes de la autoridad de la Comisión Interaliada. [12]
Durante los conflictos de la Alta Silesia, Moltke sirvió como meditador entre la milicia Selbstschutz , fundada para luchar contra los polacos, y la Comisión Interaliada, nombrada para supervisar el referéndum para dividir la Alta Silesia entre Alemania y Polonia. [13]
El referéndum de 1921 y sus consecuencias vieron muchos combates, mientras los irregulares alemanes y polacos luchaban por apoderarse de la mayor parte posible de la Alta Silesia para sus propias naciones. Aunque Moltke prefirió mantener la Alta Silesia en Alemania, era conocido por su Realpolitik , que lo llevó a aceptar que al menos una parte de la Alta Silesia pasaría a Polonia. [13] En términos de personalidad, Moltke se caracterizó por mostrar siempre "tacto, cortesía y una conducta cultivada". [14]
Moltke luchó por retener la mayor parte posible de la Alta Silesia para Alemania, pero mostró mucha "destreza diplomática" durante la crisis provocada por el referéndum, mientras buscaba equilibrar las demandas de los aliados y su nacionalismo. [13] Moltke advirtió a Berlín que no buscara una solución militar para retener la Alta Silesia. Afirmó que cualquier victoria obtenida por los Freikorps probablemente desencadenaría una intervención francesa del lado de Polonia. [15]
Moltke también sirvió como Consejero en la Embajada de Alemania en Ankara, Turquía, de 1924 a 1928. A su regreso a Berlín, dirigió el Departamento Oriental del Auswärtiges Amt , y reemplazó a Herbert von Dirksen , para estar a cargo de las relaciones con todos los los estados de Europa del este. [2]
Moltke era miembro de un grupo llamado Dienstags-Kreis , que promovía la idea de Mitteleuropa , una federación de estados de Europa Central que estaría dominada por Alemania. [2]
Desde 1931 hasta la invasión alemana de Polonia en 1939 , Moltke fue embajador en Varsovia . Llegó allí en febrero de 1931 como ministro encargado de la legación alemana. [2] Apoyó una política revanchista contra Polonia, pero creía que podría llevarse a cabo pacíficamente. [2] Las creencias de Moltke sobre Polonia se basaban en el concepto de Kulturträgertum ("portador cultural"), que sostenía que Polonia estaba económica y culturalmente atrasada y eventualmente caería en la esfera de influencia alemana . [6] Polonia había estado aliada de Francia desde 1921, pero Moltke creía que la cultura francesa era inferior a la cultura alemana y, por tanto, todo lo francés era inferior a todo lo alemán. [6] Sostuvo además que Polonia inevitablemente se daría cuenta de eso y luego permitiría que la influencia alemana complementara la influencia francesa en Polonia. [6] Por lo tanto, Moltke no encontró ninguna contradicción entre sus esfuerzos por mejorar las relaciones germano-polacas y su apoyo a una política de recuperación de las tierras que Alemania había perdido ante Polonia por el Tratado de Versalles . [6]
Wiaderny escribió que el concepto Kulturträgertum de Moltke "no puede tomarse en serio". [6] Sin embargo, había al menos un elemento de verdad en el pensamiento de Moltke en el sentido de que Alemania tenía la economía más grande de Europa y la segunda economía más grande del mundo, sólo después de la economía estadounidense. Desde la perspectiva polaca, Alemania tenía más que ofrecer a Polonia en términos económicos que Francia. Moltke no estaba dispuesto a aceptar las fronteras impuestas por el Tratado de Versalles, pero según los estándares del Auswärtiges Amt , era moderado con Polonia. [2]
Moltke creía que Alemania podía y debía recuperar las tierras perdidas bajo Versalles por medios pacíficos, y estaba dispuesto a aceptar la existencia continua de Polonia, aunque sólo dentro de la esfera de influencia alemana. [2] El Auswärtiges Amt era un bastión de sentimientos antipolacos, y casi todo el cuerpo diplomático alemán en el período de entreguerras tendía a aceptar que, tarde o temprano, sería necesario que Alemania pusiera fin a Polonia. [dieciséis]
En noviembre de 1932, el coronel Józef Beck fue nombrado ministro de Asuntos Exteriores de Polonia. Beck, un hombre frío y despiadado con una fuerte vena oportunista, inspiraba poco afecto entre quienes lo conocían, y sus acciones como viceministro de Relaciones Exteriores durante la crisis de Danzig de 1932 sugirieron a Moltke que sería más contundente a la hora de defender los derechos polacos en la Ciudad Libre. de Danzig (actualmente Gdańsk , Polonia). [17] Sin embargo, Beck había sido declarado persona non grata por el gobierno francés durante su estancia como diplomático en París después de haber sido sorprendido espiando a sus anfitriones. Esto lo había vuelto muy antifrancés, y Moltke consideró que el nombramiento de Beck como ministro de Asuntos Exteriores aseguraría un debilitamiento de la influencia francesa en Polonia. [17] Moltke tuvo relaciones difíciles con Beck, quien generalmente era odiado por casi todos los embajadores en Varsovia, pero Moltke veía a Beck como proalemán y antifrancés. [6]
En 1933, Moltke dio la bienvenida al nuevo régimen nazi. [18] Al igual que los demás diplomáticos del Auswärtiges Amt , Moltke creía que Adolf Hitler provocaría un renacimiento de Alemania como gran potencia y reduciría lo que él consideraba "influencia judía" en la vida alemana. [18] El biógrafo de Moltke, el historiador alemán Bernard Wiaderny, escribió: "Si bien los resentimientos antisemitas eran parte integral de la visión del mundo de Moltke, no era un antisemitismo eliminatorio. En la medida de lo posible, también estaba dispuesto a continuar colaborando con Diplomáticos judíos, periodistas, etc." [6]
En marzo de 1933, los nacionalsocialistas de Danzig estaban en proceso de apoderarse de la Ciudad Libre. [19] Los acontecimientos allí tendieron a estar muy influenciados por los acontecimientos en el Reich , y cuando los nazis impusieron su control sobre Alemania en marzo de 1933, los nazis de Danzig hicieron lo mismo. Una serie de incidentes entre los nazis de Danzig y las autoridades polacas a principios de marzo de 1933 llevaron las tensiones en la Ciudad Libre al borde de la guerra. [20] Temiendo que eso presagiara un esfuerzo para que la Ciudad Libre se reincorporara a Alemania, el gobierno polaco comenzó a hablar de guerra con Alemania y tomó medidas para reforzar su guarnición en Danzig. [19] El 6 de marzo de 1933, la guarnición polaca en la península de Westerplatte, en el puerto de Danzig, aumentó de 60 a 200 hombres. [21]
El 1 de abril de 1933, varios grupos judíos polacos respondieron al boicot nacional antijudío en Alemania y organizaron un boicot a las empresas y bienes alemanes en Polonia. [22] Moltke, en un despacho a Berlín, acusó a los judíos polacos "antialemanes" de haber participado en "tácticas terroristas" durante el boicot, y se quejó de que las personas que compraban en negocios de propiedad alemana en Polonia habían sido acosadas en las calles por activistas. [22]
El 12 de abril de 1933, lo que resultó ser una reunión crucial con Beck sugirió que Polonia estaba abierta a mejores relaciones con Alemania y dispuesta a considerar un pacto de no agresión. [23] El 23 de abril de 1933, Moltke informó al Ministro de Asuntos Exteriores alemán. El barón Konstantin von Neurath dijo que los rumores de una guerra preventiva polaca eran sólo una táctica de negociación y pensó que era muy improbable que Polonia realmente fuera a la guerra. [23] Moltke repitió esas opiniones en despachos a Berlín del 25 y 26 de abril de 1933, el último de los cuales se consideró lo suficientemente importante como para ser leído por Hitler. [23] Alemania había utilizado con frecuencia el Comité de Derechos Humanos de la Liga de las Naciones como foro para ventilar quejas sobre el trato de Polonia a su minoría Volksdeutsche (etnia alemana) como una forma de ganarse la simpatía internacional por su política exterior revanchista de recuperar las tierras. perdido bajo el Tratado de Versalles. En la primavera de 1933, la delegación polaca en la Sociedad de Naciones empezó a utilizar el Comité de Derechos Humanos para ventilar quejas sobre el trato dado a los judíos alemanes por el nuevo gobierno nazi. [24] Moltke apenas contuvo su rabia por las tácticas polacas en Ginebra y escribió con mucha furia el 26 de abril de 1933 que Polonia, a la que llamó "la tierra clásica de los pogromos antisemitas", se presentaba como la defensora de los judíos alemanes. en la Sociedad de Naciones, lo que calificó de táctica diplomática escandalosa e inaceptable. [24]
El 30 de agosto de 1933, Moltke informó a Berlín que la Gran Depresión había dañado gravemente la economía polaca y que, por razones económicas, el dictador de facto polaco, Jan Piłsudski , quería mejores relaciones con Alemania, que tenía la economía más grande de Europa. [25] Moltke instó a poner fin a la guerra arancelaria contra Polonia y dijo que la guerra comercial , que se había iniciado en 1925, había fracasado en su objetivo de obligar a Polonia a devolver el Corredor Polaco y la Alta Silesia y permitir que Danzig se reuniera con Alemania. . [25] Moltke argumentó que, dado que la guerra comercial había fracasado, se debería aprovechar la oportunidad de mejorar las relaciones entre Alemania y Polonia como una forma de debilitar la influencia francesa en Europa. [25]
La sugerencia de Moltke fue aceptada y, en septiembre de 1933, inició conversaciones para poner fin a la guerra comercial. [26] En ese momento, Alemania se estaba preparando para abandonar la Conferencia Mundial de Desarme en Ginebra para continuar con el rearme, y había temores en Berlín de una guerra preventiva por parte de Francia. Mejorar las relaciones con el aliado de Francia, Polonia, fue visto como una manera de disminuir esa posibilidad. [27] El principal problema en las conversaciones económicas germano-polacas resultó ser la demanda polaca de que Alemania permitiera las importaciones de carbón de la Alta Silesia, y una vez que se acordó en noviembre de 1933 que Alemania aceptaría una cuota de carbón polaco, la Las conversaciones económicas se desarrollaron bien y rápidamente. [25]
En noviembre de 1933, tras la firma del acuerdo económico que puso fin a la guerra comercial, Moltke se reunió con Piłsudski para ofrecerle un pacto de no agresión, lo que interesó mucho a este último. [26] Como Polonia era uno de los aliados clave de Francia en Europa del Este, un pacto de no agresión germano-polaco fue visto en Berlín como una forma de debilitar la influencia francesa en Europa del Este. En Varsovia, la decisión francesa de construir la Línea Maginot indicó claramente (y correctamente) que Francia tenía la intención de seguir una estrategia defensiva en caso de una guerra con Alemania. Eso hizo imperativo, desde la perspectiva de Varsovia, mejorar las relaciones con Alemania, en lugar de enfrentarse solo a toda la fuerza del ejército alemán.
La firma del Pacto de No Agresión de enero de 1934 mejoró enormemente las relaciones germano-polacas. Poco después se firmó un acuerdo de medios según el cual los medios alemanes dejarían de atacar a Polonia a cambio de que los medios polacos dejaran de criticar a Alemania. [28] En una señal de mejora de las relaciones, en marzo de 1934, Polonia y Alemania elevaron sus relaciones al nivel de embajadores, y las legaciones en Berlín y Varsovia se convirtieron en embajadas. [2] Moltke fue ascendido de ministro alemán en Varsovia a embajador. [2] En junio de 1934, las relaciones habían mejorado lo suficiente como para que el ministro de propaganda alemán, Josef Goebbels , visitara Varsovia para reunirse con Piłsudski con Moltke como su guía. [28] El 21 de febrero de 1936, Moltke informó a Berlín que la falta de voluntad de Gran Bretaña o Francia para imponer sanciones a Polonia por abandonar el Tratado de Minorías en 1934 demostraba que las grandes potencias eran indiferentes a las minorías en Europa. [29]
Durante la crisis provocada por la remilitarización de Renania en marzo de 1936, Beck aseguró a Moltke durante una reunión el 9 de marzo de 1936 que su promesa de ayudar a Francia si Francia iba a la guerra era "en la práctica, sin efecto", como Beck En realidad, no esperaba que los franceses marcharan hacia Renania. [30] Beck declaró a Moltke que el primero había hecho la promesa sólo de mantener la alianza franco-polaca, ya que Beck estaba involucrado en negociaciones para obtener ayuda financiera francesa para la naciente industria armamentística polaca. Beck dio a entender claramente que Polonia sería neutral si los franceses tomaban medidas para desalojar a la Wehrmacht de la zona desmilitarizada de Renania. [30] A raíz de la remilitarización, que violó los Tratados de Versalles y Locarno, hubo mucho debate sobre la posibilidad de que la Sociedad de Naciones impusiera sanciones a Alemania. La delegación polaca en la sede de la Liga en Ginebra unió fuerzas con otras delegaciones de Europa del Este, Escandinavia y América Latina, todas las cuales argumentaron que las sanciones a Alemania serían un "suicidio económico" para sus naciones. [31] Moltke consideró que la oposición polaca a las sanciones demostraba su tesis de que unos vínculos económicos más estrechos llevarían inevitablemente a Polonia a la esfera de influencia alemana, tanto económica como políticamente.
En 1936, los gobiernos alemán y polaco unieron fuerzas para derrocar a Seán Lester , el diplomático irlandés que sirvió como Alto Comisionado de la Liga de Naciones para la Ciudad Libre de Danzig . [32] Los esfuerzos de Lester por proteger los derechos de la minoría judía de Danzig lo hicieron impopular en Berlín y en el gobierno de la Ciudad Libre dominado por los nazis. [32]
Lester fue sustituido como alto comisionado de la Sociedad de Naciones por el diplomático suizo Carl Jacob Burckhardt , quien se mostró complaciente con las violaciones de la constitución de la Ciudad Libre en materia de derechos humanos. Beck declaró en ese momento a Moltke que no le importaba la minoría judía de Danzig, la mayoría de la cual hablaba alemán, si se protegieran los derechos de la minoría polaca de Danzig. [32]
En junio de 1937, Hitler ordenó a Moltke que iniciara negociaciones con Beck sobre el estatus de la minoría alemana en Polonia y la minoría polaca en Alemania. [33] Beck rechazó la oferta de un tratado bilateral pero propuso declaraciones paralelas en Berlín y Varsovia sobre el estatus de sus respectivas minorías. [33] Las negociaciones para las declaraciones se complicaron por la demanda de Beck de que Alemania emitiera una declaración de que no buscaría cambiar el estatus de Danzig. [33] Hitler se mostró reacio a emitir una declaración, pero dicha declaración finalmente se emitió en septiembre de 1937. [33] El 1 de octubre de 1937, Moltke se unió al Partido Nazi .
Durante la crisis de los Sudetes en 1938, Moltke informó a Berlín que Beck consideraba la crisis como una oportunidad para que Polonia reclamara la región de Teschen (ahora Cieszyn Silesia ). [34] Moltke afirmó que la firme opinión de Beck era que si los Sudetes de habla alemana fueran transferidos a Alemania sobre la base de la autodeterminación nacional , se debería invocar el mismo principio para permitir a Polonia reclamar las áreas de Teschen de habla polaca. [34]
Moltke informó que sus conversaciones con Beck le hicieron creer que si Alemania invadía Checoslovaquia, era poco probable que Polonia saliera en defensa de Checoslovaquia y, en las condiciones adecuadas, incluso podría invadir la propia Checoslovaquia. [34] Durante la crisis, Moltke estaba muy preocupado de que Polonia pudiera ponerse del lado de Checoslovaquia durante una invasión alemana, e hizo todo lo posible para mejorar las relaciones polaco-alemanas. [6]
Cuando Herschel Grynszpan , un judío apátrida de origen polaco, disparó contra el diplomático alemán Ernst vom Rath en la embajada en París, a Moltke se le encomendó la tarea de recopilar material que pretendía ser desacreditador sobre la familia Grynszpan, que había abandonado Polonia hacia Alemania en 1921. [6]
En su declaración a la prensa polaca después de la Kristallnacht , Moltke habló de la responsabilidad "colectiva judía" por el asesinato de Rath. [6] Incapaz de encontrar información poco convincente, que pretendía demostrar que la familia Grynszpan vivía en la criminalidad, Moltke simplemente inventó historias que presentaban a la familia como criminales, que habían abandonado Polonia para escapar de la ley. [6]
El 22 de noviembre de 1938, Moltke se reunió con el coronel Beck. [35] En la transcripción polaca de la reunión, Moltke aseguró a Beck que las recientes declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Joachim von Ribbentrop, al embajador polaco en Berlín, Józef Lipski , exigiendo que la Ciudad Libre de Danzig fuera devuelta a Alemania, donde simplemente se encontraban los contactos personales de Ribbentrop. puntos de vista y no reflejaba los puntos de vista de Hitler, que quería buenas relaciones entre Alemania y Polonia. [35] El relato alemán de la reunión no incluía estos comentarios. [35] El historiador británico DC Watt argumentó que Moltke hizo estos comentarios, pero los excluyó de su relato de la reunión para evitar la ira de Ribbentrop, quien se habría puesto furioso si los hubiera leído. [35]
En diciembre de 1938, Beck le dijo a Moltke que deseaba que Polonia y Hungría tuvieran una frontera común y le preguntó a Moltke si el Reich tenía alguna objeción. Esto llevó a Moltke a desaconsejar la impugnación del Primer Premio de Viena, que concedía partes de la renombrada Checoslovaquia a Hungría. [36] El 14 de diciembre de 1938, Beck le dijo a Moltke que el establecimiento de un gobierno autónomo en los Cárpatos-Ucrania , como se había rebautizado Rutenia , había "evocado cierto entusiasmo" en Polonia, ya que se temía que alentaría el nacionalismo ucraniano en Galicia . [37] Beck le dijo francamente a Moltke que quería que Hungría anexara Capartho-Ucrania para poner fin a la posibilidad de un estado ucraniano en los Cárpatos , lo que podría alentar el separatismo ucraniano en Galicia. [37]
En diciembre de 1938, Moltke fue convocado desde Varsovia para estar presente en una cumbre en la retirada de Hitler, en el Berghof , en los Alpes bávaros. [38] Hitler había invitado a Beck y Moltke a verlo en el Berghof, junto con el Ministro de Asuntos Exteriores Joachim von Ribbentrop. [38] El tema principal de la cumbre no se centró en Danzig, como se esperaba, sino en las demandas de Hitler de que Polonia firmara el Pacto Anti-Comintern y prometiera ayudar a Alemania a conquistar la Unión Soviética, lo que Beck rechazó. [38]
En enero de 1939, Moltke se acercó sin éxito a Beck con una oferta según la cual, si Polonia permitía que Danzig "volviera a casa con el Reich ", Alemania apoyaría la anexión de toda la Ucrania soviética. [37] Mientras tanto, Moltke comenzó a presionar a Beck para que Polonia firmara el Pacto Anti-Comintern y dijo que Alemania concedía mucha importancia a tal medida. Beck también rechazó esa oferta. [39] La firma del Pacto Anti-Comintern fue vista en Berlín como una forma simbólica de asociación de un estado con el Reich . Mientras tanto, la embajada alemana en Budapest presionó con éxito a Hungría para que firmara el Pacto Antikomintern. El 25 de febrero de 1939, un grupo de estudiantes universitarios polacos realizó una manifestación frente a la embajada alemana en Varsovia y arrojó ladrillos contra las ventanas. [40] El jefe de protocolo polaco se disculpó con Moltke por el incidente. [40]
El 26 de febrero de 1939, Moltke informó con preocupación a Berlín que Beck planeaba visitar Londres en marzo y tal vez también París. [41] Moltke informó que Beck quería mejorar las relaciones anglo-polacas, que en la era de entreguerras habían sido distantes y hostiles. [41] Durante la mayor parte del período de entreguerras, Gran Bretaña tendió a apoyar las reclamaciones alemanas sobre el Corredor Polaco y la Alta Silesia. Eso hizo que las relaciones anglo-polacas, en el mejor de los casos, fueran muy conflictivas. Moltke afirmó que Beck "desea entrar en contacto con las democracias occidentales... por temor a que surja un conflicto con Alemania por Danzig". [41] Moltke describió el repentino interés de Beck en mejorar las relaciones anglo-polacas como un signo de deterioro de las relaciones germano-polacas y señaló que los polacos tendían a desconfiar de los británicos, lo que hizo que la visita planeada de Beck a Londres pareciera inusual.
El 23 de marzo de 1939, Moltke informó que la anexión alemana de Memelland fue "una sorpresa muy desagradable" en Varsovia. [42] Moltke añadió que "la razón principal de esto es que en general se teme que ahora será el turno de Danzig y el Corredor". [42] También informó que el gobierno polaco había ordenado una movilización parcial y estaba concentrando tropas fuera de la Ciudad Libre de Danzig con la amenaza implícita de que Polonia ocuparía Danzig. [42] Ribbentrop redactó una gestión para que Moltke se la entregara a Beck en la que exigía que Polonia permitiera que la Ciudad Libre de Danzig se reuniera con Alemania y ofrecía partes de la Ucrania soviética como recompensa. [43] Ribbentrop continuó escribiendo que si Beck rechazaba la gestión , Moltke debía decirle que Polonia sería considerada un enemigo del Reich . [43] El 25 de marzo de 1939, Beck rechazó formalmente una gestión de Moltke que solicitaba el regreso de Danzig a Alemania. Beck le dijo a Moltke que cambiar el estatus de Danzig no era un tema abierto a negociación. [44] El 28 de marzo de 1939, Beck le dijo a Moltke que si el Senado de la Ciudad Libre votaba para que Danzig "volviera a casa en el Reich ", como se estaba discutiendo entonces, Polonia lo consideraría un casus belli . [45] Moltke, hablando en francés, el idioma de la diplomacia en ese momento, protestó: "¡Quieren negociar a punta de bayoneta!" [45] Beck respondió sarcásticamente en francés: "Ese es tu propio método". [45] Beck le dijo a Moltke en términos muy claros que su gobierno no estaba preparado para ver a Danzig reunirse con Alemania y estaba bastante dispuesto a ir a la guerra por el tema. [45] El 28 de marzo de 1939, Beck informó a Moltke en términos muy claros que Polonia estaba bastante preparada para ir a la guerra si Alemania intentaba cambiar unilateralmente el estatus de Danzig. [46]
El 29 de marzo de 1939, el barón Ernst von Weizsäcker , secretario de Estado del Auswärtiges Amt , declaró en un mensaje al gobierno de Danzig que el Reich llevaría a cabo una política de Zermürbungspolitik (punto de destrucción) hacia Polonia y afirmó que no era posible llegar a una solución de compromiso. quería la crisis de Danzig . [47] Para reforzar este punto, el 5 de abril de 1939, Weizsäcker le dijo a Moltke que bajo ninguna condición debía negociar con los polacos, ya que el principal temor de Weizsäcker ahora era que Beck pudiera aceptar que la Ciudad Libre se reuniera con Alemania, lo que privaría al Reich. de su ostensible casus belli de guerra con Polonia. [47]
Siguiendo sus órdenes, Moltke se negó a entablar discusiones sobre una solución a la crisis de Danzig y se mantuvo rígidamente en público con la exigencia de que la Ciudad Libre "volviera a casa con el Reich ", que sabía que los polacos nunca aceptarían. [47] Sin que Moltke lo supiera, Rudolf von Scheliha , el segundo secretario de la embajada de Varsovia, era un espía soviético e informaba sobre todos los detalles de la política alemana hacia Polonia a sus pagadores soviéticos. [48] De esa manera, Joseph Stalin era muy consciente de que Hitler había decidido la guerra con Polonia y que la crisis de Danzig era un pretexto justo.
El Auswärtiges Amt como institución era muy antipolaco y, en 1939, la gran mayoría de los diplomáticos alemanes como Weizsäcker; Herbert von Dirksen , el embajador en Londres; y Johannes von Welczeck , el embajador en París, acogió con agrado la noticia de que Hitler había decidido invadir Polonia. [16] Moltke fue el único en el Auswärtiges Amt al oponerse a la idea de invadir Polonia, ya que todavía creía que eventualmente podría ser llevada a la esfera de influencia alemana a través de medios económicos. [6] El 31 de marzo de 1939, Gran Bretaña emitió la "garantía" de Polonia y declaró que cualquier intento alemán de poner fin a la independencia polaca conduciría a una declaración británica de guerra a Alemania. Ribbentrop presentó la "garantía" británica como parte de una política británica de "cerco" hacia Alemania, pero Moltke apoyó en privado la "garantía", [6] que creía que lograría el fin deseado de disuadir a Alemania de invadir Polonia. Además, Moltke creía que la participación británica en la crisis de Danzig llevaría a la presión británica sobre los polacos para que permitieran que la Ciudad Libre se reuniera con Alemania. [6] Moltke inicialmente quería que la crisis de Danzig terminara de la misma manera que había terminado la Cisis de los Sudetes, un acuerdo tipo Munich que permitiría al Reich lograr sus objetivos ostensibles sin una guerra. [6]
A finales de abril de 1939, Moltke fue llamado a Berlín para reunirse con Ribbentrop, quien amenazó con despedirlo si continuaba advirtiendo que aún era posible una salida pacífica a la crisis de Danzig. [6] El 5 de mayo de 1939, Moltke regresó a Varsovia, donde lealmente, aunque de mala gana, siguió las órdenes de Ribbentrop de llevar la crisis al borde. [6] El biógrafo de Moltke describió su postura en la crisis de Danzig como "pasiva", ya que Moltke no estaba de acuerdo con la política que se le ordenó llevar a cabo, pero estaba demasiado profundamente comprometido con servir al Estado alemán como para estar en desacuerdo con ella. o desobedecer sus órdenes. [6]
El 1 de agosto de 1939, Moltke escribió una evaluación de Polonia y ofreció sus observaciones sobre el tipo de política de ocupación que Alemania debería seguir una vez que comenzara Fall Weiss (Caso White). Ése era el nombre en clave de la invasión de Polonia, que estaba prevista para el 25 de agosto de 1939 , pero que luego se retrasó hasta el 1 de septiembre de 1939 . la conciencia requeriría romper la Iglesia. [49] En una declaración que pareció influir mucho en la política de ocupación alemana, Moltke aconsejó una política más dura hacia la Iglesia en las áreas de Polonia que iban a ser anexadas al Reich , en contraposición a las áreas que iban a ser simplemente ocupadas. [49] Moltke informó que la moral polaca era alta y escribió que "se cree ciegamente en los lemas de la propaganda gubernamental". [50] Señaló a la Iglesia como patrocinadora del nacionalismo polaco y dijo que muchos sacerdotes pedían a sus congregaciones que oraran por la victoria si la crisis conducía a la guerra y advertían en sus sermones que Polonia "se encontraba al borde de una guerra santa". ". [50] Como ejemplo de la tendencia "antialemana" en la Iglesia polaca, Moltke informó que August Hlond , el arzobispo católico de Poznań, había pedido a los sacerdotes de su diócesis que oraran por la paz, lo que muchos sacerdotes habían transformado en oraciones. que Alemania diera marcha atrás en la crisis, o al menos una victoria polaca si la crisis condujera a la guerra. [50] Moltke retrató al pueblo polaco como casi irreflexivamente belicoso y escribió: "El viejo odio hacia todo lo alemán y la convicción de que el destino de Polonia es cruzar espadas con Alemania están demasiado profundamente arraigados como para permitir que las pasiones una vez inflamadas se apaguen pronto. ". [50] Moltke afirmó que no había posibilidad de que el gobierno polaco permitiera que la Ciudad Libre se reuniera con Alemania y dijo que incluso si eso sucediera, la dictadura del Sanation sería rápidamente derrocada en una revolución popular.
El 4 de agosto de 1939, en respuesta al acoso continuo de los inspectores de aduanas polacos en la Ciudad Libre, Beck emitió una nota diplomática en la que decía que los inspectores de aduanas polacos en Danzig estarían armados en todo momento y que si el gobierno de la Ciudad Libre continuaba su campaña de acoso, que sería considerado "un acto de violencia" contra Polonia, que "tomaría represalias sin demora contra la Ciudad Libre". [51] El 6 de agosto de 1939, Moltke, en una llamada telefónica al ministro de Asuntos Exteriores, Joachim von Ribbentrop , declaró que no había "casi ninguna duda" de que Polonia iría a la guerra "si hubiera una clara violación" de los derechos polacos en el Ciudad libre. [51] Se intercambiaron notas cada vez más agresivas entre diplomáticos polacos y alemanes, y ambas partes acusaron a la otra de intentar inflamar la crisis hasta convertirla en una guerra. [51]
El 9 de agosto de 1939, Ribbentrop prohibió a Moltke regresar a Varsovia después de que Moltke hubiera llegado para tomar sus vacaciones de verano en Alemania. [52] La misma orden también se aplicó a Herbert von Dirksen , el embajador alemán en Londres, y al conde Johannes von Welczeck , el embajador alemán en París. [52] El 9 de agosto de 1939, el ayudante de Ribbentrop, el Dr. Brücklmeir, llamó a Moltke para decirle que no regresaría a Varsovia y permanecería en Alemania. [52] Moltke tenía muchas ganas de regresar a Polonia para supervisar el regreso de los ciudadanos alemanes a Polonia antes de que comenzara la guerra y protestó por la orden, diciendo que se sentía "como un capitán que había abandonado su compañía en el momento crítico". [53] Mientras la crisis se intensificaba a finales del verano de 1939, Ribbentrop temía la posibilidad de concesiones diplomáticas que pudieran resolver la crisis pacíficamente y, en consecuencia, quería que todos sus embajadores estuvieran fuera de Londres, París y Varsovia para obstaculizar los esfuerzos de negociación. el fin de la crisis. [52] Moltke, que era consciente de que Alemania había decidido invadir Polonia, protestó por la orden y dijo que, como embajador alemán en Polonia, tenía la responsabilidad de evacuar a los ciudadanos alemanes en Polonia antes de que comenzara la guerra. [53]
Luego regresó al Ministerio de Asuntos Exteriores en Berlín, donde dirigió la Comisión de Archivo para la evaluación de los expedientes capturados. Moltke se opuso a la creación del Gobierno general y abogó en un memorando por la creación de un gobierno títere polaco con muy pocos poderes que firmaría un tratado de paz con Alemania. Dijo que la mayoría de los polacos eran leales al gobierno en el exilio. [54]
A finales de 1939, Moltke fue nombrado editor de El Libro Blanco , una colección de documentos diplomáticos alemanes y polacos que pretendía demostrar la "culpabilidad de guerra" de Polonia. Molkte editó selectivamente los documentos, por ejemplo eliminando su advertencia a Berlín en un cable que envió en marzo de 1939 en el que advertía que Polonia iría a la guerra si el Reich intentaba alterar el estatus de la Ciudad Libre de Danzig . [55] Moltke también excluyó del Libro Blanco la transcripción de la reunión de Hitler con Robert Coulondre , el embajador francés el 26 de agosto de 1939, que no hizo que Hitler apareciera bajo una luz favorable. [56]
Moltke durante su estancia en Varsovia había conocido a Leon Kozłowski , un político polaco conservador que apoyaba el régimen de Sanación y que sirvió como primer ministro polaco entre 1934 y 1935. Kozłowski vivía en Lwów (ahora Lviv , Ucrania ) en 1939, cuando fue llevado Prisionero de la NKVD soviética y retenido en Moscú desde marzo de 1940 en adelante. [57] Su experiencia de hambre y palizas lo dejó con un odio furioso hacia la Unión Soviética y la creencia de que, en comparación, la Alemania nazi era el mal menor. [58] En septiembre de 1941, se le permitió unirse al ejército de Anders, que se estaba formando para luchar contra la Wehrmacht, de la que desertó en octubre de 1941. [59] El 10 de noviembre, Kozłowski se rindió a la Wehrmacht. [59] Kozłowski fue llevado a Berlín, donde Moltke se le acercó con una oferta para servir al Reich . Kozłowski no estaba dispuesto a aparecer como colaborador, pero Moltke lo convenció de que hablar sobre sus experiencias en la Unión Soviética a la prensa mundial no sería colaboración.
El 11 de enero de 1942, Kozłowski apareció en una conferencia de prensa en Berlín para denunciar a la Unión Soviética; describió con mucho detalle su cautiverio en la Unión Soviética; y criticó al gobierno polaco en el exilio, encabezado por el general Władysław Sikorski , por firmar una alianza con la Unión Soviética, a la que calificó de verdadero enemigo de Polonia. [60] En Alemania, la conferencia de prensa de Kozłowski fue considerada un triunfo propagandístico, y extractos de su conferencia de prensa fueron ampliamente reimpresos en folletos tanto en alemán, polaco y ruso para proporcionar un ejemplo de por qué estaba luchando Alemania en el Frente Oriental. [61] Las declaraciones de Kozłowski de que sus experiencias en las prisiones soviéticas lo habían dejado convencido de que Rusia era una nación "asiática bárbara" que no era ni podría ser una nación "europea civilizada" fueron muy citadas en los periódicos alemanes como un ejemplo de cómo se llevó a cabo la Operación Barbarroja. una guerra para "defender la civilización europea". [60] En Polonia, la conferencia de prensa de Kozłowski fue considerada un escándalo nacional. [61] En Londres, un tribunal militar del gobierno polaco en el exilio condenó a Kozłowski in absentia por traición y deserción y le dictó la pena de muerte. [61]
El 10 de enero de 1943, Moltke fue nombrado embajador en Madrid . En general se le consideraba un "nazi fiable", una de las razones de su nombramiento en España . [62] La otra razón fueron las atrocidades nazis en Polonia , especialmente contra la Iglesia católica, que habían dado a Alemania un problema de imagen en la España católica. Se consideró que Moltke, como ex embajador en Varsovia, era el mejor hombre para explicar las atrocidades. Moltke cruzó a España en tren y llegó a la ciudad vasca de Irún . [63] Moltke escribió en su diario: "¿Más tropas en los Pirineos? ¿Una medida preventiva en caso de un intento aliado de invadir España? ¿Negociaciones intensivas con el Gobierno español sobre la participación española en la guerra?" [63]
A su llegada a Madrid, constató la enorme cantidad de personal adscrito a la embajada de Alemania, unos 500, lo que le llevó a describir la embajada como "una hidra con muchas cabezas". [64] Moltke informó a Ribbentrop que la mayoría de los funcionarios españoles eran pro-Eje que consideraban al Tercer Reich amigo de España y admiraban la "cruzada nazi contra el bolchevismo". [62] Sin embargo, también señaló que España dependía completamente de las importaciones de petróleo estadounidense, lo que le dio a la embajada estadounidense un grado de influencia en Madrid que atenuó los sentimientos pro-Eje del gobierno español. [62] Cuando Moltke llegó a España, el gobierno alemán ya había abandonado la esperanza de que España entrara en la guerra por el Eje, y sus instrucciones de Ribbentrop eran simplemente alentar a España a resistir las demandas de los Aliados. [sesenta y cinco]
En España, su principal preocupación era conseguir que la División Azul , que el general Franco había enviado a luchar en el Frente Oriental, permaneciera allí. [66] España se había inclinado hacia una neutralidad muy pro-Eje durante gran parte de la guerra. En 1941, Franco había enviado la División Azul a unirse a la Operación Barbarroja , la "cruzada contra el bolchevismo". El acto violó el estatus de España como potencia neutral. Sin embargo, a principios de 1943, se hizo evidente que las potencias del Eje estaban perdiendo la guerra y Franco estaba considerando retirar la División Azul para ganarse el favor de los Aliados. Las grandes pérdidas sufridas por la División Azul, que se había reducido a 12.000 hombres a principios de 1943, hicieron que retener la División Azul fuera militarmente difícil, ya que sus pérdidas no podían ser reemplazadas solo por voluntarios. [67] Tanto el gobierno estadounidense como el británico redujeron los envíos de petróleo y alimentos a España, una forma de presión económica que ejerció graves tensiones sobre la economía española, ya que España carecía de petróleo y necesitaba importaciones de alimentos para alimentar a su pueblo. [67] Tanto los estadounidenses como los británicos dejaron en claro que mientras España estuviera efectivamente en guerra contra la Unión Soviética manteniendo la División Azul en el frente oriental, no había posibilidad de permitir que se importaran más alimentos y petróleo. España.
Moltke intentó frenar la diplomacia paralela llevada a cabo por otras ramas del Estado alemán para hacer que el Auswärtiges Amt preeminente en la política española. [63] A Moltke le preocupaba que la obstaculizadora visita de José Luis Arrese, secretario general de la Falange , al Reich fuera utilizada como un intento por parte de algunos de sus rivales de llevar a España a la guerra. [63] Se opuso a ese esfuerzo con el argumento de que estaba destinado al fracaso. [63] Moltke escribió en su diario: "El miedo a perder la guerra puede incitar al gobierno alemán a tomar decisiones desesperadas". [63] Creyendo que se estaba planeando algo peligroso, Moltke trabajó con el Ministro de Asuntos Exteriores español, Francisco Gómez-Jordana, para garantizar que la visita de Arrese fuera lo más banal posible. [63] La visita de Arrese resultó ser un anticlímax ya que a pesar de las esperanzas de Ribbentrop, Hitler no exigió la entrada de España en la guerra durante su reunión con Arrese el 19 de enero de 1943. [63]
El historiador español Emilio Sáenz-Francés resumió la situación: "No es de extrañar que diplomáticos profesionales como von Stohrer y von Moltke desesperaran de la formulación de políticas nazis. Si bien puede ser cierto que Hitler no tenía intención de invadir España en el invierno de 1942/ 3, y que sus cálculos militares en relación con la Península eran sólo preventivos, la naturaleza cada vez más caótica de la política nazi significaba que estaba dentro del ámbito de lo posible que la intervención militar alemana pudiera haber sido provocada por la afición de sus subordinados a las ideas radicales. La esperanza de estos canales paralelos era abrir una brecha en las ya complejas relaciones entre España y el Eje. Se esperaba que tal eventualidad pudiera llamar la atención de sus interlocutores. poderoso amo, y luego podría usarse para impulsar su propia posición dentro de la jerarquía nazi a expensas de cualquier curso de acción racional en relación con el régimen de Franco". [68]
El 23 de enero de 1943, Moltke presentó formalmente sus credenciales a Franco. [68] En su primera reunión, Moltke exigió que Franco le diera una promesa por escrito de que nunca retiraría la División Azul, a lo que Franco se negó. [66] La primera tarea de Moltke fue negociar con Gómez-Jordana los detalles de un acuerdo, al que había llegado su predecesor, Stohrer, de que España comercializaría más wolframio , un metal crucial para fabricar proyectiles perforantes, a cambio de por más armas alemanas. [69] Durante las conversaciones, Moltke buscó una promesa de Gómez-Jordana de que cualquier desembarco aliado en España, incluidas las Islas Canarias y el Marruecos español , sería un casus belli , lo que Gómez-Jordana se negó a hacer. [70] A Moltke le preocupaba que la situación en las colonias portuguesas en Asia, en las que los japoneses habían ocupado Timor Oriental y Macao sin una protesta portuguesa, y mucho menos una declaración de guerra, hubiera creado un precedente en el que España también podría aceptar una ocupación aliada de Islas Canarias y/o Marruecos español. [71] El 29 de enero de 1943, Franco le dio a Moltke una promesa por escrito de que el acuerdo económico germano-español contendría una cláusula secreta que comprometería a España a entrar en la guerra si los aliados intentaban apoderarse de las Islas Canarias o del Marruecos español. [71]
Otra preocupación importante en las relaciones germano-españolas fue el estatus de los sefardíes , judíos de ascendencia española, en la ciudad griega de Salónica . En 1492, todos los sefardíes que se negaron a convertirse al catolicismo fueron expulsados de España y se permitió a algunos refugiados entrar en el Imperio Otomano . Muchos de los sefardíes se establecieron en los Balcanes, especialmente en Salónica , que fue conquistada por los griegos en 1912, durante la Primera Guerra de los Balcanes . [72] El 20 de diciembre de 1924, se enmendó la ley española para permitir a los sefardíes reclamar la ciudadanía española si podían demostrar que sus antepasados habían vivido en España antes de 1492. [72] En 1941, cuando Alemania ocupó Grecia, 49.000 Los sefardíes vivían en Salónica y unos 600 habían adquirido la ciudadanía española. [73] El 21 de enero de 1943, Moltke dio a Gómez-Jordana una gestión que España tenía hasta el 31 de marzo de 1943 para evacuar de Grecia a todos los judíos con ciudadanía española. [74] Como Molkte sabía muy bien, el gobierno español se resistía a considerar la idea de que se permitiera regresar a los descendientes de los judíos expulsados de España en 1492 y prefería que vivieran en otro lugar. [75] Se planeó una Aktion contra los judíos de Salónica para deportar a toda la comunidad a Auschwitz en marzo de 1943, y la nota de Moltke fue el preludio diplomático para obligar a los españoles a optar por aceptar a los judíos con ciudadanía española o guardar silencio. [74]
El 26 de enero de 1943, Moltke entregó a Gómez-Jordana otra nota: "Después del plazo del 31 de marzo, no será posible para las autoridades alemanas continuar con el trato especial concedido hasta ahora a los judíos de nacionalidad española". [76] La posición española fue generalmente negar visas de entrada para los sefardíes de Tesalónica o de otros lugares y, en cambio, alentar a los sefardíes a huir a Turquía. [77] Los diplomáticos españoles eran muy conscientes de que el "reasentamiento en Oriente" significaba el exterminio de la comunidad judía de Salónica y, en general, adoptaron una respuesta "pasiva". [78] Sáenz-Francés escribió que la "política débil y las vacilaciones de Franco en los primeros meses de 1943" llevaron al exterminio de la mayor parte de la comunidad judía de Salónica en 1943. [79]
El 6 de febrero de 1943, Moltke fue despertado de su sueño por una llamada telefónica urgente de Krahmer, el agregado aéreo de la embajada, que le decía; el agregado naval; y el capitán Lenz, jefe de la Abwehr en España, lo esperaban en su despacho. [70] Al llegar, Moltke se encontró con una escena de mucha aprensión, ya que le informaron que la radio suiza acababa de anunciar que Franco había ido a Lisboa para encontrarse con Winston Churchill , lo que se tomó como el significado de que España se estaba mudando de un país pro-. Neutralidad del Eje a una neutralidad más pro-Aliada. [70] Churchill acababa de visitar Turquía para reunirse con el presidente İsmet İnönü en un intento fallido de que Turquía entrara en la guerra para los aliados, por lo que se consideró bastante realista la posibilidad de que Churchill se hubiera detenido en Lisboa en su camino a Londres. [70] La aparente noticia de que Franco había ido a Lisboa para ver a Churchill sin informar primero a la embajada alemana fue vista como una señal de que España se estaba alejando del Eje.
Pero el informe de la radio suiza resultó ser falso. [70] Según las memorias del agregado de prensa, Hans Lazar:
"Herr von Moltke me llevó del brazo hasta el pequeño sofá de aquella habitación mal decorada.
'Siéntate', me dijo.
'¿Qué clase de espectáculo es éste?'
'¿Qué habría pasado si usted hubiera enviado la información contenida en el informe [suizo] al Auswärtiges Amt ?' Le pregunté.
'Las tropas habrían cruzado la frontera'.
'Si considera razonable que se obligue a España a entrar en la guerra contra su voluntad, utilizando un motivo inventado, le prometo que me destituirá. Estoy aquí a su disposición'.
Esto significó un cambio radical en mis relaciones con von Moltke, [y el incidente proporcionó] la base de una relación cercana similar a la que tenía con von Stohrer". [70]
El diario de Moltke no respalda la afirmación de Lazar de un papel clave en la desactivación de la crisis, pero muestra que estaba bastante convencido de que el informe suizo se había originado en sus rivales dentro del gobierno alemán que intentaban provocar una invasión de España. [70] Moltke escribió en su diario el 6 de febrero:
"Era necesario conocer la mentalidad de Berlín para comprender la situación. La pregunta principal era ésta: ¿esta maniobra está dirigida y controlada por el propio Adolf Hitler? Esta fue la pregunta clave porque en la invasión austríaca [sic], la crisis de Checoslovaquia, en la La invasión de Polonia obedeció toda a un plan ideado por el propio Hitler, fue él quien dio órdenes al Ministerio de Asuntos Exteriores, al Jefe del Servicio de Contraespionaje, a los generales porque en estos casos sabía bien lo que quería. países, o al menos creía conocerlos. Si en alguna de estas ocasiones se hubiera presentado un dilema como el que tenemos ahora, habría sido un disparate recomendar prudencia. Pero aquí todo fue diferente. , no tiene un plan fijo. Dudó en Hendaya en octubre de 1940, cuando no tomó ninguna decisión. Dudó el 8 de noviembre de 1942, permitiendo que la guerra en África continuara sin tomar la iniciativa. . Éste era el punto débil de la conspiración... La información no confirmada proveniente de una estación de radio no podría causar una invasión". [70]
El 10 de febrero de 1943, Moltke firmó la versión final del acuerdo germano-español por el que España se comprometía a seguir suministrando wolframio a Alemania a cambio de más armas. [71] Los rivales de Moltke vieron el acuerdo como una derrota, ya que no comprometía a España a entrar en la guerra. [80] En un intento de socavar el acuerdo, Johannes Bernhardt, jefe de la organización del Plan Cuatrienal en España, propuso que los costos del wolframio en tiempos de guerra se tuvieran en cuenta en el precio de las armas vendidas a España, lo que significaría que el Reich cobraría a los precios españoles el 400% de su valor de 1939. [80] La táctica de Bernhardt tuvo éxito y los españoles se quejaron amargamente de los repentinos aumentos en el precio de las armas que esperaban comprar. [80] Los españoles compraron sólo una pequeña fracción de lo que esperaban comprar y en 1945 sólo tenían 24 tanques y 25 aviones, en lugar de los cientos que esperaban comprar. [80] A pesar de que a los españoles se les cobraba de más por las armas que compraban, continuaron suministrando a Alemania todo el wolframio que necesitaba. [80] Franco sentía una fuerte deuda con el Tercer Reich debido a la intervención alemana en la Guerra Civil Española, que estaba decidido a pagar suministrando al Reich la mayor cantidad de wolframio posible. [80] Sólo una amenaza angloamericana de imponer un embargo total de petróleo a España en febrero de 1944 obligó finalmente a Franco a restringir la venta de wolframio al Reich . [80]
Moltke no alteró la avalancha de propaganda nazi emitida por la embajada, que de hecho era uno de los propósitos centrales de la embajada de Madrid. [81] El agregado de prensa de la embajada, Hans Lazar, gastó una media de 175.000 pesetas al mes para sobornar a periodistas españoles para que escribieran artículos a favor del Eje. [82] La propaganda no tenía como objetivo influir en España sino también en América Latina , como señaló Moltke en su diario que España era vista como la cabeza de puente para proyectar la influencia del Eje en América Latina. [83] El 25 de febrero de 1943, Gustav Adolf Scheel , Gauleiter de Salzburgo , llevó a cabo una inspección de la embajada de Madrid . [84] Moltke escribió en su diario que estaba contento de que Scheel se enterara de que la "España azul" que estaba ansiosa por entrar en la guerra que existía en su mente no existía. [84]
El 11 de marzo de 1943, Moltke fue uno de los invitados de honor a la inauguración del Centro Hispano-Alemán en Madrid, cuyo objetivo era favorecer un mayor acercamiento. [85] Moltke creía que la visita del SS- Obergruppenführer Werner Lorenz a Madrid para dar un discurso en la inauguración del Centro Hispano-Alemán era parte de un complot y escribió en su diario:
"Es poco probable que Herr Lorenz venga a España a buscar visigodos dispersos para una división blindada [Wafen-SS]. Más bien, ¡las SS van a jugar su carta!... Detrás de este [Walther Friedrich] Schellenberg [SS Standartenführer y contraataque -experto en inteligencia] está moviendo los hilos... Tenemos que pensar que sí, ya que Himmler no hace nada con respecto a España sin acordarlo primero con Schellenberg... hasta ahora le ha aconsejado a Himmler que espere y observe cómo otros se desacreditan con sus manejo de la compleja cuestión española, pero si Himmler... aconseja [a Hitler] invadir España, sería una decisión irrevocable". [84]
Sin embargo, la visita transcurrió sin incidentes, ya que Lorenz aceptó el argumento de Moltke de que una España moderadamente pro-Eje sería más útil para el Reich que invadir España. [84] Sáenz-Francés escribió que Moltke, a pesar de su corto tiempo en España, había cambiado de manera crucial las relaciones germano-españolas al eliminar las otras ramas del Partido Nazi y el estado alemán para garantizar que Auswärtiges Amt fuera la principal conducta de las relaciones con España de una forma racional en su valoración del país. [86] Moltke consideró que era inútil presionar a Franco para que entrara en la guerra, pero se contentó con que España continuara con su papel como proveedor de materias primas clave para Alemania, que, según él, era lo mejor que se podía obtener durante el estado actual de la guerra. . [86] Sáenz-Francés escribió:
"Por supuesto, el obstáculo clave en cualquier plan para provocar la intervención alemana en España era el propio Adolf Hitler y su fijación con el Frente Oriental. No obstante, el caótico carácter darwinista de la formulación de políticas nazis proporcionó a estos canales paralelos un espacio político dentro del cual promover conspiraciones. relacionados con la creencia de que estaban "trabajando para el Führer". Sus planes, en el contexto de la guerra de nervios provocada por la Operación Antorcha y el posterior intenso escrutinio de las acciones españolas por parte de los beligerantes en el invierno de 1942/3, podrían haber tenido. Por lo tanto, parece plausible sugerir que la sustitución de von Stohrer, un observador muy experimentado de los asuntos españoles, por von Moltke, que tenía poco conocimiento previo de España en diciembre de 1942, tenía como objetivo minimizar cualquier oposición a enfoques más radicales. Desafortunadamente para estos canales paralelos, la determinación de von Moltke de continuar la política cautelosa de su predecesor evitó que complots bastante torpemente organizados se convirtieran en algo más amenazador". [86]
El 16 de marzo de 1943 acudió a una sesión de las Cortes y se quejó de dolores en el vientre. [86] El 22 de marzo de 1943, Moltke murió tras una fallida operación de apéndice en la prestigiosa Clínica Ruber de Madrid. [86] Su repentina muerte provocó rumores de que había sido envenenado. [86]
Cuando el historiador polaco Waclaw Lednicki, que había conocido a Moltke en Varsovia, envió una carta expresando sus condolencias a su viuda, ella respondió que no aceptaba la versión oficial de su muerte. [86] Después de la guerra, el hijo de Moltke, Gebhardt von Moltke , hizo exhumar el cuerpo de su padre y se realizó una autopsia, y no se encontró evidencia de crimen. [86] En una entrevista en junio de 2006, Gebhardt von Moltke negó que su padre hubiera sido asesinado. [87] El 26 de marzo de 1943, un tren salió de Madrid para llevar el cadáver de Moltke de regreso para ser enterrado en la cripta de la familia Moltke en Breslau (ahora Wrocław , Polonia). [87]
Más recientemente, Moltke llamó la atención cuando el presidente ruso Vladimir Putin, en un ensayo de 2019, citó un cable emitido por él el 1 de octubre de 1938, donde citaba a Beck por haber "expresado verdadera gratitud por el trato leal brindado a los intereses polacos en la conferencia de Munich". , así como la sinceridad de las relaciones durante el conflicto checo. La actitud del Führer y Canciller fue plenamente apreciada por el gobierno y el público". [88] Putin utilizó el despacho de Moltke para argumentar que Polonia era cómplice de la política expansionista de la Alemania nazi, con la implicación de que el pacto de no agresión germano-soviético de 1939 que dividió Polonia no era tan escandaloso. [88] Putin parecía estar atacando la imagen de Polonia como víctima de la Segunda Guerra Mundial, ya que parecía sugerir que el régimen polaco era un aliado del Tercer Reich, al menos por un tiempo. [88]
El historiador ruso Sergey Radchencko argumentó que Putin estaba dando demasiada importancia al envío de Moltke, ya que Beck naturalmente quería que Polonia apareciera de la mejor manera posible en Alemania cuando hablaba con el embajador alemán, especialmente cuando se trataba de hacer valer el derecho de Polonia a Teschen. . [88] Radchencko señaló que Putin no citó ningún documento diplomático polaco en su ensayo cuando se trataba de la crisis checoslovaca (Putin citó documentos militares polacos relacionados con planes para una posible guerra con Checoslovaquia) y que, de hecho, Beck mantuvo abiertas sus opciones durante el crisis de los Sudetes, ya que estaba preparado para luchar contra Alemania en 1938 bajo ciertas condiciones. [88] Radchencko criticó como injusta la condena tan dura de la política exterior polaca durante la crisis de 1938 basándose en un despacho escrito por Moltke y que resumía las opiniones del Ministro de Asuntos Exteriores polaco, que tenía un gran interés en mejorar las relaciones con Polonia. Alemania. [88]
Descendiente de la antigua familia noble de Moltke de Mecklemburgo , era nieto del administrador del distrito prusiano Adolph von Moltke (1804-1871), hermano del mariscal de campo Helmuth von Moltke e hijo del ministro de Estado real de Prusia y Oberpräsident Friedrich. von Moltke (1852-1927).
Moltke se casó con Davida Yorck von Wartenberg (24 de septiembre de 1900 - 26 de septiembre de 1989) el 8 de junio de 1926.
La pareja tuvo ocho hijos: