stringtranslate.com

Elevación (fuerza)

El planeador Wright de 1902 muestra su sustentación al levantarse

Cuando un fluido fluye alrededor de un objeto, ejerce una fuerza sobre el objeto. La sustentación es el componente de esta fuerza que es perpendicular a la dirección del flujo que se aproxima. [1] Contrasta con la fuerza de arrastre , que es el componente de la fuerza paralelo a la dirección del flujo. La sustentación actúa convencionalmente en dirección ascendente para contrarrestar la fuerza de la gravedad , pero se define que actúa perpendicularmente al flujo y, por lo tanto, puede actuar en cualquier dirección.

Si el fluido circundante es aire, la fuerza se denomina fuerza aerodinámica . En el agua o cualquier otro líquido, se denomina fuerza hidrodinámica .

La sustentación dinámica se distingue de otros tipos de sustentación en fluidos. La sustentación aerostática o flotabilidad , en la que un fluido interno es más ligero que el fluido circundante, no requiere movimiento y se utiliza en globos, dirigibles, barcos y submarinos. La sustentación de planeo , en la que solo la parte inferior del cuerpo está sumergida en un flujo de líquido, se utiliza en barcos a motor, tablas de surf, windsurfistas, veleros y esquíes acuáticos.

Descripción general

La sustentación se define como el componente de la fuerza aerodinámica que es perpendicular a la dirección del flujo, y la resistencia es el componente que es paralelo a la dirección del flujo.

Un fluido que fluye alrededor de la superficie de un objeto sólido aplica una fuerza sobre él. No importa si el objeto se mueve a través de un fluido estacionario (por ejemplo, un avión volando por el aire) o si el objeto está estacionario y el fluido se mueve (por ejemplo, un ala en un túnel de viento) o si ambos se mueven (por ejemplo, un velero que usa el viento para avanzar). La sustentación es el componente de esta fuerza que es perpendicular a la dirección del flujo que se aproxima. [1] La sustentación siempre va acompañada de una fuerza de arrastre , que es el componente de la fuerza superficial paralela a la dirección del flujo.

La sustentación se asocia principalmente con las alas de los aviones de ala fija , aunque se genera más ampliamente por muchos otros cuerpos aerodinámicos como hélices , cometas , rotores de helicópteros , alas de autos de carrera , velas marítimas , turbinas eólicas y por quillas de veleros , timones de barcos e hidroalas en el agua. La sustentación también es utilizada por animales voladores y planeadores , especialmente por pájaros , murciélagos e insectos , e incluso en el mundo vegetal por las semillas de ciertos árboles. [2] Si bien el significado común de la palabra "sustentación" asume que la sustentación se opone al peso, la sustentación puede ser en cualquier dirección con respecto a la gravedad, ya que se define con respecto a la dirección del flujo en lugar de a la dirección de la gravedad. Cuando una aeronave está volando en vuelo recto y nivelado, la mayor parte de la sustentación se opone a la gravedad. [3] Sin embargo, cuando una aeronave está subiendo , descendiendo o inclinándose en un viraje, la sustentación está inclinada con respecto a la vertical. [4] La sustentación también puede actuar como fuerza descendente en algunas maniobras acrobáticas o en el ala de un coche de carreras. La sustentación también puede ser en gran parte horizontal, por ejemplo, en un barco de vela.

La sustentación analizada en este artículo está relacionada principalmente con los perfiles aerodinámicos, aunque los hidroplanos marinos y las hélices comparten los mismos principios físicos y funcionan de la misma manera, a pesar de las diferencias entre el aire y el agua, como la densidad, la compresibilidad y la viscosidad.

El flujo alrededor de un perfil sustentador es un fenómeno de mecánica de fluidos que se puede entender en dos niveles: existen teorías matemáticas, que se basan en leyes establecidas de la física y representan el flujo con precisión, pero que requieren la resolución de ecuaciones diferenciales parciales. Y existen explicaciones físicas sin matemáticas, que son menos rigurosas. [5] Explicar correctamente la sustentación en estos términos cualitativos es difícil porque las relaciones de causa y efecto involucradas son sutiles. [6] Una explicación integral que capture todos los aspectos esenciales es necesariamente compleja. También hay muchas explicaciones simplificadas, pero todas dejan partes significativas del fenómeno sin explicar, mientras que algunas también tienen elementos que son simplemente incorrectos. [5] [7] [8] [9] [10] [11]

Explicaciones físicas simplificadas de la sustentación en un perfil aerodinámico

Una sección transversal de un ala define la forma del perfil aerodinámico.

Un perfil aerodinámico es una forma aerodinámica que es capaz de generar significativamente más sustentación que resistencia. [12] Una placa plana puede generar sustentación, pero no tanta como un perfil aerodinámico y con una resistencia ligeramente superior. La mayoría de las explicaciones simplificadas siguen uno de dos enfoques básicos, basados ​​en las leyes del movimiento de Newton o en el principio de Bernoulli . [5] [13] [14] [15]

Explicación basada en la desviación del flujo y las leyes de Newton

Cuando un ala genera sustentación, desvía el aire hacia abajo y, para ello, debe ejercer una fuerza descendente sobre el aire. La tercera ley de Newton exige que el aire ejerza una fuerza ascendente igual sobre el ala.

Un perfil aerodinámico genera sustentación al ejercer una fuerza descendente sobre el aire a medida que fluye. Según la tercera ley de Newton , el aire debe ejercer una fuerza igual y opuesta (hacia arriba) sobre el perfil aerodinámico, que es la sustentación. [16] [17] [18] [19]

A medida que el flujo de aire se acerca al perfil aerodinámico, se curva hacia arriba, pero cuando pasa por el perfil aerodinámico cambia de dirección y sigue una trayectoria que se curva hacia abajo. Según la segunda ley de Newton, este cambio en la dirección del flujo requiere una fuerza descendente aplicada al aire por el perfil aerodinámico. Luego, la tercera ley de Newton requiere que el aire ejerza una fuerza ascendente sobre el perfil aerodinámico; por lo tanto, se genera una fuerza de reacción, la sustentación, opuesta al cambio de dirección. En el caso del ala de un avión, el ala ejerce una fuerza descendente sobre el aire y el aire ejerce una fuerza ascendente sobre el ala. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [ citas excesivas ]

El giro descendente del flujo no se produce únicamente por la superficie inferior del perfil aerodinámico, y el flujo de aire por encima del perfil aerodinámico es responsable de gran parte de la acción de giro descendente. [26] [27] [28] [29]

Esta explicación es correcta, pero es incompleta. No explica cómo el perfil aerodinámico puede hacer que una franja de flujo mucho más profunda de la que toca realmente gire hacia abajo. Además, no menciona que la fuerza de sustentación se ejerce por diferencias de presión y no explica cómo se mantienen esas diferencias de presión. [5]

Polémica sobre el efecto Coandă

Algunas versiones de la explicación de la sustentación por desviación del flujo citan el efecto Coandă como la razón por la que el flujo puede seguir la superficie superior convexa del perfil aerodinámico. La definición convencional en el campo de la aerodinámica es que el efecto Coandă se refiere a la tendencia de un chorro de fluido a permanecer adherido a una superficie adyacente que se curva alejándose del flujo, y al arrastre resultante de aire ambiental hacia el flujo. [30] [31] [32]

En términos más generales, algunos consideran que el efecto incluye la tendencia de cualquier capa límite de fluido a adherirse a una superficie curva, no solo la capa límite que acompaña a un chorro de fluido. Es en este sentido más amplio que el efecto Coandă es utilizado por algunas referencias populares para explicar por qué el flujo de aire permanece adherido al lado superior de un perfil aerodinámico. [33] [34] Este es un uso controvertido del término "efecto Coandă"; el flujo que sigue la superficie superior simplemente refleja una ausencia de separación de la capa límite, por lo tanto, no es un ejemplo del efecto Coandă. [35] [36] [37] [38] Independientemente de si esta definición más amplia del "efecto Coandă" es aplicable, llamarlo "efecto Coandă" no proporciona una explicación, solo le da un nombre al fenómeno. [39]

La capacidad de un fluido para seguir una trayectoria curva no depende de fuerzas de corte, de la viscosidad del fluido ni de la presencia de una capa límite. El aire que fluye alrededor de un perfil aerodinámico, adhiriéndose a las superficies superior e inferior y generando sustentación, se acepta como un fenómeno en el flujo no viscoso. [40]

Explicaciones basadas en el aumento de la velocidad del flujo y el principio de Bernoulli

Hay dos versiones comunes de esta explicación: una basada en el "tiempo de tránsito igual" y otra basada en la "obstrucción" del flujo de aire.

Una ilustración de la explicación incorrecta del tiempo de tránsito igual de la sustentación del perfil aerodinámico. [7]

Explicación falsa basada en el mismo tiempo de tránsito

La explicación del "tiempo de tránsito igual" comienza argumentando que el flujo sobre la superficie superior es más rápido que el flujo sobre la superficie inferior porque la longitud del camino sobre la superficie superior es mayor y debe recorrerse en un tiempo de tránsito igual. [41] [42] [43] El principio de Bernoulli establece que, en determinadas condiciones, el aumento de la velocidad del flujo se asocia con una presión reducida. Se concluye que la presión reducida sobre la superficie superior da como resultado una sustentación ascendente. [44]

Si bien es cierto que el flujo se acelera, una falla grave en esta explicación es que no explica correctamente qué causa que el flujo se acelere. [5] La explicación de la longitud de trayectoria más larga es incorrecta. No se necesita ninguna diferencia en la longitud de la trayectoria, e incluso cuando hay una diferencia, normalmente es demasiado pequeña para explicar la diferencia de velocidad observada. [45] Esto se debe a que la suposición de un tiempo de tránsito igual es incorrecta cuando se aplica a un cuerpo que genera sustentación. No existe ningún principio físico que requiera un tiempo de tránsito igual en todas las situaciones y los resultados experimentales confirman que para un cuerpo que genera sustentación los tiempos de tránsito no son iguales. [46] [47] [48] [49] [50] [51] De hecho, el aire que pasa por la parte superior de un perfil aerodinámico que genera sustentación se mueve mucho más rápido de lo que predice el tiempo de tránsito igual. [52] La velocidad de flujo mucho más alta sobre la superficie superior se puede ver claramente en esta visualización de flujo animada.

Obstrucción del flujo de aire

Líneas de corriente y tubos de corriente alrededor de un perfil aerodinámico que generan sustentación. El flujo es bidimensional y el perfil aerodinámico tiene una envergadura infinita. Observe los tubos de corriente más estrechos arriba y los más anchos abajo.

Al igual que la explicación del tiempo de tránsito igual, la explicación de la "obstrucción" o "estrangulamiento del tubo de corriente" sostiene que el flujo sobre la superficie superior es más rápido que el flujo sobre la superficie inferior, pero da una razón diferente para la diferencia de velocidad. Argumenta que la superficie superior curvada actúa como un obstáculo mayor para el flujo, obligando a las líneas de corriente a estrecharse más, haciendo que los tubos de corriente se estrechen. Cuando los tubos de corriente se vuelven más estrechos, la conservación de la masa requiere que la velocidad del flujo aumente. [53] La presión reducida en la superficie superior y la sustentación ascendente se derivan de la mayor velocidad por el principio de Bernoulli , al igual que en la explicación del tiempo de tránsito igual. A veces se hace una analogía con una tobera Venturi , afirmando que la superficie superior del ala actúa como una tobera Venturi para restringir el flujo. [54]

Un grave defecto de la explicación de la obstrucción es que no explica cómo se produce el estrechamiento del tubo de corriente ni por qué es mayor en la superficie superior que en la inferior. En el caso de las alas convencionales, que son planas en la parte inferior y curvadas en la parte superior, esto tiene cierto sentido intuitivo, pero no explica cómo las placas planas, los perfiles aerodinámicos simétricos, las velas de los veleros o los perfiles aerodinámicos convencionales que vuelan al revés pueden generar sustentación, y los intentos de calcular la sustentación basándose en la cantidad de constricción u obstrucción no predicen los resultados experimentales. [55] [56] [57] [58] Otro defecto es que la conservación de la masa no es una razón física satisfactoria de por qué el flujo se aceleraría. Para explicar eficazmente la aceleración de un objeto es necesario identificar la fuerza que lo acelera. [59]

Cuestiones comunes a ambas versiones de la explicación basada en Bernoulli

Un grave defecto común a todas las explicaciones basadas en Bernoulli es que implican que una diferencia de velocidad puede surgir de causas distintas a una diferencia de presión, y que la diferencia de velocidad conduce entonces a una diferencia de presión, según el principio de Bernoulli. Esta causalidad unidireccional implícita es un error. La relación real entre la presión y la velocidad del flujo es una interacción mutua. [5] Como se explica más adelante en una explicación física más completa, producir una fuerza de sustentación requiere mantener diferencias de presión tanto en la dirección vertical como en la horizontal. Las explicaciones basadas únicamente en Bernoulli no explican cómo se mantienen las diferencias de presión en la dirección vertical. Es decir, dejan de lado la parte de la interacción relacionada con la desviación del flujo. [5]

Aunque las dos explicaciones simples basadas en Bernoulli anteriores son incorrectas, no hay nada incorrecto en el principio de Bernoulli o en el hecho de que el aire va más rápido en la parte superior del ala, y el principio de Bernoulli se puede utilizar correctamente como parte de una explicación más complicada de la sustentación. [60]

Atributos básicos del ascensor

La sustentación es el resultado de las diferencias de presión y depende del ángulo de ataque, la forma del perfil aerodinámico, la densidad del aire y la velocidad del aire.

Diferencias de presión

La presión es la fuerza normal por unidad de área que ejerce el aire sobre sí mismo y sobre las superficies que toca. La fuerza de sustentación se transmite a través de la presión, que actúa perpendicularmente a la superficie del perfil aerodinámico. Por lo tanto, la fuerza neta se manifiesta como diferencias de presión. La dirección de la fuerza neta implica que la presión promedio en la superficie superior del perfil aerodinámico es menor que la presión promedio en la parte inferior. [61]

Estas diferencias de presión surgen en conjunción con el flujo de aire curvado. Cuando un fluido sigue una trayectoria curva, existe un gradiente de presión perpendicular a la dirección del flujo con una presión más alta en el exterior de la curva y una presión más baja en el interior. [62] Esta relación directa entre las líneas de corriente curvas y las diferencias de presión, a veces llamada teorema de curvatura de la línea de corriente , se derivó de la segunda ley de Newton por Leonhard Euler en 1754:

El lado izquierdo de esta ecuación representa la diferencia de presión perpendicular al flujo del fluido. En el lado derecho de la ecuación, ρ es la densidad, v es la velocidad y R es el radio de curvatura. Esta fórmula muestra que las velocidades más altas y las curvaturas más cerradas crean mayores diferenciales de presión y que, para un flujo recto (R → ∞), la diferencia de presión es cero. [63]

Angulo de ataque

Ángulo de ataque de un perfil aerodinámico

El ángulo de ataque es el ángulo entre la línea de cuerda de un perfil aerodinámico y el flujo de aire que se aproxima. Un perfil aerodinámico simétrico genera sustentación nula con un ángulo de ataque nulo. Pero a medida que aumenta el ángulo de ataque, el aire se desvía en un ángulo mayor y el componente vertical de la velocidad de la corriente de aire aumenta, lo que genera más sustentación. Para ángulos pequeños, un perfil aerodinámico simétrico genera una fuerza de sustentación aproximadamente proporcional al ángulo de ataque. [64] [65]

A medida que aumenta el ángulo de ataque, la sustentación alcanza un máximo en un ángulo determinado; aumentar el ángulo de ataque más allá de este ángulo crítico de ataque hace que el flujo de la superficie superior se separe del ala; hay menos desviación hacia abajo, por lo que el perfil aerodinámico genera menos sustentación. Se dice que el perfil aerodinámico está en pérdida . [66]

Forma del perfil aerodinámico

Un perfil aerodinámico con curvatura en comparación con un perfil aerodinámico simétrico

La fuerza de sustentación máxima que puede generar un perfil aerodinámico a una velocidad aerodinámica determinada depende de la forma del perfil aerodinámico, especialmente de la cantidad de comba (curvatura tal que la superficie superior es más convexa que la superficie inferior, como se ilustra a la derecha). El aumento de la comba generalmente aumenta la sustentación máxima a una velocidad aerodinámica determinada. [67] [68]

Los perfiles aerodinámicos combados generan sustentación con un ángulo de ataque cero. Cuando la línea de cuerda está horizontal, el borde de salida tiene una dirección descendente y, dado que el aire sigue el borde de salida, se desvía hacia abajo. [69] Cuando un perfil aerodinámico combado está al revés, el ángulo de ataque se puede ajustar de modo que la fuerza de sustentación sea ascendente. Esto explica por qué un avión puede volar al revés. [70] [71]

Condiciones de flujo

Las condiciones ambientales del flujo que afectan la sustentación incluyen la densidad del fluido, la viscosidad y la velocidad del flujo. La densidad se ve afectada por la temperatura y por la velocidad acústica del medio, es decir, por los efectos de compresibilidad.

Velocidad y densidad del aire

La sustentación es proporcional a la densidad del aire y aproximadamente proporcional al cuadrado de la velocidad del flujo. La sustentación también depende del tamaño del ala, siendo generalmente proporcional al área del ala proyectada en la dirección de sustentación. En los cálculos es conveniente cuantificar la sustentación en términos de un coeficiente de sustentación basado en estos factores.

Capa límite y arrastre de perfil

No importa cuán lisa parezca la superficie de un perfil aerodinámico, cualquier superficie es áspera en la escala de las moléculas de aire. Las moléculas de aire que vuelan hacia la superficie rebotan en la superficie áspera en direcciones aleatorias en relación con sus velocidades originales. El resultado es que cuando el aire se ve como un material continuo, se ve que no puede deslizarse a lo largo de la superficie, y la velocidad del aire en relación con el perfil aerodinámico disminuye a casi cero en la superficie (es decir, las moléculas de aire "se adhieren" a la superficie en lugar de deslizarse a lo largo de ella), algo conocido como la condición de no deslizamiento . [72] Debido a que el aire en la superficie tiene una velocidad cercana a cero pero el aire alejado de la superficie se está moviendo, hay una capa límite delgada en la que el aire cerca de la superficie está sujeto a un movimiento de cizallamiento . [73] [74] La viscosidad del aire resiste el cizallamiento, dando lugar a una tensión de cizallamiento en la superficie del perfil aerodinámico llamada resistencia por fricción superficial . Sobre la mayor parte de la superficie de la mayoría de los perfiles aerodinámicos, la capa límite es naturalmente turbulenta, lo que aumenta la resistencia por fricción superficial. [74] [75]

En condiciones de vuelo normales, la capa límite permanece adherida tanto a las superficies superior como inferior hasta el borde de salida, y su efecto sobre el resto del flujo es modesto. En comparación con las predicciones de la teoría del flujo no viscoso , en la que no hay capa límite, la capa límite adherida reduce la sustentación en una cantidad modesta y modifica un poco la distribución de la presión, lo que da como resultado una resistencia a la presión relacionada con la viscosidad que se suma a la resistencia a la fricción superficial. La suma de la resistencia a la fricción superficial y la resistencia a la presión relacionada con la viscosidad se suele denominar resistencia al perfil . [75] [76]

Estancamiento

Flujo de aire que se separa de un ala en un ángulo de ataque alto

La sustentación máxima de un perfil aerodinámico a una velocidad aerodinámica dada está limitada por la separación de la capa límite . A medida que aumenta el ángulo de ataque, se llega a un punto en el que la capa límite ya no puede permanecer unida a la superficie superior. Cuando la capa límite se separa, deja una región de flujo recirculante por encima de la superficie superior, como se ilustra en la foto de visualización del flujo a la derecha. Esto se conoce como pérdida o estancamiento . En ángulos de ataque superiores a la pérdida, la sustentación se reduce significativamente, aunque no cae a cero. La sustentación máxima que se puede lograr antes de la pérdida, en términos del coeficiente de sustentación, es generalmente inferior a 1,5 para perfiles aerodinámicos de un solo elemento y puede ser superior a 3,0 para perfiles aerodinámicos con flaps ranurados de alta sustentación y dispositivos de borde de ataque desplegados. [77]

Cuerpos de acantilados

El flujo alrededor de cuerpos con forma de rombo (es decir, sin una forma aerodinámica o perfiles aerodinámicos que provoquen pérdida) también puede generar sustentación, además de una fuerte fuerza de arrastre. Esta sustentación puede ser constante o puede oscilar debido al desprendimiento de vórtices . La interacción de la flexibilidad del objeto con el desprendimiento de vórtices puede mejorar los efectos de la sustentación fluctuante y causar vibraciones inducidas por vórtices . [78] Por ejemplo, el flujo alrededor de un cilindro circular genera una calle de vórtices de Kármán : vórtices que se desprenden de manera alternada desde los lados del cilindro. La naturaleza oscilatoria del flujo produce una fuerza de sustentación fluctuante en el cilindro, aunque la fuerza neta (media) es insignificante. La frecuencia de la fuerza de sustentación se caracteriza por el número de Strouhal adimensional , que depende del número de Reynolds del flujo. [79] [80]

En el caso de una estructura flexible, esta fuerza de sustentación oscilatoria puede inducir vibraciones inducidas por vórtices. En determinadas condiciones (por ejemplo, resonancia o fuerte correlación transversal de la fuerza de sustentación), el movimiento resultante de la estructura debido a las fluctuaciones de sustentación puede verse fuertemente potenciado. Estas vibraciones pueden plantear problemas y amenazar con el colapso de estructuras altas creadas por el hombre, como las chimeneas industriales . [78]

En el efecto Magnus , un cilindro giratorio en una corriente libre genera una fuerza de sustentación. En este caso, la rotación mecánica actúa sobre la capa límite, lo que hace que se separe en diferentes lugares de los dos lados del cilindro. La separación asimétrica cambia la forma efectiva del cilindro en lo que respecta al flujo, de modo que el cilindro actúa como un perfil aerodinámico de sustentación con circulación en el flujo exterior. [81]

Una explicación física más completa

Como se ha descrito anteriormente en el apartado "Explicaciones físicas simplificadas de la sustentación en un perfil aerodinámico", existen dos explicaciones populares principales: una basada en la desviación descendente del flujo (leyes de Newton) y otra basada en las diferencias de presión acompañadas de cambios en la velocidad del flujo (principio de Bernoulli). Cualquiera de estas dos, por sí sola, identifica correctamente algunos aspectos del flujo de sustentación, pero deja sin explicar otros aspectos importantes del fenómeno. Una explicación más completa implica tanto la desviación descendente como las diferencias de presión (incluidos los cambios en la velocidad del flujo asociados a las diferencias de presión), y requiere examinar el flujo con más detalle. [82]

Sustentación en la superficie del perfil aerodinámico

La forma del perfil aerodinámico y el ángulo de ataque trabajan juntos de modo que el perfil aerodinámico ejerce una fuerza descendente sobre el aire a medida que fluye. De acuerdo con la tercera ley de Newton, el aire debe ejercer una fuerza igual y opuesta (hacia arriba) sobre el perfil aerodinámico, que es la sustentación. [18]

La fuerza neta ejercida por el aire se produce como una diferencia de presión sobre las superficies del perfil aerodinámico. [83] La presión en un fluido siempre es positiva en sentido absoluto, [84] por lo que siempre debe pensarse en la presión como empuje, y nunca como tracción. Por lo tanto, la presión empuja hacia adentro el perfil aerodinámico en todas partes, tanto en las superficies superior como inferior. El aire que fluye reacciona a la presencia del ala reduciendo la presión en la superficie superior del ala y aumentando la presión en la superficie inferior. La presión en la superficie inferior empuja hacia arriba con más fuerza que la presión reducida en la superficie superior empuja hacia abajo, y el resultado neto es una sustentación ascendente. [83]

La diferencia de presión que produce sustentación actúa directamente sobre las superficies aerodinámicas; sin embargo, para entender cómo se produce la diferencia de presión es necesario entender lo que hace el flujo en un área más amplia.

El flujo más amplio alrededor del perfil aerodinámico

Flujo alrededor de un perfil aerodinámico: los puntos se mueven con el flujo. Los puntos negros son franjas de tiempo que se dividen en dos (una parte superior y otra inferior) en el borde de ataque. En la animación de la imagen se muestra con mayor claridad una marcada diferencia de velocidad entre las líneas de corriente de la superficie superior e inferior, y los marcadores superiores llegan al borde de salida mucho antes que los inferiores. Los colores de los puntos indican las líneas de corriente .

Un perfil aerodinámico afecta la velocidad y la dirección del flujo sobre un área amplia, produciendo un patrón llamado campo de velocidad . Cuando un perfil aerodinámico produce sustentación, el flujo que se encuentra delante del perfil aerodinámico se desvía hacia arriba, el flujo que se encuentra por encima y por debajo del perfil aerodinámico se desvía hacia abajo, dejando el aire que se encuentra muy por detrás del perfil aerodinámico en el mismo estado que el flujo que se aproxima mucho más adelante. El flujo que se encuentra por encima de la superficie superior se acelera, mientras que el flujo que se encuentra por debajo del perfil aerodinámico se ralentiza. Junto con la desviación hacia arriba del aire que se encuentra delante y la desviación hacia abajo del aire que se encuentra inmediatamente detrás, esto establece un componente circulatorio neto del flujo. La desviación hacia abajo y los cambios en la velocidad del flujo son pronunciados y se extienden sobre un área amplia, como se puede ver en la animación del flujo a la derecha. Estas diferencias en la dirección y la velocidad del flujo son mayores cerca del perfil aerodinámico y disminuyen gradualmente mucho más arriba y más abajo. Todas estas características del campo de velocidad también aparecen en los modelos teóricos de los flujos de sustentación. [85] [86]

La presión también se ve afectada en una amplia zona, en un patrón de presión no uniforme llamado campo de presión . Cuando un perfil aerodinámico produce sustentación, hay una región difusa de baja presión por encima del perfil aerodinámico y, por lo general, una región difusa de alta presión por debajo, como lo ilustran las isobaras (curvas de presión constante) en el dibujo. La diferencia de presión que actúa sobre la superficie es solo una parte de este campo de presión. [87]

Interacción mutua de las diferencias de presión y los cambios en la velocidad del flujo.

Campo de presión alrededor de un perfil aerodinámico. Las líneas son isobaras de igual presión a lo largo de su longitud. Las flechas muestran la diferencia de presión entre la parte alta (roja) y la parte baja (azul) y, por lo tanto, también la fuerza neta que hace que el aire se acelere en esa dirección.

La presión no uniforme ejerce fuerzas sobre el aire en la dirección de mayor presión a menor presión. La dirección de la fuerza es diferente en diferentes lugares alrededor del perfil aerodinámico, como lo indican las flechas en bloque en el campo de presión alrededor de una figura de perfil aerodinámico . El aire por encima del perfil aerodinámico es empujado hacia el centro de la región de baja presión, y el aire por debajo del perfil aerodinámico es empujado hacia afuera desde el centro de la región de alta presión.

Según la segunda ley de Newton , una fuerza hace que el aire se acelere en la dirección de la fuerza. Por lo tanto, las flechas verticales en el diagrama del campo de presión adjunto indican que el aire por encima y por debajo del perfil aerodinámico se acelera o se desvía hacia abajo, y que la presión no uniforme es, por lo tanto, la causa de la desviación hacia abajo del flujo visible en la animación del flujo. Para producir esta desviación hacia abajo, el perfil aerodinámico debe tener un ángulo de ataque positivo o tener una comba positiva suficiente. Tenga en cuenta que la desviación hacia abajo del flujo sobre la superficie superior es el resultado de que el aire es empujado hacia abajo por una presión mayor por encima que por debajo. Algunas explicaciones que hacen referencia al "efecto Coandă" sugieren que la viscosidad juega un papel clave en la desviación hacia abajo, pero esto es falso. (Véase más arriba en "Controversia sobre el efecto Coandă").

Las flechas que se encuentran delante del perfil aerodinámico indican que el flujo que se encuentra delante del perfil aerodinámico se desvía hacia arriba, y las flechas que se encuentran detrás del perfil aerodinámico indican que el flujo que se encuentra detrás se desvía nuevamente hacia arriba, después de desviarse hacia abajo sobre el perfil aerodinámico. Estas desviaciones también son visibles en la animación del flujo.

Las flechas que se encuentran delante y detrás del perfil aerodinámico también indican que el aire que pasa a través de la región de baja presión por encima del perfil aerodinámico se acelera al entrar y se desacelera al salir. El aire que pasa a través de la región de alta presión por debajo del perfil aerodinámico se desacelera al entrar y luego se acelera al salir. Por lo tanto, la presión no uniforme también es la causa de los cambios en la velocidad del flujo visibles en la animación del flujo. Los cambios en la velocidad del flujo son consistentes con el principio de Bernoulli , que establece que en un flujo constante sin viscosidad, una presión más baja significa una velocidad más alta y una presión más alta significa una velocidad más baja.

Por lo tanto, los cambios en la dirección y la velocidad del flujo son causados ​​directamente por la presión no uniforme. Pero esta relación de causa y efecto no es unidireccional; funciona en ambas direcciones simultáneamente. El movimiento del aire se ve afectado por las diferencias de presión, pero la existencia de las diferencias de presión depende del movimiento del aire. La relación es, por lo tanto, una interacción mutua o recíproca: el flujo de aire cambia de velocidad o dirección en respuesta a las diferencias de presión, y las diferencias de presión se mantienen gracias a la resistencia del aire a cambiar de velocidad o dirección. [88] Una diferencia de presión solo puede existir si hay algo contra lo que pueda empujar. En el flujo aerodinámico, la diferencia de presión empuja contra la inercia del aire, ya que el aire es acelerado por la diferencia de presión. [89] Esta es la razón por la que la masa del aire es parte del cálculo y por la que la sustentación depende de la densidad del aire.

Para mantener la diferencia de presión que ejerce la fuerza de sustentación sobre las superficies de los perfiles aerodinámicos es necesario mantener un patrón de presión no uniforme en una amplia zona alrededor de los perfiles aerodinámicos. Esto requiere mantener diferencias de presión tanto en dirección vertical como horizontal, y por lo tanto requiere tanto un giro descendente del flujo como cambios en la velocidad del flujo según el principio de Bernoulli. Las diferencias de presión y los cambios en la dirección y velocidad del flujo se sostienen mutuamente en una interacción mutua. Las diferencias de presión se desprenden naturalmente de la segunda ley de Newton y del hecho de que el flujo a lo largo de la superficie sigue los contornos predominantemente descendentes del perfil aerodinámico. Y el hecho de que el aire tenga masa es crucial para la interacción. [90]

Por qué las explicaciones más simples se quedan cortas

Para producir una fuerza de sustentación es necesario tanto girar el flujo hacia abajo como cambiar su velocidad de acuerdo con el principio de Bernoulli. Cada una de las explicaciones simplificadas que se ofrecen en Explicaciones físicas simplificadas de la sustentación en un perfil aerodinámico se queda corta al intentar explicar la sustentación en función de uno u otro factor, explicando así solo una parte del fenómeno y dejando otras partes sin explicar. [91]

Cuantificación de la sustentación

Integración de presión

Cuando se conoce la distribución de la presión sobre la superficie del perfil aerodinámico, para determinar la sustentación total es necesario sumar las contribuciones a la fuerza de presión de los elementos locales de la superficie, cada uno con su propio valor local de presión. La sustentación total es, por lo tanto, la integral de la presión, en la dirección perpendicular al flujo de campo lejano, sobre la superficie del perfil aerodinámico. [92]

dónde:

La ecuación de elevación anterior no tiene en cuenta las fuerzas de fricción de la piel , que son pequeñas en comparación con las fuerzas de presión.

Al utilizar el vector i en sentido de la corriente paralelo a la corriente libre en lugar de k en la integral, obtenemos una expresión para la resistencia de presión D p (que incluye la parte de presión de la resistencia del perfil y, si el ala es tridimensional, la resistencia inducida). Si utilizamos el vector j en sentido de la envergadura , obtenemos la fuerza lateral Y .

La validez de esta integración generalmente requiere que la forma del perfil aerodinámico sea una curva cerrada que sea suave por partes .

Coeficiente de sustentación

La sustentación depende del tamaño del ala y es aproximadamente proporcional a su superficie. A menudo resulta conveniente cuantificar la sustentación de un perfil aerodinámico determinado mediante su coeficiente de sustentación , que define su sustentación total en términos de una unidad de superficie del ala.

Si se da el valor de para un ala en un ángulo de ataque específico, entonces se puede determinar la sustentación producida para condiciones de flujo específicas: [93]

dónde

Teorías matemáticas de la sustentación

Las teorías matemáticas de la sustentación se basan en la mecánica de fluidos continuos, asumiendo que el aire fluye como un fluido continuo. [95] [96] [97] La ​​sustentación se genera de acuerdo con los principios fundamentales de la física, siendo los más relevantes los tres principios siguientes: [98]

Debido a que un perfil aerodinámico afecta el flujo en un área amplia a su alrededor, las leyes de conservación de la mecánica se incorporan en forma de ecuaciones diferenciales parciales combinadas con un conjunto de requisitos de condiciones de contorno que el flujo debe satisfacer en la superficie del perfil aerodinámico y lejos del perfil aerodinámico. [99]

Para predecir la sustentación es necesario resolver las ecuaciones para una forma de perfil aerodinámico particular y una condición de flujo, lo que generalmente requiere cálculos que son tan voluminosos que solo son prácticos en una computadora, mediante los métodos de dinámica de fluidos computacional (CFD). Determinar la fuerza aerodinámica neta a partir de una solución de CFD requiere "sumar" ( integrar ) las fuerzas debidas a la presión y al esfuerzo cortante determinadas por la CFD sobre cada elemento de la superficie del perfil aerodinámico, como se describe en "integración de presión".

Las ecuaciones de Navier-Stokes (NS) proporcionan la teoría de sustentación potencialmente más precisa, pero en la práctica, capturar los efectos de la turbulencia en la capa límite de la superficie del perfil aerodinámico requiere sacrificar cierta precisión y requiere el uso de las ecuaciones de Navier-Stokes promediadas por Reynolds (RANS). También se han desarrollado teorías más simples pero menos precisas.

Ecuaciones de Navier-Stokes (NS)

Estas ecuaciones representan la conservación de la masa, la segunda ley de Newton (conservación del momento), la conservación de la energía, la ley newtoniana para la acción de la viscosidad , la ley de conducción de calor de Fourier , una ecuación de estado que relaciona la densidad, la temperatura y la presión, y fórmulas para la viscosidad y la conductividad térmica del fluido. [100] [101]

En principio, las ecuaciones NS, combinadas con condiciones límite de ausencia de flujo a través de la superficie del perfil aerodinámico y de deslizamiento en ella, podrían utilizarse para predecir la sustentación en cualquier situación de vuelo atmosférico ordinario con gran precisión. Sin embargo, en situaciones prácticas, los flujos de aire siempre implican turbulencia en la capa límite próxima a la superficie del perfil aerodinámico, al menos sobre la parte trasera del perfil aerodinámico. Para predecir la sustentación mediante la solución de las ecuaciones NS en su forma original, sería necesario realizar cálculos que resolvieran los detalles de la turbulencia, hasta el más pequeño de los remolinos. Esto todavía no es posible, ni siquiera en los ordenadores más potentes. [102] Por tanto, en principio, las ecuaciones NS proporcionan una teoría completa y muy precisa de la sustentación, pero la predicción práctica de la sustentación requiere que los efectos de la turbulencia se modelen en las ecuaciones RANS en lugar de calcularse directamente.

Ecuaciones de Navier-Stokes promediadas por Reynolds (RANS)

Estas son las ecuaciones NS con los movimientos de turbulencia promediados en el tiempo y los efectos de la turbulencia en el flujo promediado en el tiempo representados por el modelado de turbulencia (un conjunto adicional de ecuaciones basado en una combinación de análisis dimensional e información empírica sobre cómo la turbulencia afecta una capa límite en un sentido promedio promediado en el tiempo). [103] [104] Una solución RANS consiste en el vector de velocidad promediado en el tiempo, la presión, la densidad y la temperatura definidos en una cuadrícula densa de puntos que rodean el perfil aerodinámico.

La cantidad de cálculo necesaria es una fracción minúscula (milmillonésima) [102] de lo que se requeriría para resolver todos los movimientos de turbulencia en un cálculo NS bruto, y con grandes computadoras disponibles ahora es práctico realizar cálculos RANS para aviones completos en tres dimensiones. Debido a que los modelos de turbulencia no son perfectos, la precisión de los cálculos RANS es imperfecta, pero es adecuada para el diseño práctico de aeronaves. La sustentación predicha por RANS generalmente está dentro de un pequeño porcentaje de la sustentación real.

Ecuaciones de flujo no viscoso (Euler o potencial)

Las ecuaciones de Euler son ecuaciones NS sin los efectos de viscosidad, conducción de calor y turbulencia. [105] Al igual que con una solución RANS, una solución de Euler consiste en el vector de velocidad, presión, densidad y temperatura definidos en una cuadrícula densa de puntos que rodean el perfil aerodinámico. Si bien las ecuaciones de Euler son más simples que las ecuaciones NS, no se prestan a soluciones analíticas exactas.

Una mayor simplificación se puede lograr mediante la teoría del flujo potencial , que reduce el número de incógnitas a determinar y hace posibles soluciones analíticas en algunos casos, como se describe a continuación.

Tanto los cálculos de Euler como los de flujo potencial predicen la distribución de la presión en las superficies aerodinámicas de manera aproximadamente correcta para ángulos de ataque por debajo del punto de pérdida, donde podrían perder la sustentación total en hasta un 10-20%. En ángulos de ataque por encima del punto de pérdida, los cálculos no viscosos no predicen que se ha producido la pérdida y, como resultado, sobreestiman enormemente la sustentación.

En la teoría del flujo potencial, se supone que el flujo es irrotacional , es decir, que las pequeñas parcelas de fluido no tienen una tasa neta de rotación. Matemáticamente, esto se expresa mediante la afirmación de que el rizo del campo del vector de velocidad es en todas partes igual a cero. Los flujos irrotacionales tienen la propiedad conveniente de que la velocidad se puede expresar como el gradiente de una función escalar llamada potencial . Un flujo representado de esta manera se llama flujo potencial. [106] [107] [108] [109]

En la teoría del flujo potencial, se supone que el flujo es incompresible. La teoría del flujo potencial incompresible tiene la ventaja de que la ecuación ( ecuación de Laplace ) que se debe resolver para el potencial es lineal , lo que permite construir soluciones por superposición de otras soluciones conocidas. La ecuación del flujo potencial incompresible también se puede resolver mediante el mapeo conforme , un método basado en la teoría de funciones de una variable compleja. A principios del siglo XX, antes de que las computadoras estuvieran disponibles, se utilizó el mapeo conforme para generar soluciones a la ecuación del flujo potencial incompresible para una clase de formas de perfil aerodinámico idealizadas, lo que proporcionó algunas de las primeras predicciones teóricas prácticas de la distribución de presión en un perfil aerodinámico de sustentación.

La solución de la ecuación de potencial determina directamente sólo el campo de velocidad. El campo de presión se deduce del campo de velocidad mediante la ecuación de Bernoulli.

Comparación de un patrón de flujo no sustentador alrededor de un perfil aerodinámico; y un patrón de flujo sustentador consistente con la condición de Kutta en el que el flujo sale del borde de salida suavemente

La aplicación de la teoría del flujo potencial a un flujo de sustentación requiere un tratamiento especial y una suposición adicional. El problema surge porque la sustentación en un perfil aerodinámico en un flujo no viscoso requiere circulación en el flujo alrededor del perfil aerodinámico (ver "Circulación y el teorema de Kutta-Joukowski" a continuación), pero una única función potencial que sea continua en todo el dominio alrededor del perfil aerodinámico no puede representar un flujo con circulación distinta de cero. La solución a este problema es introducir un corte de rama , una curva o línea desde algún punto en la superficie del perfil aerodinámico hasta una distancia infinita, y permitir un salto en el valor del potencial a través del corte. El salto en el potencial impone una circulación en el flujo igual al salto de potencial y, por lo tanto, permite representar una circulación distinta de cero. Sin embargo, el salto de potencial es un parámetro libre que no está determinado por la ecuación de potencial ni por las otras condiciones de contorno, y, por lo tanto, la solución es indeterminada. Existe una solución de flujo potencial para cualquier valor de la circulación y cualquier valor de sustentación. Una forma de resolver esta indeterminación es imponer la condición de Kutta , [110] [111] que es que, de todas las soluciones posibles, la solución físicamente razonable es aquella en la que el flujo sale del borde de salida suavemente. Los esquemas de líneas de corriente ilustran un patrón de flujo con sustentación cero, en el que el flujo rodea el borde de salida y sale de la superficie superior por delante del borde de salida, y otro patrón de flujo con sustentación positiva, en el que el flujo sale suavemente por el borde de salida de acuerdo con la condición de Kutta.

Flujo potencial linealizado

Esta es la teoría del flujo potencial con la suposición adicional de que el perfil aerodinámico es muy delgado y el ángulo de ataque es pequeño. [112] La teoría linealizada predice el carácter general de la distribución de la presión del perfil aerodinámico y cómo se ve influenciada por la forma del perfil aerodinámico y el ángulo de ataque, pero no es lo suficientemente precisa para el trabajo de diseño. Para un perfil aerodinámico 2D, dichos cálculos se pueden realizar en una fracción de segundo en una hoja de cálculo en una PC.

Circulación y teorema de Kutta-Joukowski

Componente de circulación del flujo alrededor de un perfil aerodinámico

Cuando un perfil aerodinámico genera sustentación, varios componentes del campo de velocidad general contribuyen a una circulación neta de aire a su alrededor: el flujo ascendente delante del perfil aerodinámico, el flujo acelerado arriba, el flujo desacelerado abajo y el flujo descendente detrás.

La circulación puede entenderse como la cantidad total de "giro" (o vorticidad ) de un fluido no viscoso alrededor del perfil aerodinámico.

El teorema de Kutta-Joukowski relaciona la sustentación por unidad de ancho de envergadura de un perfil aerodinámico bidimensional con este componente de circulación del flujo. [85] [113] [114] Es un elemento clave en una explicación de la sustentación que sigue el desarrollo del flujo alrededor de un perfil aerodinámico cuando el perfil aerodinámico comienza su movimiento desde el reposo y se forma un vórtice inicial y se deja atrás, lo que lleva a la formación de circulación alrededor del perfil aerodinámico. [115] [116] [117] La ​​sustentación se infiere entonces del teorema de Kutta-Joukowski. Esta explicación es en gran parte matemática, y su progresión general se basa en la inferencia lógica, no en la causa y el efecto físicos. [118]

El modelo de Kutta-Joukowski no predice cuánta circulación o sustentación produce un perfil aerodinámico bidimensional. Para calcular la sustentación por unidad de envergadura mediante el modelo de Kutta-Joukowski es necesario conocer el valor de la circulación. En particular, si se cumple la condición de Kutta, en la que el punto de estancamiento trasero se desplaza hacia el borde de salida del perfil aerodinámico y se fija allí durante todo el vuelo, la sustentación se puede calcular teóricamente mediante el método de mapeo conforme.

La sustentación generada por un perfil aerodinámico convencional está determinada tanto por su diseño como por las condiciones de vuelo, como la velocidad de avance, el ángulo de ataque y la densidad del aire. La sustentación se puede aumentar incrementando artificialmente la circulación, por ejemplo, mediante el soplado de la capa límite o el uso de flaps soplados . En el rotor Flettner, todo el perfil aerodinámico es circular y gira sobre un eje longitudinal para crear la circulación.

Flujo tridimensional

Sección transversal de una combinación de ala y cuerpo de avión que muestra las isobaras del flujo de sustentación tridimensional
Sección transversal de una combinación de ala y cuerpo de avión que muestra los vectores de velocidad del flujo de sustentación tridimensional

El flujo alrededor de un ala tridimensional implica importantes problemas adicionales, especialmente relacionados con las puntas del ala. Para un ala de baja relación de aspecto , como un ala delta típica , las teorías bidimensionales pueden proporcionar un modelo deficiente y los efectos de flujo tridimensionales pueden dominar. [119] Incluso para alas de alta relación de aspecto, los efectos tridimensionales asociados con una envergadura finita pueden afectar toda la envergadura, no solo cerca de las puntas.

Puntas de las alas y distribución en la envergadura

El gradiente de presión vertical en las puntas de las alas hace que el aire fluya lateralmente, hacia afuera desde debajo del ala, luego hacia arriba y de regreso sobre la superficie superior. Esto reduce el gradiente de presión en la punta del ala, por lo tanto también reduce la sustentación. La sustentación tiende a disminuir en la dirección de la envergadura desde la raíz hasta la punta, y las distribuciones de presión alrededor de las secciones del perfil aerodinámico cambian en consecuencia en la dirección de la envergadura. Las distribuciones de presión en planos perpendiculares a la dirección de vuelo tienden a parecerse a la ilustración de la derecha. [120] Esta distribución de presión que varía en la envergadura se mantiene mediante una interacción mutua con el campo de velocidad. El flujo debajo del ala se acelera hacia afuera, el flujo fuera de las puntas se acelera hacia arriba y el flujo sobre el ala se acelera hacia adentro, lo que da como resultado el patrón de flujo ilustrado a la derecha. [121]

Hay más giro hacia abajo del flujo que el que habría en un flujo bidimensional con la misma forma del perfil aerodinámico y sustentación seccional, y se requiere un ángulo de ataque seccional más alto para lograr la misma sustentación en comparación con un flujo bidimensional. [122] El ala está volando efectivamente en una corriente descendente de su propia creación, como si el flujo de corriente libre estuviera inclinado hacia abajo, con el resultado de que el vector de fuerza aerodinámica total está inclinado ligeramente hacia atrás en comparación con lo que sería en dos dimensiones. El componente hacia atrás adicional del vector de fuerza se llama resistencia inducida por sustentación .

Cálculo de Euler de un vórtice de punta que se desplaza hacia arriba desde la lámina de vorticidad arrastrada

La diferencia en el componente de velocidad en el sentido de la envergadura por encima y por debajo del ala (entre estar en la dirección interior por encima y en la dirección exterior por debajo) persiste en el borde de salida y en la estela aguas abajo. Después de que el flujo sale del borde de salida, esta diferencia de velocidad se produce a través de una capa de cizallamiento relativamente delgada llamada lámina de vórtice.

Sistema de vórtice en forma de herradura

Vista en planta de un ala que muestra el sistema de vórtices en forma de herradura

El flujo de la punta del ala que sale del ala crea un vórtice de punta. A medida que la lámina principal del vórtice pasa aguas abajo del borde de salida, se enrolla en sus bordes exteriores y se fusiona con los vórtices de punta. La combinación de los vórtices de la punta del ala y las láminas de vórtices que los alimentan se denomina estela de vórtice.

Además de la vorticidad en la estela del vórtice posterior, existe vorticidad en la capa límite del ala, llamada "vorticidad ligada", que conecta las capas posteriores de los dos lados del ala en un sistema de vórtices con la forma general de una herradura. La forma de herradura del sistema de vórtices fue reconocida por el pionero aeronáutico británico Lanchester en 1907. [123]

Dada la distribución de la vorticidad límite y la vorticidad en la estela, la ley de Biot-Savart (una relación de cálculo vectorial) se puede utilizar para calcular la perturbación de la velocidad en cualquier parte del campo, causada por la sustentación en el ala. Las teorías aproximadas para la distribución de la sustentación y la resistencia inducida por la sustentación de las alas tridimensionales se basan en dicho análisis aplicado al sistema de vórtices en herradura del ala. [124] [125] En estas teorías, la vorticidad límite suele idealizarse y se supone que reside en la superficie de curvatura dentro del ala.

Como en estas teorías la velocidad se deduce de la vorticidad, algunos autores describen la situación para implicar que la vorticidad es la causa de las perturbaciones de la velocidad, utilizando términos como "la velocidad inducida por el vórtice", por ejemplo. [126] Pero atribuir una causa y efecto mecánico entre la vorticidad y la velocidad de esta manera no es consistente con la física. [127] [128] [129] Las perturbaciones de la velocidad en el flujo alrededor de un ala son de hecho producidas por el campo de presión. [130]

Manifestaciones de sustentación en el campo lejano

Equilibrio integrado de fuerza/momento en flujos de elevación

Volúmenes de control de diferentes formas que se han utilizado para analizar el equilibrio de momento en el flujo 2D alrededor de un perfil aerodinámico de sustentación. Se supone que el perfil aerodinámico ejerce una fuerza descendente −L' por unidad de longitud sobre el aire, y las proporciones en las que esa fuerza se manifiesta como flujos de momento y diferencias de presión en el límite exterior se indican para cada forma diferente de volumen de control.

El flujo alrededor de un perfil aerodinámico de sustentación debe satisfacer la segunda ley de Newton con respecto a la conservación del momento, tanto localmente en cada punto del campo de flujo como en un sentido integrado sobre cualquier región extendida del flujo. Para una región extendida, la segunda ley de Newton toma la forma del teorema de momento para un volumen de control , donde un volumen de control puede ser cualquier región del flujo elegida para el análisis. El teorema de momento establece que la fuerza integrada ejercida en los límites del volumen de control (una integral de superficie ), es igual a la tasa de cambio temporal integrada ( derivada material ) del momento de las parcelas de fluido que pasan por el interior del volumen de control. Para un flujo constante, esto se puede expresar en forma de la integral de superficie neta del flujo de momento a través del límite. [131]

El flujo de sustentación alrededor de un perfil aerodinámico 2D se analiza generalmente en un volumen de control que rodea completamente el perfil aerodinámico, de modo que el límite interior del volumen de control es la superficie del perfil aerodinámico, donde la fuerza descendente por unidad de envergadura se ejerce sobre el fluido por el perfil aerodinámico. El límite exterior suele ser un círculo grande o un rectángulo grande. En este límite exterior distante del perfil aerodinámico, la velocidad y la presión están bien representadas por la velocidad y la presión asociadas con un flujo uniforme más un vórtice, y la tensión viscosa es insignificante, de modo que la única fuerza que debe integrarse sobre el límite exterior es la presión. [132] [133] [134] La velocidad de la corriente libre suele suponerse horizontal, con sustentación verticalmente hacia arriba, de modo que el momento vertical es el componente de interés.

En el caso de aire libre (sin plano de tierra), la fuerza ejercida por el perfil aerodinámico sobre el fluido se manifiesta en parte como flujos de momento y en parte como diferencias de presión en el límite exterior, en proporciones que dependen de la forma del límite exterior, como se muestra en el diagrama de la derecha. Para un rectángulo horizontal plano que es mucho más largo que alto, los flujos de momento vertical a través de la parte delantera y trasera son insignificantes, y la sustentación se explica completamente por las diferencias de presión integradas en la parte superior e inferior. [132] Para un cuadrado o un círculo, los flujos de momento y las diferencias de presión explican la mitad de la sustentación cada uno. [132] [133] [134] Para un rectángulo vertical que es mucho más alto que ancho, las fuerzas de presión desequilibradas en la parte superior e inferior son insignificantes, y la sustentación se explica completamente por los flujos de momento, con un flujo de momento ascendente que ingresa al volumen de control a través del frente que representa la mitad de la sustentación, y un flujo de momento descendente que sale del volumen de control a través de la parte posterior que representa la otra mitad. [132]

Los resultados de todos los análisis de volumen de control descritos anteriormente son consistentes con el teorema de Kutta-Joukowski descrito anteriormente. Tanto el volumen de control del rectángulo alto como el del círculo se han utilizado en las derivaciones del teorema. [133] [134]

La sustentación reacciona ante la sobrepresión en el suelo debajo de un avión

Ilustración de la distribución de una presión superior a la ambiental en el suelo debajo de un avión en vuelo subsónico

Un perfil aerodinámico produce un campo de presión en el aire circundante, como se explica en el apartado "El flujo más amplio alrededor del perfil aerodinámico" anterior. Las diferencias de presión asociadas con este campo se reducen gradualmente, volviéndose muy pequeñas a grandes distancias, pero nunca desapareciendo del todo. Debajo del avión, el campo de presión persiste como una perturbación de presión positiva que llega al suelo, formando un patrón de presión ligeramente superior a la ambiental en el suelo, como se muestra a la derecha. [135] Aunque las diferencias de presión son muy pequeñas muy por debajo del avión, se extienden sobre un área amplia y suman una fuerza sustancial. Para un vuelo estable y nivelado, la fuerza integrada debida a las diferencias de presión es igual a la sustentación aerodinámica total del avión y al peso del avión. Según la tercera ley de Newton, esta fuerza de presión ejercida sobre el suelo por el aire se corresponde con una fuerza ascendente igual y opuesta ejercida sobre el aire por el suelo, que compensa toda la fuerza descendente ejercida sobre el aire por el avión. La fuerza neta debida a la sustentación, que actúa sobre la atmósfera en su conjunto, es por lo tanto cero, y por lo tanto no hay acumulación integrada de momento vertical en la atmósfera, como lo señaló Lanchester al principio del desarrollo de la aerodinámica moderna. [136]

Véase también

Notas al pie

  1. ^ ab "¿Qué es la sustentación?". Centro de Investigación Glenn de la NASA. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2023. Consultado el 9 de febrero de 2023 .
  2. ^ Kulfán (2010)
  3. ^ La cantidad de sustentación aerodinámica es (normalmente un poco) mayor o menor que la gravedad, dependiendo del nivel de empuje y de la alineación vertical de la línea de empuje. Una línea de empuje lateral también genera cierta sustentación que se opone al empuje lateral.
  4. ^ Clancy, LJ, Aerodinámica , Sección 14.6
  5. ^ abcdefg Doug McLean Sustentabilidad aerodinámica, parte 2: una explicación física completa The Physics teacher, noviembre de 2018
  6. ^ Doug McLean Elevación aerodinámica, parte 1: La ciencia El profesor de física, noviembre de 2018
  7. ^ ab "Existen muchas teorías sobre cómo se genera la sustentación. Desafortunadamente, muchas de las teorías que se encuentran en enciclopedias, sitios web e incluso en algunos libros de texto son incorrectas, lo que provoca una confusión innecesaria en los estudiantes". NASA "Teoría incorrecta de la sustentación n.° 1". 16 de agosto de 2000. Archivado desde el original el 27 de abril de 2014. Consultado el 27 de junio de 2021 .
  8. ^ "La mayoría de los textos presentan la fórmula de Bernoulli sin derivación, pero también con muy poca explicación. Cuando se aplica a la sustentación de un perfil aerodinámico, la explicación y los diagramas casi siempre son erróneos. Al menos para un curso introductorio, la sustentación de un perfil aerodinámico debería explicarse simplemente en términos de la Tercera Ley de Newton, con el empuje hacia arriba siendo igual a la tasa de cambio temporal del momento del aire hacia abajo". Cliff Swartz et al. Quibbles, Misunderstandings, and Egreious Mistakes – Survey of High-School Physics Texts The Physics Teacher Vol. 37, mayo de 1999 p. 300 [1] Archivado el 25 de agosto de 2019 en Wayback Machine .
  9. ^ Arvel Gentry Actas del Tercer Simposio de la AIAA sobre Aeronáutica e Hidronáutica de la Navegación a Vela 1971. "La aerodinámica de la interacción de las velas" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de julio de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 . Una explicación de cómo un ala . . proporciona sustentación es que, como resultado de la forma del perfil aerodinámico, el aire fluye más rápido por la parte superior que por la inferior porque tiene que viajar más lejos. Por supuesto, con nuestras velas de perfil aerodinámico delgado, la distancia a lo largo de la parte superior es la misma que a lo largo de la parte inferior, por lo que esta explicación de la sustentación falla.{{cite web}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  10. ^ "Una explicación que se da con frecuencia es que el camino a lo largo del lado superior del perfil aerodinámico es más largo y, por lo tanto, el aire tiene que ser más rápido. Esta explicación es errónea". Una comparación de explicaciones de la fuerza de sustentación aerodinámica Klaus Weltner Am. J. Phys. Vol.55 1 de enero de 1987
  11. ^ "La sustentación del cuerpo es simple... es la reacción del cuerpo sólido al giro de un fluido en movimiento... Ahora bien, ¿por qué el fluido gira de la manera en que lo hace? Ahí es donde entra la complejidad, porque estamos tratando con un fluido... La causa del giro del flujo es la conservación simultánea de la masa, el momento (tanto lineal como angular) y la energía por parte del fluido. Y es confuso para un fluido porque la masa puede moverse y redistribuirse (a diferencia de un sólido), pero solo puede hacerlo de maneras que conserven el momento (masa por velocidad) y la energía (masa por velocidad al cuadrado)... Un cambio de velocidad en una dirección puede causar un cambio de velocidad en una dirección perpendicular en un fluido, lo que no ocurre en la mecánica de sólidos... Por lo tanto, describir exactamente cómo gira el flujo es un problema complejo; demasiado complejo para que la mayoría de las personas lo visualicen. Por lo tanto, creamos "modelos" simplificados. Y cuando simplificamos, dejamos algo fuera. Por lo tanto, el modelo es defectuoso. La mayoría de los argumentos sobre la generación de sustentación se reducen a que la gente encuentra los fallos en los diversos modelos, por lo que los argumentos suelen ser muy legítimo." Tom Benson del Centro de Investigación Glenn de la NASA en una entrevista con AlphaTrainer.Com "Copia archivada – Entrevista a Tom Benson". Archivado desde el original el 27 de abril de 2012 . Consultado el 26 de julio de 2012 .
  12. ^ Clancy, LJ, Aerodinámica , Sección 5.2
  13. ^ McLean, Doug (2012). Entender la aerodinámica: argumentos basados ​​en la física real . p. 281. ISBN 978-1119967514Otro argumento que se suele esgrimir, como en varias versiones sucesivas del artículo de Wikipedia "Aerodynamic Lift", es que la sustentación siempre se puede explicar en términos de presión o en términos de momento y que las dos explicaciones son de algún modo "equivalentes". Este planteamiento de "o esto o aquello" también es erróneo.
  14. ^ "Ambos enfoques son igualmente válidos e igualmente correctos, un concepto que es central para la conclusión de este artículo". Charles N. Eastlake An Aerodynamicist's View of Lift, Bernoulli, and Newton The Physics Teacher Vol. 40, marzo de 2002 "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2009 . Consultado el 10 de septiembre de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  15. ^ Ison, David, "Bernoulli o Newton: ¿quién tiene razón sobre la sustentación?", Plane & Pilot , archivado desde el original el 24 de septiembre de 2015 , consultado el 14 de enero de 2011
  16. ^ "... el efecto del ala es dar a la corriente de aire un componente de velocidad descendente. La fuerza de reacción de la masa de aire desviada debe actuar entonces sobre el ala para darle un componente ascendente igual y opuesto". En: Halliday, David; Resnick, Robert, Fundamentals of Physics 3rd Ed. , John Wiley & Sons, p. 378
  17. ^ Anderson y Eberhardt (2001)
  18. ^ de Langewiesche (1944)
  19. ^ "Cuando el aire fluye por encima y por debajo de un perfil aerodinámico inclinado en un pequeño ángulo con respecto a su dirección, el aire se desvía de su curso. Ahora bien, cuando un cuerpo se mueve a una velocidad uniforme en línea recta, se requiere una fuerza para alterar su dirección o velocidad. Por lo tanto, las velas ejercen una fuerza sobre el viento y, como la acción y la reacción son iguales y opuestas, el viento ejerce una fuerza sobre las velas". En: Morwood, John, Sailing Aerodynamics , Adlard Coles Limited, p. 17
  20. ^ "La sustentación es una fuerza generada al girar un fluido en movimiento... Si el cuerpo se moldea, se mueve o se inclina de tal manera que se produzca una desviación neta o un giro del flujo, la velocidad local cambia en magnitud, dirección o ambas. Al cambiar la velocidad se crea una fuerza neta sobre el cuerpo". "Sustentación por giro del flujo". Centro de Investigación Glenn de la NASA. 27 de mayo de 2000. Archivado desde el original el 5 de julio de 2011. Consultado el 27 de junio de 2021 .
  21. ^ "Básicamente, debido a la presencia del ala (su forma e inclinación con respecto al flujo entrante, el llamado ángulo de ataque), el flujo recibe una desviación hacia abajo. Aquí se aplica la tercera ley de Newton, ya que el flujo ejerce una fuerza de reacción sobre el ala en dirección ascendente, generando así sustentación". Vassilis Spathopoulos – Flight Physics for Beginners: Simple Examples of Applying Newton's Laws The Physics Teacher Vol. 49, septiembre de 2011 p. 373 [2]
  22. ^ "El hecho principal de todo vuelo más pesado que el aire es éste: el ala mantiene el avión en el aire empujando el aire hacia abajo ". En: Langewiesche – Stick and Rudder , p. 6
  23. ^ "Los pájaros y los aviones vuelan porque empujan constantemente el aire hacia abajo: L = Δp/Δt donde L = fuerza de sustentación y Δp/Δt es la velocidad a la que se imparte impulso hacia abajo al flujo de aire". Vuelo sin Bernoulli Chris Waltham The Physics Teacher Vol. 36, noviembre de 1998 "Copia archivada" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 4 de agosto de 2011 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  24. ^ Clancy, LJ; Aerodynamics , Pitman 1975, p. 76: "Esta fuerza de sustentación tiene su reacción en el impulso descendente que se imparte al aire a medida que fluye sobre el ala. Por lo tanto, la sustentación del ala es igual a la tasa de transporte del impulso descendente de este aire".
  25. ^ "...si el aire debe producir una fuerza ascendente sobre el ala, el ala debe producir una fuerza descendente sobre el aire. Debido a que en estas circunstancias el aire no puede sostener una fuerza, se desvía o acelera hacia abajo. La segunda ley de Newton nos da los medios para cuantificar la fuerza de sustentación: F sustentación = m∆v/∆t = ∆(mv)/∆t. La fuerza de sustentación es igual a la tasa de cambio de momento del aire en función del tiempo." Smith, Norman F. (1972). "Bernoulli y Newton en mecánica de fluidos". The Physics Teacher . 10 (8): 451. Bibcode :1972PhTea..10..451S. doi :10.1119/1.2352317.
  26. ^ "...cuando se considera la corriente descendente producida por un perfil aerodinámico ascendente, la superficie superior contribuye más al giro del flujo que la superficie inferior". Teoría incorrecta n.° 2 Centro de investigación Glenn NASA https://www1.grc.nasa.gov/beginners-guide-to-aeronautics/foilw2/ Archivado el 9 de febrero de 2023 en Wayback Machine.
  27. ^ "Esto sucede hasta cierto punto tanto en la superficie superior como en la inferior del perfil aerodinámico, pero es mucho más pronunciado en la parte delantera de la superficie superior, por lo que la superficie superior recibe el crédito por ser la principal productora de sustentación". Charles N. Eastlake La visión de un aerodinámico sobre la sustentación, Bernoulli y Newton The Physics Teacher Vol. 40, marzo de 2002 PDF Archivado el 11 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  28. ^ "La presión alcanza su valor mínimo alrededor del 5 al 15 % de la cuerda después del borde de ataque. Como resultado, aproximadamente la mitad de la sustentación se genera en la primera región de 1/4 de cuerda del perfil aerodinámico. Al observar los tres ángulos de ataque, observamos un cambio de presión similar después del borde de ataque. Además, en los tres casos, la superficie superior aporta más sustentación que la superficie inferior. Como resultado, es fundamental mantener una superficie limpia y rígida en la parte superior del ala. Es por eso que la mayoría de los aviones están libres de cualquier objeto en la parte superior del ala". Comportamiento del perfil aerodinámico: distribución de la presión sobre un ala Clark Y-14 David Guo, Facultad de Ingeniería, Tecnología y Aeronáutica (CETA), Universidad del Sur de New Hampshire https://www.jove.com/v/10453/airfoil-behavior-pressure-distribution-over-a-clark-y-14-wing Archivado el 5 de agosto de 2021 en Wayback Machine
  29. ^ "Siempre se presta una enorme atención a la parte superior del ala, pero la superficie inferior también contribuye a la sustentación". Bernoulli o Newton: ¿quién tiene razón sobre la sustentación? David Ison Plane & Pilot Febrero de 2016
  30. ^ Auerbach, David (2000), "Por qué vuelan los aviones", Eur. J. Phys. , 21 (4): 289, Bibcode :2000EJPh...21..289A, doi :10.1088/0143-0807/21/4/302, S2CID  250821727
  31. ^ Denker, JS, Fallacious Model of Lift Production, archivado desde el original el 2 de marzo de 2009 , consultado el 18 de agosto de 2008
  32. ^ Wille, R.; Fernholz, H. (1965), "Informe sobre el primer Coloquio Europeo de Mecánica, sobre el efecto Coanda", J. Fluid Mech. , 23 (4): 801, Bibcode :1965JFM....23..801W, doi :10.1017/S0022112065001702, S2CID  121981660
  33. ^ Anderson, David; Eberhart, Scott (1999), How Airplanes Fly: A Physical Description of Lift, archivado desde el original el 26 de enero de 2016 , consultado el 4 de junio de 2008
  34. ^ Raskin, Jef (1994), Efecto Coanda: Entender por qué funcionan las alas, archivado desde el original el 28 de septiembre de 2007
  35. ^ Auerbach (2000)
  36. ^ Denker (1996)
  37. ^ Wille y Fernholz (1965)
  38. ^ White, Frank M. (2002), Mecánica de fluidos (5.ª ed.), McGraw Hill
  39. ^ McLean, D. (2012), Sección 7.3.2
  40. ^ McLean, D. (2012), Sección 7.3.1.7
  41. ^ Burge, Cyril Gordon (1936). Enciclopedia de aviación. Londres: Pitman. pág. 441. "... el hecho de que el aire que pasa por encima de la joroba en la parte superior del ala tiene que acelerar más que el que fluye por debajo del ala para llegar al borde de salida en el mismo tiempo".
  42. ^ Illman, Paul (2000). The Pilot's Handbook of Aeronautical Knowledge. Nueva York: McGraw-Hill. págs. 15-16. ISBN 0071345191. Cuando el aire fluye a lo largo de la superficie superior del ala, recorre una distancia mayor en el mismo período de tiempo que el flujo de aire a lo largo de la superficie inferior del ala.
  43. ^ Dingle, Lloyd; Tooley, Michael H. (2005). Principios de ingeniería aeronáutica. Boston: Elsevier Butterworth-Heinemann. pág. 548. ISBN 0-7506-5015-X. El aire que pasa sobre la superficie superior curvada del perfil aerodinámico que se muestra en la Figura 7.6, que se divide a medida que pasa alrededor del perfil aerodinámico, aumentará su velocidad, porque debe llegar al borde de salida del perfil aerodinámico al mismo tiempo que el aire que fluye por debajo de la sección.
  44. ^ "El perfil aerodinámico del ala del avión, según la explicación de los libros de texto que es más o menos estándar en los Estados Unidos, tiene una forma especial con más curvatura en la parte superior que en la inferior; en consecuencia, el aire debe viajar más lejos sobre la superficie superior que sobre la superficie inferior. Debido a que el aire debe hacer el viaje sobre las superficies superior e inferior en el mismo tiempo transcurrido ..., la velocidad sobre la superficie superior será mayor que sobre la inferior. Según el teorema de Bernoulli, esta diferencia de velocidad produce una diferencia de presión que es la sustentación". Bernoulli y Newton en Mecánica de fluidos Norman F. Smith The Physics Teacher Noviembre de 1972 Volumen 10, Número 8, p. 451 [3] [ enlace muerto permanente ]
  45. ^ Craig GM (1997), Dejen de abusar de Bernoulli
  46. ^ "Desafortunadamente, esta explicación [falla] en tres aspectos. Primero, un perfil aerodinámico no necesita tener más curvatura en su parte superior que en su parte inferior. Los aviones pueden volar y vuelan con perfiles aerodinámicos perfectamente simétricos; es decir, con perfiles aerodinámicos que tienen la misma curvatura en la parte superior e inferior. Segundo, incluso si se utiliza una forma arqueada (combada), la afirmación de que el aire debe atravesar la superficie superior curvada en el mismo tiempo que lo hace en la superficie inferior plana... es ficticia. No podemos citar ninguna ley física que nos diga esto. Tercero, y esto es lo más serio, la explicación común de los libros de texto, y los diagramas que la acompañan, describen una fuerza sobre el ala sin perturbación neta en la corriente de aire. Esto constituye una violación de la tercera ley de Newton". Bernoulli y Newton en Mecánica de fluidos Norman F. Smith The Physics Teacher Noviembre de 1972 Volumen 10, Número 8, pág. 451 "Explorar - el profesor de física". Archivado desde el original el 17 de marzo de 2012 . Consultado el 4 de agosto de 2011 .
  47. ^ Anderson, David (2001), Entendiendo el vuelo , Nueva York: McGraw-Hill, pág. 15, ISBN 978-0-07-136377-8Lo primero que está mal es que el principio de tiempos de tránsito iguales no es válido para un ala con sustentación .
  48. ^ Anderson, John (2005). Introducción al vuelo . Boston: McGraw-Hill Higher Education. pág. 355. ISBN. 978-0072825695Se supone entonces que estos dos elementos deben encontrarse en el borde de salida y, como la distancia recorrida sobre la superficie superior del perfil aerodinámico es mayor que la de la superficie inferior, el elemento que se encuentra sobre la superficie superior debe moverse más rápido. Esto simplemente no es cierto .
  49. ^ "Un científico de Cambridge desmiente el mito de volar - Telegraph". Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 10 de junio de 2012 . Un científico de Cambridge desmiente el mito de volar UK Telegraph 24 de enero de 2012
  50. ^ Visualización de flujo. Comité Nacional de Películas de Mecánica de Fluidos/Centro de Desarrollo Educativo. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2016 . Consultado el 21 de enero de 2009 .Una visualización del flujo retardado típico sobre la superficie inferior del ala y el flujo acelerado sobre la superficie superior comienza en 5:29 en el video.
  51. ^ "...¿Recuerdas haber oído ese inquietante asunto sobre las partículas que se mueven sobre la superficie curva superior y que tienen que ir más rápido que las partículas que van por debajo, porque tienen un camino más largo que recorrer pero aun así deben llegar allí al mismo tiempo? Esto simplemente no es verdad. No sucede". Charles N. Eastlake La visión de un aerodinámico sobre la sustentación, Bernoulli y Newton The Physics Teacher Vol. 40, marzo de 2002 PDF Archivado el 11 de abril de 2009 en Wayback Machine.
  52. ^ "La velocidad real sobre la parte superior de un perfil aerodinámico es mucho más rápida que la predicha por la teoría del "camino más largo" y las partículas que se mueven sobre la parte superior llegan al borde de salida antes que las partículas que se mueven debajo del perfil aerodinámico". Glenn Research Center (16 de agosto de 2000). "Teoría de sustentación incorrecta n.° 1". NASA. Archivado desde el original el 27 de abril de 2014. Consultado el 27 de junio de 2021 .
  53. ^ "A medida que el tubo de flujo A fluye hacia el perfil aerodinámico, detecta la parte superior del perfil aerodinámico como una obstrucción, y el tubo de flujo A debe apartarse de esta obstrucción. Al hacerlo, el tubo de flujo A se aplasta hasta tener una sección transversal más pequeña a medida que fluye sobre la nariz del perfil aerodinámico. A su vez, debido a la continuidad de la masa (ρ AV = constante), la velocidad del flujo en el tubo de flujo debe aumentar en la región donde se aplasta el tubo de flujo". JD Anderson (2008), Introducción al vuelo (sexta edición), sección 5.19
  54. ^ "La teoría se basa en la idea de que la superficie superior del perfil aerodinámico tiene una forma que actúa como una boquilla que acelera el flujo. Esta configuración de boquilla se denomina boquilla Venturi y se puede analizar de forma clásica. Teniendo en cuenta la conservación de la masa, la masa que fluye por cualquier punto de la boquilla es una constante; el caudal másico de una boquilla Venturi es una constante... Para una densidad constante, al disminuir el área aumenta la velocidad". Teoría incorrecta n.° 3 Centro de investigación Glenn NASA https://www1.grc.nasa.gov/beginners-guide-to-aeronautics/venturi-theory/ Archivado el 9 de febrero de 2023 en Wayback Machine.
  55. ^ "El problema con la teoría 'Venturi' es que intenta proporcionarnos la velocidad basándose en una suposición incorrecta (la constricción del flujo produce el campo de velocidad). Podemos calcular una velocidad basándonos en esta suposición, y utilizar la ecuación de Bernoulli para calcular la presión, y realizar el cálculo de área de presión y la respuesta que obtenemos no concuerda con la sustentación que medimos para un perfil aerodinámico determinado". Centro de Investigación Glenn de la NASA "Teoría de sustentación incorrecta n.° 3". 16 de agosto de 2000. Archivado desde el original el 17 de julio de 2012. Consultado el 27 de junio de 2021 .
  56. ^ "Un concepto... utiliza un canal convergente-divergente simétrico, como una sección longitudinal de un tubo Venturi, como punto de partida... cuando un dispositivo de este tipo se pone en un flujo, la presión estática en el tubo disminuye. Cuando se retira la mitad superior del tubo, queda una geometría parecida a la del perfil aerodinámico, y aún se mantiene la succión en la parte superior. Por supuesto, esta explicación también es errónea, porque el cambio de geometría afecta a todo el campo de flujo y no hay física involucrada en la descripción". Jaakko Hoffren Quest for an Improved Explanation of Lift Section 4.3 American Institute of Aeronautics and Astronautics 2001 "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de julio de 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  57. ^ "Esto responde al aparente misterio de cómo un perfil aerodinámico simétrico puede producir sustentación... Esto también es cierto para una placa plana con un ángulo de ataque distinto de cero". Charles N. Eastlake La visión de un aerodinámico sobre la sustentación, Bernoulli y Newton "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2009 . Consultado el 10 de septiembre de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  58. ^ "Esta explicación clásica se basa en la diferencia de velocidades de flujo causada por el perfil aerodinámico. Sin embargo, queda una pregunta: ¿cómo causa el perfil aerodinámico la diferencia en las velocidades de flujo? Algunos libros no dan ninguna respuesta, mientras que otros simplemente enfatizan la imagen de las líneas de corriente, diciendo que el perfil aerodinámico reduce las separaciones de las líneas de corriente en el lado superior. No dicen cómo el perfil aerodinámico logra hacer esto. Por lo tanto, esta no es una respuesta suficiente". Klaus Weltner Bernoulli's Law and Aerodynamic Lifting Force The Physics Teacher Febrero de 1990 p. 84. [4] [ enlace muerto permanente ]
  59. ^ Doug McLean Entendiendo la aerodinámica , sección 7.3.1.5, Wiley, 2012
  60. ^ "No hay nada malo con el principio de Bernoulli, o con la afirmación de que el aire pasa más rápido por encima del ala. Pero, como sugiere la discusión anterior, nuestra comprensión no está completa con esta explicación. El problema es que nos falta una pieza vital cuando aplicamos el principio de Bernoulli. Podemos calcular las presiones alrededor del ala si conocemos la velocidad del aire por encima y por debajo del ala, pero ¿cómo determinamos la velocidad?" Cómo vuelan los aviones: una descripción física de la sustentación David Anderson y Scott Eberhardt "Cómo vuelan los aviones". Archivado desde el original el 26 de enero de 2016 . Consultado el 26 de enero de 2016 .
  61. ^ Una presión uniforme que rodea a un cuerpo no crea una fuerza neta (véase flotabilidad ). Por lo tanto, se necesitan diferencias de presión para ejercer una fuerza sobre un cuerpo sumergido en un fluido. Por ejemplo, véase: Batchelor, GK (1967), An Introduction to Fluid Dynamics , Cambridge University Press, pp. 14-15, ISBN 978-0-521-66396-0
  62. ^ " ...si una línea de corriente es curva, debe haber un gradiente de presión a lo largo de la línea de corriente... " Babinsky, Holger (noviembre de 2003), "¿Cómo funcionan las alas?", Physics Education , 38 (6): 497, Bibcode :2003PhyEd..38..497B, doi :10.1088/0031-9120/38/6/001, S2CID  1657792
  63. ^ De esta manera se crea una distribución de la presión que se da en la ecuación de Euler. La razón física es el perfil aerodinámico que obliga a la línea de corriente a seguir su superficie curva. La baja presión en el lado superior del perfil aerodinámico es una consecuencia de la superficie curva". Una comparación de explicaciones de la fuerza de sustentación aerodinámica Klaus Weltner Am. J. Phys. Vol.55 No.1 de enero de 1987, p. 53 [5] Archivado el 28 de abril de 2021 en Wayback Machine .
  64. ^ "Se puede argumentar que la sustentación principal proviene del hecho de que el ala está ligeramente inclinada hacia arriba, de modo que el aire que golpea la parte inferior del ala se ve forzado hacia abajo. La fuerza de reacción de la tercera ley de Newton hacia arriba sobre el ala proporciona la sustentación. Aumentar el ángulo de ataque puede aumentar la sustentación, pero también aumenta la resistencia, de modo que hay que proporcionar más empuje con los motores de la aeronave" Hiperfísica Universidad Estatal de Georgia Departamento de Física y Astronomía "Ángulo de ataque para perfil aerodinámico". Archivado desde el original el 14 de octubre de 2012 . Consultado el 26 de julio de 2012 .
  65. ^ "Si aumentamos el ángulo de ataque, aumentamos la desviación de la corriente de aire por el perfil aerodinámico. Esto da como resultado un aumento del componente vertical de la velocidad de la corriente de aire... podemos esperar que la fuerza de sustentación dependa linealmente del ángulo de ataque. Esta dependencia concuerda completamente con los resultados de los experimentos..." Klaus Weltner Una comparación de las explicaciones de la fuerza de sustentación aerodinámica Am. J. Phys. 55(1), enero de 1987 p. 52
  66. ^ "La disminución de la sustentación en ángulos superiores a 25° es plausible. Para ángulos de ataque grandes obtenemos turbulencia y, por lo tanto, menor desviación hacia abajo". Klaus Weltner Una comparación de explicaciones de la fuerza de sustentación aerodinámica Am. J. Phys. 55(1), enero de 1987 p. 52
  67. ^ Clancy (1975), Sección 5.2
  68. ^ Abbott y von Doenhoff (1958), Sección 4.2
  69. ^ "Con un ángulo de ataque de 0°, podemos explicar por qué ya tenemos una fuerza de sustentación. La corriente de aire detrás del perfil aerodinámico sigue el borde de salida. El borde de salida ya tiene una dirección descendente, si la cuerda hasta la línea media del perfil es horizontal." Klaus Weltner Una comparación de explicaciones de la fuerza de sustentación aerodinámica Am. J. Phys. 55(1), enero de 1987 p. 52
  70. ^ "...lo importante de un perfil aerodinámico... no es tanto que su superficie superior sea arqueada y su superficie inferior sea casi plana, sino simplemente que se mueva por el aire en un ángulo. Esto también evita la paradoja, de otro modo difícil, de que un avión pueda volar al revés". NH Fletcher Mecánica del vuelo Física Educación Julio de 1975 [6]
  71. ^ "Requiere un ajuste del ángulo de ataque, pero como se ha demostrado claramente en casi todos los espectáculos aéreos, se puede hacer". Hiperfísica Departamento de Física y Astronomía de la GSU [7] Archivado el 8 de julio de 2012 en Wayback Machine .
  72. ^ White (1991), Sección 1-4
  73. ^ White (1991), Sección 1-2
  74. ^ ab Anderson (1991), Capítulo 17
  75. ^ de Abbott y von Doenhoff (1958), Capítulo 5
  76. ^ Schlichting (1979), Capítulo XXIV
  77. ^ Abbott y Doenhoff (1958), Capítulo 8
  78. ^ ab Williamson, CHK; Govardhan, R. (2004), "Vibraciones inducidas por vórtices", Revisión anual de mecánica de fluidos , 36 : 413–455, Bibcode :2004AnRFM..36..413W, doi :10.1146/annurev.fluid.36.050802.122128, S2CID  58937745
  79. ^ Sumer, B. Mutlu; Fredsøe, Jørgen (2006), Hidrodinámica alrededor de estructuras cilíndricas (edición revisada), World Scientific, págs. 6-13, 42-45 y 50-52, ISBN 978-981-270-039-1
  80. ^ Zdravkovich, MM (2003), Flujo alrededor de cilindros circulares , vol. 2, Oxford University Press, págs. 850–855, ISBN 978-0-19-856561-1
  81. ^ Clancy, LJ, Aerodinámica , Secciones 4.5, 4.6
  82. ^ McLean (2012), Sección 7.3.3
  83. ^ de Milne-Thomson (1966), Sección 1.41
  84. ^ Jeans (1967), Sección 33.
  85. ^ ab Clancy (1975), Sección 4.5
  86. ^ Milne-Thomson (1966), Sección 5.31
  87. ^ McLean 2012, Sección 7.3.3.7
  88. ^ McLean (2012), Sección 3.5
  89. ^ McLean 2012, Sección 7.3.3.9"
  90. ^ McLean 2012, Sección 7.3.3.9
  91. ^ McLean, Doug (2012). "7.3.3.12". Entendiendo la aerodinámica: Argumentando desde la física real . ISBN 978-1119967514.Doug McLean, Conceptos erróneos comunes sobre aerodinámica en YouTube
  92. ^ Anderson (2008), Sección 5.7
  93. ^ Anderson, John D. (2004), Introducción al vuelo (5.ª ed.), McGraw-Hill, pág. 257, ISBN 978-0-07-282569-5
  94. ^ Yoon, Joe (28 de diciembre de 2003), Número de Mach y parámetros de similitud, Aerospaceweb.org, archivado desde el original el 24 de febrero de 2021 , consultado el 11 de febrero de 2009
  95. ^ Batchelor (1967), Sección 1.2
  96. ^ Thwaites (1958), Sección I.2
  97. ^ von Mises (1959), Sección I.1
  98. ^ "El análisis del flujo de fluidos se presenta típicamente a los estudiantes de ingeniería en términos de tres principios fundamentales: conservación de la masa, conservación del momento y conservación de la energía". Charles N. Eastlake An Aerodynamicist's View of Lift, Bernoulli, and Newton The Physics Teacher Vol. 40, marzo de 2002 "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 11 de abril de 2009 . Consultado el 10 de septiembre de 2009 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  99. ^ White (1991), Capítulo 1
  100. ^ Batchelor (1967), Capítulo 3
  101. ^ Arís (1989)
  102. ^ ab Spalart, Philippe R. (2000) Ámsterdam, Países Bajos. Elsevier Science Publishers.
  103. ^ White (1991), Sección 6-2
  104. ^ Schlichting(1979), Capítulo XVIII
  105. ^ Anderson (1995)
  106. ^ "...siempre que el campo de velocidad es irrotacional, puede expresarse como el gradiente de una función escalar que llamamos potencial de velocidad φ: V = ∇φ. La existencia de un potencial de velocidad puede simplificar en gran medida el análisis de flujos no viscosos mediante la teoría del flujo potencial..." Doug McLean Understanding Aerodynamics: Argumenting from the Real Physics p. 26 Wiley "Continuum Fluid Mechanics and the Navier–Stokes Equations". Understanding Aerodynamics . 2012. p. 13. doi :10.1002/9781118454190.ch3. ISBN 9781118454190.
  107. ^ Elementos del flujo potencial California State University Los Angeles "Faculty Web Directory". Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2012 . Consultado el 26 de julio de 2012 .
  108. ^ Batchelor (1967), Sección 2.7
  109. ^ Milne-Thomson (1966), Sección 3.31
  110. ^ Clancy (1975), Sección 4.8
  111. ^ Anderson (1991), Sección 4.5
  112. ^ Clancy (1975), Secciones 8.1–8
  113. ^ von Mises (1959), Sección VIII.2
  114. ^ Anderson (1991), Sección 3.15
  115. ^ Prandtl y Tietjens (1934)
  116. ^ Batchelor (1967), Sección 6.7
  117. ^ Gentry (2006)
  118. ^ McLean (2012), Sección 7.2.1
  119. ^ Milne-Thomson (1966), Sección 12.3
  120. ^ McLean (2012), Sección 8.1.3
  121. ^ McLean (2012), Sección 8.1.1
  122. ^ Hurt, HH (1965) Aerodinámica para aviadores navales , Figura 1.30, NAVWEPS 00-80T-80
  123. ^ Lanchester (1907)
  124. ^ Milne-Thomson (1966), Sección 10.1
  125. ^ Clancy (1975), Sección 8.9
  126. ^ Anderson (1991), Sección 5.2
  127. ^ Batchelor (1967), Sección 2.4
  128. ^ Milne-Thomson (1966), Sección 9.3
  129. ^ Durand (1932), Sección III.2
  130. ^ McLean (2012), Sección 8.1
  131. ^ Shapiro (1953), Sección 1.5, ecuación 1.15
  132. ^ abcd Lissaman (1996), "Elevación en cortes finos: el caso bidimensional"
  133. ^ abc Durand (1932), Secciones BV6, BV7
  134. ^ abc Batchelor (1967), Sección 6.4, pág. 407
  135. ^ Prandtl y Tietjens (1934), Figura 150
  136. ^ Lanchester (1907), Secciones 5 y 112

Referencias

Lectura adicional

Enlaces externos