The Spectator es una revista semanal británica de noticias políticas y culturales. [1] Se publicó por primera vez en julio de 1828, [2] lo que la convierte en la revista más antigua que aún se conserva en el mundo. [3] The Spectator es políticamente conservadora y sus principales áreas temáticas son la política y la cultura. Además de columnas y artículos sobre temas de actualidad, la revista también contiene páginas de arte sobre libros, música, ópera, cine y reseñas de televisión. Tenía una circulación promedio de 107.812 en diciembre de 2023, excluyendo Australia . [4]
La dirección de la revista ha sido a menudo un paso en la escalera hacia altos cargos en el Partido Conservador del Reino Unido. Entre los editores anteriores se incluyen Boris Johnson (1999-2005) y otros exmiembros del gabinete Ian Gilmour (1954-1959), Iain Macleod (1963-1965) y Nigel Lawson (1966-1970). [5] Desde 2009, el editor de la revista ha sido el periodista Fraser Nelson . [6]
En la actualidad, la revista es un híbrido entre la versión impresa y la digital. En 2020, The Spectator se convirtió en la revista de actualidad de mayor trayectoria de la historia, y también fue la primera revista en publicar 10.000 números. [7] [8] En septiembre de 2024, The Spectator fue adquirida por el inversor británico Paul Marshall , propietario de UnHerd e importante inversor en GB News . [9]
El fundador de The Spectator , el reformador escocés Robert Stephen Rintoul , ex editor del Dundee Advertiser y del Atlas , con sede en Londres , lanzó el periódico el 6 de julio de 1828. [2] [10] Rintoul revivió conscientemente el título de la célebre, aunque efímera, publicación diaria de Joseph Addison y Richard Steele . [11] [12] Como hacía tiempo que estaba decidido a "editar un periódico perfecto", [13] Rintoul insistió inicialmente en "poder absoluto" [13] sobre el contenido, iniciando una tradición duradera en la que el editor y el propietario del periódico eran una misma persona. Aunque él mismo escribía poco, "cada línea y palabra pasaba por el alambique de su cerebro". [14]
La perspectiva política de The Spectator en sus primeros treinta años reflejó la agenda liberal-radical de Rintoul . [15] A pesar de su postura política, fue ampliamente considerado y respetado por su imparcialidad, tanto en su crítica política como cultural. Rintoul inicialmente promocionó su nuevo título como un "periódico familiar", el término eufemístico para una publicación libre de fuerte retórica política. Sin embargo, los acontecimientos pronto lo obligaron a confesar que ya no era posible ser "un simple Spectator". Dos años después de su existencia, The Spectator se pronunció firmemente a favor de una reforma parlamentaria de amplio alcance: produjo suplementos que detallaban los intereses creados en la Cámara de los Comunes y los Lores, acuñó la conocida frase "El proyecto de ley, todo el proyecto de ley y nada más que el proyecto de ley", y ayudó a impulsar la Gran Ley de Reforma de 1832 . Virulentamente anti- tory en su política, The Spectator se opuso firmemente al nombramiento del duque de Wellington como primer ministro, condenándolo como "un mariscal de campo cuya carrera política demuestra que está absolutamente desprovisto de principios políticos, cuya carrera militar ofrece amplia evidencia de su temperamento severo e implacable". [16]
El periódico pasó su primer siglo en un local de Wellington Street (hoy Lancaster Place ). A pesar de sus enérgicas críticas al líder del Partido Conservador Robert Peel durante varios años, The Spectator se unió a él cuando dividió el partido Tory al derogar con éxito las Leyes del Grano . Los principios fundamentales de Rintoul eran la libertad del individuo, la libertad de prensa y la libertad de comercio, la tolerancia religiosa y la libertad de adhesión política ciega. La revista se manifestó abiertamente en su oposición a la Primera Guerra del Opio (1839-1842), comentando que "todos los supuestos objetivos de la expedición contra China son vagos, ilimitados e inexplicables, salvo el de hacer que los chinos paguen a los contrabandistas de opio". [17] La revista escribió además: "No parece que se obtenga mucha gloria en una contienda tan desigual en la que mueren cientos de personas de un lado y ninguna del otro. ¿Qué honor hay en disparar a hombres con la certeza de que no pueden hacerte daño? La causa de la guerra, hay que recordarlo, es tan deshonrosa como desigual es la fuerza de los bandos. La guerra se emprende en apoyo de un grupo de contrabandistas de opio, en el que el gobierno angloindio puede considerarse el principal socio". [18]
En 1853, el principal crítico literario de The Spectator , George Brimley, publicó una reseña anónima y desfavorable de Bleak House de Charles Dickens , típica del persistente desprecio del periódico por él como un escritor "popular" que "entretenía las horas ociosas del mayor número de lectores; no, podemos esperar, sin mejorar sus corazones, pero ciertamente sin afectar profundamente sus intelectos o conmover profundamente sus emociones". [19] Rintoul murió en abril de 1858, habiendo vendido la revista dos meses antes. La circulación ya había estado cayendo, bajo la presión particular de su nuevo rival, The Saturday Review . Su nuevo propietario, John Addyes Scott, de 27 años, mantuvo la compra en secreto, pero la muerte de Rintoul hizo explícito el cambio de guardia. Su mandato no tuvo nada destacable y los suscriptores continuaron cayendo. [20] A finales de año, Scott intentó escapar y vendió el título por 4200 libras esterlinas en diciembre de 1858 (equivalente a 533 901 libras esterlinas en 2023) a dos estadounidenses radicados en Gran Bretaña, James McHenry y Benjamin Moran . Mientras McHenry era un hombre de negocios, Moran era secretario adjunto del embajador estadounidense, George M. Dallas ; vieron su compra como un medio para influir en la opinión británica sobre los asuntos estadounidenses. [21]
El editor era Thornton Leigh Hunt , un amigo de Moran que también había trabajado para Rintoul. Hunt también era nominalmente el comprador, habiendo recibido el dinero necesario en un intento de McHenry y Moran de disfrazar la propiedad estadounidense. La circulación disminuyó con esta pérdida de independencia y liderazgo inspirador, ya que las opiniones de James Buchanan , entonces presidente de los Estados Unidos, pasaron a primer plano. En cuestión de semanas, como el último problema de propiedad estadounidense parece haber sido el del 25 de diciembre de 1858, la línea editorial siguió las declaraciones de Buchanan de no ser "ni pro esclavitud ni pro abolicionista . Para los observadores poco comprensivos, la política de Buchanan parecía atribuir la culpa del impasse en la cuestión de la esclavitud por igual a las facciones pro esclavitud y abolicionistas, y en lugar de encontrar una solución, simplemente argumentar que una solución llevaría tiempo. El Spectator ahora apoyaría públicamente esa 'política'". [22] Esto lo puso en desacuerdo con la mayor parte de la prensa británica, pero le valió la simpatía de los estadounidenses expatriados en el país. Richard Fulton señala que desde entonces hasta 1861, "los comentarios del Spectator sobre los asuntos estadounidenses se leían como una hoja de propaganda de la administración de Buchanan", y que esto representó un cambio radical . [22] Bajo el mandato de Hunt, es posible que The Spectator incluso haya sido dirigido por el apoyo financiero de la corte de Napoleón III . [23]
La necesidad de promover la posición de Buchanan en Gran Bretaña se había reducido a medida que periódicos británicos como The Times y The Saturday Review se volcaron a su favor, temiendo los efectos potenciales de una división en la Unión. Cuando Abraham Lincoln estaba a punto de suceder al vacilante Buchanan después de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1860 , los propietarios decidieron dejar de invertir dinero en una publicación que generaba pérdidas: como Moran le confió a su diario, "no paga, nunca lo hizo desde que Hunt se convirtió en su propietario". [24] El 19 de enero de 1861, The Spectator fue vendido a una periodista, Meredith Townsend , por la suma rebajada de £ 2.000. Aunque aún no tenía treinta años, Townsend había pasado la década anterior como editor en la India y estaba preparado para devolverle al periódico una voz independiente en un mundo que cambiaba rápidamente. Desde el principio, Townsend adoptó una posición anti-Buchanan y antiesclavista, argumentando que su falta de voluntad para actuar con decisión había sido una debilidad y un contribuyente a los problemas evidentes en los EE. UU. [22] Pronto se asoció con Richard Holt Hutton , el editor de The Economist , cuyos intereses principales eran la literatura y la teología. El amigo íntimo de Hutton, William Gladstone, lo llamó más tarde "el primer crítico del siglo XIX". [15] Los escritos de Townsend en The Spectator lo confirmaron como uno de los mejores periodistas de su época, y desde entonces se lo ha llamado "el mejor escritor de editoriales que haya aparecido nunca en la prensa inglesa". [15]
Los dos hombres siguieron siendo copropietarios y editores conjuntos durante 25 años, adoptando una postura firme sobre algunos de los temas más controvertidos de su época. Apoyaron a la Unión contra la Confederación en la Guerra Civil estadounidense , una posición impopular que, en ese momento, causó graves daños a la circulación del periódico, que se redujo a unos 1.000 lectores. El número del 25 de enero de 1862, publicado a raíz del caso Trent , argumentó que "la oferta sureña" de apoyo activo a cambio de una promesa de abolición "exige un examen cuidadoso". [25] Con el tiempo, el periódico recuperó lectores cuando la victoria del Norte validó su postura de principios. [15] También lanzaron un ataque total contra Benjamin Disraeli , acusándolo en una serie de líderes de desechar la ética por la política al ignorar las atrocidades cometidas contra los civiles búlgaros por el Imperio otomano en la década de 1870. [26]
En 1886, The Spectator se separó de William Ewart Gladstone cuando declaró su apoyo al Gobierno autónomo irlandés . Comprometidos con la defensa de la Unión por delante de la línea del Partido Liberal , Townsend y Hutton se alinearon con el ala unionista liberal . Como resultado, HH Asquith (el futuro primer ministro), que había servido como redactor de editoriales durante diez años, dejó su puesto. Townsend fue sucedido por un joven periodista llamado John St Loe Strachey , que permanecería asociado con el periódico durante los siguientes 40 años. Cuando Hutton murió en 1897, Strachey se convirtió en copropietario con Townsend; a finales de año, Strachey se convirtió en editor y propietario único. Como redactor jefe de editoriales, director general, crítico literario y todo lo demás, Strachey encarnó el espíritu de The Spectator hasta la década de 1920. Entre sus diversos planes se encontraban la creación de una Compañía Experimental de Espectadores, para demostrar que se podía entrenar a nuevos soldados hasta alcanzar la excelencia en seis meses, la realización de una Exposición de Casas Rurales Baratas, que sentó las bases de Letchworth Garden City, y la apasionada defensa del libre comercio contra el programa proteccionista de "Reforma Arancelaria" de Joseph Chamberlain . [ cita requerida ]
En dos años duplicó la circulación del periódico, que alcanzó un máximo de 23.000 ejemplares. En las primeras décadas del siglo XX se lo consideró "el más influyente de todos los semanarios londinenses". [27] La Primera Guerra Mundial puso al periódico y a su editor bajo una gran presión: después del conflicto parecía estar atrasado y la circulación comenzó a decaer. Incluso la introducción de artículos firmados, que anuló la política fija de anonimato del periódico durante su primer siglo, no ayudó mucho. Después de años de enfermedad, Strachey decidió a fines de 1924 vender su participación mayoritaria en el periódico a su recién nombrado gerente comercial, Sir Evelyn Wrench . Aunque recuperó el aliento como novelista, Strachey murió dos años después, en 1928. [ cita requerida ]
En su primer año como propietario, John Evelyn Wrench nombró a John (Jack) Atkins como su editor, que había trabajado en el periódico durante las dos últimas décadas, y que actuó como editor durante los recurrentes episodios de enfermedad de Strachey. Pero la relación no funcionó: como Atkins se lamentó a su viejo amigo, Winston Churchill , Wrench "quiere interferir continuamente y es muy ignorante". [28] Wrench asumió debidamente la dirección editorial en 1926, canalizando con éxito el entusiasmo de Strachey. Sus conexiones globales ayudaron a asegurar entrevistas con Henry Ford , Mahatma Gandhi y Benito Mussolini . Quizás su logro más recordado como editor de The Spectator fue la campaña para aliviar el desempleo en la ciudad minera de Aberdare , una de las más afectadas por la crisis de 1928, cuando el desempleo alcanzó el 40% en el sur de Gales . En tres meses, la petición del periódico de ayuda a la ciudad recaudó más de 12 000 libras (equivalentes a 913 252 libras en 2023). [27] Una estatuilla de un minero de Aberdare, presentada en agradecimiento a The Spectator , todavía se encuentra en la oficina del editor, con la inscripción: "De los habitantes de Aberdare en agradecimiento: 'El más grande de estos es el amor'". [29]
Wrench se retiró como editor en 1932 (siguió siendo el propietario de la revista) y nombró al editor político Wilson Harris como su sucesor. Bajo la dirección de Harris, The Spectator se volvió cada vez más franco sobre el desarrollo de la política internacional en la década de 1930 , en particular sobre el ascenso del fascismo . Debajo de una carta de un lector que se refería al Partido Nazi como "pacífico, ordenado y amable", Harris imprimió la siguiente respuesta:
Ningún hecho de la historia reciente está establecido de manera más incontestable... que los numerosos casos de asesinato, asalto y diversas formas de intimidación de los que ha sido responsable el Partido Nacional Socialista en Alemania... El boicot económico organizado a los judíos es el punto culminante. The Spectator se ha mostrado constantemente amigo de Alemania, pero es amigo de la libertad ante todo. El recurso a la violencia no se condona tildándolo de revolución. [30]
Harris apoyó ampliamente la política exterior europea del ministerio de Chamberlain y el apaciguamiento de Neville Chamberlain . Elogió el acuerdo de Múnich , explicando más tarde que creía que "incluso el intento más desesperado de salvar la paz valía la pena". [27] Harris abandonó el apoyo del periódico al apaciguamiento después del pogromo de la Noche de los Cristales Rotos , que Harris escribió "borró la palabra apaciguamiento". [31] Cuando estalló el conflicto, el equipo abandonó su oficina de Gower Street para Harmondsworth , pero a los pocos días decidió regresar a Londres: el sótano se incendió por la metralla y las impresoras fueron bombardeadas , pero el periódico siguió apareciendo cada semana. Aunque la Segunda Guerra Mundial obligó a The Spectator a reducir su tamaño y la calidad del papel, su número de lectores se duplicó durante el conflicto, superando los 50.000. De 1945 a 1950, Harris se desempeñó como diputado por la Universidad de Cambridge ; aunque se presentó como independiente, esta fue la primera superposición formal entre The Spectator y la Cámara de los Comunes. En febrero de 1947, cuando la escasez de combustible suspendió la publicación de revistas semanales, The Spectator apareció en forma abreviada durante dos jueves sucesivos en la página 2 del Daily Mail . [ cita requerida ]
En 1954, Wrench y su copropietario Angus Watson vendieron The Spectator al abogado Ian Gilmour , quien restauró la tradición del Spectator de actuar simultáneamente como editor. Con una perspectiva libertaria y proeuropea, "animó el periódico e inyectó un nuevo elemento de irreverencia, diversión y controversia". [15] Fue crítico de los gobiernos de Anthony Eden y Harold Macmillan , y aunque apoyó a los conservadores también fue amigable con Hugh Gaitskell y el gaitskellismo . [32] Gilmour prestó la voz de The Spectator a la campaña para poner fin a la pena capital en Gran Bretaña , escribiendo un editorial indignado que atacaba el ahorcamiento de Ruth Ellis en 1955, en el que afirmaba que "el ahorcamiento se ha convertido en el deporte nacional", y que el ministro del Interior Gwilym Lloyd George , por no indultar la sentencia, "ahora ha sido responsable del ahorcamiento de dos mujeres en los últimos ocho meses". [27]
El Spectator se opuso a la participación de Gran Bretaña en la crisis de Suez en 1956, criticando enérgicamente la gestión gubernamental de la debacle. El periódico se opuso a la reelección del gobierno de Macmillan en las elecciones generales del Reino Unido de 1959 , quejándose: "La continua pretensión conservadora de que Suez era una empresa buena, noble y sabia ha sido demasiado para digerir... el gobierno está adoptando su postura sobre un principio sólido: 'Nunca admitir un error'". [27] El periódico también dice que fue influyente en la campaña por la despenalización de la homosexualidad . [33] Dio su apoyo vocal a las propuestas del Comité Wolfenden en 1957, condenando las antiguas leyes sobre la homosexualidad "absolutamente irracionales e ilógicas": "La ley no sólo es injusta en su concepción, sino que es casi inevitablemente injusta en la práctica". [27]
En marzo de 1957, Jenny Nicholson, colaboradora habitual, escribió un artículo sobre el congreso del Partido Socialista Italiano en Venecia , en el que mencionaba a tres políticos del Partido Laborista ( Aneurin Bevan , Richard Crossman y Morgan Phillips ) "que desconcertaron a los italianos llenándose como tanques de whisky y café". [34] Los tres presentaron una demanda por difamación, el caso fue a juicio y The Spectator se vio obligado a realizar un gran pago en concepto de daños y perjuicios, una suma muy superior al equivalente a 150.000 libras esterlinas actuales. [35] Desde entonces se ha sabido que "los tres demandantes, en mayor o menor grado, cometieron perjurio en el tribunal". [35]
Gilmour renunció a la dirección en 1959, en parte para favorecer su oportunidad de ser elegido diputado conservador. Nombró a su adjunto Brian Inglis , quien introdujo en la revista un nuevo espíritu de sátira política. En 1959, para gran vergüenza de Gilmour (que siguió siendo el propietario), The Spectator recomendó votar por el Partido Liberal o abstenerse tácticamente. A pesar de un marcado aumento de las ventas, Gilmour sintió que The Spectator estaba perdiendo su filo político, por lo que lo reemplazó en 1962 por Iain Hamilton . Hamilton equilibró con éxito un enfoque más agudo en los asuntos de actualidad con algunas contribuciones más estridentes cuando el joven equipo detrás de Private Eye recibió el encargo de escribir una simulación de ocho páginas de Guía infantil sobre la cultura moderna . [36] Para gran sorpresa de Hamilton y del personal del Spectator , Gilmour reemplazó a Hamilton en 1963 por Iain Macleod , el diputado conservador que había renunciado al gabinete tras el controvertido nombramiento de Sir Alec Douglas-Home para suceder a Harold Macmillan como primer ministro. Una carta de amplia circulación, firmada por periodistas y miembros de la junta directiva del Spectator , reprendió a Gilmour por maltratar a un editor admirado y nombrar a un político activo que podría poner en peligro la independencia de la revista: "Creemos firmemente que The Spectator , con su larga y honorable historia de opinión independiente, no debería ser sacudido por el capricho del propietario ni perder su independencia por identificarse con una facción política estrecha". [37]
En enero de 1964, dos meses después de asumir el cargo, Macleod intensificó la conmoción al revelar las maquinaciones entre bastidores del Partido Conservador. En un largo artículo titulado "El liderazgo conservador", aparentemente una reseña de un nuevo libro ( La lucha por el liderazgo conservador ) de Randolph Churchill , Macleod expuso su versión de los hechos con gran detalle. Al revelar, de primera mano, las misteriosas circunstancias del nombramiento de Douglas-Home, el artículo causó una sensación inmediata. El libro de Churchill fue prácticamente borrado por la reseña, que decía que "cuatro quintas partes" del mismo "podrían haber sido compiladas por cualquiera con un par de tijeras, un bote de pasta y un prejuicio incorporado contra el señor Butler y Sir William Haley ". [38] [39] La edición de esa semana, que llevaba el titular "Iain Macleod, What Happened", vendió un número récord de copias. [ cita requerida ]
El artículo "Tory Leadership" provocó una furiosa respuesta de muchos lectores de Spectator y provocó que Macleod, durante un tiempo, fuera rechazado por sus colegas políticos. Sin embargo, finalmente recuperó el favor de su partido y se reincorporó al gabinete en la sombra ese mismo año. Tras su nombramiento como Ministro de Hacienda en la Sombra en 1965, renunció como editor el último día del año y fue reemplazado por Nigel Lawson . A veces llamado "El Gran Procrastinador" debido a su tendencia a dejar a los líderes de redacción hasta el último minuto, [15] Lawson había sido editor de la ciudad de The Sunday Telegraph y asistente personal de Alec Douglas-Home durante las elecciones generales del Reino Unido de 1964. En 1966, en gran parte debido a Lawson, The Spectator se opuso al creciente compromiso militar de Estados Unidos en Vietnam . En un artículo firmado, estimó que "los riesgos que implica una retirada estadounidense de Vietnam son menores que los riesgos de intensificar una guerra sangrienta y brutal". [35]
En 1967, Ian Gilmour, que para entonces se había incorporado al parlamento y ya consideraba que la propiedad era un obstáculo en la vida política, vendió The Spectator a Harry Creighton por 75.000 libras esterlinas (equivalentes a 1.719.458 libras esterlinas en 2023). [40] En 1970, Creighton sustituyó a Lawson como editor por George Gale ; había habido un creciente resentimiento entre los dos hombres. [35] Gale compartía la perspectiva política de Creighton, [15] en particular su fuerte oposición a la CEE, y gran parte de los siguientes cinco años los pasó atacando al primer ministro pro-CEE Edward Heath , tratando su eventual derrota ante Margaret Thatcher con un deleite manifiesto. La oposición casi obsesiva de Gale a la CEE y su actitud antagónica hacia Heath comenzaron a perder lectores de la revista. En 1973 Creighton se hizo cargo de la edición él mismo, pero fue, si es posible, incluso menos exitoso en frenar las pérdidas. La circulación cayó de 36.000 ejemplares en 1966 a menos de 13.000. Como dijo un periodista que se incorporó a The Spectator en esa época: "Daba la impresión, totalmente acertada, de una publicación que sobrevivía con muy poco dinero". [35] George Gale comentó más tarde que Creighton sólo quería el trabajo para entrar en Who's Who . [35]
En 1975, Creighton vendió The Spectator a Henry Keswick , nuevamente por £75,000 (Creighton vendió las instalaciones de 99 Gower Street por separado, por lo que la revista se mudó a 56 Doughty Street). [41] Keswick era presidente de la corporación multinacional Jardine Matheson . Se sintió atraído por el periódico en parte porque albergaba aspiraciones políticas (la ventaja del periódico como un trampolín útil hacia Westminster ya estaba, para entonces, bien establecida), pero también porque su padre había sido amigo de Peter Fleming , su conocido columnista (bajo el nombre de "Strix"). Keswick le dio el trabajo de editor al "único periodista que conocía", [35] Alexander Chancellor , un viejo amigo de la familia y ahijado de su madre, con quien había estado en Eton y Cambridge . Antes de eso, Chancellor había trabajado en la agencia de noticias Reuters y había sido guionista y reportero para ITN . A pesar de su relativa inexperiencia, llegaría a ser conocido como "uno de los mejores editores de la historia de The Spectator ". [35]
La dirección editorial del periódico por parte de Chancellor se basó principalmente en un retorno a los valores anteriores. Adoptó un nuevo formato y un estilo semanal más tradicional, con la portada mostrando cinco líneas de portada encima del encabezado. Lo más significativo es que reconoció la necesidad de "reunir a varios escritores talentosos y, con la mínima interferencia editorial, dejarlos escribir". [35] Con este fin, convenció a Auberon Waugh (que había sido despedido por Nigel Lawson) para que regresara del New Statesman , y sedujo a Richard West y Jeffrey Bernard de la misma revista. Otro columnista reclutado por Chancellor fue Taki Theodoracopulos, cuya columna "High Life" se imprimió entonces junto a "Low Life" de Bernard. La columna de Taki, frecuentemente criticada por su contenido por la prensa, [42] sigue en el periódico. En septiembre de 1978, se publicó un número de 96 páginas para conmemorar el 150 aniversario de The Spectator . William Rees-Mogg felicitó al periódico en un artículo editorial del Times , elogiándolo en particular por su importante papel en "el movimiento para alejarse del colectivismo ". [43]
En febrero de 1984, Chancellor fue reemplazado por Charles Moore, de 27 años , después de que el entonces propietario de la revista, Algy Cluff, se preocupara de que The Spectator "careciera de peso político" y considerara que Chancellor era "comercialmente irresponsable". [35] Moore había sido un escritor editorial en The Daily Telegraph antes de que Chancellor lo reclutara para The Spectator como comentarista político. Bajo el mando de Moore, el periódico se volvió más político de lo que había sido bajo el mando de Chancellor. El nuevo editor adoptó un enfoque que, en general, era pro Margaret Thatcher , aunque no mostró moderación al oponerse a ella en ciertos temas. El periódico calificó el Acuerdo Anglo-Irlandés como "un prospecto fraudulento" en 1985, se manifestó en contra del Acta Única Europea y en 1989 criticó la entrega de Hong Kong a China . Moore escribió que, si Gran Bretaña no permitía a los titulares de pasaportes británicos de la ciudad el derecho de residencia en Gran Bretaña, "tendremos que confesar que, por primera vez en nuestra historia, hemos obligado a los británicos a ser esclavos". [44] Moore también presentó a varios nuevos colaboradores, incluida una columna sobre restaurantes de Nigella Lawson (la hija del ex editor) y una columna humorística de Craig Brown . Cuando Taki fue encarcelado brevemente por posesión de cocaína, Moore se negó a aceptar su renuncia, explicando públicamente: "Esperamos que nuestro columnista de High Life esté drogado parte del tiempo". [35]
El Spectator cambió de manos nuevamente en 1985, cuando se enfrentaba a una crisis financiera, con un descubierto acumulado de más de 300.000 libras esterlinas. [¿ Cómo? ] Cluff había llegado a la conclusión de que el periódico "estaría mejor asegurado en manos de un grupo editorial", y lo vendió a la empresa australiana John Fairfax Ltd , que rápidamente pagó el descubierto. Con el apoyo de su nuevo propietario, el periódico pudo ampliar su número de lectores a través de campañas de suscripción y publicidad, alcanzando una tirada de 30.000 ejemplares en 1986, superando la tirada del New Statesman por primera vez. La revista se vendió nuevamente en 1988, después de un período incierto durante el cual varios candidatos, incluido Rupert Murdoch , intentaron comprar la revista. Moore le escribió a Murdoch: “La mayoría de nuestros colaboradores y muchos de nuestros lectores se horrorizarían ante la idea de que usted comprara The Spectator . Creen que usted es autocrático y que tiene un efecto negativo sobre el periodismo de calidad; citan a The Times como el principal ejemplo”. [35]
En 1990, cuando el Telegraph Group compró The Spectator , Moore renunció a su puesto de editor para convertirse en subdirector de The Daily Telegraph . Fue reemplazado por su propio subdirector, Dominic Lawson , hijo del exdirector. Poco después de convertirse en editor, Lawson se convirtió en responsable de la renuncia de un ministro del gabinete cuando entrevistó al Secretario de Estado de Comercio e Industria , Nicholas Ridley . Durante la entrevista, Ridley describió la propuesta de Unión Económica y Monetaria como "una estafa alemana diseñada para apoderarse de toda Europa", y pareció hacer comparaciones entre el canciller alemán Helmut Kohl y Adolf Hitler . La entrevista apareció en el número del 14 de julio de 1990, cuya portada mostraba una caricatura de Nicholas Garland que mostraba a Ridley pintando un rudimentario peinado hacia atrás y un bigote de Hitler en un póster de Kohl. Ridley renunció al gobierno de Thatcher inmediatamente. [45] [46]
En 1994, The Spectator causó controversia cuando publicó un artículo titulado "Kings of the Deal" sobre una supuesta influencia judía en Hollywood , escrito por William Cash , que en ese momento estaba basado en Los Ángeles y trabajaba principalmente para The Daily Telegraph , que había considerado que el artículo era demasiado arriesgado para publicarse. Lawson pensó que la idea de Cash era tan antigua como el propio Hollywood y que el hecho de que Lawson fuera judío mitigaría las reacciones adversas a la publicación. Hubo una controversia considerable. Aunque el propietario Conrad Black no reprendió personalmente a Lawson, Max Hastings , entonces editor de The Daily Telegraph , escribió con respecto a Black, que también era dueño de The Jerusalem Post en ese momento: "Fue uno de los pocos momentos en mi tiempo con Conrad en que lo vi lucir seriamente desconcertado: 'No lo entiendes, Max. Todos mis intereses en los Estados Unidos e internacionalmente podrían verse seriamente dañados por esto'". [47]
El artículo fue defendido por algunos conservadores. John Derbyshire , que dice tener "sentimientos complicados y a veces contradictorios sobre los judíos", escribió en National Review Online sobre lo que vio como la reacción exagerada de los judíos al artículo que "fue una muestra de arrogancia, crueldad, ignorancia, estupidez y mala educación por parte de gente rica y poderosa hacia un joven escritor inofensivo e indefenso, y los judíos que provocaron esta tormenta absurda deberían estar completamente avergonzados de sí mismos". [48] Lawson dejó el periódico en 1995 para convertirse en editor de The Sunday Telegraph , y fue reemplazado por un editor adjunto del mismo periódico, Frank Johnson . Después de las elecciones generales de 1997 en el Reino Unido , Johnson evitó una caída en las ventas de The Spectator reclutando " colaboradores del Nuevo Laborismo " y alejando ligeramente la dirección de la revista de la política. En 1996, el número de Navidad de la revista incluyó una entrevista con las Spice Girls , en la que las integrantes de la banda dieron su visión « euroescéptica y generalmente antilaboral» de la política. Poco antes de su muerte, Diana, Princesa de Gales , fue representada en la portada de la revista como la figura principal del barco de Mohamed Al-Fayed , The Jonikal. [49]
Antes de unirse a The Spectator como editor, Boris Johnson había trabajado para The Times , Wolverhampton Express & Star y The Daily Telegraph . También había sido brevemente comentarista político para The Spectator bajo Dominic Lawson, pero Frank Johnson lo reemplazó por Bruce Anderson en 1995. Sucediendo a Frank Johnson en 1999, Johnson aumentó las suscripciones a Spectator a un récord de 70.000 por año, y ha sido descrito como un "editor colorido". [50] En las elecciones generales del Reino Unido de 2001 , Johnson fue elegido diputado por Henley , y en 2004 había sido nombrado vicepresidente del Partido Conservador, con un lugar en el gabinete en la sombra de Michael Howard . En 2003, Johnson explicó que su política editorial para The Spectator "siempre estaría, en términos generales, a favor de deshacerse de Saddam, defender a Israel, la economía de libre mercado, ampliar la elección" y que la revista "no era necesariamente una revista conservadora thatcherista o neoconservadora , aunque en nuestra cobertura editorial tendemos a seguir aproximadamente las conclusiones de esas líneas de argumentación". [51] En febrero de 2003, Johnson fue objeto de una investigación de Scotland Yard relacionada con una columna de Taki Theodoracopulos titulada "Reflexiones sobre el vandalismo" dirigida al abogado Peter Herbert , un hombre negro. [52] Tras la publicación de la columna, Herbert había recibido más de 40 correos electrónicos racistas, en su mayoría de los Estados Unidos, algunos de los cuales contenían amenazas de muerte. [52] Johnson calificó la columna como "una cosa terrible" que "nunca debería haber aparecido". [52]
En octubre de 2004, un editorial del Spectator sugirió que la muerte del rehén Kenneth Bigley estaba siendo exageradamente sentimentalizada por los habitantes de Liverpool, acusándolos de caer en una "victimización vicaria" y de poseer una "psique profundamente poco atractiva". [53] Simon Heffer había escrito el editorial, pero, como editor, Johnson asumió toda la responsabilidad por ello. Michael Howard posteriormente le ordenó que visitara Liverpool en una "peregrinación penitencial". [54] En ese momento, el periódico comenzó a ser conocido en broma como el "Sextator", debido a la cantidad de escándalos sexuales relacionados con la revista durante su dirección. Estos incluyeron un romance entre el columnista Rod Liddle y la recepcionista de la revista, y el propio romance de Johnson con otra columnista, Petronella Wyatt . Johnson negó al principio la relación, desestimando las acusaciones como "una pirámide invertida de tonterías", pero fue despedido del Gabinete en la Sombra en noviembre de 2004 cuando resultaron ser ciertas. Ese mismo año, David Blunkett , el Ministro del Interior, renunció al gobierno después de que se supo que había estado teniendo un romance con la editora de The Spectator , Kimberly Quinn , y había acelerado la solicitud de visa de su niñera. [55]
En 2005, la circulación alcanzó los 60.000 ejemplares cuando Johnson dejó la revista para convertirse en Ministro de Educación Superior en la Sombra. Tras el anuncio de su marcha, Andrew Neil , presidente de The Spectator [56] [57] rindió homenaje a su labor editorial; [58] sin embargo, Neil más tarde reprendió a Johnson por haber delegado la mayoría de sus responsabilidades a un asistente, en un episodio de Channel 4 Dispatches titulado Boris Johnson: Has He Run Out of Road? [59] [60] [61] Durante la dirección editorial de Johnson, Mary Wakefield empezó a trabajar en la revista: ahora es la editora de encargos de la revista y está casada con el ex asesor político de Johnson, Dominic Cummings . [62] [63]
En 2004, los hermanos Barclay compraron el Telegraph Group de Hollinger International , que incluía a The Spectator entre sus títulos. [64]
D'Ancona había sido editor adjunto en The Sunday Telegraph y, antes de eso, editor asistente en The Times . Durante sus cuatro años como editor de The Spectator , realizó varios cambios editoriales y estructurales en la revista, "no todos los cuales fueron universalmente populares entre los lectores". Terminó el resumen tradicional de los eventos de la semana, "Retrato de la semana", y en 2006 lanzó una nueva sección de estilo de vida titulada "You Earned It". Eliminó a Peter Oborne como editor político y nombró a Fraser Nelson en su lugar. Decidió no nombrar a un nuevo columnista de medios para suceder a Stephen Glover , explicando: "No creo que The Spectator necesite un columnista de medios. Nuestras páginas son preciosas y no creo que las disputas internas de nuestro oficio estén en la lista de prioridades de los lectores de Spectator ". [65]
Tal vez la innovación más importante de la revista bajo la dirección de d'Ancona fue el blog Coffee House, dirigido por Peter Hoskin y James Forsyth , lanzado en mayo de 2007. [66] En 2007, The Spectator trasladó sus oficinas de Doughty Street, que había sido su sede durante 32 años, a 22 Old Queen Street en Westminster. The Spectator Australia se lanzó en octubre de 2008. Aparentemente impresa en Australia al mismo tiempo que la edición original y con casi todo el contenido de esta, encuentra sus propias ilustraciones de portada y sus primeras doce páginas son australianas. [67] La circulación alcanzó un promedio semanal de 10.389 entre enero y diciembre de 2020. [68]
El editor actual de The Spectator es Fraser Nelson , quien reemplazó a d'Ancona en agosto de 2009. En 2010, presentó un ligero rediseño del periódico, reduciendo ligeramente la ilustración de la portada, desplazando las líneas de la portada, en general, hacia la parte inferior y extendiendo la sección de contenidos en una página doble. Desestimando los cambios, Nelson describió el nuevo aspecto como "una limpieza... algo así como restaurar un cuadro antiguo". [69]
Un artículo de Rod Liddle en noviembre de 2011 sobre el juicio de dos hombres finalmente condenados por el asesinato de Stephen Lawrence llevó al Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) a decidir procesar a la revista por violar las restricciones de información. [70] La revista decidió no impugnar el caso, [71] y el editor Spectator 1828 Ltd se declaró culpable en la audiencia judicial en el Tribunal de Magistrados de Westminster el 7 de junio de 2012. [72] La revista fue multada con £ 3,000, con una compensación de £ 2,000 otorgada a los padres de Stephen Lawrence y £ 625 en costos. [73] Según Nelson, la reacción más común de los lectores al columnista fue "no bajes el tono de Rod", pero "a nuestros no lectores no les gusta". [74] En junio de 2013, se lanzó The Spectator Archive, [75] que contiene 1,5 millones de páginas de 180 años de artículos publicados. En julio de 2013, la revista publicó una columna de Taki Theodoracopulos en defensa del partido político griego de extrema derecha Amanecer Dorado , lo que generó críticas. [76] [77] En mayo de 2018, Theodoracopulos publicó una columna en defensa de la Wehrmacht . [78] [79] [80]
En agosto de 2015, The Spectator recibió atención de los medios y críticas después de publicar un artículo de Charles Moore sobre la elección de liderazgo del Partido Laborista de 2015 titulado "¿Tienen Yvette Cooper y Liz Kendall el aspecto para una contienda por el liderazgo?", en el que escribió "hay un entendimiento de que ningún líder -especialmente, a pesar de la edad de igualdad, una mujer- puede lucir grotesco en televisión y ganar una elección general" y discutió el aspecto de las dos candidatas en detalle. El artículo fue condenado por Liz Kendall; la Primera Ministra de Escocia , Nicola Sturgeon ; y la candidata a la nominación laborista para la alcaldía de Londres y exministra y diputada Tessa Jowell junto con varios periodistas y parlamentarios de varios partidos. [81] [82]
En 2018, Nelson y el editor adjunto Freddy Gray lanzaron una versión exclusivamente digital de The Spectator USA . La revista impresa mensual The Spectator US Edition , [83] junto con el sitio web viewer.us, se lanzó con la edición inaugural en octubre de 2019 y la publicación superó los 10 000 suscriptores en 2020. [84] Para la edición de octubre de 2020, el título se cambió a The Spectator Est. 1828 , [85] y el sitio web permaneció igual. Para la edición de junio de 2021, el sitio web cambió a viewerworld.com y el nombre volvió a cambiar a The Spectator World . [86]
En junio de 2023, se informó de que, tras un fracaso de las negociaciones relacionadas con una disputa financiera, Lloyds Bank estaba planeando tomar el control de las empresas propietarias de los títulos Daily Telegraph y Spectator y venderlas. [87] [88] Los representantes de la familia Barclay han calificado los informes de "irresponsables". [89] Ese mismo mes, Telegraph Media Group Limited (TMG) se puso a la venta, después de que su empresa matriz B.UK, un holding con sede en Bermudas, entrara en quiebra. Howard y Aidan Barclay fueron destituidos como directores. [90] Cuando una empresa vinculada a los Emiratos Árabes Unidos intentó comprar TMG, el presidente Andrew Neil amenazó con dimitir, diciendo: "No se puede tener un importante grupo de periódicos convencionales propiedad de un gobierno antidemocrático o una dictadura donde nadie tiene voto". [91] Fraser Nelson, editor de The Spectator , también se opuso a la medida, diciendo que "la misma razón por la que un gobierno extranjero querría comprar un activo sensible es la misma razón por la que un gobierno nacional debería tener cuidado de venderlos". [92]
En septiembre de 2024, Sir Paul Marshall compró The Spectator por 100 millones de libras. [93] Andrew Neil renunció con efecto inmediato y Fraser Nelson se quedó como editor. [94] El acuerdo de Marshall también incluyó el título hermano de The Spectator, Apollo , y agregó ambos títulos a su grupo OQS Media para publicarlos conjuntamente con el sitio web UnHerd . [95]
El premio Shiva Naipaul Memorial Prize para los mejores escritos de viajes ofrece 2.000 libras cada año. [96] La primera ganadora fue Hilary Mantel en 1987. [97] [98]
The Spectator es políticamente conservador . [99] [100] [101] [102] Históricamente, la revista tenía una perspectiva liberal y, a lo largo de su primer siglo, apoyó al ala radical de los Whigs , el Partido Liberal y los Unionistas Liberales que finalmente se fusionaron con los Conservadores. En 1957, The Sunday Express apodó a la revista "the Bugger's Bugle" (la corneta del insector) después de una campaña sostenida para despenalizar la homosexualidad. [103] Antes de las elecciones generales del Reino Unido de 2019 , el artículo principal de la revista argumentó que a los inmigrantes ilegales que viven en el Reino Unido se les debería ofrecer la ciudadanía británica. [104] Al igual que su publicación hermana The Daily Telegraph , The Spectator tiene una perspectiva generalmente atlantista y euroescéptica , [99] favoreciendo vínculos estrechos con los Estados Unidos en lugar de con la Unión Europea , y tiende a apoyar a Israel. [ cita requerida ]
La revista ha popularizado o acuñado las frases " The Establishment " (1955), " Estado niñera " (1965), " jovencito cascarrabias " (1984), [105] y " señalización de virtud " (2015). [106]
Además del personal permanente de escritores, otros colaboradores incluyeron:
Los editores de The Spectator han sido:
Notas
Citas
{{cite web}}: CS1 maint: location (link)Andrew Neil, un schärfsten entrevistador de la BBC y un zugleich Herausgeber des rechtskonservativen Spectator.
Medios relacionados con The Spectator en Wikimedia Commons