Edward John Littleton, primer barón Hatherton PC , FRS (18 de marzo de 1791 - 4 de mayo de 1863), fue un político británico de la extensa familia Littleton/Lyttelton , primero de los conservadores canningitas y más tarde de los whigs . Tuvo una larga carrera política, activo en cada una de las Cámaras del Parlamento durante un período de cuarenta años. Estuvo estrechamente involucrado en una serie de reformas importantes, en particular la Emancipación Católica , la Ley de Camiones de 1831 , la Ley de Límites Parlamentarios de 1832 y la Ley de Corporaciones Municipales de 1835 . A lo largo de su carrera estuvo activamente preocupado por la cuestión irlandesa y fue secretario jefe para Irlanda entre 1833 y 1834.
Hatherton también fue un importante terrateniente, agricultor y hombre de negocios de Staffordshire . Como heredero de dos fortunas familiares, tenía grandes propiedades agrícolas y residenciales, minas de carbón, canteras y fábricas de ladrillos, concentradas principalmente en Penkridge , Cannock y Walsall .
Littleton nació como Edward Walhouse y se educó en Rugby y en Brasenose College, Oxford . En 1812, tomó el nombre de Littleton para heredar las grandes propiedades de su tío abuelo Sir Edward Littleton , cuarto y último de los Littleton Baronets , de Teddesley Hall , cerca de Penkridge , Staffordshire. [1] En 1835, también heredó grandes intereses minerales y manufactureros en Walsall y Cannock de su tío, Edward Walhouse.
Littleton también asumió el escaño parlamentario de su tío abuelo. De 1812 a 1832, fue miembro del Parlamento de Staffordshire y luego fue diputado de la división sur de ese condado hasta 1835. [1] Pasó la mayor parte de ese tiempo como conservador canningita , pero se pasó a los Whigs después de George Canning. Muerte de 1827.
En la Cámara de los Comunes , Littleton fue especialmente destacado como defensor de la emancipación católica romana . [1] En 1825, como preliminar a un proyecto de ley de ayuda católica promovido por Daniel O'Connell , presentó un proyecto de ley de franquicia electiva en Irlanda. [2] El objetivo de esto era, paradójicamente, elevar la calificación de propiedad para los votantes irlandeses. Sin embargo, su objetivo subyacente era poner fin al abuso de una forma distintivamente irlandesa de propiedad absoluta, que tenía que renovarse mediante un pago al propietario original y, por tanto, permitía a los grandes terratenientes crear un gran número de votantes complacientes. Tanto el proyecto de ley de ayuda como el de franquicia fracasaron. Después de cruzar la Cámara para unirse a los Whigs en 1827, Littleton votó a favor del Proyecto de Ley de Emancipación Católica que finalmente se convirtió en ley en 1829.
A partir de este momento, el estilo y contenido de sus aportaciones cambió por completo. Durante casi veinte años se había contentado en general con hacer contribuciones breves, expresando por lo general sus opiniones meditadas o sus nociones cambiadas (pues a veces alteraba su postura inicial durante el debate) en la cámara de la cámara en unas cuantas frases poco memorables. A partir de 1830 participó estrechamente en el trabajo del comité sobre reformas importantes. A medida que sus opiniones se volvieron más radicales, adoptó un estilo cada vez más mordaz y discursivo, hablando frecuentemente en declaraciones largas y argumentadas, cargadas de detalles fácticos. Un día de septiembre de 1831, por ejemplo, pronunció ocho discursos de diversa duración en la Cámara. [3] Uno de los factores importantes en este cambio de estilo y enfoque parece haber sido su contacto cada vez más estrecho con la opinión de la clase media y trabajadora en las crecientes ciudades de Staffordshire: Stoke on Trent , Wolverhampton y Walsall . Con frecuencia presentó peticiones y desplegó argumentos e informes extraídos directamente de estos pueblos y personas privados de derechos. A medida que se volvió más combativo y forense en sus contribuciones, se le consideró cada vez más como un radical en lugar de simplemente como un whig.
Después de que las elecciones generales de 1830 pusieran fin al dominio conservador y trajeran un gobierno minoritario Whig bajo Earl Gray , Littleton emprendió la campaña contra el sistema de camiones . Esta era la práctica mediante la cual los empleados se veían obligados a aceptar pagos o anticipos en especie, convirtiéndose a menudo en esclavos de la tienda de la empresa. Primero presentó numerosas peticiones contra el sistema por parte de trabajadores de Staffordshire y Gloucestershire. [4] Pidió y obtuvo permiso para presentar un proyecto de ley contra el sistema de camiones a finales de año. [5] Las elecciones generales de 1831 cambiaron por completo el panorama electoral, marcando el comienzo de un ministerio Whig reformador bajo Grey y permitiendo a Littleton continuar con su proyecto de ley con bastante certeza de éxito. Al trasladar la votación del proyecto de ley a septiembre de 1831, señaló que "era notorio que el sentimiento universal de las clases trabajadoras estaba a favor de algún intento de acabar con este odioso sistema". Resumió su objetivo principal simplemente en que "a los trabajadores se les debe pagar en dinero". La Ley de Camiones de 1831 (en realidad, la Ley de Pago de Salarios en Dinero), que consolidó y extendió numerosas leyes anteriores sobre el tema, fue una pieza histórica de la legislación social, que fue invocada como aún relevante en el Parlamento en fecha tan reciente como 2003. [6]
La campaña a favor de la Ley de Camiones había revelado una importante debilidad en el carácter de Littleton que tendría importantes consecuencias para su carrera. Para llevar a cabo la reforma, había hecho la concesión de que Irlanda quedara excluida de ella por el momento. En un momento dado dejó escapar el comentario imprudente de que Irlanda no le importaba. Esto fue escuchado por uno de los miembros de Waterford , presumiblemente Lord George Beresford , que era odiado por los radicales y los derogadores irlandeses , y que procedió a difundir el comentario. Littleton aceptó el desafío en el Parlamento y, aceptando que la información de su comentario era precisa, señaló que estaba completamente fuera de contexto. [7] De hecho, era bien sabido que había sido un firme defensor de la Emancipación. Sin embargo, el daño ya estaba hecho.
Cuando la Ley de Camiones se convirtió en ley, Littleton fue redactado para trabajar detalladamente en el Gran Proyecto de Ley de Reforma , destinado a crear un sistema completamente nuevo de representación parlamentaria. La reforma tenía dos objetivos principales: una simplificación de la calificación de franquicia y un rediseño completo de los límites de los distritos electorales para abolir los distritos podridos y los distritos de bolsillo . Littleton fue nombrado comisionado no remunerado para esta última tarea. Aquí su dominio del detalle y sus habilidades forenses encontraron una salida perfecta, ya que la reforma implicó una investigación cuidadosa, el establecimiento de principios y su aplicación a cientos de situaciones locales diferentes. Estaba decidido a que la reforma debería basarse en los datos más recientes sobre el tamaño de la población, no en el estatus tradicional de los asentamientos. Estaba tremendamente bien informado y a menudo sarcástico en los debates, a menudo enredándose con John Wilson Croker , un conservador irlandés amargamente antirreformista que representaba al podrido distrito de Aldeburgh . En su primera contribución importante en el Comité, dijo en respuesta a un comentario mal informado de Croker que: "su honorable amigo había demostrado su falta de conocimiento del condado de Stafford cuando habló del pueblo de Bilston. El pueblo de Bilston, como su honorable amigo se complacía en llamarlo en broma, contenía una población de no menos de 14.000 o 15.000 almas. [8] Hizo contribuciones similares para defender la importancia de Wolverhampton, Walsall y Stoke, insistiendo continuamente en el principio de que los distritos electorales deben representar comunidades y poblaciones, no intereses políticos o económicos. Apeló consistentemente simultáneamente a principios y hechos, mostrando un interés feroz en cada región del país, por ejemplo: "como uno de los comisionados a quienes se le había confiado el deber de fijar los límites del nuevo distrito de Huddersfield, se sintió llamado luego de declarar que, en el desempeño de ese deber, no se consideraba obligado a considerar la extensión de la propiedad que cualquier individuo podría poseer dentro del municipio, ni sus opiniones políticas ". Al final, el proyecto de reforma tal como fue concebido originalmente resultó difícil de manejar, y la reforma de límites, con su gran cantidad de detalles y numerosos cronogramas, se dividió en un segundo proyecto de ley. De ahí que la "Ley de Reforma de 1832" sea en realidad dos leyes separadas: una Ley de Representación del Pueblo de 1832 y la Ley de Límites Parlamentarios de 1832 , que debe gran parte de su eficacia al trabajo de Littleton.
Una muestra del respeto que le tenían los radicales parlamentarios es que en la elección de presidente de enero de 1833 , contra su propio deseo, fue nominado por el diputado escocés Joseph Hume para convertirse en presidente de la primera Cámara de los Comunes reformada. Fue secundado por el propio Daniel O'Connell . Littleton habló en contra de su propia nominación, expresando su confianza en el actual presidente, Charles Manners-Sutton , un miembro conservador, y elogiando su "paciencia y urbanidad sin precedentes". Littleton había votado constantemente por Manners-Sutton desde 1817. Diagnosticó correctamente su propia nominación como una protesta política y no consideró la presidencia como un asunto de partido. O'Connell respondió con un largo discurso denunciando al partido conservador, exigiendo una reivindicación triunfal de la Ley de Reforma y negándose a retirar la nominación. Consideró el nombramiento de Manners-Sutton "como otro ejemplo de esa miserable indulgencia por parte de la actual Administración hacia sus antiguos enemigos, que ya habían sido motivo de quejas tan frecuentes". Lord Althorp , un compañero radical, apoyó la visión no partidista de Littleton, pero William Cobbett pronunció un discurso amargamente partidista, afirmando que la elección de Manners-Sutton sería "una declaración abierta de guerra contra el pueblo de Inglaterra". Gran parte del veneno provino de una propuesta adjunta para pagarle al Portavoz una gran pensión. Sin embargo, el propio Manners-Sutton rechazó la idea de una pensión. Se llevó a cabo una división sobre la propuesta de instalar a Littleton en la presidencia y fue derrotada por 241 votos contra 31: Littleton no votó por sí mismo. [9] La nominación de Littleton, aunque rechazada por él mismo, había iniciado un importante debate constitucional, que estableció permanentemente en el parlamento reformado el carácter no partidista del Portavoz.
Fue nombrado mayor de Staffordshire Yeomanry a tiempo parcial el 11 de julio de 1814 y ascendido a teniente coronel el 27 de septiembre de 1819. Fue nombrado teniente coronel comandante el 17 de diciembre de 1829, pero renunció al mando en agosto de 1833 después de convertirse en Secretario Jefe de Irlanda. [10]
En mayo de 1833, Littleton se convirtió en secretario principal del Lord Teniente de Irlanda en el ministerio de Earl Grey , con Richard Wellesley, primer marqués de Wellesley , suegro de Littleton, como Lord Teniente. Los nombramientos contaron con la aprobación de Daniel O'Connell. [11] Sin embargo, Littleton era parte de una coalición inestable de Whigs y Radicales. Los whigs estaban mucho más preocupados por defender los derechos de propiedad y la posición de la iglesia establecida que los radicales, que estaban dispuestos a sacrificar ambos si percibían una injusticia. A menudo se vio obligado a adoptar posiciones que normalmente habrían ido en contra de sus instintos políticos, y también permitió que su lengua suelta le metiera en más problemas.
El principal punto de conflicto fue la cuestión de los diezmos irlandeses . Indignado por el requisito legal de pagar diezmos a la Iglesia Protestante de Irlanda , los Derogadores habían lanzado una campaña de negativa a pagar entre el campesinado principalmente católico (por lo demás presbiteriano ). Esto esporádicamente desembocó en violencia en la Guerra del Diezmo . La alianza con los whigs obligó a Littleton a presentar un proyecto de ley sobre atrasos en el diezmo (Irlanda), que establecía algunas concesiones en las condiciones de pago pero reafirmaba la determinación del gobierno de imponer los diezmos a Irlanda en el futuro previsible. Fue acompañado por uno de los muchos proyectos de ley de coerción irlandeses que suspendieron parcialmente los derechos civiles en Irlanda para reprimir la violencia rural.
Inicialmente, Littleton parecía estar siguiendo con bastante éxito un rumbo de compromiso. Por un lado, describió la recuperación de los diezmos como una necesidad dolorosa, al tiempo que denunció la violencia policial injustificada y a veces ilegal. [12] Sin embargo, esto no podía durar. Ya el 10 de julio, Littleton molestó a los derogadores irlandeses en la Cámara de los Comunes. Feargus O'Connor , uno de los más radicales del partido irlandés, presentó una petición exigiendo la derogación de las Actas de Unión de 1800 . Littleton respondió que: "Esa era una propuesta tan absolutamente carente de sentido común, que apenas era necesario que dijera que cuando se presentara, encontraría la oposición más enérgica. No necesita usar un lenguaje tan fuerte. porque la propuesta era tan extremadamente absurda, tan opuesta a los sentimientos e intereses tanto de ingleses como de irlandeses, que cualquier esfuerzo extenuante sería totalmente innecesario para asegurarle una señal de derrota ". [13] Esto fue claramente mucho más allá de lo que era necesario para disociarse de O'Connor.
Sin embargo, en ese momento no había ninguna posibilidad real de que se aprobara la derogación. Más bien apresuradamente hizo un pacto con O'Connell bajo el supuesto de que la nueva ley de coerción no podía contener ciertas cláusulas represivas que formaban parte de la antigua ley. Sin embargo, se insertaron las cláusulas; O'Connell acusó a Littleton de engaño; y en julio de 1834 dimitieron Gray, el vizconde Althorp y el secretario irlandés. Los dos últimos fueron inducidos a servir bajo el nuevo primer ministro, Lord Melbourne , y permanecieron en el cargo hasta que Melbourne fue destituido en noviembre de 1834. [1]
En febrero de 1835, Littleton ganó la reelección a la Cámara de los Comunes como miembro de Staffordshire Southern , parte de una victoria Whig que devolvió a Melbourne al poder. Poco después, la nueva administración elevó a Littleton al rango de nobleza como barón Hatherton , de Hatherton en el condado de Stafford. Hatherton tomó su título de un pueblo de Staffordshire que en ese momento era un exclave de Wolverhampton , donde Littleton era dueño de Hatherton Hall, una casa de campo que formaba parte de la herencia Walhouse. Dado que ahora estaba constitucionalmente impedido de servir como miembro de la Cámara de los Comunes, su escaño tuvo que ser disputado nuevamente en una elección parcial en mayo, ganada por un colega Whig, Sir Francis Goodricke.
Como par, Hatherton era automáticamente miembro de la Cámara de los Lores y podía hacer una contribución al debate y los procesos parlamentarios. Esto lo hizo hasta el año anterior a su muerte, aunque sus contribuciones disminuyeron considerablemente después de su discurso en respuesta al discurso del trono en 1847, tal vez por razones familiares.
Durante varios años después de su ascenso a la nobleza, Hatherton estuvo estrechamente involucrado en campañas para ampliar las reformas políticas de la administración Whig. Inicialmente, la más importante de ellas fue la reforma municipal. Hatherton presentó numerosas peticiones y asumió la causa de varias ciudades pequeñas en la campaña que precedió a la Ley de Corporaciones Municipales de 1835 . Formó parte del comité de los Lores sobre el proyecto de ley y a menudo se mostró mordaz en el debate, como lo había sido en reformas anteriores. La clave de la medida fue la concesión de derechos a los contribuyentes . Cuando los pares conservadores se unieron a la causa de los hombres libres , una clase bastante flexible que dominaba el electorado en muchos pueblos y ciudades, Hatherton observó cáusticamente que: [14]
los hombres libres, en términos generales, eran una clase de personas muy inferior. No necesitan poseer ninguna propiedad ni pagar ninguna tarifa; y en muchos casos, su residencia era principalmente en cárceles. Para mostrar las facilidades que brindaban para la corrupción, el noble Lord leyó varias declaraciones del gran número de personas que habían sido admitidas como hombres libres justo antes de las elecciones generales. Para tales personas, el proyecto de ley proponía sustituir una clase de hombres que hubieran pagado tarifas durante tres años. Si sus Señorías se negaban a aprobar esta proposición, temía que se expusieran a duras observaciones al aire libre, donde era opinión universal que habían encontrado la clase de individuos de los que el proyecto de ley tendía a deshacerse extremadamente conveniente y fácilmente. ser gestionado en determinadas ocasiones.
Cuando se propuso una medida similar para Irlanda en 1838, Hatherton la defendió mordazmente ante los Lores, objetando especialmente los intentos de alterar el derecho al voto. En un discurso sustancial y detallado, utilizó su vieja táctica de reunir detalles demográficos y financieros para ahogar el argumento retórico. Dondequiera que percibiera una posible corrupción, inscribió su nombre en las listas contra ella. Así, en 1837, por ejemplo, encontramos su nombre entre los seis Lores radicales que querían llevar a cabo una investigación urgente sobre los estatutos de los colegios de Oxbridge , basándose, entre otras cosas, en que los colegios eran "de fundación muy antigua, y muchos de ellos sus estatutos, que contemplan un estado de sociedad muy diferente del actual, y una religión distinta de la ahora establecida, son totalmente inaplicables a los tiempos actuales e imposibles de observar." [15]
Otra causa fue la lucha contra la Tasa Eclesiástica , el impuesto obligatorio para el mantenimiento de las iglesias parroquiales anglicanas que tanto ofendía a los disidentes católicos y protestantes . La agitación de Church Rate fue parte de una campaña más amplia para reformas de la posición de la Iglesia establecida, que rompió su monopolio sobre el registro de nacimientos, matrimonios y defunciones en 1837, pero las tasas bajas no se hicieron voluntarias hasta 1868, cinco años después de la muerte de Hatherton. . De hecho, después de esta decepción, y especialmente a principios de la década de 1840, un período de dominio conservador que llevó a Robert Peel al poder, las contribuciones de Hatherton disminuyeron durante un tiempo en número y en enfoque. Sin un programa claro de reformas gubernamentales que promover, tendió a moralizar o equivocarse.
Hatherton siempre fue un celoso promotor de la observancia del Día del Señor , causa que unía a casi todas las iglesias. Tanto Hatherton como sus aliados eclesiásticos estaban al menos tan preocupados por los horarios y condiciones de los trabajadores como por el debido decoro en un día de culto. Hatherton presentó muchas peticiones sobre el tema en la década de 1830 y en 1840 centró su atención en la demanda de una ley para detener el tráfico dominical en los canales y ferrocarriles. [16] Hatherton tenía un importante interés económico en los canales, y el canal Hatherton era sólo una parte de la red que servía a sus minas y canteras en Staffordshire. Buscó una legislación para imponer una solución a los propietarios del canal, que no aceptarían un día festivo para sus trabajadores. Esta cuestión le preocupó durante los dos años siguientes, y poco a poco se convirtió en argumentos sobre las condiciones laborales en general.
Hatherton pronunció varios discursos importantes en el período previo a la Ley de Minas y Minas de Carbono de 1842 . Como propietario de carbón, sus intereses económicos estaban aún más implicados que en el caso de los canales. Su liberalismo económico entró así en conflicto con su celo por la reforma social. Una comisión, encabezada por Lord Anthony Ashley-Cooper, séptimo conde de Shaftesbury , había investigado las condiciones en las minas y sus propuestas de reforma incluían la prohibición del trabajo subterráneo de mujeres y niños . Hatherton se encontró en la posición inusual e incómoda de defender el status quo junto a Charles Vane, tercer marqués de Londonderry , un grande conservador odiado en las zonas mineras de Northumberland y Durham . Sin embargo, Hatherton afirmó que las condiciones en las zonas mineras de carbón de Midland eran mucho mejores que en el norte y describió a los mineros como una aristocracia laboral, con los niños trabajadores como "aprendices". En parte debido a su intransigencia, la edad mínima para que los niños trabajaran bajo tierra se fijó en diez años. Por otro lado, Hatherton saludó la prohibición de que las mujeres trabajen en las minas [17] y se defendió de todos los intentos de diluirla.
La manía ferroviaria de la década de 1840 vio a Littleton intentar adaptarse al ritmo de la modernización. A principios de 1845 habló extensamente en apoyo de una petición de Staffordshire and Worcestershire Canal Company, atacando los precios predatorios de los ferrocarriles. [18] Un poco más tarde animó a las personas afectadas por el desarrollo ferroviario a agruparse en entidades corporativas para defender sus intereses comunes. [19] y hablando en defensa del comercio costero de carbón. [20] Al año siguiente, sin embargo, mostró una actitud muy positiva y abogó por un sistema racionalizado para abordar el desarrollo ferroviario. [21] De hecho, se había informado lo suficiente como para arriesgar la opinión de que la vía ancha era el futuro. [22]
Los cambios propuestos a la Ley de Juegos de 1831 ( 1 y 2 Will. 4. c. 32) también le dieron la oportunidad de promocionarse como un propietario moderno y en mejora. Propuso eliminar a las liebres del estatus de caza, para que los arrendatarios pudieran eliminarlas de sus tierras [23] y se jactaba de haber estado a punto de exterminar liebres y conejos en sus propias propiedades: "difícilmente podía exagerar la satisfacción que había resultado de esa Por supuesto, tanto para él como para sus inquilinos." [24]
Sin embargo, la cuestión irlandesa volvía a dominar el debate y nunca había dejado de ser una de las principales preocupaciones de Hatherton. Durante la década de 1830 había hablado a menudo sobre asuntos irlandeses, siguiendo un camino tortuoso. Por un lado, apoyó la mayoría de las causas de igualdad y reforma social queridas por los nacionalistas irlandeses. En 1836, por ejemplo, lo encontramos defendiendo la supresión de las logias naranjas y denunciando la escasa representación de los católicos en los organismos públicos. [25] Sin embargo, también apoyó medidas coercitivas del gobierno para reprimir el desorden, adoptando a menudo una posición de línea dura. En 1844, Hatherton promovió una reforma popular entre los católicos irlandeses: la Ley de Legados Caritativos (Irlanda), que creó una entidad corporativa para aceptar legados a favor del clero irlandés. Al hacerlo, aprovechó la oportunidad para atacar la mala oferta de educación clerical católica. [26] Esto ayudó a avivar la agitación que condujo a la Beca Maynooth de 1845, con sus desastrosas consecuencias divisivas para el partido conservador.
Sin embargo, el desastre de la Gran Hambruna pronto empujó incluso estas importantes cuestiones a la periferia. Peel reconoció que no se podía poner fin a la hambruna mientras siguieran en vigor las Leyes del Maíz , importantes aranceles protectores sobre las importaciones de alimentos. Aunque nunca había dominado el radicalismo de Hatherton, había sido leal durante mucho tiempo a la causa contra la Ley del Grano y había hablado con mayor eficacia sobre el tema cuando presentó no menos de seis peticiones desde Wolverhampton en 1839 [27]. Nunca hubo duda de su apoyo a la derogación de las leyes en 1846, un cambio radical para el partido conservador que lo dividió de manera más desastrosa y permanente que Maynooth y derrocó al gobierno de Peel. El gobierno minoritario Whig de John Russell, primer conde de Russell, abordó la hambruna, lo más fielmente posible a los principios del laissez-faire , a través del administrador Charles Trevelyan . Estaba tan preocupado por una solución de mercado que restringió la ayuda mediante obras públicas y obligó a millones a morir de hambre o emigrar.
A partir de agosto de 1846, el Parlamento fue prorrogado continuamente [28] y el gobierno evitó enfrentarse a sus críticos. Cuando comenzó 1847, el gobierno se vio obligado a pensar de nuevo y decidió instalar comedores comunitarios y ayuda al aire libre . [29] El Parlamento se volvió a convocar el 19 de enero y la estrategia revisada del gobierno se esbozó esquemáticamente en el Discurso desde el Trono [30] que dio prominencia a Irlanda pero vagaba por temas como el matrimonio de la infanta española y los problemas en Polonia y Argentina . Como alto compañero Whig, Hatherton se levantó para pronunciar un discurso formal en respuesta. [31] Inmediatamente declaró que la condición de Irlanda era un tema de "importancia absorbente" y procedió a dar un largo discurso en el que todos los demás asuntos quedaron relegados a una mención formal al final. Destacó la enorme escala de la hambruna y la insuficiencia de los intentos del gobierno para abordarla. Dio la bienvenida a los programas de obras públicas, pero declaró que si ahora eran inútiles o poco prácticos, había que encontrar otros medios para aliviar la hambruna. Hatherton afirmó que su propósito era "implorar a sus Señorías, al considerar esta cuestión, que hicieran suyo el caso de Irlanda" y exigió que el gobierno lo tratara exactamente como si hubiera sucedido en Inglaterra. Pidió a sus pares que consideraran cuál habría sido su respuesta si alguna plaga hubiera destruido las importaciones de algodón de Inglaterra: ¿dejarían a Manchester a su suerte? Exigió la abolición de todas las restricciones residuales a las importaciones de alimentos. El gobierno proponía financiar la desgravación de futuros impuestos a Irlanda. Hatherton lo rechazó explícitamente. ¿Cuál sería la respuesta a una hambruna en Inglaterra? ¿Esperaría realmente el Parlamento que los terratenientes ingleses pagaran el coste total de la ayuda? Hatherton dejó claro que no hablaba en nombre del gobierno: [32]
Estas observaciones emanaban únicamente de él mismo y no habían sido hechas por sugerencia de ninguna de las partes; pero no podría haber asumido el deber de proponer el discurso a la Corona, a menos que se le hubiera concedido libertad para expresar sus propias opiniones. Cualquiera que fuera el resultado de esta terrible calamidad, una cosa era segura, y era que era el deber ineludible de todas las partes, tanto en Inglaterra como en Irlanda, desde el Ministro más alto de la Corona hasta el miembro más bajo de la sociedad. , combinarse, y con cada esfuerzo y con cada sacrificio personal, si es necesario, hacer todo lo que esté en su poder para detener el terrible progreso de este mal gigante. Que reflejen cuál habría sido la condición de Inglaterra si el Canal no hubiera existido entre los dos países. Las consecuencias para Inglaterra habrían sido entonces tan terribles como si la calamidad hubiera ocurrido en la propia Inglaterra.
Su discurso, que se había alejado mucho del habitual elogio formal a las palabras del monarca y criticaba el pilar central de la política gubernamental, provocó una considerable indignación. Fue la cima de su carrera como compañero de trabajo. A partir de este momento sus aportaciones se volvieron más breves y menos frecuentes. Esto corresponde aproximadamente al inicio de importantes duelos familiares. Hyacinth Anne, su hija, había muerto en julio de 1847 tras una larga lucha contra la tuberculosis . Su esposa, Hyacinthe Mary, también enfermó gravemente y murió a principios de 1849. Hatherton sirvió como Lord Teniente de Staffordshire entre 1854 y 1863, un puesto local honorífico con considerables deberes ceremoniales que tal vez ocuparon su tiempo a medida que él mismo se volvió menos capaz de viajar. Su última contribución al debate, en 1852, fue un ataque característicamente mordaz a la arrogancia de las compañías de telégrafos que molestaban a los residentes sin previo aviso y una exigencia de que pagaran una compensación. [33]
Hatherton era un hombre muy rico, en parte por sus intereses heredados y en parte por sus propias actividades comerciales. La herencia de Littleton trajo casi la totalidad de la mansión de Penkridge , así como la antigua mansión del decanato de Penkridge y otras propiedades en esa área: tierras en manos de los Littleton desde 1502. [34] La herencia de Walhouse trajo grandes minas de carbón en Cannock y Walsall , así como obras extractivas que abastecen a la industria de la construcción, incluidas canteras de arenisca y caliza, fábricas de ladrillos, graveras y arenales. Esto lo hizo inmensamente influyente como propietario y empleador en una gran zona del sur y centro de Staffordshire .
Una lista de sus intereses económicos en 1862, el año anterior a su muerte, incluye:
Aunque la mayor parte de los ingresos de Hatherton procedentes de la agricultura procedían de rentas y diezmos, también era un agricultor considerable por cuenta propia. Drenó y desarrolló una gran superficie de tierra para ampliar la granja de Teddesley a una propiedad de unos 1700 acres. [36] Aquí tenía 200 cabezas de ganado vacuno y 2.000 ovejas. Se cultivaban 700 acres, utilizando una rotación de cultivos de cuatro ciclos . En 1860, había establecido una escuela agrícola gratuita en Teddesley para 30 niños, muchos de ellos hijos de inquilinos. Los niños trabajaron parte de cada día en la finca además de recibir instrucción práctica y formal.
En 1825, Littleton era director de la Compañía de Nueva Zelanda , una empresa presidida por el rico John George Lambton , diputado Whig (y más tarde primer conde de Durham ), que hizo el primer intento de colonizar Nueva Zelanda. [37] [38] [39]
Lord Hatherton se casó con Hyacinthe Mary Wellesley, la hija ilegítima mayor de Richard Wellesley, primer marqués de Wellesley y Hyacinthe-Gabrielle Roland , en octubre de 1812. Una de las institutrices de sus hijos (1821-1825) fue Anna Brownell Jameson , más tarde autora e historiadora del arte. . [40]
Lady Hatherton murió después de una larga enfermedad el 6 de enero de 1849. Una hija, Hyacinth Anne, ya había muerto en 1847. En 1852, Hatherton se casó con Caroline Davenport, de soltera Hurt, (1810-1897) de Wirksworth , Derbyshire. [41] Murió en su residencia de Staffordshire, Teddesley Hall, en mayo de 1863, a la edad de 72 años, y fue enterrado, con su primera esposa y su hija, en la iglesia parroquial de Penkridge . Su hijo Eduardo lo sucedió en la baronía .
...publicado por primera vez en 1977.
incluido el Diario de Thomas Shepherd y sus vistas costeras, The NZ Company de 1825.
{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda ) [ enlace muerto permanente ]Digitalizado el 22 de julio de 2009