La política interna de la administración de George W. Bush fue la política interna de los Estados Unidos desde 2001 hasta 2009 mientras George W. Bush era presidente . Los principales asesores de política interna de Bush incluyen al presidente del Consejo de Asuntos Económicos Edward Lazear , Rob Portman , director de la Oficina de Administración y Presupuesto; la secretaria de Trabajo de EE. UU. Elaine Chao , el vicepresidente Dick Cheney ; el secretario del Tesoro de EE. UU. Henry Paulson ; el secretario de Comercio de EE. UU. Carlos Gutiérrez ; el secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. Michael O. Leavitt y Allan Hubbard , director del Consejo Económico Nacional .
Entre los mayores logros de George W. Bush en materia de política interna se encuentran la aprobación de dos importantes recortes de impuestos durante su mandato: la Ley de Reconciliación para el Crecimiento Económico y la Alivio Fiscal de 2001 y la Ley de Reconciliación para el Crecimiento y el Alivio Fiscal de 2003. En conjunto, se las conoció, analizó y debatió como los " recortes de impuestos de Bush ".
El 26 de octubre de 2001, Bush firmó la Ley Patriota . Aprobada a petición del presidente, la ley permitió un mayor intercambio de información entre la comunidad de inteligencia de Estados Unidos y amplió la autoridad interna del gobierno para llevar a cabo la vigilancia de presuntos terroristas. [1] La Ley Patriota también autorizó el uso de escuchas telefónicas móviles a presuntos terroristas y amplió la autoridad del gobierno para llevar a cabo la vigilancia de presuntos terroristas " lobos solitarios ". [2] Bush también autorizó en secreto a la Agencia de Seguridad Nacional a llevar a cabo vigilancia sin orden judicial de las comunicaciones dentro y fuera de los Estados Unidos. [1]
Poco después de los ataques del 11 de septiembre , Bush anunció la creación de la Oficina de Seguridad Nacional y nombró al exgobernador de Pensilvania Tom Ridge como su director. [3] Después de que el Congreso aprobara la Ley de Seguridad Nacional firmada por el presidente Bush el 25 de noviembre de 2002 para crear el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), Ridge se convirtió en el primer director del departamento recién creado. El departamento estaba a cargo de supervisar la inmigración, el control fronterizo, las aduanas y la recién establecida Administración de Seguridad del Transporte (TSA), que se centró en la seguridad aeroportuaria . [1] Aunque el FBI y la CIA siguieron siendo agencias independientes, al DHS se le asignó jurisdicción sobre la Guardia Costera , el Servicio de Inmigración y Naturalización (que se dividió en tres agencias), el Servicio de Aduanas de los Estados Unidos (que también se dividió en agencias separadas) y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias . La Ley de Seguridad Nacional representó la reorganización departamental más significativa desde la Ley de Seguridad Nacional de 1947. [4]
George W. Bush es un firme defensor de la pena capital . Durante su mandato como gobernador de Texas, 152 personas fueron ejecutadas en ese estado , manteniendo su récord como el estado líder en ejecuciones . [5] Como presidente de los Estados Unidos, ha continuado en su apoyo a la pena capital, incluso presidiendo la primera ejecución federal en décadas, la del terrorista convicto Timothy McVeigh . Aunque es conocido el apoyo de Bush a la pena de muerte, la polémica estalló en 1999 cuando el periodista Tucker Carlson reveló que el gobernador se había burlado de la difícil situación de Karla Faye Tucker en una entrevista.
El 30 de abril de 2003, Bush firmó la ley de Alerta Amber , que se creó para alertar rápidamente al público en general sobre los secuestros de niños a través de diversos medios de comunicación. [6] El 27 de julio de 2006, Bush firmó la Ley de Protección y Seguridad Infantil Adam Walsh , que establece una base de datos nacional que exige que todos los delincuentes sexuales condenados registren su residencia actual y los detalles relacionados mensualmente en lugar de hacerlo anualmente como antes. Los delincuentes sexuales recientemente condenados también se enfrentarán a períodos de encarcelamiento obligatorio más largos . [7]
La Ley de Eliminación de Violaciones en Prisiones de 2003 (PREA, por sus siglas en inglés) es la primera ley federal de los Estados Unidos aprobada para abordar la agresión sexual a los prisioneros . El proyecto de ley fue firmado por el presidente Bush el 4 de septiembre de 2003. Como resultado, se creó la Comisión Nacional para la Eliminación de Violaciones en Prisiones para estudiar el problema y recomendar soluciones. La financiación federal para prisiones también comenzó a exigir que los centros de detención mantuvieran registros de las agresiones sexuales. El incumplimiento de los requisitos de la PREA resultó en la pérdida de hasta el 5% de la financiación. La ley también creó nuevas subvenciones para prevenir las agresiones sexuales. El apoyo significativo a la ley provino de Human Rights Watch , Concerned Women for America , Just Detention International y numerosas organizaciones evangélicas.
El 19 de diciembre de 2002, Bush firmó la ley HR 4664, una legislación de gran alcance para poner a la Fundación Nacional de Ciencias (NSF) en camino de duplicar su presupuesto en cinco años y crear nuevas iniciativas de educación en matemáticas y ciencias tanto a nivel preuniversitario como universitario . [8] En los primeros tres años de esos cinco, el presupuesto de I+D aumentó un catorce por ciento. [9] [10] Bush había sido perseguido durante mucho tiempo por las críticas de que su administración ignoraba o suprimía el asesoramiento científico. [11] Bush mostró su apoyo a la oceanografía y la exploración espacial ; y apoyó las ciencias para reducir la contaminación. Bush en general se opuso a la biología , especialmente a la ciencia de la reproducción humana y la salud reproductiva . Bush apoyó " Teach the Controversy ". Las posiciones de Bush no siempre fueron compartidas por su partido.
El presidente Bush apoyó la investigación con células madre adultas y la investigación con células madre de la sangre del cordón umbilical. Sin embargo, Bush se opuso a cualquier nueva investigación con células madre embrionarias y había limitado la financiación federal de la investigación existente. La financiación federal para la investigación con células madre embrionarias se aprobó por primera vez bajo el presidente Clinton el 19 de enero de 1999, [ cita requerida ] pero no se gastaría dinero hasta que se publicaran las directrices. Las directrices se publicaron bajo Clinton el 23 de agosto de 2000. [ cita requerida ] Permitieron el uso de embriones congelados no utilizados . El 9 de agosto de 2001, antes de que se otorgara financiación bajo estas directrices, Bush anunció modificaciones a las directrices para permitir el uso solo de líneas de células madre existentes. [12] Mientras que Bush afirmó que ya existían más de 60 líneas de células madre embrionarias de investigación financiada con fondos privados , los científicos en 2003 dijeron que solo había 11 líneas utilizables, y en 2005 que todas las líneas aprobadas para financiación federal están contaminadas e inutilizables. [13] La financiación de células madre adultas no fue restringida y fue apoyada por el Presidente Bush como un medio de investigación más viable.
El 19 de julio de 2006, Bush vetó un proyecto de ley sobre la investigación con células madre. [14] [15] [16] [17]
El 20 de junio de 2007, Bush volvió a vetar un proyecto de ley sobre células madre. [18] [19]
El 14 de enero de 2004, Bush anunció una Visión para la Exploración Espacial , [20] pidiendo la finalización de la Estación Espacial Internacional para 2010 y el retiro del Transbordador Espacial mientras se desarrolla una nueva nave espacial llamada Vehículo de Exploración Tripulada bajo el título Proyecto Constelación . El CEV se utilizaría para devolver astronautas estadounidenses a la Luna para 2018, con el objetivo de establecer una base lunar permanente , y eventualmente enviar futuras misiones tripuladas a Marte . [21] Para este fin, el plan propone que el presupuesto de la NASA aumente un cinco por ciento cada año hasta que se limite a US$18 mil millones en 2008, con solo aumentos inflacionarios a partir de entonces. [22] También se espera que el retiro planificado de la flota de Transbordadores Espaciales en 2010 después de que se complete la ISS libere entre US$5 mil millones y US$6 mil millones al año. El presupuesto de 16.200 millones de dólares para 2005 propuesto por la NASA encontró resistencia en los comités de gastos de la Cámara de Representantes y el Senado, y la iniciativa fue poco mencionada durante la campaña presidencial. [23] No obstante, el presupuesto fue aprobado con sólo cambios menores poco después de las elecciones de noviembre.
Los partidarios de este plan creen que será una parte importante de lo que Bush estableció durante su mandato. Sin embargo, la política ha sido criticada en dos frentes. En primer lugar, los críticos han opinado que Estados Unidos debería ocuparse de resolver los problemas internos antes de concentrarse en la exploración espacial. En segundo lugar, de la financiación para los próximos cinco años que Bush ha propuesto, sólo 1.000 millones de dólares procederán de nuevas asignaciones, mientras que los 11.000 millones restantes se reasignarán de otros programas de la NASA , por lo que serán insuficientes para hacer realidad plenamente esta visión. La mayor parte del gasto para el nuevo programa, y la mayoría de los recortes presupuestarios para los programas existentes, están previstos para después del último año de la presidencia de Bush. No está claro cómo se conciliará la visión espacial con las preocupaciones presupuestarias a largo plazo.
En enero de 2005, la Casa Blanca publicó una nueva hoja informativa sobre la Política de Transporte Espacial [24] que describía la política espacial de la administración en términos generales y vinculaba el desarrollo de las capacidades de transporte espacial a los requisitos de seguridad nacional.
En diciembre de 2003, Bush firmó una ley que implementaba disposiciones clave de su Iniciativa de Bosques Saludables . Otro tema de controversia es la Iniciativa de Cielos Claros de Bush , que busca reducir la contaminación del aire mediante la expansión del comercio de emisiones .
Bush firmó la Ley del Legado de los Grandes Lagos de 2002, que autorizaba al gobierno federal a comenzar a limpiar la contaminación y los sedimentos contaminados en los Grandes Lagos , así como la Legislación de Brownfields en 2002, acelerando la limpieza de sitios industriales abandonados, o brownfields , para proteger mejor la salud pública, crear empleos y revitalizar las comunidades.
Bush declaró que su razón para no apoyar el Protocolo de Kioto era que éste atacaba injustamente a los Estados Unidos y al mismo tiempo era deliberadamente indulgente con ciertos países en desarrollo, especialmente China y la India . Bush afirmó: "El segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo es China. Sin embargo, China quedó totalmente exenta de los requisitos del Protocolo de Kioto".
Bush también cuestionó la ciencia detrás del fenómeno del calentamiento global , insistiendo en que se realicen más investigaciones para determinar su validez. [25]
El huracán Katrina golpeó a principios del segundo mandato de Bush y fue uno de los desastres naturales más dañinos en la historia de Estados Unidos. Katrina se formó a fines de agosto durante la temporada de huracanes del Atlántico de 2005 y devastó gran parte de la costa norte-central del Golfo de los Estados Unidos , particularmente Nueva Orleans. [26]
Bush declaró el estado de emergencia en Luisiana el 27 de agosto [27] y en Mississippi y Alabama al día siguiente. [28] Autorizó al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) a gestionar el desastre, pero su anuncio no logró incitar a estas agencias a actuar. [29] El ojo del huracán tocó tierra el 29 de agosto y Nueva Orleans comenzó a inundarse debido a las roturas de los diques; más tarde ese día, Bush declaró un desastre mayor en Luisiana, [30] autorizando oficialmente a FEMA a comenzar a utilizar fondos federales para ayudar en el esfuerzo de recuperación.
El 30 de agosto, el secretario del DHS, Michael Chertoff , declaró que se trataba de un "incidente de importancia nacional", [31] lo que desencadenó el primer uso del recién creado Plan Nacional de Respuesta . Tres días después, el 2 de septiembre, las tropas de la Guardia Nacional entraron por primera vez en la ciudad de Nueva Orleans. [32] Ese mismo día, Bush recorrió partes de Luisiana, Mississippi y Alabama y declaró que el éxito de las tareas de recuperación hasta ese momento "no era suficiente". [33]
A medida que el desastre en Nueva Orleans se intensificaba, los críticos acusaron a Bush de tergiversar el papel de su administración en lo que consideraban una respuesta defectuosa. Los líderes atacaron a Bush por haber designado a líderes aparentemente incompetentes para puestos de poder en FEMA, en particular a Michael D. Brown ; [34] también se argumentó que la respuesta federal fue limitada como resultado de la guerra de Irak [35] y que el propio Bush no actuó ante las advertencias de inundaciones. [36] [37] Bush respondió a las crecientes críticas aceptando plena responsabilidad por los fracasos del gobierno federal en su manejo de la emergencia. [32] Se ha argumentado que con Katrina, Bush pasó un punto de inflexión político del que no se recuperaría. [38]
Al llegar al poder en 2001, el presidente Bush retiró el apoyo de Estados Unidos al Protocolo de Kioto , una convención de la ONU que buscaba imponer objetivos obligatorios para reducir las emisiones de "gases de efecto invernadero". Bush afirmó que no se había demostrado que la actividad humana fuera la causa y citó preocupaciones sobre el impacto del tratado en la economía estadounidense y señaló que China y la India no lo habían firmado. [39] El Protocolo entró en vigor el 16 de febrero de 2005. A septiembre de 2011, 191 estados lo habían firmado y ratificado. [40] El único signatario restante que no lo ha ratificado es Estados Unidos.
En 2002, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés) de la administración Bush publicó un Informe de Acción Climática en el que concluía que los cambios climáticos observados a lo largo de varias décadas "probablemente se deban en su mayor parte a actividades humanas, pero no podemos descartar que una parte significativa de esos cambios sea también un reflejo de la variabilidad natural". [41] Aunque el informe de la EPA fue aclamado inicialmente por algunos ambientalistas críticos de la administración Bush como un "giro de 180 grados en la ciencia" que revertía "todo lo que el presidente ha dicho sobre el calentamiento global desde que asumió el cargo", a los pocos días el presidente Bush desestimó el informe por haber sido "publicado por la burocracia" y reafirmó su oposición al Protocolo de Kioto. [41]
La postura de la administración Bush sobre el calentamiento global, y en particular su cuestionamiento del consenso de los científicos, seguiría siendo controvertida en las comunidades científicas y ambientalistas durante su presidencia. En 2004, el director del Instituto Goddard de la NASA , James E. Hansen , salió públicamente y acusó duramente a la administración de desinformar al público al suprimir la evidencia científica de los peligros de los gases de efecto invernadero, diciendo que la administración Bush quería escuchar sólo resultados científicos que "se ajustaran a posiciones predeterminadas e inflexibles" y editó informes para hacer que los peligros sonaran menos amenazantes en lo que afirmó era "oposición directa a los preceptos más fundamentales de la ciencia". [42] [43] Otros expertos, como el ex funcionario del Departamento de Energía de EE. UU. Joseph Romm , han criticado a la administración Bush como un "negador y retardador" de la acción gubernamental esencial para reducir las emisiones de carbono y disuadir el calentamiento global . [44]
En 2005, el presidente del Consejo de Calidad Ambiental y ex lobista de la industria petrolera, Philip Cooney , fue acusado de manipular y diluir las descripciones de las investigaciones climáticas de otras agencias gubernamentales. La Casa Blanca negó estos informes. [45] Dos días después, Cooney anunció su renuncia [46] y reconoció su papel en la alteración de los informes. "Mi única lealtad era hacia el presidente y hacia el avance de las políticas de su administración", dijo al Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [47] [48]
Además, la administración agradeció a los ejecutivos de Exxon por la "participación activa" de la compañía para ayudar a determinar la política sobre cambio climático, incluida la postura de Estados Unidos sobre Kioto. [49]
El presidente Bush cree que el calentamiento global es real [50] y ha dicho que ha señalado constantemente que el calentamiento global es un problema serio, pero afirmó que hay un "debate sobre si es provocado por el hombre o de causa natural" y sostuvo que, independientemente de ese debate, su administración estaba trabajando en planes para hacer que Estados Unidos sea menos dependiente del petróleo extranjero "por razones económicas y de seguridad nacional". [51]
Estados Unidos ha firmado la Asociación Asia Pacífico para el Desarrollo Limpio y el Clima , un pacto que permite a los países firmantes fijar metas de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero de forma individual, pero sin ningún mecanismo de cumplimiento. El gobernador republicano Arnold Schwarzenegger , junto con 187 alcaldes de ciudades y pueblos estadounidenses, se han comprometido a adoptar límites legales al estilo de Kioto para las emisiones de gases de efecto invernadero. [52]
Por razones económicas y de seguridad nacional, Bush apoyó el plan del senador de Alaska Ted Stevens de explotar las reservas de petróleo en un área de 2.000 acres (8 km2 ) de los 19 millones de acres (77.000 km2) del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico de Alaska . Los partidarios de la exploración argumentan que las empresas estadounidenses tienen los requisitos ambientales más estrictos y que al realizar la perforación en pleno invierno, se crearía una huella ambiental muy pequeña. [53]
Los opositores afirmaron que la perforación dañaría el frágil ecosistema de la llanura costera y su vida silvestre. Los defensores afirmaron que las técnicas modernas pueden extraer el petróleo sin dañar el medio ambiente [54]
La Iniciativa Cielos Limpios, anunciada inicialmente por el presidente Bush en 2002, [55] tenía como objetivo modificar la Ley de Aire Limpio para reducir aún más la contaminación del aire y ampliar los programas de comercio de emisiones para incluir nuevos contaminantes como el mercurio . El objetivo de la iniciativa era reducir las emisiones de dióxido de azufre , óxido de nitrógeno y mercurio de las centrales eléctricas en el transcurso de 15 años, al tiempo que se ahorraban millones de dólares a los consumidores. [55]
Entre otras cosas, la Ley de Cielos Claros establece que: [56] [57] [58]
El Consejo de Defensa de los Recursos Naturales y sus más de 500.000 miembros examinaron la propuesta de la administración y concluyeron que perjudicaría la salud pública, debilitaría los programas actuales de lucha contra la contaminación y empeoraría el calentamiento global. El proyecto de ley de la administración, S. 385, para modificar la Ley de Aire Limpio: 1. Permitiría que la contaminación de las centrales eléctricas siguiera infligiendo enormes daños evitables a la salud pública. 2. Derogaría o interferiría con las principales salvaguardas de la salud y la calidad del aire en la ley actual. 3. Empeoraría el calentamiento global al ignorar las emisiones de CO2 del sector energético. [59]
En 2005-2006, Bush enfatizó la necesidad de una reforma energética integral y propuso aumentar la financiación para la investigación y el desarrollo de fuentes alternativas de energía, como la energía del hidrógeno , la energía nuclear , el etanol y las tecnologías limpias del carbón . Bush propuso la Iniciativa de Competitividad Estadounidense , que busca apoyar el aumento de la competitividad de la economía estadounidense, con un mayor desarrollo de tecnologías avanzadas, así como una mayor educación y apoyo para los estudiantes estadounidenses.
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2006 , Bush declaró que "Estados Unidos es adicto al petróleo" y anunció su Iniciativa de Energía Avanzada para aumentar la investigación sobre el desarrollo energético . [60]
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2007 , Bush renovó su promesa de trabajar para reducir la dependencia del petróleo extranjero mediante la reducción del consumo de combustibles fósiles y el aumento de la producción de combustibles alternativos . [61] En medio de los altos precios de la gasolina en 2008, Bush levantó la prohibición de las perforaciones en alta mar . [62] Sin embargo, la medida fue en gran medida simbólica porque todavía había una ley federal que prohibía las perforaciones en alta mar. Bush dijo: "Esto significa que lo único que se interpone entre el pueblo estadounidense y estas vastas reservas de petróleo es la acción del Congreso de Estados Unidos". [62] Bush había dicho en junio de 2008: "A largo plazo, la solución es reducir la demanda de petróleo mediante la promoción de tecnologías de energía alternativa. Mi administración ha trabajado con el Congreso para invertir en tecnologías de ahorro de gas como baterías avanzadas y células de combustible de hidrógeno ... A corto plazo, la economía estadounidense seguirá dependiendo en gran medida del petróleo. Y eso significa que necesitamos aumentar la oferta, especialmente aquí en casa. Por lo tanto, mi administración ha pedido repetidamente al Congreso que amplíe la producción nacional de petróleo". [63]
En su discurso sobre el Estado de la Unión de 2008 , Bush anunció que Estados Unidos destinaría 2.000 millones de dólares en los próximos tres años a un nuevo fondo internacional para promover tecnologías de energía limpia y luchar contra el cambio climático, diciendo: "Junto con las contribuciones de otros países, este fondo aumentará y acelerará el despliegue de todas las formas de tecnologías más limpias y eficientes en países en desarrollo como India y China, y ayudará a apalancar un capital sustancial del sector privado haciendo que los proyectos de energía limpia sean financieramente más atractivos". También anunció planes para reafirmar el compromiso de Estados Unidos de trabajar con las principales economías y, a través de la ONU, completar un acuerdo internacional que desacelere, detenga y, finalmente, revierta el crecimiento de los gases de efecto invernadero; afirmó: "Este acuerdo será efectivo solo si incluye compromisos de todas las principales economías y no le da a ninguna un paseo gratis". [64]
El 15 de junio de 2006, Bush creó el septuagésimo quinto y más grande Monumento Nacional en la historia de Estados Unidos y el Área Marina Protegida más grande del mundo con la formación del Monumento Nacional de las Islas del Noroeste de Hawái . [65]
Según la Oficina Nacional de Investigación Económica , la economía sufrió una recesión que duró desde marzo de 2001 hasta noviembre de 2001. Durante la administración Bush, el PIB real creció a una tasa anual promedio del 2,5%. [66]
La inflación durante el gobierno de Bush se ha mantenido cerca de mínimos históricos, entre el 2% y el 3% anual. La recesión y la caída de algunos precios generaron preocupación por la posibilidad de una deflación desde mediados de 2001 hasta fines de 2003. Más recientemente, los altos precios del petróleo han generado preocupación por una inflación creciente.
Entre los problemas a largo plazo figuran la inversión insuficiente en infraestructura económica, el rápido aumento de los costos médicos y de pensiones de una población que envejece y los considerables déficits comerciales y presupuestarios . Durante la administración Bush, la productividad ha crecido a un promedio del 3,76% anual, el promedio más alto en diez años. [67]
Aunque el PIB se recuperó de una recesión que algunos afirman que Bush heredó de la administración anterior, [68] la pobreza ha empeorado desde entonces según la Oficina del Censo . El porcentaje de la población por debajo del nivel de pobreza aumentó en cada uno de los primeros cuatro años de Bush, mientras que disminuyó en cada uno de los siete años anteriores hasta un mínimo de 11 años. Aunque el nivel de pobreza aumentó, el aumento fue aún menor entre 2000 y 2002 que entre 1992 y 1997, que alcanzó un pico del 39,3% en 1993. En 2002, la tasa de pobreza fue del 34,6%, que fue casi igual a la tasa de 1998, que fue del 34,5%. La pobreza fue del 12,7% en 2004. [ cita requerida ]
Durante su mandato, el presidente Bush logró la aprobación de dos importantes recortes de impuestos : la Ley de Reconciliación para el Crecimiento Económico y la Alivio Fiscal de 2001 y la Ley de Reconciliación para el Crecimiento y el Alivio Fiscal de 2003. En conjunto, se las conoció, analizó y debatió como los " recortes de impuestos de Bush ".
Los recortes, que expirarían una década después de su aprobación, aumentaron la deducción estándar del impuesto a la renta para las parejas casadas, eliminaron el impuesto a las herencias y redujeron las tasas impositivas marginales . Bush pidió al Congreso que hiciera permanentes los recortes impositivos, pero otros querían que se derogaran total o parcialmente incluso antes de su vencimiento programado, considerando que la disminución de los ingresos al tiempo que aumentaba el gasto era fiscalmente irresponsable.
Los partidarios de Bush sostienen que los recortes impositivos aceleran la recuperación económica y la creación de empleo. También sostienen que los beneficios totales para los individuos más ricos son un reflejo de los mayores impuestos pagados. Las disposiciones sobre la tasa impositiva a la renta individual de la ley de 2001, por ejemplo, crearon mayores reducciones de la tasa impositiva marginal para las personas que ganaban menos de 12.000 dólares que para cualquier otro asalariado. [69]
Sus oponentes refutan las predicciones sobre el empleo, señalando principalmente que el aumento de la creación de empleo previsto por el plan de Bush no se materializó. En cambio, alegan que el propósito de los recortes de impuestos era favorecer a los ricos y a los intereses especiales, ya que la mayor parte de los beneficios de la reducción de impuestos, en términos absolutos, fue a parar a los asalariados de los tramos impositivos más altos. Los oponentes de Bush afirman además que los recortes de impuestos son una de las principales razones por las que Bush convirtió un superávit nacional en un déficit históricamente grande .
En una carta abierta a Bush en 2004, más de 100 profesores de negocios y economía en escuelas de negocios de Estados Unidos atribuyeron esta "reversión fiscal" a la "política de Bush de recortar los impuestos, principalmente para aquellos en los niveles superiores de la distribución del ingreso". [70]
En 2004, estos recortes habían reducido los ingresos fiscales federales, como porcentaje del Producto Interno Bruto , al nivel más bajo desde 1959. Con el desplome del Nasdaq y un trimestre de crecimiento negativo en 2000, era probable que nos encamináramos hacia una recesión, [71] pero sólo dos años después de los recortes de impuestos de Bush en 2003, los ingresos federales (en dólares) habían alcanzado un máximo histórico. [72] El efecto de los aumentos récord simultáneos del gasto y las reducciones de impuestos fue crear déficits presupuestarios récord en términos absolutos, aunque tan recientemente como en 1993, el déficit era ligeramente mayor que el actual 3,6% del PIB. En el último año de la administración Clinton, el presupuesto federal mostró un superávit anual de más de 230.000 millones de dólares. [73] Bajo Bush, el gobierno volvió al gasto deficitario . El déficit anual alcanzó un récord absoluto de 374.000 millones de dólares en 2003 y luego un nuevo récord de 413.000 millones de dólares en 2004. [74] [75]
El presidente Bush aumentó el gasto público en un 70 por ciento, más del doble del aumento registrado durante la gestión del presidente Clinton. Bush fue el primer presidente en 176 años que mantuvo un mandato completo sin vetar ninguna ley. [76]
Los recortes de impuestos, la recesión y el aumento de los gastos contribuyeron a generar déficits presupuestarios récord durante la administración Bush. El déficit anual alcanzó niveles récord en dólares corrientes de 374.000 millones de dólares en 2003 y 413.000 millones de dólares en 2004. La deuda nacional, el total acumulado de los déficits anuales, aumentó de 5,7 billones de dólares (58% del PIB) a 8,3 billones de dólares (67% del PIB) bajo Bush, [ cita requerida ] en comparación con los 2,7 billones de dólares de deuda total que se debía cuando Ronald Reagan dejó el cargo, que era el 52% del PIB. [77]
Según el pronóstico "base" de los ingresos y gastos federales elaborado por la Oficina de Presupuesto del Congreso (en sus Proyecciones Presupuestarias Base de enero de 2005), [78] los déficits presupuestarios disminuirán en los próximos años. En esta proyección, el déficit caerá a 368.000 millones de dólares en 2005, 261.000 millones en 2007 y 207.000 millones en 2009, con un pequeño superávit en 2012. La CBO señaló, sin embargo, que esta proyección "omite una cantidad significativa de gastos que se realizarán este año -y posiblemente durante algún tiempo más- para operaciones militares estadounidenses en Irak y Afganistán y para otras actividades relacionadas con la guerra global contra el terrorismo ". La proyección también supone que los recortes de impuestos de Bush "expirarán según lo programado el 31 de diciembre de 2010". Si, como Bush ha instado, se prorrogaran los recortes de impuestos, entonces "la perspectiva presupuestaria para 2015 cambiaría de un superávit de 141.000 millones de dólares a un déficit de 282.000 millones de dólares". Otros economistas han cuestionado esto, argumentando que la CBO no utiliza una puntuación dinámica para tener en cuenta el efecto que tendrían los recortes de impuestos sobre la economía.
El gasto federal en dólares constantes aumentó durante los primeros cuatro años y medio de Bush en un 26%. El gasto no relacionado con la defensa aumentó un 18% en ese período. [79] De los 2,4 billones de dólares presupuestados para 2005, se prevé gastar unos 450.000 millones en defensa. Este nivel es, en general, comparable al gasto en defensa durante la Guerra Fría . [ cita requerida ] El Congreso aprobó 87.000 millones de dólares para Irak y Afganistán en noviembre, y había aprobado un paquete anterior de 79.000 millones de dólares la primavera pasada. La mayor parte de esos fondos se destinaron a operaciones militares estadounidenses en los dos países.
El último presupuesto del expresidente Clinton incluyó un aumento del 16% en el gasto discrecional interno no relacionado con la seguridad. El crecimiento durante la gestión del presidente Bush se redujo al 6,2% en su primer presupuesto, al 5,5% en el segundo, al 4,3% en el tercero y al 2,2% en el cuarto.
El Presidente Bush convirtió en ley un gran número de acuerdos de libre comercio durante su presidencia: Jordania (2001), Singapur y Chile (2004), Australia (2005), República Dominicana, CAFTA, Marruecos, Omán y Bahréin (2006), y Omán y Perú (2009).
La administración Bush también inició negociaciones comerciales con Nueva Zelanda, Tailandia, Kuwait, Malasia, Qatar, Corea del Sur, Colombia y Panamá, algunas de las cuales se completaron durante el primer mandato del presidente Obama (2009-2013).
Sin embargo, Bush recurrió en ocasiones a políticas proteccionistas. Los aranceles sobre el acero importado y sobre la madera blanda canadiense fueron controvertidos a la luz de su defensa de políticas de libre mercado en otras áreas. El arancel sobre el acero se levantó más tarde después de que la Organización Mundial del Comercio lo declarara ilegal. Bush explicó que las medidas de salvaguardia habían "logrado su propósito" y "como resultado de las circunstancias económicas cambiadas", era hora de levantarlas. [80] En abril de 2006 se alcanzó un acuerdo negociado para la disputa sobre la madera blanda, y el histórico acuerdo de siete años se finalizó el 1 de julio de 2006. [ cita requerida ]
Algunos dicen que la regulación económica se expandió rápidamente durante la administración Bush. Estos observadores describen al presidente Bush como el mayor regulador desde el presidente Richard Nixon . [81] La administración Bush aumentó el número de páginas nuevas en el Registro Federal, un indicador de regulación económica, de 64.438 páginas nuevas en 2001 a 78.090 páginas nuevas en 2007, una cantidad récord de regulación. [81] Las regulaciones económicamente significativas, definidas como regulaciones que cuestan más de 100 millones de dólares al año, aumentaron en un 70%. [81]
El gasto en regulación aumentó un 62%, pasando de 26.400 millones de dólares a 42.700 millones de dólares. [81]
La crisis financiera de 2008 ocurrió cerca del final del segundo mandato de Bush y ha sido considerada por algunos como un enorme fracaso de la desregulación financiera. [82]
Si observamos las tasas de desempleo promedio anuales durante cada uno de los ocho años de la presidencia de Bush, el promedio de las ocho cifras, y por lo tanto de toda su presidencia, es del 5,26%, con un mínimo del 4,6% para los años 2006 y 2007, y un máximo del 6,0% para 2003. [83]
Según la Oficina de Estadísticas Laborales , el número de desempleados era de casi 6,0 millones en enero de 2001 y 6,9 millones en septiembre de 2006. La tasa de desempleo fue del 4,2% en enero de 2001, del 4,6% en septiembre de 2006 y del 7,2% en diciembre de 2008. El empleo alcanzó su punto máximo a finales de 1999 y disminuyó hasta 2008. [84]
La Encuesta de Población Actual (también conocida como Encuesta de Hogares) mide el porcentaje de la población que está empleada y desempleada. El resultado puede ser multiplicado por estimaciones de población para obtener estimaciones de empleo total. Esta encuesta tiene la ventaja sobre la encuesta de nóminas en que incluye a los trabajadores autónomos. La Encuesta de Hogares es menos precisa en producir números totales ya que requiere estimaciones de población y en que muestra a muchas menos personas (60.000 hogares frente a 400.000 establecimientos comerciales). Para bien o para mal, la Encuesta de Hogares cuenta varios empleos ocupados por una persona sólo una vez, e incluye a los trabajadores del gobierno, trabajadores agrícolas, trabajadores familiares no remunerados y trabajadores ausentes sin paga. La Encuesta de Hogares indica que el porcentaje de la población empleada disminuyó del 64,4% en diciembre de 2000 y enero de 2001 al 62,1% en agosto y septiembre de 2003. Para agosto de 2005, se había recuperado sólo al 62,9%. En números absolutos, esto corresponde a una caída de 1,6 millones de empleos pero una ganancia neta final de 4,7 millones de empleos durante la administración Bush. [85] El empleo en el sector privado, medido por las nóminas no agrícolas privadas, se redujo durante los ocho años de la presidencia de George W. Bush. Hubo ganancias modestas en el empleo asalariado en el sector privado durante su primer mandato, pero estas fueron más que compensadas por la eliminación de trabajadores en el sector privado durante su segundo mandato. Había 463.000 empleos asalariados menos en el sector privado cuando dejó el cargo que cuando asumió. [86]
En 2004, un capítulo completo sobre la economía de Irak fue eliminado del Informe Económico del Presidente , en parte porque no se ajusta al tono "positivamente positivo" del escrito, según funcionarios de la Casa Blanca. [ cita requerida ]
En enero de 2002, Bush firmó la Ley No Child Left Behind , con el senador demócrata Ted Kennedy como principal patrocinador, [87] que tiene como objetivo cerrar la brecha de logros, mide el rendimiento de los estudiantes , ofrece opciones a los padres con niños en escuelas de bajo rendimiento y destina más fondos federales a las escuelas de bajos ingresos. Los críticos, incluido el senador John Kerry y la Asociación Nacional de Educación , dicen que las escuelas no recibieron los recursos para ayudar a cumplir con los nuevos estándares, aunque su argumento se basa en la premisa de que los niveles de autorización son promesas de gasto en lugar de topes de gasto. El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes dijo que la financiación general del Departamento de Educación aumentó en 14 mil millones de dólares desde la promulgación de NCLB en el año fiscal 2001, pasando de 42.6 mil millones de dólares a 56.6 mil millones de dólares en el año fiscal 2005. [ cita requerida ] Algunos gobiernos estatales se niegan a implementar las disposiciones de la ley mientras no estén adecuadamente financiadas. [88]
En enero de 2005, USA Today informó que el Departamento de Educación de los Estados Unidos había pagado 240.000 dólares estadounidenses al comentarista político conservador afroamericano Armstrong Williams "para promover la ley en su programa de televisión transmitido a nivel nacional e instar a otros periodistas negros a hacer lo mismo". [89] Williams no reveló los pagos.
El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes declaró: "Como resultado de la Ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás , firmada por Bush el 8 de enero de 2002, el gobierno federal hoy está gastando más dinero en educación primaria y secundaria (K-12) que en cualquier otro momento en la historia de los Estados Unidos". [ cita requerida ] Los aumentos de financiación se han visto compensados en gran medida a nivel estatal por el aumento de los costos asociados con la implementación de NCLB, así como por los impactos de la crisis económica en los presupuestos de educación.
A principios de 2001, el presidente Bush trabajó con los republicanos en el Congreso para aprobar una legislación que cambiara la forma en que el gobierno federal regulaba , gravaba y financiaba las organizaciones benéficas y las iniciativas sin fines de lucro dirigidas por organizaciones religiosas . Aunque antes de la legislación era posible que estas organizaciones recibieran asistencia federal, la nueva legislación eliminó los requisitos de presentación de informes, que requerían que las organizaciones separaran sus funciones caritativas de sus funciones religiosas. Bush también creó la Oficina de Iniciativas Comunitarias y Basadas en la Fe de la Casa Blanca . [90] A los pocos días de su primer mandato, Bush anunció su compromiso de canalizar más ayuda federal a las organizaciones de servicios basadas en la fe. Bush creó la Oficina de Iniciativas Comunitarias y Basadas en la Fe para ayudar a las organizaciones de servicios basadas en la fe. Los críticos afirmaron que esto era una violación de la separación de la iglesia y el estado . [91] [92]
Como gobernador de Texas, Bush se había opuesto a los esfuerzos para derogar la prohibición penal de la "conducta homosexual", la misma ley que la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló en 2003, Lawrence v. Texas . Durante la campaña de 2000, no respaldó ni una sola pieza de legislación sobre los derechos de los homosexuales , aunque se reunió con un grupo aprobado de Log Cabin Republicans , una novedad para un candidato presidencial republicano. [93]
En sus primeros cuatro años de mandato, sus opiniones sobre los derechos de los homosexuales fueron a menudo difíciles de determinar, pero muchos expertos creen que la Casa Blanca de Bush quería evitar la mala publicidad sin alienar a los votantes cristianos conservadores evangélicos. Por lo tanto, no derogó la Orden Ejecutiva del Presidente Clinton que prohibía la discriminación basada en la orientación sexual en el gobierno civil federal, pero sus críticos sintieron que fue ignorada. [94] No intentó derogar la ley Don't ask, don't tell ni tratar de cambiarla. Amenazó con vetar la Ley Matthew Shepard , que habría incluido la orientación sexual en los crímenes de odio.
Aunque el presidente Bush siempre se había mostrado en contra del reconocimiento legal de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la estrategia de la campaña republicana de 2004 fue centrarse en "cuestiones de valores", como una enmienda federal al matrimonio , que prohibiría a las parejas del mismo sexo obtener cualquier reconocimiento legal. El presidente Bush apoyó esta enmienda propuesta, pero al final de la campaña dijo a ABC News y a Larry King que no tenía ningún problema con que los legisladores estatales promulgaran algún tipo de legislación sobre uniones civiles , aunque los críticos afirmaron que la enmienda constitucional que él apoyaba no permitía el reconocimiento de tales uniones.
Bush todavía expresó su apoyo a la Enmienda al Matrimonio Federal en su discurso sobre el Estado de la Unión del 2 de febrero de 2005 y durante las elecciones de mitad de período de 2006, pero dado que ni siquiera recibió el apoyo mayoritario en el Senado, ha ignorado esta cuestión en sus declaraciones y discursos públicos más recientes.
Bush fue el primer presidente republicano en nombrar a un hombre abiertamente gay para servir en su administración, Scott Evertz , como director de la Oficina de Política Nacional sobre el SIDA. [95] Además, durante el primer mandato de Bush, su candidato como embajador en Rumania, Michael E. Guest , se convirtió en el primer hombre abiertamente gay en ser confirmado por el Senado como embajador de los EE. UU. El primer embajador abiertamente gay, James Hormel , recibió un nombramiento en receso de Bill Clinton después de que el Senado no confirmara la nominación.
Bush apoyó los derechos civiles y nombró a negros, mujeres y homosexuales para altos cargos. El principal puesto del gabinete, el de Secretario de Estado, recayó en Colin Powell (2001-2005), el primer negro en ese alto nivel. Le siguió Condoleezza Rice (2005-2009), la primera mujer negra. El Fiscal General Alberto Gonzales (2005-2007) fue y sigue siendo en 2024 el hispano nombrado de mayor rango en la historia del gobierno estadounidense. Además, Bush nombró a los primeros altos funcionarios que eran públicamente homosexuales. Sin embargo, hizo campaña contra las cuotas y advirtió que la acción afirmativa que implicaba cuotas era inaceptable. Seleccionó deliberadamente a minorías conocidas como opositoras a la acción afirmativa para puestos clave en materia de derechos civiles. Así, en 2001, Bush nominó a Linda Chávez para ser la primera latina en el gabinete como Secretaria de Trabajo. Ella tuvo que retirarse cuando se informó de que una década antes había contratado a un inmigrante ilegal. [96] [97] [98] [99]
Según una encuesta de salida de la CNN, el apoyo a Bush por parte de los afroamericanos aumentó durante su presidencia del 9% del voto negro en 2000 al 11% en 2004. [100] Un aumento en Ohio (del 9% al 16%, [100] cada uno ± alrededor del 5%) puede haber ayudado a dar la victoria a Bush sobre Kerry .
Aunque Bush expresó su aprecio por la decisión de la Corte Suprema que confirma la selección de los aspirantes a la universidad con fines de diversidad , su administración presentó alegatos en contra. Bush ha dicho que se opone a las cuotas y preferencias raciales sancionadas e impuestas por el gobierno, pero que se debería alentar al sector privado y público a acercarse a las minorías exitosas para aumentar la diversidad laboral.
En agosto de 2005, un informe de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos afirma que "el gobierno no considera seriamente alternativas neutrales en cuanto a la raza, como exige la Constitución". [101] El presidente Gerald A. Reynolds explicó: "Las agencias federales no evalúan, realizan investigaciones, recopilan datos ni revisan periódicamente los programas de forma independiente para determinar si las estrategias neutrales en cuanto a la raza proporcionarán una alternativa adecuada a los programas que tienen en cuenta la raza". Los grupos de derechos civiles expresaron su preocupación por el hecho de que el informe fuera un ataque a la acción afirmativa incompatible con Grutter v. Bollinger .
El presidente George W. Bush promulgó la Ley de No Discriminación por Información Genética (GINA, por sus siglas en inglés). [102] [103] El proyecto de ley protege a los estadounidenses contra la discriminación basada en su información genética en lo que respecta al seguro médico y al empleo. La cuestión se había debatido durante 13 años antes de convertirse en ley. Está diseñada para proteger a los ciudadanos sin obstaculizar la investigación genética.
Bush promulgó la Ley de Ayuda a Estados Unidos a Votar en 2002, que se redactó en respuesta a las irregularidades de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000 que lo llevaron al cargo. Creó la Comisión de Asistencia Electoral , aumentó los estándares de accesibilidad y seguridad para los lugares de votación y los sistemas de votación, obligó a los gobiernos estatales a crear listas de votantes estatales con un mantenimiento de calidad regular, exigió a los gobiernos estatales que permitieran a los votantes utilizar papeletas provisionales cuando se lo solicitaran y obligó a los votantes primerizos a presentar una identificación a los funcionarios electorales. En 2006, Bush firmó la Ley de Reautorización y Enmiendas a la Ley de Derechos Electorales de 2006, que reautorizó la VRA por otros 25 años. Sin embargo, sus dos designados para la Corte Suprema, Roberts y Alito, votaron con la mayoría conservadora en 2013 para invalidar la Sección 3 de la Ley de Derechos Electorales.
En julio de 2002, Bush cortó la financiación estadounidense al Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), y afirmó que el UNFPA apoyaba los abortos y esterilizaciones forzadas en la República Popular China . [104]
Bush intentó expandir Medicare para que también cubriera el costo de los medicamentos recetados , un programa que se conoció como Medicare Parte D. Muchos demócratas del Congreso se opusieron al proyecto de ley porque no permitía a Medicare negociar los precios de los medicamentos, mientras que muchos republicanos conservadores se opusieron a la expansión de la participación del gobierno en la atención médica. Con la ayuda del presidente de la Cámara de Representantes Dennis Hastert y el líder de la mayoría del Senado Bill Frist , Bush superó una fuerte oposición y logró la aprobación de su proyecto de ley de Medicare. [105] En diciembre de 2003, Bush firmó la Ley de Mejora y Modernización de Medicamentos Recetados de Medicare , la mayor expansión de Medicare desde la creación del programa en 1965. [106]
Bush firmó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial en 2003, tras haber declarado su objetivo de "promover una cultura de la vida ". [107]
En 2007, Bush vetó la ampliación del Programa de Seguro Médico para Niños, manifestando su preocupación de que el proyecto de ley "federalizaría la atención sanitaria". [108] [109] [110] Su veto fue criticado por considerar que el proyecto de ley era insensible a las necesidades de los niños. [111] La Cámara de Representantes no logró anular el veto de Bush el 18 de octubre. [112] [113] El 12 de diciembre de 2007, Bush vetó un proyecto de ley similar sobre la atención sanitaria infantil. [114] [115]
En su primer día en el cargo, el presidente Bush implementó la Política de la Ciudad de México ; esta política requería que las organizaciones no gubernamentales que recibían fondos federales aceptaran no realizar abortos o promover activamente el aborto como método de planificación familiar en otras naciones. [116] [117] En 2002, el presidente Bush firmó la Ley de Protección de los Infantes Nacidos Vivos , que extiende la protección legal a los infantes nacidos vivos después de intentos fallidos de aborto inducido. [118] También en 2002, el presidente Bush retiró la financiación del Fondo de Población de las Naciones Unidas con base en un hallazgo de que las actividades del UNPF facilitaban la política de aborto forzado /de hijo único de China . [119] En 2003, el presidente Bush firmó la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial ; [120] esa ley fue confirmada posteriormente por la Corte Suprema de los Estados Unidos en Gonzales v. Carhart . [121] El Presidente Bush firmó la Ley de Víctimas No Nacidas de la Violencia (Ley Laci y Conner), que dispone que una persona que comete ciertos delitos violentos federales y con ello causa la muerte o lesiones corporales a un feto será culpable de un delito separado, independientemente de que la persona supiera o no que la madre estaba embarazada o tuviera la intención de dañar al feto. [122]
Bush se opone firmemente a la eutanasia . Apoyó la decisión de Ashcroft de presentar una demanda contra la Ley de Muerte con Dignidad de Oregón aprobada por los votantes , que finalmente fue decidida por la Corte Suprema a favor de la ley de Oregón. [123] Sin embargo, como gobernador de Texas, Bush había firmado una ley que otorgaba a los hospitales la autoridad de desconectar a los pacientes terminales del soporte vital en contra de los deseos de su cónyuge o sus padres, si los médicos lo consideraban médicamente apropiado. [124] Esto se convirtió en un problema en 2005, cuando el presidente firmó una legislación controvertida presentada y votada por solo tres miembros del Senado para iniciar la intervención federal en el caso de Terri Schiavo . [125]
El 20 de marzo de 2001, Bush firmó una derogación de las normas de seguridad en el trabajo que tenían por objeto prevenir lesiones a los empleados en todo Estados Unidos. [126] [127]
.jpg/1280px-George_W._Bush_Omaha_panel_(cropped).jpg)
Tras ganar la reelección en 2004, Bush hizo de la privatización parcial de la Seguridad Social su principal prioridad interna. [128] Propuso reestructurar el programa para que los ciudadanos pudieran invertir parte del dinero que pagaban en impuestos sobre la nómina , que financian el programa de Seguridad Social. [129] El presidente argumentó que la Seguridad Social se enfrentaba a una inminente crisis de financiación y que era necesaria una reforma para asegurar su continua solvencia. [130] Bush esperaba una difícil batalla en el Congreso sobre su propuesta, pero, como él mismo dijo, "tengo capital político y tengo la intención de gastarlo". [131] Grupos como la AARP se opusieron firmemente al plan, al igual que demócratas moderados como Max Baucus , que había apoyado los recortes de impuestos de Bush. En última instancia, Bush no logró obtener el respaldo de un solo demócrata del Congreso para su plan, e incluso republicanos moderados como Olympia Snowe y Lincoln Chafee se negaron a respaldar la privatización. Ante la oposición unificada, los republicanos abandonaron la propuesta de Seguridad Social de Bush a mediados de 2005. [132]
Bush hizo un llamado a reformas importantes en la Seguridad Social , identificando la insolvencia proyectada del sistema como una prioridad a principios de su segundo mandato. De enero a abril de 2005, recorrió el país, deteniéndose en más de 50 ciudades de todo el país y advirtiendo sobre una "crisis" inminente. Inicialmente, el presidente Bush enfatizó que su propuesta de cuentas personalizadas permitiría a los trabajadores individuales invertir una parte de su Impuesto de Seguridad Social ( FICA ) en inversiones seguras. La principal ventaja de las cuentas personales dentro de la Seguridad Social es permitir que los trabajadores sean dueños del dinero que depositan en la jubilación, que no puede ser quitado por caprichos políticos. [130]
La mayoría de los demócratas y algunos republicanos critican estas ideas, en parte debido al gran endeudamiento federal (de un billón de dólares o más) que requeriría el plan, que en realidad podría empeorar el desequilibrio entre ingresos y gastos que Bush señaló como un problema inminente; y en parte debido a los problemas que enfrenta el plan de pensiones privatizado del Reino Unido . Véase Debate sobre la seguridad social (Estados Unidos) . Además, muchos demócratas se opusieron a los cambios que, en su opinión, estaban convirtiendo la seguridad social en un programa de bienestar que sería políticamente vulnerable. Partes del proyecto de ley de Bush que eximen a las empresas privadas de los pagos de la seguridad social han dado lugar a quejas de que el plan de Bush fue creado para beneficiar a las empresas privadas y que convertiría la seguridad social en otro programa de seguros.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)P. Señor presidente, para que conste, ¿es real el calentamiento global? R. Sí, es real, seguro que lo es.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)