.png/1280px-1900-_Temperature_change_in_the_United_States_(color-coded_map).png)
El cambio climático ha provocado que Estados Unidos se caliente 2,6 °F (1,4 °C) desde 1970. [3] El clima de Estados Unidos está cambiando de maneras generalizadas y variadas entre regiones . [4] [5] De 2010 a 2019, Estados Unidos experimentó su década más calurosa registrada. [6] Los fenómenos meteorológicos extremos , las especies invasoras , las inundaciones y las sequías están aumentando. [7] [8] [9] Los impactos del cambio climático en los ciclones tropicales y el aumento del nivel del mar también afectan a las regiones del país.
En conjunto, desde 1850, Estados Unidos ha emitido una proporción mayor que cualquier otro país de los gases de efecto invernadero que causan el cambio climático actual, con aproximadamente el 20% del total mundial de dióxido de carbono solamente. [10] Las emisiones actuales de Estados Unidos por persona están entre las más altas del mundo. [11] Se han introducido varias políticas estatales y federales sobre cambio climático , y Estados Unidos ha ratificado el Acuerdo de París a pesar de retirarse temporalmente . En 2021, el país se fijó el objetivo de reducir a la mitad sus emisiones anuales de gases de efecto invernadero para 2030, [12] sin embargo, las empresas de petróleo y gas todavía obtienen exenciones fiscales . [13]
El cambio climático está teniendo impactos considerables en el medio ambiente y la sociedad de los Estados Unidos. Esto incluye implicaciones para la agricultura , la economía (especialmente la asequibilidad y disponibilidad de seguros ), la salud humana y los pueblos indígenas , y se considera una amenaza para la seguridad nacional . [14] Los estados de EE. UU. que emiten más dióxido de carbono por persona e introducen políticas para oponerse a la acción climática generalmente están experimentando mayores impactos. [15] [16] 2020 fue un año histórico para desastres meteorológicos y climáticos de miles de millones de dólares en EE. UU. [17]
Aunque históricamente ha sido un tema no partidista , el cambio climático se ha vuelto controvertido y políticamente divisivo en el país en las últimas décadas. Las compañías petroleras saben desde la década de 1970 que la quema de petróleo y gas podría causar el calentamiento global, pero aun así financiaron a los negacionistas durante años . [18] [19] A pesar del apoyo de un claro consenso científico , tan recientemente como en 2021 un tercio de los estadounidenses niegan que exista un cambio climático causado por el hombre [20], aunque la mayoría está preocupada o alarmada por el tema. [21]
Estados Unidos produjo 5.200 millones de toneladas métricas de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) equivalentes a dióxido de carbono en 2020, [26] la segunda mayor del mundo después de las emisiones de gases de efecto invernadero de China y entre los países con mayores emisiones de gases de efecto invernadero per cápita . En 2019 se estima que China emitió el 27% de los GEI mundiales , seguida de Estados Unidos con el 11% y luego la India con el 6,6%. [27] En total, Estados Unidos ha emitido una cuarta parte de los GEI mundiales, más que cualquier otro país. [28] [29] [30] Las emisiones anuales superan las 15 toneladas per cápita y, entre los ocho principales emisores, es el país con mayores emisiones de gases de efecto invernadero per cápita . [31]
La AIE estima que el decil más rico de los EE. UU. emite más de 55 toneladas de CO2 per cápita cada año. [32] Debido a que las centrales eléctricas de carbón están cerrando gradualmente , en la década de 2010 las emisiones de la generación de electricidad cayeron al segundo lugar detrás del transporte , que ahora es la mayor fuente individual. [33] En 2020, el 27% de las emisiones de GEI de los Estados Unidos provinieron del transporte, el 25% de la electricidad, el 24% de la industria, el 13% de los edificios comerciales y residenciales y el 11% de la agricultura. [33]Según la Quinta Evaluación Nacional del Clima , el cambio climático tiene múltiples efectos sobre el medio ambiente natural en los EE.UU., siendo especialmente importantes los efectos sobre el agua: en algunos lugares hay escasez de agua ( sequía ) mientras que en otros hay exceso ( inundaciones ). [34]
El cambio climático inducido por el hombre tiene el potencial de alterar la prevalencia y la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos, como las olas de calor, las olas de frío , las tormentas , las inundaciones y las sequías . [36] Un informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de 2012 confirmó que un sólido conjunto de pruebas vincula el calentamiento global con un aumento de las olas de calor, un aumento de los episodios de fuertes lluvias y otras precipitaciones, y una mayor frecuencia de inundaciones costeras . [37] [38] Marzo de 2020 ocupó el segundo lugar, después de 2016, como el segundo marzo más caluroso registrado, con un promedio de 2,09 grados Fahrenheit (1,16 grados Celsius) por encima del del siglo XX. [39]
Según el Programa Científico del Cambio Climático del gobierno estadounidense , "con el calentamiento global continuo, es muy probable que las olas de calor y los fuertes aguaceros aumenten aún más en frecuencia e intensidad. Es probable que en áreas importantes de América del Norte haya sequías más frecuentes y de mayor gravedad. Es probable que aumenten las velocidades de los vientos huracanados, la intensidad de las precipitaciones y los niveles de las marejadas ciclónicas. Es probable que las tormentas más fuertes de la estación fría se vuelvan más frecuentes, con vientos más fuertes y alturas de olas más extremas". [40]
En 2022, Climate Central informó que, desde 1970, EE. UU. es 2,6 °F (1,4 °C) más cálido, los 49 estados analizados (datos de Hawái no disponibles) se calentaron al menos 1,8 °F (1,0 °C) y 244 de las 246 ciudades estadounidenses analizadas se calentaron. [3] Muchos de los lugares que se calentaron más rápido se encontraban en el suroeste propenso a la sequía, con Reno, Nevada, calentándose +7,7 °F (4,3 °C). [3] Alaska se calentó 4,3 ° F (2,4 °C), donde el derretimiento de los glaciares contribuye al aumento del nivel del mar y el derretimiento del permafrost libera gases de efecto invernadero. [3] El noventa por ciento de los condados de EE. UU. experimentaron un desastre climático federal entre 2011 y 2021, y algunos tuvieron hasta 12 desastres durante ese tiempo. [41]
En el siglo XXI, la cantidad y la gravedad de los fenómenos meteorológicos extremos de alto costo han aumentado en los Estados Unidos, y algunos de ellos se deben al calentamiento global . Solo en agosto de 2011, la NOAA había registrado nueve desastres climáticos extremos distintos para ese año, cada uno de los cuales totalizó mil millones de dólares o más en pérdidas económicas. Las pérdidas totales para 2011 se evaluaron en más de 35 mil millones de dólares antes del huracán Irene . [44]
Aunque los costos y la frecuencia de los ciclones han aumentado en la costa este, no está claro si estos efectos han sido impulsados principalmente por el cambio climático. [45] [46] Al corregir esto, un artículo completo de 2006 en Geophysical Research Letters no encontró "ningún cambio significativo en la actividad neta global de ciclones tropicales" durante las últimas décadas, un período en el que se produjo un calentamiento considerable de las temperaturas del agua del océano. Sin embargo, el estudio encontró cambios regionales importantes, incluido un aumento general de la actividad en el área del Atlántico Norte , incluida la costa este de los EE. UU. [47]
Entre 1898 y 1913 se produjeron 27 olas de frío que duraron un total de 58 días. Entre 1970 y 1989 se produjeron unas 12 olas de frío, mientras que entre 1989 y el 6 de enero de 2014 no se produjo ninguna. La de esta última fecha causó consternación debido a la disminución de la frecuencia de este tipo de experiencias. [48]
En un artículo de 2007 publicado en Nature, en el que se analiza la falta de certeza sobre las causas del aumento de la actividad de tormentas extremas en el Atlántico desde 1995 hasta la actualidad, se utilizaron registros indirectos de la cizalladura vertical del viento y de la temperatura de la superficie del mar para crear un modelo a largo plazo. Los autores descubrieron que "la frecuencia media de los grandes huracanes disminuyó gradualmente desde la década de 1760 hasta principios de la década de 1990, alcanzando valores anormalmente bajos durante las décadas de 1970 y 1980". Asimismo, descubrieron que "la actividad de huracanes desde 1995 no es inusual en comparación con otros períodos de alta actividad de huracanes registrados y, por lo tanto, parece representar una recuperación de la actividad normal de huracanes, en lugar de una respuesta directa al aumento de la temperatura de la superficie del mar". Los investigadores afirmaron que las futuras evaluaciones de los efectos del cambio climático deberían centrarse en la magnitud de la cizalladura vertical del viento para encontrar respuestas. [49]
La frecuencia de los tornados en los EE. UU. ha aumentado y parte de esta tendencia se debe a cambios climatológicos, aunque otros factores, como las mejores tecnologías de detección, también desempeñan un papel importante. Según un estudio de 2003 publicado en Climate Research , los riesgos totales de tornados que resultan en lesiones, muertes o pérdidas económicas "muestran un descenso constante desde la década de 1980". Los autores informaron de que las "muertes y lesiones causadas por tornados disminuyeron en los últimos cincuenta años". Afirman que en el futuro se deben realizar más investigaciones para analizar la variabilidad regional y temporal. [50]
Desde la década de 1960, la cantidad y la duración de las olas de calor han aumentado en los Estados Unidos continentales. La revista Nature Climate Change ha descubierto que el efecto general de los cambios climáticos ha provocado un aumento de la probabilidad de olas de calor y lluvias torrenciales. [45] Existe la preocupación de que, como se afirma en un estudio de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de 2003, el aumento del "calor y la humedad, al menos parcialmente relacionados con el cambio climático antropogénico, sugiere que podría producirse un aumento a largo plazo de la mortalidad relacionada con el calor". Sin embargo, el informe concluyó que, en general, "en los últimos 35 años, la población estadounidense se ha visto sistemáticamente menos afectada por las condiciones climáticas cálidas y húmedas", mientras que "la mortalidad durante los episodios de estrés térmico ha disminuido a pesar de las condiciones climáticas cada vez más estresantes en muchas áreas urbanas y suburbanas". Por lo tanto, como se afirma en el estudio, "no existe una asociación simple entre el aumento de la duración o la intensidad de las olas de calor y mayores tasas de mortalidad", y las tasas de mortalidad actuales son en gran medida prevenibles, por lo que el NIH insta encarecidamente a los funcionarios de salud pública y a los médicos estadounidenses a que informen a los pacientes sobre cómo mitigar los efectos del clima y el tiempo relacionados con el calor en sus cuerpos. [54]
En 2021 se produjo una ola de calor sin precedentes en el noroeste vinculada al cambio climático. [56] La ola de calor trajo temperaturas cercanas a los 122 °F (50 °C) a muchas áreas que generalmente no experimentan ese calor como Portland y Seattle , mató a 500 personas y provocó 180 incendios forestales en Columbia Británica en Canadá. La ola de calor se hizo 150 veces más probable por el cambio climático. [57] Según World Weather Attribution, tales eventos ocurren cada 1000 años en el clima actual, pero si la temperatura aumenta 2 grados por encima de los niveles preindustriales, tales eventos ocurrirán cada 5 a 10 años. Sin embargo, fue más grave de lo que predijeron los modelos climáticos. Se esperaban impactos significativos en esa área en el noroeste del Pacífico solo a mediados del siglo XXI. [58] Actualmente, los científicos buscan formas de hacer que las predicciones sean más precisas porque: "los investigadores necesitan evaluar si lugares como América del Norte o Alemania enfrentarán extremos como el domo de calor y las inundaciones cada 20 años, 10 años, 5 años, o tal vez incluso cada año. Este nivel de precisión actualmente no es posible". [59]
La principal causa de las tasas de extinción de animales en los Estados Unidos se debe al aumento de las temperaturas y las olas de calor. El escritor científico Mark C. Urban afirma que "las especies deben dispersarse en hábitats nuevos y adecuados tan rápido como cambia el clima en los paisajes". [60] El riesgo de extinción entre especies no es tan perjudicial en los Estados Unidos en comparación con otros países como "Sudamérica, Australia y Nueva Zelanda". [60] Debido a que estas especies necesitan adaptarse tan rápido como aumenta la temperatura, Urban enfatiza la idea de que los países que corren un gran riesgo, e incluso los que no lo corren, deben adaptar estrategias para limitar los avances en el aumento de las temperaturas y el cambio climático. [60]
Un estudio de 2006 sugirió que las condiciones de sequía parecen estar empeorando en el suroeste mientras mejoran en el noreste . [63] En los años 2000-2021 persistió la megasequía del suroeste de América del Norte . El cambio climático aumentó la temperatura, redujo la cantidad de precipitaciones, disminuyó la capa de nieve y aumentó la capacidad del aire para absorber la humedad, lo que ayudó a crear condiciones áridas. A partir de 2021, la sequía fue la más severa de los últimos 500 años. [64] Al 30 de junio de 2021, el 61% de los EE. UU. continentales se encontraban en condiciones de sequía. La demanda de agua y refrigeración aumentó. [65] En junio de 2021 entraron en vigor restricciones de agua en California . El cambio climático es responsable del 50% de la gravedad de la sequía en California. [66] Se espera que las restricciones de agua se expandan en muchos estados del oeste de EE. UU., los agricultores ya se ven afectados. En San Francisco, una planta hidroeléctrica puede dejar de funcionar debido a la falta de agua. [67]
Un estudio publicado en Nature Climate Change concluyó que 2000-2021 fue el período de 22 años más seco en el suroeste de América del Norte desde al menos el año 800 d. C. [68] Uno de los investigadores del estudio dijo que, sin el cambio climático, la sequía probablemente habría terminado en 2005. [69] Se dice que el 42% de la gravedad de la megasequía es atribuible al aumento de la temperatura como resultado del cambio climático, y que el 88% de la zona está afectada por la sequía. [70] En 2020-2021, el río Colorado, que alimenta a siete estados, se redujo al promedio de dos años más bajo en más de un siglo de registros. [70]
Un estudio publicado en Science Advances en 2022 afirmó que los cambios provocados por el clima en los ríos atmosféricos que afectan a California ya habían duplicado la probabilidad de megainundaciones , que pueden implicar 100 pulgadas (250 cm) de lluvia y/o nieve derretida en las montañas por mes, o 25 a 34 pies (7,6 a 10,4 m) de nieve en Sierra Nevada , y se predice que la escorrentía en un futuro escenario de tormenta extrema será entre 200 y 400% mayor que los valores históricos en Sierra Nevada. [71]
Los científicos del clima han planteado la hipótesis de que la corriente en chorro del vórtice polar estratosférico se debilitará gradualmente como resultado del calentamiento global y, por lo tanto, influirá en las condiciones de EE. UU. [72] [73] [74] Esta tendencia podría posiblemente causar cambios en el futuro, como el aumento de las heladas en ciertas áreas. La revista Scientific American señaló en diciembre de 2014 que la capa de hielo en los Grandes Lagos había alcanzado recientemente "su segunda mayor extensión registrada", lo que muestra variabilidad climática. [73] En febrero de 2021, cuando Estados Unidos se reincorporó oficialmente al Acuerdo de París, John Kerry habló al respecto, mencionando los últimos eventos de frío extremo en EE. UU. que, en su opinión: "están relacionados con el clima porque el vórtice polar penetra más al sur debido al debilitamiento de la corriente en chorro relacionado con el calentamiento". [75] Esta opinión es compartida por muchos científicos del clima. [76]
.svg/1280px-1950-_High_tide_flooding,_by_year_-_NOAA_tide_gauges_(U.S.).svg.png)
El aumento del nivel del mar se ha producido en Estados Unidos durante décadas, desde el siglo XIX. El 40% de la población estadounidense vive cerca de una costa y es vulnerable al aumento del nivel del mar. En casi todas las zonas costeras de Estados Unidos, excepto Alaska, se espera que el aumento futuro del nivel del mar sea mayor que el promedio mundial. [79] Los escenarios de aumento del nivel del mar global y regional de la NOAA indicaron en febrero de 2022 que se espera que el nivel relativo del mar a lo largo de la costa contigua de Estados Unidos aumente en promedio tanto durante los próximos 30 años (de 25 a 30 centímetros (9,8 a 11,8 pulgadas)) como lo ha hecho durante los 100 años anteriores. [80]
Más específicamente, el Informe Técnico sobre el Aumento del Nivel del Mar de la NOAA de febrero de 2022 estimó que se anticipa que el aumento en las siguientes tres décadas será, en promedio: 10-14 pulgadas (0,25-0,35 m) para la costa este; 14-18 pulgadas (0,35-0,45 m) para la costa del Golfo; 4-8 pulgadas (0,1-0,2 m) para la costa oeste; 8-10 pulgadas (0,2-0,25 m) para el Caribe; 6-8 pulgadas (0,15-0,2 m) para las islas hawaianas; y 8-10 pulgadas (0,2-0,25 m) para el norte de Alaska. [77] Además, para 2050, se espera que ocurran inundaciones "moderadas" (típicamente dañinas), en promedio, más de 10 veces más a menudo que hoy, y se espera que ocurran inundaciones "importantes" (a menudo destructivas) cinco veces más a menudo que hoy. [77]
El Servicio Geológico de Estados Unidos ha llevado a cabo investigaciones sobre el aumento del nivel del mar, abordando la vulnerabilidad costera e incorporando seis variables físicas para analizar los cambios en el nivel del mar: geomorfología, pendiente costera (porcentaje), tasa de aumento relativo del nivel del mar (mm/año), tasas de erosión y aceleración de la costa (m/año), rango medio de marea (m) y altura media de las olas (m). [81] La investigación se llevó a cabo en varias áreas costeras de los Estados Unidos. A lo largo de la costa del Pacífico, las áreas más vulnerables son las playas bajas, y "su susceptibilidad es principalmente una función de la geomorfología y la pendiente costera". [82] De la investigación a lo largo de la costa atlántica, se encontró que las áreas más vulnerables al aumento del nivel del mar estaban a lo largo de la costa del Atlántico Medio (Maryland a Carolina del Norte) y el norte de Florida, ya que estas son "costeras típicamente de alta energía donde la pendiente costera regional es baja y donde el tipo de relieve principal es una isla barrera". [83] Para la costa del Golfo, las áreas más vulnerables están a lo largo de la costa de Luisiana-Texas. Según los resultados, "las áreas de mayor vulnerabilidad suelen ser las zonas de playas y pantanos de menor altitud; su susceptibilidad es principalmente una función de la geomorfología, la pendiente costera y la tasa de aumento relativo del nivel del mar". [84]
Las regiones costeras serían las más afectadas por el aumento del nivel del mar. El aumento del nivel del mar a lo largo de las costas de los continentes, especialmente de América del Norte , es mucho más significativo que el promedio mundial. Según las estimaciones de 2007 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), "el nivel medio global del mar aumentará entre 0,6 y 2 pies (0,18 a 0,59 metros) en el próximo siglo". [86] Sin embargo, a lo largo de las costas del Atlántico Medio y del Golfo de Estados Unidos , el nivel del mar aumentó entre 5 y 6 pulgadas (130 a 150 mm) en el último siglo, lo que es más que el promedio mundial. Esto se debe al hundimiento de las tierras costeras. [86] El nivel del mar a lo largo de la costa del Pacífico de Estados Unidos también ha aumentado más que el promedio mundial, pero menos que a lo largo de la costa atlántica. Esto se puede explicar por los márgenes continentales variables a lo largo de ambas costas; el margen continental de tipo Atlántico se caracteriza por una plataforma continental amplia y de suave pendiente, mientras que el margen continental de tipo Pacífico incorpora una plataforma estrecha y una pendiente que desciende hacia una fosa profunda. [87] Dado que las regiones costeras de baja pendiente deberían retroceder más rápido que las regiones de mayor pendiente, la costa atlántica es más vulnerable al aumento del nivel del mar que la del Pacífico. costa. [88]
Un aumento del nivel del mar tendrá un impacto negativo no sólo en las propiedades costeras y la economía, sino también en nuestro suministro de agua dulce. Según la EPA, "el aumento del nivel del mar aumenta la salinidad tanto del agua superficial como del agua subterránea a través de la intrusión de agua salada". [89] Por lo tanto, los estuarios y acuíferos costeros corren un alto riesgo de volverse demasiado salinos debido al aumento del nivel del mar. Con respecto a los estuarios, un aumento de la salinidad amenazaría a los animales y plantas acuáticas que no pueden tolerar altos niveles de salinidad. Los acuíferos a menudo sirven como un suministro primario de agua a las áreas circundantes, como el acuífero Biscayne de Florida, que recibe agua dulce de los Everglades y luego suministra agua a los Cayos de Florida. El aumento del nivel del mar sumergiría las áreas bajas de los Everglades, y la salinidad aumentaría considerablemente en partes del acuífero. [89] El aumento considerable del nivel del mar y la disminución de las cantidades de agua dulce a lo largo de las costas del Atlántico y del Golfo harían que esas áreas fueran bastante inhabitables. Muchos economistas predicen que el calentamiento global será una de las principales amenazas económicas para la Costa Oeste, en particular para California. "Las zonas costeras bajas, como las que se encuentran a lo largo de la Costa del Golfo, son particularmente vulnerables al aumento del nivel del mar y a tormentas más fuertes, y esos riesgos se reflejan en el aumento de las tasas y primas de seguros. En Florida, por ejemplo, el precio promedio de una póliza de seguro de hogar aumentó un 77 por ciento entre 2001 y 2006". [90]
Otro hábitat costero importante que se ve amenazado por el aumento del nivel del mar son los humedales , que "se encuentran a lo largo de los márgenes de los estuarios y otras áreas costeras que están protegidas del océano abierto e incluyen pantanos, marismas, marismas costeras y bayous". [91] Los humedales son extremadamente vulnerables al aumento del nivel del mar, ya que se encuentran a varios pies del nivel del mar. La amenaza que representan para los humedales es grave, debido al hecho de que son ecosistemas altamente productivos y tienen un enorme impacto en la economía de las áreas circundantes. Los humedales en los EE. UU. están desapareciendo rápidamente debido al aumento de la vivienda, la industria y la agricultura, y el aumento del nivel del mar contribuye a esta peligrosa tendencia. Como resultado del aumento del nivel del mar, los límites exteriores de los humedales tienden a erosionarse, formando nuevos humedales más tierra adentro. Según la EPA, "la cantidad de humedales recién creados, sin embargo, podría ser mucho menor que el área perdida de humedales, especialmente en áreas desarrolladas protegidas con mamparos, diques y otras estructuras que evitan que se formen nuevos humedales tierra adentro". [89] Si se estima que el nivel del mar aumentará 50 cm (20 pulgadas) durante el próximo siglo, Estados Unidos perdería entre el 38% y el 61% de sus humedales costeros existentes. [92]
Las propiedades frente al mar corren el riesgo de sufrir erosión del suelo y de aumentar el nivel del mar. Dado que la amenaza que plantea el aumento del nivel del mar se ha vuelto más evidente, los propietarios de propiedades y el gobierno local han tomado medidas para prepararse para lo peor. Por ejemplo, "Maine ha promulgado una política que declara que los edificios frente al mar tendrán que ser trasladados para permitir que las playas y los humedales migren hacia el interior, a terrenos más altos". [93] Además, muchos estados costeros añaden arena a sus playas para compensar la erosión de la costa , y muchos propietarios de propiedades han elevado sus estructuras en zonas bajas. Como resultado de la erosión y la ruina de las propiedades por las grandes tormentas en las tierras costeras, los gobiernos han estudiado la posibilidad de comprar tierras y hacer que los residentes se reubiquen más hacia el interior. [94]
Un estudio publicado en 2009 analiza en profundidad los efectos que se sentirán en los ecosistemas de agua dulce lóticos (que fluyen) y lénticos (que permanecen inmóviles) del noreste de Estados Unidos. Según el estudio, las precipitaciones persistentes, que suelen sentirse durante todo el año, comenzarán a disminuir y las tasas de evaporación aumentarán, lo que dará lugar a veranos más secos y períodos de precipitación más esporádicos a lo largo del año. [95] Además, se espera una disminución de las nevadas, lo que conduce a una menor escorrentía en primavera, cuando la nieve se derrite y entra en la cuenca hidrográfica, lo que da lugar a ríos de agua dulce de menor caudal. [95] Esta disminución de las nevadas también conduce a un aumento de la escorrentía durante los meses de invierno, ya que la lluvia no puede penetrar el suelo helado que normalmente está cubierto por nieve que absorbe agua. [95] Estos efectos sobre el ciclo del agua causarán estragos en las especies autóctonas que residen en lagos y arroyos de agua dulce. [ cita requerida ]
La Quinta Evaluación Nacional del Clima afirma que el cambio climático afecta a las comunidades de todo el territorio de los Estados Unidos. Los impactos difieren de un estado a otro. El costo humano y económico es alto. Los científicos ahora pueden decir con relativa confianza cuánto afectó el cambio climático a un evento meteorológico específico. Los impactos mencionados en el informe incluyen el aumento en la frecuencia y magnitud de las olas de calor , sequías , inundaciones , huracanes y más. [34]
Un artículo en Science predice que los estados del Sur , como Texas, Florida y el Sur Profundo, se verán afectados económicamente por el cambio climático más severamente que los estados del Norte (algunos de los cuales incluso obtendrían beneficios), pero que los impactos económicos del cambio climático probablemente exacerbarían la desigualdad económica preexistente en el país. [96] [97] En septiembre de 2020, un subcomité de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos emitió un informe que concluyó que el cambio climático plantea riesgos sistémicos para el sistema financiero estadounidense , [98] [99] [100] mientras que el Consejo de Supervisión de Estabilidad Financiera publicó un informe en octubre de 2021 que identificó el cambio climático como una amenaza emergente y creciente para la estabilidad del sistema financiero estadounidense. [101] [102] [103]
Una encuesta realizada en 2021 a 1.422 miembros de la Asociación Económica Estadounidense concluyó que el 86 por ciento de los economistas profesionales estaban de acuerdo en general con la afirmación: "El cambio climático supone un riesgo importante para la economía estadounidense". [104] [105] En septiembre de 2023, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos publicó un informe en consulta con la Comisión de Educación y Alfabetización Financiera que concluyó que el 13% de los estadounidenses experimentaron dificultades financieras en 2022 debido a los efectos del cambio climático después de 176 mil millones de dólares en desastres climáticos. [106] [107] [108] En abril de 2024, Consumer Reports anunció la publicación de un informe encargado a ICF International que estimaba que el cambio climático podría costar a los estadounidenses nacidos en 2024 casi 500.000 dólares a lo largo de sus vidas. [109] [110] [111]
La Cuarta Evaluación Nacional del Clima de 2018 señala que las economías regionales dominadas por la agricultura pueden tener vulnerabilidades adicionales al cambio climático. [112] Joseph Stiglitz , economista ganador del premio Nobel, señala que los desastres relacionados con el clima en 2017 costaron el equivalente al 1,5% del PIB. [113] La producción agrícola y ganadera se verá cada vez más amenazada. [114] En marzo de 2024, Communications Earth & Environment publicó un estudio que estimaba que los precios de los alimentos podrían aumentar un promedio del 3% anual durante la década siguiente. [115] [116]
El cambio climático y la agricultura son procesos relacionados de manera compleja. En los Estados Unidos , la agricultura es el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero (GEI), detrás del sector energético. [117] Las emisiones directas de GEI del sector agrícola representan el 8,4% de las emisiones totales de los EE. UU., pero la pérdida de carbono orgánico del suelo a través de la erosión del suelo también contribuye indirectamente a las emisiones. [118] Si bien la agricultura desempeña un papel en la propulsión del cambio climático, también se ve afectada por las consecuencias directas (aumento de la temperatura, cambio en las precipitaciones, inundaciones, sequías) y secundarias (malezas, plagas, presión de enfermedades, daños a la infraestructura) del cambio climático. [117] [119] La investigación del USDA indica que estos cambios climáticos conducirán a una disminución del rendimiento y la densidad de nutrientes en cultivos clave, así como a una disminución de la productividad ganadera. [120] [121] El cambio climático plantea desafíos sin precedentes para la agricultura estadounidense debido a la sensibilidad de la productividad agrícola y los costos a las condiciones climáticas cambiantes. [122] Las comunidades rurales que dependen de la agricultura son particularmente vulnerables a las amenazas del cambio climático. [119]
El Programa de Investigación sobre el Cambio Global de Estados Unidos (2017) identificó cuatro áreas clave de preocupación en el sector agrícola: reducción de la productividad, degradación de los recursos, problemas de salud para las personas y el ganado, y la capacidad de adaptación de las comunidades agrícolas. [119]
La adaptación y mitigación a gran escala de estas amenazas depende de cambios en la política agrícola. [118] [123]
Desde 1980, Estados Unidos ha sufrido 323 desastres relacionados con el clima y el tiempo, que han costado más de 2,195 billones de dólares en total. [125] Según los Centros Nacionales de Información Ambiental (NCEI) de la NOAA, en 2021 se produjeron 20 desastres relacionados con el clima, cada uno de los cuales superó los 1.000 millones de dólares en pérdidas. [126]
Estos fenómenos meteorológicos cada vez más frecuentes y severos han ejercido presión sobre los esfuerzos de socorro existentes. Por ejemplo, la creciente tasa de incendios forestales, la mayor duración de la temporada de incendios y la mayor gravedad han ejercido presión sobre los recursos nacionales e internacionales. En los EE. UU., los esfuerzos federales de lucha contra incendios superaron los 2 mil millones de dólares al año por primera vez en 2017, y este gasto se repitió en 2018. [127] Al mismo tiempo, el capital compartido internacionalmente, como los aviones de extinción de incendios, ha experimentado una demanda creciente, lo que requiere nuevas inversiones. [128]
En agosto de 2022, un número cada vez mayor de representaciones teatrales y musicales al aire libre, incluido el Festival de Shakespeare de Oregón y The Great Passion Play en Arkansas, se cancelaron debido al humo de los incendios forestales, el calor extremo y las fuertes lluvias. [129]
Se espera que el cambio climático plantee mayores amenazas a la salud humana . [114] Los efectos físicos y psicológicos del cambio climático en los Estados Unidos sobre la salud humana probablemente dependerán de la ubicación específica. Los investigadores han determinado que las ubicaciones de preocupación son "regiones costeras, islas, desiertos en el suroeste, regiones fronterizas con enfermedades transmitidas por vectores y zoonóticas, ciudades y el Ártico estadounidense (Alaska)". [130] Los impactos físicos incluyen lesiones y enfermedades tanto de incidentes iniciales como de efectos secundarios de eventos climáticos importantes o del cambio climático. Los impactos psicológicos incluyen el trastorno de estrés postraumático, la emigración forzada y la pérdida social relacionada con el apego de las personas al lugar y la identidad. [130] Los impactos que estos tienen sobre el individuo también se sienten en toda la comunidad. El desplazamiento después de un evento climático importante daña la capacidad de una comunidad para participar y volverse resiliente. [130]
El cambio climático ha incrementado la migración a los Estados Unidos desde América Central . [131] Debido al aumento del nivel del mar en las zonas costeras de los Estados Unidos , se proyecta que 13 millones de estadounidenses se verán obligados a alejarse de las costas sumergidas. [132]
Según académicos indígenas como Daniel Wildcat, Zoe Todd y Kyle Whyte , la experiencia del cambio climático moderno se hace eco de experiencias anteriores de daño ambiental y desplazamiento territorial provocados por el asentamiento europeo. [133] [134] Las prácticas coloniales como la construcción de represas y la deforestación obligaron a los pueblos indígenas a adaptarse a climas y entornos desconocidos. [133] Por lo tanto, los impactos del cambio climático global se consideran no como algo separado sino como una intensificación de los impactos del colonialismo de asentamiento . [134]
Los académicos y activistas indígenas sostienen que las políticas colonialistas —que priorizan la explotación y la mercantilización de los recursos por sobre las enseñanzas indígenas que favorecen la estabilidad ambiental y buscan una relación simbiótica con la naturaleza [135] — han alimentado el cambio climático. [136] El Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas ha declarado que "los pueblos indígenas están entre los primeros en enfrentar las consecuencias directas del cambio climático, debido a su dependencia y estrecha relación con el medio ambiente y sus recursos". [137] Más específicamente, las tierras actuales de las tribus de América del Norte están en promedio más expuestas al calor extremo y reciben menos precipitaciones, casi la mitad de las tribus experimentan una mayor exposición al riesgo de incendios forestales y las tierras actuales de las tribus tienen menos potencial de valor mineral. [138]
Los pueblos indígenas que residen en las costas del Golfo y Oeste se ven afectados por el aumento de las temperaturas del mar porque eso hace que el pescado y los mariscos, de los que dependen para la alimentación y las actividades culturales, sean más susceptibles a la contaminación. [139] En California, el cambio climático ha acabado con gran parte de los salmónidos y las bellotas que eran una parte importante de la dieta tradicional del pueblo Karuk . [140] Las prácticas de explotación producen contaminación e introducen especies no autóctonas, lo que promueve la intensidad del cambio climático. [136] Los esfuerzos de conservación de los ecosistemas de los Grandes Lagos son necesarios para evitar que el cambio climático cause más daños al medio ambiente y a las comunidades indígenas que viven allí. [136] El aumento de las temperaturas ha atrofiado el crecimiento del arroz silvestre, lo que afecta negativamente a la salud y la cultura de los pueblos Anishinaabe y Ojibwe . [140] [139] La Nación Navajo experimentará un aumento de las sequías y la contaminación del aire por polvo. [139] En Arizona, el aumento de las temperaturas y las lluvias más intensas probablemente exacerbarán los problemas de pureza del agua existentes, lo que provocará un aumento de la diarrea y los problemas estomacales, especialmente entre los niños. [139] En Maine , la pérdida de hábitat y el aumento de las temperaturas, especialmente en las estaciones más frías, fomentan la supervivencia de las garrapatas. Esto perjudica a las poblaciones de alces de las que históricamente han dependido los pueblos indígenas. [140]
En el último siglo, el cambio climático ha contribuido a la desaparición de "entre el 90 y el 95 por ciento de los bosques secos de Hawái", lo que es especialmente importante porque muchas de las especies nativas que existen en Hawái no se pueden encontrar en ningún otro lugar del planeta. [ 141] Las comunidades indígenas desarrollaron agroecosistemas que podrían haber tenido niveles de producción comparables al consumo actual. [142] Como tal, los agroecosistemas indígenas pueden ayudar a mitigar el cambio climático. [143]
El adelgazamiento del hielo marino , del que dependen tradicionalmente algunas tribus de Alaska para cazar [144], contribuye a la climigración ( migración causada por el cambio climático , un término acuñado originalmente para referirse a las ciudades y pueblos del Ártico de Alaska). [145] El asesor de políticas del Congreso Nacional de Indios Americanos ha declarado que "entre los pueblos indígenas de América del Norte, los nativos americanos que continúan practicando estilos de vida tradicionales y de subsistencia en un grado quizás mayor son los de Alaska, donde el 80% de la dieta proviene de los alrededores inmediatos". [146]
La erosión costera y el aumento del nivel del mar causados por el cambio climático han amenazado a las comunidades costeras. [147] Por ejemplo, los informes sugieren que el derretimiento del permafrost , las tormentas repetidas y la disminución de la tierra podrían hacer que Kivalina sea inhabitable para 2025, [148] aunque algunos residentes no tienen suficiente dinero para reubicarse. [147] El hielo marino que históricamente protegía a la ciudad se ha retirado, y las tormentas que antes habrían golpeado el hielo ahora llegan a la ciudad. [147] La disminución de las capas de hielo se ha relacionado directamente con una disminución de la población de osos polares de los que dependen muchos pueblos indígenas. [149] [150] [151]
Debido al derretimiento del hielo, el cambio climático global hace que las tierras indígenas del Ártico sean más accesibles para la extracción de recursos. [134] Whyte cita una fuente que dice que esta mayor accesibilidad hace que los proyectos de producción de petróleo tengan campamentos de trabajadores que "atraen el tráfico sexual violento de personas indígenas". [134]
Los incendios forestales afectan tanto a las comunidades urbanas como a las rurales, y a las comunidades indígenas y no indígenas. [152] Sin embargo, las comunidades indígenas no tienen los mismos recursos económicos para hacer frente a estos incendios, y sus estilos de vida y culturas dependen más de la tierra. [152] Las comunidades rurales dependen más de las tierras circundantes para la cosecha de alimentos silvestres y la ingesta nutricional, y por lo tanto corren el riesgo de sufrir inseguridad alimentaria. [152]
El aumento de las temperaturas en el Ártico permite a los castores extender su hábitat más al norte, donde sus represas dificultan el viaje en barco, afectan el acceso a los alimentos, afectan la calidad del agua y ponen en peligro las poblaciones de peces río abajo. [153] Los charcos formados por las represas almacenan calor, lo que cambia la hidrología local y causa un deshielo localizado del permafrost que a su vez contribuye al calentamiento global. [153]
Durante generaciones, los habitantes de los pueblos balleneros del extremo norte de Alaska han dependido de bodegas de hielo (escondites de alimentos) excavadas en las profundidades del permafrost para almacenar y envejecer sus alimentos de subsistencia y mantenerlos fríos durante todo el año. [154] Sin embargo, el calentamiento global, junto con los cambios en la química de los sedimentos, la hidrología local y la urbanización, están provocando que las bodegas de hielo fallen debido a las inundaciones y colapsen. [154]
Los efectos del cambio climático sobre los fenómenos meteorológicos extremos están obligando a la industria de seguros en los Estados Unidos a recalcular las evaluaciones de riesgos para varios tipos de seguros . [155] [156] De 1980 a 2005, las aseguradoras privadas y del gobierno federal en los Estados Unidos pagaron $320 mil millones en dólares constantes de 2005 en reclamaciones debido a pérdidas relacionadas con el clima , mientras que el monto total pagado en reclamaciones anualmente generalmente aumentó, y el 88% de todas las pérdidas de seguros de propiedad en los Estados Unidos de 1980 a 2005 estuvieron relacionadas con el clima. [157] [158] Las pérdidas anuales aseguradas por catástrofes naturales en los Estados Unidos crecieron diez veces en términos ajustados a la inflación, pasando de 49 mil millones de dólares en total entre 1959 y 1988 a 98 mil millones de dólares en total entre 1989 y 1998, [159] mientras que la relación entre los ingresos por primas y las pérdidas por catástrofes naturales se redujo seis veces entre 1971 y 1999 y las pérdidas por catástrofes naturales fueron el factor principal en el 10% de las aproximadamente 700 insolvencias de compañías de seguros estadounidenses entre 1969 y 1999 y posiblemente un factor contribuyente en el 53%. [160]
De 2005 a 2021, las pérdidas anuales aseguradas por catástrofes naturales siguieron aumentando en términos ajustados a la inflación, y las pérdidas anuales promedio aumentaron un 700% en dólares constantes de 2021 entre 1985 y 2021. [161] En 2005, Ceres publicó un libro blanco que encontró que las pérdidas de seguros catastróficas relacionadas con el clima en los Estados Unidos aumentaron 10 veces más rápido que las primas en términos ajustados a la inflación entre 1971 y 2004, y proyectó que el cambio climático probablemente causaría primas y deducibles más altos e impactaría la asequibilidad y disponibilidad de seguros de propiedad, seguros de cosechas , seguros de salud , seguros de vida , seguros de interrupción de negocios y seguros de responsabilidad civil en los Estados Unidos. [162] De 2013 a 2023, las compañías de seguros estadounidenses pagaron 655.700 millones de dólares en reclamaciones por desastres naturales , y los 295.800 millones de dólares pagados entre 2020 y 2022 establecieron un récord para un período de tres años, [163] y, después de Filipinas , Estados Unidos perdió la mayor parte de su producto interno bruto en 2022 de cualquier país debido a desastres naturales, al tiempo que tuvo la mayor pérdida económica anual en términos absolutos. [164]
En septiembre de 2024, Verisk Analytics publicó un informe anual que señalaba que, si bien los cambios interanuales en las pérdidas por catástrofes naturales aseguradas a nivel mundial se deben principalmente a una mayor exposición (es decir, al crecimiento del número de pólizas de seguro vendidas), la inflación y la variabilidad climática en lugar del cambio climático , el informe también resumía las proyecciones de la empresa que estimaban que el cambio climático aumenta la pérdida asegurada anual promedio global en un 1% año tras año (en comparación con el 7% ese año para el crecimiento de la exposición y la inflación), y que el impacto del cambio climático en los cambios interanuales podría llegar a ser comparable al de la variabilidad climática para 2050 debido a que el primero sigue una tasa de crecimiento compuesta . [165] [166] [167] Si bien las primas de seguros de hogar , seguros de propiedad y reaseguros y las tasas de interés de los bonos de catástrofe en los Estados Unidos están aumentando, la investigación en atribución de eventos extremos ha estimado que de los $ 143 mil millones en pérdidas económicas globales promedio anuales de 2000 a 2019 debido a reclamos relacionados con eventos climáticos extremos causados por el cambio climático, solo el 37% fue atribuible a daños a la propiedad y el 63% fue atribuible al valor perdido de vidas estadísticas por muertes por eventos. [168] [169] Debido al aumento de las hospitalizaciones por los efectos del cambio climático en la salud humana (como el estrés por calor y los impactos en la aptitud cardiorrespiratoria del humo de los incendios forestales ), [170] [171] [172] las compañías de seguros de salud en los Estados Unidos están comenzando a desarrollar modelos para sus pólizas relacionadas con el riesgo climático . [173]
Un análisis de políticas de atención médica publicado en junio de 2023 estimó que 65 millones de trabajadores en los Estados Unidos entre las edades de 19 y 64 (o más de dos quintas partes de la fuerza laboral de los EE. UU. ) están en ocupaciones con mayor riesgo de problemas médicos relacionados con el clima, y los estadounidenses no blancos y los estadounidenses con niveles más bajos de logros educativos están estadísticamente sobrerrepresentados en tales ocupaciones y el 16% de esos trabajadores carecen de cobertura de seguro médico (en comparación con el 7% de los trabajadores que no tienen tales ocupaciones). [174] [175] Se ha ofrecido cada vez más cobertura de seguro paramétrico a empresas y gobiernos locales en los Estados Unidos para cubrir pérdidas por daños a la propiedad, pérdida de productividad y lesiones en el lugar de trabajo relacionadas con la creciente frecuencia, intensidad y duración de las olas de calor . [176] Entre 1980 y 2005, las reclamaciones relacionadas con el clima a la Corporación Federal de Seguros de Cultivos (FCIC) costaron 43.600 millones de dólares en dólares constantes de 2005, lo que representó el 14% de todas las pérdidas de seguros relacionadas con el clima en los Estados Unidos durante el período, mientras que la exposición de la FCIC a las pérdidas relacionadas con el clima se multiplicó por 26. [177] [157] En julio de 2021, una investigación publicada en Environmental Research Letters estimó que los aumentos de temperatura a nivel de condado entre 1991 y 2017 representaron el 19% de las pérdidas de seguros de cultivos (por un total de 27.000 millones de dólares) en las pólizas de la FCIC y aproximadamente la mitad de las pérdidas en 2012 (el año más costoso encuestado). [178] [179]El cambio climático es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos, según el Departamento de Defensa. [180] El presidente Joe Biden afirma que los altos funcionarios militares describieron el cambio climático como la mayor amenaza para la seguridad del país. El general del ejército Mark Milley , presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo en reacción que, desde un punto de vista estrictamente militar, Rusia y China son las mayores amenazas, pero la seguridad nacional es un problema mucho más amplio. [181] Los estudios también han encontrado que algunas dimensiones del cambio climático aumentan las tasas de delitos violentos. [182] En general, el IPCC informa con un nivel de confianza medio que el cambio climático está relacionado con los delitos violentos y contra la propiedad en los EE. UU. [183]
Los cálculos de 2021 mostraron que, para dar al mundo un 50% de posibilidades de evitar un aumento de temperatura de 2 grados o más, Estados Unidos debería aumentar sus compromisos climáticos en un 38%. [190] : Tabla 1 Para una probabilidad del 95%, debería aumentar los compromisos en un 125%. Para dar un 50% de posibilidades de mantenerse por debajo de 1,5 grados, Estados Unidos debería aumentar sus compromisos en un 203%. [190]
El aumento del uso del transporte público y el desarrollo relacionado orientado al tránsito pueden reducir las emisiones del transporte en los asentamientos humanos en un 78% y las emisiones generales de los Estados Unidos en un 15%. [191]
En abril de 2022, las fuentes de energía eólica y solar proporcionaron más electricidad que las centrales nucleares, superando a la nuclear por primera vez en la historia de Estados Unidos. [192] La energía limpia (que también incluye la geotérmica, la hidroeléctrica y la biomasa) representó casi el 30% de la electricidad total en Estados Unidos, en comparación con aproximadamente el 20% en 2021. [192]
Los esfuerzos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados Unidos incluyen políticas energéticas que fomentan la eficiencia a través de programas como Energy Star , Commercial Building Integration y el Programa de Tecnologías Industriales . [193]
En ausencia de una acción federal sustancial, los gobiernos estatales han adoptado leyes de control de emisiones, como la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero en el Noreste y la Ley de Soluciones al Calentamiento Global de 2006 en California. [194] En 2019 se presentó un nuevo proyecto de ley sobre cambio climático en Minnesota. Uno de los objetivos es lograr que toda la energía del estado sea libre de carbono para 2030. [195]
Varias piezas de legislación presentadas en los Congresos 116 y 117, incluida la Ley de Gestión Climática de 2019, [196] la Ley de Soluciones Climáticas Basadas en los Océanos de 2020 , [197] la Ley de Suelos Saludables, Agricultores Resilientes de 2020 , [198] y la Ley de Suelos Saludables y Clima Saludable de 2020 , [199] han buscado aumentar el secuestro de carbono en tierras privadas y públicas a través de incentivos financieros.
Varios gobiernos estatales, incluidos California , Hawái , Maryland y Nueva York , han aprobado versiones de un crédito fiscal para la agricultura de carbono , que buscan mejorar la salud del suelo y aumentar el secuestro de carbono ofreciendo asistencia financiera e incentivos para los agricultores que practican la agricultura regenerativa , el cultivo de carbono y otras prácticas de mitigación del cambio climático. [200] [201] [202] [203] [204] Se estima que el Programa de Suelos Saludables de California ha dado como resultado el secuestro de 109.809 toneladas métricas de CO2 al año en promedio. [203]
Una encuesta de 2011 a 568 miembros de la Asociación Económica Estadounidense (AEA) encontró que el 80 por ciento de los economistas profesionales en general estaban de acuerdo con la afirmación: "Los beneficios a largo plazo de mayores impuestos a los combustibles fósiles superan los costos económicos a corto plazo". [205] Una encuesta de 2021 a 1.422 miembros de la AEA encontró que el 88 por ciento de los economistas profesionales en general estaban de acuerdo con la misma afirmación. [104] En relación con esto, las encuestas a los miembros de la AEA desde la década de 1970 han demostrado que los economistas profesionales en general están de acuerdo con la afirmación: " Los impuestos a la contaminación y los permisos comercializables de contaminación representan un mejor enfoque para el control de la contaminación que las normas de emisión". [lista 1] Asimismo, en su informe de septiembre de 2020, el subcomité de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos concluyó que los mercados financieros solo podrán canalizar eficientemente los recursos hacia actividades que reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero si se establece un precio del carbono que refleje el verdadero costo social del carbono en toda la economía. [100]
Según se informa, la Casa Blanca y el USDA están desarrollando planes para utilizar 30 mil millones de dólares en fondos de la Commodity Credit Corporation (CCC) para la creación de un programa de banco de carbono, que implicaría dar créditos de carbono a agricultores y propietarios de tierras a cambio de adoptar prácticas de secuestro de carbono, que luego podrían vender en un mercado de límites máximos y comercio. [209] [210]
En noviembre de 2023, comenzó a funcionar la primera planta comercial de captura directa de aire (DAC) en los EE. UU. [211] La tecnología DAC captura dióxido de carbono, un gas de efecto invernadero que contribuye al calentamiento global, y lo sella de forma permanente en un sólido como el hormigón. [211] Esa planta elimina solo 1000 toneladas de dióxido de carbono por año, lo que equivale al escape de unos 200 automóviles. [211] Sin embargo, un premio de 1200 millones de dólares de la administración Biden para la DAC tiene como objetivo expandir la tecnología y reducir el costo por tonelada. [211]
En 2003, el estado de Nueva York propuso y logró el compromiso de nueve estados del noreste de formar un programa de topes y comercio de emisiones de dióxido de carbono para generadores de energía, llamado Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI). Este programa se lanzó el 1 de enero de 2009, con el objetivo de reducir el "presupuesto" de carbono del sector de generación de electricidad de cada estado a un 10% por debajo de sus asignaciones de 2009 para 2018. [212]
También en 2003, las empresas estadounidenses pudieron negociar derechos de emisión de CO2 en la Bolsa de Chicago en el marco de un plan voluntario. En agosto de 2007, la Bolsa anunció un mecanismo para crear compensaciones de emisiones para proyectos dentro de los Estados Unidos que destruyan de manera limpia sustancias que agotan la capa de ozono . [213]
En 2006, la Legislatura de California aprobó la Ley de Soluciones al Calentamiento Global de California, AB-32 . Hasta ahora, se han sugerido mecanismos flexibles en forma de compensaciones basadas en proyectos para tres tipos principales de proyectos. Los tipos de proyectos incluyen: gestión de estiércol , silvicultura y destrucción de sustancias que agotan la capa de ozono. Sin embargo, un fallo del juez Ernest H. Goldsmith del Tribunal Superior de San Francisco declaró que las reglas que rigen el sistema de límite y comercio de California se adoptaron sin un análisis adecuado de los métodos alternativos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. [214] El fallo provisional, emitido el 24 de enero de 2011, argumentó que la Junta de Recursos del Aire de California violó la ley ambiental estatal al no considerar tales alternativas. Si la decisión se hace definitiva, el estado no podría implementar su sistema de límite y comercio propuesto hasta que la Junta de Recursos del Aire de California cumpla plenamente con la Ley de Calidad Ambiental de California . [215] Sin embargo, el 24 de junio de 2011, el fallo del Tribunal Superior fue revocado por el Tribunal de Apelaciones. [216] En 2012, algunos de los emisores obtuvieron derechos de emisión de forma gratuita, es decir, para las empresas eléctricas, las instalaciones industriales y los distribuidores de gas natural, mientras que otros tuvieron que acudir a la subasta. [217] El programa de topes y comercio de California entró en vigor en 2013.
En 2014, la legislatura de Texas aprobó una reducción del 10% del límite de emisión de compuestos orgánicos volátiles altamente reactivos (COVAR). [218] A esto le siguió una reducción del 5% para cada año subsiguiente hasta alcanzar una reducción total del 25% en 2017. [218]
En febrero de 2007, cinco estados de EE. UU. y cuatro provincias canadienses se unieron para crear la Iniciativa Climática Occidental (ICO), un sistema regional de comercio de emisiones de gases de efecto invernadero. [219] En julio de 2010, se celebró una reunión para delinear con más detalle el sistema de topes y comercio. [220] En noviembre de 2011, Arizona, Montana, Nuevo México, Oregón, Utah y Washington se retiraron de la IOC. [221] [222] A partir de 2021, solo el estado estadounidense de California y la provincia canadiense de Quebec participan en la IOC. [223]
En 1997, el Estado de Illinois adoptó un programa de comercio de compuestos orgánicos volátiles en la mayor parte del área de Chicago, llamado Sistema de Mercado de Reducción de Emisiones. [224] A partir de 2000, más de 100 fuentes importantes de contaminación en ocho condados de Illinois comenzaron a comerciar con créditos de contaminación.
El estado de California promulgó el primer plan integral de acción climática a nivel estatal con su "Estrategia de adaptación climática de California" de 2009. [225] La red eléctrica de California se ha visto afectada por el aumento de los riesgos de incendio asociados con el cambio climático. En la advertencia de "bandera roja" de 2019 sobre la posibilidad de incendios forestales declarados en algunas áreas de California, se exigió a la compañía eléctrica Pacific Gas and Electric (PG&E) que cortara el suministro eléctrico para evitar la inflamación de los árboles que tocan las líneas eléctricas. Millones de personas se vieron afectadas. [226] [227]
Dentro del estado de Florida, cuatro condados ( Broward , Miami-Dade , Monroe y Palm Beach ) han creado el Pacto Regional del Cambio Climático del Sureste de Florida con el fin de coordinar estrategias de adaptación y mitigación para hacer frente al impacto del cambio climático en la región. [228] La Mancomunidad de Massachusetts ha otorgado subvenciones a ciudades y pueblos costeros para actividades de adaptación, como la fortificación contra inundaciones y la prevención de la erosión costera. [229]
El estado de Nueva York exige que se tenga en cuenta el cambio climático en determinados programas de permisos de infraestructura, zonificación y espacios abiertos; y está cartografiando el aumento del nivel del mar a lo largo de su costa. [230] Después del huracán Sandy , Nueva York y Nueva Jersey aceleraron la recompra voluntaria por parte del gobierno de viviendas en zonas propensas a inundaciones. La ciudad de Nueva York anunció en 2013 que planeaba gastar entre 10.000 y 20.000 millones de dólares en protección local contra inundaciones, reducción del efecto isla de calor con techos reflectantes y verdes, endurecimiento de hospitales y viviendas públicas contra inundaciones, resiliencia en el suministro de alimentos y mejora de playas; rezonificó para permitir que los propietarios privados trasladen características críticas a los pisos superiores; y exigió a las empresas eléctricas que endurecieran la infraestructura contra inundaciones. [231] [232]
En 2019, el Senado aprobó un proyecto de ley de ayuda en caso de catástrofe por valor de 19.100 millones de dólares. El proyecto de ley debería ayudar a las víctimas de fenómenos meteorológicos extremos provocados en parte por el cambio climático. [233]
A mediados de febrero de 2014, el presidente Barack Obama anunció su plan de proponer un " Fondo de Resiliencia Climática " de 1.000 millones de dólares . [234] El fondo de Obama incorpora facetas de las teorías de resiliencia urbana y resiliencia humana, mejorando necesariamente la infraestructura comunitaria y centrándose en la preparación social para disminuir la vulnerabilidad del país a los impactos del cambio climático.
Un informe técnico del USDA de 2013 afirmó que el conocimiento ecológico tradicional (TEK) de los pueblos indígenas tiene el potencial de desempeñar un papel vital en los esfuerzos indígenas de evaluación y adaptación al cambio climático, y que las contribuciones tanto de la ciencia occidental como de los sistemas de conocimiento de TEK son imperativas. [235] Se dice que unir estos dos sistemas de conocimiento "produce() una mejor comprensión del tema de la que cualquiera de ellos produciría por separado". [236]
La ciencia climática occidental y el conocimiento científico tradicional representan puntos de vista complementarios y superpuestos sobre las causas y consecuencias del cambio. [237] El conocimiento científico tradicional proporciona información sobre los cambios en el mundo natural que resulta útil para la adaptación a nivel comunitario, información que no está fácilmente disponible para las observaciones científicas occidentales. [237] En concreto, el conocimiento científico tradicional (descrito como la "acumulación de sabiduría altamente localizada, experiencial y basada en el lugar durante un largo período, que suele transmitirse oralmente de generación en generación") [235] proporciona sabiduría para la adaptación a nivel comunitario. [237] El conocimiento científico tradicional se centra a menudo en la fenología (el estudio de las fechas de eventos naturales recurrentes como la floración de ciertas plantas o la primera o última aparición de aves migratorias [238] ) en relación con los cambios climáticos estacionales. [237] Las adaptaciones basadas en el conocimiento científico tradicional incluyen sustituciones de alimentos tradicionales y el ajuste de las secuencias temporales de caza, recolección y pesca. [239]
Los gobiernos federales, estatales y locales han debatido políticas sobre el cambio climático, pero las leyes resultantes varían considerablemente. El Congreso de los Estados Unidos no ha adoptado un plan integral de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, pero el poder ejecutivo y los litigantes han utilizado leyes ambientales de larga data, como la Ley de Aire Limpio , para implementar regulaciones y acuerdos voluntarios. [ cita requerida ]
El gobierno federal tiene el poder exclusivo para regular las emisiones de los vehículos de motor, pero ha otorgado al estado de California una exención para adoptar regulaciones más estrictas. Otros estados pueden optar por adoptar las normas federales o de California. Los estados individuales conservan el poder de regular las emisiones de la generación eléctrica y las fuentes industriales, y algunos lo han hecho. Los códigos de construcción están controlados por los gobiernos estatales y locales, y en algunos casos se han modificado para exigir una mayor eficiencia energética. Los gobiernos de todos los niveles tienen la opción de reducir las emisiones de sus propias operaciones, por ejemplo mediante mejoras en los edificios, la compra de vehículos de combustible alternativo y la reducción de los residuos; y algunos lo han hecho. [ cita requerida ]
Los opositores políticos a las regulaciones de emisiones argumentan que tales medidas reducen la actividad económica en la industria de combustibles fósiles (que es una industria extractiva sustancial en los Estados Unidos), e imponen costos no deseados a los conductores, usuarios de electricidad y propietarios de edificios. Algunos también argumentan que las regulaciones ambientales estrictas violan la libertad individual, y que el impacto ambiental de la actividad económica debería ser impulsado por las decisiones informadas de los consumidores. Los defensores de la regulación argumentan que la economía no es un juego de suma cero, y que las decisiones individuales han demostrado ser insuficientes para prevenir niveles dañinos y costosos de calentamiento global. Algunos estados han financiado programas para impulsar el empleo en industrias de energía verde, como la producción de turbinas eólicas. Las áreas que dependen en gran medida de la producción de carbón no han tomado tales medidas y están sufriendo una recesión económica debido tanto a la competencia del gas natural, que ahora es más barato, como a las reglas ambientales que hacen que la generación de electricidad a partir del carbón sea desventajosa debido a las altas emisiones de CO 2 y otros contaminantes en comparación con otros combustibles. [ cita requerida ]
En 2021, la fase 4 del oleoducto Keystone XL , considerado un símbolo de la batalla contra el cambio climático y los combustibles fósiles , fue cancelada, tras fuertes objeciones de los ambientalistas , los pueblos indígenas , el Partido Demócrata y la administración de Joe Biden . [240] El actual enviado especial del Presidente de Estados Unidos para el Clima es John Kerry .
La Ley de Reducción de la Inflación de 2022 es la mayor inversión en mitigación del cambio climático en la historia de Estados Unidos, con 369 mil millones de dólares asignados a iniciativas energéticas y climáticas. [241]
En todo el país, las organizaciones regionales, los estados y las ciudades están logrando reducciones reales de emisiones y adquiriendo una valiosa experiencia en materia de políticas a medida que toman medidas sobre el cambio climático. Según el informe de America's Pledge , el 65% de la población estadounidense, el 51% de las emisiones de GEI y el 68% del PIB forman parte ahora de diferentes coaliciones que apoyan la acción climática y quieren cumplir con los compromisos de los EE. UU. en el Acuerdo de París. Las coaliciones incluyen We Are Still In, US Climate Alliance , Climate Mayors y más. [242]
Estas acciones incluyen aumentar la generación de energía renovable , vender créditos de secuestro de carbono agrícola y alentar el uso eficiente de la energía . [243] El Programa de Ciencia del Cambio Climático de los Estados Unidos es un programa conjunto de más de veinte departamentos del gabinete y agencias federales de los Estados Unidos, todos trabajando juntos para investigar el cambio climático. En junio de 2008, un informe emitido por el programa afirmó que el clima se volvería más extremo debido al cambio climático. [244] [245] Los estados y municipios a menudo funcionan como "laboratorios de políticas", desarrollando iniciativas que sirven como modelos para la acción federal. Esto ha sido especialmente cierto con la regulación ambiental: la mayoría de las leyes ambientales federales se han basado en modelos estatales. Además, las acciones estatales pueden afectar significativamente las emisiones, porque muchos estados individuales emiten altos niveles de gases de efecto invernadero. Texas, por ejemplo, emite más que Francia, mientras que las emisiones de California superan las de Brasil. [246] [ se necesita una mejor fuente ] Las acciones estatales también son importantes porque los estados tienen jurisdicción primaria sobre muchas áreas, como la generación eléctrica, la agricultura y el uso de la tierra , que son fundamentales para abordar el cambio climático .
Muchos estados están participando en iniciativas regionales sobre cambio climático , como la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero en el noreste de Estados Unidos, la Iniciativa de Energía Limpia y Diversificada de la Asociación de Gobernadores del Oeste (WGA) y la Iniciativa sobre Cambio Climático del Suroeste.
En los diez estados del noreste que implementan la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero , las emisiones de dióxido de carbono per cápita disminuyeron alrededor de un 25% entre 2000 y 2010, a medida que las economías estatales continuaron creciendo mientras promulgaban varios programas de eficiencia energética. [247]
En mayo de 2023, los legisladores republicanos de Montana aprobaron una ley —posiblemente la ley contra la acción climática más agresiva del país— que prohíbe a las agencias estatales considerar los impactos del cambio climático al evaluar los permisos para proyectos como minas de carbón y plantas de energía. [248] Tennessee y Luisiana ya habían aprobado leyes que exigían a las universidades enseñar "ambos lados" del debate sobre si el cambio climático provocado por el hombre es real. [248]
En abril de 2010, el fiscal general republicano de Virginia, Ken Cuccinelli, afirmó que el científico del clima Michael E. Mann posiblemente había violado las leyes estatales contra el fraude y, sin proporcionar pruebas de irregularidades, presentó la investigación sobre ciencia climática del fiscal general de Virginia . El caso implicaba amplias demandas de producción de documentos y fue visto como un ataque a la libertad académica. [249] Después de dos años de litigio, la Corte Suprema de Virginia dictaminó en marzo de 2012 que Cuccinelli no tenía autoridad para exigir dichos registros y desestimó la acción. [249] [250] [251] [252] [253]
Held v. Montana fue la primera demanda climática de derecho constitucional que fue a juicio en los Estados Unidos, el 12 de junio de 2023. [254] El caso fue presentado en marzo de 2020 por dieciséis jóvenes residentes de Montana , que entonces tenían entre 2 y 18 años, [255] quienes argumentaron que el apoyo del estado a la industria de los combustibles fósiles había empeorado los efectos del cambio climático en sus vidas, negando así su derecho a un "medio ambiente limpio y saludable en Montana para las generaciones presentes y futuras" [256] :Art. IX, § 1 como lo exige la Constitución de Montana . [257] El 14 de agosto de 2023, el juez del tribunal de primera instancia falló a favor de los jóvenes demandantes, aunque el estado indicó que apelaría la decisión. [258] La Corte Suprema de Montana escuchó argumentos orales el 10 de julio de 2024, y sus siete jueces tomaron el caso bajo consideración. [259]
En junio de 2023, el condado de Multnomah, Oregón, presentó una demanda contra siete acusados, entre ellos Exxon Mobil, Shell, Chevron y la Asociación del Petróleo de los Estados Occidentales, por contribuir materialmente a la ola de calor de 2021 en el noroeste del Pacífico, que se cree que mató a cientos de personas. [260] Según el Centro para la Integridad Climática, la demanda del condado de Multnomah es la 36.ª acción presentada contra los intereses de los combustibles fósiles por empeorar los efectos del cambio climático. [260]
.jpg/1280px-Secretary_Kerry_Delivers_a_Major_Address_at_COP21_Climate_Change_Conference_in_Paris_(23336043410).jpg)
.jpg/1280px-Donald_Trump,_speech_with_teleprompters,_2017_(cropped).jpg)
Estados Unidos, aunque signatario del Protocolo de Kioto de 1997 , bajo la presidencia de Clinton , no lo ratificó ni se retiró del protocolo. En 1997, el Senado de Estados Unidos votó por unanimidad bajo la Resolución Byrd-Hagel que no era la opinión del Senado que Estados Unidos debería ser signatario del Protocolo de Kioto, y en marzo de 2001, la Administración Bush anunció que no implementaría el tratado, diciendo que crearía reveses económicos en Estados Unidos y no pondría suficiente presión para limitar las emisiones de las naciones en desarrollo. [261] En febrero de 2002, Bush anunció su alternativa al Protocolo de Kioto, al presentar un plan para reducir la intensidad de los gases de efecto invernadero en un 18 por ciento en 10 años. La intensidad de los gases de efecto invernadero específicamente es la relación entre las emisiones de gases de efecto invernadero y la producción económica, lo que significa que bajo este plan, las emisiones seguirían creciendo, pero a un ritmo más lento. Bush afirmó que este plan evitaría la emisión de 500 millones de toneladas métricas de gases de efecto invernadero, lo que equivale aproximadamente a 70 millones de automóviles fuera de circulación. Este objetivo se lograría otorgando créditos fiscales a las empresas que utilicen fuentes de energía renovables. [262]
En 2007, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en el caso Massachusetts v. Environmental Protection Agency que la regulación del dióxido de carbono por parte de la EPA es obligatoria conforme a la Ley de Aire Limpio .
El presidente Barack Obama propuso un programa de topes y comercio de emisiones como parte del presupuesto federal de los Estados Unidos de 2010 , pero éste nunca fue adoptado por el Congreso. [263]
En la Cumbre sobre el Cambio Climático de Copenhague de diciembre de 2009, el presidente Obama se comprometió a reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 17% por debajo de los niveles de 2005 para 2020, un 42% por debajo de los niveles de 2005 para 2030 y un 83% por debajo de los niveles de 2005 para 2050. [264] Los datos de un informe de abril de 2013 de la Administración de Información Energética (EIA) mostraron una reducción del 12% en el período de 2005 a 2012. Un poco más de la mitad de esta disminución se ha atribuido a la recesión y el resto a una variedad de factores como la sustitución de la generación de energía a base de carbón por gas natural y el aumento de la eficiencia energética de los vehículos estadounidenses (según un análisis del Consejo de Asesores Económicos ). [265]
En un discurso ante el Congreso de Estados Unidos en junio de 2013, el Presidente detalló un plan de acción específico para lograr la reducción del 17% de las emisiones de carbono de 2005 para 2020, incluidas medidas como el cambio de la generación de energía basada en carbón a la producción solar y de gas natural. [266] Algunos legisladores republicanos y demócratas expresaron su preocupación por la idea de imponer nuevas multas y regulaciones a la industria del carbón mientras Estados Unidos todavía intenta recuperarse de la recesión económica mundial , y el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, dijo que las normas propuestas "dejarán a miles y miles de estadounidenses sin trabajo". [267] Christiana Figueres , directora ejecutiva de la secretaría del clima de la ONU , elogió el plan por proporcionar un punto de referencia vital que las personas preocupadas por el cambio climático pueden utilizar como modelo tanto en casa como en el extranjero. [268]
Tras no participar en tratados internacionales sobre el clima anteriores, Estados Unidos firmó el Acuerdo de París el 22 de abril de 2016, durante la administración Obama . Aunque este acuerdo no exige una reducción específica para ningún país en particular, establece objetivos globales, pide a los países que establezcan sus propios objetivos y exige la presentación de informes. El liderazgo internacional de Estados Unidos se consideró crucial en la negociación durante la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2015 y la adopción exitosa del tratado internacional. [269]
Estados Unidos presentó su plan de acción en marzo de 2015, antes de la firma del tratado. [270] Reafirmando el anuncio que hizo en noviembre de 2014 con China, [271] Estados Unidos declaró que reduciría las emisiones de gases de efecto invernadero entre un 26% y un 28% por debajo de los niveles de 2005 para 2025. Esto se logrará mediante varias acciones ejecutivas: [272]
En junio de 2017, el presidente Donald Trump anunció la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París , aunque el proceso de salida especificado por el tratado (que Trump dijo que Estados Unidos seguiría) durará al menos hasta el 4 de noviembre de 2020. [274] Trump afirma que abandonar el acuerdo creará más oportunidades de empleo en los Estados Unidos, pero en realidad puede tener el efecto contrario al sofocar las industrias de energía renovable. [275] Al mismo tiempo, la administración Trump cerró las páginas web sobre cambio climático de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos y eliminó las menciones al tema en otras partes del sitio. [276] En abril de 2018, la administración Trump canceló el programa del Sistema de Monitoreo de Carbono (CMS) de la NASA, que ayudó con el monitoreo de las emisiones de CO2 y la deforestación en los Estados Unidos y en otros países. [277] La administración Trump también se movió para aumentar el consumo de combustibles fósiles y revertir las políticas ambientales que se consideran onerosas para las empresas. [278]
Para compensar el desmantelamiento del Clean Power Plan se necesitarían plantar aproximadamente 10 mil millones de árboles. Los activistas intentan plantar esa cantidad de árboles. [279]
En enero de 2020, Trump anunció que Estados Unidos se uniría a la Campaña del Billón de Árboles . Los activistas climáticos criticaron el plan por ignorar las causas fundamentales del cambio climático. [280] El presidente del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes, Raúl Grijalva, criticó el plan como "un gesto participativo que genera bienestar" sin una cartera más amplia de acciones ambientales que lo rodee. [281]
En 2019, los demócratas propusieron un plan de acción climática en Estados Unidos con el objetivo de no vender automóviles que emitan gases de efecto invernadero para 2035, alcanzar cero emisiones del sector energético para 2040 y reducir a cero todas las emisiones de gases de efecto invernadero del país para 2050. El plan incluye algunas acciones para mejorar la justicia ambiental . En 2016, el 38% de los adultos en Estados Unidos pensaba que detener el cambio climático era una prioridad máxima, lo que aumentó al 52% en 2020. Muchos republicanos comparten esta opinión. [282] En noviembre de 2020, la Reserva Federal pidió unirse a la Red para Ecologizar el Sistema Financiero e incluyó el Cambio Climático en la lista de riesgos para la economía. [283] El 2 de noviembre, Wired publicó un artículo sobre los esfuerzos de la administración Trump para distorsionar y suprimir la información sobre el cambio climático despidiendo al científico jefe interino de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y distorsionando el uso de modelos climáticos en el Servicio Geológico de los Estados Unidos . [284]
En su primer día como presidente, el 20 de enero de 2021, Joe Biden firmó una orden ejecutiva en la que se comprometía a que Estados Unidos se reincorporaría al Acuerdo de París. [285] Estados Unidos se reincorporó al acuerdo el 19 de febrero de 2021. [286] Esto significa que los países responsables de dos tercios de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero se han comprometido a convertirse en carbono neutrales; sin Estados Unidos, habría sido la mitad. [287]
En agosto de 2022, Nature Communications publicó una encuesta con una muestra representativa de 6.119 estadounidenses que encontró que entre el 66 y el 80% de los estadounidenses apoyaban las principales políticas de mitigación del cambio climático (es decir, energía 100% renovable para 2035, Green New Deal , impuesto y dividendo sobre el carbono , ubicación de la producción de energía renovable en tierras públicas ) y expresaban preocupación por el clima, pero que entre el 80 y el 90% de los estadounidenses subestimaban la prevalencia del apoyo a tales políticas y tal preocupación por parte de sus compatriotas estadounidenses (la muestra estimaba que solo entre el 37 y el 43% en promedio apoyaba tales políticas). Los estadounidenses en todos los estados y todos los grupos demográficos evaluados (por ejemplo, ideología política , grupo racial , residencia urbana / suburbana / rural , logro educativo ) subestimaron el apoyo a todas las políticas probadas, y cada grupo de la encuesta estatal y cada grupo demográfico evaluado subestimaron el apoyo a las políticas climáticas en al menos 20 puntos porcentuales. Los investigadores atribuyeron la percepción errónea entre el público en general a la ignorancia pluralista . Se descubrió que los conservadores subestimaban el apoyo a las políticas debido a un efecto de consenso falso , la exposición a normas locales más conservadoras y el consumo de noticias conservadoras , mientras que se sugirió que los liberales subestimaban el apoyo a las políticas debido a un efecto de unicidad falsa . [292] [295]
En las encuestas de salida de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , el 67 por ciento de los votantes encuestados estuvo de acuerdo en que el cambio climático es un problema grave, [296] mientras que el 71 por ciento de los votantes encuestados en las encuestas de salida de las elecciones a la Cámara de Representantes de Estados Unidos de 2022 estuvo de acuerdo en que el cambio climático es un problema "muy grave" o "algo grave". [297]
En julio de 2024, Resources for the Future y el Grupo de Investigación de Psicología Política de la Universidad de Stanford publicaron la edición 2024 de una encuesta conjunta a 1.000 adultos estadounidenses que encontró que, si bien el 77% creía que el calentamiento global dañaría a las generaciones futuras al menos en una cantidad moderada, solo el 55% creía que el calentamiento global los dañaría personalmente, lo que fue menor que la respuesta máxima a la pregunta en la serie de encuestas en 2010, cuando el 63% de los encuestados creía que el calentamiento global los dañaría personalmente. [298] [299]
Un artículo de Stanford Social Innovation Review de abril de 2012 decía que la opinión pública en Estados Unidos varía lo suficientemente intensamente como para ser considerada una guerra cultural . [300]
En una encuesta de enero de 2013, Pew descubrió que el 69% de los estadounidenses dice que hay evidencia sólida de que la temperatura promedio de la Tierra ha aumentado en las últimas décadas, seis puntos desde noviembre de 2011 y 12 puntos desde 2009. [301]
Una encuesta de Gallup en 2014 concluyó que el 51% de los estadounidenses estaban poco o nada preocupados por el cambio climático, el 24% estaban muy preocupados y el 25% estaban bastante preocupados. [302]
Una encuesta de Gallup de 2016 reveló que el 64% de los estadounidenses estaban preocupados por el calentamiento global, el 59% creía que el calentamiento global ya estaba ocurriendo y el 65% estaba convencido de que el calentamiento global era causado por las actividades humanas. Estas cifras muestran que la conciencia sobre el calentamiento global estaba aumentando en los Estados Unidos. [303]
Una encuesta de Gallup mostró que el 62% de los estadounidenses cree que los efectos del calentamiento global ya estaban ocurriendo en 2017. [304]
En 2019, una encuesta de Gallup descubrió que un tercio de los estadounidenses atribuyen las inusuales temperaturas invernales al cambio climático. [305]
El Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale ha estudiado la opinión pública sobre el cambio climático en los EE. UU. y cómo cambia con el tiempo. Desde 2007 [306] [307] y hasta 2021, [308] los investigadores de la Universidad de Yale han estado analizando la opinión pública sobre el cambio climático utilizando un marco de seis grupos, llamado las Seis Américas, para describir y cuantificar las posiciones que las personas mantienen en términos de "niveles de compromiso, preocupación y conciencia" sobre un tema.
Han dividido la población de los EE.UU. en seis categorías: [309]
Según el informe de la encuesta sobre el cambio climático en la mente estadounidense 2017-2021, los porcentajes habían cambiado: los "alarmados" aumentaron al 24% de la población, los "preocupados" al 30%, los "cautelosos" se mantuvieron igual en el 19%, los "desconectados" disminuyeron al 5%, los "dudosos" aumentaron al 15% y los "desdeñosos" aumentaron al 10%. [308]
En 2019, el Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale descubrió que el 69% de los estadounidenses cree que el cambio climático está ocurriendo. Sin embargo, los estadounidenses subestiman la cantidad de compatriotas que creen que el calentamiento global está ocurriendo. Los estadounidenses estimaron que solo el 54% de los estadounidenses creía que el cambio climático está ocurriendo, cuando la cifra era mucho mayor. [310]
Una encuesta realizada en 2021 por el Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale y el Centro de Comunicación sobre el Cambio Climático de la Universidad George Mason indicó que los estadounidenses están "alarmados" (33%), "preocupados" (25%), "cautelosos" (17%), "desconectados" (5%), "dudosos" (10%) y "desconsiderados" (9%) con respecto al cambio climático. [311] Aproximadamente 6 de cada 10 estadounidenses están alarmados o preocupados por el cambio climático. En general, el apoyo a la política climática está creciendo. El grupo de "alarmados" casi se ha duplicado. Los grupos de cautelosos, dudosos y desdeñosos se redujeron en comparación con los años anteriores del estudio. [309] [21]
Anteriormente, en 2015, el Programa de Comunicación sobre el Cambio Climático de Yale había informado que el 32% de los estadounidenses estaban muy preocupados por el calentamiento global. Esas cifras aumentaron al 37% en 2016 y al 45% en 2017. Una encuesta realizada en 2016 muestra que el 52% de los estadounidenses cree que el cambio climático es causado por la actividad humana , mientras que el 34% afirma que es causado por cambios naturales. [313]
En 2009, el mismo equipo de estudio había informado de los siguientes resultados: la gente estaba alarmada (18%), preocupada (33%), cautelosa (19%), desinteresada (12%), dudosa (11%) o despectiva (7%). Los alarmados y preocupados constituyen el mayor porcentaje y piensan que se debe hacer algo respecto del calentamiento global. Los cautelosos, desinteresados y dubitativos son menos propensos a tomar medidas. Los despectivos están convencidos de que el calentamiento global no está ocurriendo. Estos públicos pueden utilizarse para definir los mejores enfoques para la acción ambiental. [312]
El respaldo histórico a la protección del medio ambiente ha sido relativamente imparcial : el republicano Theodore Roosevelt creó los parques nacionales, mientras que el demócrata Franklin D. Roosevelt creó el Servicio de Conservación del Suelo .
Un memorando de 1977 del asesor científico principal del presidente Carter , Frank Press, advirtió sobre la posibilidad de un cambio climático catastrófico causado por el aumento de las concentraciones de dióxido de carbono introducidas en la atmósfera por el consumo de combustibles fósiles. [320] Sin embargo, otras cuestiones, como los daños conocidos a la salud de los contaminantes y evitar la dependencia energética de otras naciones, parecían más urgentes e inmediatas. [320] El secretario de Energía , James Schlesinger, advirtió que "las implicaciones políticas de este tema son todavía demasiado inciertas para justificar la participación presidencial y las iniciativas políticas", y la industria de los combustibles fósiles comenzó a sembrar dudas sobre la ciencia del clima. [320]
El apartidismo histórico comenzó a cambiar durante la década de 1980, cuando la administración Reagan declaró que la protección del medio ambiente era una carga económica. Las opiniones sobre el calentamiento global comenzaron a divergir seriamente entre demócratas y republicanos cuando se debatió la ratificación del Protocolo de Kioto en 1998. Las brechas de opinión entre el público en general a menudo se amplifican entre las figuras políticas, como los miembros del Congreso , que tienden a estar más polarizados. [321] Un estudio de 2017 realizado por el Center for American Progress Action Fund sobre la negación del cambio climático en el Congreso de los Estados Unidos encontró 180 miembros que niegan la ciencia detrás del cambio climático ; todos eran republicanos. [322] [323]
El 20 de enero de 2017, a pocos minutos de la toma de posesión de Donald Trump como presidente, todas las referencias al cambio climático fueron eliminadas del sitio web de la Casa Blanca. Estados Unidos ha sido considerado el investigador más autorizado de esta información, y hubo preocupación entre la comunidad científica sobre cómo la administración Trump priorizaría el tema. [324] En las primeras indicaciones a los medios de comunicación del primer proceso de presupuesto federal bajo la administración de Donald Trump, hubo señales de que la mayoría de los esfuerzos bajo la administración de Obama para frenar las emisiones de gases de efecto invernadero de Estados Unidos se revertirían efectivamente . [325] En julio de 2018, la Administración Trump publicó su Borrador de Declaración de Impacto Ambiental de la NHTSA . En él estaba la predicción de que en nuestro curso actual el planeta se calentará unos desastrosos siete grados Fahrenheit (o alrededor de 3,9 grados Celsius) para fines de este siglo. [326] Hablando con el Secretario de Recursos Naturales de California durante los incendios forestales de California de 2020 , Trump dijo sobre el cambio climático: "Comenzará a enfriarse, solo mire". [327] Cuando el Secretario insinuó que la ciencia no estaba de acuerdo, Trump respondió: "En realidad, no creo que la ciencia lo sepa". [327]
Se han creado muchas páginas para examinar y comparar las opiniones de los candidatos a las elecciones presidenciales de 2020 sobre el cambio climático. La Liga de Votantes por la Conservación creó un sitio especial, totalmente dedicado al tema, llamado: "Cambiemos el clima 2020". [328] Se crearon páginas similares en el sitio de NRDC , [329] Ballotpedia, [330] Boston CBS, [331] the Skimm [332] Un estudio publicado en 2021 descubrió que se podía persuadir a los republicanos para que cambiaran de opinión sobre el cambio climático con publicidad dirigida. [333]
.jpg/1280px-Seattle_Climate_Rally_(48766671928).jpg)
El movimiento climático y las protestas contra el cambio climático han tenido lugar en Estados Unidos. La Marcha Popular por el Clima de 2014 atrajo a cientos de miles de manifestantes a Nueva York. [334] Algunos grupos cristianos evangélicos también han participado en el activismo contra el cambio climático. [335]
La NASA realiza, publica y comunica investigaciones sobre el cambio climático. [336]
El Instituto de Cambio Climático de la Universidad de Maine (fundado en 1973) ha cartografiado la diferencia entre el clima durante la Edad de Hielo y durante los tiempos modernos, y ha descubierto que el clima puede cambiar abruptamente a través del análisis de los núcleos de hielo de Groenlandia. [337]
En 2011, la Universidad de California, Davis , incorporó 4,1 MW de paneles solares en la comunidad de viviendas estudiantiles de West Village, alcanzando efectivamente el 82% de energía neta cero. [338] La Universidad de California, Irvine , agregó autobuses de celdas de combustible de hidrógeno a su microrred , que no contienen emisiones de carbono por el tubo de escape, tienen mejor economía de combustible que los autobuses diésel y de gas natural y tienen una autonomía significativamente mayor que los autobuses alimentados por batería. [338] La Universidad de California, Merced , comenzó la iniciativa UC Solar en la que 9 de los 10 campus de EE. UU. instalaron un conjunto solar de 1 megavatio donde los investigadores están utilizando ópticas sin imágenes para diseñar concentradores solares térmicos y fotovoltaicos . [338]
En 2015, según The New York Times y otros, las compañías petroleras sabían que la quema de petróleo y gas podía causar el calentamiento global desde la década de 1970, pero, aun así, financiaron a los negacionistas durante años. [18] [19] De la misma manera, los científicos de General Motors y Ford Motor Company sabían ya en la década de 1960 que sus productos causaban el cambio climático y las empresas hicieron lo mismo. [339]
Una revisión, publicada en 2016, de la literatura académica que explora el potencial de responsabilidad relacionada con las emisiones de gases de efecto invernadero, calculó que la responsabilidad relacionada con el cambio climático podría alcanzar billones de dólares en función de la pérdida de ingresos de las naciones que se verían obligadas a evacuar debido al aumento del nivel del mar. [340]
Los impactos del cambio climático difieren de un estado a otro. En general, los estados que emiten más dióxido de carbono por persona y bloquean la acción climática son los que sufren más. [15] [16] [ necesita actualización ] Para obtener más información sobre el cambio climático por estado, consulte los siguientes artículos:
(FIg. 3) Fuente de datos de la EPA: NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica). 2021. Climate at a overview. Consultado en febrero de 2021. www.ncdc.noaa.gov/cag.(Enlace directo al gráfico; archivo)
Fig. 2b
(En)
Routledge Companion to the Environmental Humanities
, de próxima aparición
El artículo completo es gratuito, pero requiere registro en línea.
Algunos movimientos históricos se han atribuido al cambio climático, pero un estudio más detallado tiende a encontrar múltiples causas, lo que dificulta la cuantificación de la contribución del clima.
.jpg/1280px-Western_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457307275).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_San_Francisco_Bay,_U.S._(13874137664).jpg)
.jpg/1280px-Southeastern_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457914012).jpg)
.jpg/1280px-New_Orleans,_Louisiana,_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457913950).jpg)
.jpg/1280px-Northeastern_United_States_of_America_Population_Density_and_Low_Elevation_Coastal_Zones_(5457307083).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Washington_D.C.,_U.S._(13873799193).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Greater_NYC,_U.S._(13873743475).jpg)
.jpg/1280px-Urban-Rural_Population_and_Land_Area_Estimates,_v2,_2010_Greater_Boston,_U.S._(13873746295).jpg)
{{cite web}}: |first2=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )Fuente de los datos: Administración de Información Energética de EE. UU.,
Monthly Energy Review,
Apéndice D.1 y Tablas 1.3 y 10.1, abril de 2022, datos preliminares de 2021. / La madera incluye madera y desechos de madera; las energías renovables incluyen biocombustibles, energía geotérmica, solar y eólica.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Figura 4. () También presentada en The New York Times.{{citation}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Fuente: Encuesta de Guardian/Vice/CCN/YouGov. Nota: margen de error de ±4%.
Solo se muestran las diferencias estadísticamente significativas.
