La Resolución Byrd-Hagel fue una resolución del Senado de los Estados Unidos aprobada por unanimidad con una votación de 95 a 0 el 25 de julio de 1997, patrocinada por los senadores Chuck Hagel y Robert Byrd . La resolución establecía que Estados Unidos no debería firmar un tratado climático que 'exigiría nuevos compromisos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes del Anexo I , a menos que... [este]... también exija nuevos compromisos programados específicos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes que son países en desarrollo dentro del mismo período de cumplimiento', o resultaría en un daño grave a la economía de los Estados Unidos. Esto prohibió efectivamente a Estados Unidos ratificar el Protocolo de Kioto . [1]
A pesar de la aprobación unánime de la resolución Byrd-Hagel, el embajador de la ONU, Peter Burleigh, firmó el Protocolo de Kioto en nombre de la administración Clinton el 12 de noviembre de 1998. [2] Sin embargo, la administración Clinton finalmente impidió que el tratado obtuviera la aprobación del Senado debido a una posible reacción política. y desaprobación. [3]
Al comienzo de la administración Bush , los senadores Chuck Hagel , Jesse Helms , Larry Craig y Pat Roberts escribieron una carta al presidente George W. Bush buscando identificar su postura sobre el Protocolo de Kioto y la política de cambio climático. [4] En una carta fechada el 13 de marzo de 2001, el Presidente Bush respondió: "Me opongo al Protocolo de Kyoto porque exime del cumplimiento al 80 por ciento del mundo, incluidos los principales centros de población como China e India, y causaría graves daños a la Economía estadounidense La votación del Senado, 95-0, muestra que existe un consenso claro de que el Protocolo de Kioto es un medio injusto e ineficaz para abordar las preocupaciones sobre el cambio climático global. [5]
Durante la administración Obama , EE.UU. persiguió políticas climáticas como el Acuerdo de Copenhague y el Acuerdo de París para abogar por una reforma ambiental más integral y permitir que las naciones autodeterminaran sus propios compromisos basados en emisiones. [6] En un artículo de Time de 2015, el exsecretario de Defensa de EE. UU., Chuck Hagel, afirmó que "el Congreso debería desempeñar un papel activo en las negociaciones, no bloqueando el acuerdo, sino enviando un nuevo Grupo de Observadores del Cambio Climático Global para informar sobre los procedimientos". en París y evaluar de cerca los planes climáticos de otros países". [7]
La H.Res.211 fue una Resolución de la Cámara de Representantes de los EE. UU. que se introdujo con el apoyo de 102 copatrocinadores el 31 de julio de 1997. [8] La H.Res.211 mantuvo un lenguaje similar a la Resolución Byrd-Hagel incurriendo en que el Protocolo de Kioto debería "(1) exigir nuevos compromisos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes del anexo 1, a menos que el protocolo u otro acuerdo también exija nuevos compromisos específicos programados para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes que son países en desarrollo dentro del mismo período de cumplimiento; o (2) resultar en un daño grave a la economía estadounidense." [9] A pesar de la popularidad inicial de la resolución, finalmente fue remitida al Subcomité de Política Económica y Comercio Internacional, donde no se tomó ninguna medida posterior. [10]