La Resolución Byrd-Hagel fue una resolución del Senado de los Estados Unidos aprobada por unanimidad con una votación de 95 a 0 el 25 de julio de 1997, patrocinada por los senadores Chuck Hagel y Robert Byrd . La resolución establecía que Estados Unidos no debería firmar un tratado climático que "obligue a las Partes del Anexo I a asumir nuevos compromisos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero , a menos que... también imponga nuevos compromisos específicos programados para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes que son países en desarrollo dentro del mismo período de cumplimiento", o que resulte en un daño grave a la economía de Estados Unidos. Esto prohibía efectivamente a Estados Unidos ratificar el Protocolo de Kioto . [1]
A pesar de la aprobación unánime de la resolución Byrd-Hagel, el embajador ante la ONU Peter Burleigh firmó el Protocolo de Kyoto en nombre de la administración Clinton el 12 de noviembre de 1998. [2] Sin embargo, la administración Clinton finalmente impidió que el tratado obtuviera la aprobación del Senado debido a una posible reacción política y desaprobación. [3]
Al comienzo de la administración Bush , los senadores Chuck Hagel , Jesse Helms , Larry Craig y Pat Roberts escribieron una carta al presidente George W. Bush para identificar su postura sobre el Protocolo de Kioto y la política de cambio climático. [4] En una carta fechada el 13 de marzo de 2001, el presidente Bush respondió: "Me opongo al Protocolo de Kioto porque exime al 80 por ciento del mundo, incluidos los principales centros de población como China e India, de cumplirlo, y causaría un daño grave a la economía estadounidense. La votación del Senado, 95-0, muestra que hay un consenso claro de que el Protocolo de Kioto es un medio injusto e ineficaz para abordar las preocupaciones globales sobre el cambio climático". [5]
Durante la administración Obama , Estados Unidos aplicó políticas climáticas como el Acuerdo de Copenhague y el Acuerdo de París para abogar por una reforma ambiental más integral y permitir que las naciones autodeterminen sus propios compromisos basados en emisiones. [6] En un artículo de Time de 2015, el ex secretario de Defensa de Estados Unidos Chuck Hagel afirmó que "el Congreso debería desempeñar un papel activo en las negociaciones, no bloqueando el acuerdo, sino enviando un nuevo Grupo de Observadores del Cambio Climático Global para informar sobre los procedimientos en París y evaluar de cerca los planes climáticos de otros países". [7]
La Resolución H.Res.211 fue una Resolución de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos que se presentó con el apoyo de 102 copatrocinadores el 31 de julio de 1997. [8] La Resolución H.Res.211 mantuvo un lenguaje similar a la Resolución Byrd-Hagel, al considerar que el Protocolo de Kioto debería "(1) exigir nuevos compromisos para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes del Anexo 1, a menos que el protocolo u otro acuerdo también exija nuevos compromisos específicos programados para limitar o reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para las Partes que son países en desarrollo dentro del mismo período de cumplimiento; o (2) resultar en un daño grave a la economía de los Estados Unidos". [9] A pesar de la popularidad inicial de la resolución, finalmente fue remitida al Subcomité de Política Económica y Comercio Internacional, donde no se tomó ninguna medida posterior. [10]