Resources for the Future ( RFF ) es una organización estadounidense sin fines de lucro , fundada en 1952, que lleva a cabo investigaciones independientes sobre cuestiones ambientales, energéticas y de recursos naturales, principalmente a través de la economía y otras ciencias sociales. Con sede en Washington, DC , RFF realiza investigaciones en todo el mundo.
En 1951, el presidente estadounidense Harry S. Truman pidió a William S. Paley , presidente de la junta directiva de Columbia Broadcasting System ( CBS ), que formara una Comisión de Política de Materiales para estudiar las necesidades de recursos naturales del país. El informe, Recursos para la libertad: bases para el crecimiento y la seguridad , recomendó la formación de una organización independiente para analizar la oferta de recursos naturales del país. [2]
Fundada en 1952 con subvenciones iniciales de la Fundación Ford , RFF se centró en sus primeros años en la escasez de recursos naturales y la dependencia de las importaciones, ayudando a ser pionero en el campo de la economía de los recursos. Se convirtió en el primer " think tank " dedicado exclusivamente a cuestiones medioambientales y de recursos naturales.
En 2011, el personal del RFF incluía unos 75 investigadores y personal. La mayoría de los investigadores tienen doctorados en economía, pero muchos también tienen títulos avanzados en ingeniería, derecho, ecología, planificación urbana y regional, gobierno de Estados Unidos y políticas y gestión públicas, entre otros campos.
Además, los centros, programas e iniciativas especializados de RFF se centran en áreas específicas de investigación y operan en colaboración entre disciplinas. Estos incluyen el Centro de Política Climática y Eléctrica; el Centro para la Gestión de la Riqueza Ecológica; el Centro de Economía y Política Energética; el Centro de Economía y Política Forestales; y Medio Ambiente para el Desarrollo. [ cita necesaria ] RFF también estableció y está estrechamente afiliado al Centro de Dinámica, Economía y Políticas de Enfermedades, que ahora es una unidad independiente. [ cita necesaria ]
Aunque los académicos de RFF son libres de expresar opiniones profesionales en sus investigaciones, la organización en sí no adopta posiciones institucionales sobre legislación o política regulatoria. RFF se caracteriza a sí mismo como no partidista, objetivo e independiente, "actuando como un intermediario neutral de información y datos sólidos", pero no enumera criterios para que la información y los datos se consideren "sólidos". [3]
RFF publica una revista, así como artículos de debate, resúmenes temáticos e informes revisados por pares.
En junio de 2010, RFF recibió el Premio FEEM 20º Aniversario en Economía Ambiental de manos de la Fundación Eni Enrico Mattei, con sede en Europa . El premio reconoció a RFF como "impulsor clave de la política medioambiental basada en el mercado". [4]
RFF es una organización exenta de impuestos 501(c)(3). En el año fiscal 2010, los ingresos operativos de RFF fueron de 11,04 millones de dólares, la mayoría de los cuales provinieron de contribuciones individuales y corporativas, subvenciones gubernamentales y de fundaciones, e ingresos por inversiones. [5] La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos , la Fundación de la Familia George Kaiser , la Fundación Robert Wood Johnson , la Fundación David y Lucile Packard y la Fundación Bill y Melinda Gates fueron los cinco principales donantes de RFF en 2009. [6] La investigación de la organización Los programas representan la mayor parte de sus gastos, ascendiendo al 76,8 por ciento en 2010 y al 79 por ciento en 2021. [7]
Varios académicos influyentes de los primeros años de RFF ayudaron a dar forma a las políticas ambientales en todo el mundo.
RFF también llevó a cabo investigaciones innovadoras sobre la asignación del espectro electromagnético . El libro de Harvey J. Levin El recurso invisible: uso y regulación del espectro radioeléctrico (1971) aboga por un enfoque basado en el mercado. Veinte años después, la Comisión Federal de Comunicaciones comenzó a otorgar licencias y subastar estas ondas en consecuencia. [12]
Richard Newell se unió a RFF como presidente el 1 de septiembre de 2016. [13] Anteriormente fue Profesor Gendell de Energía y Economía Ambiental en la Universidad de Duke y Director Fundador de su Iniciativa Energética y Laboratorio de Análisis de Datos Energéticos. De 2009 a 2011, se desempeñó como administrador de la Administración de Información Energética de EE. UU., la agencia responsable de las estadísticas y análisis energéticos oficiales del gobierno de EE. UU. También se desempeñó como economista principal de energía y medio ambiente en el Consejo Presidencial de Asesores Económicos y fue miembro principal y luego miembro de la junta directiva de RFF.
Philip R. Sharp fue presidente de 2005 a 2016. Antes de unirse a RFF, Sharp sirvió 10 mandatos como miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por Indiana (1975 a 1995). Luego se unió al cuerpo docente de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy y al Instituto de Política de la Universidad de Harvard . A partir de 2010, Sharp es copresidente de la Junta de Energía del Keystone Center y forma parte de la junta directiva de Duke Energy Corporation y la Energy Foundation. También es miembro del Consejo Asesor de Ciencia y Tecnología de Cummins y forma parte del consejo asesor del Instituto de Operaciones de Energía Nuclear y del consejo asesor externo de la Iniciativa Energética del Instituto de Tecnología de Massachusetts . [14] Es miembro de la Comisión Blue Ribbon sobre el futuro nuclear de Estados Unidos y de la Asociación Estadounidense para el Financiamiento de Energías Renovables. [ cita necesaria ] Fue miembro inaugural del Salón de la Fama del Foro de Eficiencia Energética en 2009.
Paul R. Portney se desempeñó como presidente de RFF de 1995 a 2005. Portney se unió al personal de investigación de RFF en 1972. De 1986 a 1989 dirigió dos de sus divisiones de investigación y en 1989 se convirtió en su vicepresidente. En junio de 2005, Portney se convirtió en decano de la Eller College of Management de la Universidad de Arizona . Un periodista evaluó el mandato de Portney en RFF diciendo que "nunca rehuyó utilizar los hechos para desafiar intereses comerciales que reflexivamente se oponían a toda regulación, o grupos ambientalistas que nunca encontraron uno que no les agradara". [15]
En julio de 2011, el Centro de Economía y Política Energética (CEEP) de RFF lanzó una iniciativa para identificar los riesgos prioritarios asociados con la fracturación hidráulica de formaciones de esquisto y recomendar estrategias para un desarrollo responsable. [ cita necesaria ] Este análisis, posible gracias a una subvención de 1,2 millones de dólares de la Fundación Alfred P. Sloan, será la primera evaluación amplia e independiente de los riesgos clave asociados con el proceso de desarrollo del gas de esquisto. [ cita necesaria ]
El equipo de investigación del CEEP, dirigido por el director de investigación de RFF y miembro principal Alan Krupnick, encuestará la opinión de los expertos y la percepción del público para determinar los riesgos más importantes y los comportamientos de la industria y los reguladores que influyen en esos riesgos. [ cita necesaria ] Combinar estos hallazgos con un análisis de las políticas estatales y federales existentes conducirá a recomendaciones sobre cómo mejorar la gestión del desarrollo del gas de esquisto.
En agosto de 2010, la Comisión Nacional sobre el derrame de petróleo y la perforación costa afuera de BP Deepwater Horizon pidió al CEEP que realizara una serie de estudios que ayudarían a informar el informe y las recomendaciones de la comisión. Casi una docena de expertos del RFF en evaluación de riesgos, análisis regulatorio y de costos-beneficios, cumplimiento gubernamental y la industria petrolera formularon una serie de hallazgos y recomendaciones para mejorar la seguridad de futuras operaciones de perforación petrolera. [ cita necesaria ]
En respuesta a las preguntas sobre un estándar de energía limpia (CES) planteadas por los líderes del Comité Senatorial de Energía y Recursos Naturales en abril de 2011, los expertos de RFF presentaron hallazgos clave de su investigación y modelado. [ cita necesaria ]
Varios investigadores del RFF contribuyeron al trabajo del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), co-ganador del Premio Nobel de la Paz en 2007 . Entre los investigadores actuales y anteriores del RFF que han participado en las casi dos décadas transcurridas desde la fundación del IPCC se encuentran los investigadores senior Alan Krupnick, Roger Sedjo, William Pizer y Richard Morgenstern. [dieciséis]
En 2009, un estudio de RFF The State of the Great Outdoors: America's Parks, Public Lands, and Recreation Resources , escrito por Margaret Walls, Sarah Darley y Juha Siikamäki, examinó la condición de los recursos al aire libre de Estados Unidos, la demanda de recreación y la Financiamiento de conservación, parques y espacios abiertos. [ cita necesaria ] Se llevó a cabo en conjunto con el Grupo de Revisión de Recursos al Aire Libre, una reunión bipartidista de funcionarios públicos, especialistas en conservación y profesionales de la recreación.
En 2010, RFF y el Instituto Nacional de Política Energética publicaron un análisis económico integral de más de 35 opciones de políticas disponibles para reducir el consumo de petróleo en EE. UU. y frenar las emisiones de dióxido de carbono hasta 2030. Combinando un enfoque de modelado estandarizado y los juicios de los principales expertos académicos de todo el mundo país, Hacia una nueva política energética nacional: evaluación de las opciones ofrece una comparación rigurosa de "manzanas con manzanas" de cómo se clasifican las diferentes políticas en términos de medidas cuantitativas como costos y capacidad para reducir las emisiones de CO 2 y los barriles de petróleo consumidos. [ cita necesaria ]
En 2018, RFF y el Centro Euromediterráneo sobre Cambio Climático crearon el Instituto Europeo de Economía y Medio Ambiente (EIEE) RFF-CMCC, con sede en Milán (Italia). La investigación del instituto tiene como objetivo facilitar la transición hacia una sociedad sostenible e inclusiva.
En 2022, Richard G. Newell (presidente de RFF) y otros científicos publicaron un estudio en Nature que recalcula el coste social del carbono (SCC). El SCC es una métrica clave utilizada por el gobierno de EE. UU. para calcular los costos y beneficios de las políticas gubernamentales. [17] [18] La métrica SCC se introdujo bajo la administración Obama y no se ha actualizado, debido en parte a litigios de estados que argumentan que la creación y el uso de dicha métrica van más allá de los poderes del gobierno federal. [17] [19] Los investigadores implementaron recomendaciones de un informe de 2017 publicado por la Academia Nacional de Ciencias , para abordar fallas en la metodología inicial y hacer que el cálculo del SCC de los costos de las emisiones de gases de efecto invernadero sea lo más preciso posible. Los resultados recalculados para el costo social del carbono son más de tres veces superiores a la cifra de 51 dólares que se basa en la metodología original y que utiliza el gobierno de EE. UU. a partir de 2022. [17] [18]
38°54′34″N 77°2′15″O / 38.90944°N 77.03750°W / 38.90944; -77.03750