stringtranslate.com

Consejo de Investigación en Ciencias Sociales

El Social Science Research Council ( SSRC ) es una organización internacional independiente sin fines de lucro con sede en los EE. UU. dedicada a promover la investigación en las ciencias sociales y disciplinas relacionadas. Establecida en Manhattan en 1923, mantiene una sede en Brooklyn Heights [2] con una plantilla de aproximadamente 70 personas y pequeñas oficinas regionales en otras partes del mundo. [ cita necesaria ]

El SSRC ofrece varias becas a investigadores en ciencias sociales y disciplinas relacionadas, incluso para trabajo de campo internacional.

Historia

Historia temprana

El SSRC nació en 1923 como resultado de la iniciativa del comité de investigación de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas , [3] encabezado por el presidente de la asociación, Charles E. Merriam (1874-1953), quien fue presidente del comité político. departamento de ciencias de la Universidad de Chicago y uno de los primeros defensores de las ciencias sociales orientadas al comportamiento. [4]

Representantes de la Asociación Económica Estadounidense , la Sociedad Sociológica Estadounidense y la Asociación Estadística Estadounidense se unieron a Merriam y sus asociados para formar el primer organismo coordinador de las ciencias sociales del mundo.

Otras asociaciones nacionales (en antropología , historia y psicología) designaron representantes ante la nueva entidad, denominada Consejo de Investigación en Ciencias Sociales (SSRC), en el año siguiente a su incorporación el 27 de diciembre de 1924. (En los años siguientes, la membresía se ampliaría incluir representantes del derecho , la geografía , la psiquiatría y la medicina ).

Para apoyar su trabajo, el SSRC no recurrió al gobierno de Estados Unidos, cuyo apoyo parecía más apropiado para las ciencias naturales, sino a fundaciones privadas. Durante los primeros cincuenta años, más de las tres cuartas partes de la financiación del SSRC fueron proporcionadas por la Fundación Russell Sage , la Fundación Ford , la Carnegie Corporation y dos organizaciones filantrópicas de Rockefeller , el Laura Spelman Rockefeller Memorial y la Fundación Rockefeller . [5]

El SSRC fue parte de un movimiento más amplio de la Era Progresista para desarrollar organizaciones especializadas que pudieran brindar conocimiento desinteresado a los formuladores de políticas. Estas organizaciones recurrirían a pensadores destacados en diversos campos para pensar creativamente sobre cómo abordar los males sociales y políticos provocados por la Revolución Industrial .

Otras instituciones independientes, no gubernamentales y con mentalidad política fundadas en esa época incluyeron el American Law Institute (1923), la Brookings Institution (1927) y el Council on Foreign Relations (1921). [6] La principal característica distintiva del Consejo fue su compromiso con el avance de la investigación en las ciencias sociales en los Estados Unidos. [7]

Al igual que otras instituciones de la era progresista, el SSRC representaba un nuevo tipo de híbrido, uno que en cierto modo se definía más por lo que no era que por lo que era. No era un organismo gubernamental, por lo que estaba alejado de las presiones de Washington y de los llamados públicos para soluciones rápidas a los problemas sociales. No era una asociación académica, por lo que estaba libre de fronteras disciplinarias. No era una universidad y, por tanto, no tenía que afrontar demandas competitivas de servicios no relacionados con la investigación. [4]

Junto con Merriam, otras dos personas fueron especialmente vitales para el éxito inicial del SSRC. Uno de ellos fue Wesley Clair Mitchell (1874-1948), uno de los fundadores de la Nueva Escuela de Investigación Social y una fuerza líder detrás del surgimiento de la Oficina Nacional de Investigación Económica en la década de 1920. El otro era Beardsley Ruml , que se había formado en psicometría en la Universidad de Chicago . Ruml participó activamente en las primeras fases de las filantropías de Rockefeller. Invirtió los recursos de Rockefeller en las ciencias sociales en general y en el SSRC en particular. [8]

Los tres hombres canalizaron sus valores progresistas hacia la causa de la investigación y el conocimiento empíricos. En su historia del SSRC de 2001, Kenton Worcester destacó cuatro aspectos de su visión fundacional que siguen siendo fundamentales hasta el día de hoy: [9]

  1. Interdisciplinariedad: El SSRC se construyó como una plataforma en la que académicos de diversas disciplinas y tradiciones (incluidas las ciencias naturales y las humanidades) pudieran reunirse en un espíritu de fertilización cruzada intelectual para la resolución de problemas.
  2. Papel intermediario: el gobierno federal no estaba preparado para apoyar una agencia central de financiación de las ciencias sociales. Así, el SSRC actuó frecuentemente como intermediario entre los investigadores y las fundaciones que apoyan la investigación, asumiendo las funciones de evaluar las prioridades de investigación y desembolsar fondos para la investigación.
  3. Flexibilidad institucional: El SSRC fue diseñado para ser lo más elástico posible, para aprovechar las condiciones sociales y los métodos de investigación cambiantes. Incluso en sus inicios, se esperaba que los comités de planificación de investigaciones del Consejo llevaran a cabo su trabajo durante un período de tiempo limitado y, por la misma razón, los programas de becas sólo se mantuvieron en marcha mientras se consideraran eficaces.
  4. Avance científico en interés de la sociedad: los fundadores del SSRC creían que las ciencias sociales deberían abordar preocupaciones del mundo real. Querían que las ciencias sociales avanzaran en una dirección empírica más sensible a los datos.

A partir de mediados de la década de 1920, el Consejo patrocinó conferencias anuales y lanzó su programa de becas de formación en investigación.

Los comités creados en las décadas de 1920 y 1930 incluyeron:

Uno de los primeros actos del Consejo fue instar al Congreso a asignar fondos suficientes para permitir a la Biblioteca del Congreso publicar un índice anual de las leyes estatales. Ya en 1923, el SSRC cooperó con el Consejo Nacional de Investigación en un estudio de la migración humana desde un punto de vista social, que se dice que es el primer esfuerzo global de la institución.

Franklin D. Roosevelt se desempeñó como miembro del Comité Asesor de Investigación Empresarial del Consejo (1928-1931). Después de asumir la presidencia, las colaboraciones entre funcionarios de la administración, la Fundación Rockefeller , el personal del Consejo y las redes del Consejo llevaron al trabajo del comité que acompañó la formulación e implementación del Seguro Social . [10]

Durante la Segunda Guerra Mundial , el Consejo sirvió como puente entre la administración Roosevelt y las ciencias sociales, trabajando entre bastidores para garantizar que los científicos sociales calificados fueran ubicados en las agencias apropiadas. [11] Unió fuerzas con su homólogo de humanidades, el Consejo Americano de Sociedades Cultas (ACLS), y otros socios para formar la Junta Etnogeográfica, con la misión de proporcionar información sobre sociedades desconocidas con las que la guerra repentinamente estaba poniendo en contacto a los estadounidenses. La Junta desarrolló una lista de personas con conocimiento de áreas especializadas y realizó una encuesta de los programas de estudios de áreas incipientes en las universidades estadounidenses. [12]

Después de la Segunda Guerra Mundial

La identidad del Consejo en la segunda mitad del siglo XX se superpondría estrechamente con el desarrollo de los estudios de área [13] y la promoción de la teoría de la modernización . [14]

Después de la Segunda Guerra Mundial, hubo un consenso generalizado sobre la necesidad de que Estados Unidos invirtiera en estudios internacionales. Tanto los liberales como los conservadores vieron la creación de un gran grupo de expertos en ciencias políticas y economistas con orientación internacional como una prioridad nacional urgente. Sin embargo, había una tensión considerable entre quienes creían firmemente que, en lugar de aplicar modelos occidentales, los científicos sociales deberían desarrollar un conocimiento cultural e históricamente contextualizado de varias partes del mundo trabajando estrechamente con los humanistas, y quienes pensaban que los científicos sociales deberían buscar Desarrollar teorías macrohistóricas generales que puedan establecer conexiones entre patrones de cambio y desarrollo en diferentes geografías. Los primeros se convirtieron en defensores de los estudios de área , los segundos en defensores de la teoría de la modernización .

En este contexto, la SSRC de posguerra tenía dos agendas separadas, que hasta cierto punto estaban en desacuerdo entre sí porque implicaban conjuntos muy diferentes de compromisos metodológicos: ideográficos versus nomotéticos . Por un lado, el SSRC estaba interesado en unir fuerzas con las principales fundaciones del país (en particular, la Fundación Ford , la Fundación Rockefeller y la Corporación Carnegie de Nueva York ) para promover estudios de área. Para esta agenda, ya contaba con un socio institucional natural, el American Council of Learned Societies ; de hecho, los dos consejos habían trabajado durante la guerra trazando estudios extranjeros basados ​​en Estados Unidos.

Por otro lado, el SSRC también deseaba promover las ciencias sociales conductistas, una agenda que descendía directamente de las preocupaciones de Charles Merriam antes de la guerra.

Para promover sus intereses en los estudios de área, el SSRC se asoció con la ACLS para administrar becas de capacitación en investigación de área con fondos de Carnegie Corporation y para formar el Comité de Investigación de Área Mundial. En palabras del historiador del SSRC, Eldrige Sibley: "[E]ste comité sirvió como principal agencia de planificación, coordinación y evaluación a nivel nacional para todo el movimiento lingüístico y de áreas extranjeras en los Estados Unidos". [15]

Para promover su agenda conductista, el SSRC creó varios otros comités, incluido, en particular, el Comité de Comportamiento Político, organizado en 1945 por E. Pendleton Herring y encabezado en varias ocasiones por David Truman , David Easton y Robert Dahl , todos ellos de los cuales se desempeñarían como presidentes de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas ; y el Comité de Política Comparada, organizado en 1953 y encabezado por Gabriel Almond y luego Lucian Pye , quienes también se convirtieron en presidentes de APSA.

La agenda del SSRC para las ciencias sociales del comportamiento se desmoronó en gran medida en la década de 1970, dejando los estudios de área como su plataforma central. Para entonces, el SSRC y el ACLS habían surgido como el nexo nacional para recaudar y administrar fondos para estudios de área. Crearon y gestionaron alrededor de una docena de comités conjuntos que abarcaban:

Los comités conjuntos SSRC-ACLS realizarían la mayor parte de su trabajo (talleres de desarrollo de campo, conferencias y publicaciones) con fondos de la Fundación Ford . En 1972, Ford confirió a los dos consejos la responsabilidad de gestionar su programa central, el Programa de Becas para Áreas Extranjeras (FAFP). [16] [17] Durante los próximos 30 años, el SSRC y la ACLS otorgarían aproximadamente 3.000 becas de disertación para estudios de área y, con fondos de otras fundaciones también, otras 2.800 becas de investigación para estudios de área postdoctorales. En palabras de Kenton Worcester: "El total acumulado de premios para investigaciones de campo fuera de los Estados Unidos fue asombroso". [18]

Los informes anuales del SSRC indican que los comités de área tenían un historial impresionante de productividad e influencia en los estudios de área y las disciplinas que abarcaban. [19] En particular, los académicos parecieron apreciar el terreno fértil que los comités de área SSRC/ACLS proporcionaron para la erudición interdisciplinaria. Como lo expresó el especialista en Corea Bruce Cumings : "Durante décadas [estos comités] ofrecieron un lugar poco común donde uno podía ver lo que pensaba un historiador del trabajo de un economista, o lo que pensaba un crítico literario de la sociología conductista". Según Cumings, el SSRC fue particularmente apreciado como lugar de encuentro entre las disciplinas tradicionales de las ciencias sociales y los estudios de área. [20]

Incluso cuando los estudios de área ocuparon un lugar central, el SSRC continuó apoyando la investigación avanzada sobre temas sociales de la época. En las décadas de 1970 y 1980, convocó comités que abordaban temas como la investigación cognitiva, el derecho y las ciencias sociales, la paz y la seguridad internacionales, los estados y las estructuras sociales, la clase baja urbana y la migración urbana. [21]

Sin embargo, las incursiones del Consejo en estudios fuera de área se vieron limitadas por los desafíos del entorno de financiación. En el período inmediato de posguerra, el SSRC se había beneficiado de un apoyo federal sin precedentes a programas sociales y domésticos, así como de una mayor atención pública a la investigación en ciencias sociales. Pero la creciente ola de conservadurismo estadounidense , iniciada en la década de 1950, finalmente condujo a una reacción populista contra la financiación federal de la investigación social. Cuando el presidente Ronald Reagan asumió el cargo, la atmósfera política se había agriado por el papel de las ciencias sociales y la inversión pública en la investigación social. [22]

Post-Guerra Fría

El fin de la Guerra Fría y el ritmo acelerado de la globalización convirtieron el futuro de los estudios de área en el tema número uno para la gestión del Consejo en los últimos años del siglo XX. Bajo la dirección de cuatro presidentes sucesivos: David Featherman (1989–1995), Kenneth Prewitt (1995–1998), Orville Gilbert Brim Jr. (1998–1999) y Craig Calhoun (1999–2012), el SSRC cerró su área. comités a favor de un programa internacional reorganizado con componentes temáticos, transregionales y transculturales. Según esta visión, el campo de estudios de área se transformaría e integraría a las disciplinas tradicionales de las ciencias sociales, especialmente la economía , la sociología y las ciencias políticas . El énfasis pasaría del país y el área al tema y la sensibilidad al contexto. [23]

Los registros del SSRC se almacenan en el Rockefeller Archive Center, North Tarrytown, Nueva York.

Presidentes anteriores

Junta Directiva

A partir de 2022: [24]

Becas y otros premios

Desde 1923, el SSRC ha financiado la investigación de más de quince mil becarios. La mayoría de las becas del SSRC se llevan a cabo a través de concursos revisados ​​por pares y ofrecen apoyo para trabajos de predisertación, disertación, postdoctorado y otros trabajos de investigación. Y, aunque la mayoría de las becas del SSRC están dirigidas a las ciencias sociales, algunas también involucran a las humanidades, las ciencias naturales y las comunidades profesionales y practicantes relevantes.

El SSRC estableció el Premio Albert O. Hirschman en 2007 para reconocer la excelencia académica en la investigación, la teoría y la comunicación pública interdisciplinarias e internacionales en ciencias sociales, en la tradición del economista estadounidense nacido en Alemania Albert O. Hirschman . Los galardonados con el Premio Hirschman son Dani Rodrik (2007), Charles Tilly (2009), Benedict Anderson (2011), Abhijit Banerjee y Esther Duflo (2014), Amartya Sen (2016), Sheila Jasanoff (2018) y James Scott (2020). .

Recursos

Publicaciones emblemáticas

A lo largo de las décadas, los comités de investigación del SSRC han producido volúmenes editados que ayudaron a cristalizar nuevos campos y revitalizar los existentes. Los títulos dignos de mención incluyen:

Foros digitales

El principal foro digital del SSRC, Items, renueva y reimagina el antiguo boletín del Consejo como un espacio para el compromiso con el trabajo del Consejo y de las ciencias sociales. Desde 2001, el SSRC también ha lanzado una serie de foros digitales basados ​​en programas, Items, The Immanent Frame y Kujenga Amani.

Becarios y miembros del comité notables

El politólogo estadounidense pionero Gabriel Almond (1911-2002) recibió premios del SSRC en 1935-1936 y nuevamente en 1946-1947. Mientras formaba parte de un comité del SSRC, realizó un trabajo fundamental en el desarrollo de la política comparada como campo.

El premio Nobel de la Paz Ralph J. Bunche (1903–1971) obtuvo una beca de formación en investigación del SSRC en 1936–1938.

El biógrafo presidencial James MacGregor Burns (nacido en 1918) ha obtenido dos premios del SSRC: un premio de desmovilización en 1946-1947 y un premio de formación en investigación en 1949.

El historiador John Hope Franklin (1915-2009) recibió una beca del SSRC en la primera parte de su carrera. De 1956 a 1961, formó parte del antiguo Comité de Subvenciones de Ayuda del SSRC.

El economista canadiense-estadounidense John Kenneth Galbraith (1908-2006) obtuvo una beca de formación en investigación en 1937-1938.

El historiador Peter Gay (nacido en 1923) fue becario de formación en investigación en 1950-1951.

Morris Janowitz (1919-1988), destacado sociólogo de la Universidad de Chicago especializado en sociología militar, recibió un premio por la desmovilización en 1946-1947.

Simon Kuznets (1901-1985), premio Nobel de Economía, dirigió el Comité de Crecimiento Económico del SSRC entre 1949 y 1968. Su larga participación en el SSRC comenzó en 1925, cuando era investigador y estudiaba los patrones económicos de los precios. En 1961, Kuznets encabezó un nuevo comité del SSRC sobre Economía de China.

Harold D. Lasswell (1902-1978) fue uno de los primeros becarios de investigación del SSRC (1928-1929). Luego se convirtió en un destacado politólogo y presidente de ASPA.

Owen Lattimore (1900-1089), un destacado antropólogo de China y Asia central, especialmente Mongolia, obtuvo una beca de investigación en 1929-1930.

El sociólogo político Seymour Martin Lipset (1922-2006) obtuvo una beca de campo en 1945-1946. Uno de los resultados fue su premiado libro Political Man (1960), que sigue siendo estimulante hasta el día de hoy.

La antropóloga cultural de renombre mundial Margaret Mead (1901-1978) obtuvo una beca de investigación en 1928-1929.

El economista y premio Nobel Douglass C. North (nacido en 1920), más conocido por su trabajo sobre la nueva economía institucional, fue becario de historia económica entre 1949 y 1950.

La exsecretaria de Estado Condoleezza Rice (nacida en 1954) es exmiembro de la junta directiva del SSRC.

El economista WW Rostow (1916-2003), mejor conocido por su trabajo sobre las etapas del crecimiento económico, fue becario de campo en 1939-1940.

El exsecretario de Estado George P. Shultz (nacido en 1920) fue becario de formación en investigación en 1947-1948.

El economista marxista Paul Sweezy (1910-2004), más conocido por su obra Monopoly Capital , recibió un premio por la desmovilización en 1945-1946.

El economista y premio Nobel James Tobin (1918-2002) fue becario de formación en investigación en 1946-1947.

Albert Wohlstetter (1913-1997), arquitecto de la política de seguridad nuclear de Estados Unidos, fue becario de campo entre 1940 y 1941.

El historiador y presidente de la Asociación Histórica del Sur, Francis Butler Simkins (1897–1866), obtuvo una beca de investigación.

Activos

En 2019, el Consejo de Investigación en Ciencias Sociales tenía activos por 43.124.970 dólares. [1]

Detalles de financiación

Referencias

  1. ^ abcd "Declaraciones de actividades Año finalizado el 30 de junio de 2019" (PDF) . Consejo de Investigaciones en Ciencias Sociales . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  2. ^ "Indicaciones para llegar al SSRC". Consejo de Investigación en Ciencias Sociales (SSRC) . Consultado el 21 de mayo de 2023 .
  3. ^ Grúa, Robert T.; Fairlie, John A.; Holcombe, AN; Rey, Clyde L.; Merriam, Charles E. (1924). "El Consejo de Investigaciones en Ciencias Sociales". Revista estadounidense de ciencias políticas . 18 (3): 594–600. doi :10.2307/1944184. ISSN  0003-0554. JSTOR  1944184.
  4. ^ ab "Consejo de Investigación en Ciencias Sociales, 1923-1998". Consejo de Investigaciones en Ciencias Sociales . 2001 . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  5. ^ "Archivos del Consejo de Investigación de Ciencias Sociales, 1924-1990". Centro de archivos Rockefeller . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  6. ^ Judis, John B. (1 de marzo de 2001). La paradoja de la democracia estadounidense: élites, intereses especiales y la traición a la confianza pública . Salón Routledge Chapman. pag. 19.ISBN _ 978-0415930260.
  7. ^ Según uno de los primeros textos estándar, el propósito del SSRC era "planificar, fomentar, promover y desarrollar la investigación en el campo social".
  8. ^ Worcester, pág. 17.
  9. ^ Worcester, págs. 24-26.
  10. ^ Worcester, pág. 23.
  11. ^ Worcester, pág. 27.
  12. ^ Sibley, reimpreso en Worcester, p. 191.
  13. ^ Worcester, pág. 77.
  14. ^ Gilman, Nils (15 de febrero de 2007). Mandarines del futuro: teoría de la modernización en los Estados Unidos de la Guerra Fría . Prensa de la Universidad Johns Hopkins. ISBN 978-0801886331.
  15. ^ Sibley, reimpreso en Worcester, p. 192.
  16. ^ Goldstein, Judith (2007). "El nuevo mundo de los estudios de área". Universidad Stanford . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  17. ^ Szanton, David (septiembre de 2004). La Política del Conocimiento Área de Estudios y Disciplinas. Universidad de California. ISBN 9780520245365.
  18. ^ Las estadísticas son de Worcester, segunda parte.
  19. ^ Ludden, David (25 de enero de 1998). "Estudios de área en la era de la globalización". Universidad de Pennsylvania . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  20. ^ Cumings, Bruce. "Estudios de Área y Estudios Internacionales durante y después de la Guerra Fría". Universidad Monte Holyoke . Consultado el 7 de julio de 2020 .
  21. ^ Worcester, págs. 65–72.
  22. ^ Worcester, págs. 57–60.
  23. ^ Stanley Heginbotham, 'Rethinking International Scholarship: The Challenge of Transition from the Cold War Era', artículos 48.2-3 (junio-septiembre de 1996), pág. 32.
  24. ^ "Junta Directiva". Consejo de Investigaciones en Ciencias Sociales . Consultado el 10 de julio de 2020 .

enlaces externos