Thomas Campbell Clark (23 de septiembre de 1899 - 13 de junio de 1977) fue un abogado estadounidense que se desempeñó como el 59º Fiscal General de los Estados Unidos de 1945 a 1949 y como Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1949 a 1967.
Clark nació en Dallas, Texas , y se graduó de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas después de servir en la Primera Guerra Mundial . Ejerció la abogacía en Dallas hasta 1937, cuando aceptó un puesto en el Departamento de Justicia de Estados Unidos . Después de que Harry S. Truman se convirtiera en presidente de los Estados Unidos en 1945, eligió a Clark como su fiscal general. En 1949, Truman nominó con éxito a Clark para cubrir la vacante en la Corte Suprema de Estados Unidos causada por la muerte del juez asociado Frank Murphy , lo que convirtió a Clark en el primer y, a partir de 2021, el único juez de la Corte Suprema del estado de Texas. Clark permaneció en la Corte hasta su jubilación para permitir que su hijo, Ramsey Clark , asumiera el cargo de fiscal general. Clark fue sucedido por el primer juez afroamericano de la Corte Suprema, Thurgood Marshall , en octubre de 1967.
Clark fue miembro de la Corte Vinson y de la Corte Warren . Votó con la mayoría de la Corte en varios casos relacionados con la segregación racial , incluido el caso emblemático de Brown v. Board of Education . Escribió la opinión mayoritaria en el caso emblemático Mapp v. Ohio , que dictaminó que la prohibición de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables se aplica a los estados a través de la Decimocuarta Enmienda. También escribió la opinión mayoritaria en Heart of Atlanta Motel v. United States , que confirmó la disposición sobre alojamiento público de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , y las opiniones mayoritarias en Garner v. Board of Public Works , Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson y Abington School District v. Schempp .
Clark nació en Dallas, Texas, el 23 de septiembre de 1899, hijo de Virginia Maxey (née Falls) y William Henry Clark. [2] Sus padres se habían mudado de Mississippi a Texas; su padre abogado se convirtió en el hombre más joven elegido presidente del Colegio de Abogados de Texas hasta ese momento. El joven Tom asistió a las escuelas públicas locales, incluida la Dallas High School, donde recibió honores por debate y oratoria. También se convirtió en Eagle Scout . [3] [4] Luego asistió al Instituto Militar de Virginia durante un año, pero regresó a casa por razones financieras. En 1918, Clark se ofreció como voluntario para servir en la Primera Guerra Mundial con el Ejército de los EE. UU., pero no pesaba lo suficiente. Sin embargo, la Guardia Nacional de Texas lo aceptó y sirvió como soldado de infantería y ascendió a sargento. [5]
Después de que terminó la guerra, Clark se inscribió en la Universidad de Texas en Austin y recibió una licenciatura en Artes en 1921. Permaneció allí y asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas , recibiendo una licenciatura en Derecho en 1922. [6] Era hermano de la fraternidad Delta Tau Delta y más tarde se desempeñó como su presidente internacional de 1966 a 1968. [7]
Tras su admisión en el Colegio de Abogados de Texas, Clark abrió un bufete de abogados en su ciudad natal desde 1922 hasta 1937. Dejó la práctica privada para ejercer como fiscal de distrito civil de Dallas desde 1927 hasta 1932. [8] Luego reanudó su práctica privada durante cuatro años.
Clark, un demócrata , se unió al Departamento de Justicia en 1937 como asistente especial del fiscal general de los EE. UU., trabajando en la sección de litigios de riesgo de guerra. [9] Más tarde se trasladó a la división antimonopolio, entonces dirigida por el legendario destructor de monopolios Thurman Arnold , y en 1940 fue enviado a dirigir la oficina antimonopolio de la Costa Oeste del departamento. Cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor al año siguiente, Clark fue nombrado por el fiscal general Francis Biddle como coordinador civil del Programa de Control del Enemigo Extranjero. En esta capacidad, trabajó con el general John DeWitt, el jefe de las fuerzas militares de la Costa Oeste, y su futuro colega de la Corte Suprema Earl Warren , que entonces era fiscal general de California, y otros altos funcionarios federales y estatales en el período previo al internamiento de los estadounidenses de origen japonés . Las acciones iniciales implicaron la aplicación de políticas para excluir a los estadounidenses de origen japonés de las áreas designadas por los militares como prohibidas, seguida de la evacuación de "zonas y áreas críticas" y, finalmente, de la reubicación forzosa en campamentos del interior. [10]
Clark había sido reasignado a Washington en mayo de 1942 y no estaba directamente involucrado en el internamiento de estadounidenses de origen japonés en campos de concentración , [11] aunque más tarde reconoció que el programa de reubicación del gobierno fue un error. [12] En 1943, Clark fue ascendido a Fiscal General Adjunto para Antimonopolio y posteriormente se convirtió en el jefe de la División Criminal del Departamento de Justicia. Clark también fue designado para dirigir una nueva unidad de Fraudes de Guerra creada para investigar y procesar la corrupción de los contratistas del gobierno. Durante este período, trabajó estrechamente con Harry Truman, cuyo Comité Truman estaba investigando los fraudes de guerra, y se hizo amigo de él. [13]
Clark colaboró en el exitoso proceso contra dos espías alemanes que llegaron a la costa este de los Estados Unidos en 1944 desde un submarino alemán como parte de la Operación Elster ("Urraca"). Uno de ellos, William Colepaugh , era ciudadano estadounidense, mientras que el otro, Erich Gimpel , era alemán de nacimiento. El proceso se llevó a cabo ante un tribunal militar en Governor's Island, Nueva York, el tercer juicio militar de este tipo en la historia de la nación. [14]
Uno de los primeros cambios que el presidente Truman hizo en el gabinete que heredó de Franklin Roosevelt fue el nombramiento de Tom Clark como fiscal general en 1945, un cambio que se produjo en parte debido a la estrecha relación personal y profesional que compartían los dos hombres. La cobertura mediática de la nominación de Clark fue en general favorable y reflejó la solidez de sus habilidades jurídicas y políticas. [15] Como decía un breve artículo de la revista Life : "Es un buen fiscal y un buen abogado, pero sobre todo es un político meticuloso". [16]
Como fiscal general, Clark inicialmente siguió concentrando gran parte de la energía del departamento en el procesamiento de delitos de fraude de guerra, así como en la lucha agresiva contra posibles violaciones de las normas antimonopolio. Clark y la Casa Blanca también desafiaron a John Lewis, el líder del sindicato United Mine Workers , que amenazaba con una huelga nacional. [17] Siguiendo las órdenes de Truman de hacer cumplir una ley que prohibía las huelgas contra las instalaciones administradas por el gobierno, la batalla legal de Clark con Lewis culminó en un caso ante la Corte Suprema, que él defendió con éxito, y la Corte confirmó las citaciones por desacato contra el líder del sindicato. [18]
Al comienzo de su mandato como fiscal general, Clark inició una campaña contra la delincuencia juvenil que enfatizaba la importancia de la rehabilitación y la educación. Implementó cambios procesales en los tribunales federales y apoyó la libertad condicional para los delincuentes juveniles que cometieran delitos por primera vez. Convocó una conferencia nacional en la Casa Blanca sobre el tema y creó una Comisión Nacional sobre Delincuencia Juvenil, seleccionando a Eunice Kennedy, una mujer joven e inexperta, pero bien conectada, para dirigirla. [19]
Clark desempeñó un papel importante en apoyo de los esfuerzos pioneros de Truman en materia de derechos civiles, ayudando a que el poder del gobierno federal respaldara la aplicación de los derechos civiles. En respuesta a la ira y el disgusto de Truman por los violentos ataques de posguerra del Ku Klux Klan contra los militares negros que regresaban, Clark comenzó a fortalecer la respuesta del gobierno federal, utilizando investigaciones más intensas y, en algunos casos, una presentación sin precedentes de cargos federales. [20] Clark también inició una estrategia legal agresiva e innovadora de presentación de escritos legales de amicus (amigo de la corte) en casos federales de derechos civiles, lo que señaló un papel nuevo y más comprometido para el gobierno federal. El más importante de los escritos que presentó fue en Shelley v. Kraemer (1948), ayudando a convencer a la Corte de que anulara los pactos raciales en los contratos de vivienda que restringían la venta de propiedades a los negros. Clark también ayudó a guiar la creación de un comité establecido por el presidente sobre derechos civiles. El comité publicó un influyente informe, "Para garantizar estos derechos", que contenía 35 recomendaciones, entre ellas, poner fin a la segregación, eliminar los impuestos electorales, promulgar una ley para proteger los derechos de voto y crear una división de derechos civiles en el Departamento de Justicia. [21] El informe tuvo una influencia significativa y duradera en los derechos civiles [22] proporcionando, como dijo más tarde Tom Clark, "un modelo de casi todo lo que se ha hecho en el área de los derechos civiles desde entonces". [23]
Durante sus años como fiscal general, que coincidieron con los primeros años de la Guerra Fría , Clark fue responsable de desarrollar e implementar una serie de políticas anticomunistas agresivas de la administración Truman, incluida una característica central de la Orden Ejecutiva 9835 sobre la lealtad de los empleados federales, la Lista de Organizaciones Subversivas del Fiscal General. [24] Esta y otras políticas que Clark promovió fueron a menudo criticadas por los defensores de las libertades civiles. Sin embargo, al menos algunos de los esfuerzos de Clark fueron iniciados para desviar las críticas del Congreso a la administración Truman, particularmente por parte del Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes (HUAC). [25] Los primeros casos anticomunistas importantes durante su mandato incluyen la Ley Smith , los casos Coplon y Hiss - Chambers .
Los esfuerzos anticomunistas de Clark también enfatizaron la promoción de los valores de la democracia y la ciudadanía estadounidense. Creó el Tren de la Libertad , un tren especialmente construido y financiado de manera privada con vagones diseñados como un museo y que alberga más de 100 documentos originales de la historia de los EE. UU., incluida la Declaración de Derechos, la Proclamación de Emancipación y el Pacto del Mayflower. El tren visitó más de 300 ciudades en todo el país en su misión patriótica y educativa, y durante su año de viaje fue visto por millones de personas. [26]
Después de desempeñar un papel activo en la reelección de Truman en 1948, Clark dejó en claro a la Casa Blanca que planeaba regresar a Texas y al ejercicio de la abogacía. [27] Sin embargo, tras la repentina muerte del juez asociado de la Corte Suprema Frank Murphy , Truman nominó a Clark para cubrir la vacante, en parte para reforzar la mayoría del presidente del Tribunal Supremo Fred Vinson , un ex colega del gabinete y amigo de Clark que, desde su nombramiento tres años antes, no había logrado unificar la Corte. [28] Numerosos ataques de todo el espectro político se dirigieron a la nominación, incluidos cargos de " amiguismo ", falta de experiencia judicial y objeciones basadas en parte en su trabajo en el centro de la agenda anticomunista de Truman y, específicamente, la Lista de Organizaciones Subversivas del Fiscal General. Los ex miembros del gabinete de Roosevelt Henry Wallace y Harold Ickes también lanzaron andanadas por razones personales e ideológicas. [29]
Ickes dijo sobre la nominación: "El presidente Truman no ha 'elevado' a Tom C. Clark a la Corte Suprema, ha degradado la Corte". [30] El New York Times llamó a Clark "un amigo personal y político [de Truman] sin experiencia judicial y con pocas calificaciones demostradas". [31]
La audiencia de confirmación de Clark ante el Comité Judicial del Senado tuvo lugar en agosto de 1949. [32] Clark se negó a testificar en persona, afirmando que "no creía que una persona que había sido nominada a la Corte Suprema debiera testificar, [ya que] ponía en peligro su futura efectividad en la Corte, [y] que invariablemente testificaría sobre algo que lo atormentaría". [33] No obstante, el 12 de agosto, el comité votó 9 a 2 para enviar la nominación al pleno del Senado con una recomendación favorable. [32] Clark fue confirmado por el Senado el 18 de agosto de 1949, con una votación de 73 a 8, [34] y tomó juramento judicial el 24 de agosto de 1949. [1]
En los cuatro años que sirvieron juntos en la Corte, Clark votó con Vinson más del 85 por ciento de las veces [35] y ayudó a proporcionarle una mayoría confiable. Sin embargo, la Corte en su conjunto permaneció fragmentada. [36] En 1953, Vinson murió de un ataque cardíaco. Durante el resto de su mandato en la Corte, Clark sirvió junto al presidente del Tribunal Supremo Earl Warren , lo que produjo una mezcla de opiniones que hace difícil caracterizarlo como conservador o liberal.
Clark respaldó decisiones que apoyaban la aplicación por parte del gobierno de leyes diseñadas para promover la igualdad racial. Con este fin, fue autor o desempeñó un papel de apoyo fundamental en muchas de las decisiones históricas de la Corte en esta área. Varias sentencias de la Corte Vinson, en particular Sweatt v. Painter y McLaurin v. Oklahoma State Regents (1950), que sostuvo que los estudiantes de posgrado negros debían tener permitido el ingreso a universidades estatales y facultades de derecho "blancas" porque la escuela separada para negros no podía proporcionar una educación de igual calidad, ayudaron a sentar las bases para sentencias como Brown v. Board of Education (1954). Clark desempeñó un papel fundamental tras bambalinas en Sweatt y McLaurin que dio forma al debate y proporcionó una solución viable sobre esta cuestión, ayudando a "hacer que la Corte dejara de considerar la igualdad solo como un constructo matemático medible... a lo que se conocería como intangibles". [37] El papel de Clark como uno de los dos jueces sureños le dio un impacto adicional en esos casos, como Hernandez v. Texas (1954), en el que la Corte dictaminó que excluir a personas de ascendencia mexicana de los jurados violaba la Constitución. También fue autor de varias decisiones importantes sobre la raza en la década de 1960 durante el apogeo de la era de los Derechos Civiles, incluyendo Anderson v. Martin (1964), que declaró inconstitucional una ley de Luisiana porque requería que las razas de los candidatos a un cargo se imprimieran en una boleta, Burton v. Wilmington Parking Authority , que confirmó el concepto de acción estatal para encontrar que un restaurante privado violaba la Cláusula de Igual Protección de la Enmienda 14, y Heart of Atlanta Motel v. United States y Katzenbach v. McClung , que confirmó la disposición de alojamiento público de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
Clark también enfrentó muchos casos que abordaban la constitucionalidad de leyes de la era de la Guerra Fría que requerían que las personas afirmaran que no eran miembros de grupos o partidos particulares. En esta área, Clark generalmente adoptó una posición tradicionalmente conservadora para apoyar tales requisitos, en consonancia con su trabajo como fiscal general. Durante sus primeros años en la Corte, Clark se recusó de muchos de estos casos porque habían surgido de desafíos a políticas y leyes que Clark había ayudado a iniciar o implementar. [38] En aquellos casos en los que participó, generalmente fue deferente con el gobierno y ayudó a proporcionar a la Corte una mayoría que afirmaba la constitucionalidad de muchas de esas leyes. Garner v. Board of Public Works (1951) fue una decisión de 5 a 4 de su autoría que defendió el derecho de una ciudad a exigir a sus empleados que presentaran declaraciones juradas de que no eran, ni habían sido nunca, miembros del Partido Comunista y que tomaran juramentos de lealtad a tal efecto. "La conducta pasada puede estar relacionada con la idoneidad actual. La lealtad pasada puede tener una relación razonable con la confianza presente y futura", escribió. Pero Clark también demostró su voluntad de derogar esas leyes cuando eran excesivas o demasiado amplias en su aplicación, en particular cuando involucraban la cuestión de si un individuo conocía la organización a la que supuestamente estaba afiliado. Así, en Wieman v. Updegraff (1952), Clark derogó una ley de lealtad de Oklahoma que exigía a todos los empleados estatales que prestaran juramento de que no eran ni habían sido nunca durante los últimos cinco años miembros de ninguna organización que hubiera estado en la lista de organizaciones subversivas del fiscal general. "La afiliación puede ser inocente", escribió Clark.
Durante la década siguiente, la cambiante composición de la Corte y la evolución del sentimiento público llevaron a la Corte a declarar inconstitucionales varias de estas leyes de la Guerra Fría. En muchos casos, Clark fue el único disidente. Entre los más memorables estuvo su disidencia en solitario en Jencks v. United States , en la que calificó la acción de la Corte como un "gran error" y sugirió que permitir que un individuo acusado de jurar falsamente que no era miembro del Partido Comunista viera los informes hechos por dos testigos del FBI en su contra "le otorgaba unas vacaciones romanas para hurgar en información confidencial, así como en secretos nacionales vitales". La disidencia de Clark provocó una legislación del Congreso que anuló la decisión de la Corte y puso límites a los tipos de documentos que los acusados penales pueden solicitar. [39] Aunque demostraría opiniones más progresistas en otras áreas de la ley, Clark continuó exhibiendo su creencia en el poder del gobierno para impedir que las personas con ciertas asociaciones ocupen ciertos trabajos. Así, en 1967, disintió en el caso Keyishian v. Board of Regents , en el que la Corte anuló por inconstitucionalmente vaga una ley que impedía a una universidad estatal contratar "subversivos".
La experiencia de Clark como ex fiscal y procurador general también influyó en sus opiniones en el área de procedimiento penal y casos que involucraban los derechos de los acusados penales, lo que a menudo lo llevó a apoyar los esfuerzos del gobierno en materia de procesamiento, particularmente durante sus primeros años en el tribunal. En Crooker v. California (1958), por ejemplo, escribió la opinión de 5 a 4 de la Corte que confirmaba la condena por asesinato de un hombre al que se le negó repetidamente asistencia legal y al que no se le había informado de su derecho a permanecer en silencio durante las catorce horas entre su arresto y su confesión porque, en opinión de Clark, las tácticas policiales eran razonables y la confesión voluntaria. Sin embargo, seis años después, se unió a sus hermanos más liberales en la histórica decisión Gideon v. Wainwright (1963) que defendía el derecho a un juicio justo y al debido proceso bajo la Sexta Enmienda y sostenía que un acusado individual debe tener un abogado designado para él si no puede pagarlo. Clark disintió en Miranda v. Arizona , el fallo histórico en el que la Corte sostuvo que la Constitución garantiza un "derecho a permanecer en silencio". Sin embargo, más tarde aclaró que estaba de acuerdo con la idea subyacente de los límites a los interrogatorios bajo custodia. Clark también fue autor de la histórica decisión de la Corte en Mapp v. Ohio , que amplió la prohibición de la Cuarta Enmienda sobre el uso por parte de la fiscalía de evidencia incautada indebidamente, conocida como la regla de exclusión, para incluir los procesos estatales. La experiencia de Clark en la aplicación de la ley lo llevó a apoyar este enfoque porque creía que tener un fiscal de distrito y un fiscal federal operando bajo el mismo sistema garantizaría que la policía fuera más disciplinada y que reduciría el riesgo de que se rechazaran las pruebas. [40] Clark demostró esta comprensión progresiva hasta su último día en el tribunal, escribiendo Berger v. New York (1967), una importante decisión de la Cuarta Enmienda en la que la Corte declaró inconstitucional una ley estatal que permitía las escuchas electrónicas. Fue una decisión que estaba bastante alejada de las políticas que había impuesto como fiscal general.
Clark también escribió la decisión para la Corte Warren en un importante caso de religión que involucraba la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda y reforzaba el principio de separación de la iglesia y el estado. La opinión de Clark en Abington School District v. Schempp (1963), que sostenía que los ejercicios de lectura de la Biblia y la oración obligatoria en las escuelas públicas violaban la Constitución, ofrecía el tipo más básico y textual de interpretación constitucional: "La Constitución dice que el gobierno no tomará parte en el establecimiento de una religión... No significa no", escribió. [41]
En general, los historiadores del derecho consideran favorable el trabajo de Clark como juez de la Corte Suprema. Como señaló un académico, estaba "dedicado al trabajo de juzgar, no a la ideología". [42] Un destacado académico de la Corte Suprema llamó a Clark "el juez más subestimado en la historia reciente de la Corte Suprema". [43] Durante su carrera, Clark equilibró una moderación judicial subyacente con una lectura más expansiva, pero basada en principios, de la Constitución y demostró una capacidad poco común para el cambio y el crecimiento. El juez William O. Douglas, con quien Clark sirvió durante todo el tiempo que estuvo en la Corte, comentó que Clark tenía "la capacidad indispensable de desarrollarse de modo que con el paso del tiempo creció en estatura y expandió sus dimensiones". [44] Finalmente, Clark llegó a comprender más plenamente, como escribió en 1970, que la Constitución "es un instrumento vivo que también debe interpretarse de manera que satisfaga las necesidades prácticas del presente". [45]
En el libro de Merle Miller Plain Speaking , basado en entrevistas con el presidente Truman, Miller atribuye a Truman la declaración de que nombrar a Clark para la Corte fue su "mayor error" como presidente, y agrega: "No era muy bueno como Fiscal General, y en la Corte Suprema... no parece posible, pero ha sido incluso peor". Supuestamente, cuando Miller le pidió que explicara el comentario, Miller cita a Truman diciendo además: "Lo principal es... bueno, no es tanto que sea un mal hombre. Es solo que es un hijo de puta tonto. Es el hombre más tonto con el que creo que me he topado". [46] Los historiadores de Truman han cuestionado la precisión e incluso la existencia de varias de las citas del libro, incluida la de Clark. [47] Como señaló un historiador que escuchó las cintas de la entrevista original, Miller "cambió las palabras de Truman de innumerables maneras, a veces añadiendo cuidadosamente sus propias opiniones... Lo peor de todo es que Miller inventó muchas fechas en su libro, inventando capítulos enteros". [48] Los supuestos comentarios también contradicen la cálida relación personal que existía entre Truman y Clark. No se sabe de la existencia de ninguna cinta de la entrevista en la que Truman y Miller hablaron de Clark.
Clark asumió el estatus de mayor rango , retirándose efectivamente de la Corte Suprema, el 12 de junio de 1967. [8] Lo hizo para evitar un conflicto de intereses cuando su hijo, Ramsey Clark, fue nombrado Fiscal General. Fue el último juez en funciones de la Corte Suprema en haber sido nombrado por el presidente Truman. Fue sucedido en la Corte por Thurgood Marshall . Se dice que Lyndon Johnson nombró a Ramsey Clark como Fiscal General precisamente para obligar a su padre a dejar el cargo, dejando una vacante para que Johnson pudiera nombrar a Marshall como el primer juez afroamericano en la Corte Suprema. [49]
Después de jubilarse, Clark viajó por el mundo como embajador de buena voluntad . Luego encabezó una comisión de la Asociación Americana de Abogados (ABA) que estudiaba el sistema disciplinario de los abogados. [50] Este Comité Especial de Evaluación de la Aplicación Disciplinaria, que la ABA había acordado formar en su reunión de mitad de año de febrero de 1967, pasó a llamarse la Comisión Clark. Su estudio de 200 páginas, publicado en 1970, [51] criticó el sistema disciplinario de abogados existente, que encontró muy poco personal y fondos, e inexistente en muchos estados. También criticó los métodos para seleccionar a los jueces. Después del escándalo de Watergate , se adoptaron muchas de las reformas de la comisión, incluido el Examen de Responsabilidad Profesional Multiestatal y el establecimiento de autoridades disciplinarias del colegio de abogados en cada estado. [52] Clark buscó coordinar el trabajo de su comité con el del "Comité Wright", que estaba revisando las Reglas de Responsabilidad Profesional.
La ABA aprobó por unanimidad el informe del Comité Clark y creó un Comité Permanente sobre Disciplina Profesional en 1973. [53] Además, en 1977, la ABA creó otra comisión para estudiar la disciplina de los abogados. Esa comisión, apodada la "Comisión Kutak" en honor al abogado de Omaha, Nebraska, Robert J. Kutak, redactó las Normas Modelo de Conducta Profesional, que en 1983, después de un extenso debate y de la dilución de la sección sobre perjurio del cliente/mala conducta organizacional, la Cámara de Delegados de la ABA recomendó que sucedieran al Código Modelo de Responsabilidad Profesional que la ABA (en parte por recomendación del juez Lewis Powell ) había propuesto que los estados adoptaran en 1969. [54] La Comisión Kutak encontró que el Código Modelo tenía graves deficiencias. [55] Muchos estados no adoptaron ni hicieron cumplir las disposiciones modelo relativas a la divulgación por parte de los abogados de la mala conducta de sus clientes, lo que, después del escándalo de Enron , llevó al Congreso a aprobar la Ley Sarbanes-Oxley en 2002. [56]
Clark también se desempeñó como el primer director del Centro Judicial Federal y juez visitante en varios Tribunales de Apelaciones de los EE. UU . [57] También se desempeñó como presidente de la junta directiva de la Sociedad Estadounidense de Judicatura , [8] cofundó el Colegio Judicial Nacional y presidió el Comité Conjunto para una Administración de Justicia más Efectiva. [58]
Clark murió mientras dormía en la ciudad de Nueva York el 13 de junio de 1977, en el apartamento de su hijo. Fue enterrado en Restland Memorial Park, Dallas, Texas.
La Facultad de Derecho de la Universidad de Texas en Austin mantiene una extensa colección (524 pies lineales) de documentos de Clark, incluidos sus archivos de la Corte Suprema. [59] Una colección más pequeña de documentos de Clark, principalmente relacionados con sus años como Fiscal General, se conserva en la Biblioteca Harry S. Truman en Independence, Missouri.
La facultad de derecho bautizó su sala de estudiantes con el nombre de Clark y otorga un subsidio para la matrícula a estudiantes seleccionados en su honor. [ cita requerida ]
Otros edificios que llevan el nombre del juez Clark incluyen el edificio Tom C. Clark en Austin, que alberga algunas oficinas del poder judicial de Texas, y la escuela secundaria Tom C. Clark en el distrito escolar independiente de Northside en San Antonio, Texas . [60] Sus antiguos asistentes legales lo honraron creando el premio Tom C. Clark que se entrega cada año al miembro destacado de la Corte Suprema. Entre los destinatarios se encuentran el profesor Robert George (profesor McCormick de jurisprudencia en la Universidad de Princeton ) y la profesora Barbara A. Perry (miembro sénior del Centro Miller de Asuntos Públicos de la Universidad de Virginia y exprofesora Carter Glass de Gobierno en el Sweet Briar College ). [ cita requerida ]
Poco antes de su muerte, Clark se convirtió en el primer destinatario del Premio al Jurista Distinguido de la Universidad Estatal de Misisipi . [61] Clark también recibió el Premio al Escultismo Águila Distinguido . [62] En 1975, recibió el Premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros . [63]
La Junta de Honor de Tribunales Simulados y el Suffolk Journal of Trial & Appellate Advocacy de la Facultad de Derecho de la Universidad de Suffolk en Boston, Massachusetts , bautizaron su prestigiosa competencia de apelaciones de tribunales simulados en honor al juez Clark. [64]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )