La Batalla de Orgreave fue un enfrentamiento violento ocurrido el 18 de junio de 1984 entre piquetes y agentes de la Policía de South Yorkshire (SYP) y otras fuerzas policiales, incluida la Policía Metropolitana , en una planta de coque de British Steel Corporation (BSC) en Orgreave , en Rotherham . Yorkshire del Sur , Inglaterra. [1] Fue un acontecimiento fundamental en la huelga de mineros del Reino Unido de 1984-1985 y uno de los enfrentamientos más violentos en la historia industrial británica. [2] [3] [4] [5]
El periodista Alastair Stewart lo ha caracterizado como "un momento definitorio y espantoso" que "cambió, para siempre, la conducta de las relaciones laborales y cómo funciona este país como economía y democracia". [6] La mayoría de los informes de los medios de comunicación de la época lo describieron como "un acto de autodefensa por parte de la policía que había sido atacada". En 2015, la Comisión Independiente de Denuncias contra la Policía (IPCC) informó que había "evidencias de violencia excesiva por parte de los agentes de policía, una narrativa falsa de la policía que exageraba la violencia de los mineros, perjurio de los agentes que dieron pruebas para procesar a los hombres arrestados y una aparente encubrimiento". de ese perjurio por parte de oficiales superiores". [7]
El historiador Tristram Hunt ha descrito el enfrentamiento como "casi medieval en su coreografía... en varias etapas un asedio, una batalla, una persecución, una derrota y, finalmente, un ejemplo brutal de violencia estatal legalizada". [8]
71 manifestantes fueron acusados de disturbios y 24 de disturbios violentos . [9] [10] En ese momento, los disturbios se castigaban con cadena perpetua . [11] Los juicios fracasaron cuando las pruebas aportadas por la policía se consideraron "poco fiables". [12] [13] Gareth Peirce , que actuó como abogado de algunos de los piquetes, dijo que la acusación de disturbio se había utilizado "para dar un ejemplo público a la gente, como un dispositivo para ayudar a romper la huelga", mientras que Michael Mansfield lo llamó "el peor ejemplo de una trampa masiva en este país en este siglo". [14] [15]
En junio de 1991, el SYP pagó 425.000 libras esterlinas en compensación a 39 mineros por agresión , arresto injusto , detención ilegal y procesamiento malicioso . [12] [16] [17] [18]
Tras el veredicto de la investigación de 2016 sobre el desastre de Hillsborough de 1989 , se publicaron documentos previamente censurados que sugerían vínculos entre las acciones de altos funcionarios del SYP en ambos incidentes. Esto dio lugar a nuevos llamamientos para que se llevara a cabo una investigación pública sobre las acciones de la policía en Orgreave. [19] [20] [21] [22]
En octubre de 2016, en una respuesta oral a una pregunta en la Cámara de los Comunes , [23] una declaración ministerial escrita a la Cámara de los Comunes [24] y a los Lores, [25] y en una carta a la Campaña por la Verdad y la Justicia de Orgreave ( OTJC), la ministra del Interior, Amber Rudd, anunció que no habría ninguna investigación legal ni revisión independiente. [26] [27] En 2016, Alan Billings , comisionado de policía y crimen de South Yorkshire , admitió que el SYP había estado "peligrosamente cerca de ser utilizado como instrumento de estado". [28] [29]
A pesar de que posteriormente los tribunales consideraron que las pruebas policiales no eran fiables, se ha afirmado que la policía de Orgreave "estaba respetando la ley frente a la intimidación de miles de huelguistas". [30]
Arthur Scargill, líder del Sindicato Nacional de Mineros (NUM) , consideró crucial la Orgreave Coking Works, donde el carbón se convertía en coque para su uso en la producción de acero. Al principio de la huelga, las plantas de British Steel habían estado recibiendo "dispensaciones", movimientos de carbón permitidos por piquetes para evitar daños a sus hornos. Sin embargo, se comprobó que se había entregado más carbón de la cantidad permitida, por lo que se tomaron medidas.
En los primeros días de la huelga de 1984-1985, el NUM tomó la decisión de formar piquetes en los complejos siderúrgicos integrados. Scargill invocó la idea de la antigua Triple Alianza según la cual los sindicatos del carbón, el acero y los ferrocarriles estaban obligados a apoyarse entre sí, y pidió a los trabajadores siderúrgicos que no se ocuparan de las entregas de carbón. Bill Sirs, de la Confederación de Industrias del Hierro y el Acero (ISTC), rechazó tales llamados con el argumento de que las acciones industriales de los trabajadores siderúrgicos en los complejos integrados podrían incapacitar a los laminadores y forjadoras de palanquilla, y provocar pérdidas de empleo. Sirs declaró, desafiando a Scargill, que sus miembros continuarían manejando cualquier combustible que se presentara. [31]
También hubo cierta oposición dentro del NUM a los piquetes en las plantas siderúrgicas, ya que los cierres en la industria siderúrgica podrían reducir la demanda de carbón y provocar pérdidas de empleo en la industria del carbón. Mick McGahey , el líder adjunto del NUM, estaba particularmente preocupado por los piquetes en la acería Ravenscraig en Escocia, que había hecho campaña para mantener abierta, y negoció acuerdos para mantener el suministro de carbón a la planta. [31]
Los piquetes fracasaron en gran medida en las plantas de Ravenscraig, Llanwern y Port Talbot , que estaban todas cerca de puertos de aguas profundas y tenían una variedad de métodos para recibir suministros de carbón. La planta de Scunthorpe estaba tierra adentro y, por tanto, más vulnerable a los piquetes. Las plantas de coque de Orgreave se convirtieron en el objetivo de los piquetes del NUM en un intento de negar el suministro de carbón y coque a Scunthorpe. [32]
Un acuerdo entre el NUM y el ISTC sobre el suministro de 15.700 toneladas de carbón por semana a Scunthorpe se rompió después de una explosión en el alto horno Queen Mary de la planta el 21 de mayo de 1984. Se necesitaron dos horas para apagar las llamas y otras ocho horas. para evitar que el hierro líquido atraviese el ladrillo. Esto se consideró resultado de la mala calidad del suministro de carbón. Los intentos del ISTC de persuadir al NUM para que entregara más carbón no dieron resultados inmediatos, y el funcionario de la división Roy Bishop escribió sobre los peligros físicos para los trabajadores por parte del Queen Mary y la posibilidad de daños irreversibles al horno. Como el NUM no respondió inmediatamente, British Steel decidió actuar rápidamente para encontrar suministros alternativos. La empresa ordenó que se entregara un gran envío de carbón de Polonia a Flixborough , Lincolnshire , y habló con todas las empresas de transporte que había utilizado para conseguir que transportistas no sindicalizados transportaran el carbón. Además, se hizo un pedido de 5.000 toneladas de coque de alta calidad que se entregarían desde Orgreave a Scunthorpe. [33]
Un trabajador siderúrgico comprensivo informó al NUM de Barnsley de los planes el 22 de mayo. [34] Aunque hubo algunos piquetes en Orgreave desde el inicio de la huelga, el 23 de mayo se considera generalmente el comienzo de la lucha principal entre los piquetes del NUM y la policía para detener las entregas de coque desde la planta. El 18 de junio, que a menudo se conoce como la Batalla de Orgreave , se considera generalmente el final de este período. [35]
_(14515731673).jpg/1280px-Day_150_-_West_Midlands_Police_-_Handsworth_riots_(1985)_(14515731673).jpg)
Los piquetes masivos habían tenido éxito en la batalla de Saltley Gate en Saltley , Birmingham , durante la huelga de mineros de 1972 . [8] [36] En Saltley Coke Works, 30.000 piquetes y simpatizantes liderados por Scargill se habían enfrentado a 800 agentes de policía, y el 10 de febrero de 1972 Sir Derrick Capper , jefe de policía de la policía de la ciudad de Birmingham , ordenó a la planta de coque cerrar sus puertas " en interés de la seguridad pública". [37] [38] [39] [40] El cierre de las fábricas de Saltley aseguró la victoria del NUM y nueve días después, el gobierno conservador de Edward Heath acordó cumplir con las demandas del sindicato. [41] [42]
.jpg/1280px-Day_93_-_Miner's_strike_1984_(13557357163).jpg)
Como resultado directo de Saltley, la Asociación de Jefes de Policía (ACPO) estableció el Centro Nacional de Informes (NRC) que estaría "operativo en tiempos de crisis industrial o política [para proporcionar] una respuesta nacional coordinada a las demandas policiales". [43] La NRC asumió el poder – "respaldado por el Ministro del Interior " – de desplegar agentes de policía de cualquier fuerza del país en zonas de "alta tensión" y "a través de los límites de las fuerzas sin el conocimiento o consentimiento de las autoridades policiales locales". [43] Hablando en octubre de 1984, John Alderson , ex subjefe de policía de la policía de Dorset , criticó a la NRC como una " policía nacional de facto ". [43] Además, los acontecimientos de principios de la década de 1980, como la huelga nacional del acero de 1980 y los disturbios en zonas del centro de la ciudad como Brixton y Toxteth , habían llevado a las fuerzas policiales a capacitar a los oficiales para enfrentar las protestas masivas de manera diferente. [44] Por ejemplo, durante los disturbios de 1981, los agentes se quedaron usando tapas de cubos de basura para protegerse de los misiles, mientras que toda la policía de Orgreave había sido equipada con escudos antidisturbios. [44]
La Batalla de Orgreave se produjo en medio de acontecimientos que provocaron una escalada de tensiones en la cuenca carbonífera de Yorkshire. En Maltby , aproximadamente a 9,7 kilómetros de Orgreave, un gran grupo de jóvenes mineros asedió la comisaría de policía de la ciudad el sábado 9 de junio. Hubo una fuerte respuesta policial que dejó la ciudad acordonada durante varios días y generó resentimiento local. [45]
El viernes 15 de junio, un trabajador clandestino de Kellingley Colliery , Joe Green, fue asesinado mientras hacía un piquete. Mientras Green intentaba disuadir a los camiones de entregar combustible a la central eléctrica "A" de Ferrybridge , un remolque lo atropelló fatalmente. [45]
Esto se produjo después de la muerte de David Jones en circunstancias controvertidas en Ollerton el 15 de marzo de 1984, [46] y también de un incidente similar en la huelga de 1972 en el que el piquetero Freddie Matthews fue asesinado por un camión que subió a la acera para cruzar un piquete. [47] Hablando en una manifestación muy concurrida en la cercana Wakefield el domingo 17 de junio, Scargill hizo un apasionado llamamiento para cerrar Orgreave con piquetes masivos. [45]
El NUM desplegó 5.000 piquetes de todo el Reino Unido, que planeaban utilizar números absolutos ("piquetes masivos") para impedir el acceso a Orgreave de los camiones rompehuelgas que recolectaban coque para su uso en Scunthorpe. [48] [49] La Policía de South Yorkshire (SYP) estaba decidida a no ver una repetición de la Batalla de Saltley Gate de 1972, donde 30.000 piquetes habían abrumado a 800 agentes de policía, y desplegó alrededor de 6.000 agentes de dieciocho fuerzas diferentes en Orgreave, equipados con equipo antidisturbios y apoyado por perros policía y 42 policías montados. [43] [50] [51] [52] [53]
Robert East et al , escribiendo en el Journal of Law and Society en 1985, sugirieron que en lugar de mantener el orden y defender la ley, "la policía pretendía que Orgreave fuera una 'batalla' donde, como resultado de su preparación y organización, 'derrotarían' a los piquetes". [53] Michael Mansfield dijo: "Querían darles a los mineros una lección, una gran lección, para que no volvieran a salir con fuerza". [54] El grupo de presión por las libertades civiles Liberty ha dicho: "Hubo un motín. Pero fue un motín policial ". [55]
Después de acorralar a los piquetes en un campo con vista a las plantas de coque, el SYP colocó oficiales equipados con largos escudos antidisturbios en el fondo del campo y policía montada y perros a ambos lados. Una carretera a lo largo de un lado del campo permitió a la policía montada desplegarse rápidamente, y un corte de ferrocarril en la parte superior del campo hizo que la retirada de los piquetes fuera difícil y peligrosa. [1] Cuando los piquetes avanzaron ante la llegada del primer convoy de camiones, el subjefe de policía del SYP, Anthony Clement, ordenó una carga montada contra ellos. Fue "una reacción grave y exagerada" y los mineros respondieron arrojando piedras y otros misiles contra las líneas policiales. [8] Clemente ordenó dos avances montados más, y el tercer avance fue apoyado por escuadrones de captura de "escudo corto" que siguieron a la policía montada, "golpeando con porras a los mineros desarmados". [8] [56] Siguió una pausa de varias horas, durante las cuales muchos piquetes abandonaron la escena. La coquería había cerrado por ese día y no debían llegar más camiones. Los piquetes que permanecieron en el campo estaban tomando el sol o jugando al fútbol y no representaban ninguna amenaza para la policía ni para la planta. [57] Ahora "superando enormemente en número" a los piquetes, la policía avanzó de nuevo y lanzó otra carga montada. Los agentes persiguieron a los piquetes fuera del campo y hasta la aldea de Orgreave, donde Clement ordenó un " galope de la policía montada " que Hunt describe como una "fuerza policial fuera de control [cargando contra] piquetes y espectadores por igual en las calles británicas con terrazas". [8] [58]
Informes oficiales señalan que durante el enfrentamiento se realizaron 93 detenciones, 51 piqueteros y 72 policías heridos. [59] 95 piquetes fueron acusados de disturbios, reunión ilegal y delitos similares después de la batalla. Varios de estos hombres fueron juzgados en 1985, pero los juicios fracasaron, se retiraron todos los cargos y se presentaron varias demandas contra el SYP por agresión , arresto ilegal y procesamiento malicioso . Posteriormente, el SYP acordó pagar £425.000 de compensación y £100.000 en costos legales a 39 piquetes en un acuerdo extrajudicial . [4] Sin embargo, ningún oficial fue sancionado por mala conducta. [60]
Escribiendo para The Guardian en 1985, Gareth Peirce dijo que los acontecimientos en Orgreave "revelaron que en este país ahora tenemos un ejército permanente disponible para ser desplegado contra reuniones de civiles cuya congregación no es del agrado de los altos oficiales de policía. No es responsable ante nadie". está entrenado en tácticas que no han sido reveladas a nadie, pero que incluyen la mutilación y lesiones deliberadas de personas inocentes para dispersarlas, en completa violación de la ley." [61]
Mansfield describió la evidencia proporcionada por el SYP como "la mayor trampa jamás realizada". Dijo que la fuerza tenía una cultura de fabricar pruebas que no había sido corregida en el momento del desastre de Hillsborough . Después del informe de 2012 del Panel Independiente de Hillsborough , el líder del NUM, Chris Kitchen, pidió que se ampliara la investigación sobre las prácticas de la fuerza para cubrir los enfrentamientos de Orgreave. [62] También en 2012, se formó la Campaña por la Verdad y la Justicia de Orgreave (OTJC) para hacer campaña a favor de una investigación pública sobre la actuación policial en los acontecimientos del 18 de junio de 1984, tras el éxito de la Campaña por la Justicia de Hillsborough. [63] [64] [65] En octubre de 2012, un programa regional de noticias y actualidad de BBC One , Inside Out , transmitió una película de 30 minutos sobre los acontecimientos en Orgreave. [54] El programa reexaminó la evidencia de que el SYP había intentado deliberadamente coordinar declaraciones de arresto para acusar a los mineros de disturbios. [66] Después del programa, el SYP se refirió a la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC). [67]
En junio de 2015, el IPCC anunció que no iniciaría una investigación formal sobre los acontecimientos de Orgreave porque había pasado demasiado tiempo. [68] Una diputada laborista , Helen Jones , respondió en la Cámara de los Comunes expresando su "profunda preocupación", diciendo que la decisión "pone en duda si el IPCC es adecuado para su propósito". [69]
El miembro laborista Mick Antoniw , que representó a varios mineros galeses acusados de delitos en Orgreave, dijo que los mineros estaban "rodeados por todos lados por caballos y perros policía y luego atacados salvajemente por carga tras carga de agentes de policía a caballo con porras. A pesar del público En ese momento se pidió una investigación, pero nunca se llevó a cabo ninguna investigación. La tragedia de este fracaso es que a los mineros que fueron arrestados no sólo se les negó la justicia y la reivindicación que surgirían de dicha investigación, sino que significó una oportunidad temprana para investigar. La cultura y el funcionamiento de la policía de South Yorkshire nunca se llevaron a cabo". [70]
En septiembre de 2016, Mike Freeman, un superintendente detective retirado de la policía de Greater Manchester que había sido sargento en Orgreave, contó cómo el SYP preestableció un sistema mediante el cual los agentes que realizaban arrestos no serían responsables, contrariamente al procedimiento policial establecido, de sus prisioneros y escribir declaraciones detallando el arresto, pero en lugar de eso, entregan a los prisioneros en un punto de recepción, regresan al piquete y, al final de la operación, simplemente firman declaraciones que habían sido preparadas previamente por otros oficiales no involucrados en el arresto. Freeman dijo que "nunca lo había encontrado antes ni después" y "sabía en mi propia mente que eso estaba mal, y recuerdo claramente haber dicho a mis colegas con los que estaba ese día: 'No haré un arresto en ese momento'". operación', y no lo hice". [71] [72] Otro oficial dijo que él y sus colegas en Orgreave habían recibido instrucciones de un oficial superior de no escribir nada en sus bolsillos, una práctica repetida polémicamente por el SYP en Hillsborough en 1989. [73] Fue una falta disciplinaria de no escribir en sus carteras, que eran consideradas "notas contemporáneas" y "muy difíciles de modificar sin que constituyan una prueba evidente y, por tanto, persuasiva y creíble en un tribunal". [74]
En octubre de 2016, un ex oficial de policía de Merseyside que estaba presente en Orgreave le dijo al periodista de la BBC Dan Johnson que en una sesión informativa antes del enfrentamiento, los altos funcionarios del SYP estaban "anticipando problemas y, de alguna manera, disfrutándolos y esperándolos con ansias". Dijo que a las unidades de apoyo policial se les había dado "licencia para hacer lo que quisiéramos" y se les ordenó atacar "contra una multitud mayoritariamente pacífica". Sobre la violencia que siguió, dijo: "No podía creer lo que estaba viendo. Simplemente veía a agentes de policía atacar a la gente. Eran personas en el suelo e incluso si no estaban haciendo nada, simplemente se alejaban, la policía Los agentes tenían sus porras y simplemente golpeaban a la gente". [75] [76] Varios agentes de policía habían eliminado los números de identificación de sus uniformes, como se ilustra en una fotografía icónica tomada ese día por Martin Jenkinson. [77]
La campaña a favor de una investigación ganó más cobertura tras las revelaciones sobre la corrupción en el SYP durante el desastre de Hillsborough. [78] El Consejo del Distrito Metropolitano de Wakefield se convirtió en el primer consejo del Reino Unido en enarbolar la bandera del OTJC en junio de 2016, mientras que otros consejos de South Yorkshire y Derbyshire estaban considerando la misma acción. [78]
Las imágenes del enfrentamiento fueron filmadas por un equipo de la BBC. Cuando esto apareció en los boletines de noticias de esa noche, fue editado y transmitido fuera de secuencia cronológica, mostrando piquetes arrojando piedras a la policía y a la policía llevando a cabo posteriormente una carga montada. [4] [79] Esto correspondía con la narrativa dada por la policía de que la decisión de utilizar caballos era necesaria para detener el lanzamiento de piedras, y sólo se tomó después de que la policía había sido sometida a un bombardeo sostenido de misiles. Los vídeos tomados por los propios camarógrafos de la policía y las imágenes grabadas por la cineasta Yvette Vanson demostraron que era todo lo contrario y que el lanzamiento de piedras había sido una respuesta a la primera carga no provocada. [50] [54] En julio de 1991, la BBC dijo:
La BBC reconoció hace algunos años que había cometido un error en la secuencia de los acontecimientos en Orgreave. Aceptamos sin dudar que era grave, pero enfatizamos que fue un error cometido en las prisas de redactar la noticia. El resultado final fue que el editor, sin darse cuenta, revirtió las acciones de la policía y los piquetes. [80]
Tony Benn cuestionó esta explicación, afirmando que había hablado con el personal de la BBC poco después de la transmisión, quienes "se alzaron en armas porque pudieron ver claramente que la policía cargó y luego los mineros arrojaron piedras [pero se les ordenó] transponer el orden de tal manera que dé la impresión contraria". [80] Benn dijo: "No cometieron un error... Quien dio las órdenes en realidad destruyó la verdad de lo que informaron". [80]
Independent Television News (ITN) también filmó los hechos, y parte de su boletín de noticias de esa noche mostró a un policía parado sobre un piquete boca abajo y golpeándolo repetidamente en la cabeza con su porra. El piquete fue golpeado hasta dejarlo inconsciente y la porra del policía se partió por la mitad. [18] En el informe de la BBC, filmado desde el mismo punto de vista, las imágenes fueron cortadas justo antes de que el policía comenzara a golpear el piquete. [81] En 2014, un portavoz de la BBC afirmó que el equipo había "no pudo grabar parte de la violencia debido a un error de la cámara". [82]
En una reunión interna de la BBC celebrada el 19 de junio de 1984, Peter Woon , editor de BBC News , dijo que había "un sentimiento general en la sala de redacción" de que la cobertura de Orgreave del día anterior había mostrado "un desequilibrio marginal", mientras que Alan Protheroe , el subdirector general de la BBC, admitió que "la cobertura vespertina de la BBC sobre Orgreave podría no haber sido del todo imparcial". [83] En 2009, Nicholas Jones , ex periodista de la BBC, dijo: "Me quedé atrapado por la aparente inevitabilidad de la historia thatcheriana de que los mineros tenían que ser derrotados para aplastar la militancia sindical". Jones dijo que los medios de comunicación pueden haber sido culpables de "una falta de juicio colectiva", y si su "narrativa casi unánime no hubiera sido tan hostil al NUM y hubiera hecho más para desafiar al gobierno, entonces Thatcher podría haberse visto obligada a llegar a un acuerdo". solución negociada durante la fase inicial de la disputa". [84] [85] Geoffrey Goodman , ex editor industrial del Daily Mirror , dijo que "los medios de comunicación dominantes" habían sido "hostiles" hacia los huelguistas, "con gran parte de los principales medios de comunicación del Reino Unido voluntariamente 'ordenados por Downing Street para proporcionar la propaganda que ayudó a derrotar a los mineros ' ”. [86]
Paul Routledge , periodista y biógrafo de Arthur Scargill, sugirió que la Junta Nacional del Carbón (NCB) había utilizado la disputa de Orgreave como una táctica de distracción para concentrar los piquetes en un lugar y aliviar la presión de vigilar los pozos de trabajo en Nottinghamshire . [87] Escribe que Kevin Hunt, el director de relaciones industriales de la NCB, había preguntado a Scargill con anticipación si permitiría que se permitiera que saliera más tonelaje de Orgreave, lo que llevó a Scargill a creer que Orgreave era un punto de presión al que debería apuntar. Los piquetes en los pozos de trabajo en Nottinghamshire perdieron impulso después de Orgreave, en parte porque a muchos piquetes se les dieron condiciones de libertad bajo fianza después de ser arrestados, y el número de huelguistas en Nottinghamshire disminuyó. [87]
Ian MacGregor , presidente de la NCB, escribió en su biografía: "[Orgreave] se convirtió en una causa célebre para Scargill, una pelea que tenía que ganar. Nos alentó mucho que pensara que era tan importante e hicimos todo lo posible para ayudarlo. Sigo pensando así, pero la verdad es que no nos importó un ápice, más allá del hecho de que lo mantuvo fuera de Nottingham". [87]
David Hart , un activista político de derecha y asesor de MacGregor, la NCB y la primera ministra Margaret Thatcher , afirmó que Orgreave fue "un montaje nuestro". Dijo en una entrevista de 1993: "La coca no tenía ningún interés en absoluto. No la necesitábamos. Era un campo de batalla de nuestra elección por motivos de nuestra elección. No creo que Scargill crea eso incluso hoy. El hecho es que fue un montaje y funcionó brillantemente". [87] Tras sus comentarios, los altos directivos de la NCB negaron estas afirmaciones y amenazaron a Hart con la desvinculación. [87] John Alderson, en Principled Policing: Protecting the Public with Integrity (1998), escribió que si las afirmaciones de MacGregor y Hart fueran ciertas, la "conspiración para atraer a los mineros a piquetes masivos y al conflicto violento predecible entre la policía y ellos mismos" constituía un "engaño... equivalente a una incitación ". [88]
Dentro del NUM, el fracaso de la táctica de los piquetes masivos llevó a algunos dirigentes sindicales regionales, especialmente aquellos influenciados por el ala eurocomunista del Partido Comunista de Gran Bretaña en Escocia y Gales del Sur, a adoptar un enfoque de "política cultural" para construir una movimiento de masas en el país para apoyar, a través de la solidaridad y la ayuda práctica, a los mineros en huelga y para forzar una concesión política del gobierno. El rechazo del "laborismo militante" de Scargill que esto representaba fue y sigue siendo un área de controversia y disputa en el Movimiento Laborista en Gran Bretaña. [ cita necesaria ]
En 2001, el artista conceptual Jeremy Deller originó y puso en marcha la idea de una recreación del evento como un proyecto artístico, encargado por la organización artística británica Artangel , con las recreaciones escritas y puestas en escena por la empresa de eventos de recreación histórica EventPlan Limited. El evento tuvo lugar el 17 de junio de 2001 y fue filmado por el director de cine Mike Figgis para un documental de Channel 4 . La recreación contó con 800 personas, entre ellas 280 residentes locales, varias personas (policías y piquetes) del encuentro original y 520 recreadores de varios grupos como The Sealed Knot , Legio II Augusta (Romanos), The Vikings (recreación ) , La Guerra de las Rosas y la Sociedad de la Guerra Civil Inglesa , pero con vestimenta y técnicas auténticas de los años 80. En la recreación sólo se omitió el cruce del ferrocarril por motivos de seguridad. [89]
La canción de Dire Straits " Iron Hand " del álbum de 1991 On Every Street cuenta la historia del evento.
La canción de Manic Street Preachers "30-Year War" de Rewind the Film menciona el evento como un ejemplo de conflicto de clases.
En el vídeo de su canción " Sirens ", Dizzee Rascal es perseguido por cazadores a través de la ficticia 'Orgreave Estate'.
Skagboys de Irvine Welsh comienza con una entrada en el diario que detalla la experiencia del personaje principal Mark Renton en La Batalla de Orgreave.
Los enfrentamientos en Orgreave forman una parte sustancial de la novela GB84 de David Peace de 2004 .
Orgreave es objeto de impresiones artísticas de protesta del artista británico Darren Coffield . [90]
La Campaña por la Verdad y la Justicia de Orgreave ha participado en una serie de actividades conmemorativas y de recaudación de fondos en 2014 y 2015, incluidos conciertos en vivo y un álbum recopilatorio en doble CD para recaudar fondos, que contiene (en parte) pistas musicales y habladas relacionadas con los eventos. [91] [92]
