La Clasificación de la Biblioteca del Congreso ( LCC ) es un sistema de clasificación de bibliotecas desarrollado por la Biblioteca del Congreso en los Estados Unidos , que puede usarse para colocar libros en las estanterías de una biblioteca. LCC es utilizada principalmente por grandes bibliotecas académicas y de investigación , mientras que la mayoría de las bibliotecas públicas y pequeñas bibliotecas académicas utilizan el sistema de Clasificación Decimal Dewey . [1] La clasificación fue desarrollada por James Hanson (jefe del Departamento de Catálogo ), con la ayuda de Charles Martel , en 1897, mientras trabajaban en la Biblioteca del Congreso. [2] Fue diseñada específicamente para los propósitos y la colección de la Biblioteca del Congreso para reemplazar el sistema de ubicación fija desarrollado por Thomas Jefferson .
La LCC ha sido criticada por carecer de una base teórica sólida; muchas de las decisiones de clasificación se basaron en las necesidades prácticas de esa biblioteca en lugar de consideraciones epistemológicas . [3] Aunque divide los temas en categorías amplias, su naturaleza es esencialmente enumerativa . Es decir, proporciona una guía de los libros que realmente se encuentran en las colecciones de una biblioteca, no una clasificación del mundo.
El núcleo central de la Biblioteca del Congreso moderna se formó a partir de libros vendidos al gobierno por Thomas Jefferson después de que la colección original fuera arrasada por los británicos en la Guerra de 1812. Como resultado, el sistema de clasificación original utilizado por la biblioteca fue de su propia invención. Sin embargo, a fines del siglo XIX, la colección había crecido a más de un millón de volúmenes y su sistema se consideró demasiado difícil de manejar. [4]
John Russell Young , el séptimo bibliotecario del Congreso, contrató a James Hanson y Charles Martel en 1897, [5] quienes comenzaron el desarrollo de un nuevo sistema de clasificación que describiría con mayor precisión las colecciones que poseía la biblioteca. El mandato de Young como bibliotecario terminó con su muerte en 1899, y su sucesor, Herbert Putnam , continuó implementando las actualizaciones del catálogo durante su larga estadía en el cargo. [6] Cuando dejó su puesto en 1939, todas las clases excepto K (Derecho) estaban bien desarrolladas. [4]
Al crear su sistema de clasificación, Hanson y Martel evaluaron varios sistemas ya existentes, incluyendo el Sistema Decimal Dewey , la Clasificación Expansiva de Cutter de Charles Ammi Cutter , el Index Medicus , [7] y el Sistema de Clasificación de Putnam (desarrollado mientras Putnam era bibliotecario jefe en la Biblioteca Pública de Minneapolis ). [8] El que más se acercaba a sus necesidades era el de Cutter; sin embargo, murió antes de completar su sistema. [9] Hanson y Martel decidieron entonces desarrollar su propio sistema único, fuertemente basado en sus ideas. Publicaron su primer bosquejo del esquema de clasificación en 1904. [4] El desarrollo de las clases continuó a lo largo del siglo XX. La última clase que se desarrolló fue K (Derecho): el primer programa K se publicó en 1969 y no se completó hasta la publicación de KB en 2004. [4]
A partir de 1996, las clasificaciones de la LCC estuvieron disponibles en línea y, desde 2013, no ha habido nuevas ediciones impresas del sistema de clasificación. Todas las actualizaciones se distribuyen ahora a través del Servicio de Distribución de Catalogación de la Biblioteca completamente en línea. [4]
La LCC divide todo el conocimiento en veintiún clases básicas, que intercambian una sola letra del alfabeto como identificador. La gran mayoría de estas clases se dividen a su vez en subclases de dos y tres niveles. [10] Con estas subclases, se asignan rangos numéricos a los temas, que van desde lo más general a lo más específico. A diferencia de la Clasificación Decimal Dewey, donde los números asignados a un tema se repiten en todo el sistema (por ejemplo, la etiqueta ".05" indica una publicación periódica sobre el tema), los rangos numéricos de la LCC son estrictamente jerárquicos y solo corresponden a su nivel en el esquema. La LCC es enumerativa, lo que significa que enumera todas las clases en programas publicados oficialmente, que la Biblioteca del Congreso actualiza según sea necesario. [10]
Después del rango de números que componen la división temática, los números de referencia a menudo también incluyen uno o más números Cutter, siguiendo el modelo del índice inacabado de la Clasificación Expansiva Cutter. Los esquemas completos de la LCC contienen tablas que describen los números Cutter para ciertos tipos de medios, colecciones de obras y áreas geográficas. [4] Los números Cutter también pueden adoptar la forma de un código específico del autor, que contiene una letra y varios números correspondientes al apellido del autor. Esto sirve para distinguir aún más las publicaciones y alfabetizar nominalmente los volúmenes dentro de una sección temática. El componente final de un número de referencia típico de la LCC es el año de publicación, completo. [11] Las colecciones de bibliotecas pueden agregar modificadores para distinguir volúmenes específicos, como "Copia 1" . [1]
La LCC no debe confundirse con los números de control de la Biblioteca del Congreso (LCCN), que se asignan a todos los libros (y autores) y definen las entradas del catálogo en línea. [a] La clasificación de la Biblioteca del Congreso también es distinta de los encabezamientos de materia de la Biblioteca del Congreso , el sistema de etiquetas como "Glaciares" y "Glaciares—Ficción" que describen los contenidos sistemáticamente. [b]
Una variación del sistema LCC original es el sistema de clasificación de la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM), que utiliza las letras iniciales W y QS – QZ , que no son utilizadas por la LCC. Algunas bibliotecas utilizan NLM junto con LCC, evitando R, QM y QP de LCC, que se superponen con el esquema de NLM. [12] [13] Otra es la de las Universidades Canadienses y la Biblioteca Nacional Canadiense, que utilizan FC para la Historia Canadiense, una subclase que la LCC no ha adoptado oficialmente, pero que ha acordado no utilizar para ninguna otra cosa. [14] [15]
Juntos, el Sistema Decimal Dewey (DDC) y el LCC conforman los dos principales sistemas de clasificación utilizados en las bibliotecas de EE. UU. [1] El LCC es el preferido por las grandes bibliotecas académicas y de investigación.
Los sistemas de clasificación pueden evaluarse en función de varias métricas, entre ellas la expresividad (la capacidad del sistema de numeración para expresar las relaciones jerárquicas y correlativas entre temas), la hospitalidad (la capacidad del sistema para dar cabida a nuevos temas) y la brevedad (longitud de los números de clasificación). [4] Aunque el LCC es significativamente menos expresivo que el DDC, es extremadamente hospitalario, principalmente por el hecho de que cinco clases (I, O, W, X e Y) carecen de cualquier asignación a temas. [9] Los números de clasificación del LCC también tienden a ser más cortos que los del DDC.
La principal diferencia entre DDC y LCC es su enfoque de clasificación. El sistema de Dewey es una clasificación integral de todos los temas, sin tener en cuenta las colecciones reales que pueda tener una biblioteca. Si bien esto ha permitido que se adapte con éxito a sistemas de clasificación más modernos para su uso fuera de las bibliotecas, como la Clasificación Decimal Universal (CDU), [16] lo hace más difícil de manejar para colecciones grandes o especializadas. Por otro lado, Hanson y Martel diseñaron LCC específicamente para su uso en bibliotecas, lo que significa que, si bien no enumera completamente el mundo, refleja más bien los libros que puede tener una biblioteca. [3]
Debido a que la LCC fue diseñada en torno a las colecciones de la Biblioteca del Congreso, tiene un sesgo estadounidense, europeo y cristiano, como se refleja principalmente en los programas desarrollados anteriormente de D (Historia mundial), E y F (Historia de las Américas) y B (Filosofía, Psicología, Religión). Por otro lado, el programa K (Derecho), desarrollado posteriormente, otorga un peso bastante uniforme al derecho global. [10] Hoy en día, la División de Políticas y Normas de la Biblioteca, en conjunto con expertos en cada campo, mantiene y revisa los diversos programas. Sin embargo, generalmente se asume que actualizar varios programas con sesgos de clasificación es poco práctico debido a la enorme carga de trabajo que resultaría, [4] especialmente porque las clases de LCC basadas en "disciplinas" se han arraigado en la mente del usuario promedio de la biblioteca. [17]
Al igual que todos los sistemas de clasificación, LCC tiene dificultades para satisfacer las necesidades de académicos y temas interdisciplinarios, ya que, en última instancia, un libro solo puede colocarse en un solo lugar. [17] Además, LCC tiene un problema con la "alterización" de los grupos marginados, lo que hace que las obras relacionadas con miembros de estos grupos o escritas por ellos sean particularmente difíciles de localizar. [17] Este no es un problema nuevo, y las bibliotecas con colecciones más especializadas sobre grupos o temas minoritarios a veces evitan LCC, [17] siendo un ejemplo de clasificación alternativa la Clasificación Harvard-Yenching , desarrollada específicamente para materiales en idioma chino.
las bibliotecas
públicas de Estados Unidos utilizan Dewey y casi todas las demás, según la OCLC, utilizan un sistema de la Biblioteca del Congreso estrechamente relacionado.
Clasificación de la Biblioteca del Congreso (P1149) (ver usos )