Elsevier ( holandés: [ˈɛlzəviːr] ) es una editorial académica holandesa especializada en contenido científico, técnico y médico. Sus productos incluyen revistas como The Lancet , Cell , la colección de revistas electrónicas ScienceDirect , Trends , la serie Current Opinion , la base de datos de citas en línea Scopus , la herramienta SciVal para medir el desempeño de la investigación, el motor de búsqueda ClinicalKey para médicos y la evidencia ClinicalPath. Servicio de atención oncológica basado en. Los productos y servicios de Elsevier incluyen herramientas digitales para la gestión de datos , instrucción, análisis de investigación y evaluación. [4] [5] Elsevier es parte del Grupo RELX , conocido hasta 2015 como Reed Elsevier, una empresa que cotiza en bolsa. Según informes RELX, en 2022 Elsevier publicó más de 600.000 artículos al año en más de 2.800 revistas; [1] en 2018, sus archivos contenían más de 17 millones de documentos y 40.000 libros electrónicos , con más de mil millones de descargas anuales. [6]
Los investigadores han criticado a Elsevier por sus altos márgenes de beneficio y prácticas de derechos de autor . [7] [8] La compañía obtuvo £942 millones de libras esterlinas en ganancias con un margen operativo ajustado del 37% en 2018. [9] Gran parte de la investigación que publica Elsevier está financiada con fondos públicos; sus altos costos han dado lugar a acusaciones de búsqueda de rentas , [10] boicots y el surgimiento de vías alternativas de publicación y acceso, como servidores de preimpresión y bibliotecas paralelas . [11] [12]
Historia
La empresa Elsevier utiliza el sello original de la familia Elsevier como logotipo.
Elsevier se fundó en 1880 [13] y adoptó el nombre y el logotipo de la editorial holandesa Elzevir, que fue una inspiración y no tiene conexión con el Elsevier contemporáneo. [13] La familia Elzevir operaba como libreros y editores en los Países Bajos ; el fundador, Lodewijk Elzevir (1542-1617), vivió en Leiden y estableció ese negocio en 1580. Como logotipo de la empresa, Elsevier utilizó la marca del impresor de la familia Elzevir , un árbol entrelazado con una vid y las palabras Non Solus , que en latín significa "no solo". [14] Según Elsevier, este logotipo representa "la relación simbiótica entre editor y académico". [15]
La expansión de Elsevier en el campo científico después de 1945 fue financiada con los beneficios del semanario Elsevier , que publicó su primer número el 27 de octubre de 1945. El semanario fue un éxito instantáneo y muy rentable. [16] El semanario era una continuación, como se afirma en su primer número, de la revista mensual Elsevier , fundada en 1891 para promocionar el nombre de la editorial y que tuvo que dejar de publicarse en diciembre de 1940 debido a la ocupación alemana de la región. Países Bajos . [ cita necesaria ]
En mayo de 1939, Klautz estableció Elsevier Publishing Company Ltd. en Londres para distribuir estos títulos académicos en la Commonwealth británica (excepto Canadá). Cuando los nazis ocuparon los Países Bajos durante cinco años a partir de mayo de 1940, acababa de fundar una segunda oficina internacional, la Elsevier Publishing Company Inc. en Nueva York . [17]
En 1971, la empresa adquirió Excerpta Medica , una pequeña editorial de resúmenes médicos con sede en Ámsterdam . [18] Como la primera y única empresa en el mundo que empleó una base de datos para la producción de revistas, introdujo la tecnología informática en Elsevier. [19] En 1978, Elsevier se fusionó con la editorial de periódicos holandesa NDU e ideó una estrategia para transmitir noticias textuales a los televisores de las personas a través de la tecnología Viewdata y Teletexto . [20]
En 1979, Elsevier Science Publishers lanzó el proyecto Article Delivery Over Network Information System (ADONIS) junto con cuatro socios comerciales. El proyecto tiene como objetivo encontrar una manera de entregar electrónicamente artículos científicos a las bibliotecas y continuaría durante más de una década. [21] En 1991, en conjunto con nueve universidades estadounidenses, el Proyecto de Licencia Universitaria (TULIP) de Elsevier fue el primer paso en la creación de material publicado con derechos de autor disponible en Internet. Formó la base de ScienceDirect , lanzado seis años después. [22] [23] En 1997, después de casi dos décadas de experimentos, ScienceDirect se lanzó como el primer repositorio en línea de libros y artículos electrónicos (científicos). Aunque al principio los bibliotecarios e investigadores dudaban respecto a la nueva tecnología, cada vez más de ellos optaron por suscripciones exclusivamente electrónicas. [24] [25]
En 2004, Elsevier lanzó Scopus , una base de datos multidisciplinaria de metadatos de publicaciones académicas, sólo la segunda de este tipo (después de Web of Science , aunque en 2004 también se lanzó el Google Scholar gratuito ). Scopus cubre revistas, algunos artículos de conferencias y libros de varias editoriales, y mide el desempeño tanto a nivel de autor como de publicación. [26] En 2009 se lanzó SciVal Spotlight. Esta herramienta permitió a los administradores de investigación medir la posición relativa de su institución en términos de productividad, subvenciones y publicaciones. [27] [28]
En 2013, Elsevier adquirió Mendeley , una empresa del Reino Unido que fabrica software para gestionar y compartir artículos de investigación. Mendeley, anteriormente una plataforma abierta para compartir investigaciones, fue muy criticada por la venta, que los usuarios vieron como un acceso al enfoque de " muro de pago " para la literatura de investigación. El sistema de intercambio abierto de Mendeley ahora permite el intercambio de recursos de pago sólo dentro de grupos privados. [29] The New Yorker describió las razones de Elsevier para comprar Mendeley como dos: adquirir sus datos de usuario y "destruir o cooptar un ícono de ciencia abierta que amenaza su modelo de negocio ". [30]
Estadísticas de la empresa
Durante 2018 [actualizar], los investigadores enviaron más de 1,8 millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 20.000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que dio como resultado la publicación de más de 470.000 artículos en más de 2.500 revistas. [6] Los editores son generalmente voluntarios no remunerados que desempeñan sus funciones junto con un trabajo de tiempo completo en instituciones académicas, [31] aunque se han informado excepciones. En 2013, los cinco grupos editoriales Elsevier, Springer , Wiley-Blackwell , Taylor & Francis y SAGE Publications publicaron más de la mitad de todos los artículos académicos en la literatura revisada por pares. [32] [33] En ese momento, Elsevier representaba el 16% del mercado mundial en publicaciones científicas, tecnológicas y médicas. [34] En 2019, Elsevier representó la revisión, edición y difusión del 18% de los artículos científicos del mundo. [35] Alrededor del 45% de los ingresos por geografía en 2019 provinieron de América del Norte, el 24% de Europa y el 31% restante del resto del mundo. Alrededor del 84% de los ingresos por formato provinieron del uso electrónico y el 16% de la impresión. [6] [36]
La empresa emplea a 8.100 personas. [36] El director ejecutivo es Kumsal Bayazit, quien fue nombrado el 15 de febrero de 2019. [37] En 2018, informó una brecha salarial de género promedio en 2017 del 29,1% para su fuerza laboral del Reino Unido, mientras que la mediana fue del 40,4%, la más alta reportada hasta ahora. por un editor en el Reino Unido. Elsevier atribuyó el resultado a la subrepresentación de mujeres en sus rangos superiores y a la prevalencia de hombres en su fuerza laboral técnica. [38] La fuerza laboral del Reino Unido está compuesta por 1.200 personas y representa el 16% de la población mundial de empleados de Elsevier. [38] La empresa matriz de Elsevier, RELX, tiene una fuerza laboral global compuesta por un 51% de mujeres y un 49% de hombres, con un 43% de mujeres y un 57% de gerentes masculinos, y un 29% de mujeres y un 71% de gerentes operativos superiores. [38] [39]
En 2018, Elsevier representó el 34% de los ingresos del grupo RELX (2,538 millones de libras de 7,492 millones de libras). En beneficios operativos , representó el 40% (942 millones de libras de 2.346 millones de libras). Los beneficios operativos ajustados (con tipos de cambio constantes) aumentaron un 2% de 2017 a 2018. [6] Los beneficios crecieron aún más de 2018 a 2019, hasta un total de £982 millones. [40] En la primera mitad de 2019, RELX informó la primera desaceleración en el crecimiento de los ingresos de Elsevier en varios años: 1% frente a una expectativa del 2% y un crecimiento típico de al menos 4% en los 5 años anteriores. [41] En general, para 2019, Elsevier informó un crecimiento de ingresos del 3,9 % con respecto a 2018, con un crecimiento subyacente a tipo de cambio constante del 2 %. [42] En 2019, Elsevier representó el 34% de los ingresos de RELX (£2,637 mil millones de £7,874 mil millones). En beneficios operativos ajustados , representó el 39% (982 millones de libras esterlinas de 2.491 millones de libras esterlinas). Los beneficios operativos ajustados (con tipos de cambio constantes) aumentaron un 2 % entre 2018 y 2019. [36]
En 2019, los investigadores enviaron más de dos millones de artículos de investigación a publicaciones de Elsevier. Más de 22.000 editores gestionaron la revisión por pares y la selección de estos artículos, lo que dio como resultado la publicación de alrededor de 500.000 artículos en más de 2.500 revistas. [36]
En 2020, Elsevier era la editorial académica más grande, con aproximadamente el 16% del mercado editorial académico y más de 3000 revistas. [43]
modelo de mercado
Productos y servicios
Los productos y servicios incluyen versiones electrónicas e impresas de revistas, libros de texto y obras de referencia , y cubren las ciencias de la salud , la vida, físicas y sociales .
Los mercados objetivo son instituciones de investigación académicas y gubernamentales, laboratorios de investigación corporativos, libreros, bibliotecarios, investigadores científicos, autores, editores, médicos, enfermeras, profesionales de la salud afines, estudiantes y escuelas de medicina y enfermería, investigadores médicos, compañías farmacéuticas , hospitales e instituciones de investigación. establecimientos. Publica en 13 idiomas, incluidos inglés, alemán, francés, español, italiano, portugués, polaco, japonés, hindi y chino.
Los productos y servicios emblemáticos incluyen VirtualE, ScienceDirect , Scopus , Scirus , EMBASE , Engineering Village, Compendex , Cell , Knovel, SciVal, Pure y Analytical Services, la serie The Consult (FirstCONSULT, PathCONSULT, NursingCONSULT, MDConsult, StudentCONSULT), excursiones clínicas virtuales. y obras de referencia importantes como Gray's Anatomy , Nelson Pediatrics , Dorland's Illustrated Medical Dictionary , Netter 's Atlas of Human Anatomy y versiones en línea de muchas revistas [44], incluida The Lancet .
ScienceDirect es la plataforma de Elsevier para el acceso electrónico en línea a sus revistas y a más de 40.000 libros electrónicos, obras de referencia, series de libros y manuales. Los artículos se agrupan en cuatro secciones principales: Ciencias Físicas e Ingeniería , Ciencias de la Vida , Ciencias de la Salud y Ciencias Sociales y Humanidades . Para la mayoría de los artículos del sitio web, los resúmenes están disponibles gratuitamente; El acceso al texto completo del artículo (en PDF y también en HTML para publicaciones más recientes) a menudo requiere una suscripción o una compra de pago por visión. [36]
En 2019, Elsevier publicó 49.000 artículos en acceso abierto gratuito y 370 revistas en acceso abierto completo. Además, 1.900 de sus revistas vendieron opciones híbridas de acceso abierto . [36]
Precios
Se han criticado las tarifas de suscripción que cobra la empresa por sus revistas; algunas revistas muy grandes (con más de 5.000 artículos) cobran precios de suscripción de hasta £9.634, muy por encima del promedio, [45] y muchas universidades británicas pagan más de un millón de libras a Elsevier anualmente. [46] La empresa ha sido criticada no sólo por los defensores de un cambio al modelo de publicación de acceso abierto , sino también por universidades cuyos presupuestos de biblioteca les dificultan afrontar los precios actuales de las revistas.
Por ejemplo, en 2004, una resolución del Senado de la Universidad de Stanford señaló que las revistas de Elsevier eran "desproporcionadamente caras en comparación con su valor educativo y de investigación", algo que los bibliotecarios deberían considerar eliminar, y alentó a sus profesores a "no contribuir con artículos o editoriales o esfuerzos de revisión a editores y revistas que practican precios explotadores o exorbitantes". [47] La Universidad de California , la Universidad de Harvard y la Universidad de Duke han aprobado directrices y críticas similares a las políticas de precios de Elsevier . [48]
En julio de 2015, la Asociación de Universidades de los Países Bajos amenazó con boicotear a Elsevier, que se negó a negociar cualquier política de acceso abierto para las universidades holandesas. [49] Después de un año de negociaciones, Elsevier se comprometió a hacer que el 30% de las investigaciones publicadas por investigadores holandeses en revistas de Elsevier sean de acceso abierto para 2018. [50]
En octubre de 2018, se presentó una denuncia contra Elsevier ante la Comisión Europea, alegando prácticas anticompetitivas derivadas de los acuerdos de suscripción confidenciales y el dominio del mercado de Elsevier. La Comisión Europea decidió no investigar. [51] [52]
El elevado precio de las revistas especializadas en economía, la mayoría de las cuales son publicadas por Elsevier, fue una de las motivaciones que impulsó a la Asociación Económica Estadounidense a lanzar el American Economic Journal en 2009. [53]
Elsevier también organiza conferencias, exposiciones y talleres en todo el mundo, con más de 50 conferencias al año que cubren ciencias de la vida, ciencias físicas e ingeniería, ciencias sociales y ciencias de la salud. [58]
Oferta de revisión cómplice
Según la BBC , en 2009, la empresa [Elsevier] ofreció un vale de Amazon de £17,25 a los académicos que contribuyeron al libro de texto Psicología clínica si entraban en Amazon.com y en Barnes & Noble (un gran minorista de libros de EE. UU.) y lo regalaban. cinco estrellas. Elsevier respondió afirmando: "Alentar a las partes interesadas a publicar reseñas de libros no está fuera de la norma en las publicaciones académicas, ni está mal ofrecer una compensación nominal a las personas por su tiempo. Pero en todos los casos la solicitud debe ser imparcial, sin incentivos para una reseña positiva, y ahí es donde este correo electrónico en particular fue demasiado lejos", y que fue un error de un empleado de marketing. [59]
Bloqueo de la investigación de minería de textos
Elsevier busca regular la minería de textos y datos con licencias privadas, [60] alegando que la lectura requiere un permiso adicional si está automatizada y que el editor posee los derechos de autor sobre los resultados de los procesos automatizados . El conflicto entre la investigación y la política de derechos de autor a menudo ha resultado en que los investigadores sean bloqueados de su trabajo. [61] En noviembre de 2015, Elsevier impidió que un científico realizara una investigación de minería de textos a escala en artículos de Elsevier, a pesar de que su institución ya paga por el acceso al contenido de las revistas de Elsevier. [60] [62] Los datos se recopilaron utilizando el paquete R "statcheck". [63]
Asesoría y promoción de empresas de combustibles fósiles
Elsevier es uno de los editores más prolíficos de libros destinados a ampliar la producción de combustibles fósiles . Al menos desde 2010, la empresa ha trabajado con la industria de los combustibles fósiles para optimizar la extracción de combustibles fósiles. Encarga a autores, miembros del consejo asesor de revistas y editores que son empleados de las empresas petroleras más grandes. Además, comercializa servicios de datos y portales de investigación directamente a la industria de los combustibles fósiles para ayudar a "aumentar las probabilidades de éxito de la exploración". [64]
Crítica a las prácticas académicas
"¿Quién teme a la revisión por pares?"
En 2013, una de las revistas de Elsevier quedó atrapada en la trampa montada por John Bohannon , publicada en Science , llamada "¿Quién teme a la revisión por pares?" [65] La revista Drug Invention Today aceptó un artículo obviamente falso elaborado por Bohannon que debería haber sido rechazado por cualquier buen sistema de revisión por pares. [66] En cambio, Drug Invention Today fue una de las muchas revistas de acceso abierto que aceptaron el artículo falso para su publicación. A partir de 2014, esta revista se transfirió a una editorial diferente. [67]
Revistas falsas
En un caso judicial de 2009 en Australia donde Merck & Co. estaba siendo demandado por un usuario de Vioxx , el demandante alegó que Merck había pagado a Elsevier para publicar el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine , que tenía la apariencia de ser una publicación revisada por pares. revista académica , pero en realidad sólo contenía artículos favorables a los medicamentos de Merck. [68] [69] [70] [71] Merck describió la revista como una "publicación complementaria", negó las afirmaciones de que los artículos que contenía fueran escritos por Merck y afirmó que todos los artículos fueron reimpresos de revistas médicas revisadas por pares. [72] En mayo de 2009, Hansen, director ejecutivo de Elsevier Health Sciences, emitió una declaración sobre las revistas patrocinadas con sede en Australia, admitiendo que eran "publicaciones de compilación de artículos patrocinadas, en nombre de clientes farmacéuticos, que parecían revistas y carecían de la información adecuada". ". El comunicado reconoció que se trataba de "una práctica inaceptable". [73] The Scientist informó que, según un portavoz de Elsevier, seis publicaciones patrocinadas "fueron publicadas por su oficina de Australia y llevaban el sello Excerpta Medica de 2000 a 2005", a saber, el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine ( Australas. J Bone Joint Med. ), el Australasian Journal of General Practice ( Australas. J. Gen. Pract. ), el Australasian Journal of Neurology ( Australas. J. Neurol. ), el Australasian Journal of Cardiology ( Australas. J. Cardiol. ), el Australasian Journal of Clinical Pharmacy ( Australas. J. Clin. Pharm. ) y el Australasian Journal of Cardiovascular Medicine ( Australas. J. Cardiovasc. Med. ). [74] Excerpta Medica era una "agencia de comunicaciones médicas estratégicas" dirigida por Elsevier, según la página web del sello. [75] En octubre de 2010, Excerpta Medica fue adquirida por Adelphi Worldwide. [76]
Caos, solitones y fractales
Se especuló [77] que el editor en jefe de la revista Chaos, Solitons & Fractals de Elsevier , Mohamed El Naschie , hizo mal uso de su poder para publicar su propio trabajo sin una revisión por pares adecuada. La revista había publicado 322 artículos con El Naschie como autor desde 1993. El último número de diciembre de 2008 presentó cinco de sus artículos. [78] La controversia fue cubierta ampliamente en blogs. [79] [80] El editor anunció en enero de 2009 que El Naschie se había retirado como editor en jefe. [81] En noviembre de 2011, [actualizar]los coeditores en jefe de la revista eran Maurice Courbage y Paolo Grigolini. [82] En junio de 2011, El Naschie demandó a la revista Nature por difamación, alegando que su reputación había sido dañada por su artículo de noviembre de 2008 sobre su retiro, que incluía declaraciones de que Nature no había podido verificar sus supuestas afiliaciones con ciertas instituciones internacionales. [83] La demanda llegó a juicio en noviembre de 2011 y fue desestimada en julio de 2012, y el juez dictaminó que el artículo era "sustancialmente cierto", contenía "comentarios honestos" y era "producto de un periodismo responsable". La sentencia señaló que El Naschie, que se representó a sí mismo en el tribunal, no había proporcionado ninguna prueba documental de que sus documentos hubieran sido revisados por pares. [84] La jueza Victoria Sharp también encontró "motivos razonables y serios" para sospechar que El Naschie utilizó una serie de nombres falsos para defender su práctica editorial en sus comunicaciones con Nature , y describió este comportamiento como "curioso" y "extraño". [85]
Plagio
Los 'Deberes de los autores' de Elsevier establecen que los autores deben asegurarse de haber escrito obras enteramente originales y que siempre se debe dar el reconocimiento adecuado al trabajo de los demás. Elsevier afirma que el plagio en todas sus formas constituye un comportamiento poco ético. [86] Algunas revistas de Elsevier analizan automáticamente los envíos en busca de plagio, [87] pero no todas. [88]
El político albanés Taulant Muka afirmó que la revista Procedia de Elsevier había plagiado el resumen de uno de sus artículos. No está claro si Muka tuvo acceso a la totalidad del artículo. [89]
En respuesta a una carta abierta de 2019, los esfuerzos de Retraction Watch y una petición firmada por más de 1000 personas, el 17 de junio de 2020 Elsevier anunció que se retractaría de un artículo que J. Philippe Rushton y Donald Templer publicaron en 2012 en la revista Personality and Individual de Elsevier. Diferencias . [93] El artículo afirmaba que había evidencia científica de que el color de la piel estaba relacionado con la agresión y la sexualidad en los humanos. [94]
Una de sus revistas, Journal of Analytical and Applied Pyrolysis , estuvo involucrada en la manipulación del informe de revisión por pares. [95]
Manipulación de la bibliometría.
Según los firmantes de la Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (véase también la ley de Goodhart ), las editoriales académicas comerciales se benefician de la manipulación de la bibliometría y la cienciometría , como el factor de impacto de las revistas . El factor de impacto, que a menudo se utiliza como indicador del prestigio , puede influir en los ingresos, las suscripciones y la disposición de los académicos a contribuir con trabajo no remunerado. [96] Sin embargo, hay evidencia que sugiere que la confiabilidad de los trabajos de investigación publicados en varios campos puede disminuir a medida que aumenta la clasificación de la revista. [97]
Nueve revistas de Elsevier, que exhibieron niveles inusuales de autocitas , vieron suspendido su factor de impacto de 2019 de Journal Citation Reports en 2020, una sanción que afectó a 34 revistas en total. [98]
En 2023, el International Journal of Hydrogen Energy, publicado por Elsevier, fue criticado por rechazar un artículo enviado por la razón principal de que no citaba suficientes artículos de la misma revista. [99] [100]
Control de revistas
Dimisión de los consejos editoriales
Los consejos editoriales de varias revistas han dimitido debido a disputas con Elsevier sobre los precios:
En 1999, todo el consejo editorial del Journal of Logic Programming dimitió después de 16 meses de negociaciones infructuosas con Elsevier sobre el precio de las suscripciones a la biblioteca. [101] El personal creó una nueva revista, Theory and Practice of Logic Programming , con Cambridge University Press a un precio mucho más bajo, [101] mientras que Elsevier continuó la publicación con un nuevo consejo editorial y un nombre ligeramente diferente ( Journal of Logic and Logic Programming). Programación algebraica ).
En 2003, todo el consejo editorial del Journal of Algorithms renunció para iniciar ACM Transactions on Algorithms con una editorial diferente, de menor precio y sin fines de lucro, [103] por sugerencia del fundador del Journal of Algorithms, Donald Knuth . [104] El Journal of Algorithms continuó bajo la dirección de Elsevier con un nuevo consejo editorial hasta octubre de 2009, cuando se suspendió. [105]
En 2005, los editores de la Revista Internacional de Sólidos y Estructuras dimitieron para iniciar la Revista de Mecánica de Materiales y Estructuras . Sin embargo, rápidamente se estableció un nuevo consejo editorial y la revista continúa aparentemente inalterada. [106] [107]
En 2006, todo el consejo editorial de la distinguida revista matemática Topology dimitió debido al estancamiento de las negociaciones con Elsevier para reducir el precio de suscripción. [108] Esta junta lanzó luego el nuevo Journal of Topology a un precio mucho más bajo, bajo los auspicios de la London Mathematical Society . [109] Topología permaneció en circulación bajo un nuevo consejo editorial hasta 2009. [110] [111]
En 2023, el consejo editorial de la revista de acceso abierto NeuroImage renunció y comenzó una nueva revista debido a la falta de voluntad de Elsevier de reducir los costos de procesamiento de artículos. [112] Los editores calificaron el cargo de procesamiento de $ 3,450 por artículo de Elsevier como "poco ético e insostenible". [113]
Los consejos editoriales también han dimitido por políticas de acceso abierto u otras cuestiones:
En 2015, Stephen Leeder fue destituido de su cargo de editor del Medical Journal of Australia cuando su editor decidió subcontratar la producción de la revista a Elsevier. Como consecuencia, todos menos uno de los miembros del comité asesor editorial de la revista firmaron conjuntamente una carta de renuncia. [114]
En 2015, todo el personal editorial de la revista de lingüística general Lingua dimitió en protesta por la falta de voluntad de Elsevier para aceptar sus condiciones de acceso justo y abierto . El editor jefe Johan Rooryck también anunció que el personal de Lingua crearía una nueva revista, Glossa . [115]
En 2019, todo el consejo editorial del Journal of Informetrics de Elsevier renunció por las políticas de acceso abierto de su editor y fundó una revista de acceso abierto llamada Quantitative Science Studies . [116] [117]
En 2020, Elsevier cortó efectivamente el vínculo entre el Journal of Asian Economics y la sociedad académica que lo fundó, el Comité Estadounidense de Estudios Económicos Asiáticos (ACAES), al ofrecer a la editora designada por ACAES, Calla Wiemer, un contrato terminal para 2020. Como resultado, la mayoría del consejo editorial finalmente dimitió. [118] [119]
En 2023, el consejo editorial de la revista Design Studies dimitió por los planes de Elsevier 1) de aumentar siete veces las publicaciones; 2) el nombramiento de un Editor Jefe externo que no haya publicado previamente en la revista; y 3) cambiar el alcance de la revista sin consultar al equipo editorial o a la sociedad matriz de la revista. [120]
Boicot "El costo del conocimiento"
En 2003, varios bibliotecarios universitarios comenzaron a coordinarse entre sí para quejarse de los paquetes de paquetes de revistas " grandes " de Elsevier, en los que la empresa ofrecía un grupo de suscripciones a revistas a las bibliotecas a un precio determinado, pero en los que los bibliotecarios afirmaban que no había ninguna opción económica disponible. suscribirse únicamente a las revistas populares a una tarifa comparable a la tarifa combinada. [121] Los bibliotecarios continuaron discutiendo las implicaciones de los esquemas de precios, y muchos se sintieron presionados a comprar los paquetes de Elsevier sin otras opciones. [122]
El 21 de enero de 2012, el matemático Timothy Gowers anunció públicamente que boicotearía a Elsevier, señalando que otros en el campo lo habían estado haciendo en privado. Las razones del boicot son los altos precios de suscripción a revistas individuales, la agrupación de suscripciones a revistas de diferente valor e importancia y el apoyo de Elsevier a SOPA , PIPA y la Research Works Act , que habría prohibido los mandatos de acceso abierto para publicaciones financiadas con fondos federales de EE.UU. investigación y restringió severamente el intercambio de datos científicos. [123] [124] [125]
Después de esto, apareció en el sitio "The Cost of Knowledge" una petición que abogaba por la no cooperación con Elsevier (es decir, no enviar artículos a revistas de Elsevier, no arbitrar artículos en revistas de Elsevier y no participar en consejos editoriales de revistas). En febrero de 2012, esta petición había sido firmada por más de 5.000 académicos, [123] [124] aumentando a más de 17.000 en noviembre de 2018. [126] La empresa impugnó las afirmaciones, alegando que sus precios están por debajo del promedio de la industria y afirmando que El paquete es sólo una de las diferentes opciones disponibles para comprar acceso a las revistas de Elsevier. [123] La empresa también afirmó que sus márgenes de beneficio son "simplemente una consecuencia del funcionamiento eficiente de la empresa". [125] Los académicos respondieron que su trabajo fue financiado con dinero público, por lo que debería estar disponible gratuitamente.
El 27 de febrero de 2012, Elsevier emitió una declaración en su sitio web en la que declaraba que había retirado el apoyo a la Ley de Trabajos de Investigación. [127] Aunque no se mencionó el movimiento Costo del Conocimiento, la declaración indicó la esperanza de que la medida "ayudaría a crear un clima menos acalorado y más productivo" para las discusiones en curso con los financiadores de la investigación. Horas después de la declaración de Elsevier, los patrocinadores del proyecto de ley, los representantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Darrell Issa y Carolyn Maloney , emitieron una declaración conjunta diciendo que no impulsarían el proyecto de ley en el Congreso. [128]
Plan S
La iniciativa de acceso abierto Plan S , que comenzó en Europa y desde entonces se ha extendido a algunas agencias de financiación de investigaciones de EE. UU., requeriría que los investigadores que reciban algunas subvenciones publiquen en revistas de acceso abierto para 2020. [129] Un portavoz de Elsevier dijo: "Si Piensa que la información debería ser gratuita, ve a Wikipedia ". [130] En septiembre de 2018, UBS recomendó vender acciones de Elsevier (RELX), señalando que el Plan S podría afectar entre el 5% y el 10% de la financiación científica y podría obligar a Elsevier a reducir los precios. [131]
Relación con instituciones académicas
Colombia
Durante 14 años, Colciencias, ahora Minciencias, lideró negociaciones con Elsevier, como una respuesta práctica y efectiva al crecimiento informativo de los problemas presuntivos, permitiendo que un mayor número de Instituciones de Educación Superior se sumen a este proyecto, gracias a que se ahorra la escala que se obtiene. . Colombia se ha convertido en el cuarto país con mayor número de documentos indexados en Scopus en América Latina (a excepción de Brasil), creciendo un 57% en los últimos cinco años, una tasa visiblemente mayor en los países de su entorno. [132]
El Consorcio Nacional de Colombia “Consorcio Colombia” administrado por Consortia SAS acordó en 2016 tener mejores precios para los miembros del Consorcio. El acuerdo actual es que (Ministerio de Ciencia y Tecnología de Colombia) Minciencias y (Ministerio de Educación de Colombia) Mineducación reintegren dinero a las instituciones sobre el pago total de los productos, con la condición de que el dinero se reinvierta en recursos académicos y de investigación.
Finlandia
En 2015, las organizaciones de investigación finlandesas pagaron un total de 27 millones de euros en concepto de cuotas de suscripción. Más de un tercio de los costes totales fueron para Elsevier. La información fue revelada después de una apelación judicial exitosa tras una solicitud denegada sobre las tarifas de suscripción, debido a cláusulas de confidencialidad en los contratos con los editores. [133] El establecimiento de este hecho condujo a la creación de la petición tiedonhinta.fi exigiendo precios más razonables y acceso abierto al contenido firmado por más de 2800 miembros de la comunidad de investigación. [134] Si bien se han hecho acuerdos con otras editoriales, este no fue el caso de Elsevier, lo que llevó al boicot de la editorial a nodealnoreview.org, firmado más de 600 veces. [135]
En enero de 2018 se confirmó que se había llegado a un acuerdo entre los interesados. [136] [137] [138]
Francia
El consorcio francés Couperin acordó en 2019 un contrato de cuatro años con Elsevier, [139] a pesar de las críticas de la comunidad científica. [140]
Desde 2018 y hasta 2023, [144] casi ninguna institución académica en Alemania está suscrita a Elsevier. [145] [146]
El proyecto DEAL de Alemania ( Projekt DEAL ), que incluye más de 60 importantes instituciones de investigación, ha anunciado que todos sus miembros cancelarán sus contratos con Elsevier a partir del 1 de enero de 2017. El boicot responde a la negativa de Elsevier a adoptar "modelos de negocio transparentes". para "hacer que las publicaciones sean más accesibles". [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] Horst Hippler, portavoz del consorcio DEAL afirma que "los contribuyentes tienen derecho a leer lo que están pagando" y que "los editores deben comprender que el camino hacia la publicación en acceso abierto a un precio asequible es irreversible". [149] En julio de 2017, otras 13 instituciones anunciaron que también cancelarían sus suscripciones a las revistas de Elsevier. [154] En agosto de 2017, al menos 185 instituciones alemanas habían cancelado sus contratos con Elsevier. [155] En 2018, mientras estaban en curso las negociaciones, alrededor de 200 universidades alemanas que cancelaron sus suscripciones a las revistas de Elsevier recibieron acceso abierto gratuito a ellas hasta que finalizó en julio de ese año. [156] [157] [158]
El 19 de diciembre de 2018, la Sociedad Max Planck (MPS) anunció que el acuerdo de suscripción existente con Elsevier no se renovaría después de la fecha de vencimiento del 31 de diciembre de 2018. MPS cuenta con 14.000 científicos en 84 institutos de investigación y publica 12.000 artículos cada año. [159] [160]
En 2023, Elsevier y DEAL llegaron a un acuerdo provisional sobre un modelo de publicación y lectura , que entraría en vigor hasta 2028 si al menos el 70 % de las instituciones elegibles optan por él. [144]
Hungría
En marzo de 2018, el Programa Nacional del Servicio de Información Electrónica de Hungría inició negociaciones sobre sus suscripciones a Elsevier de 2019, solicitando un acuerdo de lectura y publicación. [161] El consorcio húngaro puso fin a las negociaciones en diciembre de 2018 y la suscripción no se renovó. [116]
Irán
En 2013, Elsevier cambió sus políticas en respuesta a las sanciones anunciadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros de Estados Unidos ese año. Esto incluyó una solicitud de que todas las revistas de Elsevier eviten publicar artículos de ciudadanos iraníes que sean empleados del gobierno iraní. [162] [163] El ejecutivo de Elsevier, Mark Seeley, expresó su pesar en nombre de la empresa, pero no anunció su intención de impugnar esta interpretación de la ley. [164]
Italia
CRUI (una asociación de universidades italianas) selló un acuerdo de cinco años de duración para 2018-2022, [165] a pesar de las protestas de la comunidad científica, las protestas se centraron en aspectos como la falta de prevención del aumento de costos mediante la doble inmersión . [166]
Países Bajos
En 2015, un consorcio de las 14 universidades de los Países Bajos amenazó con boicotear a Elsevier si no podía aceptar que los artículos de autores holandeses tuvieran acceso abierto y llegaba a un acuerdo con el compromiso de que el 30% de sus artículos holandeses pasaran a ser de acceso abierto para 2018. Gerard Meijer, presidente de la Universidad Radboud de Nijmegen y principal negociador del lado holandés, señaló que "no es el 100% que esperaba". [149] [167] [168] [169]
Noruega
En marzo de 2019, el gobierno noruego, en nombre de 44 instituciones (universidades, colegios universitarios, institutos de investigación y hospitales), decidió romper las negociaciones sobre la renovación de su acuerdo de suscripción con Elsevier, debido al desacuerdo sobre la política de acceso abierto y la falta de voluntad de Elsevier para reducir el costo del acceso a la lectura. [170]
Corea del Sur
En 2017, más de 70 bibliotecas universitarias confirmaron un movimiento de "boicot de contratos" que involucraba a tres editoriales, entre ellas Elsevier. A partir de enero de 2018, mientras las negociaciones continúan, se tomará una decisión sobre si las bibliotecas participantes continuarán con el boicot. [171] Posteriormente se confirmó que se había llegado a un acuerdo. [172]
Suecia
En mayo de 2018, el Consorcio Bibsam , que negocia acuerdos de licencia en nombre de todas las universidades e institutos de investigación suecos, decidió no renovar su contrato con Elsevier, [173] [174] alegando que la editorial no cumple con las exigencias de la transición hacia una modelo de acceso más abierto, y haciendo referencia al rápido aumento de los costes de publicación. [175] Las universidades suecas seguirán teniendo acceso a los artículos publicados antes del 30 de junio de 2018. Astrid Söderbergh Widding, presidenta del Consorcio Bibsam, dijo: "el sistema actual de comunicación académica debe cambiar y nuestra única opción es cancelar los acuerdos cuando no lo hagan". "No satisface nuestras demandas de una transición sostenible hacia el acceso abierto". [176] Suecia tiene el objetivo de acceso abierto para 2026. [177] En noviembre de 2019, las negociaciones concluyeron y Suecia pagó por el acceso de lectura a las revistas de Elsevier y la publicación en acceso abierto de todos los artículos de sus investigadores. [178]
Taiwán
En Taiwán, más del 75% de las universidades, incluidas las 11 principales instituciones del país, se han sumado a un boicot colectivo contra Elsevier. El 7 de diciembre de 2016, el consorcio taiwanés CONCERT, que representa a más de 140 instituciones, anunció que no renovaría su contrato con Elsevier. [149] [179] [180] [181]
Estados Unidos
En marzo de 2018, el cuerpo docente de la Universidad Estatal de Florida decidió cancelar su suscripción de 2 millones de dólares a un paquete de varias revistas. A partir de 2019, comprará acceso a títulos a la carta . [174]
En febrero de 2019, la Universidad de California dijo que cancelaría las suscripciones "en [un] impulso por el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos". [182] [183] [14] Después de meses de negociaciones sobre el acceso abierto a la investigación por parte de investigadores de la UC y los precios de las suscripciones a las revistas de Elsevier, un comunicado de prensa de la Oficina del Presidente de la UC emitido el jueves 28 de febrero de 2019 declaró: "Bajo la propuesta de Elsevier En términos generales, el editor habría cobrado a los autores de la UC grandes honorarios de publicación además de la suscripción multimillonaria de la universidad, lo que habría resultado en un costo mucho mayor para la universidad y ganancias mucho mayores para Elsevier". [182] [184] El 10 de julio de 2019, Elsevier comenzó a restringir el acceso a todos los artículos nuevos con muro de pago y aproximadamente al 5% de los artículos con muro de pago publicados antes de 2019. [185]
En abril de 2020, la Universidad de Carolina del Norte decidió no renovar su paquete Elsevier, alegando que no "proporcionó un camino asequible". [186] En lugar de ampliar la licencia, que se decía que costaba 2,6 millones de dólares al año, la universidad decidió seguir suscribiéndose a un conjunto más pequeño de revistas individuales. El Consorcio de Bibliotecas de la Universidad Estatal de Nueva York también anunció un resultado similar, [187] [188] con la ayuda de estimaciones de Unpaywall Journals . [189] De manera similar, el MIT anunció en junio de 2020 que ya no pagaría por el acceso a nuevos artículos de Elsevier. [190] [191]
En 2022, Elsevier y la Universidad de Michigan establecieron un acuerdo para apoyar a los autores que deseen publicar en acceso abierto. [192]
Ucrania
En junio de 2020, el gobierno ucraniano canceló las suscripciones de todas las universidades del país tras negociaciones fallidas. El Ministerio de Educación afirmó que Elsevier indexa en su registro revistas que se autodenominan rusas pero proceden de territorios ocupados. [193]
Difusión de la investigación.
Esfuerzos de lobby contra el acceso abierto
Se sabe que Elsevier ha participado en actividades de lobby contra el acceso abierto. [194] Estos han incluido personas como:
En 2014, 2015, 2016 y 2017, [218] se descubrió que Elsevier vendía algunos artículos que deberían haber sido de acceso abierto, pero que se habían puesto detrás de un muro de pago. [219] Un caso relacionado ocurrió en 2015, cuando Elsevier cobró por descargar un artículo de acceso abierto de una revista publicada por John Wiley & Sons . Sin embargo, no estaba claro si Elsevier estaba violando la licencia bajo la cual el artículo estaba disponible en su sitio web. [220]
Acción contra académicos que publiquen sus propios artículos en línea
Meses después de adquirir Mendeley , rival de Academia.edu , Elsevier envió miles de avisos de eliminación a Academia.edu, una práctica que desde entonces ha cesado tras quejas generalizadas de académicos, según el fundador y director ejecutivo de Academia.edu, Richard Price. [225] [226]
Después de que Elsevier adquiriera el repositorio SSRN en mayo de 2016, los académicos comenzaron a quejarse de que parte de su trabajo había sido eliminado sin previo aviso. La acción se explicó como un error técnico. [227]
Demanda entre Sci-Hub y LibGen
En 2015, Elsevier presentó una demanda contra los sitios Sci-Hub y LibGen , que ponen a disposición de forma gratuita artículos protegidos por derechos de autor. Elsevier también alegó acceso ilegal a cuentas institucionales. [228] [229]
Rechazo inicial de la Iniciativa de Citaciones Abiertas
Entre las principales editoriales académicas, sólo Elsevier se negó a unirse a la Iniciativa para las Citaciones Abiertas . En el contexto de la dimisión del consejo editorial del Journal of Informetrics , la empresa afirmó: "Elsevier invierte significativamente en tecnología de extracción de citas. Si bien éstas se ponen a disposición de quienes deseen licenciar estos datos, Elsevier no puede crear un corpus tan grande de datos, a los que ha añadido un valor significativo, disponibles de forma gratuita". [230]
Elsevier finalmente se unió a la iniciativa en enero de 2021 después de que los datos ya estuvieran disponibles con una licencia Open Data Commons en Microsoft Academic . [231]
Derribar ResearchGate
Una sala del Tribunal Regional de Múnich ha dictaminado que el sitio de redes de investigación ResearchGate debe eliminar los artículos subidos sin el consentimiento de sus editores originales y que ResearchGate debe eliminar los artículos de Elsevier. La Coalición para el Intercambio Responsable, un grupo de editores que incluye a Elsevier y la American Chemical Society , presentó un caso en 2017. [232]
Premios
Elsevier se ha asociado con varias organizaciones y ha prestado su nombre a varios premios.
Desde 1987, Elsevier se ha asociado con la revista académica Spectrochimica Acta Part B para otorgar el Premio de Espectroscopía Atómica Elsevier/Spectrochimica Acta. Este premio se otorga cada año al mejor artículo del año seleccionado por el jurado. El premio vale $1000. [233] [234]
A partir de 1987, el premio IBMS Elsevier fue otorgado en 1992, 1995, 1998, 2001, 2003, 2005, 2007 por la Sociedad Internacional de Huesos y Minerales en asociación con Elsevier, "por la destacada investigación y enseñanza a lo largo de su carrera por parte de un miembro de IBMS en los campos del metabolismo óseo y mineral". [235]
Desde 2007, la Coordenação de Aperfeicoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) en Brasil se asoció con Elsevier para otorgar el Premio CAPES Elsevier, premio que se limitó a mujeres a partir de 2013 para alentar a más mujeres a seguir carreras científicas. Cada año se otorgaron varios premios, a partir de 2014. [236]
En 2016, la Fundación Elsevier premió el Desafío de Química Verde y Sostenible Fundación Elsevier-ISC3. A partir de 2021 y a partir de 2024 [actualizar], el premio anual se conoce como Desafío de Química para la Acción Climática de la Fundación Elsevier. Cada año se han concedido dos premios; Hasta 2020, el primer premio recibía 50.000 € y el segundo premio 25.000 €. Desde entonces, se han concedido 25.000 euros a cada ganador, normalmente un emprendedor que haya creado un proyecto o propuesta que ayude a la lucha contra el cambio climático . [239]
huellas
Elsevier utiliza sus marcas (es decir, marcas utilizadas en publicaciones) para comercializar a diferentes segmentos de consumidores. Muchas de las impresiones han sido anteriormente los nombres de empresas editoriales que fueron compradas por Reed Elsevier.
2collab , una herramienta gratuita de colaboración de investigadores lanzada por Elsevier en 2007 y descontinuada en 2011
Sci-Hub , un sitio web que brinda acceso gratuito a artículos académicos que de otro modo serían de pago y que está involucrado en un caso legal con Elsevier.
^ a b "Informe anual RELX". RELX . Archivado (PDF) desde el original el 20 de julio de 2023 . Consultado el 20 de julio de 2023 .
^ "Ingresos netos de RELX 2006-2020". Macrotendencias . Archivado desde el original el 20 de julio de 2023 . Consultado el 20 de julio de 2023 .
^ "Elsevier de un vistazo". Elsevier . Archivado desde el original el 20 de julio de 2023 . Consultado el 20 de julio de 2023 .
^ Carpenter, Todd (2 de febrero de 2017). "Plum se vuelve naranja: Elsevier adquiere Plum Analytics". La cocina erudita . Sociedad de Publicaciones Académicas . Archivado desde el original el 5 de agosto de 2018 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
^ "SciVal de Elsevier". Universidad de Columbia Britanica . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 1 de enero de 2021 .
^ abcd "Informe anual del Grupo RELX 2021". Informes de la empresa RELX. RELX. Marzo de 2022. Archivado desde el original el 9 de enero de 2023 . Consultado el 16 de marzo de 2022 .
^ Lin, Thomas (13 de febrero de 2012). "Los matemáticos organizan el boicot a una editorial". Los New York Times . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de febrero de 2017 .
^ Swoger, Bonnie (12 de diciembre de 2013). "¿Elsevier realmente está a favor de la ciencia? ¿O simplemente tiene fines de lucro?". Red de blogs de Scientific American . Archivado desde el original el 13 de abril de 2022 . Consultado el 13 de abril de 2022 .
^ RELX (21 de febrero de 2019). "RELX: resultados del año hasta diciembre de 2018" (PDF) (Presione soltar). Londres, Reino Unido y Ámsterdam, Países Bajos: RELX Group . Consultado el 27 de marzo de 2019 .
^ "Los editores tienen cada vez más control de la infraestructura académica y es por eso que debería importarnos". La brecha del conocimiento . 20 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2021 . Consultado el 11 de mayo de 2021 .
^ Resnick, Brian (3 de junio de 2019). "La guerra por la ciencia libre". Vox . Archivado desde el original el 11 de abril de 2021 . Consultado el 13 de abril de 2022 .
^ Buranyi, Stephen (27 de junio de 2017). "¿Es el negocio asombrosamente rentable de las publicaciones científicas malo para la ciencia?". El guardián . Archivado desde el original el 12 de abril de 2022 . Consultado el 13 de abril de 2022 .
^ ab Groen 2007, pág. 217.
^ ab Zhang, Sarah (4 de marzo de 2019). "El costo real del conocimiento". El Atlántico . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ "Dato interesante: historia del logotipo de Elsevier". Facebook . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ Gerry van der List, Meer dan een Weekblad. De geschiedenis van Elsevier
^ Elsevier. "A la sombra de los nazis, este joven ejecutivo se atrevió a publicar los trabajos de los científicos judíos". Conexión Elsevier . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2022 . Consultado el 7 de marzo de 2022 .
^ ab "Cronología de Reed Elsevier". www.ulib.niu.edu . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2015 . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
^ "Una breve historia de Elsevier" (PDF) . Pregúntale a la Fuerza . Archivado desde el original (PDF) el 13 de julio de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Boone, CAJJ; van Witteloostuijn, A.; van Olffen, W.; de Brabander, B. (febrero de 2003). La génesis de la diversidad de los equipos de alta dirección: rotación selectiva entre los equipos de alta dirección en la industria editorial de periódicos holandesa (1970-1994) (Reporte). doi :10.26481/umamet.2003006.
^ Huerto, Constanza (1988). "ADONIS y la información almacenada electrónicamente: la experiencia de un corredor de información". El bibliotecario de publicaciones seriadas . 15 (3–4): 85–91. doi : 10.1300/J123v15n03_09 . ISSN 0361-526X.
^ Tedd, Lucy A.; Grande, JA (2005). Bibliotecas digitales: principios y práctica en un entorno global. Walter de Gruyter. ISBN978-3-598-11627-8.
^ Mackie-Mason, Jeffrey K., ed. (2008). Economía y uso de bibliotecas digitales: Byting the Bullet . doi :10.3998/spobooks.5621225.0001.001. ISBN978-1-4181-6284-9.
^ Giussani, Bruno (4 de marzo de 1997). "Construcción de la base de datos científica más grande del mundo". Archivado desde el original el 19 de abril de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ Stachokas, George (12 de octubre de 2019). El papel del bibliotecario de recursos electrónicos. Editorial Chandos. ISBN978-0-08-102926-8.
^ Beatty, Susannah (12 de junio de 2017). "Contenido". Scopus . Archivado desde el original el 17 de enero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ "Bienvenidos a SciVal". CienciaVal . Archivado desde el original el 24 de febrero de 2021 . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
^ Herther, Nancy K. (8 de octubre de 2009). "Los nuevos productos SciVal de Elsevier apuntan a la responsabilidad académica y la planificación estratégica". noticias.infotoday.com . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2021 . Consultado el 30 de noviembre de 2020 .
^ Amirtha, Tina (17 de abril de 2015). "LA REVOLUCIÓN PUBLICITARIA ABIERTA, AHORA DETRÁS DE UN PATO DE MIL MILLONES DE DÓLARES". Empresa Rápida . Archivado desde el original el 15 de enero de 2016 . Consultado el 26 de enero de 2016 .
^ Dobbs, David (12 de abril de 2013). "Cuando la Alianza Rebelde se agota". El neoyorquino .
^ Coleman, James A. (3 de enero de 2014). "Cómo publicar en inglés: consejos del editor en jefe saliente". Sistema . 42 : 404–411. doi :10.1016/j.system.2014.01.004. ISSN 0346-251X. Recuerde que los editores y revisores no reciben remuneración y realizan sus tareas de forma voluntaria, además de un trabajo de tiempo completo.
^ "Estas cinco corporaciones controlan las publicaciones académicas". Vocativ.com . 10 de junio de 2015. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2017 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
^ Vicente Larivière; Stefanie Haustein; Philippe Mongeon (2015). "El oligopolio de las editoriales académicas en la era digital". MÁS UNO . 10 (6): e0127502. Código Bib : 2015PLoSO..1027502L. doi : 10.1371/journal.pone.0127502 . PMC 4465327 . PMID 26061978.
^ Cookson, Robert (15 de noviembre de 2015). "Elsevier lidera un negocio que Internet no podría acabar". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 7 de noviembre de 2016 .
^ "Informe Anual y Estados Financieros 2019" (PDF) . RELX . pag. 12. Archivado (PDF) desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ abcdef "Informe anual RELX 2019" (PDF) . RELX . Archivado (PDF) desde el original el 1 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
^ "Kumsal Bayazit". Elsevier.com . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2019 . Consultado el 22 de febrero de 2019 .
^ abc "Elsevier informa una brecha salarial de género del 40% | The Bookseller". www.thebookseller.com . Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
^ "Grupo RELX/Elsevier Inclusión y Diversidad". www.elsevier.com . Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 .
^ "Informe anual y estados financieros de RELX 2019", https://www.relx.com/investors/annual-reports/2019 Archivado el 18 de abril de 2020 en Wayback Machine.
^ Nilsson, Patricia (25 de julio de 2019). "Relx no cumple con las expectativas de crecimiento". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 26 de julio de 2019 . Consultado el 26 de julio de 2019 a través de Yahoo Finance .
^ "Elsevier prevé un aumento de beneficios e ingresos en 2019 | The Bookseller". www.thebookseller.com . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2021 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
^ Hagve, Martín (17 de agosto de 2020). "El dinero detrás de las publicaciones académicas". Tidsskrift for den Norske Legeforening . 140 (11). doi : 10.4045/tidsskr.20.0118 . ISSN 0029-2001. PMID 32815337. S2CID 225423313. Archivado desde el original el 22 de junio de 2022 . Consultado el 1 de junio de 2022 .
↑ Health Advance Archivado el 11 de marzo de 2022 en Wayback Machine . Elsevier.
^ Monbiot, George (29 de agosto de 2011). "Los editores académicos hacen que Murdoch parezca un socialista". Guardián . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2019 . Consultado el 11 de diciembre de 2016 .
^ "Revistas de Elsevier: algunos hechos". Blog de Gowers . 24 de abril de 2014. Archivado desde el original el 2 de julio de 2014 . Consultado el 27 de julio de 2014 .
^ Acta del Senado de la facultad de la reunión del 19 de febrero Archivado el 15 de marzo de 2010 en Wayback Machine Stanford Report, 25 de febrero de 2004
^ "Fac Sen aborda revistas costosas". El diario de Stanford . 20 de febrero de 2004. Archivado desde el original el 5 de noviembre de 2012.
^ Kingsley, Danny. "El boicot holandés a Elsevier: ¿un punto de inflexión?" Archivado el 31 de agosto de 2017 en Wayback Machine , Oficina de Comunicación Académica de la Universidad de Cambridge.
^ John Bohannon (11 de diciembre de 2015). "En un acuerdo único, Elsevier acepta hacer gratuitos algunos artículos de autores holandeses". ciencia.org . Consultado el 25 de febrero de 2024 .
^ Kelly, Éanna (2 de noviembre de 2018). "Los investigadores se quejan ante Bruselas de la 'posición dominante' del Grupo RELX en las publicaciones científicas". sciencebusiness.net . Archivado desde el original el 16 de enero de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ Precio, Gary (30 de octubre de 2018). "Texto completo: denuncia presentada ante la autoridad de competencia de la UE sobre las" prácticas anticompetitivas "de RELX/Elsevier y el mercado editorial académico en general". LJ infoDOCKET . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
^ Glenn, David (25 de enero de 2008). Chronicle.com "La Asociación Económica Estadounidense planea 4 nuevas revistas". Archivado el 28 de junio de 2022 en Wayback Machine La Crónica de la Educación Superior .
^ Glyn Moody (4 de agosto de 2017). "Elsevier continúa construyendo su solución monopolista para todos los aspectos de la comunicación académica". Techdirt . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
^ Mike Masnick (17 de mayo de 2016). "Decepcionante: Elsevier compra SSRN, preeditor académico de acceso abierto". Techdirt . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de octubre de 2018 .
^ Hierba, Ulrich (2019). Dirigir la ciencia a través de indicadores de resultados y capitalismo de datos . 23º Congreso de la Sociedad Europea de Veterinaria y Nutrición Comparada. doi : 10.5281/zenodo.3333395 .
^ Tucker, David (7 de junio de 2022). "Elsevier cierra la adquisición de Interfolio". Archivado desde el original el 17 de octubre de 2022 . Consultado el 18 de octubre de 2022 .
^ "Conferencias". elsevier.com . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2019 . Consultado el 12 de noviembre de 2019 .
^ Finlo Rohrer, "Los peligros de las reseñas de cinco estrellas", BBC News Magazine , 25 de junio de 2009.
^ ab Bloudoff-Indelicato, Mollie (20 de noviembre de 2015). "El bloque de minería de texto genera una respuesta en línea". Naturaleza . 527 (7579): 413. Bibcode :2015Natur.527..413B. doi : 10.1038/527413f . S2CID 4457698.
^ Van Noorden, Richard (3 de febrero de 2014). "Elsevier abre sus artículos a la minería de textos". Naturaleza . 506 (7486): 17. Bibcode :2014Natur.506...17V. doi : 10.1038/506017a . ISSN 0028-0836. PMID 24499898."Fue una crítica legítima que la gente enviara solicitudes de minería de textos a los editores y estos rebotaran durante un tiempo sin ninguna respuesta", admite Chris Shillum, vicepresidente de gestión de productos para plataforma y contenido de Elsevier.
^ Moody, Glyn (18 de noviembre de 2015). "Elsevier dice que la descarga y extracción de contenido de copias con licencia de artículos de investigación 'podría considerarse' un robo". TechDirt . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2015 . Consultado el 21 de noviembre de 2015 .
^ Nuijten, Michèle B.; Hartgerink, Chris HJ; van Assen, Marcel ALM; Epskamp, Sacha; Wicherts, Jelte M. (23 de octubre de 2015). "La prevalencia de errores de informes estadísticos en psicología (1985-2013)". Métodos de investigación del comportamiento . 48 (4): 1205-1226. doi :10.3758/s13428-015-0664-2. PMC 5101263 . PMID 26497820.
^ "Revelado: editor líder en investigación climática ayuda a la extracción de petróleo y gas". El guardián . 24 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2022 . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
^ Bohannon, John (2013). "¿Quién teme a la revisión por pares?". Ciencia . 342 (6154): 60–65. Código Bib : 2013 Ciencia... 342... 60B. doi : 10.1126/ciencia.342.6154.60 . PMID 24092725.
^ Claire Shaw (4 de octubre de 2013). "Cientos de revistas de acceso abierto aceptan artículos científicos falsos". El guardián . Theguardian.com. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ "La invención de medicamentos hoy". sciencedirect.com . Archivado desde el original el 15 de junio de 2017 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Derrota, Milanda (9 de abril de 2009). "Los médicos firmaron los estudios Vioxx de Merck". El australiano . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
^ Grant, Bob (30 de abril de 2009). "Merck publicó una revista falsa". El científico . Archivado desde el original el 16 de agosto de 2011 . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
^ Hagan, Kate (23 de abril de 2009). "Merck acusado de 'escribir fantasmas' en un artículo médico". La edad . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2009 . Consultado el 4 de mayo de 2009 .
^ Ben Goldacre, "El peligro de las drogas... y los datos" Archivado el 25 de junio de 2009 en Wayback Machine , The Guardian , 9 de mayo de 2009
^ "Merck responde a preguntas sobre el Australasian Journal of Bone and Joint Medicine Journal" (PDF) (Presione soltar). Merck & Co. 30 de abril de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2009.
^ "Declaración de Michael Hansen, director ejecutivo de la División de Ciencias de la Salud de Elsevier, sobre las prácticas de las revistas patrocinadas en Australia entre 2000 y 2005" (Comunicado de prensa). Elsevier.
^ Grant, Bob (7 de mayo de 2009). "Elsevier publicó 6 revistas falsas". El científico . Archivado desde el original el 18 de enero de 2011 . Consultado el 8 de mayo de 2009 .
^ ""Excerpta Medica ", página web oficial". Elsevier. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ ""Excerpta Medica se une a Adelphi Worldwide ", comunicado de prensa". Elsevier. Archivado desde el original el 4 de julio de 2021 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Schiermeier, Q (2008). "El editor de autoedición está a punto de retirarse". Naturaleza . 456 (7221): 432.doi : 10.1038 /456432a . PMID 19037282.
^ Caos, solitones y fractales 38 (5), págs. 1229-1534 (diciembre de 2008)
^ "La cocina erudita". Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ "Blog de relojes El Naschie". Archivado desde el original el 15 de octubre de 2010.
^ "Nota del editor". Caos, solitones y fractales . 39 :v–. 2009. doi :10.1016/S0960-0779(09)00060-5.
^ Caos, solitones y fractales. Noviembre de 2011. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ Ghosh, Pallab (11 de noviembre de 2011). "Comienza el caso por difamación de Nature Journal". Noticias de la BBC . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2011 . Consultado el 11 de noviembre de 2011 .
^ Muestra, Ian (6 de julio de 2012). "El veredicto por difamación de la naturaleza es una victoria para la libertad de expresión'". El guardián . Archivado desde el original el 26 de abril de 2020.
^ Aron, Jacob (6 de julio de 2012). "Nature Publishing Group gana juicio por difamación". Nuevo científico (2873). Archivado desde el original el 6 de julio de 2012 . Consultado el 14 de julio de 2012 .
^ "Ética editorial para editores". www.elsevier.com . Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 13 de enero de 2021 .
^ "Detección de plagio". Elsevier. Archivado desde el original el 30 de agosto de 2018 . Consultado el 30 de agosto de 2018 .
^ Ivan Oransky (23 de agosto de 2018). "ACTUALIZADO: Elsevier se retracta de un artículo sobre células solares que parece plagiar una revista de Nature. Pero la razón es... extraña". Archivado desde el original el 23 de agosto de 2018 . Consultado el 30 de agosto de 2018 .
^ "Un escándalo de plagio masivo golpea a los funcionarios albaneses sin consecuencias". 25 de diciembre de 2018. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018 . Consultado el 10 de mayo de 2019 .
^ Saini, Ángela (22 de enero de 2018). "El racismo está volviendo a la ciencia convencional; tenemos que detenerlo". El guardián . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2019 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Skibba, Ramin (20 de mayo de 2019). "La inquietante resiliencia del racismo científico". Revista Smithsonian . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2022 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Van Der Merwe, Ben (19 de febrero de 2018). "Puede que sea una pseudociencia, pero los estudiantes se toman en serio la amenaza de la eugenesia". Nuevo estadista . Archivado desde el original el 30 de julio de 2019 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ "Personalidad y diferencias individuales retracta el artículo de Rushton y Templer". Archivado desde el original el 18 de abril de 2021 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ "La revista Elsevier se retractará de un artículo de 2012 ampliamente ridiculizado como racista". 17 de junio de 2020. Archivado desde el original el 24 de junio de 2021 . Consultado el 19 de junio de 2020 .
^ Raman, TR Shankar (4 de abril de 2021). "Por qué no revisaré ni escribiré para Elsevier y otras revistas científicas comerciales". El alambre . Nueva Delhi, India. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2021 .
^ McKiernan, Erin C.; Schimanski, Lesley A.; Muñoz Nieves, Carol; Matías, Lisa; Niles, Meredith T.; Alperín, Juan P. (2019). "Uso del Factor de Impacto de la Revista en revisión académica, promoción y evaluaciones de titularidad". eVida . 8 . doi : 10.7554/eLife.47338 . PMC 6668985 . PMID 31364991.
^ Brembs B (2018). "Las prestigiosas revistas científicas luchan por alcanzar incluso una confiabilidad promedio". Fronteras de la neurociencia humana . 12 : 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185 . PMID 29515380.
^ Oransky, Ivan (29 de junio de 2020). "Un importante servicio de indexación hace sonar la alarma sobre las autocitas de casi 50 revistas". Archivado desde el original el 29 de junio de 2020 . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ "La revista Elsevier es criticada por rechazar un artículo que no citaba suficientes artículos antiguos". cen.acs.org . Archivado desde el original el 12 de mayo de 2023 . Consultado el 16 de mayo de 2023 .
^ Singh Chawla, Dalmeet (3 de mayo de 2023). "Los investigadores que aceptan manipular las citas tienen más probabilidades de publicar sus artículos". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-023-01532-w. ISSN 0028-0836. PMID 37138067. S2CID 258484904.
^ ab Birman, Joan . "Publicación científica: el punto de vista de un matemático Archivado el 12 de abril de 2021 en Wayback Machine ". Avisos de la AMS . vol. 47, núm. 7, agosto de 2000.
^ EffeDesign. "La revista de la EEA: una breve historia". Eeassoc.org. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ "Cambios en la Revista de Algoritmos" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 12 de enero de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ Donald Knuth (25 de octubre de 2003). «Carta al consejo editorial de la Revista de Algoritmos» (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 6 de abril de 2008 . Consultado el 18 de febrero de 2008 .
^ "Página del Journal of Algorithms en ScienceDirect". Sciencedirect.com. Archivado desde el original el 27 de junio de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ "Diario declaraciones de independencia". Directorio de acceso abierto . Universidad Simmons. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2012 . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
^ Kyriakides, Stelios; Hills, David A. (1 de enero de 2006). "Editorial". Revista Internacional de Sólidos y Estructuras . 43 (1): 1. doi : 10.1016/j.ijsolstr.2005.11.001 . Charles R. Steele sucedió a Herrmann como editor en jefe en 1985 y ocupó ese cargo hasta junio de 2005. Durante sus 20 años en el cargo, la revista creció tanto en tamaño como en reputación, convirtiéndose en una de las principales revistas en este campo. Hemos aceptado una invitación para servir como editores de la revista a partir del 1 de octubre de 2005, conscientes de las inmensas contribuciones, el liderazgo y los altos estándares ejercidos por nuestros dos predecesores en el camino para hacer del IJSS el foro que es hoy.
↑ «Carta de renuncia de los editores de Topología» (PDF) . 10 de agosto de 2006. Archivado (PDF) desde el original el 11 de mayo de 2008 . Consultado el 18 de febrero de 2008 .
^ Journal of Topology (pub. London Mathematical Society) Archivado el 7 de febrero de 2007 en Wayback Machine.
^ Topología. elsevier.com. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 13 de marzo de 2015 .
^ "Página de topología en ScienceDirect". Sciencedirect.com. Archivado desde el original el 19 de enero de 2013 . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
^ Sanderson, Katharine (21 de abril de 2023). "Los editores abandonaron una de las principales revistas de neurociencia para protestar contra las acusaciones de acceso abierto". Naturaleza . 616 (7958). Grupo Editorial Naturaleza: 641. Bibcode :2023Natur.616..641S. doi : 10.1038/d41586-023-01391-5 . PMID 37085706. S2CID 258275824.
^ Zahneis, Megan (21 de abril de 2023). "'Se siente como si las cosas se estuvieran abriendo: los altos costos de publicación estimulan a los neurocientíficos a comenzar su propia revista ". La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 24 de abril de 2023 . Consultado el 24 de abril de 2023 .
^ "El editor de una revista médica es despedido y el comité editorial dimite". 3 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2015 . Consultado el 18 de mayo de 2015 .
^ Jaschik, Scott (2 de noviembre de 2015). "Lenguaje de protesta". Dentro de la educación superior . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2017 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
^ ab McKenzie, Lindsay (14 de enero de 2019). "Los editores de la revista Elsevier dimiten y crean una revista rival de acceso abierto". Dentro de la educación superior . Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2021 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ Chawla, Dalmeet Singh (14 de enero de 2019). "La disputa por el acceso abierto provoca la dimisión del consejo editorial de la revista Elsevier". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-019-00135-8. S2CID 159142533. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ "Las partes interesadas hablan con Elsevier sobre el futuro del Journal of Asian Economics". Comité Americano de Estudios Económicos Asiáticos . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 20 de agosto de 2020 .
^ Wiemer, Cala. "El estado de la publicación de revistas: Elsevier vs Academics". Blog de economía de Asia . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 20 de agosto de 2020 .
^ La junta ejecutiva de DRS. "Actualización sobre el futuro de los estudios de diseño". Sociedad de Investigación del Diseño . Consultado el 14 de julio de 2023 .
^ Groen 2007, pág. 177.
^ Groen 2007, pág. 180.
^ abc Flood, Alison (2 de febrero de 2012). "Los científicos firman una petición para boicotear la editorial académica Elsevier". El guardián . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2012.
^ ab Fischman, Josh (30 de enero de 2012). "El boicot a Elsevier Publishing gana fuerza entre los académicos". La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 10 de febrero de 2012.
^ ab "Ediciones científicas: el precio de la información". El economista . 4 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2012.
^ "thecostofknowledge.com". Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2015 . Consultado el 12 de enero de 2013 .
^ "Elsevier retrocede a medida que crece el boicot". Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2014 . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
^ "Los patrocinadores y partidarios se alejan de la Ley de trabajos de investigación". Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 25 de agosto de 2014 .
^ Noorden, Richard Van (5 de noviembre de 2018). "Wellcome y Gates se unen al audaz plan europeo de acceso abierto". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-018-07300-5. S2CID 239818967. Archivado desde el original el 16 de noviembre de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ Keulemans, Maarten (4 de septiembre de 2018). "11 publicaciones de los países de la UE: vanaf 2020 moet alle wetenschappelijke literatuur gratis beschikbaar zijn". De Volkskrant (en holandés). Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2018 . Consultado el 25 de septiembre de 2018 . También puedo obtener información gratuita sobre Wikipedia.
^ Anciano, Bryce (12 de septiembre de 2018). "Acciones a tener en cuenta: SSE, BAT, Galápagos, RELX, Telefónica, RBS". Tiempos financieros . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 14 de octubre de 2018 .
↑ Consorcio Colombia (2 de noviembre de 2022). "Consorcio Colombia". Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2022 . Consultado el 2 de noviembre de 2022 .
^ "Costos de suscripción a revistas científicas en Finlandia 2010-2015: un análisis preliminar". rOpenGov . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017 . Consultado el 15 de octubre de 2017 .
^ "El costo de las publicaciones científicas no debe salirse de control". Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ "Sin acuerdo, sin revisión". "Sin acuerdo, sin revisión" . Archivado desde el original el 28 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ Kukkonen, Suvi (17 de enero de 2018). "FinELib y Elsevier llegan a un acuerdo para el acceso por suscripción y la publicación en acceso abierto". Biblioteca Nacional . Archivado desde el original el 17 de enero de 2018 . Consultado el 17 de enero de 2018 .
^ "Finlandia toma medidas para abrir los precios de las revistas académicas". Principalmente Física . 25 de enero de 2018. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Transition vers l'Accès Libre: le piège des Accords globaux avec les éditeurs [ Transición al acceso abierto: la trampa de los acuerdos globales con los editores ] (en francés). 13 de abril de 2018. Archivado desde el original el 8 de abril de 2022 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .{{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )
^ Consorcio Couperin (11 de junio de 2019). "Comunicado sobre la negociación Elsevier" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 26 de agosto de 2019 . Consultado el 26 de agosto de 2019 .
^ Larousserie, David (13 de mayo de 2019). "Embrouilles à propos de l'accès aux revues scientifiques" [Confusión sobre el acceso a las revistas científicas] (en francés). Archivado desde el original el 18 de enero de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ Báez, John (24 de enero de 2011). "Qué podemos hacer con las revistas científicas". Archivado desde el original el 23 de noviembre de 2020 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure". Elsevier. Archivado desde el original el 12 de abril de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ "Comptes Rendus de l'Académie des Sciences". Archivado desde el original el 9 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ ab Gretchen Vogel (6 de septiembre de 2023). "Las organizaciones científicas alemanas llegan a un acuerdo de acceso abierto con Elsevier".
^ Haufe, Gottfried (20 de noviembre de 2018). "Vertragskündigungen Elsevier 2018". www.projekt-deal.de . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ De lo contrario, Holly (5 de febrero de 2019). "Miles de científicos se topan con el muro de pago de Elsevier". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-019-00492-4. S2CID 86526472. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ Doctorow, Cory (15 de diciembre de 2016). "Un consorcio de bibliotecas de investigación de toda Alemania anuncia un boicot a las revistas de Elsevier por el acceso abierto". Boing Boing. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ "No se espera acceso al texto completo de las revistas de Elsevier a partir del 1 de enero de 2017". Biblioteca Estatal y Universitaria de Gotinga. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ abcd Schiermeier, Quirin; Mega, Emiliano Rodríguez (2016). "Los científicos de Alemania, Perú y Taiwán perderán el acceso a las revistas de Elsevier". Naturaleza . 541 (7635): 13. Bibcode :2017Natur.541...13S. doi : 10.1038/naturaleza.2016.21223 . PMID 28054621.
^ "Pressemitteilungen" [Comunicados de prensa]. Lrk-bw.de (en alemán). Archivado desde el original el 11 de julio de 2017 . Consultado el 11 de julio de 2017 .
^ Kwon, Diana (17 de julio de 2017). "Las principales universidades alemanas cancelan contratos de Elsevier". El científico . Archivado desde el original el 28 de octubre de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ Kupferschmidt, Kai; Vogel, Gretchen (23 de agosto de 2017). "Un audaz impulso de acceso abierto en Alemania podría cambiar el futuro de las publicaciones académicas". Ciencia . Archivado desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "Los investigadores renuncian a la dirección editorial de las revistas de Elsevier". Conferencia de Rectores Alemanes . 12 de octubre de 2017. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2017 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "Las universidades alemanas dejarán caducar los contratos de Elsevier | Libros + Publicaciones". Booksandpublishing.com.au . Archivado desde el original el 29 de julio de 2017 . Consultado el 29 de julio de 2017 .
^ "Vertragskündigungen Elsevier 2017 - Projekt DEAL". Projekt-deal.de . Archivado desde el original el 12 de septiembre de 2017 . Consultado el 12 de septiembre de 2017 .
^ Matthews, David (4 de enero de 2018). "Elsevier mantiene el acceso alemán a pesar de no llegar a un acuerdo". Times Higher Education (EL) . Londres, Reino Unido. ISSN 0049-3929. Archivado desde el original el 5 de enero de 2018 . Consultado el 5 de enero de 2018 .
^ Kwon, Diana (19 de julio de 2018). "Las universidades de Alemania y Suecia pierden acceso a las revistas de Elsevier". El científico . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Schiermeier, Quirin (4 de enero de 2018). "Alemania vs Elsevier: las universidades obtienen acceso temporal a las revistas después de negarse a pagar tasas". Noticias de la naturaleza . 553 (7687): 137. Bibcode :2018Natur.553..137S. doi : 10.1038/d41586-018-00093-7 . ISSN 1476-4687. PMID 29323311.
^ "La Sociedad Max Planck cancela el acuerdo con Elsevier; se mantiene firme en las negociaciones del Projekt DEAL". Biblioteca digital Max Planck . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Precio, Gary (19 de diciembre de 2018). "La Sociedad Max Planck cancela el acuerdo con Elsevier. Afirma su apoyo al acuerdo de Projekt". infodocket.com Diario de la biblioteca . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018 . Consultado el 19 de diciembre de 2018 .
^ "El consorcio húngaro pone fin a las negociaciones con Elsevier". eisz.mtak.hu. Archivado desde el original el 16 de enero de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2019 .
^ Baghianimoghadam, Behnam (9 de febrero de 2014). "Sanciones científicas: una catástrofe para el mundo civilizado". Revista India de Ética Médica . 11 (2): 130. PMID 24727630. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2022 . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
^ "El grupo Taylor & Francis prohíbe la publicación de artículos de autores iraníes". Noticias de Fars . 5 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Seeley, Mark (9 de mayo de 2013). "Las sanciones comerciales contra Irán afectan a los editores". Elsevier. Archivado desde el original el 26 de diciembre de 2018 . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
^ "I ricercatori italiani potranno beneficiarioe dell'accesso continuo al Database ScienceDirect di Elsevier" [Los investigadores italianos se beneficiarán del acceso continuo a la base de datos ScienceDirect de Elsevier]. Conferenza dei Rettori delle Università italiane (en italiano). Archivado desde el original el 26 de enero de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Galimberti, Paola (10 de diciembre de 2018). "Svezia-Italia 1-0. Berlino 2018: Italia fanalino di coda nell'Open Science" [Suecia-Italia 1-0. Berlín 2018: Italia se queda atrás en ciencia abierta. Rugidos: retornos de la investigación académica (en italiano). Archivado desde el original el 16 de enero de 2021 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ Bohannon, John (11 de diciembre de 2015). "En un acuerdo único, Elsevier acepta hacer gratuitos algunos artículos de autores holandeses". Ciencia . doi : 10.1126/science.aad7565 . Archivado desde el original el 20 de enero de 2022 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ "Las universidades holandesas y Elsevier llegan a un acuerdo de principio - Biblioteca UvA - Universidad de Amsterdam". Universitéit van Amsterdam. 12 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ De Knecht, Sicco (25 de marzo de 2017). "Cómo planea Elsevier sabotear el acceso abierto". Medio . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2017 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ "Las instituciones de investigación noruegas han decidido no renovar su acuerdo con Elsevier". UNIDAD . 12 de marzo de 2019. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2019 . Consultado el 12 de marzo de 2019 .
^ Kim Jung-hyun (29 de diciembre de 2017). "70여개 대학 도서관, 새해 첫 날부터 일부 논문 못 봐 - 한국대학신문" [70 bibliotecas universitarias no pueden ver algunos artículos del día de Año Nuevo] (en coreano). Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2020 . Consultado el 3 de marzo de 2021 .
^ "Las universidades de Corea del Sur llegan a un acuerdo con Elsevier después de un largo enfrentamiento". Ciencia . 15 de enero de 2018. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 16 de enero de 2018 .
^ "Suecia cancela el contrato de Elsevier a medida que se extiende la disputa sobre el acceso abierto". www.timeshighereducation.com . 16 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 5 de marzo de 2019 .
^ ab "Seguimiento de cancelaciones de grandes acuerdos", Sparcopen.org , EE. UU.: Scholarly Publishing and Academic Resources Coalition , archivado desde el original el 30 de junio de 2018 , recuperado 30 de junio de 2018
^ Annwen. "Bibsamkonsortiet - Kungliga biblioteket". www.kb.se (en sueco). Archivado desde el original el 30 de junio de 2018 . Consultado el 31 de mayo de 2018 .
^ "Suecia defiende el acceso abierto: cancela el acuerdo con Elsevier". OpenAccess.se (en sueco). 16 de mayo de 2018. Archivado desde el original el 22 de mayo de 2018 . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
^ Wentzel, Annica (16 de mayo de 2018). "Suecia defiende el acceso abierto y cancela el acuerdo con Elsevier". openaccess.blogg.kb.se . Archivado desde el original el 3 de abril de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ "El nuevo acuerdo transformador con Elsevier permite un acceso abierto ilimitado a la investigación sueca". Biblioteca Kungliga. Archivado desde el original el 3 de julio de 2020 . Consultado el 3 de julio de 2020 .
^ "關於Elsevier 資料庫合約談判 CONCIERTO 聲明". Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ "Taiwan Tech suspenderá la suscripción a Elsevier ScienceDirect a partir de 2017 - Biblioteca NTUST". Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 27 de diciembre de 2016 .
^ Schmitt, Jason (30 de marzo de 2017). "Asia avanza en la investigación del acceso abierto". Correo Huffington . Archivado desde el original el 25 de abril de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
^ ab "La UC cancela las suscripciones a la editorial científica más grande del mundo para impulsar el acceso abierto a la investigación financiada con fondos públicos". www.universityofcalifornia.edu . 28 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ Yirka, Bob (4 de marzo de 2019). "La Universidad de California cancela las suscripciones a Elsevier". phys.org . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2019 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
^ Kell, Gretchen; Berkeley, UC (6 de marzo de 2019). "Por qué la UC se separó del gigante editorial Elsevier". Universidad de California . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2019 . Consultado el 12 de junio de 2019 .
^ "La Universidad de California pierde el acceso a nuevos artículos de revistas publicados por Elsevier después de la lucha por el acceso a la investigación". statnews.com . 10 de julio de 2019. Archivado desde el original el 10 de julio de 2019 . Consultado el 10 de julio de 2019 .
^ "Próximas cancelaciones de Elsevier". Universidad de Carolina del Norte. 9 de abril de 2020. Archivado desde el original el 10 de abril de 2020 . Consultado el 9 de abril de 2020 .
^ "SUNY cancela un gran acuerdo con Elsevier". Interior elevado. 13 de abril de 2020. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2021 . Consultado el 16 de abril de 2020 .
^ "La Universidad Estatal de Nueva York se aleja del" gran negocio "con Elsevier". Consorcio de Bibliotecas SUNY (SLC). 7 de abril de 2020. Archivado desde el original el 18 de abril de 2020 . Consultado el 16 de abril de 2020 .
^ "SUNY negocia un acuerdo nuevo y modificado con Elsevier - Libraries News Center University at Buffalo Libraries". biblioteca.buffalo.edu . Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2020 . Consultado el 18 de abril de 2020 .
^ "El MIT, guiado por los principios de acceso abierto, pone fin a las negociaciones de Elsevier". 11 de junio de 2020. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2021 . Consultado el 11 de junio de 2020 .
^ McKenzie, Lindsay (12 de junio de 2020). "El MIT pone fin a las negociaciones con Elsevier". Dentro de la educación superior . Archivado desde el original el 12 de junio de 2020 . Consultado el 12 de junio de 2020 .
^ "Universidad de Michigan". www.elsevier.com . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2022 . Consultado el 16 de febrero de 2022 .
^ "Індексація наукових журналів, що видаються на тимчасово окупованих територіях україни, є грубим порушенням законодавства України і міжнародного права – позиція МОН". mon.gov.ua. Ministerio de Educación de Ucrania. 22 de julio de 2020. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2020 . Consultado el 4 de septiembre de 2020 .
^ "Base de datos de gastos de lobby - RELX Group, 2017". Opensecrets.org . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2017 . Consultado el 30 de agosto de 2017 .
^ "Ley Federal de Acceso Público a la Investigación (Alianza para el Acceso de los Contribuyentes)". Taxpayeraccess.org . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "La legislación para prohibir el requisito de acceso público a la investigación federal ha muerto". La Crónica de la Educación Superior . 27 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "Cómo las corporaciones obtienen grandes ganancias al limitar el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos". Piensa en el progreso . 3 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Precio, Richard (15 de febrero de 2012). Ley de trabajos de investigación "La peligrosa""". TechCrunch . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2013 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Hu, Jane C. "Los académicos quieren que leas su trabajo gratis". El Atlántico . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Elsevier. "Mensaje sobre la Ley de Obras de Investigación". Elsevier.com . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Kakaes, Konstantin (28 de febrero de 2012). "La victoria de los científicos sobre la Ley de trabajos de investigación es como la derrota de la SOPA". Pizarra . ISSN 1091-2339. Archivado desde el original el 30 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "Elsevier retira el apoyo a la Ley de trabajos de investigación, el proyecto de ley colapsa". Boing Boing . 28 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 26 de febrero de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "Los editores académicos se han convertido en enemigos de la ciencia". El guardián . 16 de enero de 2012. ISSN 0261-3077. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2021 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Elsevier y Wiley están recibiendo consejos de relaciones públicas de Eric Dezenhall". Transcripción y Traducción . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ Dyer, Owen (3 de febrero de 2007). "Los editores contratan a pesos pesados de relaciones públicas para defenderse del acceso abierto". BMJ: Revista médica británica . 334 (7587): 227. doi :10.1136/bmj.39112.439051.DB. ISSN 0959-8138. PMC 1790741 . PMID 17272546.
^ "Los editores científicos ofrecen una solución al mandato de acceso público de la Casa Blanca". Ciencia . 4 de junio de 2013. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ ""El pitbull de las relaciones públicas "- Bloomberg". Bloomberg.com . 17 de abril de 2006. Archivado desde el original el 7 de abril de 2017 . Consultado el 25 de marzo de 2017 .
^ "El músculo de Bruselas a medida que el acceso abierto recibe un impulso de 80.000 millones de euros". Times Higher Education (EL) . 17 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Horizonte 2020 para promover el acceso abierto". Blog de Gowers . 17 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Horizonte 2020: un campo de batalla de 80.000 millones de euros para el acceso abierto". Ciencia . 24 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 29 de junio de 2022 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "La Unión Europea vincula las subvenciones a la investigación con el acceso abierto". Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Inside Higher Ed: gran impulso para el acceso abierto". Times Higher Education (EL) . 26 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Elsevier se distancia del artículo de acceso abierto". Times Higher Education (EL) . 22 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2017 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "Cómo las corporaciones obtienen grandes ganancias al limitar el acceso a la investigación académica financiada con fondos públicos". Piensa en el progreso . 3 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 1 de febrero de 2018 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ "El odiado editor científico Elsevier ayudará a la UE a monitorear la ciencia abierta, incluido el acceso abierto". Techdirt . Archivado desde el original el 5 de abril de 2018 . Consultado el 5 de abril de 2018 .
^ Lykkja, Pål Magnus; Myklebust, Jan Petter (17 de marzo de 2018). "Ciencia abierta en la UE: ¿tomarán el control los astroturistas?". Noticias del mundo universitario . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2018 . Consultado el 13 de abril de 2018 .
^ "Elsevier presiona a UKRI en el último minuto sobre la política de OA del financiador". Noticias profesionales de investigación . 5 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 5 de agosto de 2021 . Consultado el 5 de agosto de 2021 .
^ Ross Mounce (20 de febrero de 2017). "El acceso abierto híbrido no es fiable". Archivado desde el original el 20 de junio de 2018 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
^ Saltar, Paul (27 de marzo de 2014). "Elsevier: obstáculos en el camino hacia el acceso abierto". Tiempos de educación superior . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2015 . Consultado el 9 de marzo de 2015 .
^ Vollmer, Timothy (13 de marzo de 2015). "¿Los editores comerciales están vendiendo erróneamente el acceso a artículos académicos con licencia abierta?". Noticias de Creative Commons . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
^ Mike Masnick. "Elsevier intensifica su guerra contra el acceso al conocimiento". Techdirt . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 1 de mayo de 2018 .
^ Peterson, Andrea (19 de diciembre de 2013). "Cómo un editor impide que los académicos compartan sus investigaciones". El Washington Post . Archivado desde el original el 6 de enero de 2015 . Consultado el 6 de enero de 2015 .
^ Masnick, Mike (20 de diciembre de 2013). "Elsevier intensifica su guerra contra el acceso al conocimiento". Techdirt . Archivado desde el original el 12 de abril de 2018 . Consultado el 6 de enero de 2015 .
^ "Cómo un editor impide que los académicos compartan sus investigaciones". El Correo de Washington . Archivado desde el original el 19 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de marzo de 2017 .
^ Parr, Chris (12 de junio de 2014). "Compartir es una forma de vida para millones de personas en Academia.edu". Tiempos de educación superior . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2023 . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
^ Howard, Jennifer (6 de diciembre de 2013). "¿Publicar su último artículo? Quizás tenga que eliminarlo". La Crónica de la Educación Superior . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de septiembre de 2015 .
^ Mike Masnick SSRN acusado de represión de los derechos de autor Archivado el 25 de junio de 2018 en Wayback Machine , Techdirt.
^ McLaughlin, Stephen Reid (18 de marzo de 2016). "Elsevier v. Sci-Hub en el expediente". Archivado desde el original el 27 de junio de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2016 .
^ "Información de Simba: Cinco eventos de noticias editoriales profesionales de 2015 Signal Times están cambiando'". Cable de noticias de relaciones públicas . 17 de diciembre de 2015. Archivado desde el original el 20 de mayo de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2016 .
^ Reller, Tom (15 de enero de 2019). "Acerca de la renuncia del consejo editorial de Journal of Informetrics". Conexión Elsevier . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2019 . Consultado el 15 de marzo de 2019 .
^ Waltman, Ludo (22 de diciembre de 2020). "Preguntas y respuestas sobre la decisión de Elsevier de abrir sus citaciones". Leiden Madtrics . Universidad de Leiden . Archivado desde el original el 10 de junio de 2021 . Consultado el 11 de junio de 2021 .
^ "ResearchGate debe eliminar los artículos de Elsevier, las normas judiciales". Noticias profesionales de investigación . 15 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2022 . Consultado el 15 de febrero de 2022 .
^ "Spectrochimica Acta Parte B: Espectroscopia atómica". ScienceDirect.com por Elsevier . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ Nicolò Omenetto; Salude a de Loos (20 de septiembre de 2004). "Premio de espectroscopia atómica Elsevier / Spectrochimica Acta 2002". Spectrochimica Acta Parte B: Espectroscopia atómica . 59 (9): 1335. Código bibliográfico : 2004AcSpe..59.1335O. doi :10.1016/j.sab.2004.08.002.
^ "Premios de la Sociedad IBMS". IBMS . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ Lins, Ana Luisa Maia (24 de mayo de 2014). "Premios reconocen a mujeres científicas en Brasil". elsevier.com . Archivado desde el original el 24 de mayo de 2014 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "Premios de la Fundación OWSD-Elsevier para mujeres científicas que inician su carrera en el mundo en desarrollo". La Fundación Elsevier . 20 de febrero de 2020 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "Premios". OWSD . 23 de mayo de 2014 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "Nuestros ganadores". La Fundación Elsevier . 22 de marzo de 2024 . Consultado el 2 de abril de 2024 .
^ "Elsevier adquiere Syngress Publishing". Archivado desde el original el 14 de junio de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
Fuentes
Groen, Frances K. (2007). Acceso al conocimiento médico: bibliotecas, digitalización y bien público . Lanham, marzo: Scarecrow Press. pag. 217.ISBN 978-0-8108-52723.
enlaces externos
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Elsevier .
Página web oficial
Éxito de campaña: Reed Elsevier vende ferias internacionales de armas Archivado el 6 de agosto de 2018 en Wayback Machine.
María H. Munroe (2004). "Cronología de Reed Elsevier". La industria editorial académica: una historia de fusiones y adquisiciones . Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014, a través de la Universidad del Norte de Illinois.
