Jimmy Lai en julio de 2019 durante una reunión con el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, sobre la protesta a favor de la democracia en Hong Kong, que fue acusada por el bando pro-Beijing de conspirar con fuerzas extranjeras.
Lai (segundo desde la izquierda, vestido de blanco) fue arrestado en la residencia de Homantin a las 10 a. m. del 10 de agosto.
El 10 de agosto de 2020 por la mañana, el Departamento de Seguridad Nacional de la Policía de Hong Kong arrestó al fundador de Next Digital, Jimmy Lai. Cuatro miembros de la alta dirección de la empresa, el director ejecutivo Cheung Kim-hung, el director financiero Royston Chow Tat-kuen, el director administrativo Wong Wai-keung y el director de animación Ng Tat-kwong, fueron arrestados bajo sospecha de conspiración para cometer fraude [2] , mientras que Chow también estaba bajo sospecha de colusión con fuerzas extranjeras en virtud de la Ley de Seguridad Nacional [3] . Dos hijos de Lai también fueron arrestados bajo sospecha de colusión con fuerzas extranjeras. Según se informa, la policía buscaba a Mark Simon , el asesor de Lai que no se encontraba en Hong Kong. Más tarde confirmó en Twitter que Lai había sido arrestado en virtud de la ley de seguridad nacional [4] .
Policía esperando afuera de la oficina de Apple Daily
Casi 200 policías acordonaron, allanaron y registraron la sede de Next Digital y Apple Daily en Tseung Kwan O Industrial Estate a las 10 am después de realizar arrestos. [5] Ryan Law Wai-kwong, editor en jefe de Apple Daily , pidió a la policía que mostrara la orden de registro emitida por el tribunal. Apple Daily dijo que dicha solicitud fue ignorada, [5] pero la Fuerza de Policía rechazó posteriormente dicha afirmación. [ cita requerida ] El Departamento administrativo de Apple Daily llamó al personal para que no viniera a trabajar debido a situaciones inesperadas. [6] La policía impidió a algunos periodistas fotografiar el escritorio de la oficina, mientras que a los que estaban en la oficina la policía les quitó su información personal. Se dijo que los departamentos de noticias locales, noticias de última hora y noticias financieras fueron allanados. [7]
Lai fue detenido por la policía alrededor de la 1 de la tarde.
Lai, esposado, fue llevado a la oficina alrededor de las 11 de la mañana. Chan Pui-man, editor asociado de Apple Daily , y Law insistieron en supervisar la redada y argumentaron que la orden de registro no cubría el material de noticias, de lo que se hizo eco Steve Li Kwai-wah del Departamento de Seguridad Nacional, [8] aunque la policía se llevó los materiales y amenazó con arrestar a dos sospechosos de obstruir a los agentes de policía. [9] Cheung, también esposado, llegó al mediodía. A los abogados se les permitió llegar hasta Lai y Cheung después de negociaciones con la policía. [10] [5] A los editores mientras trabajaban y a los periodistas se les pidió que abandonaran la oficina, [11] se les impidió tomar fotos de Cheung, [12] y se les impidió entrar al departamento de edición de la oficina. [13] [ se necesita una fuente no primaria ]
Fu Chun-chung, activista pro-Beijing, celebró el arresto de Lai afuera de la oficina alrededor de las 3 p.m.
Lai y Cheung abandonaron la oficina alrededor de la 1 de la tarde, después de un allanamiento que duró tres horas. Se dice que se llevaron computadoras, teléfonos móviles, datos de los activistas exiliados y otras pruebas. [14] Algunos activistas pro-Beijing celebraron el allanamiento fuera de la oficina. [15]
Se suscitaron controversias cuando a periodistas locales e internacionales de RTHK , Stand News , Inmedia, AFP y Reuters no se les permitió entrar al área de prensa, mientras que a medios que se decían pro gubernamentales se les permitió el ingreso. [16]
Ese mismo día, la policía de Hong Kong también arrestó a tres activistas: Agnes Chow , [17] Wilson Li Chung-chak y Andy Li Yu-hin, y envió a tres oficiales con una orden judicial a la oficina de Hong Kong de The Nikkei que publicó un anuncio pagado por activistas pro democracia en 2019. [18] [19]
Reacciones
La incursión sin precedentes provocó una amplia controversia en la comunidad internacional.
El sindicato Next Digital Trade Union condenó enérgicamente la operación policial, afirmando que era extremadamente rara y grave en la historia de Hong Kong. El sindicato criticó la búsqueda de material periodístico como un abuso de poder y un intento de acosar a los medios de comunicación, y prometió proteger el puesto. [20]
El Club de Corresponsales Extranjeros afirmó que la operación erosionó la reputación de Hong Kong y marcó el fin de la libertad de prensa en Hong Kong. [21]
Varios grupos de medios de comunicación publicaron una declaración conjunta instando a la policía a explicar el objetivo y la base legal de esta operación, o de lo contrario la operación será suspendida inmediatamente. [22]
22 legisladores pro democracia denunciaron enérgicamente que la policía intimidaba a los medios de comunicación. [23] El ex legislador Nathan Law , ahora exiliado , calificó la operación de arresto como "una locura". [24]
El DAB pro-Beijing y el FTU apoyaron la operación policial para proteger la seguridad nacional. [25]
El editor en jefe del Global Times , Hu Xijin , dijo en Weibo que Lai era obviamente un hanjian y describió las sanciones de los Estados Unidos como "un huevo podrido que golpea la roca". [28]
Taiwán
La presidenta Tsai Ing-wen denunció enérgicamente al gobierno de Hong Kong por dañar la libertad de prensa, el estado de derecho, los derechos humanos y la democracia, lo que ha tenido un efecto paralizador dentro de la industria de los medios de comunicación.
El Consejo de Asuntos Continentales denunció las acciones "malvadas" del gobierno de Hong Kong, creyendo que tales actos sólo avergonzarían la imagen internacional del PCCh y de Hong Kong. [29]
El primer ministro, Boris Johnson, dijo que el arresto del fundador de Next Digital Group, Jimmy Lai , mostró que la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong se está utilizando para silenciar las voces de la oposición y reafirma que Hong Kong debe proteger los derechos y libertades de los habitantes de Hong Kong. [31]
El exgobernador Chris Patten dijo a Hong Kong Watch que el arresto de Jimmy Lai bajo cargos de colusión con potencias extranjeras era "otra seria ofensiva contra las libertades y el estilo de vida de Hong Kong, y el ataque más escandaloso contra la libertad de prensa restante de Hong Kong que se recuerda". [33]
Estados Unidos
En un tuit, el vicepresidente estadounidense Mike Pence calificó el arresto de ofensivo. Pence tuiteó que el arresto de Jimmy Lai era "una afrenta a las personas amantes de la libertad en todo el mundo". Recordó su reunión con Lai en la Casa Blanca y dijo que se sentía alentado por su insistencia en la democracia, los derechos y el compromiso de Beijing de dar autonomía al pueblo de Hong Kong. Y dijo: "Estados Unidos seguirá apoyando a Jimmy Lai y a todas las personas amantes de la libertad de Hong Kong". [34]
El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, dijo que los arrestos demostraban que el gobierno chino había "privado" a Hong Kong de su libertad. Pompeo tuiteó: "Estoy profundamente preocupado por los informes de que Hong Kong arrestó a Jimmy Lai bajo la draconiana ley de seguridad nacional ". "Otra prueba de que el Partido Comunista Chino ya ha privado a Hong Kong de sus libertades y erosionado los derechos de su pueblo". [34]
En un tuit, el senador republicano de Florida Rick Scott criticó falsamente al Partido Comunista Chino por supuestamente seguir "silenciando e intimidando" a quienes se pronuncian a favor de la democracia y los derechos humanos, y agregó que la ley de seguridad nacional de Hong Kong es una herramienta que infringe directamente la libertad y la autonomía de Hong Kong. [35]
Aunque la posición pro-Trump de Lai fue compartida por muchos en el campo pro democracia de Hong Kong, así como por Apple Daily, muchos expertos en democracia en los Estados Unidos creen que la posición fue la razón principal por la que se aprobó la ley de seguridad nacional de Hong Kong, y probablemente fue uno de los factores que llevaron a la insurrección del Capitolio de Estados Unidos en 2021. [36]
La Asociación Mundial de Periódicos y el Foro Mundial de Editores protestaron enérgicamente por el arresto de Jimmy Lai, temiendo que esto pudiera empeorar la autocensura y suprimir las noticias críticas en la ciudad. [41]
El secretario general de Reporteros sin Fronteras , Christophe Deloire , protestó por la decisión de la policía de Hong Kong de arrestar a Jimmy Lai, afirmando que la acusación de conspiración con fuerzas extranjeras contra Lai era un intento de ilegalizar el símbolo de la libertad de prensa, e instó al gobierno de Hong Kong a retirar todos los cargos y liberar inmediatamente a los arrestados. [42]
La Federación Internacional de Periodistas se mostró consternada por el arresto de Jimmy Lai. La FIP dijo que Lai debería ser liberado inmediatamente y que todos los cargos deberían ser retirados. [43]
Efectos
Acciones volátiles
Tras la difusión de la noticia del arresto de Jimmy Lai en la ciudad, las acciones de Next Digital se volvieron volátiles, ya que en los foros en línea surgieron promesas de comprar acciones. Las acciones cayeron más del 15% después del arresto de Lai, pero luego subieron casi un 280% por la tarde, [44] convirtiéndose en las acciones con el mejor desempeño del día. [45] El precio de las acciones, en su punto máximo, acumuló más del 2000% de aumento en solo 3 días, pero luego volvió a caer.
El 10 de septiembre, la policía arrestó a 15 personas bajo sospecha de fraude y lavado de dinero, insistiendo en que la operación de arresto solo tenía como objetivo la estafa que se aprovechaba del incidente de Next Digital en lugar de la empresa. [46]
Compra de periódico
Los partidarios del Apple Daily pidieron que se comprara el periódico para demostrar su apoyo. El periódico imprimió 350.000 ejemplares para la edición del 11 de agosto y más tarde aumentó la cifra a 550.000 a primera hora de la mañana de ese mismo día, lo que es significativamente superior a los 70.000 ejemplares que normalmente se imprimen. [47] Se vieron colas en los puestos de periódicos. [48]
Segunda incursión
Eventos
La policía se llevó a Cheung Chi-wai después de buscar pruebas.Dentro del escritorio de uno de los periodistas después de la redada policial
El 17 de junio de 2021 por la mañana, el Departamento de Seguridad Nacional de la Policía de Hong Kong detuvo a cinco ejecutivos de Next Digital, entre ellos el director ejecutivo de la empresa, Cheung Kim-hung, el director de operaciones, Royston Chow Tat-kuen, el editor jefe de Apple Daily , Ryan Law, el vicepresidente, Chan Pui-man, y el director ejecutivo de Next Animation Studio, Cheung Chi-wai. [49] Alrededor de 500 agentes de policía y agentes del Departamento de Seguridad Nacional se dirigieron directamente a la sede de Apple Daily en el polígono industrial Tseung Kwan O , bloqueando el edificio y todas las salidas. Todo el personal y las personas que entren en el edificio deben registrarse con tarjetas de identificación y tarjetas de personal, y también se les exige que proporcionen información personal como el número de teléfono y la dirección. Li Kwai-wah, un superintendente superior del Departamento de Seguridad Nacional de la policía, también vino a investigar. Un oficial de policía que vestía un chaleco negro en el lugar dijo que después de registrarse, todos los empleados que regresaran al edificio solo podían salir o ir al restaurante en el quinto piso, y no podían ingresar a otras áreas del edificio. También señalaron que estaban buscando evidencia en el lugar para evitar que los periodistas regresaran a trabajar y que estaba prohibido disparar. [50]
La policía le pidió al periodista que abandonara el escritorio.
Cuando llegó la policía, en el edificio del Apple Daily había unos 20 empleados , incluidos varios periodistas y personal de limpieza. La policía pidió a todos que dejaran de trabajar y se reunieran en el vestíbulo del segundo piso. Luego, la policía registró sus tarjetas de identificación y luego les pidió que dejaran de trabajar y se fueran. Se le pidió al periodista que fuera al restaurante del personal en el quinto piso. Durante el período, varios agentes de policía buscaron al azar los documentos en el escritorio del periodista y abrieron el gabinete, y le pidieron que testificara. Sin embargo, el periodista afirmó que el abogado de la empresa solo pudo leer los documentos después de que llegara el abogado de la empresa y se negó a ayudar en la búsqueda de pruebas. El oficial de policía llamó inmediatamente al periodista para que se sentara. Low, y no hubo respuesta positiva sobre si la búsqueda de pruebas comenzaría después de que llegara el abogado. Un agente encendió la computadora del periodista para buscar información. En la actualidad, se les ha pedido a todos los periodistas en el edificio que abandonen el departamento editorial y esperen en el espacio subterráneo o en el quinto piso. No pudieron entrar y salir del edificio libremente. Los agentes de policía se adelantaron para detenerlos. El reportero utilizó una videocámara para filmar a los agentes de policía durante el registro. Se informó que el teléfono de la empresa de un empleado colocado sobre el escritorio del segundo piso tenía un registro de "estar en línea" a las 8 de la mañana. [50]
La policía arresta a los ejecutivos y registra el material
El Departamento de Servicios de Información informó a las 7:24 am que el Departamento de Seguridad Nacional arrestó a cinco directores de la compañía Apple Daily esta mañana bajo sospecha de violar la Ley de Seguridad Nacional. Las 5 personas, incluidos 4 hombres y 1 mujer, de entre 47 y 63 años, eran sospechosas de violar el Artículo 29 de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong , por conspiración para coludir con fuerzas extranjeras. La policía también fue a la residencia de la persona arrestada. Cinco personas han sido detenidas para investigación. A las 8:07 am, informó que el Departamento de Seguridad Nacional ejecutó una orden judicial emitida por el tribunal de conformidad con el Artículo 43 (1) de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong y el Anexo 1 de las Reglas de Implementación esta mañana para registrar una organización de medios en Tseung Kwan O. La orden de registro otorgó a la policía el poder de registrar, incluido material de noticias. El propósito de la operación era buscar evidencia de una presunta violación de la Ley de Seguridad Nacional. [51]
La policía registró la residencia de dos ejecutivos arrestados
Los cinco detenidos son el director ejecutivo de Next Digital, Cheung Kim-hung; el director de operaciones, Chow Tat-kuen; el vicepresidente de Apple Daily , Chan Pui-man; el redactor jefe, Ryan Law; y el director ejecutivo, Cheung Chi-wai. Varios agentes de policía llegaron a Kornhill antes de las 7 de la mañana. Aproximadamente media hora después, Ryan Law fue sacado del apartamento. En ese momento, le esposaron las manos. Además, algunos medios de comunicación dijeron que la residencia de Chan Pui-man fue "explotada" a la fuerza por la policía. En el interior, el registro duró dos horas y media, y se llevaron dos dispositivos electrónicos que no pertenecían a Chan, incluidos dos ordenadores portátiles y una tableta. Fueron llevados a la comisaría de policía de Tseung Kwan O, la comisaría de policía de Chai Wan y la comisaría de policía de Cheung Sha Wan para ayudar en la investigación. A las 9 de la mañana, Cheung y Law fueron sacados de la comisaría. Luego fueron llevados en un coche privado al edificio de Apple Daily para buscar pruebas. Los abogados también estuvieron presentes para averiguarlo. Cuando llevaron a Cheung y Law al edificio, tenían las manos esposadas. Cerca de las 10:30 a. m., la policía llevó a Cheung, Chow y Chan a la sede del Apple Daily .
La NSD se congelaApple diario-activos relacionados
El superintendente principal Li Kwai-wah del Departamento de Seguridad Nacional explicó el incidente a las 11 am, dijo que más de 500 fuerzas policiales fueron utilizadas en la operación esta mañana. La policía había congelado los activos de tres empresas, incluidas Apple Daily , Apple Printing y AD Internet Limited por un total de HK $ 18 millones. Desde 2019, Apple Daily ha contenido docenas de artículos que piden sanciones extranjeras contra el PCCh y el gobierno de la RAE. [52] Las cinco personas arrestadas son muy importantes para las operaciones de la empresa. Son responsables del estilo de contenido y la política del artículo, y no se descarta que algunas personas sean arrestadas. captura. Alrededor de las 12 del mediodía, 2 ejecutivos de Apple Daily y 3 periodistas fueron sacados de la sede. El editor en jefe Ryan Law fue llevado a la estación de policía de North Point para ser investigado, y el director ejecutivo de Next Media, Cheung Kim-hung, fue llevado allí a la estación de policía de Cheung Sha Wan; El director de operaciones Chow Tat-kuen fue llevado primero a la estación de policía de Aberdeen y luego transferido a la estación de policía occidental para su detención. El vicepresidente Chan Pui-man fue llevado a la estación de policía de Tseung Kwan O; después de que el director ejecutivo Cheung Chi-wai salió del edificio, fue llevado a la estación de policía de Wong Tai Sin. La policía incautará documentos y materiales en la sede de Apple Daily , incluidos al menos 44 computadoras, que contienen una gran cantidad de material periodístico. Además, incautarán más de una gran cantidad de periódicos antiguos de la biblioteca del periódico. Las fechas involucradas son desde enero de 2017 hasta ese día. Estas pruebas se colocaron en una serie de cajas de plástico azules, y luego los oficiales de policía trasladaron las cajas de plástico a un camión secreto estacionado en la planta baja para llevárselas. Aproximadamente a la 1:15 pm, la policía allanó la sede de Apple Daily durante más de 5 horas y luego recogió al equipo y se fue. [53]
Galería
Se ve a varios agentes de policía haciendo guardia afuera del edificio del Apple Daily .
El director del Apple Daily, detenido , llegó al edificio en un coche de policía para buscar pruebas.
El superintendente principal del Departamento de Seguridad Nacional, Li Kwai-wah, se reúne con los medios de comunicación fuera de la sede de Apple Daily
El vicepresidente de Apple Daily, Chan Pui-man, fue detenido por la policía
Uno de los escritorios de los periodistas después de ser allanado por la policía
Reacciones
Hong Kong
La jefa ejecutiva, Carrie Lam, dijo en una conferencia de prensa que las detenciones no están relacionadas con el trabajo periodístico, sino con la puesta en peligro de la seguridad nacional. Reafirmó que nadie debe utilizar el nombre del periodismo para llevar a cabo acciones que violen la Ley de Seguridad Nacional. [54]
El secretario de Seguridad, John Lee, dijo en una conferencia de prensa que la operación de arresto tiene como objetivo el supuesto uso del periodismo como herramienta para poner en peligro la seguridad nacional. Los bienes congelados en esta ocasión son propiedad de presuntos delincuentes. También enfatizó que la seguridad nacional es una prioridad máxima y que poner en peligro la seguridad nacional es un delito muy grave, que puede ser sentenciado a cadena perpetua, y que cualquier persona que realice cualquier trabajo debe cumplir con la Ley de Seguridad Nacional y otras leyes. Dijo que para aquellos que intentan usar el periodismo como un paraguas o una cobertura para cometer delitos que ponen en peligro la seguridad nacional, el gobierno de la RAE definitivamente tomará las medidas más severas para acabar con ellos de acuerdo con la ley. [55] [56]
La Oficina de Enlace de Hong Kong declaró que apoya firmemente al gobierno y a la policía de la RAE para que apliquen estrictamente todos los esfuerzos realizados para mantener la seguridad nacional y la prosperidad y estabilidad de Hong Kong. Las violaciones de la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong y las leyes relacionadas serán severamente sancionadas por la ley. [57]
La Oficina para la Salvaguardia de la Seguridad Nacional declaró que toda institución, organización e individuo en Hong Kong deberá cumplir con la Ley de Seguridad Nacional y otras leyes de Hong Kong relativas al mantenimiento de la seguridad nacional, y no deberá participar en actos y actividades que pongan en peligro la seguridad nacional. La Agencia de Seguridad Nacional de Hong Kong apoya resueltamente a la policía en el desempeño de sus funciones de conformidad con la ley, y reprime resueltamente cualquier acto que ponga en peligro la seguridad nacional de conformidad con la ley. [58]
Reino Unido
El ministro de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, dijo que el allanamiento y la redada de hoy al Apple Daily en Hong Kong demostraron que el PCCh está utilizando la Ley de Seguridad Nacional para atacar a diferentes voces, en lugar de abordar cuestiones de seguridad pública. La libertad de prensa es el compromiso del PCCh de proteger en la Declaración Conjunta Sino-Británica . También dijo que es uno de los derechos que deben respetarse. [59]
El Ministro de Estado para Asia, Nigel Adams, afirmó en su cuenta de Twitter que, como signatario de la Declaración Conjunta Sino-Británica, el PCCh se compromete a proteger la libertad de prensa y la libertad de expresión de Hong Kong y que debe cumplir con estos compromisos. El cierre del Apple Daily hoy es otro paso aterrador para eliminar la oposición. [60]
Estados Unidos
A pesar de que Apple Daily publica información errónea de derecha [61] [62] [63] sobre las controversias que rodean a su hijo Hunter , el presidente estadounidense Joe Biden declaró que a través de arrestos, amenazas y la imposición de la Ley de Seguridad Nacional que castiga la libertad de expresión, Beijing ha insistido en ejercer su poder para suprimir los medios independientes y silenciar las opiniones disidentes. [64]
El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que las detenciones eran un día triste para la libertad de prensa en Hong Kong. También dijo que los hongkoneses tienen derecho a la libertad de prensa y apoya al pueblo de Hong Kong y a todos aquellos que defienden las libertades básicas. [65]
El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo en una reunión informativa que Estados Unidos condena enérgicamente la detención de cinco altos ejecutivos del Apple Daily y de su empresa matriz, y exige su liberación inmediata. La acusación de "delito de poner en peligro la seguridad nacional por fuerzas extranjeras" parece tener una motivación totalmente política. [66]
Otros
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá afirmó que la detención de cinco ejecutivos del periódico Apple Daily de Hong Kong es otro ejemplo de cómo se utiliza la ley de seguridad nacional para reprimir la libertad de prensa. Canadá apoya firmemente la libertad de expresión y de prensa, que deben estar protegidas por la Ley Fundamental y cumplir con las normas internacionales. [67]
El Departamento de Asuntos Exteriores y Comercio de Australia declaró que Australia está preocupada por el arresto de los periodistas del Apple Daily y que esto tendrá un impacto en la libertad de expresión de Hong Kong, como se estipula en la Ley Básica de Hong Kong basada en la Declaración Conjunta Sino-Británica. [68]
La Ministra de Asuntos Exteriores de Nueva Zelanda, Nanaia Mahuta, dijo que su país ha sido durante mucho tiempo un defensor de la libertad de prensa, que es vital para proteger los derechos humanos básicos. Nueva Zelanda está preocupada por el cierre forzado del Apple Daily por parte del gobierno de la RAE de Hong Kong, que ha erosionado aún más los derechos y libertades de Hong Kong. [69]
El portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior dijo que esta redada demostraba una vez más cómo se utilizaba la Ley de Seguridad Nacional para sofocar la libertad de prensa y la libertad de expresión en Hong Kong. Todos los derechos y libertades existentes de los ciudadanos de Hong Kong deben protegerse plenamente, incluida la libertad de prensa y de expresión. [70]
El secretario jefe del Gabinete de Japón, Katsunobu Kato, calificó el cierre del Apple Daily como un "gran revés" para la libertad de expresión y la libertad de prensa en Hong Kong y expresó "preocupaciones cada vez más graves" por la situación. [71]
Efectos
Cierre de Apple Daily
El 21 de junio, Apple Daily anunció que tendría que cerrar a menos que se descongelaran las cuentas, ya que no podía pagar a su personal ni cubrir los costos operativos. [72] El 23 de junio, el periódico dijo que cerraría "en vista de la seguridad de los miembros del personal" y que la tirada del 24 de junio sería la última. [73] [74] Apple Daily también dijo que su versión digital dejaría de estar disponible a las 23:59 hora de Hong Kong (UTC+8) el 23 de junio. [75]
Los activistas respaldaron los artículos de noticias de Apple Daily en varias plataformas blockchain para garantizar que el contenido estuviera disponible y libre de la censura china. [76]
Detenciones posteriores y cargos contra ejecutivos
Al día siguiente de la redada, el editor jefe de Apple Daily , Ryan Law, y el director ejecutivo, Cheung Kim-hung, fueron acusados de conspiración con fuerzas extranjeras y ambos fueron enviados a prisión preventiva. Mientras tanto, los otros tres (Chan Pui-man, Chow Tat-kuen y Cheun Chi-wai) fueron puestos en libertad bajo fianza, a la espera de que la policía los investigue más a fondo. [77]
El editorialista del Apple Daily, "Li Ping" (Yeung Ching-kee), fue arrestado el 23 de junio "bajo sospecha de conspirar para coludirse con países extranjeros o fuerzas extranjeras para poner en peligro la seguridad nacional", [78] [79] Fung Wai-kong, editor en jefe de la sección de noticias en inglés del Apple Daily , fue arrestado el 27 de junio en el Aeropuerto Internacional de Hong Kong mientras intentaba huir de la ciudad. [78] [80]
El 21 de julio, el ex director ejecutivo del ahora cerrado Apple Daily , Lam Man-chung, fue arrestado por conspiración para coludir con fuerzas extranjeras. [81] El 22 de julio, los cuatro ejecutivos restantes, Chan Pui-man, Lam Man-chung, Fung Wai-kwong y Yeung Ching-kee, fueron acusados de conspiración para coludir con fuerzas extranjeras. A todos ellos se les negó la libertad bajo fianza mientras estuvieron detenidos en la comisaría, y comparecerán ante los tribunales de West Kowloon el jueves. [82]
Procedimientos judiciales
Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
zh:全法》第十四条和第四十七条的解释
En noviembre de 2022, más de un año después de su arresto, seis ex altos ejecutivos del periódico Apple Daily, Cheung Kim-hung, Ryan Law, Chan Pui-man, Lam Man-chung, Fung Wai-kong y Yeung Ching-kee, se declararon culpables del cargo de conspiración para cometer colusión. Su caso fue escuchado por un panel de tres jueces de seguridad nacional cuidadosamente seleccionados . Se dice que algunos acusados testificarán en el próximo juicio contra Lai. [83] [84]
A principios de agosto, Jimmy Lai había decidido que no se declararía inocente. [85] Posteriormente, Lai contrató al abogado británico y destacado defensor de los derechos humanos Tim Owen para que se encargara de su caso. El Secretario de Justicia y el Colegio de Abogados objetaron por primera vez esa decisión durante una audiencia de gestión del caso en septiembre. [86] Dos apelaciones posteriores del Departamento de Justicia ante el Tribunal de Primera Instancia y el Tribunal de Apelaciones en octubre y noviembre fueron denegadas, alegando interés público y principios generales. [87] [88]
Antes de que se conocieran las decisiones del Tribunal de Apelación Final, los medios estatales atacaron la decisión del tribunal de permitir que Owen representara a Lai, citando a una figura pro China que dijo que la audiencia debería trasladarse al continente si fuera necesario. [89] La perspectiva de pedir a las autoridades chinas que "interpretaran" la ley de seguridad nacional también era cada vez más inminente a medida que los leales a Beijing aumentaban la presión, describiéndola como la única forma de hacerlo si el tribunal fallaba a favor de Lai. [90]
En septiembre de 2022, la HKBA se opuso a un intento de Jimmy Lai de contratar a un abogado del Reino Unido, afirmando que "no se cumplen los criterios bien establecidos para admitir a un abogado extranjero de forma ad hoc". [91] En octubre de 2022, el Tribunal Superior refutó la HKBA y permitió a Lai contratar a un abogado del Reino Unido. [92] En noviembre de 2022, el gobierno perdió su caso en el Tribunal de Apelación Final, allanando el camino para que Lai contratara a Tim Owen . [93]
El 28 de noviembre, el Tribunal de Apelación Final rechazó otra apelación del Departamento de Justicia y falló a favor de Jimmy Lai para utilizar a Owen, [94] ya que el Secretario de Justicia Paul Lam no pudo justificar su afirmación de contrarrestar la interferencia extranjera mediante la prohibición de abogados en el extranjero. Horas más tarde, el Jefe Ejecutivo John Lee recomendó al Congreso Nacional Popular que interpretara la ley. [95] Las autoridades chinas se unieron al bando pro-Beijing para criticar al tribunal, criticando el veredicto del tribunal por violar el "espíritu legislativo" y la "lógica legal" de la NSL, que debe estar en alerta máxima. [96]
Victor Dawes, de la HKBA, comentó que la gente debería esperar a que la NPCSC tome su decisión antes de comentar sobre su impacto. [93] Dawes también comentó: "Entiendo la posición del gobierno y el razonamiento dado por el jefe ejecutivo", y también comentó que prohibir los abogados extranjeros no socavaría los derechos de los acusados y la libertad de representación legal en Hong Kong. [93] Dawes también dijo que creía que la situación no dañaría la independencia judicial de Hong Kong. [97]
En diciembre de 2022, después de que la NPCSC permitiera al Jefe Ejecutivo conceder o denegar el permiso para que los acusados contrataran abogados extranjeros, la HKBA dijo que creía que el Jefe Ejecutivo utilizaría el permiso "de una manera que fomente la confianza del público en la defensa del estado de derecho". [98]
Sin embargo, el Comité Permanente de la APN no incluyó la interpretación de la NSL en la agenda de la próxima reunión en diciembre, [99] a lo que los miembros pro-Beijing dieron marcha atrás diciendo que la interpretación podría no ser necesaria. [100] [101] El Tribunal Superior de Hong Kong luego aplazó el juicio de seguridad nacional de Lai en diciembre a septiembre de 2023, reconociendo que Beijing aún tiene que determinar si puede ser defendido por un abogado extranjero de su elección. [102] El Departamento de Inmigración de Hong Kong , por otro lado, había retenido la solicitud de Owen para una extensión de su visa de trabajo. [103]
El lunes 12 de agosto de 2024, el Tribunal de Apelación Final de Hong Kong confirmó la condena de Lai y otros seis acusados por participar en una procesión no autorizada en 2019, lo que desató un furor internacional sobre si los jueces extranjeros, en particular Lord Neuberger (expresidente del Tribunal Supremo del Reino Unido ) deberían continuar su presencia en el sistema judicial de Hong Kong. [104] En cualquier caso, Lai se encontraba detenido en prisión cumpliendo una condena de cinco años por violaciones de los términos del contrato de arrendamiento y también pendiente de cargos de seguridad nacional. [105]
^ "专访黎智英: 北京以国安法敲响香港的丧钟". Deutsche Welle. 29 de junio de 2020. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ "警拘9人包括4壹傳媒高層 搜將軍澳總部4小時檢25箱證物". en.cc. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "港區國安法: 4名壹傳媒高層被捕 警方抵將軍澳總部搜查". Noticias diarias orientales (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "黎智英涉勾結外國勢力等3罪落網 兩兒子與壹傳媒高層亦被捕". Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ abcd "【直播】【港版國安法】黎智英、次子及壹傳媒高層被捕 近200警員進入《蘋果》大樓搜查". Apple diario (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "黎智英被捕｜李桂華率200警搜壹傳媒 蘋果總編輯要求出示手令".香港01 . 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "記協稱警搜查壹傳媒翻看記者物件 如第三世界打壓傳媒". RTHK. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【搜查蘋果】警翻查記者文件 李桂華聲稱不搜新聞材料 僅容「不威脅警安全」傳媒採訪 《立場》、港台被拒". 立場新聞. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【港版國安法】《蘋果》總編要求在場監察 遭警推開兼喝斥告阻差辦公". Apple diario (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 21 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "持續更新: 香港壹傳媒黎智英等7人涉勾結外國勢力被捕 數百警員搜查辦公大樓". BBC. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【港版國安法】警司稱不搜《蘋果》編採部 惟下屬反口 趕走在座當值編輯". Apple diario (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 21 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【李桂華晝夜2版本圓謊】警涉違諾翻閱《蘋果》編採部文件 無理趕走編輯礙新聞發佈". Apple diario (en chino). 11 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "警查封蘋果日報大樓半日仍未解封". Apple diario (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【持續更新】黎智英涉勾結罪被捕 多2人被捕". 商業電台. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【港版國安法】親中大媽團《蘋果》大樓外開香檳 5人違限聚令被票控". Apple diario (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 21 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【港版國安法】警自訂標準限制多間傳媒採訪 稱需視乎知名度及規模". Apple diario (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 21 de junio de 2021 . Consultado el 28 de junio de 2021 .
^ "周庭保釋離開大埔警署 形容是多次被捕中最怕的一次". Ahora新聞台. 11 de agosto de 2020 . Consultado el 13 de agosto de 2020 .
^ "La policía de Hong Kong examina el pasado para investigar nuevos delitos relacionados con la ley de seguridad". France 24. 28 de agosto de 2020. Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ "據報警拘黎智英當日 曾到《日經》香港辦公室". Canta Tao diariamente (en chino). 28 de agosto de 2020.
^ "壹傳媒工會: 手令不包括新聞材料 強烈譴責警方查閱". RTHK. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "香港外國記者會譴責警方拘捕黎智英 影響香港新聞自由". RTHK. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
^ "港區國安法｜多個傳媒工會聯署聲明 促警交代大舉搜傳媒機構目的理據". Ming Pao (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "泛民聯署強烈譴責警方針對壹傳媒大規模行動 - RTHK" (en chino (Taiwán)). RTHK . Consultado el 28 de junio de 2021 .
^ "港區國安法｜黎智英被捕 羅冠聰斥警拘捕行動顯「香港新聞自由之死」". Ming Pao (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "港區國安法｜黎智英被捕 民建聯工聯會:支持警方執法保障國家安全". Ming Pao (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "黎智英被捕｜港澳辦指「為港獨勢力提供資金」、利用所辦媒體播謠".香港01 . 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "【黎智英被捕】外交部：支持港府依法採取行動".頭條日報. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "【打壓蘋果】中國外交部:支持香港依法行動 環時胡錫進:港府展現了硬骨頭 無被美國制裁嚇倒".立場新聞. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^賴言曦 (10 de agosto de 2020). "港警搜查蘋果日報 陸委會譴責打壓新聞自由".中央社(en chino (Taiwán)). Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "黎智英父子被拘捕 蘇貞昌：中國應信守承諾".聯合報(en chino (Taiwán)). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "約翰遜重申香港必須維護港人權利與自由" (en chino (Hong Kong)). RTHK . 10 de agosto de 2020.
^ "【黎智英被捕】英國外交官員亞當斯 對7人被捕深感憂慮".香港01 . 10 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【港版國安法】彭定康評黎智英被捕兼搜蘋果大樓：這是香港新聞自由歷來所受最離譜的攻擊". Apple diario (en chino). Hong Kong. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ ab "El arresto del magnate de los medios Jimmy Lai en Hong Kong provoca una condena internacional". South China Morning Post . 11 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 2020-08-11 . Consultado el 2020-08-11 .
^ "El Partido Comunista Chino y sus títeres en Hong Kong siguen silenciando e intimidando a quienes defienden la democracia y los derechos humanos". Rick Scott . 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 2020-08-10 . Consultado el 2020-08-10 .
^ "Los activistas por la democracia de Hong Kong ven espíritus afines en la insurrección del Capitolio de Estados Unidos". Quartz . 20 de enero de 2021 . Consultado el 9 de julio de 2024 .
^ "歐盟回應黎智英等被捕 促尊重香港人權自由". Ming Pao (en chino).香港. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^許懿安 (10 de agosto de 2020). "【黎智英被捕】歐盟籲尊重香港人權與新聞自由".香港01 (en chino tradicional). Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^呢喃 (10 de agosto de 2020). "黎志英被捕:欧盟谴责北京用国安法压制言论自由". Radio France Internationale (en chino simplificado). Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "【港版國安法】全球關注警搜查蘋果大樓 保護記者委員會：反映國安法壓制新聞自由的憂慮". Apple diario (en chino). 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 21 de junio de 2021 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
' ^«La detención del editor de Apple Dailys es un atentado contra las libertades de los ciudadanos de Hong Kong. – WAN-IFRA».wan-ifra.org. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021. Consultadoagosto de 2020.
^ "Hong Kong: RSF denuncia la detención del fundador de Apple Daily, que corre el riesgo de ser condenado a cadena perpetua en virtud de la Ley de Seguridad Nacional | Reporteros sin Fronteras". Reporteros sin Fronteras. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021. Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "La policía de Hong Kong arresta al fundador de Apple Daily, Jimmy Lai, en virtud de la nueva Ley de Seguridad Nacional". Comité para la Protección de los Periodistas . 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2020. Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "【黎智英被捕】壹傳媒股價倒升 一度反彈逾3倍".頭條日報. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
^ "【港版國安法】壹傳媒急升最多逾3倍 上市以來最大成交 傳媒股紛爆升". Apple Daily (en chino).香港. 10 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 10 de agosto de 2020 .
^ "警拘15人 指操控壹傳媒股價 3天買賣1.3萬次賺3900萬 涉欺詐洗黑錢 - 20200911 - 要聞".明報新聞網(en Chino tradicional) . Consultado el 28 de junio de 2021 .
^莊曉彤 (11 de agosto de 2020). "《蘋果》今日加印至55萬份 總編羅偉光：正常出版係對政權最大反擊".眾新聞. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 12 de agosto de 2020 .
^ "【港版國安法●旺角】報檔17分鐘售190份《蘋果》 市民：「得你一份報紙睇得過」". Apple diario (en chino). Hong Kong. 11 de agosto de 2020. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
^ "5 arrestos de Apple Daily en la primera investigación de seguridad nacional dirigida a artículos periodísticos". South China Morning Post . 17 de junio de 2021 . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ ab "國安處500警搜《蘋果》大樓 2管理層3新聞工作者涉違國安法被捕 3公司資產被凍結 ｜ 蘋果日報". 23 de junio de 2021. Archivado desde el original el 23 de junio de 2021 . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ "El Departamento de Seguridad Nacional de la Policía de Hong Kong arrestó a cinco personas por presunta infracción de la Ley de Seguridad Nacional". www.info.gov.hk . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ "Apple Daily: Hong Kong envía 500 agentes a una redada de periódicos pro democracia". BBC News . 17 de junio de 2021 . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ "La policía de Hong Kong allana el periódico Apple Daily y arresta a sus directivos por pedir sanciones". Radio Free Asia . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ "涉傳媒執法行動非打擊新聞自由". Departamento de Servicios de Información de Hong Kong (en chino (Hong Kong)) . Consultado el 6 de octubre de 2021 .
^ "'Corten lazos con estos criminales': el jefe de seguridad de Hong Kong advierte a los periodistas que eviten a los detenidos del Apple Daily después de la redada". Hong Kong Free Press HKFP . 17 de junio de 2021 . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ "S for S habla sobre la operación de arresto del Departamento de Seguridad Nacional de la Policía de Hong Kong (con video)". www.info.gov.hk . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ "La oficina de enlace respalda los arrestos realizados en virtud de la Ley de Seguridad Nacional". chinadailyhk . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ Noticias. "La oficina de seguridad nacional del gobierno central de la RAEHK expresa su apoyo a la acción policial contra Apple Daily". www.chinadaily.com.cn . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ Raab, Dominic [@DominicRaab] (17 de junio de 2021). "Las redadas y arrestos de hoy en el Apple Daily de Hong Kong demuestran que Beijing está utilizando la Ley de Seguridad Nacional para atacar a las voces disidentes, no para abordar la seguridad pública. La libertad de prensa es uno de los derechos que China prometió proteger en la Declaración Conjunta y debe ser respetado" ( Tweet ) . Consultado el 19 de julio de 2021 – vía Twitter .
^ Adams, Nigel [@nadams] (23 de junio de 2021). "Como signatario de la Declaración Conjunta, China prometió proteger la libertad de prensa y la libertad de expresión en #HongKong. Debe cumplir esas promesas. El cierre de @AppleDaily_HK hoy es otro paso aterrador hacia el silenciamiento de las voces de la oposición" ( Tweet ) . Consultado el 19 de julio de 2021 – vía Twitter .
^ "Jimmy Lai se distancia del informe sobre los supuestos vínculos de Hunter Biden con China". The Guardian . 31 de octubre de 2020. ISSN 0261-3077 . Consultado el 4 de junio de 2024 – vía Reuters.
^ "El jefe de los medios de comunicación de Hong Kong se distancia del polémico informe de Hunter Biden y China".
^ "Cómo una persona falsa sentó las bases para una avalancha de conspiraciones en torno a Hunter Biden". NBC News . 30 de octubre de 2020 . Consultado el 4 de junio de 2024 .
^ "Declaración del presidente Joe Biden en el Apple Daily de Hong Kong". La Casa Blanca . 24 de junio de 2021 . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ Secretario Antony Blinken [@SecBlinken] (24 de junio de 2021). "Es un día triste para la libertad de prensa en Hong Kong. Los habitantes de Hong Kong tienen derecho a la libertad de prensa. Estados Unidos sigue firme en su apoyo al pueblo de Hong Kong y a todos aquellos que defienden las libertades básicas" ( Tweet ) . Consultado el 19 de julio de 2021 a través de Twitter .
^ "Conferencia de prensa del Departamento – 17 de junio de 2021 (extractos de Hong Kong)". Consulado General de los Estados Unidos en Hong Kong y Macao . 17 de junio de 2021. Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ @CanadaFP (17 de junio de 2021). "La detención de 5 periodistas de @appledaily_hk en #HongKong es otro ejemplo de cómo se utiliza la Ley de Seguridad Nacional para reprimir la libertad de prensa. Canadá apoya firmemente la libertad de expresión y de prensa, que debe estar garantizada por la Ley Básica de Hong Kong y está en consonancia con las normas internacionales" ( Tweet ) . Consultado el 19 de julio de 2021 – vía Twitter .
^ DFAT [@dfat] (17 de junio de 2021). "A Australia le preocupa la detención de periodistas de Apple Daily y el impacto que esto tendrá en la libertad de expresión en Hong Kong, tal como se establece en la Ley Básica respaldada por la Declaración Conjunta Sino-Británica" ( Tweet ) . Consultado el 19 de julio de 2021 a través de Twitter .
^ Mahuta, Nanaia [@NanaiaMahuta] (24 de junio de 2021). "Aotearoa Nueva Zelanda 🇳🇿 ha sido durante mucho tiempo un defensor de la #libertaddeprensa, que es esencial para la protección de los derechos humanos fundamentales. Nos preocupa el cierre forzado de Apple Daily por parte de las autoridades de Hong Kong, lo que erosiona aún más los derechos y las libertades en #HongKong" ( Tweet ) . Consultado el 19 de julio de 2021 – vía Twitter .
^ "Hong Kong: Declaración del portavoz sobre el cierre de las operaciones de Apple Daily en Hong Kong". Servicio Europeo de Acción Exterior . 23 de junio de 2021.
^ "Japón preocupado por la libertad de expresión en Hong Kong | NHK WORLD-JAPAN News". NHK WORLD . Consultado el 19 de julio de 2021 .
^ "Apple Daily: el periódico pro democracia de Hong Kong dice que decidirá el cierre el viernes". BBC. 21 de junio de 2021. Archivado desde el original el 21 de junio de 2021. Consultado el 23 de junio de 2021 .
^ Davidson, Helen (23 de junio de 2021). «El Apple Daily de Hong Kong, símbolo del movimiento pro democracia, cerrará». The Guardian . Archivado desde el original el 23 de junio de 2021. Consultado el 23 de junio de 2021 .
^ "Apple Daily: periódico pro democracia de Hong Kong anuncia su cierre". BBC. 23 de junio de 2021. Archivado desde el original el 23 de junio de 2021. Consultado el 23 de junio de 2021 .
^ "訂戶通知｜關於你的訂閱 Acerca de su suscripción ｜ 蘋果日報". Apple Daily (en chino (Hong Kong)). Archivado desde el original el 23 de junio de 2021 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
^ "Contenido censurado de Apple Daily subido a la cadena de bloques | 25 de junio de 2021". The Daily NewsBrief . Fourth Estate Public Benefit Corporation. 25 de junio de 2021. Archivado desde el original el 25 de junio de 2021. Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ "Tres ejecutivos de Apple Daily liberados bajo fianza, el editor y el redactor jefe acusados". South China Morning Post . 18 de junio de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ ab "Ley de seguridad: Ex redactor editorial de Apple Daily arrestado en el aeropuerto de Hong Kong en medio de un ultimátum al periódico desaparecido". 28 de junio de 2021.
^ "La policía de Hong Kong arresta a un editorialista del periódico Apple Daily". The Guardian . 23 de junio de 2021.
^ "La policía de Hong Kong arresta a un periodista de alto rango del Apple Daily en el aeropuerto". The Guardian . 28 de junio de 2021.
^ "La policía de Hong Kong arresta al ex editor senior del Apple Daily". New York Post . Associated Press. 21 de julio de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ "Un tribunal de Hong Kong niega la libertad bajo fianza al personal de Apple Daily que enfrenta cargos de seguridad nacional". Reuters . 22 de julio de 2021 . Consultado el 2 de noviembre de 2021 .
^ Chau, Candice. "Seis ex altos funcionarios del Apple Daily de Hong Kong se declaran culpables del cargo de colusión en un caso de seguridad nacional - Hong Kong Free Press HKFP". hongkongfp.com . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ "Seis empleados del Apple Daily se declaran culpables de colusión en Hong Kong". VOA . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Chau, Candice (22 de agosto de 2022). "Jimmy Lai se declarará inocente en un caso de seguridad nacional mientras el jefe de seguridad de Hong Kong permite a Apple Daily acceder a fondos". Hong Kong Free Press HKFP . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Chau, Candice (30 de septiembre de 2022). "El ministro de Justicia se opone a la propuesta del magnate de los medios de Hong Kong Jimmy Lai de contratar a un abogado del Reino Unido para un caso de seguridad nacional". Hong Kong Free Press HKFP . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Chau, Candice. "El tribunal de Hong Kong permite al magnate de los medios Jimmy Lai contratar a un abogado del Reino Unido para el juicio por seguridad nacional - Hong Kong Free Press HKFP". hongkongfp.com . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Lee, Peter (21 de noviembre de 2022). "El tribunal de Hong Kong rechaza la propuesta del secretario de Justicia de impedir que Jimmy Lai contrate a un abogado del Reino Unido para el juicio por seguridad nacional". Hong Kong Free Press HKFP . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Chau, Candice (24 de noviembre de 2022). "Los medios estatales de Hong Kong atacan la elección del abogado del Reino Unido para el juicio de la ley de seguridad de Jimmy Lai y plantean la posibilidad de una audiencia en China continental". Hong Kong Free Press HKFP . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ "譚耀宗:英狀倘准助黎 唯有釋法 湯家驊:審議中不宜公開討論 譚:有份立國安法知原意 - 20221127 - 要聞".明報新聞網 - 每日明報 noticias diarias (en chino tradicional) . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Chau, Candice (30 de septiembre de 2022). "El ministro de Justicia se opone a la oferta del magnate de los medios de comunicación de Hong Kong Jimmy Lai de contratar a un abogado del Reino Unido para un caso de seguridad nacional". Hong Kong Free Press HKFP . Consultado el 1 de octubre de 2022 .
^ Chau, Candice (19 de octubre de 2022). "El tribunal de Hong Kong permite al magnate de los medios Jimmy Lai contratar a un abogado del Reino Unido para el juicio por seguridad nacional". Hong Kong Free Press HKFP . Consultado el 19 de octubre de 2022 .
^ abc "Es demasiado pronto para comentar el impacto de la interpretación: Bar - RTHK". news.rthk.hk . Consultado el 29 de noviembre de 2022 .
^ Chau, Candice. "El Tribunal Supremo rechaza la propuesta del gobierno de Hong Kong de impedir que el magnate de los medios Jimmy Lai contrate a un abogado británico - Hong Kong Free Press HKFP". hongkongfp.com . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Wong, Brian; Lam, Jeffie; Cheng, Lilian (28 de noviembre de 2022). "El líder de Hong Kong pide a Pekín que interprete la ley de seguridad nacional después de que el máximo tribunal dictaminara que un abogado del Reino Unido puede defender a Jimmy Lai". South China Morning Post . Consultado el 28 de noviembre de 2022 .
^ "港澳辦:黎智英案辦理過程一些現象值得高度警惕".信報網站 hkej.com . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Chau, Candice (29 de noviembre de 2022). "El poder de Beijing para interpretar la ley de seguridad nacional debe usarse 'con moderación', dice el principal abogado de Hong Kong". Hong Kong Free Press HKFP . Consultado el 3 de febrero de 2023 .
^ "Explicación: La ofensiva de seguridad nacional de Hong Kong – mes 30". Hong Kong Free Press . 4 de enero de 2023 . Consultado el 4 de enero de 2023 .
^ Chau, Candice (15 de diciembre de 2022). "La interpretación de Beijing sobre el caso Lai es bienvenida, pero puede ser exagerada, dice el asesor del gobierno de Hong Kong, Ronny Tong". Hong Kong Free Press HKFP . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^文睿 (12 de diciembre de 2022). "黎智英案｜人大議程未見釋法 譚耀宗：香港自己解決就最好".香港01 (en chino (Hong Kong)) . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ "月尾人大議程未提釋法 譚耀宗：信港有方法處理 - 20221213 - 要聞".明報新聞網 - 每日明報 noticias diarias (en chino tradicional) . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ "Hay muchas posibilidades de que no se interprete la ley de seguridad nacional de Hong Kong: Priscilla Leung". South China Morning Post . 13 de diciembre de 2022 . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ Agencias, personal de The Guardian y (1 de diciembre de 2022). "Hong Kong retiene la visa de un abogado británico, retrasando el juicio de Jimmy Lai". The Guardian . Consultado el 21 de diciembre de 2022 .
^ The Times Leader del 13 de agosto de 2024 bajo el título “Mal juicio”.
^ Jessie Pang (12 de agosto de 2024). "Un tribunal de Hong Kong rechaza la petición del magnate de los medios Jimmy Lai de revocar la condena". Reuters .
