stringtranslate.com

Variante alfa del SARS-CoV-2

La variante Alfa (B.1.1.7) fue [2] [3] una variante del SARS-CoV-2 que generó preocupación . Se estimó que era entre un 40 y un 80 % más transmisible que el SARS-CoV-2 de tipo salvaje (la mayoría de las estimaciones se situaban en el extremo medio o superior de este rango). Los científicos tomaron nota de esta variante de forma más amplia a principios de diciembre de 2020, cuando un árbol filogenético que mostraba secuencias virales de Kent , Reino Unido , parecía inusual. [4]

La variante comenzó a propagarse rápidamente a mediados de diciembre, casi al mismo tiempo que se disparaban las infecciones. Se cree que este aumento se debe, al menos en parte, a una o más mutaciones en la proteína de pico del virus . La variante también se destacó por tener más mutaciones de las que se observan normalmente. [5] En enero de 2021, más de la mitad de toda la secuenciación genómica del SARS-CoV-2 se llevó a cabo en el Reino Unido. [6] Esto dio lugar a preguntas sobre cuántas otras variantes importantes circulaban por el mundo sin ser detectadas. [7] [8]

El 2 de febrero de 2021, Public Health England informó que había detectado "[un] número limitado de genomas B.1.1.7 VOC-202012/01 con mutaciones E484K ", [9] a la que denominaron Variante de interés 202102/02 (VOC-202102/02). [10] Una de las mutaciones ( N501Y ) también estaba presente en la variante Beta y la variante Gamma . El 31 de mayo de 2021, la Organización Mundial de la Salud anunció que la variante de interés se etiquetaría como "Alfa" para su uso en comunicaciones públicas. [11] [12]

La variante Alfa desapareció a finales de 2021 como resultado de la competencia de variantes aún más infecciosas. En marzo de 2022, la Organización Mundial de la Salud cambió su designación a "variante preocupante que circulaba anteriormente".

Clasificación

Nombres

La variante se conoce con varios nombres. Fuera del Reino Unido, a veces se la denomina variante del Reino Unido , variante británica o variante inglesa [13], a pesar de la existencia de otras variantes menos comunes identificadas por primera vez en el Reino Unido, como la variante Eta (linaje B.1.525). Dentro del Reino Unido, se la conoce comúnmente como variante de Kent , en honor a Kent , donde se encontró la variante. [14] [15] [16]

En el uso científico, la variante había sido originalmente nombrada la primera Variante Bajo Investigación en diciembre de 2020 (VUI – 202012/01) por Public Health England (PHE), [17] [a] pero fue reclasificada a una Variante de Preocupación ( Variante de Preocupación 202012/01 , abreviada VOC-202012/01 ) por Meera Chand y sus colegas en un informe publicado por PHE el 21 de diciembre de 2020. [b] En un informe escrito en nombre del Consorcio COVID-19 Genomics UK (COG-UK) , Andrew Rambaut y sus coautores, utilizando la herramienta de Asignación Filogenética de Linajes de Brotes Globales Nombrados (pangolín), la denominaron linaje B.1.1.7 , [19] mientras que Nextstrain denominó a la variante 20I/501Y.V1 . [20]

El nombre VOC-202102/02 hace referencia a la variante con la mutación E484K (véase más abajo). [10]

Perfil genético

Las mutaciones en el SARS-CoV-2 son comunes: se han detectado más de 4000 mutaciones solo en su proteína de pico, según el Consorcio COVID-19 Genomics UK (COG-UK) . [22]

VOC-202012/01 se define por 23 mutaciones: 14 mutaciones no sinónimas, 3 deleciones y 6 mutaciones sinónimas [23] (es decir, hay 17 mutaciones que cambian proteínas y seis que no lo hacen [5] ).

Síntomas y signos

El Imperial College de Londres investigó a más de un millón de personas en Inglaterra mientras la variante Alpha era dominante y descubrió una amplia gama de síntomas adicionales relacionados con la COVID. “Escalofríos, pérdida de apetito, dolor de cabeza y dolores musculares” fueron los más comunes en las personas infectadas, además de los síntomas clásicos. [24]

Diagnóstico

Varias pruebas rápidas de antígenos para el SARS-CoV-2 se utilizan ampliamente en todo el mundo para el diagnóstico de COVID-19. Se cree que son útiles para detener la cadena de transmisión del virus al proporcionar los medios para identificar rápidamente un gran número de casos como parte de un programa de pruebas masivas. Tras la aparición de la VOC-202012/01, inicialmente hubo preocupación de que las pruebas rápidas pudieran no detectarla, pero Public Health England determinó que las pruebas rápidas evaluadas y utilizadas en el Reino Unido detectaron la variante. [25]

Prevención

A finales de 2020, ya se estaban implementando o desarrollando varias vacunas contra la COVID-19 .

Sin embargo, a medida que se produjeron más mutaciones, surgieron preocupaciones sobre si sería necesario modificar el desarrollo de la vacuna. El SARS-CoV-2 no muta tan rápidamente como, por ejemplo, los virus de la gripe , y las nuevas vacunas que habían demostrado ser efectivas a fines de 2020 son tipos que se pueden ajustar si es necesario. [26] A fines de 2020, las autoridades sanitarias y los expertos alemanes, británicos y estadounidenses creían que las vacunas existentes serían tan efectivas contra VOC-202012/01 como contra las variantes anteriores. [27] [28]

El 18 de diciembre, NERVTAG determinó que "actualmente no hay suficientes datos para sacar ninguna conclusión sobre... el escape antigénico ". [29]

El 20 de diciembre de 2020 , Public Health England confirmó que "no hay evidencia" que sugiera que la nueva variante sería resistente a la vacuna Pfizer-BioNTech que se utiliza actualmente en el programa de vacunación del Reino Unido , y que las personas aún deberían estar protegidas. [30]

Mutación E484K

El 2 de febrero de 2021, Public Health England informó que había detectado "[un] número limitado de genomas B.1.1.7 VOC-202012/01 con mutaciones E484K ", [9] que también está presente en las variantes Beta y Gamma ; [14] una mutación que puede reducir la eficacia de la vacuna. [14] El 9 de febrero de 2021, se supo que se habían detectado unos 76 casos con la mutación E484K, principalmente en Bristol, pero con un grupo genómicamente distinto en Liverpool que también portaba la mutación. [31] Una semana después, un informe de investigación y análisis de PHE arrojó un total de 77 casos confirmados y probables que involucraban la mutación E484K en todo el Reino Unido, en dos variantes, VUI-202102/01 y VOC-202102/02, esta última descrita como 'B.1.1.7 con E484K'. [10]

El 5 de marzo de 2021, se informó que se había detectado un linaje B.1.1.7 con la mutación E484K en dos pacientes estadounidenses (en los estados de Oregón y Nueva York). Los investigadores pensaron que la mutación E484K en la variante de Oregón surgió de forma independiente. [32] [33]

Características

Transmisibilidad

En general, se ha comprobado que la transmisibilidad de la variante Alfa (linaje B.1.1.7) es sustancialmente mayor que la de las variantes preexistentes del SARS-CoV-2. La variante fue descubierta por un equipo de científicos del COG-UK, cuyos resultados iniciales determinaron que la transmisibilidad era un 70 % (50-100 %) mayor. [16] [34] Un estudio del Centro de Modelado Matemático de Enfermedades Infecciosas de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres informó que la variante era entre un 43 y un 90 % (rango de intervalos creíbles del 95 %, entre un 38 y un 130 %) más transmisible que las variantes preexistentes en el Reino Unido , dependiendo del método utilizado para evaluar los aumentos de la transmisibilidad. Se midieron aumentos similares en la transmisibilidad del linaje B.1.1.7 en Dinamarca , Suiza y los Estados Unidos . [35] Además, un modelo simple para explicar el rápido aumento del linaje B.1.1.7 en varios países y el mundo encontró que la variante es un 50% más transmisible que el tipo salvaje local en estos tres países y en todo el mundo. [36] Otro estudio concluyó que era un 75% (70%–80%) más transmisible en el Reino Unido entre octubre y noviembre de 2020. [37] Un estudio posterior sugirió que estas estimaciones anteriores sobrestimaron la transmisibilidad de la variante y que el aumento de la transmisibilidad estaba en los extremos inferiores de estos rangos. [38] [39]

El Ministerio de Salud, Bienestar y Deporte de los Países Bajos calculó, basándose en la secuenciación genómica de los casos positivos, cada semana la tasa de transmisibilidad de la variante en comparación con el tipo salvaje local, y descubrió que fluctuaba entre un 28% y un 47% más durante las primeras seis semanas de 2021. [40] En comparación, el Statens Serum Institut danés calculó que era un 55% (48%–62%) más transmisible en Dinamarca basándose en el desarrollo observado de su frecuencia relativa del 4 de enero al 12 de febrero de 2021. [41] El Instituto de Medicina Social y Preventiva (ISPM) de la Universidad de Berna calculó la transmisibilidad del linaje B.1.1.7 basándose en el desarrollo semanal de su fracción observada de todos los positivos de Covid-19 durante toda la pandemia, y descubrió que para intervalos de confianza del 95% bajo el supuesto de un número de reproducción de tipo salvaje Rw≈1 y un tiempo de generación exponencial de 5,2 días, la transmisibilidad era: 52% (45%–60%) más alto en comparación con el tipo salvaje en Dinamarca y 51% (42%–60%) más alto en comparación con el tipo salvaje en Suiza. [42]

El 18 de diciembre de 2020, al principio de la evaluación de riesgos de la variante, el organismo asesor científico del Reino Unido, New and Emerging Respiratory Virus Threats Advisory Group (NERVTAG), concluyó que tenían una confianza moderada en que la VOC-202012/01 era sustancialmente más transmisible que otras variantes, pero que no había datos suficientes para llegar a ninguna conclusión sobre el mecanismo subyacente de mayor transmisibilidad (por ejemplo, mayor carga viral, distribución tisular de la replicación del virus, intervalo serial, etc.), la distribución por edad de los casos o la gravedad de la enfermedad. [29] Los datos vistos por NERVTAG indicaron que el número de reproducción relativo ("ventaja multiplicativa") se determinó en 1,74, es decir, la variante es un 74% más transmisible, asumiendo un intervalo generacional de 6,5 días. Se demostró que la variante creció rápidamente de forma exponencial con respecto a las otras variantes. [43] [44] [45] La variante superó a la variante ancestral por un factor de cada dos semanas. Otro grupo llegó a conclusiones similares, generando una ventaja replicativa, independiente de las "medidas de protección", de 2,24 por generación de 6,73 días, superando a la variante ancestral cada dos semanas. [46] De manera similar, en Irlanda, la variante, como lo indica la detección del gen S faltante [c] ( fallo del objetivo del gen S [SGTF]), que históricamente era poco común, pasó del 16,3% al 46,3% de los casos en dos semanas. Esto demuestra, con base en las estadísticas de 116 muestras positivas, que la variante tuvo un crecimiento relativamente mayor por un factor de , en comparación con el crecimiento promedio de todas las demás variantes al final de este período de dos semanas. [48] La variante se convirtió en la variante dominante en Londres, el este de Inglaterra y el sureste desde niveles bajos en uno a dos meses. Un aumento de las infecciones por SARS-CoV-2 alrededor del comienzo del nuevo año se considera [¿ por quién? ] como el resultado de la elevada transmisibilidad de la variante, mientras que las otras variantes estaban en declive. [49] [50] [51]

Uno de los cambios más importantes en el linaje B.1.1.7 parece ser N501Y , [22] un cambio de asparagina (N) a tirosina (Y) en la posición de aminoácido 501. [52] Esto se debe a su posición dentro del dominio de unión al receptor (RBD) de la proteína de pico, más específicamente dentro del motivo de unión al receptor (RBM), [53] una parte del RBD [54] —que se une a la ECA2 humana . [55] Las mutaciones en el RBD pueden cambiar el reconocimiento de anticuerpos y la especificidad de unión de la ECA2 [55] y hacer que el virus se vuelva más infeccioso ;. [22] Chand et al. concluyeron que "[e]s muy probable que N501Y afecte la afinidad de unión al receptor de la proteína de pico, y es posible que esta mutación sola o en combinación con la deleción en 69/70 en el dominio N-terminal (NTD) esté mejorando la transmisibilidad del virus". [56] A principios de 2021, un artículo revisado por pares descubrió que la deleción HV 69-70 mencionada in vitro "parecía tener una infectividad dos veces mayor en una sola ronda de infección en comparación con [ el SARS-CoV-2 de tipo salvaje ]" en pseudovirus lentivirales del SARS-CoV-2 . [57]

Utilizando el enfoque In Silico, Shahhosseini et al. demostraron que la mutación Y501 en el linaje B.1.1.7 forma un enlace de H más corto (longitud de 2,94 Å) que su contraparte en el residuo de la variante de tipo salvaje (WT) N501, lo que indica que en el linaje B.1.1.7 el RBD y hACE2 tienen una interacción estable. Además, la mutación Y501 en el linaje B.1.1.7 contribuye más negativamente a la energía libre de unión (BFE) (-7,18 kcal/mol) que su contraparte en el residuo de la variante WT N501 (-2,92 kcal/mol). Como resultado de la combinación de los resultados de la BFE y la interacción molecular, la mutación N501Y en el RBD fortalece la afinidad de unión del RBD del SARS-CoV-2 a hACE2. [58]

En un análisis detallado de afinidad y cinética de la interacción entre el RBD de Spike y ACE2, se descubrió que la mutación N501Y mejoraba significativamente la afinidad de unión entre el RBD y ACE2 aproximadamente 10 veces, lo que resulta de un aumento de 1,8 veces en la constante de tasa de asociación (kon) y una disminución de 7 veces en la constante de tasa de disociación (koff). [59]

Virulencia

Los estudios de cohorte emparejados de la variante Alpha (linaje B.1.1.7) encontraron una tasa de mortalidad más alta que las variantes circulantes anteriores en general, [60] [61] pero no en pacientes hospitalizados. [62] Un estudio ecológico no encontró diferencias en la mortalidad en general. [63]

Inicialmente, NERVTAG dijo el 18 de diciembre de 2020 que no había suficientes datos para llegar a una conclusión sobre la gravedad de la enfermedad. En la reunión informativa del primer ministro Boris Johnson al día siguiente, los funcionarios dijeron que "no había evidencia" a esa fecha de que la variante causara una mayor mortalidad o se viera afectada de manera diferente por las vacunas y los tratamientos; [64] Vivek Murthy estuvo de acuerdo con esto. [65] Susan Hopkins , asesora médica conjunta de NHS Test and Trace y Public Health England (PHE), declaró a mediados de diciembre de 2020: "Actualmente no hay evidencia de que esta cepa cause una enfermedad más grave, aunque se está detectando en una amplia geografía, especialmente donde se están detectando más casos". [22] Sin embargo, alrededor de un mes después, el 22 de enero de 2021, Johnson dijo que "hay alguna evidencia de que la nueva variante [VOC-202012/01]... puede estar asociada con un mayor grado de mortalidad", aunque Sir Patrick Vallance , el Asesor Científico Jefe del gobierno , enfatizó que aún no hay suficiente evidencia para estar completamente seguro de esto. [66]

En un artículo que analiza doce estudios diferentes sobre la tasa de mortalidad del linaje B.1.1.7 en relación con otros linajes, se encontró que tenía una tasa de mortalidad más alta (71% según LSHTM, 70% según la Universidad de Exeter, 65% según Public Health England y 36% según Imperial College London), y NERVTAG concluyó: "Según estos análisis, es probable que la infección con VOC B.1.1.7 esté asociada con un mayor riesgo de hospitalización y muerte en comparación con la infección con virus no VOC". [67] Los resultados de los estudios de muerte se asociaron con una incertidumbre alta e intervalos de confianza, debido a un tamaño de muestra limitado relacionado con el hecho de que el Reino Unido solo analizó el estado de VOC para el 8% de todas las muertes por COVID-19. [68]

Un estudio de casos y controles del Reino Unido para 54.906 participantes que dieron positivo para SARS-CoV-2 entre el 1 de octubre de 2020 y el 29 de enero de 2021 en el entorno comunitario (sin incluir a personas vulnerables de centros de atención y otras instituciones públicas), informó que los pacientes infectados con la variante Alfa (VOC 202012/1) tenían un cociente de riesgo de muerte dentro de los 28 días posteriores a la prueba de 1,64 (intervalo de confianza del 95%: 1,32-2,04), en comparación con pacientes emparejados positivos para otras variantes del SARS-CoV-2. [69] También en el Reino Unido, un análisis de supervivencia de 1.146.534 participantes que dieron positivo en la prueba del SARS-CoV-2 entre el 1 de noviembre de 2020 y el 14 de febrero de 2021, incluidos individuos de la comunidad y de residencias de ancianos y de cuidados, encontró un cociente de riesgo de 1,61 (intervalo de confianza del 95 % 1,42-1,82) para la muerte dentro de los 28 días posteriores a la prueba entre individuos infectados con el linaje B.1.1.7; no se encontraron diferencias significativas en el aumento del riesgo de muerte asociado con el linaje B.1.1.7 entre individuos que difieren en edad, sexo, etnia, nivel de privación o lugar de residencia. [61] Ambos estudios se ajustaron para variar la mortalidad por COVID-19 por región geográfica y a lo largo del tiempo, corrigiendo los posibles sesgos debidos a las diferencias en las tasas de pruebas o las diferencias en la disponibilidad de servicios hospitalarios a lo largo del tiempo y el espacio. [ cita requerida ]

Un estudio danés descubrió que las personas infectadas por el linaje B.1.1.7 tenían un 64% (32%–104%) más de probabilidades de ser ingresadas en hospitales en comparación con las personas infectadas por otro linaje. [70]

La secuenciación genética de VOC-202012/01 ha mostrado una mutación Q27stop que "trunca la proteína ORF8 o la vuelve inactiva". [19] Un estudio anterior de variantes del SARS-CoV-2 que eliminaron el gen ORF8 señaló que "se han asociado con síntomas más leves y un mejor pronóstico de la enfermedad". [71] El estudio también señaló que "el ORF8 del SARS-CoV-2 es una proteína similar a la inmunoglobulina (Ig) que modula la patogénesis ", que "el ORF8 del SARS-CoV-2 media la degradación del complejo mayor de histocompatibilidad I (MHC-I)" y que "el ORF8 del SARS-CoV-2 suprime la respuesta antiviral mediada por interferón tipo I (IFN)". [71]

En referencia a la posición del aminoácido 501 dentro de la proteína de la espícula, Chand et al. concluyeron que "es posible que las variantes en esta posición afecten la eficacia de la neutralización del virus", [56] pero señalaron que "actualmente no hay datos de neutralización de N501Y disponibles a partir de sueros policlonales de infección natural". [56] Sin embargo, la deleción de HV 69-70 se ha descubierto "en virus que eludieron la respuesta inmunitaria en algunos pacientes inmunodeprimidos ", [72] y también se ha encontrado "en asociación con otros cambios de RBD ". [56]

Epidemiología

Las curvas de crecimiento determinadas por la prueba en una escala logarítmica, para el desarrollo de la variante Alfa (linaje B.1.1.7) compartida entre todas las muestras positivas de coronavirus en Dinamarca, los Países Bajos, el Reino Unido, Portugal, Suiza e Irlanda. [78] Las pendientes señaladas entre paréntesis son la tasa de crecimiento exponencial relativa por día (por ejemplo, 7,6% por día para Dinamarca).
Las curvas de crecimiento determinadas por la prueba en una escala logarítmica, para el desarrollo de la variante Alfa (linaje B.1.1.7) se comparten entre todas las muestras positivas de coronavirus en el Reino Unido, los países del Reino Unido y las regiones de Inglaterra. [81] Las pendientes señaladas entre paréntesis son la tasa de crecimiento exponencial relativa por día (por ejemplo, 8,6 % por día para el Reino Unido).

Se estima que la mayoría de los países no informan los casos de la variante Alfa (linaje B.1.1.7), ya que las pruebas más utilizadas no distinguen entre esta variante y otras variantes del SARS-CoV-2, y muchas infecciones por SARS-CoV-2 no se detectan en absoluto. Se requiere la secuenciación de ARN para la detección de esta variante, [82] aunque la prueba RT-PCR para variantes específicas [d] se puede utilizar como una prueba sustitutiva para Alfa, o como una prueba complementaria de primera detección antes de realizar la secuenciación del genoma completo . [83] [75]

Hasta el 23 de marzo, la variante Alfa se había detectado en 125 de los 241 estados soberanos y dependencias (o 104 de los 194 países miembros de la OMS ), [e] de los cuales algunos habían informado de la existencia de transmisión comunitaria, mientras que otros hasta ahora solo habían encontrado casos relacionados con viajes. [87] Hasta el 16 de marzo, se había convertido en la variante dominante de COVID-19 en 21 países: Reino Unido (semana 52), Irlanda (semana 2), Bulgaria (semana 4), Eslovaquia (semana 5), ​​Israel (semana 5), ​​Luxemburgo (semana 5), ​​Portugal (semana 6), Dinamarca (semana 7), Países Bajos (semana 7), Noruega (semana 7), Italia (semana 7), Bélgica (semana 7), Francia (semana 8), Austria (semana 8), Suiza (semana 8), Liechtenstein (semana 9), Alemania (semana 9), Suecia (semana 9), España (semana 9), Malta (semana 10) y Polonia (semana 11). Se ha detectado la aparición y la rápida propagación de la nueva variante en el Líbano y se ha observado una relación entre la intensidad de la transmisión del SARS-CoV-2 y la frecuencia de la nueva variante durante los primeros doce días de enero. [88] En febrero, Alpha se convirtió en la variante dominante en el Líbano. [89]

Propagación en el Reino Unido

El primer caso probablemente se produjo a mediados de septiembre de 2020 en Londres o Kent , Reino Unido. [90] La variante se secuenció en septiembre. [91] Hasta el 13 de diciembre de 2020, se habían identificado 1.108 casos con esta variante en el Reino Unido en casi 60 autoridades locales diferentes. Estos casos se dieron predominantemente en el sureste de Inglaterra . La variante también se ha identificado en Gales y Escocia. [92] En noviembre, alrededor de una cuarta parte de los casos de la pandemia de COVID-19 en Londres estaban siendo causados ​​por la nueva variante, y en diciembre, esa cifra era un tercio. [93] A mediados de diciembre, se estimó que casi el 60 por ciento de los casos en Londres involucraban a Alpha. [94] Para el 25 de enero de 2021, el número de casos confirmados y probables en el Reino Unido había aumentado a 28.122. [95]

Propagación en Europa

La variante se volvió dominante por:

En Bulgaria, la secuenciación del genoma encontró que la variante era dominante con un 52,1% en la semana 4, seguida por un 73,4% en la semana 9. [97]

Distribución de las variantes del virus SARS-CoV-2 tras su entrada en Alemania

También en Eslovaquia, una prueba RT-PCR Multiplex DX capaz de detectar las 2 deleciones específicas para el linaje B.1.1.7 (ΔH69/ΔV70 y ΔY144), [98] encontró por primera vez la variante a nivel nacional en el 74% de los casos el 3 de febrero (semana 5), ​​seguida por el 72% de los casos el 15 de febrero (semana 7), y luego creció al 90% de los casos el 3 de marzo (semana 9). [99] La misma prueba encontró anteriormente, el 8 de enero, una prevalencia de la variante a una tasa del 36% en el distrito de Michalovce y del 29% en Nitra . [100]

En Israel, la variante se detectó por primera vez mediante secuenciación genómica el 23 de diciembre de 2020. [101] Sin embargo, Leumit Health Care Services analizó con la prueba proxy RT-PCR (SGTF) y encontró la variante a una tasa del 3-4% el 15 de diciembre. [102] El Ministerio de Salud nacional estimó, basándose en la secuenciación genómica, que la prevalencia de la variante se volvió dominante (70%) el 6 de febrero [103] seguida del 90% el 16 de febrero. [104]

En Luxemburgo, una secuenciación genómica semanal reveló que la variante creció del 0,3 % (semana 51) a ser dominante con una participación del 53,0 % en la semana 5, aunque los resultados podrían no ser completamente representativos debido al hecho de que no se produjo ninguna corrección del posible sesgo de selección de destinatarios debido al rastreo de contactos, los viajeros del aeropuerto y los brotes locales. La secuenciación genómica de un grupo de prueba aleatorio representativo de la población, sin sesgo de selección de destinatarios, se realizó desde la semana 6, y confirmó el estado dominante de la variante a una tasa del 54,1 % (semana 6) que creció al 62,8 % (semana 9), mientras que se encontró que la variante Beta competidora (linaje B.1.351) estaba en el 18,5 % en la semana 9. [105]

En Dinamarca, la variante creció del 0,3% (semana 46 de 2020) a convertirse en dominante con el 65,9% (semana 7 de 2021), y creció aún más hasta el 92,7% (semana 10); la prevalencia regional oscilaba entre el 87,3% en la región de Jutlandia del Norte y el 96,1% en la región de Dinamarca Central . [106] El crecimiento observado de la proporción relativa de variantes estuvo en total concordancia con el pronóstico modelado anterior, [41] que había predicho el predominio (más del 50%) alrededor de mediados de febrero y una prevalencia de alrededor del 80% del total de variantes circulantes a principios de marzo. [107] En comparación, la secuenciación del genoma solo encontró la variante Beta competidora en el 0,4% de los casos positivos (9 veces de 2315 pruebas) en la semana 10. [108] [109]

En los Países Bajos, una secuenciación genómica realizada aleatoriamente encontró que la variante creció del 1,3% de los casos en la semana 49 a una participación dominante del 61,3% en la semana 7, seguida del 82,0% en la semana 9; mientras que se encontró que la variante Beta competidora en comparación estaba en el 3,0% en la semana 9. [74] En Ámsterdam, la variante Alfa (linaje B.1.1.7) creció del 5,2% (semana 52) al 54,5% (semana 6). [110]

En Noruega, la secuenciación del genoma encontró que la variante creció del 5,7% (semana 1) al predominio en un 58,4% (semana 7), seguido del 65,0% (semana 8). [111] Otra gran encuesta que comprendía los resultados tanto de la secuenciación del genoma como de las pruebas proxy de PCR, con una toma de muestra de más de 1000 pruebas por semana (desde la semana 4), encontró al mismo tiempo que la variante creció del 2,0% (semana 48) al predominio en un 60,0% (semana 7), seguido del 72,7% en la semana 10, mientras que solo el 2,2% de los casos en comparación se encontró que eran de la variante Beta. [112] La variante regionalmente tuvo su mayor participación en el condado de Oslo y Viken , [113] creciendo del 18% al 90% de las muestras analizadas en Oslo del 20 de enero al 23 de febrero (aunque con la estimación corregida de datos un poco más baja en 50-70% el 23 de febrero); mientras que creció del 21% al 80% de las muestras analizadas en Viken del 25 de enero al 23 de febrero (aunque con la estimación corregida de datos un poco más baja en 50% el 23 de febrero). [114] Para el período del 15 de febrero al 14 de marzo, la encuesta combinada de secuenciación del genoma y pruebas proxy de PCR, también encontró que la variante Alpha estaba en una tasa dominante de más del 50% para 8 de las 11 regiones, con su tasa más alta (82%) encontrada para Oslo; mientras que la región Nordland fue diferente de todas las demás regiones al tener solo un 6% de casos de Alpha junto con un 88% dominante de casos representados por la variante Beta. [112]

En Portugal, la variante representó según una encuesta nacional de secuenciación del genoma: 16,0% de las infecciones por Covid-19 durante el 10-19 de enero (semana 2), [115] seguida de un 58,2% dominante en la semana 6. [116] Una prueba proxy nacional de RT-PCR basada en observaciones de SGTF y SGTL encontró la variante a una tasa del 33,5% en la semana 4, pero observó después un ritmo de desaceleración para el aumento semanal de la proporción de la variante (razón desconocida), y según este estudio solo se volvió dominante en un 50,5% (91,8% del 55,0% SGTFL) en la semana 8, seguida del 64,3% (91,8% del 70% SGTFL) en la semana 10. [75]

En Italia, la variante Alpha representó el 17,8% de los casos a nivel nacional el 4 y 5 de febrero (semana 5), ​​[117] seguida del 54,0% el 18 de febrero (semana 7). La prevalencia regional para la semana 7 varió del 0% en el Valle de Aosta (aunque solo se analizó una muestra) al 93,3% en Molise . En la semana 7, la variante competidora Gamma tuvo una prevalencia del 4,3% (que oscilaba entre el 0% y el 36,2% a nivel regional) y la variante sudafricana una prevalencia del 0,4% (que oscilaba entre el 0% y el 2,9% a nivel regional). [118]

En Suiza, una encuesta semanal de secuenciación genómica a nivel nacional encontró que la variante Alfa creció del 0,05% (semana 51) a un 58,2% dominante de los casos en la semana 8, seguido del 71,1% en la semana 9. [76] Esto estuvo en total concordancia con un modelo del 9 de febrero que había pronosticado el predominio alrededor de mediados de febrero. [119] En comparación, la variante Beta competidora solo se encontró a nivel nacional en el 1,0% de los casos positivos en la semana 9. [76]

En Bélgica, la secuenciación genómica de muestras seleccionadas aleatoriamente después de excluir todas las muestras de pruebas dirigidas activas relacionadas con brotes locales o viajes (creando una muestra nacional estadísticamente representativa con una captura igual al 4,4% de todas las pruebas positivas de COVID-19), encontró que la proporción de la variante Alfa aumentó del 7,1% en la semana 1 a un dominante 51,5% en la semana 7, seguido del 79,3% en la semana 10. [120] La variante se detectó por primera vez mediante secuenciación genómica dirigida en la semana 49, pero debido a una pequeña captura de muestra (no al ser aleatoria y menos de 100 pruebas por semana), no se pudieron determinar datos confiables de la proporción de variantes antes de la semana 1. [121] La prueba proxy para la variante (RT-PCR SGTF) también se realizó para una captura de muestra igual al 25,8% de todas las pruebas positivas de COVID-19, y encontró una tasa dominante de SGTF del 54,8% para la semana 10. En comparación, se encontró que la variante Beta competidora estaba en 3,6% y la variante Gamma tuvo una prevalencia del 1,8% en la semana 10. [120]

En Francia, los científicos pronosticaron con precisión que la variante Alfa (VOC-202012/01) probablemente se volvería dominante a nivel nacional alrededor de la semana 8-11 de 2021. [122] Una encuesta a nivel nacional de muestras positivas de COVID-19 seleccionadas al azar, analizadas primero mediante una prueba de detección de RT-PCR y posteriormente confirmadas mediante secuenciación del genoma, reveló que la variante creció de una participación del 3,3% (388/11916) el 7 y 8 de enero (semana 1) [123] al 13,3% (475/3561) el 27 de enero (semana 4), [85] seguida del 44,3% (273/615) el 16 de febrero (semana 7). [85] En la semana 8, se encontró que la variante tenía una participación dominante del 56,4% (758/1345) según los resultados interpretables de una encuesta semanal de secuenciación del genoma que comprendía el 0,9% de todas las pruebas positivas de COVID-19, o el 59,5% según una encuesta de RT-PCR específica de la variante que probó el 54% de todas las pruebas positivas de COVID-19. [124] En la semana 10, se encontró que la variante tenía una participación del 71,9% según una encuesta de RT-PCR específica de la variante que probó el 56,9% de todas las pruebas positivas de COVID-19. La propagación de la variante difirió regionalmente para los 96 departamentos ubicados en Francia metropolitana durante la semana 10, con 91 departamentos con más del 50% y 5 departamentos con 30%-50% (de los cuales el departamento de Mosela en particular fue notable debido a encontrar una alta tasa de 38,3% de la variante Beta competidora, que, a pesar de haber disminuido de un valor dominante de 54,4% en la semana 8, todavía estaba significativamente por encima del promedio nacional de 5,0% para esta variante específica). [125]

En Austria, la Agencia de Salud y Seguridad Alimentaria (AGES) recopiló datos de pruebas específicas de RT-PCR N501Y combinadas con un análisis posterior de secuenciación genómica y descubrió que la variante creció del 7,2 % (semana 1) a un 61,3 % dominante (semana 8), seguido del 61,2 % en la semana 9 y del 48,3 % en la semana 10. Si todas las pruebas positivas de N501Y se hubieran analizado más a fondo mediante secuenciación genómica, estas proporciones enumeradas podrían haber sido incluso mayores, por ejemplo, podrían haber sido hasta: 2,4 % más altas para la semana 1, 23,0 % más altas para la semana 7, 4,0 % más altas para la semana 8, 6,8 % más altas para la semana 9 y 25,4 % más altas para la semana 10. La variante Beta competidora solo se encontró a nivel nacional en el 0,3 % de los casos positivos en la semana 10, y para la región del Tirol , donde había sido más frecuente: su participación disminuyó del 24,5% en la semana 4 a solo el 1,9% en la semana 10. A nivel regional, se encontró que Alpha era dominante con más del 50% en 7 de las 9 regiones , con las únicas dos excepciones siendo Tirol y Vorarlberg . [126]

En Alemania, la encuesta nacional más grande y probablemente más representativa publicada por el Instituto Robert Koch (titulada RKI-Testzahlerfassung ), determinó la proporción de variantes circulantes de COVID-19 durante la última semana analizando 53.272 muestras positivas de COVID-19, ya sea por secuenciación genómica o pruebas proxy RT-PCR, con datos recopilados de forma voluntaria de 84 laboratorios del sector universitario / de investigación / clínico / ambulatorio, distribuidos uniformemente en todo el país. La encuesta no utilizó ponderaciones de datos ni criterios de selección de datos para garantizar la existencia de representatividad geográfica, pero aún así podría considerarse algo representativa del promedio nacional debido a su gran captura de muestra. Según la encuesta del RKI-Testzahlerfassung , la variante creció de una participación del 2,0% (semana 2) a una participación dominante del 54,5% (semana 9), seguida del 63,5% en la semana 10. En comparación, la variante competidora Beta solo se encontró a nivel nacional en el 0,9% de los casos positivos en la semana 10. [127]

En Malta, la variante se detectó por primera vez mediante secuenciación genómica el 30 de diciembre de 2020, [128] y representó el 8% de los casos positivos en la semana 7. [129] Se introdujo una nueva prueba específica de variante RT-PCR para la vigilancia, [130] donde los primeros resultados informados el 10 de marzo revelaron que la variante ahora representaba el 61% de los casos a nivel nacional. [131]

En Suecia, las autoridades nacionales inicialmente esperaban que la variante se volviera dominante alrededor de la semana 12-14 bajo el supuesto de un aumento del 50% en la transmisibilidad en comparación con el virus original. [132] En promedio, se encontró que la proporción de la variante creció del 10,8% (semana 4) al 36,9% (semana 7) en cinco de sus regiones del sur ( Skane , Västra Götaland , Västmanland , Gävleborg y Örebro ). [133] Para la semana 7, la proporción de la variante se calculó por primera vez también en 30,4% como promedio general para 19 de las 21 regiones suecas (variando del 3,3% en Blekinge al 45% en Gävleborg). Para la semana 9, se calculó que la proporción de la variante era un 56,4% dominante como promedio general para las 19 regiones (desde el 16% en Kronoberg hasta el 72% en Gävleborg). Para la semana 10, se calculó que la proporción de la variante había aumentado aún más hasta el 71,3% como promedio general para las 19 regiones (desde el 40% en Kronoberg hasta el 84% en Jönköping ). Aunque no se aplicaron ponderaciones geográficas para garantizar la representatividad geográfica del promedio calculado para las 19 regiones, la muestra general de 12.417 pruebas de variantes representó el 43,1% de todas las pruebas de PCR positivas para COVID-19 para la semana 10, lo que infiere que el resultado de la encuesta podría estar cerca de representar el promedio real real para la nación en su conjunto. [86]

En el microestado de Liechtenstein , el primer caso de Alfa se detectó el 19 de diciembre de 2020. Durante toda la pandemia, se detectaron 67 casos positivos de PCR de VOC-N501Y que comprendían 58 casos de Alfa, 1 de Beta (detectado el 1 de febrero) y 8 casos de N501Y no identificados (del 10 de diciembre al 22 de febrero), hasta el 18 de marzo de 2021. El promedio semanal de cada día calculado como promedio móvil de 7 días para la proporción de todos los casos detectados de VOC-N501Y (que es un buen indicador de Alfa en Liechtenstein), fue del 10,9% en la semana 5, seguido de un 52,2% dominante en la semana 9 (donde se encontró que 8 de 15 pruebas eran Alfa); y creció aún más al 73,4% en la semana 10 (donde se encontró que 6 de 9 pruebas eran Alfa). [134]

En España, la proporción de la variante se estimó en todo el país en el 5%-10% de los casos el 29 de enero, [135] seguida del 20%-25% de los casos el 18 de febrero [136] [137] y del 25%-30% de los casos el 22 de febrero, [138] y se estimó que era dominante con más del 50% al 3 de marzo (semana 9). [139] A la semana 10, la prevalencia de la variante oscilaba entre el 18,3% y el 97,0% para las 17 regiones , y todas las regiones excepto dos tenían una tasa dominante por encima del 50%: [140]

En Polonia, una encuesta nacional entre profesores infectados llevó a los expertos a estimar que la proporción de la variante estaba entre el 5% y el 10% a nivel nacional al 11 de febrero, [141] mientras que el ECDC informó que era del 9% al 15 de febrero. [142] Según el ministro de Salud , Adam Niedzielski , la variante se encontró a una tasa del 5% en los primeros estudios a partir de la segunda mitad de enero, y luego aumentó en diez puntos porcentuales cada diez días, hasta que se volvió dominante a nivel nacional con una tasa del 52% el 16 de marzo (semana 11). [143] [144] A nivel regional, la variante ya había superado el 70% para Varmia y Masuria y Pomerania el 22 y 23 de febrero (semana 8), [145] e incluso alcanzó el 90% para el Voivodato de Gran Polonia el 17 de marzo (semana 11). [146]

En Finlandia, hasta febrero de 2021 no se había realizado ninguna encuesta nacional estadísticamente representativa, ya que la secuenciación genómica nacional se centró principalmente en el análisis adicional de muestras positivas de COVID-19 de viajeros y grupos de brotes locales. [147] El Hospital Universitario de Helsinki (HUS), que opera en el Distrito Hospitalario de Helsinki y Uusimaa , encontró la variante en el 10% de todas las muestras recogidas al azar durante unos días antes del 14 de febrero en la región de la capital (también conocida como circunscripción de Helsinki y circunscripción de Uusimaa ). Para la región de la capital, se modeló que la variante se volvería dominante (más del 50%) en la segunda mitad de marzo (semana 11-13). [148]

En Islandia , las autoridades nacionales implementaron un estricto régimen de tres pruebas y cuarentena para todas las personas que ingresaban al país desde el extranjero, que hasta el momento logró evitar que nuevas VOC infecciosas se establecieran en el país. Hasta el 4 de marzo, un total de 90 viajeros habían dado positivo para la variante Alfa en las fronteras de Islandia y los 20 casos nacionales adicionales estaban todos estrechamente relacionados con los casos fronterizos, sin casos relacionados con la transmisión comunitaria. [149]

Propagación en América del Norte

En Estados Unidos, la variante apareció por primera vez a fines de noviembre de 2020, [150] creció desde el 1,2% a fines de enero y se volvió predominante alrededor de fines de marzo. [151] [152] La propagación de la variante se concentró principalmente en el medio oeste superior del país, especialmente en los estados de Michigan y Minnesota , pero no logró propagarse en altas concentraciones a otras partes del país. [153]

En Canadá, la variante apareció por primera vez en Ontario a fines de diciembre de 2020. [154] Para el 13 de febrero, se había extendido a las diez provincias. [155] Las pruebas y la confirmación de la variante Alfa (linaje B.1.1.7) en muestras positivas para COVID-19 han sido inconsistentes en todo el país. [156] El 3 de febrero, la provincia de Alberta fue la primera en examinar todas las muestras positivas para COVID-19 en busca de variantes preocupantes. [156] [157] Hasta el 23 de marzo, la variante Alfa se había detectado en 5812 casos y era más prevalente en la provincia de Alberta . [158] En Ontario, un estudio combinado de RT-PCR (N501Y) y secuenciación del genoma encontró que todas las VOC representaban el 4,4% de todos los positivos para COVID-19 el 20 de enero (semana 3), y que Alfa comprendía el 99% de todas esas VOC. [159] Los laboratorios de Salud Pública de Ontario encontraron la variante en cerca del 7% de todos los positivos de COVID-19 en la semana 5, lo que representa el 97% (309/319) de todas las VOC detectadas. [160] La variante Alfa se convirtió en la variante dominante el 16 de marzo o alrededor de esa fecha; el 53% de todos los casos positivos fueron VOC, y se presumía que el 97% de las VOC eran Alfa. [161] En Quebec , donde la variante también estaba muy extendida, se esperaba que se volviera dominante a fines de marzo o en abril. [162]

Desarrollo

Los siguientes países adicionales no informaron porcentajes de variantes, pero es probable que tengan un porcentaje significativo presente debido a que encontraron más de 50 casos confirmados por secuenciación del genoma completo al 13 de marzo de 2021: [176]

La base de datos GISAID de todos los genomas secuenciados de COVID-19 calcula para cada país, durante las últimas cuatro semanas, una "Frecuencia Genómica Relativa de Variantes" promedio para las muestras enviadas. Sin embargo, esas frecuencias observadas están sujetas a sesgos de muestreo y de notificación, y no representan la prevalencia exacta de la proporción de variantes debido a la ausencia de representatividad estadística. [176]

Países que notifican un primer caso

Diciembre de 2020

Los casos de la variante comenzaron a notificarse a nivel mundial durante diciembre, siendo notificados en Dinamarca , [64] [177] Bélgica , [178] los Países Bajos , Australia [64] [177] e Italia . [179] Poco después, varios otros países confirmaron sus primeros casos, los primeros de los cuales se encontraron en Islandia y Gibraltar , [180] [181] luego Singapur , Israel e Irlanda del Norte el 23 de diciembre, [182] [183] ​​[184] Alemania y Suiza el 24 de diciembre, [185] [186] y la República de Irlanda y Japón confirmados el 25 de diciembre. [187] [188]

Los primeros casos en Canadá , Francia , Líbano , España y Suecia se notificaron el 26 de diciembre. [189] [190] [191] [192] Jordania , Noruega y Portugal notificaron su primer caso el 27 de diciembre, [193] [194] Finlandia y Corea del Sur notificaron sus primeros casos el 28 de diciembre, [195] [196] y Chile , India , Pakistán y los Emiratos Árabes Unidos notificaron sus primeros casos el 29 de diciembre. [197] [198] [199] [200] El primer caso de la nueva variante en Malta y Taiwán se notificó el 30 de diciembre. [128] [201] China y Brasil notificaron sus primeros casos de la nueva variante el 31 de diciembre. [202] [203] El Reino Unido y Dinamarca están secuenciando sus casos de SARS-CoV-2 a tasas considerablemente más altas que la mayoría de los demás, [204] y se consideró probable que otros países detectaran la variante más tarde. [205]

Estados Unidos informó de un caso en Colorado sin antecedentes de viajes el 29 de diciembre, la muestra se tomó el 24 de diciembre. [206] El 6 de enero de 2021, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. anunciaron que habían encontrado al menos 52 casos confirmados en California , Florida , Colorado, Georgia y Nueva York . [207] En los días siguientes, se informaron más casos de la variante en otros estados, lo que llevó al exdirector de los CDC, Tom Frieden, a expresar su preocupación de que Estados Unidos pronto se enfrentará a "un escenario cercano al peor de los casos". [208]

Enero de 2021

Turquía detectó sus primeros casos en 15 personas de Inglaterra el 1 de enero de 2021. [209] El 1 de enero se informó de que Dinamarca había detectado un total de 86 casos de la variante, lo que equivale a una frecuencia general de menos del 1% de los casos secuenciados en el período comprendido entre su primera detección en el país a mediados de noviembre y finales de diciembre; [210] [211] esta frecuencia había aumentado al 1,6% de las pruebas secuenciadas en el período comprendido entre mediados de noviembre y la segunda semana de 2021, y el 7% de las pruebas secuenciadas solo en esta semana eran de la variante Alfa (linaje B.1.1.7). [212] Luxemburgo y Vietnam notificaron su primer caso de esta variante el 2 de enero de 2021. [213] [214]

El 3 de enero de 2021, Grecia y Jamaica detectaron sus primeros cuatro casos de esta variante [215] [216] y Chipre anunció que había detectado Alpha (VOC 202012/01) en 12 muestras. [217] Al mismo tiempo, Nueva Zelanda y Tailandia notificaron sus primeros casos de esta variante, donde la primera notificó seis casos compuestos por cinco del Reino Unido y uno de Sudáfrica, [218] y el segundo notificó los casos de una familia de cuatro personas que había llegado de Kent. [219] Georgia notificó su primer caso [220] y Austria notificó sus primeros cuatro casos de esta variante, junto con un caso de la variante Beta , el 4 de enero. [221]

El 5 de enero, Irán , [222] Omán , [223] y Eslovaquia notificaron sus primeros casos de VOC-202012/01. [224] El 8 de enero, Rumania notificó su primer caso de la variante, una mujer adulta del condado de Giurgiu que declaró no haber salido del país recientemente. [225] El 9 de enero, Perú confirmó su primer caso de la variante. [226] México y Rusia notificaron su primer caso de esta variante el 10 de enero, [227] luego Malasia y Letonia el 11 de enero. [228] [229]

El 12 de enero, Ecuador confirmó su primer caso de esta variante. [ 230 ] Filipinas y Hungría detectaron la presencia de la variante el 13 de enero. [231] [232] Gambia registró los primeros casos de la variante el 14 de enero, siendo la primera confirmación de la presencia de la variante en África. [233] El 15 de enero, la República Dominicana confirmó su primer caso de la nueva variante [234] y Argentina confirmó su primer caso de la variante el 16 de enero. [235] La República Checa y Marruecos notificaron sus primeros casos el 18 de enero [236] [237] mientras que Ghana y Kuwait confirmaron sus primeros casos el 19 de enero. [238] [239] Nigeria confirmó su primer caso el 25 de enero. [240] El 28 de enero, Senegal detectó su primer caso de la variante. [241]

A principios de enero, un brote vinculado a una escuela primaria condujo a la detección de al menos 30 casos de la nueva variante en el área de Bergschenhoek en los Países Bajos , lo que significa transmisión local. [242]

El 24 de enero, una persona que viajaba desde África a las Islas Feroe dio positivo al llegar a las islas y fue puesta directamente en cuarentena. [243]

El 28 de enero, Macedonia del Norte confirmó que se había detectado la variante en un hombre de 46 años, que ya se había recuperado. [244]

Febrero de 2021

El 1 de febrero, Lituania confirmó los primeros casos del nuevo linaje. [ cita requerida ] El 4 de febrero, las autoridades sanitarias de Uruguay anunciaron el primer caso de la variante en el país. El caso se detectó en una persona que ingresó al país el 20 de diciembre de 2020 y ha estado en cuarentena desde entonces. [245] El 10 de febrero, el Ministerio de Salud de Croacia confirmó que de 61 muestras secuenciadas desde el 20 de enero, la variante se detectó en 3 muestras: un hombre de 50 años y 3,5 años de Zagreb , y un hombre de 34 años del condado de Brod-Posavina. [246] El 12 de febrero, la variante se detectó en cuatro áreas de Sri Lanka, [247] y la provincia canadiense de Terranova y Labrador confirmó un brote de la variante. [248]

Marzo de 2021

El 2 de marzo, Indonesia notificó sus primeros casos de la variante en dos trabajadores migrantes que regresaban de Arabia Saudita. [249] El mismo día, Túnez [250] notificó sus primeros casos de la variante. La presencia de la variante en Costa de Marfil se confirmó el 25 de marzo. [251]

Mutación N501Y en otras partes

La mutación N501Y surgió de forma independiente varias veces en diferentes lugares:

Estadística

Mesa

Gráficos

Casos confirmados por países

Historia

Detección

Micrografía electrónica de transmisión en falso color de la variante Alpha. Se cree que la mayor transmisibilidad de la variante se debe a cambios en la estructura de las proteínas de la espícula, que se muestran aquí en verde.

La variante Alfa (linaje B.1.1.7) se detectó por primera vez a principios de diciembre de 2020 al analizar datos del genoma sabiendo que las tasas de infección en Kent no estaban disminuyendo a pesar de las restricciones nacionales. [5] [260]

Los dos primeros genomas pertenecientes al linaje B.1.1.7 se recolectaron el 20 de septiembre de 2020 en Kent y otro el 21 de septiembre de 2020 en el Gran Londres. [19] Estas secuencias se enviaron a la base de datos de secuencias GISAID (accesiones de secuencias EPI_ISL_601443 y EPI_ISL_581117, respectivamente). [261]

El rastreo inverso con evidencia genética sugiere que el linaje B.1.1.7 surgió en septiembre de 2020 y luego circuló en niveles muy bajos en la población hasta mediados de noviembre. El aumento de casos vinculados a la variante se hizo evidente por primera vez a fines de noviembre cuando Public Health England (PHE) estaba investigando por qué las tasas de infección en Kent no estaban disminuyendo a pesar de las restricciones nacionales. PHE luego descubrió un grupo vinculado a esta variante que se estaba extendiendo rápidamente a Londres y Essex . [30]

También fue importante la naturaleza de la prueba RT-PCR utilizada predominantemente en el Reino Unido, TaqPath COVID-19 de Thermo Fisher Scientific . La prueba coincide con el ARN en tres ubicaciones y dejó de funcionar para el gen de la espícula debido a la deleción de HV 69-70 (una deleción de los aminoácidos histidina y valina en las posiciones 69 y 70, respectivamente [262] ) en la proteína de la espícula del linaje B.1.1.7. Esto facilitó la identificación preliminar porque se podía sospechar mejor qué casos pertenecían al linaje B.1.1.7 a través de la secuenciación del genoma. [263]

Se ha sugerido que la variante puede haberse originado en una persona inmunodeprimida con infección crónica , lo que le dio al virus mucho tiempo para replicarse y evolucionar. [264] [5] [265] [266]

Control

Ante la presencia de una variante más transmisible, se optó por medidas de distanciamiento físico y confinamiento más fuertes para evitar abrumar a la población debido a su tendencia a crecer exponencialmente. [267]

Todos los países del Reino Unido se vieron afectados por restricciones de viajes nacionales en reacción a la mayor propagación del virus, al menos en parte atribuida a Alpha, que entraron en vigor el 20 de diciembre de 2020. [268] [269] Durante diciembre de 2020, un número cada vez mayor de países de todo el mundo anunciaron prohibiciones temporales, o estaban considerando prohibir, los viajes de pasajeros desde el Reino Unido y, en varios casos, desde otros países como los Países Bajos y Dinamarca. Algunos países prohibieron los vuelos; otros permitieron la entrada solo a sus nacionales, sujetos a una prueba de SARS-CoV-2 negativa. [270] Un portavoz de la OMS dijo que, "en toda Europa, donde la transmisión es intensa y generalizada, los países deben redoblar sus enfoques de control y prevención". La mayoría de las prohibiciones de los países de la UE fueron por 48 horas, a la espera de una reunión de respuesta política integrada a la crisis de los representantes de la UE el 21 de diciembre para evaluar la amenaza de la nueva variante y coordinar una respuesta conjunta. [271] [272]

Muchos países de todo el mundo impusieron restricciones a los viajes de pasajeros desde el Reino Unido; la vecina Francia también restringió los vehículos de transporte de mercancías tripulados (imponiendo una prohibición total antes de diseñar un protocolo de pruebas y permitir su paso una vez más). [273] Algunos también aplicaron restricciones a los viajes desde otros países. [274] [275] [276] [277] Al 21 de diciembre de 2020 , al menos 42 países habían restringido los vuelos desde el Reino Unido, [270] y Japón estaba restringiendo la entrada de todos los ciudadanos extranjeros después de que se detectaran casos de la nueva variante en el país. [278]

Se ha cuestionado la utilidad de las prohibiciones de viaje por ser limitada en casos en los que es probable que la variante ya haya llegado, especialmente si la tasa de crecimiento semanal estimada del virus es mayor a nivel local. [279] [280]

Extinción

En octubre de 2021, la Dra. Jenny Harries, directora ejecutiva de la Agencia de Salud y Seguridad del Reino Unido, afirmó que las variantes que circulaban anteriormente, como la Alfa, habían "desaparecido" y habían sido reemplazadas por la variante Delta. [281] En marzo de 2022, la Organización Mundial de la Salud incluyó las variantes Alfa, Beta y Gamma como circulantes anteriormente, citando la falta de casos detectados en las semanas y meses anteriores. [282]

Véase también

Notas

  1. ^ Escrito como VUI 202012/01 (Variante bajo investigación, año 2020, mes 12, variante 01) por GISAID [283] y el ECDC . [284]
  2. ^ La diferencia entre ambos la explica PHE:

    Las variantes del SARS-CoV-2 que se consideran que tienen propiedades epidemiológicas, inmunológicas o patógenas preocupantes se examinan para su investigación formal. En ese momento se las designa como variantes bajo investigación (VUI) con un año, mes y número. Tras una evaluación de riesgos con el comité de expertos pertinente, se las puede designar como variantes preocupantes (VOC). [18]

  3. ^ El gen S del SARS-CoV-2 codifica su proteína de pico. [47]
  4. ^ Un ejemplo de esto es la prueba delta (Δ)–PCR, que en relación con el SARS-CoV-2, se ha utilizado para detectar la deleción de HV 69-70 en variantes con esta mutación [83] a través de lo que se ha denominado "falla del gen objetivo de la espiga" (SGTF) o "pérdida del gen de la espiga" [75] para el gen de la espiga (S) [c] en un subconjunto de ensayos de RT-PCR (por ejemplo, ensayo TaqPath COVID-19 RT-PCR, ThermoFisher). [84] Aunque existe en algunas otras variantes del SARS-CoV-2, [75] la deleción de HV 69-70 en la proteína de la espiga está presente en la gran mayoría de los genomas de B.1.1.7, lo que permite utilizar la prueba delta-PCR como una prueba proxy para el linaje, o como una prueba complementaria de primera detección antes de realizar la secuenciación del genoma completo . [83] [75]
    Otro ejemplo de una prueba RT-PCR destinada a detectar variantes específicas es la que detecta todos los genomas con la mutación N501Y (por ejemplo, variante Alfa, variante Gamma y variante Beta ), que ahora también se está utilizando como una herramienta de detección de primer paso antes de la secuenciación del genoma en varios laboratorios/países (por ejemplo, en algunas partes de Francia). [85]
    Una tercera y cuarta prueba RT-PCR destinadas a detectar variantes específicas preseleccionan las muestras para variantes respectivamente con las mutaciones N501Y+A570D (Alfa) y N501Y sin la mutación A570D (Beta, Gamma y otras variantes N501Y). [86]
  5. ^ 104 miembros de la OMS habían notificado la detección de la variante Alfa (linaje B.1.1.7), al 23 de marzo de 2021: Albania, Angola, Argentina, Australia, Austria, Azerbaiyán, Bahrein, Bangladesh, Barbados, Belarús, Bélgica, Belice, Bosnia y Herzegovina, Brasil, Brunei Darussalam, Bulgaria, Cabo Verde, Camboya, Canadá, Chile, China, Costa Rica, Croacia, Chipre, República Checa, República Democrática del Congo, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Estonia, Finlandia, Francia, Gambia, Georgia, Alemania, Ghana, Grecia, Hungría, Islandia, India, Indonesia, Irán, Iraq, Irlanda, Israel, Italia, Jamaica, Japón, Jordania, Kenya, Kuwait, Letonia, Líbano, Libia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia del Norte, Malasia, Malta, Mauritania, Mauricio, México, Mónaco, Montenegro, Marruecos, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelandia, Nigeria, Noruega, Omán, Pakistán, Perú, Filipinas, Polonia, Portugal, República de Corea (Corea del Sur), República de Moldova, Rumania, Rusia, Ruanda, Santa Lucía, Arabia Saudita, Senegal, Serbia, Singapur, Eslovaquia, Eslovenia, Sudáfrica, España, Sri Lanka, Suecia, Suiza, Tailandia, Trinidad y Tobago, Túnez, Turquía, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Estados Unidos, Uruguay, Uzbekistán, Vietnam. [87]

    90 miembros de la OMS no habían informado ninguna detección de la variante Alfa (linaje B.1.1.7), al 23 de marzo de 2021: Afganistán, Argelia, Andorra, Antigua y Barbuda, Armenia, Bahamas, Benin, Bután, Bolivia, Botswana, Burkina Faso, Burundi, Camerún, República Centroafricana, Chad, Colombia, Comoras, Congo, Islas Cook, Costa de Marfil, Cuba, República Popular Democrática de Corea (Corea del Norte), Djibouti, Dominica, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Etiopía, Fiji, Gabón, Granada, Guatemala, Guinea-Bissau, Guyana, Haití, Honduras, Guinea, Kazajstán, Kiribati, Kirguistán, Lesoto, Liberia, Madagascar, Malawi, Maldivas, Malí, Islas Marshall, Micronesia, Mongolia, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nauru, Nicaragua, Níger, Niue, Palau, Panamá, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, Qatar, Saint Kitts y Nevis, San Vicente y las Granadinas, Samoa, San Marino, Santo Tomé y Príncipe, Seychelles, Sierra Leona, Islas Salomón, Somalia, Sudán, Sudán del Sur, Surinam, Swazilandia, República Árabe Siria, Tayikistán, Timor-Leste, Togo, Tonga, Turkmenistán, Tuvalu, Uganda, República Unida de Tanzanía, Vanuatu, Venezuela, Yemen, Zambia, Zimbabwe. [87]
  6. ^ abcdefgh La encuesta semanal sobre infecciones en el Reino Unido incluye para cada país de Gran Bretaña un conjunto de datos brutos y datos modelados suavizados de promedios de pruebas de PCR analizadas por el SGTF recopiladas en hogares privados (excluidas las pruebas de hospitales, centros de atención e instituciones públicas). Los datos brutos, así como los datos modelo para Gales, Irlanda del Norte y Escocia, deben tratarse con cautela debido a la pequeña cantidad de muestras recopiladas, lo que genera una gran incertidumbre en los datos. [165] [166]
    • Todas las pruebas PCR se analizaron en busca de 3 genes presentes en el coronavirus: proteína N, proteína S y ORF1ab (consulte la Tabla 6A en la Encuesta de Infecciones). Cada prueba PCR puede detectar uno, dos o los tres genes. Los positivos para coronavirus son aquellos en los que se detecta uno o más de estos genes en el hisopo (excepto las pruebas que solo dan positivo en el gen S, que no se considera un indicador fiable del virus si se encuentra por sí solo). La nueva variante B.1.1.7 de COVID-19 tiene cambios genéticos en el gen S, lo que hace que el gen S ya no se detecte en la prueba actual, lo que significa que solo dará positivo en el ORF1ab y el gen N. La encuesta utiliza los términos "compatible con la nueva variante del Reino Unido" para los positivos en el gen de la proteína ORF1ab + N, "no compatible con la nueva variante del Reino Unido" para los positivos en el gen de la proteína ORF1ab + N + S, y "virus demasiado bajo para ser identificable" para todos los demás patrones genéticos (una definición razonable dado que todas las muestras tomadas de la primera fase de la enfermedad COVID-19 donde el virus existe en cantidad identificable, serán positivas para "ORF1ab+N" o "ORF1ab+N+S"). Sin embargo, existe una mayor incertidumbre dado que no todos los casos de SGTF "compatibles con la nueva variante del Reino Unido" (positivos en los genes ORF1ab y N, pero no en el gen S) serán la nueva variante del Reino Unido, debido a que algunas otras variantes competidoras también presentan este mismo patrón de prueba; y antes de mediados de noviembre de 2020, los datos no deben leerse como un indicador de la variante en absoluto. [165] [166]
    • Los datos brutos de la distribución semanal de la variante B.1.1.7 se calculan a partir de la Tabla 6A, dividiendo el porcentaje de "ORF1ab+N" por la suma porcentual de "ORF1ab+N" y "ORF1ab+N+S". La Tabla 6C utilizó los datos brutos de la Tabla 6A como entrada para el cálculo de algunas cifras estimadas diarias modeladas (promedio suavizado y ponderado) para el porcentaje respectivo de la población que es positiva al coronavirus ya sea por el "virus compatible con la nueva variante del Reino Unido" , o un "virus no compatible con la nueva variante del Reino Unido" o un "virus demasiado bajo para ser identificable" , con datos de fechas anteriores en 2020 también disponibles al descargar las ediciones anteriores publicadas de la Encuesta de Infección. El valor promedio semanal modelado para la variante Alfa, indicado en esta tabla como el valor (m: %), se calcula como el promedio para los siete días enumerados en cada semana de "porcentaje compatible con la nueva variante del Reino Unido" dividido por la suma de "porcentaje compatible con la nueva variante del Reino Unido" y "porcentaje no compatible con la nueva variante del Reino Unido" . [165] [166]
  7. ^ abcdefghij En Austria , las proporciones de la variante B.1.1.7 que figuran en la lista representan el porcentaje de todas las pruebas positivas de COVID-19 que se confirmaron como B.1.1.7 mediante la secuenciación del genoma. Sin embargo, muchas pruebas RT-PCR positivas para N501Y no se determinaron con más detalle mediante la secuenciación del genoma, y ​​probablemente habrían arrojado un resultado positivo para B.1.1.7 en la gran mayoría de dichas pruebas si se hubiera realizado el análisis de secuenciación del genoma. Si todas las pruebas positivas de N501Y se hubieran analizado más a fondo mediante secuenciación genómica, las proporciones semanales de B.1.1.7 enumeradas podrían haber sido hasta: 9,6% para la semana 1 (2,4% más alto) , 23,8% para la semana 2 (6,4% más alto) , 19,6% para la semana 3 (4,9% más alto) , 28,6% para la semana 4 (6,1% más alto) , 37,2% para la semana 5 (8,5% más alto) , 45,4% para la semana 6 ( 21,4% más alto) , 58,1% para la semana 7 (23,0% más alto) , 65,3% para la semana 8 (4,0% más alto) , 68,0% para la semana 9 (6,8% más alto) y 73,7% para la semana 10 (25,4% más alto) . [126]
  8. ^ En Suecia, un estudio que comprendió el 11% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 a nivel nacional para la semana 4 encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 10,8% (243/2244). Sin embargo, solo se recogieron muestras de cinco regiones del sur ( Skane , Västra Götaland , Västmanland , Gävleborg y Örebro ), que no se consideraron estadísticamente representativas de la demografía y la geografía de Suecia en su conjunto. Las autoridades nacionales planean ampliar el estudio semanal para cubrir más regiones durante las siguientes semanas de febrero de 2021. [174] [133]
  9. ^ En Suecia, un estudio que comprendió el 16% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 a nivel nacional para la semana 5 encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 15,1% (488/3224). Sin embargo, solo se recogieron muestras de cinco regiones del sur ( Skane , Västra Götaland , Västmanland , Gävleborg y Örebro ), que no se consideraron estadísticamente representativas de la demografía y la geografía de Suecia en su conjunto. Las autoridades nacionales también calcularon un promedio de dos semanas (semana 5+6) para 19 de las 21 regiones, y planean expandir el estudio semanal para cubrir más regiones durante las siguientes semanas en febrero de 2021. [133]
  10. ^ En Suecia, un estudio que comprendió el 18% de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 a nivel nacional para la semana 6 encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 27,3% (1021/3742). Sin embargo, solo se recogieron muestras de cinco regiones del sur ( Skane , Västra Götaland , Västmanland , Gävleborg y Örebro ), que no se consideraron estadísticamente representativas de la demografía y la geografía de Suecia en su conjunto. Las autoridades nacionales también calcularon un promedio de dos semanas (semana 5+6) para 19 de las 21 regiones, y planean expandir el estudio semanal para cubrir más regiones durante las siguientes semanas en febrero de 2021. [133]
  11. ^ En Suecia, un estudio que comprendió el 47,8 % de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 a nivel nacional para la semana 7, recolectó muestras de 19 de 21 regiones (todas excepto Gotland y Västerbotten ), y encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 30,4 % (3316/10910) como un promedio general simple (con una posible representación errónea geográficamente sesgada en el cálculo, ya que no se utilizaron ponderaciones de datos para normalizar/corregir la proporción de cada región de la muestra general). [86]
  12. ^ En Suecia, un estudio que comprendió el 42,2 % de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 a nivel nacional para la semana 8, recolectó muestras de 19 de 21 regiones (todas excepto Gotland y Västerbotten ), y encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 41,5 % (4643/11191) como un promedio general simple (con una posible representación errónea geográficamente sesgada en el cálculo, ya que no se utilizaron ponderaciones de datos para normalizar/corregir la proporción de cada región de la muestra general). [86]
  13. ^ En Suecia, un estudio que comprendió el 37,8 % de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 a nivel nacional para la semana 9, recolectó muestras de 17 de 21 regiones (todas excepto Gotland , Västerbotten , Norrbotten y Östergötland ) y encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 56,4 % (5939/10528) como un promedio general simple (con una posible representación errónea geográficamente sesgada en el cálculo, ya que no se utilizaron ponderaciones de datos para normalizar/corregir la proporción de cada región de la muestra general). [86]
  14. ^ En Suecia, un estudio que comprendió el 43,1 % de todas las muestras de PCR positivas para SARS-CoV-2 a nivel nacional para la semana 10, recolectó muestras de 18 de 21 regiones (todas excepto Gotland , Västerbotten y Östergötland ) y encontró que la proporción de B.1.1.7 era del 71,3 % (8850/12417) como un promedio general simple (con una posible representación errónea geográficamente sesgada en el cálculo, ya que no se utilizaron ponderaciones de datos para normalizar/corregir la proporción de cada región de la muestra general). [86]

Referencias

  1. ^ ab "Informe B.1.1.7". cov-lineages.org . Consultado el 29 de enero de 2021 .
  2. ^ "Seguimiento de las variantes del SARS-CoV-2". www.who.int . Consultado el 17 de agosto de 2022 .
  3. ^ "Variantes preocupantes". CDGN . Consultado el 17 de agosto de 2022 .
  4. ^ Kupferschmidt, Kai. «El coronavirus mutante en el Reino Unido hace sonar las alarmas, pero su importancia sigue sin estar clara». www.science.org . Science . Consultado el 24 de febrero de 2023 .
  5. ^ abcd Peacock, Sharon (22 de diciembre de 2020). "Esto es lo que sabemos sobre la nueva variante del coronavirus". The Guardian .
  6. ^ Donnelly, Laura (26 de enero de 2021). «Reino Unido ayudará a secuenciar mutaciones de Covid en todo el mundo para encontrar nuevas variantes peligrosas» . The Telegraph . Archivado desde el original el 11 de enero de 2022 . Consultado el 28 de enero de 2021 .
  7. ^ Rachel Schraer (22 de diciembre de 2020). «Covid: Se ha descubierto una nueva variante gracias al arduo trabajo de los científicos del Reino Unido». BBC. Consultado el 30 de enero de 2021.
  8. ^ Sugden, Joanna (30 de enero de 2021). «Cómo el Reino Unido se convirtió en líder mundial en la secuenciación del genoma del coronavirus» . The Wall Street Journal .
  9. ^ ab Investigación de la nueva variante del SARS-CoV-2 Variante preocupante 202012/01: Informe técnico 5 (PDF) (Informe). Public Health England. 2 de febrero de 2021. Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  10. ^ abc Public Health England (16 de febrero de 2021). «Variantes: distribución de datos de casos». Gov.UK. Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  11. ^ "Explicado: Por qué la OMS nombró las variantes de Covid-19 encontradas por primera vez en India como 'Kappa' y 'Delta' | Noticias de India - Times of India". The Times of India . 1 de junio de 2021 . Consultado el 2 de junio de 2021 .
  12. ^ "La OMS anuncia etiquetas sencillas y fáciles de pronunciar para las variantes de interés y preocupación del SARS-CoV-2". www.who.int . Consultado el 6 de junio de 2021 .
  13. ^ Para obtener una lista extensa de fuentes de noticias que utilizan estos términos, consulte Variante de Covid-19 del Reino Unido , Variante de coronavirus del Reino Unido y Variante del Reino Unido.
  14. ^ abc Roberts, Michelle (2 de febrero de 2021). «La variante del Reino Unido ha mutado de nuevo, dicen los científicos». BBC News . Consultado el 2 de febrero de 2021 .
  15. ^ Boseley, Sarah (10 de febrero de 2021). «La variante mutada de Covid de Kent debe tomarse en serio, advierte un científico del Reino Unido». The Guardian . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
  16. ^ ab "'¿Todos en Kent han ido a una fiesta ilegal?': siguiendo la pista de las variantes con los detectives de Covid". The Guardian . 3 de abril de 2021 . Consultado el 23 de septiembre de 2022 .
  17. ^ "PHE investiga una nueva cepa de COVID-19". Public Health England. 14 de diciembre de 2020. Este artículo contiene texto con licencia OGL Este artículo incorpora texto publicado bajo la Licencia Británica de Gobierno Abierto  v3.0:
  18. ^ "Variantes: distribución de datos de casos". GOV.UK . 28 de enero de 2021. En "Diferencias entre una variante preocupante y una variante bajo investigación" . Consultado el 19 de febrero de 2021 . Este artículo contiene texto con licencia OGL Este artículo incorpora texto publicado bajo la Licencia Británica de Gobierno Abierto  v3.0:
  19. ^ abcd Rambaut, Andrew; Loman, Nick; Pybus, Oliver; Barclay, Wendy; Barrett, Jeff; Carabelli, Alesandro; et al. (19 de diciembre de 2020). Caracterización genómica preliminar de un linaje emergente del SARS-CoV-2 en el Reino Unido definido por un nuevo conjunto de mutaciones de la espícula (informe). Escrito en nombre de COVID-19 Genomics Consortium UK . Consultado el 20 de diciembre de 2020 .
  20. ^ Callaway, Ewen (15 de enero de 2021). "'Un desastre sangriento': reina la confusión sobre la denominación de las nuevas variantes de COVID". Nature News & Comment . 589 (7842): 339. Bibcode :2021Natur.589..339C. doi : 10.1038/d41586-021-00097-w . PMID  33452513. [...] Emma Hodcroft , epidemióloga molecular de la Universidad de Berna, Suiza, que forma parte de Nextstrain, el esfuerzo de denominación del SARS-CoV-2 que denominó a la 'variante del Reino Unido' 20I/501Y.V1.
  21. ^ Variantes de la espiga: variante alfa, también conocida como B.1.1.7, 501Y.V1, 20I/501Y.V1 y variante de COVID del Reino Unido 24 de junio de 2021, covdb.stanford.edu , consultado el 1 de julio de 2021
  22. ^ abcd Wise, Jacqui (16 de diciembre de 2020). "Covid-19: Se identifica una nueva variante del coronavirus en el Reino Unido". BMJ . 371 : m4857. doi : 10.1136/bmj.m4857 . PMID  33328153. S2CID  229291003.
  23. ^ Chand y otros, pág. 5.
  24. ^ "Dolor de cabeza y secreción nasal vinculados a la variante Delta". BBC News . 14 de junio de 2021.
  25. ^ "Una evaluación rápida confirma que los dispositivos de flujo lateral son eficaces para detectar la nueva variante de COVID-19". Gov.UK . Consultado el 27 de diciembre de 2020 . Este artículo contiene texto con licencia OGL Este artículo incorpora texto publicado bajo la Licencia Británica de Gobierno Abierto  v3.0:
  26. ^ Patel-Carstairs, Sunita (19 de diciembre de 2020). "COVID-19: Londres y el sureste se preparan para las reglas de nivel 4, ya que la nueva variante de COVID es 'un verdadero motivo de preocupación'". Sky News .
  27. ^ "Las vacunas contra la COVID-19 'siguen siendo eficaces' contra la variante de rápida propagación". Metro . 20 de diciembre de 2020.
  28. ^ "Las vacunas son eficaces contra la nueva cepa del virus, dice el ministro de Sanidad alemán". Inquirer . AFP. 21 de diciembre de 2020.
  29. ^ ab "Reunión de NERVTAG sobre la variante del SARS-CoV-2 bajo investigación: VUI-202012/01". Grupo asesor sobre amenazas virales respiratorias nuevas y emergentes. 18 de diciembre de 2020.
  30. ^ ab "COVID-19 (SARS-CoV-2): información sobre la nueva variante del virus". Gov.uk . Public Health England. 20 de diciembre de 2020 . Consultado el 21 de diciembre de 2020 . Este artículo contiene texto con licencia OGL Este artículo incorpora texto publicado bajo la Licencia Británica de Gobierno Abierto  v3.0:
  31. ^ Brown, Faye (9 de febrero de 2021). "La cepa mutante de Covid encontrada en Bristol se designa como 'variante preocupante'". Metro UK . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
  32. ^ Mandavilli, Apoorva (5 de marzo de 2021). «En Oregón, los científicos encuentran una variante del virus con una mutación preocupante». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  33. ^ "Informe sobre el linaje B.1.1.7 con S:E484K". Brote . Consultado el 6 de marzo de 2021 .
  34. ^ Volz E, Mishra S, et al. (mayo de 2021). "Evaluación de la transmisibilidad del linaje B.1.1.7 del SARS-CoV-2 en Inglaterra". Nature . 593 (7858): 266–269. Bibcode :2021Natur.593..266V. doi : 10.1038/s41586-021-03470-x . hdl : 10044/1/87474 . ISSN  1476-4687. PMID  33767447. S2CID  232365193.
  35. ^ Davies NG, Abbott S, et al. (9 de abril de 2021). "Transmisibilidad estimada e impacto del linaje B.1.1.7 del SARS-CoV-2 en Inglaterra". Science . 372 (6538): eabg3055. doi :10.1126/science.abg3055. PMC 8128288 . PMID  33658326. 
  36. ^ Fort, Hugo (August 2021). "A very simple model to account for the rapid rise of the alpha variant of SARS-CoV-2 in several countries and the world". Virus Research. 304: 198531. doi:10.1016/j.virusres.2021.198531. PMC 8339456. PMID 34363849.
  37. ^ Leung, Kathy; Shum, Marcus HH; Leung, Gabriel M; Lam, Tommy TY; Wu, Joseph T (7 January 2021). "Early transmissibility assessment of the N501Y mutant strains of SARS-CoV-2 in the United Kingdom, October to November 2020". Eurosurveillance. 26 (1). doi:10.2807/1560-7917.ES.2020.26.1.2002106. PMC 7791602. PMID 33413740.
  38. ^ Kraemer MU, Hill V, et al. (22 July 2021). "Spatiotemporal invasion dynamics of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7 emergence". Science. 373 (6557): 889–895. Bibcode:2021Sci...373..889K. doi:10.1126/science.abj0113. hdl:10044/1/90624. ISSN 0036-8075. PMC 9269003. PMID 34301854. S2CID 236209853.
  39. ^ Pinkstone, Joe (23 July 2021). "Scientists overestimated alpha variant's transmissibility". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 10 August 2021.
  40. ^ van Dissel, Jaap (24 February 2021). "COVID-19 2e Kamer-briefing, 24 febr 2021" [Technical 2nd chamber briefing on coronavirus developments, 24 February 2021] (PDF) (in Dutch). Retrieved 28 February 2021.
  41. ^ a b Ekspertrapport af den 21.februar 2021: Prognoser for smittetal og indlæggelser ved genåbningsscenarier d. 1. marts [Expert report of 21 February 2021: Forecasts for infection rates and hospital admissions for reopening scenarios 1 March] (PDF) (Report) (in Danish). Statens Serum Institut. 22 February 2021. Retrieved 22 February 2021.
  42. ^ "Transmission of SARS-CoV-2 variants in Switzerland". Institute of Social and Preventive Medicine (ISPM), University of Bern. 5 March 2021. Retrieved 5 March 2021.
  43. ^ a b c Volz E, Mishra S, et al. (4 January 2021). "Transmission of SARS-CoV-2 Lineage B.1.1.7 in England: Insights from linking epidemiological and genetic data". medRxiv 10.1101/2020.12.30.20249034.
  44. ^ "New evidence on VUI-202012/01 and review of the public health risk assessment". Retrieved 4 January 2021.
  45. ^ "COG-UK Showcase Event". YouTube. Retrieved 25 December 2020.
  46. ^ Grabowski, Frederic; Preibisch, Grzegorz; Giziński, Stanisław; Kochańczyk, Marek; Lipniacki, Tomasz (1 March 2021). "SARS-CoV-2 Variant of Concern 202012/01 Has about Twofold Replicative Advantage and Acquires Concerning Mutations". Viruses. 13 (3): 392. doi:10.3390/v13030392. PMC 8000749. PMID 33804556.
  47. ^ "UniProtKB - P0DTC2 (SPIKE_SARS2)". UniProt. Retrieved 4 February 2021.
  48. ^ a b c d National Public Health Emergency Team, Department of Health (25 February 2021). "NPHET COVID-19 Update – 25 February 2021" (PDF). New (B.1.1.7) variant - S gene target failure (p 31). Retrieved 4 March 2021.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  49. ^ Pylas, Pan (2 January 2021). "U.K. breaks record with 57,725 cases, is urged to keep schools closed". Coronavirus. Retrieved 3 January 2021.
  50. ^ Mahase, Elisabeth (23 December 2020). "Covid-19: What have we learnt about the new variant in the UK?". BMJ. 371: m4944. doi:10.1136/bmj.m4944. PMID 33361120. S2CID 229366003.
  51. ^ Kirby, Tony (February 2021). "New variant of SARS-CoV-2 in UK causes surge of COVID-19". The Lancet Respiratory Medicine. 9 (2): e20–e21. doi:10.1016/S2213-2600(21)00005-9. PMC 7784534. PMID 33417829.
  52. ^ a b COG-UK update on SARS-CoV-2 Spike mutations of special interest: Report 1 (PDF) (Report). COVID-19 Genomics UK Consortium (COG-UK). 20 December 2020. p. 7. Archived from the original (PDF) on 22 December 2020.
  53. ^ COG-UK (20 December 2020), p. 4.
  54. ^ Yi, C.; Sun, X.; Ye, J.; et al. (2020). "Key residues of the receptor binding motif in the spike protein of SARS-CoV-2 that interact with ACE2 and neutralizing antibodies". Cellular & Molecular Immunology. 17 (6): 621–630. doi:10.1038/s41423-020-0458-z. PMC 7227451. PMID 32415260.
  55. ^ a b COG-UK (20 December 2020), p. 1.
  56. ^ a b c d Chand et al., p. 6.
  57. ^ Kemp, S.A.; Collier, D.A.; Datir, R.P.; Ferreira, I.A.T.M.; Gayed, S.; Jahun, A.; et al. (2021). "SARS-CoV-2 evolution during treatment of chronic infection". Nature (Accelerated article preview). 592 (7853): 277–282. doi:10.1038/s41586-021-03291-y. PMC 7610568. PMID 33545711. S2CID 232113127.
  58. ^ Shahhosseini, Nariman; Babuadze, George (Giorgi); Wong, Gary; Kobinger, Gary P. (May 2021). "Mutation Signatures and In Silico Docking of Novel SARS-CoV-2 Variants of Concern". Microorganisms. 9 (5): 926. doi:10.3390/microorganisms9050926. PMC 8146828. PMID 33925854.
  59. ^ Barton, Michael I; MacGowan, Stuart A; Kutuzov, Mikhail A; Dushek, Omer; Barton, Geoffrey John; van der Merwe, P Anton (26 August 2021). Fouchier, Ron AM; Van der Meer, Jos W; Fouchier, Ron AM (eds.). "Effects of common mutations in the SARS-CoV-2 Spike RBD and its ligand, the human ACE2 receptor on binding affinity and kinetics". eLife. 10: e70658. doi:10.7554/eLife.70658. ISSN 2050-084X. PMC 8480977. PMID 34435953.
  60. ^ Challen R, Brooks-Pollock E, et al. (9 March 2021). "Risk of mortality in patients infected with SARS-CoV-2 variant of concern 202012/1: matched cohort study". BMJ. 372: n579. doi:10.1136/bmj.n579. PMC 7941603. PMID 33687922.
  61. ^ a b Davies NG, Jarvis CI, et al. (13 May 2021). "Increased mortality in community-tested cases of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7". Nature. 593 (7858): 270–274. Bibcode:2021Natur.593..270D. doi:10.1038/s41586-021-03426-1. ISSN 0028-0836. PMC 9170116. PMID 33723411. S2CID 232245304.
  62. ^ Frampton D, Rampling T, et al. (April 2021). "Genomic characteristics and clinical effect of the emergent SARS-CoV-2 B.1.1.7 lineage in London, UK: a whole-genome sequencing and hospital-based cohort study". The Lancet Infectious Diseases. 21 (9): 1246–1256. doi:10.1016/S1473-3099(21)00170-5. PMC 8041359. PMID 33857406.
  63. ^ Graham MS, Sudre CH, et al. (May 2021). "Changes in symptomatology, reinfection, and transmissibility associated with the SARS-CoV-2 variant B.1.1.7: an ecological study". The Lancet Public Health. 6 (5): e335–e345. doi:10.1016/S2468-2667(21)00055-4. PMC 8041365. PMID 33857453.
  64. ^ a b c "Covid: WHO in 'close contact' with UK over new virus variant". BBC News. 20 December 2020.
  65. ^ Berger, Miriam (20 December 2020). "Countries across Europe halt flights from Britain over concerns about coronavirus mutation". Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 20 December 2020. Retrieved 20 December 2020.
  66. ^ "New UK variant 'may be more deadly'". BBC News. 22 January 2021.
  67. ^ Peter Horby; Catherine Huntley; Nick Davies; John Edmunds; Neil Ferguson; Graham Medley; Andrew Hayward; Muge Cevik; Calum Semple (11 February 2021). "NERVTAG paper on COVID-19 variant of concern B.1.1.7: NERVTAG update note on B.1.1.7 severity (2021-02-11)" (PDF). www.gov.uk.
  68. ^ Peston, Robert (22 January 2021). "New Covid-19 strain may be more lethal, Robert Peston learns". ITV News. Retrieved 24 January 2021.
  69. ^ Challen, Robert; Brooks-Pollock, Ellen; Read, Jonathan M; Dyson, Louise; Tsaneva-Atanasova, Krasimira; Danon, Leon (9 March 2021). "Risk of mortality in patients infected with SARS-CoV-2 variant of concern 202012/1: matched cohort study". BMJ. 372: n579. doi:10.1136/bmj.n579. PMC 7941603. PMID 33687922.
  70. ^ Statens Serum Institut (24 February 2021). "B.1.1.7 kan føre til flere indlæggelser" [B.1.1.7 might lead to more hospital admissions] (in Danish). Retrieved 25 February 2021.
  71. ^ a b Zinzula, Luca (2020). "Lost in deletion: The enigmatic ORF8 protein of SARS-CoV-2". Biochemical and Biophysical Research Communications. 538: 116–24. doi:10.1016/j.bbrc.2020.10.045. PMC 7577707. PMID 33685621.
  72. ^ Kupferschmidt, Kai (20 December 2020). "Mutant coronavirus in the United Kingdom sets off alarms, but its importance remains unclear". Science. doi:10.1126/science.abg2626. S2CID 234564870.
    See also COG-UK (20 December 2020), p. 4: "69–70del has been identified in variants associated with immune escape in immunocompromised patients...."
  73. ^ "Genomic overview of SARS-CoV-2 in Denmark". 30 January 2021. Retrieved 1 February 2021.
  74. ^ a b c National Institute for Public Health and the Environment (RIVM) - Ministry of Health, Welfare and Sport (23 March 2021). "Variants of the coronavirus SARS-CoV-2". www.rivm.nl. Retrieved 23 March 2021.
  75. ^ a b c d e f g Borges, Vítor; et al. (19 January 2021). "Tracking SARS-CoV-2 VOC 202012/01 (lineage B.1.1.7) dissemination in Portugal: insights from nationwide RT-PCR Spike gene drop out data". Update information including data from weeks 3-10, 2021: Posted after the article on 16 March 2021. Footnote of the previous updates explain that 91.8% of total SGTF+SGTL (~90% of SGTF and 100% of SGTL) was confirmed by genome sequence to be the B.1.1.7 variant. The B.1.1.7 shares were calculated as 91.8% of the total SGTF+SGTL share for each week. Retrieved 16 March 2021.
  76. ^ a b c d Swiss National COVID-19 Science Task Force. "Genomic Characterisation". Retrieved 15 March 2021.{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  77. ^ a b c d "SARS-CoV-2 Variants of Concern in Switzerland". IBZ Shiny. January 2021. Archived from the original on 17 February 2021. Retrieved 18 February 2021.
  78. ^ Data sources:
    • Denmark:[73]
    • The Netherlands:[74]
    • Portugal:[75]
    • Switzerland:[76]
    • The United Kingdom:[77]
    • Ireland:[48]
  79. ^ a b c "Coronavirus (COVID-19) Infection Survey, UK: 29 January 2021: 10. Positive tests that are compatible with the new UK variant". www.ons.gov.uk. 29 January 2021. Retrieved 1 February 2021. Este artículo contiene texto con licencia OGL This article incorporates text published under the British Open Government Licence v3.0:
  80. ^ Walker, A. Sarah; Vihta, Karina-Doris; Gethings, Owen; Pritchard, Emma; Jones, Joel; House, Thomas; Bell, Iain; Bell, John I; Newton, John N; Farrar, Jeremy; Diamond, Ian; Studley, Ruth; Rourke, Emma; Hay, Jodie; Hopkins, Susan; Crook, Derrick; Peto, Tim; Matthews, Philippa C.; Eyre, David W.; Stoesser, Nicole; Pouwels, Koen B. (15 January 2021). "Increased infections, but not viral burden, with a new SARS-CoV-2 variant". medRxiv 10.1101/2021.01.13.21249721.
  81. ^ Data sources:
    • UK national (2021-01-21):[77]
    • South-East England (2020-12-31):[43]
    • UK countries (2021-01-29):[79]
    • England regions (2021-01-15):[80]
  82. ^ "Risk related to spread of new SARSCoV-2 variants of concern in the EU/EEA" (PDF). www.ecdc.europa.eu. 29 December 2020. Retrieved 1 February 2021.
  83. ^ a b c Statens Serum Institut (4 February 2021). "Delta-PCR-testen" [The delta-PCR test] (in Danish). Retrieved 11 February 2021.
  84. ^ Antonin Bal; Gregory Destras; Alexandre Gaymard; Karl Stefic; Julien Marlet; et al. (COVID-Diagnosis HCL Study Group) (21 January 2021). "Two-step strategy for the identification of SARS-CoV-2 variant of concern 202012/01 and other variants with spike deletion H69–V70; France; August to December 2020". Eurosurveillance. 26 (3). doi:10.2807/1560-7917.ES.2021.26.3.2100008. PMC 7848679. PMID 33478625.
  85. ^ a b c d e f Santé Publique France (11 March 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 11 mars 2021" [COVID-19: Weekly epidemiological update of 11 March 2021] (in French). Retrieved 12 March 2021.
  86. ^ a b c d e f g "Statistik om SARS-CoV-2 virusvarianter av särskild betydelse" [Statistics on SARS-CoV-2 Variants Of Concern] (in Swedish). Folkhälsomyndigheten. 18 March 2021. Retrieved 18 March 2021.
  87. ^ a b c "COVID-19 weekly epidemiological update, 23 March 2021" (PDF). WHO. 23 March 2021. Retrieved 23 March 2021.
  88. ^ Younes M, Hamze K, et al. (26 January 2021). "Emergence and fast spread of B.1.1.7 lineage in Lebanon". medRxiv 10.1101/2021.01.25.21249974.
  89. ^ Younes M, Hamze K, et al. (17 March 2021). "B.1.1.7 became the dominant variant in Lebanon". medRxiv 10.1101/2021.03.17.21253782.
  90. ^ Higgins-Dunn, N. (19 December 2020). "The U.K. has identified a new Covid-19 strain that spreads more quickly. Here's what they know". MSNBC.
  91. ^ Team, The Lockdown Files (9 March 2023). "Covid variant that ruined Christmas hidden by scientists from ministers for months". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Retrieved 13 March 2023.
  92. ^ "COVID-19 Genomics UK (COG-UK) Consortium - Wellcome Sanger Institute". www.sanger.ac.uk. Retrieved 23 December 2020.
  93. ^ Gallagher, James (20 December 2020). "New coronavirus variant: What do we know?". BBC News. Retrieved 21 December 2020.
  94. ^ Ross, T.; Spence, E. (19 December 2020). "London Begins Emergency Lockdown as U.K. Fights New Virus Strain". Bloomberg News.
  95. ^ "Variants – distribution of cases data: data up to 25 January 2021". Gov.uk. Public Health England. 26 January 2021. Retrieved 27 January 2021. Este artículo contiene texto con licencia OGL This article incorporates text published under the British Open Government Licence v3.0:
  96. ^ a b Public Health England (1 February 2021). "Investigation of novel SARS-CoV-2 variant: 202012/01. Technical briefing 5 data". Data report -"Figure 1", shows the weekly percentage of all genome sequenced VOC202012/01 by adding the SGTF+Kent share with the Not SGTF+Kent share. The report use the word "Kent" as the abbreviated nickname for VOC202012/01. Retrieved 5 February 2021. Este artículo contiene texto con licencia OGL This article incorporates text published under the British Open Government Licence v3.0:
  97. ^ a b "(09.03.2021 Г.) ЕПИДЕМИЯ ОТ ОСТЪР РЕСПИРАТОРЕН СИНДРОМ, СВЪРЗАНА С НОВ КОРОНАВИРУС SARS-COV-2, УХАН, КИТАЙ: АКТУАЛНА ИНФОРМАЦИЯ" [(09.03.2021) Acute Respiratory Syndrome Epidemic Associated With New Coronavirus SARS-COV-2, Wuhan, China: Actual Information] (in Bulgarian). 3 March 2021. Retrieved 10 March 2021.
  98. ^ Kovacova, V.; et al. (5 February 2021). "A novel, room temperature-stable, multiplexed RT-qPCR assay to distinguish lineage B.1.1.7 from the remaining SARS-CoV-2 lineages". virological.org. Retrieved 21 February 2021.
  99. ^ a b Ján Mikas, hlavný hygienik Slovenskej Republiky (9 March 2021). "Britský variant potvrdený na Slovensku v 90% vyšetrených vzoriek" [British variant confirmed in Slovakia in 90% of examined samples] (in Slovak). Public Health Office of the Slovak Republic. Archived from the original on 13 May 2021. Retrieved 17 March 2021.
  100. ^ "Aktuálna epidemiologická situácia na Slovensku (prezentácia, 8. január 2021)" [Current epidemiological situation in Slovakia (presentation, January 8, 2021)] (PDF) (in Slovak). Public Health Office of the Slovak Republic. 9 January 2021. Archived from the original (PDF) on 14 July 2021. Retrieved 21 February 2021.
  101. ^ "Press Releases: Four Cases of COVID-19 Variant found in the United Kingdom Have Been Discovered in Israel". Ministry of Health. 23 December 2020. Retrieved 26 February 2021.
  102. ^ a b c Adrian Pilot (5 January 2021). "המוטציה הבריטית נמצאת ב-10% עד 20% ממאומתי הקורונה" [The British mutation is 10% to 20% of the corona nationwide] (in Hebrew). Calcalist. Retrieved 26 February 2021.
  103. ^ a b Toi Staff (2 February 2021). "We will have to live with COVID-19 for a long time, says Israeli expert". Times of Israel. Retrieved 26 February 2021.
  104. ^ a b Ynet (16 February 2021). "Senior health official: 90% of COVID-19 cases caused by UK variant". Retrieved 25 February 2021.
  105. ^ a b Laboratoire National de Santé (LNS) (18 March 2021). "Respiratory Viruses Surveillance – REVILUX: Respiratory Viruses Sentinelle Newsletter, REVILUX bulletin hebdomadaire" [Respiratory Viruses Surveillance – REVILUX: Respiratory Viruses Sentinelle Newsletter, REVILUX weekly update]. Archived from the original on 17 December 2021. Retrieved 18 March 2021.
  106. ^ a b "Status for udvikling af SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) i Danmark" [Status of development of SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) in Denmark] (in Danish). Statens Serum Institut. 20 March 2021. Retrieved 20 March 2021.
  107. ^ Notat om prognoser for smittetal og indlæggelser ved scenarier for genåbning af 0.-4. klasse i grundskolen [Memorandum on forecasts for infection rates and hospital admissions in scenarios for reopening of 0th–4th class in primary school] (PDF) (Report) (in Danish). Statens Serum Institut. 31 January 2021. Retrieved 2 February 2021.
  108. ^ "Status for udvikling af SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) i Danmark" [Status of development of SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) in Denmark] (in Danish). Statens Serum Institut. 12 March 2021. Retrieved 20 March 2021.
  109. ^ "Status for udvikling af SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) i Danmark" [Status of development of SARS-CoV-2 Variants of Concern (VOC) in Denmark] (in Danish). Statens Serum Institut. 19 March 2021. Retrieved 20 March 2021.
  110. ^ Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (23 February 2021). "Advies VWS na OMT 101" [Advice from VWS after 101th OMT on COVID-19] (PDF). overheid.nl (in Dutch). Retrieved 13 April 2022.
  111. ^ a b Folkehelseinstituttet (3 March 2021). "COVID-19 Ukerapport – uke 8, onsdag 3. mars 2021" [COVID-19 weekly report for week 8 (wednesday 3 March 2021)] (PDF) (in Norwegian). Archived from the original (PDF) on 19 November 2021. Retrieved 4 March 2021.
  112. ^ a b c Folkehelseinstituttet (17 March 2021). "COVID-19 Ukerapport – uke 10, onsdag 17. mars 2021" [COVID-19 weekly report for week 10 (wednesday 17 March 2021)] (PDF) (in Norwegian). Archived from the original (PDF) on 17 March 2021. Retrieved 17 March 2021.
  113. ^ Folkehelseinstituttet (26 February 2021). "Statistikk over meldte tilfeller av den engelske og den sør-afrikanske varianten av koronavirus" [Statistics on reported cases of the English and South African variants of coronavirus] (in Norwegian). Retrieved 28 February 2021.
  114. ^ Folkehelseinstituttet (27 February 2021). "Engelsk virusvariant dominerer i Oslo og Viken" [English virus variant dominates in Oslo and Viken] (in Norwegian). Archived from the original on 17 April 2021. Retrieved 28 February 2021.
  115. ^ Instituto Nacional de Saúde (INSA), Doutor Ricardo Jorge (5 February 2021). "Diversidade genética do novo coronavírus SARS-CoV-2 (COVID-19) em Portugal" [Genetic diversity of the new SARS-CoV-2 coronavirus (COVID-19) in Portugal] (PDF) (in Portuguese). Retrieved 7 February 2021.
  116. ^ Instituto Nacional de Saúde (INSA), Doutor Ricardo Jorge (3 March 2021). "Diversidade genética do novo coronavírus SARS-CoV-2 (COVID-19) em Portugal (3 de Março de 2021)" [Genetic diversity of the new SARS-CoV-2 coronavirus (COVID-19) in Portugal (3 March 2021)] (PDF) (in Portuguese). Retrieved 4 March 2021.
  117. ^ a b Istituto Superiore di Sanità (15 February 2021). "Prevalenza della variante VOC 202012/01, lineage B.1.1.7 in Italia (Studio di prevalenza 4-5 febbraio 2021)" [Prevalence of the VOC variant 202012/01, lineage B.1.1.7 in Italy (Prevalence study February 4–5, 2021)] (in Italian). Retrieved 17 February 2021.
  118. ^ a b Istituto Superiore di Sanità (2 March 2021). "CS N° 14/2021 - In Italia il 54% delle infezioni dovute a 'variante inglese', il 4,3% a quella 'brasiliana' e lo 0,4% a quella 'sudafricana'" [CS N° 14/2021 - In Italy 54% of infections due to the 'English variant', 4.3% to the 'Brazilian' one and 0.4% to the 'South African' one] (in Italian). Retrieved 5 March 2021.
  119. ^ "Wissenschaftliches update 09 februar 2021" [Scientific update of 9 February 2021] (in German). Swiss National COVID-19 Task Force. 9 February 2021. Retrieved 17 February 2021.
  120. ^ abcd Sciensano (19 de marzo de 2021). "Boletín Epidemiológico Semanal Covid-19 (19 de marzo de 2021)" [Boletín Epidemiológico Semanal Covid-19 (19 de marzo de 2021)] (PDF) . Vigilancia molecular del SARS-CoV-2 (p.20-22) (en holandés) . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
  121. ^ abc Sciensano (19 de febrero de 2021). "Boletín Epidemiológico Semanal Covid-19 (19 de febrero de 2021)" [Boletín Epidemiológico Semanal Covid-19 (19 de febrero de 2021)] (PDF) . Vigilancia molecular del SARS-CoV-2 (p.21-24) (en holandés) . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
  122. ^ "Fecha estimada de predominio de la cepa VOC-202012/01 en Francia y escenarios proyectados" (PDF) . 16 de enero de 2021.
  123. ^ ab Santé Publique France (28 de enero de 2021). «COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 28 janvier 2021» [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 28 de enero de 2021] (en francés) . Consultado el 1 de febrero de 2021 .
  124. ^ abc Santé Publique France (4 de marzo de 2021). «COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 4 mars 2021» [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 4 de marzo de 2021] (en francés) . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
  125. ^ abc Santé Publique France (18 de marzo de 2021). «COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 18 mars 2021» [COVID-19: Actualización epidemiológica semanal del 18 de marzo de 2021] (en francés) . Consultado el 21 de marzo de 2021 .
  126. ^ abcd "SARS-CoV-2-Varianten en Österreich" (en alemán). Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH (AGES). 19 de marzo de 2021 . Consultado el 19 de marzo de 2021 .
  127. ^ abc "Aktualisierter Bericht zu Virusvarianten von SARS-CoV-2 in Deutschland, insbesondere zur Variant of Concern (VOC) B.1.1.7: Stand: 17. März 2021" [Informe actualizado sobre variantes del virus del SARS-CoV-2 en Alemania, en particular sobre la variante preocupante (VOC) B.1.1.7: a partir del 17 de marzo de 2021] (PDF) . www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/DESH/Berichte-VOC-tab.html (en alemán). Instituto Robert Koch (Bundesinstitut im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Gesundheit). 17 de marzo de 2021 . Consultado el 20 de marzo de 2021 .
  128. ^ ab "Tres casos de la nueva variante de COVID detectados en Malta". Times of Malta . 30 de diciembre de 2020.
  129. ^ Laura Calleja (24 de febrero de 2021). «COVID-19: Los bares y clubes de música permanecerán cerrados en marzo, dice Chris Fearne». Malta Today . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  130. ^ "Malta recibirá nuevas pruebas de hisopado que pueden identificar variantes de Covid-19". Malta Independent. 4 de marzo de 2021. Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  131. ^ ab Claire Farrugia (10 de marzo de 2021). "Variante del virus del Reino Unido detectada en el 60 por ciento de los nuevos casos de COVID". Times of Malta . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
  132. ^ Folkhälsomyndigheten (4 de febrero de 2021). "Scenarier för fortsatt spridning – interimsrapport" [Escenarios para una difusión continua - informe provisional] (en sueco) . Consultado el 8 de febrero de 2021 .
  133. ^ abcd "Publicerad statistik för SARS-CoV-2 virusvarianter av särskild betydelse under vecka 8 2021" [Estadísticas sobre las variantes preocupantes del SARS-CoV-2 para la semana 8 de 2021] (en sueco). Folkhälsomyndigheten. 15 de marzo de 2021. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2021 . Consultado el 15 de marzo de 2021 .
  134. ^ ab "COVID-19 Suiza Información sobre la situación actual, a 18 de marzo de 2021: Cifras clave, Liechtenstein". Descargar datos: Datos como archivo .csv . Oficina Federal de Salud Pública . 18 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  135. ^ ab "El Ministerio de Sanidad español estima que la variante británica supone hasta un 10% de los positivos en España". murciatoday.com . 30 de enero de 2021 . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
  136. ^ Álvaro Soto (18 de febrero de 2021). "La variante británica representa ya el 20% de los casos en España" msn.com (en español) . Consultado el 22 de febrero de 2021 .
  137. ^ ab "Autoridades sanitarias afirmaron que la cepa británica circula" ampliamente "en España" [Las autoridades sanitarias afirmaron que la cepa británica circula "ampliamente" en España] (en español). Télam. 18 de febrero de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  138. ^ ab Manuel Vilaseró (22 de febrero de 2021). «Detectadas en España las nuevas variantes nigeriana y de Río de Janeiro del coronavirus» [Las nuevas variantes nigeriana y carioca del coronavirus detectadas en España] (en español) . Consultado el 1 de marzo de 2021 .
  139. ^ ab Miguel Hidalgo Pérez (3 de marzo de 2021). «Darias: "La variante británica ya es la dominante en España"» [Darias: "La variante británica ya es la dominante en España"] (en español) . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  140. ^ ab "Actualización de la situación epidemiológica de las variantes de importancia en salud pública en España (18 de marzo de 2021)" [Actualización de la situación epidemiológica de Variantes de Importancia en Salud Pública en España (18 de marzo de 2021)] (PDF) (en español). Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social. 18 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de marzo de 2021 .
  141. ^ Adrian Dabek (11 de febrero de 2021). "Brytyjski wariant koronawirusa - jaka jest skala jego obecności w Polsce?" [Variante británica del coronavirus: ¿cuál es el alcance de su presencia en Polonia?] (en polaco). Medonet . Consultado el 17 de febrero de 2021 .
  142. ^ Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (15 de febrero de 2021). «Evaluación rápida de riesgos: aumento de la circulación de variantes preocupantes por el SARS-CoV-2 y despliegue de la vacuna en la UE/EEE, 14.ª actualización, 15 de febrero de 2021» (PDF) . www.ecdc.europa.eu . Consultado el 18 de febrero de 2021 .
  143. ^ "Od 20 marca w całej Polsce obowiązują rozszerzone zasady bezpieczeństwa" [A partir del 20 de marzo, se aplican normas de seguridad ampliadas en toda Polonia]. gov.pl (en polaco). Gobierno de Polonia. 17 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  144. ^ ab Sylwia Dabkowska-Pozyczka; Edyta Ros; Wiktoria Nicalek; Karol Kostrzewa; Aleksandra Rebelinska (17 de marzo de 2021). "Nowe obostrzenia w calym kraju od 20 marca do 9 kwietnia" [Nuevas restricciones a nivel nacional del 20 de marzo al 9 de abril]. pap.pl (en polaco). Agencia Polska Prasowa . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  145. ^ Piotr Kallalas (2 de marzo de 2021). "Brytyjski wariant koronawirusa może dominować na Pomorzu" [La variante británica del coronavirus puede ser dominante en Pomerania]. trojmiasto.pl (en polaco) . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  146. ^ "Koronawirus. Brytyjski wariant w Wielkopolsce. Najnowsze dane" [Coronavirus. Variante británica en la Gran Polonia. Últimos datos]. Onet.pl (en polaco). 17 de marzo de 2021 . Consultado el 17 de marzo de 2021 .
  147. ^ Instituto Finlandés de Salud y Bienestar, TLH (17 de febrero de 2021). "Uppföljning av hybridstrategin för covid-19-epidemin: Separat översikt, varierande tema (Uppföljning av muterade coronavirus 17.2.2021)" [Seguimiento de la estrategia híbrida para la epidemia de COVID-19: descripción general separada, tema variable (Seguimiento de coronavirus mutado 17.2.2021)] (en sueco). Archivado desde el original el 14 de julio de 2021 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  148. ^ "La variante británica del Covid se está extendiendo en Finlandia". Yle. 14 de febrero de 2021. Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  149. ^ Jelena Ćirić (4 de marzo de 2021). «COVID-19 en Islandia: variante sudafricana detectada en la frontera». Iceland Review . Consultado el 13 de marzo de 2021 .
  150. ^ Washington NL, Gangvarapu K, et al. (7 de febrero de 2021). "La epidemiología genómica identifica la aparición y la transmisión rápida del SARS-CoV-2 B.1.1.7 en los Estados Unidos". medRxiv 10.1101/2021.02.06.21251159v1 . 
  151. ^ CDC (28 de marzo de 2020). «COVID Data Tracker». Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  152. ^ Galloway SE, Paul P, et al. (22 de enero de 2021). "Aparición del linaje B.1.1.7 del SARS-CoV-2 — Estados Unidos, 29 de diciembre de 2020–12 de enero de 2021". Informe semanal de morbilidad y mortalidad . 70 (3): 95–99. doi :10.15585/mmwr.mm7003e2. PMC 7821772 . PMID  33476315. 
  153. ^ "Más misterios del Covid". The New York Times . 30 de julio de 2021.
  154. ^ Aziz, Saba (27 de diciembre de 2020). "Canadá informa de los primeros casos de la variante británica del coronavirus. Esto es lo que necesita saber". Noticias globales . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
  155. ^ Thompson, Nicole (13 de febrero de 2021). "Variante contagiosa de COVID-19 identificada ahora en las 10 provincias". The StarPhoenix . The Canadian Press . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
  156. ^ ab "Por qué Alberta ha identificado más casos de variantes pero se cree que son más frecuentes en Ontario | CBC News". CBC . Consultado el 1 de abril de 2021 .
  157. ^ "Variantes preocupantes del SARS-CoV-2" (PDF) . Servicios de Salud de Alberta .
  158. ^ "Variantes de interés (VOC) en Canadá". Gobierno de Canadá. 19 de abril de 2020. Consultado el 24 de marzo de 2021 .
  159. ^ "SARS-CoV-2 Variants of Concern: Results of Point Prevalence Study" (PDF). Public Health Ontario. 12 February 2021. Retrieved 13 March 2021.
  160. ^ Barbara Yaffe (16 February 2021). "Coronavirus: Ontario health official says approximately 7% of screened cases are due to variants in province". Global News. Retrieved 13 March 2021.
  161. ^ "Ontario Dashboard: Unmasking the New Variants of Concern". Ontario COVID-19 Science Advisory Table. 16 March 2021. Archived from the original on 17 March 2021. Retrieved 16 March 2021.
  162. ^ Kalina Laframboise (17 February 2021). "More contagious COVID-19 variant could become dominant strain in Montreal by March: INSPQ". Global News. Retrieved 13 March 2021.
  163. ^ Public Health England (11 March 2021). "Investigation of SARS-CoV-2 variants of concern in England: Technical briefing 7" (PDF). Weekly number and proportion of England Pillar 2 COVID-19 cases with SGTF (Figure 10). Retrieved 12 March 2021.
  164. ^ Public Health England (13 February 2021). "Investigation of SARS-CoV-2 variants of concern in England: Technical briefing 6" (PDF). Percentage of Pillar 2 Δ69-70 sequences that are VOC 202012/01 (Table 7), with a value of 100% since week 4 in 2021. Retrieved 14 February 2021.
  165. ^ a b c Public Health England (19 March 2021). "Dataset: Coronavirus (COVID-19) Infection Survey". Table 6A: Percentage and Cycle threshold (Ct) values of COVID-19 cases, UK. Table 6C: New UK variant compatible, not compatible with new UK variant and virus too low for variant to be identifiable positives modelled daily estimates, UK. Retrieved 19 March 2021. Este artículo contiene texto con licencia OGL This article incorporates text published under the British Open Government Licence v3.0:
  166. ^ a b c Public Health England (19 March 2021). "Coronavirus (COVID-19) Infection Survey, UK: 19 March 2021". Retrieved 19 March 2021. Este artículo contiene texto con licencia OGL This article incorporates text published under the British Open Government Licence v3.0:
  167. ^ Ido Efreti (12 January 2021). "Coronavirus Live: Israel Sees Drop in Infections 14 Days After First Vaccine Dose (4:50 P.M. Mutation constitutes up to 20% of Israel's recent COVID-19 infections)". Haaretz. Retrieved 26 February 2021.
  168. ^ "Senior health official: UK virus variant putting pregnant women at greater risk". www.timesofisrael.com. 21 January 2021. Retrieved 23 January 2021.
  169. ^ Stuart Winer (25 January 2021). "Health officials: UK variant running wild, hitting children at a worrying rate". Times of Israel. Retrieved 25 February 2021.
  170. ^ Maayan Lubell; Ari Rabinovitch (9 February 2021). "Vaccine vs variant: Promising data in Israel's race to defeat pandemic". Reuters. Retrieved 26 February 2021.
  171. ^ Folkehelseinstituttet (24 February 2021). "COVID-19 Ukerapport – uke 7, onsdag 24. februar 2021" [COVID-19 weekly report for week 7 (wednesday 24 February 2021)] (PDF) (in Norwegian). Archived from the original (PDF) on 6 May 2021. Retrieved 28 February 2021.
  172. ^ Santé Publique France (18 February 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 18 février 2021" [COVID-19: Weekly epidemiological update of February 18, 2021] (in French). Retrieved 20 February 2021.
  173. ^ a b Santé Publique France (25 February 2021). "COVID-19: Point épidémiologi que hebdomadaire du 25 février 2021" [COVID-19: Weekly epidemiological update of February 25, 2021] (in French). Retrieved 26 February 2021.
  174. ^ "Stickprov tyder på ökad spridning av den brittiska virusvarianten i Sverige" [Random samples indicate an increased spread of the British virus variant in Sweden] (in Swedish). Folkhälsomyndigheten. 2 February 2021. Archived from the original on 12 May 2021. Retrieved 2 February 2021.
  175. ^ a b c Helix. "The Helix® COVID-19 Surveillance Dashboard". Trends in S Gene Target Failure (SGTF), interactive data map: B.1.1.7 weekly share calculated as the average of the daily B.1.1.7 shares of the week. Daily B.1.1.7 shares are found by multiplying "Daily Percent SGTF of Positive Samples" and "B.1.1.7 as % of sequenced SGTF positives". Retrieved 17 March 2021.
  176. ^ a b "Tracking of variants: VUI202012/01 GR/501Y.V1 (B.1.1.7)". GISAID. Retrieved 19 February 2021.
  177. ^ a b Henley, Jon; Jones, Sam; Giuffrida, Angela; Holmes, Oliver (20 December 2020). "EU to hold crisis talks as countries block travel from UK over new Covid strain". The Guardian.
  178. ^ Hope, Alan (20 December 2020). "Netherlands bans flights from UK over new Covid mutation". The Brussels Times.
  179. ^ "Coronavirus, in Italia un soggetto positivo alla variante inglese" [Coronavirus, one person tests positive in Italy for the English variant]. la Repubblica (in Italian). 20 December 2020.
  180. ^ Kelland, Kate (21 December 2020). "Explainer - The new coronavirus variant in Britain: How worrying is it?". Reuters.
  181. ^ Squires, Nick; Orange, Richard (21 December 2020). "New coronavirus strain detected around the globe, from Gibraltar to Australia". The Telegraph. Archived from the original on 11 January 2022.
  182. ^ "Singapore confirms first case of new Covid-19 strain from UK, a 17-year-old student who recently returned from Britain". The Straits Times. 23 December 2020. Retrieved 24 December 2020.
  183. ^ "Israel confirms four cases of new Covid variant". The Guardian. 23 December 2020.
  184. ^ Moriarty, Gerry (23 December 2020). "First case of UK variant strain of Covid-19 confirmed in Northern Ireland". The Irish Times. Retrieved 24 December 2020.
  185. ^ Burger, Ludwig (24 December 2020). "Germany reports first case of coronavirus variant spreading in Britain". Reuters.
  186. ^ "COVID-19: Nouvelle variante du coronavirus découverte dans deux échantillons en Suisse" [COVID-19: New variant of the coronavirus discovered in two samples in Switzerland] (in French). Federal Office of Public Health (Switzerland). 24 December 2020.
  187. ^ Moloney, Eoghan (25 December 2020). "New UK variant of Covid-19 confirmed in Ireland while 1,025 new cases and two further deaths confirmed". Irish Independent. Retrieved 25 December 2020.
  188. ^ Graham-Harrison, Emma (25 December 2020). "Japan reports five cases of coronavirus variant found in UK". The Guardian.
  189. ^ "Ontario identifies first cases of COVID-19 U.K. variant in the province". Canadian Broadcasting Corporation (CBC News). 26 December 2020.
  190. ^ "Coronavirus: More cases of new Covid variant found in Europe". BBC. 26 December 2020. Retrieved 26 December 2020.
  191. ^ "France, Lebanon confirm first cases of new coronavirus variant". Aljazeera. 26 December 2020. Retrieved 26 December 2020.
  192. ^ "Fall av den brittiska virusvarianten upptäckt i Sverige" [Cases of the British virus variant discovered in Sweden] (in Swedish). SVT. 26 December 2020.
  193. ^ "Norway, Portugal confirm first cases of coronavirus variant in travellers from the UK". Newshub. 27 December 2020. Archived from the original on 30 December 2020. Retrieved 28 December 2020.
  194. ^ "Jordan detects two coronavirus variant cases: minister". Gulf News. 27 December 2020. Retrieved 28 December 2020.
  195. ^ "New UK variant Covid strain detected in Finland". Yle News. 28 December 2020.
  196. ^ "South Korea reports cases of COVID variant - and says they came from UK". Sky News. 28 December 2020.
  197. ^ "Chile records first case of British variant of coronavirus - health ministry". Reuters. 29 December 2020.
  198. ^ "Coronavirus: India confirms six cases of new Covid variant". BBC News. 29 December 2020.
  199. ^ "First confirmed case of new Covid-19 strain detected in Pakistan". Hindustan Times. 29 December 2020.
  200. ^ "New Covid strain in UAE: All we know so far". Khaleej Times. 30 December 2020.
  201. ^ "Taiwan reports its first case of mutant Covid-19 strain found in Britain". South China Morning Post. 30 December 2020.
  202. ^ "China confirms first case of UK coronavirus variant". France24. 31 December 2020.
  203. ^ "Brazil detects two cases of new coronavirus variant found in UK". Reuters. 31 December 2020.
  204. ^ Knudsen, T.H. (20 December 2020). "Dansk Oxford-professor: Danmark skal gøre alt for, at ny virusvariant ikke spreder sig" [Danish Oxford professor: Denmark must do everything to ensure that new virus variant does not spread] (in Danish). DR.
    See also: "Global sequencing coverage". covidcg.org. Retrieved 23 December 2020.
  205. ^ Mandavilli, Apoorva; Landler, Mark; Castle, Stephen (20 December 2020). "Scientists urge calm about coronavirus mutations, which are not unexpected". New York Times.
  206. ^ Casiano, Louis (29 December 2020). "Colorado health officials confirm new COVID-19 variant in the state". Fox News. Retrieved 29 December 2020.
  207. ^ Nedelman, Michael (6 January 2021). "CDC has found more than 50 US cases of coronavirus variant first identified in UK". CNN. Retrieved 7 January 2021.
  208. ^ Reimann, Nicholas (8 January 2021). "'Close To A Worst-Case Scenario'—Former CDC Director Issues 'Horrifying' Outlook For New Covid Strain". Forbes. Retrieved 15 January 2021.
  209. ^ "Son dakika haberi... Bakan Koca açıkladı, 15 kişide mutasyonlu virüs! İngiltere'den girişler tamamen durduruldu" [Breaking news... Minister Koca announced, mutated virus in 15 people! Entries from the UK are completely suspended] (Video). CNN Türk. Retrieved 4 January 2021.
  210. ^ "SSI: Meget smitsom coronamutation fra England spreder sig i Danmark" [SSI: Very infectious corona mutation [sic] from England spreads in Denmark]. DR (in Danish). 2 January 2021. Retrieved 3 January 2021.
  211. ^ "Udvikling i smitte med engelsk virusvariant af SARS-COV-2 (cluster B.1.1.7)" [Development in infection with English virus variant of SARS-COV-2 (cluster B.1.1.7)] (PDF) (in Danish). Statens Serum Institut. 1 January 2021. Retrieved 2 January 2021.
  212. ^ "Status for udvikling af B.1.1.7 i Danmark d. 17. januar 2021" [Status for progression of B.1.1.7 in Denmark on 17 January 2021]. Statens Serum Institut. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 19 January 2021.
  213. ^ "Vietnam reports first case of new coronavirus variant in woman returning from Britain". The Telegraph. 2 January 2021. Archived from the original on 11 January 2022. Retrieved 2 January 2021.
  214. ^ "New Covid-19 strain found in Luxembourg". luxtimes.lu. Archived from the original on 22 February 2021. Retrieved 4 January 2021.
  215. ^ "Greece detects four cases of new coronavirus variant". Reuters. 3 January 2021.
  216. ^ "Four cases of COVID-19 variant confirmed in Jamaica". 3 January 2021. Archived from the original on 3 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
  217. ^ Turner, Katy. "Coronavirus: New, fast-spreading British variant found in Cyprus | Cyprus Mail". Retrieved 4 January 2021.
  218. ^ "Six cases at NZ border have had new Covid-19 variant, 19 cases in total in the past three days". TVNZ. Retrieved 4 January 2021.
  219. ^ The Thaiger (3 January 2021). "Britons arriving in Thailand test positive for Covid UK variant". The Thaiger. Retrieved 4 January 2021.
  220. ^ "Georgia confirms first case of UK-linked coronavirus strain". 4 January 2021.
  221. ^ "British, South African corornavirus [sic] mutations detected in Austria". Reuters. Berlin. 4 January 2021. Retrieved 6 January 2021.
  222. ^ "Iran confirms first case of new Covid-19 variant". France 24. Tehran. 5 January 2021. Retrieved 6 January 2021.
  223. ^ "Oman registers first case of new virus variant in traveller from UK". Reuters. Dubai. 5 January 2021. Retrieved 6 January 2021.
  224. ^ "Cases of the new UK coronavirus variant have been confirmed in Slovakia". Expats.cz. 5 January 2021.
  225. ^ "Romania detects first case of British coronavirus variant". Reuters. 8 January 2021.
  226. ^ "Peru Confirms First Case of COVID-19 Variant Strain". 9 January 2021.
  227. ^ Mexico detects first case of new coronavirus strain first seen in UK, 11 January 2021 www.business-standard.com, accessed 15 January 2021
  228. ^ "UK-variant of Covid-19 has reached Malaysia, Dr Noor Hisham confirms". Malay Mail. 11 January 2021.
  229. ^ "New Covid-19 variant found in Latvia". Baltic News Network. 4 January 2021.
  230. ^ "Ecuador records first case of new coronavirus variant". 12 January 2021.
  231. ^ "LIVE UPDATES: COVID-19 pandemic". CNN Philippines. 13 January 2021. Archived from the original on 21 November 2021. Retrieved 15 January 2021.
  232. ^ "Hungary detects UK variant of coronavirus, surgeon general says". Reuters. 13 January 2021.
  233. ^ "Gambia records first two cases of British COVID-19 variant". Reuters. 14 January 2021.
  234. ^ "New COVID-19 strain confirmed to arrive in Dominican Republic from London". 15 January 2021.
  235. ^ "Argentina detects first case of British virus variant". MedicalXpress. 16 January 2021.
  236. ^ "UPDATE 1-Czech Republic detects UK coronavirus variant, to maintain lockdown measures". Reuters. 18 January 2021.
  237. ^ "Kuwait, Morocco report first cases of UK coronavirus variant". The Arab Weekly. 19 January 2021.
  238. ^ "COVID-19: UK, South Africa variants found in Ghana – Senior Researcher". StarrFM. 19 January 2021. Retrieved 12 February 2021.
  239. ^ "Kuwait registers first cases of new virus variant". Reuters. 19 January 2021.
  240. ^ Adebowale, Nike (25 January 2021). "Updated: COVID-19 variant, causing anxiety in UK, found in Nigeria – Official". The Premium Times. Retrieved 29 January 2021.
  241. ^ "UPDATE 1-Senegal confirms presence of UK variant of coronavirus". Reuters. 28 January 2021.
  242. ^ "Municipality to test 60,000 residents for British strain of coronavirus". DutchNews. 11 January 2021. Retrieved 12 January 2021.
  243. ^ Tróndur Olsen (24 January 2021). "UK Covid strain confirmed in the Faroes". Kringvarp Føroya. Retrieved 25 March 2021.
  244. ^ "North Macedonia reports first case of British coronavirus variant". Reuters. 28 January 2021.
  245. ^ "Detectaron la variante británica del virus SARS-CoV-2 en Uruguay" (in Spanish). 4 February 2021.
  246. ^ Telegram.hr. "Potvrđena prva tri slučaja britanskog soja koronavirusa u Hrvatskoj". Telegram.hr (in Croatian). Retrieved 10 February 2021.
  247. ^ "UK COVID strain found in Sri Lanka - Dr. Chandima Jeewandara". Sri Lanka News - Newsfirst. 12 February 2021. Retrieved 12 February 2021.
  248. ^ "Coronavirus variant puts N.L. back in lockdown; in-person voting suspended". CBC News. Retrieved 13 February 2021.
  249. ^ "Menkes Sebut 2 Kasus Mutasi Corona Inggris Masuk dari Saudi". CNN Indonesia (in Indonesian). 2 March 2021. Retrieved 8 March 2021.
  250. ^ Tunisia records first cases of UK variant – as it happened 2 March 2021 www.theguardian.com, accessed 3 March 2021
  251. ^ "Covid-19: le variant anglais détecté en Côte d'Ivoire (ministère de la Santé)". Educarriere.ci. 25 March 2021. Retrieved 9 April 2021.
  252. ^ a b c "Expert reaction new restrictions and the new SARS-CoV-2 variant". Science Media Centre. 21 December 2020. Retrieved 21 December 2020. Dr Julian Tang, Honorary Associate Professor/Clinical Virologist, University of Leicester, said: "An examination of the global GISAID SARS-COV-2 sequence database shows that this N501Y mutation was actually circulating, sporadically, much earlier in the year outside the UK: in Australia in June–July, USA in July and in Brazil in April, 2020."
  253. ^ Global Report B.1.351 (Report). cov-lineages.org. 10 March 2021. Retrieved 10 March 2021.
  254. ^ Tegally H, Wilkinson E, et al. (22 December 2020). "Emergence and rapid spread of a new severe acute respiratory syndrome-related coronavirus 2 (SARS-CoV-2) lineage with multiple spike mutations in South Africa". medRxiv 10.1101/2020.12.21.20248640.
  255. ^ Global Report P.1 (Report). cov-lineages.org. 11 March 2021. Retrieved 11 March 2021.
  256. ^ Nuno R. Faria; et al. (12 January 2021). "Genomic characterisation of an emergent SARS-CoV-2 lineage in Manaus: preliminary findings". Virological.org. Retrieved 11 March 2021.
  257. ^ "GISAID - hCov19 Variants". www.gisaid.org. Retrieved 13 August 2021.
  258. ^ "Tracking variants of the Novel Coronavirus in Canada". CTV News. 4 February 2021. Retrieved 13 August 2021.
  259. ^ "Situation update on coronavirus - Coronavirus variants". Finnish Institute for Health and Welfare. 11 August 2021. Retrieved 11 August 2021. Alfa-variant: 7,953
  260. ^ Chand, Meera; Hopkins, Susan; Dabrera, Gavin; Achison, Christina; Barclay, Wendy; Ferguson, Neil; et al. (21 December 2020). Investigation of novel SARS-COV-2 variant: Variant of Concern 202012/01 (PDF) (Report). Public Health England. p. 2. Retrieved 22 December 2020. Este artículo contiene texto con licencia OGL This article incorporates text published under the British Open Government Licence v3.0:
  261. ^ Grabowski, Frederic; Preibisch, Grzegorz; Giziński, Stanisław; Kochańczyk, Marek; Lipniacki, Tomasz (March 2021). "SARS-CoV-2 Variant of Concern 202012/01 Has about Twofold Replicative Advantage and Acquires Concerning Mutations". Viruses. 13 (3): 392. doi:10.3390/v13030392. PMC 8000749. PMID 33804556.
  262. ^ "Impact of the 69-70del mutation in the spike protein of SARS-CoV-2 on the TaqPath COVID-19 Combo Kit" (PDF). Thermo Fisher Scientific. Retrieved 13 February 2021.
  263. ^ Dr. Andrea Thorn: The new mutation of SARS-CoV-2 insidecorona.net, accessed 7 February 2021
  264. ^ "Report 42 - Transmission of SARS-CoV-2 Lineage B.1.1.7 in England: insights from linking epidemiological and genetic data". Imperial College London. Retrieved 26 March 2021.
  265. ^ "New coronavirus variant: What do we know?". BBC News. 20 December 2020. Retrieved 22 December 2020.
  266. ^ Ellyatt, Holly (11 February 2021). "UK coronavirus variant on course 'to sweep the world,' leading scientist says". CNBC. Retrieved 26 March 2021.
  267. ^ "Return to full lockdown might not be enough to control new Covid variant, Sage warns". The Independent. 31 December 2020. Retrieved 31 December 2020.
  268. ^ "Covid-19: Christmas rules tightened for England, Scotland and Wales". BBC News. 20 December 2020. Retrieved 20 December 2020.
  269. ^ Fairnie, Robert (19 December 2020). "Travel between Scotland and rest of UK banned over Christmas as border is closed". edinburghlive. Retrieved 20 December 2020.
  270. ^ a b Halliday, Josh (21 December 2020). "Calls for national lockdown in England to curb spread of new Covid strain". The Guardian.
  271. ^ Henley, Jon; Jones, Sam; Giuffrida, Angela; Holmes, Oliver (20 December 2020). "EU to hold crisis talks as countries block travel from UK over new Covid strain". The Guardian.
  272. ^ Michaels, Daniel (20 December 2020). "Countries Ban Travel From U.K. in Race to Block New Covid-19 Strain". WSJ.
  273. ^ "Kent lorry queue down to 60 vehicles after border closure". www.bbc.co.uk. 29 December 2020. Retrieved 30 December 2020.
  274. ^ GRIESHABER, KIRSTEN; HUI, SYLVIA (21 December 2020). "More EU nations ban travel from UK, fearing virus variant". AP NEWS.
  275. ^ Berger, Miriam (20 December 2020). "Countries across Europe halt flights from Britain over concerns about coronavirus mutation". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Archived from the original on 20 December 2020. Retrieved 20 December 2020.
  276. ^ Quinn, Edna Mohamed(now) Ben; Davies (earlier), Caroline; Davidson, Helen; Wahlquist (earlier), Calla; Walker, Shaun (20 December 2020). "Cases of new strain reported outside of UK – as it happened". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 21 December 2020.
  277. ^ "Covid-19: UK isolation grows as more countries ban travel". BBC News. 21 December 2020.
  278. ^ Ogura, Junko. "Japan will ban entry to foreign nationals after Covid-19 variant detected in country". CNN. Retrieved 27 December 2020.
  279. ^ "California has nation's 2nd confirmed case of virus variant". AP NEWS. 30 December 2020. Retrieved 3 January 2021.
  280. ^ Mallapaty, Smriti (22 December 2020). "What the data say about border closures and COVID spread". Nature. 589 (7841): 185. doi:10.1038/d41586-020-03605-6. PMID 33361805. S2CID 229692296.
  281. ^ "COVID-19: 'Delta is making other coronavirus variants extinct' - but what does it mean for the UK?". Sky News. Retrieved 17 August 2022.
  282. ^ Rachael Rettner (23 March 2022). "Coronavirus variants: Facts about omicron, delta and other COVID-19 mutants". livescience.com. Retrieved 17 August 2022.
  283. ^ "UK reports new variant, termed VUI 202012/01". GISAID. Archived from the original on 20 December 2020. Retrieved 20 December 2020.
  284. ^ Threat Assessment Brief: Rapid increase of a SARS-CoV-2 variant with multiple spike protein mutations observed in the United Kingdom (PDF) (Report). European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). 20 December 2020.

External links

Scholia has a profile for SARS-CoV-2 Alpha variant (Q104376647).