stringtranslate.com

Operación Argos

La Operación Argus fue una serie de pruebas de misiles y armas nucleares de bajo rendimiento y gran altitud realizadas en secreto por los Estados Unidos del 27 de agosto al 9 de septiembre de 1958 sobre el Océano Atlántico Sur . [1] [2] Las pruebas fueron realizadas por la Agencia Nuclear de Defensa .

Las pruebas tenían como objetivo estudiar el efecto Christofilos , que sugería que era posible defenderse de los misiles nucleares soviéticos haciendo explotar una pequeña cantidad de bombas nucleares en lo alto del Pacífico Sur. Esto crearía un disco de electrones sobre Estados Unidos que sobrecargaría la electrónica de las ojivas soviéticas a medida que descendieran. También era posible utilizar el efecto para cegar los radares soviéticos , lo que significa que cualquier sistema ABM basado en misiles soviético sería incapaz de atacar el contraataque estadounidense.

Las pruebas demostraron que el efecto se produjo, pero que se disipó demasiado rápido para ser muy eficaz. Al año siguiente se publicaron artículos sobre el tema, enfatizando los eventos como esfuerzos puramente científicos.

Objetivos

Las pruebas fueron propuestas por Nicholas Christofilos en un artículo inédito [3] de lo que entonces era la rama Livermore del Laboratorio de Radiación Lawrence (ahora Laboratorio Nacional Lawrence Livermore ) como un medio para verificar el efecto Christofilos , que sostenía que las detonaciones nucleares a gran altitud crearía un cinturón de radiación en las regiones extremas superiores de la atmósfera terrestre. [4] Dichos cinturones tendrían un efecto similar a los cinturones de radiación de Van Allen . "Se consideraba que tales cinturones de radiación tenían un posible uso táctico en la guerra, incluida la degradación de las transmisiones de radio y radar, el daño o la destrucción de los mecanismos de armado y detonación de las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales y el peligro para las tripulaciones de los vehículos espaciales en órbita que pudieran entrar en el cinturón". [2] Antes de Argus, Hardtack Teak había mostrado interrupciones en las comunicaciones por radio debido a una explosión nuclear, aunque esto no se debió a la creación de cinturones de radiación .

Argus se implementó rápidamente después de su inicio debido a las próximas prohibiciones de pruebas atmosféricas y exoatmosféricas en octubre de 1958. [1] En consecuencia, las pruebas se realizaron apenas medio año después de la concepción (mientras que las pruebas "normales" tomaron uno o dos años). [5] Debido a que las pruebas nucleares durante este tiempo fueron posiblemente una violación de las reglas, los militares tomaron prestado equipo del Año Geofísico Internacional para disfrazar las pruebas nucleares . [1]

Originalmente Argus fue designado Hardtack-Argus , y más tarde Floral . Por razones de seguridad, ambos nombres quedaron en desuso en favor del nombre independiente Argus .

La financiación fue proporcionada por el Proyecto de Armas Especiales de las Fuerzas Armadas (AFSWP), el predecesor de la actual Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA). Los fondos totales asignados para el proyecto ascendieron a 9.023.000 dólares de los EE.UU.

Grupo de trabajo 88

Trayectoria de la TF-88 durante agosto y septiembre de 1958.

El Grupo de Trabajo 88 de la Armada de los Estados Unidos (o TF-88) se formó el 28 de abril de 1958. El TF-88 se organizó únicamente para llevar a cabo la Operación Argus . Una vez que se completó Argus , el grupo de trabajo se disolvió y sus registros se dispersaron. Algunos de estos registros han sido destruidos o perdidos durante el período transcurrido. Entre los documentos desaparecidos cabe destacar los registros cinematográficos (que registraban los niveles de radiación durante las pruebas de Argus ). Esto ha resultado polémico debido al número mayor de lo normal de reclamaciones por leucemia entre los participantes del TF-88 ante la Administración de Veteranos . Debido a esto, ha sido difícil determinar cuánta radiación estuvieron expuestos los participantes.

Sonido USS Norton

El USS Norton Sound era un barco de misiles guiados de la Armada de los Estados Unidos responsable de las funciones de lanzamiento de misiles. También sirvió como centro de entrenamiento para las tripulaciones involucradas en las pruebas. Los misiles X-17A que se utilizarán en la prueba no eran familiares para quienes realizaban las pruebas. A bordo de Norton Sound se realizaron ejercicios que incluyeron montaje y reparación de misiles falsos . También llevaba un radar COZI de 27 MHz, operado por el Centro de Investigación de Cambridge de la Fuerza Aérea , que se utilizó para monitorear los efectos de los disparos. Fue responsable del lanzamiento de tres ojivas nucleares de bajo rendimiento a la alta atmósfera . [1] Su oficial al mando, el Capitán Arthur R. Gralla , comandó el Grupo de Trabajo 88. [6] Gralla recibiría más tarde la Legión de Mérito por su papel en la realización de las pruebas con rapidez. [7]

USS Albemarle

El USS Albemarle , recién salido de una revisión, no figuraba en el pedido TF-88. Partió hacia el Océano Atlántico , supuestamente como un crucero de prueba. También tenía un radar COZI y otros instrumentos para detectar la ionización provocada por el hombre . Esta instrumentación incluía radiómetros , receptores , radares y equipos ópticos del Año Geofísico Internacional (IGY) . Después de que se agregó el equipo IGY, navegó hacia el océano alrededor del área de las Azores para registrar datos en el punto conjugado geomagnético del sitio de prueba del Atlántico Sur, mientras el resto del grupo de trabajo 88 se dirigía al Atlántico Sur para realizar las pruebas. [1]

USS Tarawa

El USS Tarawa sirvió como comando general de la operación, con su comandante como comandante del grupo de tareas. Llevaba un radar MSQ-1A de la Fuerza Aérea y un sistema de comunicación para seguimiento de misiles. También albergó aviones VS-32 para operaciones de búsqueda y seguridad, así como misiones de medición científica, fotográfica y de observación para cada prueba. HS-5 también estaba a bordo y proporcionó transporte dentro del grupo de trabajo para personal y carga.

USS Warrington

El USS Warrington , junto con Bearss , Hammerberg y Courtney , mantuvo un piquete meteorológico a 463 km al oeste del grupo de trabajo, proporcionó una guardia aérea para Tarawa durante las operaciones de vuelo y realizó funciones estándar de destructor (como seguridad en superficie y búsqueda y rescate). . Warrington también llevaba equipo para lanzar cohetes sondeo Loki Dart .

Grupo de tareas 88.3

El USS Neosho repostó los barcos del grupo de trabajo durante la operación. También estaba equipado con radares y furgonetas de comunicación MSQ-1A de la Fuerza Aérea. Neosho también sirvió como buque insignia del TG 88.3, ​​el Grupo de Logística Móvil, que estaba formado por Neosho , el USS Salamonie (AO-26) y destructores asignados.

El USS Salamonie regresó a los Estados Unidos a su llegada al TF-88 y no participó en ninguna prueba.

Seguimiento satelital

Se intentaron dos lanzamientos de satélites para obtener datos de estas pruebas a gran altitud. El Explorer 4 fue lanzado con éxito a órbita el 26 de julio con el misil Juno I desde Cabo Cañaveral. El satélite tenía batería suficiente para funcionar durante sesenta días. Esto fue suficiente para que el satélite rastreara y midiera ARGUS. [1] Explorer 5 experimentó un error de lanzamiento el 24 de agosto.

El grupo de trabajo utilizó muchos sistemas de seguimiento junto con estos satélites y muchas organizaciones que ayudaron a rastrear estos misiles. "Estos incluían el Laboratorio de Investigación Naval , el Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Señales del Ejército, el Laboratorio Astrofísico del Smithsonian, el Servicio de Mapas del Ejército , la Estación de Pruebas de Artillería Naval y el Laboratorio de Investigación Balística junto con estaciones de seguimiento terrestre desde las Islas Aleutianas a través de las Azores desde organizaciones académicas, industriales y militares". [1]

Preparación

Despliegue del X-17A a bordo del USS- Norton Sound .

Para preparar el lanzamiento de los misiles ARGUS, se realizaron muchas pruebas y preparativos. Mientras las unidades de la costa este del TF 88 se dirigían hacia el Atlántico Sur , participaron en ejercicios de cuenta regresiva, lanzamiento y seguimiento de misiles utilizando cohetes antiaéreos de gran altitud Loki/Dart lanzados desde el USS Warrington . Catorce de estos lanzamientos de Loki se realizaron del 12 al 22 de agosto. Estas pruebas se realizaron para probar equipos y procedimientos y para capacitar al personal en tareas especializadas. Algunas de estas tareas necesarias para los lanzamientos de misiles ARGUS fueron "estacionamiento de barcos, seguimiento por radar MSQ-1A por parte del USS Neosho y el USS Tarawa , comunicaciones, posicionamiento de aviones S2F con cámara celeste y aviones S2F de vigilancia de área". [2]

Pruebas

Ojiva X-17A.

A unos 1.800 km al suroeste de Ciudad del Cabo , Sudáfrica, el USS Norton Sound lanzó tres misiles X-17A modificados armados con ojivas nucleares W-25 de 1,7 kt hacia la atmósfera superior , donde se produjeron explosiones nucleares a gran altitud . Debido a la anomalía del Atlántico Sur , el cinturón de radiación de Van Allen está más cerca de la superficie de la Tierra en ese lugar. La altitud (extrema) de las pruebas se eligió de modo que evitara que el personal involucrado en las pruebas quedara expuesto a radiaciones ionizantes . [8] Incluso con la amenaza menor de exposición a la radiación, se tomaron precauciones para prevenir la exposición radiológica. El comandante del grupo de trabajo y su personal habían ideado una serie de medidas preventivas de seguridad radiológica que debían seguirse en cada etapa de la operación. Aunque la posibilidad de exposición a la radiación de estos misiles era mínima, la tripulación del Task Force 88 tomó las medidas de seguridad según las indicaciones del comandante. [2]

Los servicios , así como otras agencias gubernamentales y diversos contratistas de todo el mundo, emplearon programas de medición coordinados que involucraban satélites, cohetes, aviones y estaciones de superficie .

Las explosiones de Argus crearon cinturones de electrones artificiales resultantes de la desintegración β de fragmentos de fisión . Estos duraron varias semanas. Estos cinturones de radiación afectan las transmisiones de radio y radar , dañan o destruyen los mecanismos de armado y fusión de las ojivas de los misiles balísticos intercontinentales y ponen en peligro a las tripulaciones de los vehículos espaciales en órbita . Después de realizar estas pruebas se descubrió que las explosiones de hecho degradaban la recepción y transmisión de las señales de radar, otra prueba de que Christofilos tenía razón sobre el efecto Christofilos. [2]

Argus demostró la validez de la teoría de Christofilos: se demostró el establecimiento de una capa de electrones derivada de neutrones y la desintegración β de los productos de fisión y la ionización de materiales de dispositivos en la atmósfera superior. No sólo proporcionó datos sobre consideraciones militares, sino que produjo una "gran masa" de datos geofísicos.

X-17A en espera de lanzamiento a bordo del USS- Norton Sound .

Las pruebas fueron reportadas periodísticamente por primera vez por Hanson Baldwin y Walter Sullivan de The New York Times el 19 de marzo de 1959, [9] [10] y lo titularon como "el mayor experimento científico jamás realizado". Esta fue una publicación no autorizada que causó gran controversia entre los científicos porque muchos de ellos desconocían la presencia de partículas artificiales en la atmósfera terrestre. [1] Aproximadamente nueve barcos y 4.500 personas participaron en la operación. Después de completar las pruebas, el grupo de trabajo regresó a los Estados Unidos vía Río de Janeiro , Brasil.

Las pruebas se anunciaron oficialmente el año siguiente, pero los resultados completos y la documentación de las pruebas no se desclasificaron hasta el 30 de abril de 1982.

Lista de lanzamientos de Argus

  1. ^ Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña han asignado nombres en código a sus eventos de prueba, mientras que la URSS y China no lo hicieron y, por lo tanto, solo tienen números de prueba (con algunas excepciones: se nombraron explosiones pacíficas soviéticas). Traducciones de palabras al inglés entre paréntesis a menos que el nombre sea un nombre propio. Un guión seguido de un número indica un miembro de un evento de salva. En ocasiones, Estados Unidos también nombra las explosiones individuales en una prueba de salva de este tipo, lo que resulta en "nombre1 – 1 (con nombre2)". Si la prueba se cancela o aborta, los datos de la fila, como la fecha y la ubicación, revelan los planes previstos, cuando se conozcan.
  2. ^ Para convertir la hora UT a local estándar, agregue la cantidad de horas entre paréntesis a la hora UT; para el horario de verano local, agregue una hora adicional. Si el resultado es anterior a las 00:00, suma 24 horas y resta 1 al día; si son las 24:00 o más tarde, resta 24 horas y suma 1 al día.
  3. ^ Nombre aproximado del lugar y referencia de latitud/longitud; para las pruebas con cohetes, el lugar de lanzamiento se especifica antes del lugar de detonación, si se conoce. Algunas ubicaciones son extremadamente precisas; otros (como los lanzamientos desde el aire y las explosiones espaciales) pueden ser bastante inexactos. "~" indica una probable ubicación aproximada proforma, compartida con otras pruebas en esa misma área.
  4. ^ La elevación es el nivel del suelo en el punto directamente debajo de la explosión en relación con el nivel del mar; La altura es la distancia adicional agregada o restada por una torre, globo, eje, túnel, caída de aire u otro dispositivo. Para las ráfagas de cohetes, el nivel del suelo es "N/A". En algunos casos no está claro si la altura es absoluta o relativa al suelo, por ejemplo, Plumbbob/John . Ningún número o unidad indica que el valor es desconocido, mientras que "0" significa cero. La clasificación en esta columna se realiza por elevación y altura sumadas.
  5. ^ Los lanzamientos atmosféricos, desde el aire, los globos, los cañones, los misiles de crucero, los cohetes, los de superficie, las torres y las barcazas no están permitidos por el Tratado de Prohibición Parcial de Ensayos Nucleares . El pozo y el túnel sellados son subterráneos y siguieron siendo útiles bajo el PTBT. Las pruebas de formación de cráteres intencionales están en el límite; ocurrieron en virtud del tratado, a veces fueron objeto de protestas y, en general, se pasaron por alto si se declaraba que la prueba era un uso pacífico.
  6. ^ Incluya desarrollo de armas, efectos de armas, pruebas de seguridad, pruebas de seguridad del transporte, guerra, ciencia, verificación conjunta e industrial/pacífica, que pueden desglosarse aún más.
  7. ^ Designaciones de elementos de prueba cuando se conozcan, "?" indica cierta incertidumbre sobre el valor anterior, apodos para dispositivos particulares entre comillas. Esta categoría de información a menudo no se divulga oficialmente.
  8. ^ Rendimiento energético estimado en toneladas, kilotones y megatones . Una tonelada equivalente de TNT se define como 4,184 gigajulios (1 gigacaloría).
  9. ^ Emisiones radiactivas a la atmósfera además de neutrones rápidos, cuando se conozcan. La especie medida es solo yodo-131 si se menciona; de lo contrario, son todas las especies. Ninguna entrada significa desconocido, probablemente ninguna si es subterránea y "todas" si no; de lo contrario, anotación para determinar si se midió en el sitio únicamente o fuera del sitio, cuando se conozca, y la cantidad medida de radiactividad liberada.

Lista de barcos involucrados en la Operación Argus

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefgh Mundey, Lisa (2012). "La civilización de una prueba de efectos de armas nucleares: Operación ARGUS". Estudios Históricos en las Ciencias Naturales . 42 (4): 283–321. doi :10.1525/hsns.2012.42.4.283.
  2. ^ abcde Departamento de Defensa, Agencia Nuclear de Defensa (1958). "Operación ARGUS, 1958". Documentos del Departamento de Defensa : 1–143. hdl :2027/uiug.30112075683737. Dominio publicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  3. ^ Van Allen, James A .; McIlwain, Carl E.; Ludwig, George H. (15 de agosto de 1959). "Observaciones por satélite de electrones inyectados artificialmente en el campo geomagnético". Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PDF). 45 (8): 1152-1171. Código bibliográfico : 1959PNAS...45.1152V. doi : 10.1073/pnas.45.8.1152 . JSTOR  90137. PMC 222697 . 
  4. ^ Christofilos, Nicholas C. (15 de agosto de 1959). "El experimento Argus" (PDF) . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América (PDF). 45 (8): 1144-1152. Código bibliográfico : 1959PNAS...45.1144C. doi : 10.1073/pnas.45.8.1144 . JSTOR  90136. Archivado (PDF) desde el original el 16 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de junio de 2017 .
  5. ^ "Informe DNA 6039F: Operación Argus 1958" (PDF) . Revisión del personal de pruebas nucleares . Agencia Nuclear de Defensa . 1982. OCLC  760071663. Archivado desde el original (PDF) el 30 de enero de 2012 . Consultado el 1 de junio de 2010 .
  6. ^ Lawson, acantilado (2017). La estación alcanza la mayoría de edad: satélites, submarinos y operaciones especiales en los últimos años de la estación de pruebas de artillería naval, 1959-1967 . División de Armas del Centro de Guerra Aérea Naval. pag. 43.
  7. ^ Proyecto Salón del Valor. "Arturo R. Gralla". Tiempos militares. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2018 . Consultado el 30 de diciembre de 2018 .
  8. ^ Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa de EE. UU. Hojas informativas de DTRA , "Operación Argus" Archivado el 7 de octubre de 2012 en Wayback Machine . Noviembre de 2006. Consultado el 1 de junio de 2010.
  9. ^ Baldwin, Hanson W. (19 de marzo de 1959). "Tres dispositivos atómicos detonados a 300 millas de altura". Los New York Times . pag. 1.
  10. ^ Sullivan, Walter (19 de marzo de 1959). "Fenómenos geomagnéticos y de radiación investigados y revelados mediante una prueba descrita". Los New York Times . pag. 1.
  11. ^ "Base de datos histórica de zonas horarias". iana.com. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2014 .
  12. ^ Informe abc de DCI para el Estado Mayor Conjunto (PDF) (Reporte). 30 de julio de 1963. p. 19. Archivado (PDF) desde el original el 6 de noviembre de 2021 . Consultado el 6 de noviembre de 2021 .
  13. ^ abc Sublette, Carey, Nuclear Weapons Archive , consultado el 6 de enero de 2014
  14. ^ abc Operación Argus, 1958 (DNA6039F), Washington, DC: Agencia Nuclear de Defensa, Departamento de Defensa, 1982, archivado desde el original el 16 de noviembre de 2021 , recuperado 26 de noviembre 2013
  15. ^ abc Norris, Robert Standish; Cochran, Thomas B. (1 de febrero de 1994), "Pruebas nucleares de Estados Unidos, julio de 1945 al 31 de diciembre de 1992 (NWD 94-1)" (PDF) , Documento de trabajo del libro de datos sobre armas nucleares , Washington, DC: Consejo de Defensa de los Recursos Naturales, archivado del original (PDF) el 29 de octubre de 2013 , recuperado 26 de octubre 2013
  16. ^ abc Hansen, Chuck (1995), Las espadas de Armageddon, vol. 8 , Sunnyvale, CA: Publicaciones Chukelea, ISBN 978-0-9791915-1-0
  17. ^ abc Pruebas nucleares de Estados Unidos: julio de 1945 a septiembre de 1992 (PDF) (DOE/NV-209 REV15), Las Vegas, NV: Departamento de Energía, Oficina de Operaciones de Nevada, 1 de diciembre de 2000, archivado desde el original (PDF) el 12 Octubre de 2006 , consultado el 18 de diciembre de 2013.
  18. ^ abc Yang, Xiaoping; Norte, Roberto; Romney, Carl (agosto de 2000), Base de datos sobre explosiones nucleares CMR (revisión 3) , Investigación de monitoreo SMDC

Otras lecturas

enlaces externos