El 6 de mayo de 2006 se celebraron elecciones generales en Singapur. El presidente S.R. Nathan disolvió el parlamento el 20 de abril de 2006 por consejo del primer ministro Lee Hsien Loong, tres semanas antes de las elecciones. [1] [2] El Partido Acción Popular (PAP) obtuvo el 66,6% de los votos totales y obtuvo 82 de 84 escaños. El PAP ocupó el cargo de Primer Ministro por duodécimo mandato consecutivo. [3] Las elecciones generales se celebraron según el sistema de mayoría absoluta . El día de la nominación, el PAP obtuvo 37 escaños en divisiones que no tenían competencia para otros partidos. [4] Los principales temas electorales incluyeron el empleo, el costo de vida, la vivienda, el transporte, la educación, la necesidad de una voz de oposición efectiva en el parlamento y la calidad de los candidatos.
Las elecciones marcaron la primera vez desde 1988 que la población total de votantes elegibles en escaños en disputa y la participación electoral superó el millón. Junto con GE de 2011 , el PAP también decidió no devolver el mandato el día de la nominación, sino el día de las elecciones. [5]
Las elecciones generales de 2006 fueron las decimoquintas elecciones generales en Singapur y las décimas desde la independencia en 1965. El gobernante Partido de Acción Popular (PAP) buscó asegurar su duodécimo mandato consecutivo desde 1959. Esta sería la primera elección desde que Lee Hsien Loong reemplazó Goh Chok Tong y se convirtió en Secretario General del PAP en 2004.
Además del gobernante PAP, los otros partidos políticos importantes fueron el Partido de los Trabajadores de Singapur (WP), liderado por Low Thia Khiang , el Partido Popular de Singapur (SPP), liderado por Chiam See Tong , el Partido de Solidaridad Nacional (NSP), liderado por Steve Chia. y el Partido Demócrata de Singapur (SDP), liderado por Chee Soon Juan , quien no pudo presentarse a estas elecciones debido a una condena de 2002. [6]
Cuatro partidos, incluidos el SPP y el NSP, se presentaron a las elecciones como miembros de la Alianza Democrática de Singapur (SDA).
Para esta elección, el depósito para cada candidato se fijó en 13.500 dólares singapurenses (aproximadamente 8.590 dólares estadounidenses o 4.620 libras esterlinas), lo que representaba aproximadamente el 8% del salario anual total de un miembro del parlamento durante el año anterior, redondeado a los 500 dólares singapurenses más cercanos. El reglamento de las elecciones establecía que el depósito se perdería si el candidato no obtuviera al menos una octava parte de los votos. [7]
Todos los ciudadanos de al menos 21 años de edad, según los Registros de Electores , tenían derecho a votar. El Departamento de Elecciones había completado su revisión de los Registros y los puso a disposición del público para su inspección del 17 al 30 de enero de 2006. [8] Había 2.158.439 votantes elegibles. [9] Las elecciones de 2006 fueron las primeras en las que más de la mitad del electorado pertenecía a la generación posterior a la independencia, es decir, aquellos nacidos después de la independencia de Singapur en 1965.
Por primera vez en la historia electoral de Singapur, los singapurenses que viven en el extranjero pudieron votar en los colegios electorales designados ubicados dentro de las Altas Comisiones, Embajadas o Consulados de Singapur en otros países. Para estar calificado para votar en el extranjero, deben haber residido en Singapur durante un total de dos de los últimos cinco años o estar en el extranjero por motivos de empleo o educación relacionados con el gobierno de Singapur . [10] Había varios colegios electorales en el extranjero, a saber, Tokio, Canberra, Beijing, Shanghai, Hong Kong, Londres, Washington, DC y San Francisco. Hasta el 22 de marzo de 2006, 1.017 singapurenses se habían registrado para votar en el extranjero, aunque sólo votaron 558, ya que el resto tuvo un voto libre en sus distritos electorales. [9]
El 3 de marzo de 2006, el Comité de Revisión de los Límites Electorales publicó la lista actualizada de divisiones electorales. Había catorce distritos electorales de representación de grupo (GRC), cada uno con cinco o seis escaños, y nueve distritos electorales de un solo miembro (SMC). El número total de escaños siguió siendo el mismo (84) que en las elecciones generales anteriores de 2001 , pero hay algunos cambios y retoques menores. Los dos SMC en poder de la oposición, Hougang SMC y Potong Pasir SMC, estaban intactos. Tampoco se modificó el SMC Chua Chu Kang , que vio una reñida contienda en las elecciones anteriores entre Low Seow Chay del gobernante PAP y Steve Chia del NSP . Los límites de los cinco distritos electorales de representación del grupo (a saber, Bishan-Toa Payoh , Hong Kah , Jalan Besar , Jurong y Tampines ) también estaban intactos.
Los cambios realizados en las circunscripciones fueron:
Como en elecciones anteriores, las cuestiones básicas, incluidos el empleo, la atención médica y el costo de vida, dominaron la campaña electoral. [11] A continuación se enumeran otras cuestiones electorales importantes. [12] [13]
El 20 de abril de 2006, el Parlamento fue disuelto por el presidente Sellapan Ramanathan siguiendo el consejo del primer ministro Lee Hsien Loong . [16] Más tarde ese día, el Presidente emitió el auto de elección y el gobierno anunció que las elecciones se llevarían a cabo el sábado 6 de mayo de 2006, y que el día de la nominación sería el jueves 27 de abril de 2006. El escrutador sería Tan Boon Huat. , Director Ejecutivo en Jefe de la Asociación Popular . [17]
Un total de 49 candidatos hicieron su debut, entre los que se incluyen candidatos notables del PAP como Grace Fu , Lui Tuck Yew , Josephine Teo y Masagos Zulkifli , mientras que WP presentó a la presidenta de su partido, Sylvia Lim (quien más tarde se convertiría en la primera mujer diputada electa de la oposición). en las próximas elecciones ), así como James Gómez (ahora miembro del SDP ) y Goh Meng Seng (quien más tarde fundó el Partido del Poder Popular ).
Un total de 24 candidatos no buscaron la reelección, entre los que se encontraban los ex ministros del gabinete Lee Yock Suan y el ex presidente del Parlamento Tan Soo Khoon , así como Tan Cheng Bock y el viceprimer ministro de Singapur Tony Tan , aunque regresarían más tarde a competir en las elecciones presidenciales de 2011, cinco años después, en las que ganó este último; el primero volvería más tarde a la contienda política en las elecciones de 2020 como fundador del Partido Progreso de Singapur .
El 17 de febrero de 2006, el Primer Ministro Lee Hsien Loong , que también fue Ministro de Finanzas y Secretario General del PAP, entregó al Parlamento la Declaración Presupuestaria del país. Dio a conocer detalles de un "paquete de progreso" de 2.600 millones de dólares singapurenses, que incluye 500 millones de dólares singapurenses para recargas del Fondo Central de Previsión , 400 millones de dólares singapurenses para bonificaciones de asistencia social y 200 millones de dólares en bonificaciones para los militares nacionales . Debido en gran parte a este paquete, el presupuesto de 2006 incurrió en un déficit de 2.860 millones de dólares de Singapur. [18] [19]
Low Thia Khiang (WP) se manifestó firmemente en contra del paquete de progreso que, según dijo, no era más que una herramienta para ganar votos para el PAP. Low pidió una mayor transparencia sobre cómo el gobierno pretende financiar el paquete y compensar el déficit presupuestario. El viceprimer ministro Wong Kan Seng (PAP) desestimó posteriormente las afirmaciones de que el paquete de progreso constituye una forma de compra de votos. [20]
El Partido de los Trabajadores (WP) fue el primer partido en lanzar una actualización de su manifiesto el 14 de enero de 2006. [21] Entre sus propuestas políticas, el WP pidió que la Presidencia volviera a su antiguo papel ceremonial y la abolición de los GRC . [22] la Política de Integración Étnica para los departamentos de la Junta de Vivienda y Desarrollo , los Comités de Residentes y los Comités Consultivos Ciudadanos. También reveló sus intenciones de establecer una agencia central para la provisión de transporte público, establecer un plan nacional de seguro de desempleo y un plan nacional de seguro médico más completo , entre muchas otras cosas.
El 21 de enero, el PAP formuló varias críticas a las propuestas del WP, describiendo cuatro de sus propuestas como "cuatro bombas de tiempo... [que] debilitarán y destrozarán a Singapur". [23] Khaw Boon Wan , reveló varios cambios en las políticas médicas, incluido el plan Medisave , que había sido un blanco constante de críticas por parte de los partidos de oposición. También reprendió al WP por su "incapacidad para comprender qué hace que el interracialismo funcione en Singapur y por qué somos diferentes del resto del mundo", refiriéndose a los cuatro puntos planteados por Ng Eng Hen como "venenos" [24] . La presidenta del partido, Sylvia Lim, emitió un comunicado de prensa [25] el 22 de enero, respondiendo a cada una de las cuatro "bombas de tiempo" criticadas por Ng y añadiendo que el partido se mantenía firme en su manifiesto. [26]
El 19 de marzo, Lee Hsien Loong dijo que el PAP aspiraba a ganar todos los distritos electorales, incluidos los dos distritos de oposición en Hougang SMC y Potong Pasir SMC, afirmando que "queremos ganar, esto no es masak-masak [un término malayo que significa juego de niños]". [27] Los candidatos del PAP para estos dos distritos eran, respectivamente, los candidatos anteriormente disputados Eric Low y Sitoh Yih Pin respectivamente, y ambos candidatos habían estado trabajando en estos distritos desde entonces, junto con la ayuda de Goh Chok Tong, a quien se le había asignado la asignación especial. para ayudar al PAP a ganar los dos distritos. [28]
Goh había sugerido que si Low y Sitoh ganaban las elecciones, se les daría mayor libertad para hablar y votar en el parlamento y no estarían sujetos al látigo político , y también ayudaría a Sitoh a obtener un puesto en el nuevo gabinete si fuera elegido. [29] A los residentes de Hougang y Potong Pasir también se les prometieron mejoras de vivienda por valor de 100 millones de dólares y 80 millones de dólares respectivamente si el PAP retomaba los dos escaños, ya que ambos distritos electorales no han sido seleccionados para mejoras de vivienda ni se les han proporcionado ascensores que se detengan en cada piso debido a a los distritos electorales ocupados por la oposición. Cuando el PAP redujo el porcentaje de votos de Low del 58% al 55% en las elecciones generales de 2001, Goh ofreció mejorar la propiedad de Hougang si el porcentaje se reducía al 52%. [ cita necesaria ]
En abril de 2006, el SDP publicó un artículo titulado "El papel del gobierno en el escándalo del NKF" en el periódico del partido SDP The New Democrat sobre el escándalo de la Fundación Nacional del Riñón de Singapur . El 22 de abril, se entregaron cartas de demanda a doce miembros del SDP y al editor. Drew and Napier , el bufete de abogados que representa a Lee Hsien Loong y Lee Kuan Yew, dijo que el artículo del periódico alegaba que los dos Lee eran "deshonestos e inadecuados para el cargo", que Lee Kuan Yew "ideó un sistema político corrupto en beneficio de de la elite política", y que dirigió la Corporación de Inversiones del Gobierno de Singapur de manera "corrupta". Además, según la carta de demanda, el periódico también alegaba que Lee Hsien Loong había "perpetuado un sistema político corrupto en beneficio de la élite política" y que él y su Gobierno "tuvieron acceso a la información que ahora ha sido desenterrada". sobre NKF pero ocultó y encubrió corruptamente los hechos para evitar críticas". [30] Las cartas exigían que se pagaran daños y perjuicios y se presentaran disculpas en los medios antes del 25 de abril. [14]
Cuatro de los once miembros del comité del SDP pidieron disculpas poco después, mientras que el presidente del partido se negó a hacerlo, ya que constituiría "una admisión de culpabilidad". El partido había rechazado formalmente una disculpa, aunque no se opondría a que miembros individuales presentaran disculpas personales. M Ravi , el abogado que representa a la mayoría de los acusados, había rechazado las afirmaciones hechas en las cartas de que las acusaciones hechas en el periódico eran "altamente difamatorias" y "no ve cómo un gobierno o un organismo público podría ser difamado". El 27 de abril, Chee dijo que la amenaza de acciones legales ya estaba afectando seriamente la campaña del SDP en Sembawang GRC: "Los abogados del Sr. Lee Kuan Yew y del Sr. Lee Hsien Loong han llegado incluso a demandar al impresor, hasta el punto de que está Está tan asustado que no se atreve a publicar nuestro material electoral". [31] Todavía se vio al SDP vendiendo la publicación, y los Lee buscaban daños agravados; Los hermanos Chee, sin embargo, aún no lo han hecho. [32] [33]
El 25 de abril, el Departamento de Elecciones advirtió al SDP que tomaría medidas contra el partido si no eliminaban los archivos de audio y podcasts del sitio web del partido, ya que iban en contra de las regulaciones sobre publicidad electoral bajo la Ley de Elecciones Parlamentarias . Pocas horas después de que se emitió el aviso, SDP publicó un aviso en su sitio web informando que el servicio de podcast estaba suspendido. [34]
Ya en enero de 2006, cuando quedó claro que las elecciones se celebrarían pronto, los partidos políticos comenzaron a hacer planes definitivos para el Día de la Nominación. [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42]
El 10 de marzo de 2006, los principales partidos de la oposición organizaron una reunión, tras la cual anunciaron su intención de disputar 57 de los 84 escaños del Parlamento, [43] pero los detalles completos del plan de la oposición no se revelaron hasta el mismo día de la nominación. Steve Chia dijo a los periodistas: "Cualquier político que se precie mantendrá sus cartas cerca de su pecho". [44]
Había nueve distritos electorales uninominales para las elecciones. Para los partidos políticos más pequeños y los independientes que no tienen suficientes candidatos ni recursos para competir en los GRC, los SMC eran los únicos distritos electorales que podían permitirse el lujo de postular; Muchos analistas citaron que los candidatos de la oposición tienen mayores posibilidades de ganar en los SMC que en los GRC, y los nueve SMC esperaban elecciones. La oposición intentó evitar luchas a tres bandas coordinándose entre sí. Chiam See Tong (SPP) dijo que "si entramos en una [lucha a tres bandas], sólo nos vamos a matar nosotros mismos. No somos tan estúpidos". [45]
En marzo de 2006, se pensó que podría haber una posible contienda a tres bandas en MacPherson SMC, donde tanto Mansor Rahman, presidente del Partido Democrático Progresista, como Sin Kek Tong , presidente del Partido Popular de Singapur, citaron su interés en postularse para ese escaño. , pero ambos miembros finalmente optaron por no competir. Tan Lead Shake , ex miembro del Partido Progresista Democrático (PPD), se unió más tarde al Partido de Solidaridad Nacional (NSP) (bajo la bandera de la Alianza Democrática de Singapur ) y se convirtió en miembro del equipo de la SDA que compitió en Tampines GRC.
Al 26 de abril de 2006, la oposición había indicado que disputarían al menos la mitad de los escaños del Parlamento de 84 miembros; 47 candidatos del PAP se presentan a las elecciones y 10 nuevos candidatos se enfrentan a la oposición. Los candidatos que se presentaban a las elecciones disponían sólo de una hora para presentar sus documentos de nominación y debían estar acompañados de sus proponentes, partidarios y avalantes. Los observadores proyectaron que los otros 37 candidatos de siete distritos electorales representativos del grupo regresarían sin oposición y que al PAP se le negaría una mayoría el día de la nominación, [46] una eventualidad que resultó ser cierta.
Algunos de los partidos de oposición, como el Partido de los Trabajadores y la Alianza Democrática de Singapur , adoptaron la estrategia de anunciar anticipadamente sus planes sobre qué distritos electorales pretendían competir antes de los cambios anunciados en los límites electorales, como una medida táctica para delimitar esas divisiones para desalentar cualquier que un tercero compita en las mismas divisiones, dando lugar a peleas a tres bandas. [ cita necesaria ] Otra razón citada fue que, si la comisión electoral del Gobierno volviera a trazar esos límites, la oposición podría explotar tales acciones acusando al PAP de manipulación para evitar la impugnación de la boleta. [47]
El día de la nominación [4], 47 candidatos que representaban a la oposición (un gran aumento de 29 candidatos con respecto a las elecciones anteriores) disputaron 16 distritos electorales; todas las contiendas fueron entre el PAP y un partido de oposición, lo que marcó la primera (y hasta la fecha, la única) elección sin luchas tripartitas. Por primera vez desde 1980, ningún candidato independiente participó en esta elección, lo cual fue poco común ya que los candidatos independientes habían participado en todas las elecciones desde 1955. [ cita necesaria ] . Por primera vez desde 1988, el número total de escaños no disputados (37) de los siete GRC fue inferior a la mayoría del parlamento (42 de 84 escaños), y el gobernante PAP no regresó al poder el día de la nominación. El Departamento de Elecciones también anunció que más de 1,2 millones de singapurenses, el 56,6% de los votantes habilitados, podrían emitir su voto.
En particular, los 18 candidatos que compitieron en los SMC eran hombres chinos. El 28 de abril, Lee Kuan Yew (PAP) se refirió a este hecho al defender el sistema de circunscripción de representación de grupo (GRC) con el argumento de que garantiza la representación de las minorías y las mujeres en el parlamento, aunque no existen requisitos previos para que los GRC tengan al menos una candidata. . [48]
A lo largo de los años, el gobierno ha aumentado constantemente cada equipo del GRC de tres a al menos cinco miembros. WP había pedido la abolición del sistema GRC, que consideraba un medio introducido por el PAP para dificultar a la oposición, que carece de recursos suficientes, disputar la gran división electoral. [ cita necesaria ]
Una vez completadas las nominaciones, la oposición estaba disputando 47 escaños y los 37 restantes regresaron al PAP, lo que impidió al PAP obtener una mayoría absoluta para formar un gobierno el día de la nominación por primera vez desde 1988. [4] [49] [50 ]
Entre el 28 de abril y el 5 de mayo, los partidos celebraron un total de 50 mítines políticos en 24 lugares designados durante nueve días de campaña. El "Lugar de manifestación a la hora del almuerzo" en Boat Quay , junto a UOB Plaza , regresó a las elecciones; Fue eliminado de la lista de lugares de concentración en las elecciones anteriores debido a temores de ataques terroristas después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 . [51]
El Partido de los Trabajadores había formado su equipo más fuerte, formado por sus candidatos más destacados encabezados por la presidenta Sylvia Lim, para competir con Aljunied GRC desafiando al equipo del PAP liderado por el ministro de Asuntos Exteriores, George Yeo . El distrito electoral finalmente tuvo la contienda más feroz del GRC en las elecciones. El equipo GRC más fuerte de la SDA fue el que compitió en Jalan Besar GRC . Estaba dirigido por Sebestian Teo y entre sus miembros se encuentra el ex diputado Cheo Chai Chen .
El Partido de los Trabajadores presentó un equipo muy joven en Ang Mo Kio GRC, con candidatos en su mayoría nacidos después de 1965, para competir con el equipo insignia del PAP dirigido por Lee Hsien Loong. [52] El 29 de abril de 2006, Lee se refirió a sus oponentes en Ang Mo Kio GRC como "敢死队" (escuadrón suicida). En respuesta, Low Thia Kiang dijo que era mejor ser un "敢死队" (escuadrón suicida) y no un "怕死队" (escuadrón que tiene miedo de morir). El candidato de WP, Yaw Shin Leong, añadió que sus compañeros de equipo y él mismo estaban mentalmente preparados para perder, pero no eran fáciles de convencer. [53]
La controversia surgió durante las elecciones en torno a la solicitud de un certificado de candidato de raza minoritaria presentada por James Gómez del Partido de los Trabajadores . [54] El 24 de abril, Gómez fue al Departamento de Elecciones para llenar el formulario de solicitud de certificado de candidato de raza minoritaria acompañado por la presidenta Sylvia Lim . En lugar de entregar el formulario de solicitud al funcionario electoral, Gómez lo guardó en su bolso y fue a una entrevista. En ese momento, Sylvia Lim se había dirigido a una sala de espera y no presenció el suceso.
En vísperas del Día de la Nominación, James Gómez fue a recoger su certificado de candidato de raza minoritaria alegando que había presentado el formulario de solicitud. Después de no conseguir el certificado, Gómez advirtió a un funcionario electoral sobre las "consecuencias". A la 1 pm de ese día, un personal del Departamento de Elecciones llamó a Gómez y le dijo que no había presentado el formulario de certificado de candidato indígena y minoritario. Durante la llamada, que fue grabada, Gómez cambió su historia y dijo que se comunicaría con ellos. Cuando los medios le preguntaron sobre el tema, Gómez inicialmente se negó a hablar sobre el tema, pero luego aceptó. [55] Después de dos días de disputa entre ambas partes, el Departamento de Elecciones pudo producir evidencia en video que muestra que James Gómez no presentó el formulario de solicitud; un día después, James Gómez se disculpó ante el Departamento de Elecciones en un mitin del Partido de los Trabajadores diciendo que estaba distraído por su apretada agenda. [56]
Durante la polémica, el PAP planteó dudas sobre la credibilidad de Gómez. Fue acusado de intentar desacreditar al Departamento de Elecciones alegando que extraviaron el formulario. Dos líderes del PAP, Wong Kan Seng y Lee Kuan Yew, llamaron a Gómez "mentiroso" y Lee retó a Gómez a demandarlo a él y a Wong. [15] George Yeo (PAP) también sugirió que el Partido de los Trabajadores debería despedir a Gómez y presentar un equipo de cuatro miembros para la circunscripción de representación del grupo de cinco miembros. Esto fue rechazado por Low, quien afirmó que el PAP estaba tratando de desviar la atención del público y de los medios de las principales cuestiones electorales. [57]
Tanto el 29 de abril de 2006 como el 4 de mayo de 2006, los cuatro partidos en disputa realizaron sus transmisiones políticas por televisión y radio en los cuatro idiomas oficiales: inglés, mandarín , malayo y tamil . A cada partido se le asignó un tiempo asignado en función del número de candidatos que presentó. El Partido de Acción Popular (PAP) recibió 12 minutos con 84 candidatos presentados, el Partido de los Trabajadores (WP) y la Alianza Democrática de Singapur (SDA) recibieron 4,5 minutos cada uno con 20 candidatos presentados, y el Partido Demócrata de Singapur (SDP) recibió 2,5 minutos con 7 candidatos presentados. El SDP estuvo representado por Chee Siok Chin, el Partido de los Trabajadores por Sylvia Lim en la primera transmisión y por Tan Hui Hua en la segunda transmisión, el SDA por Chiam See Tong en ambas transmisiones, y el PAP por el Primer Ministro Lee Hsien Loong en la primera transmisión y por el presidente del PAP, Lim Boon Heng, en la segunda transmisión. [58]
La mejora de la vivienda pública, incluido el Programa de mejora de ascensores (LUP), fue un tema importante en esta elección. [59] Como en elecciones anteriores, el PAP había vinculado la programación de mejoras de vivienda al número de votos que el partido recibió en las elecciones. El PAP argumentó que el gobierno logró elevar el nivel de vida en el país y que se debería dar prioridad a quienes apoyaron sus diversas políticas, incluida la mejora. En el muy disputado Aljunied GRC, George Yeo (PAP) colocó la mejora del ascensor en "la parte superior de [su] lista de prioridades" para que el ascensor se detuviera en cada piso en tantos bloques como fuera posible. [60] Sylvia Lim (WP) acusó al PAP de ser selectivo en sus programas de mejora, argumentando que se trataba de una política divisiva. [61]
Las elecciones contaron con una gran participación en algunos de los mítines electorales de los partidos de la oposición, algo inaudito desde los años 1980. Un informe de la prensa malaya The Star estimó que alrededor de 10.000 personas asistieron a la manifestación del Partido de los Trabajadores el 30 de abril en Hougang. [62] En la última manifestación del Partido de los Trabajadores en el Estadio Serangoon el 5 de mayo, la audiencia llenó la mayor parte del campo e incluso se desbordó fuera del estadio. Sin embargo, los medios locales no informaron en absoluto sobre la gran participación, lo que provocó críticas a la credibilidad de los medios de Singapur en cuestiones políticas locales. [ cita necesaria ]
El PAP desestimó la importancia de las multitudes, sugiriendo que el tamaño de la multitud no necesariamente se traduciría en votos. [62]
El Partido Acción Popular ganó un duodécimo mandato consecutivo con su mayoría prácticamente intacta, pero las mayorías de votos se redujeron en toda la isla. La asignación especial de Goh, en la que ganó los dos distritos electorales controlados por la oposición, no tuvo éxito ya que los parlamentarios de la oposición fueron reelegidos con giros hacia sus partidos, entre los cuales Hougang obtuvo su mayor porcentaje del 63%, un récord entonces para el Partido de los Trabajadores.
Aparte del voto en el extranjero para aquellos que habían residido en Singapur durante dos de los cinco años anteriores, esta fue también la primera elección en la que se disputaron GRC de seis miembros (entre los cuales el distrito electoral del Primer Ministro, Ang Mo Kio, vio que el PAP tuvo peores resultados que sus promedio nacional del 67%), y ninguno de los candidatos perdió sus depósitos electorales. Esta fue también la segunda elección desde 1968 en la que no hubo luchas entre múltiples bandos, y la primera vez que no hubo independientes desde 1980, probablemente debido a las nuevas leyes electorales que exigen la presencia de personas que asienten en los centros de nominación, lo que plantea dificultades para los candidatos sin partido. maquinaria.
El Departamento de Elecciones anunció que el equipo del Partido de los Trabajadores para Aljunied GRC recibió la mayor proporción de votos entre los distritos electorales perdedores con un 43,9%, y al partido se le permitió nombrar a un miembro como miembro del Parlamento no electoral , en sustitución de Steve Chia . El Comité Ejecutivo Central votó a favor de Sylvia Lim con nueve votos a favor y uno en contra. Lim no representaría a ningún electorado, pero dijo que esperaba tener la oportunidad de cumplir con su obligación para con sus seguidores y también de expresar las preocupaciones de la gente. [63]
El 7 de mayo, Gómez fue detenido por la policía en el aeropuerto Changi de Singapur cuando estaba a punto de tomar un vuelo a Suecia para trabajar. La policía investigaba "presuntos delitos de intimidación criminal y suministro de información falsa". El Departamento de Elecciones había presentado anteriormente un informe policial sobre el incidente ocurrido durante el período electoral en el que Gómez habló con un funcionario electoral en tono amenazador, episodio que fue captado por el circuito cerrado de televisión . Gómez fue trasladado al Departamento de Investigaciones Criminales (CID) del Complejo Policial para ser interrogado y rendir su declaración, tras lo cual fue liberado a medianoche. [64] Su pasaporte fue confiscado por la policía para impedirle salir del país y su billete de avión fue confiscado porque no era reembolsable. También sufrió una pérdida de ingresos debido a su ausencia del trabajo.
Esa noche, también se pidió a Sylvia Lim y Low Thia Khiang que dieran declaraciones en el CID. El 9 de mayo, Gómez fue llamado nuevamente al CID para una sesión de interrogatorio que duró cinco horas. Más tarde, Gómez dijo a los medios que estaba brindando a la policía "la máxima cooperación". [sesenta y cinco]
Después de tres sesiones de interrogatorio, Gómez fue liberado con una severa advertencia por parte de la policía, que emitió un comunicado afirmando que el fiscal estaba convencido de que Gómez había cometido el delito de utilizar palabras amenazantes hacia un funcionario público, pero la policía decidió liberar a Gómez ya que no tenía antecedentes penales. [66] Le devolvieron el pasaporte y partió hacia Suecia el 16 de mayo.
El nuevo gabinete fue inaugurado el 30 de mayo de 2006. El Primer Ministro Lee Hsien Loong revela la alineación en la que Raymond Lim renunció a sus funciones como Segundo Ministro de Finanzas y Ministro en la Oficina del Primer Ministro para una nueva cartera ministerial de Transporte que sucede a Yeo Cheow Tong . Al Ministro de Educación, Tharman Shanmugaratnam, se le asignó otro cargo como Segundo Ministro de Finanzas, mientras que a la Ministra de Desarrollo Comunitario, Juventud y Deportes, Vivian Balakrishnan, se le asignó un segundo puesto como Segundo Ministro de Información, Comunicaciones y Artes, al renunciar a su Segundo Ministro de Comercio y Industria.
Cinco nuevos candidatos, Lui Tuck Yew , Lee Yi Shyan , Grace Fu , Teo Ser Luck y Masagos Zulkifli , junto con tres parlamentarios que regresaban, S Iswaran , Amy Khor y Zainudin Nordin , fueron ascendidos a ministros de Estado o secretarios parlamentarios en cargos políticos.
El Ministro de Estado Principal, Balaji Sadasivan, renunció a su cargo de Ministro de Estado Principal del Ministerio de Salud del Ministerio de Relaciones Exteriores , pero permaneció como Ministro de Estado Principal del MICA. Heng Chee How ocupó el lugar de Balaji como Ministro Principal de Estado de Salud; renunció a sus nombramientos en el Ministerio de Desarrollo Nacional y Alcalde del Consejo Central de Desarrollo Comunitario . Zainul Abidin Rasheed fue nombrado Ministro de Estado Superior de Asuntos Exteriores y Koo Tsai Kee Ministro de Estado de Defensa. [67]
Internet desempeñó un papel mucho más importante en comparación con las elecciones generales anteriores. Singapur tiene una gran cantidad de usuarios de computadoras: el 74% de los hogares poseen computadoras y 2 de cada 3 hogares tienen acceso a Internet. [68] Los podcasts, blogs y debates políticos en línea se han vuelto comunes en el ciberespacio de Singapur. Se creó un blog llamado "SGRally" [69] para recopilar discursos grabados en las manifestaciones de esta elección. Los candidatos de la oposición se habían quejado de que en elecciones pasadas no se les habían asignado suficientes lugares para celebrar sus manifestaciones.
En agosto de 2005, el Partido Demócrata de Singapur se convirtió en el primer partido político de Singapur en lanzar un podcast llamado RadioSDP en el sitio web de su partido. [70] Varios miembros del Partido de los Trabajadores están activos en la blogósfera ; los blogueros notables son James Gomez , Goh Meng Seng y Melvin Tan.
El 25 de febrero de 2006, el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Singapur organizó un foro público sobre política titulado "¿La (in)significancia de las elecciones políticas en Singapur?" Entre los oradores se encontraban el segundo subsecretario general del Partido de los Trabajadores, James Gómez , el miembro designado del Parlamento (NMP), Geh Min , y el ex NMP Chandra Mohan. Una grabación del foro está disponible a través de podcast. [71]
La regulación del contenido político en línea fue un problema durante todo el período electoral. La Autoridad de Desarrollo de Medios (MDA) había recordado a los proveedores de contenidos de Internet que cumplieran con la legislación de Singapur , incluidas las relativas a contenidos políticos. Los blogueros y podcasts en línea están sujetos a la Ley de Elecciones Parlamentarias . [72] [73]
En una notificación emitida por la MDA en virtud de la Ley de Radiodifusión , [74] todos los sitios web políticos deben registrarse en la MDA. Estos sitios web incluyen aquellos que pertenecen a partidos políticos, así como a "individuos, grupos, organizaciones y corporaciones dedicadas a proporcionar cualquier programa para la propagación, promoción o discusión de cuestiones políticas o religiosas relacionadas con Singapur en la World Wide Web a través de Internet". [75] Un portavoz de la MDA dijo que sólo un puñado de sitios web se han registrado y que en su mayoría pertenecían a partidos políticos o asociaciones políticas registradas.
El analista político Cherian George señaló que la regulación obstaculizaría el desarrollo del periodismo ciudadano en Singapur. [76] Varios blogueros y comentaristas políticos habían señalado que las reglas están definidas de manera demasiado amplia y no estaban seguros de cómo se harían cumplir. Protestaron diciendo que se trataba de una violación de la libertad de expresión . Un candidato, Goh Meng Seng (WP), se negó a registrar su blog, diciendo: "No veo la necesidad de hacerlo como ciudadano individual. Tenemos nuestros derechos a nuestras opiniones políticas". [77]
En una sesión del parlamento el 3 de abril de 2006, Balaji Sadasivan , ministro de Estado de Información, Comunicaciones y Artes, hizo algunas aclaraciones sobre el reglamento en respuesta a una pregunta de Low Thia Khiang . Balaji dijo que durante las elecciones se prohibieron los podcasts y la transmisión de vídeos. Por otra parte, se permitió el uso de fotografías de candidatos electorales, historias de partidos políticos y manifiestos como publicidad electoral en Internet. Añadió que los blogueros que promovían persistentemente opiniones políticas tenían que registrarse en la MDA. Durante las elecciones, sólo se permite hacer publicidad a los partidos políticos, candidatos y agentes electorales. Balaji advirtió que quienes violen las reglas se enfrentarán a un proceso judicial y dijo: "En un entorno de Internet libre para todos, donde no hay reglas, el debate político podría degenerar fácilmente en un discurso insalubre, poco confiable y peligroso, repleto de rumores y distorsiones. para engañar y confundir al público." [78] La regulación del contenido político en Internet había llevado anteriormente al cierre de un popular sitio web de foro de discusión, Sintercom, en 2001, después de que el propietario se negara a registrarse ante la autoridad y cerrara voluntariamente su sitio web. [79] Además, se prohibió la publicación de encuestas electorales durante el período electoral o encuestas a pie de urna. [73]
6. En las últimas elecciones generales parlamentarias de mayo de 2006, el Partido Acción Popular obtuvo un duodécimo mandato consecutivo.
Sin embargo, el hecho de que el gobernante PAP no haya regresado al gobierno el día de la nominación no es nuevo... GE2006 y GE2011 marcan un regreso también a lo antiguo.
Sitios web oficiales de partidos políticos.
Cobertura especial periodística
Otra información oficial