¡Bienvenido a mi página de discusión! Aquí puedes dejarme un mensaje para que lo lea. Los archivos de esta página se pueden encontrar aquí (para 2010) , aquí (para 2011) y aquí (para 2012) .
Hola, Moswento. Creaste una página sobre John Barnes, historiador y me gustaría cambiarle el nombre a John Barnes, historiador de cine, para poder agregar una página sobre otro John Barnes, historiador. ¿Te parece bien? ¿Puedes aconsejarme cómo hacerlo, ya que soy muy nuevo en esto? ¡Muchas gracias! Limmata ( discusión ) 22:41 17 oct 2015 (UTC)
Hola, Moswento, y bienvenido a la WikiCup 2013. La página de tus envíos está aquí . La primera ronda durará hasta fines de febrero, momento en el que los 64 mejores puntajes pasarán a la segunda ronda. Nos pondremos en contacto contigo a fines de cada mes y las inscripciones permanecerán abiertas hasta fines de enero. Si conoces a alguien más que quiera participar, ¡házselo saber! Algunos recordatorios:
En general, no te preocupes y diviértete. No importa si cometes algún error ocasional; estas cosas pasan. Puedes hacer preguntas en la página de discusión de WikiCup . ¡Buena suerte! J Milburn y The ed17 13:01, 1 de enero de 2013 (UTC)
Gracias por encontrar esas fuentes. Las he presentado (mediante un enlace al artículo de Exchange) junto con el artículo en cuestión. Con suerte, los oponentes anteriores aceptarán "ahora" un cambio de página. GoodDay ( discusión ) 20:15 4 ene 2013 (UTC)
Shrike ( discusión )/ WP:RX 10:02 5 ene 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Plough Sunday , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ramsey (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:55, 9 de enero de 2013 (UTC)
Re: Plantilla:¿Sabías que nominaciones?/Sakine Cansiz : Lo siento, pero no entiendo nada de esto y no incluiste ninguna regla o directriz de DYK en tu rechazo. Por favor, explícamelo. Gracias, Drmies ( discusión ) 17:51 12 ene 2013 (UTC)
Charla de Harrias 15:59, 12 de enero de 2013 (UTC) 08:02, 13 de enero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Barrie Edgar , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación The Telegraph (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:39, 19 de enero de 2013 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta del Diccionario de Tomás de Aquino en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?!
Casliber ( discusión · contribuciones ) 00:03, 23 de enero de 2013 (UTC)
— Crisco 1492 ( discusión ) 08:07 25 ene 2013 (UTC)
Gracias por evaluar Imme R100 . Solo quiero informarle que he intentado abordar todas las inquietudes que ha planteado en su evaluación hasta el momento, excepto una. Por favor, infórmeme si el artículo ha mejorado o empeorado como resultado. Atentamente, SamBlob ( discusión ) 02:49, 26 de enero de 2013 (UTC)
Gracias por su evaluación del buen artículo de Imme R100 . Atentamente, SamBlob ( discusión ) 17:04, 26 de enero de 2013 (UTC)
Las inscripciones ya están cerradas ; tenemos nuestros 127 concursantes finales para la competencia de este año. 64 concursantes pasarán a la siguiente ronda a fines de febrero, pero ya estamos viendo una puntuación sólida en comparación con años anteriores.
Sturmvogel_66 ( envíos ) lidera actualmente, con 358 puntos. En esta etapa de 2012, el líder (
Grapple X ( submisiones ) tuvo 342 puntos, mientras que en 2011, el líder tuvo 228 puntos. También tenemos una gran cantidad de anotadores en comparación con esta etapa en años anteriores.
12george1 ( envíos ) fue el primer competidor en puntuar este año, como lo fue el año pasado, con una reseña detallada y buena del artículo . Otras novedades:
12george1 ( envíos ) también fue el primero en puntuar con un artículo, con el buen artículo Hurricane Gordon (2000) . ¡Una vez más, se trata de una repetición del año pasado!.svg/1280px-Flag_of_the_Confederate_States_(1865).svg.png){kind=small}
Buggie111 ( envíos ) fue el primero en anotar para un ¿Sabías que?, con Marquis Flowers .
Spencer ( presentaciones ) fue el primero en anotar en las noticias, con la estampida de Houphouët-Boigny de 2013 .
Status ( envíos ) fue el primero en obtener una puntuación para una lista destacada, con una lista de artistas número uno de Billboard Social 50 .
Adam Cuerden ( envíos ) fue el primero en puntuar para una imagen destacada, con Archivo:Thure de Thulstrup - L. Prang and Co. - Batalla de Gettysburg - Restauración de Adam Cuerden.jpg .En el concurso aún quedan artículos, portales y temas destacados, así como buenos temas.
Este año, el sistema de puntos de bonificación ha sido rediseñado, con puntos de bonificación disponibles para artículos antiguos preparados para "¿Sabías que?" y puntos "multiplicadores" rediseñados para que sean más lineales. Para obtener más detalles, consulte Wikipedia:WikiCup/Puntuación . Ha habido algunos problemas iniciales mientras el bot se abría paso en el nuevo sistema, pero los problemas deberían resolverse en su mayoría; informe cualquier problema en la página de discusión de WikiCup. A continuación, se incluyen algunos participantes dignos de mención en relación con los puntos de bonificación:
Ed! ( envíos ) fue el primero en obtener puntos de bonificación, con el crucero clase Portland , un buen artículo..svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Hawkeye7 ( envíos ) tiene la mayor cantidad de puntos de bonificación en general, así como el artículo con la puntuación más alta, gracias a su trabajo sobre Enrico Fermi , que ahora es un buen artículo. La biografía de una figura tan importante para la historia de la ciencia merece casi cinco veces la puntuación normal.
HueSatLum ( envíos ) obtuvo puntos extra por René Vautier y Nicolas de Fer , artículos que no existían en la Wikipedia en inglés a principios de año; una novedad para la WikiCup. Los artículos eran elegibles para puntos extra porque ambos estaban incluidos en varias otras Wikipedias.Además, una rápida mención de
La Iglesia de Inglaterra ( contribuciones ), que bien puede haber escrito ya el artículo más extraño de la WikiCup de este año: ¿sabías que el maldito alcalde se opuso al maldito infierno con el argumento de que no había ninguna maldita cervecería? El desafío ha sido lanzado; ¿alguien puede superarlo?
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( talk • email ) y The ed17 ( talk • email ) 01:07, 1 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:18, 2 de febrero de 2013 (UTC)
Casliber ( charla · contribuciones ) 16:02, 5 de febrero de 2013 (UTC)
Bueno, yo recompenso a los editores que contribuyen con contenido decente, especialmente sobre temas no anglosajones. Los escritores africanos son una de nuestras áreas menos cubiertas, así que te felicito por trabajar en ellos, a diferencia de muchos aquí que piensan que la "civilidad" es la máxima prioridad. No estoy seguro de cómo son tus habilidades de traducción, pero Priory Church, El Puerto de Santa María necesita traducirse y expandirse. ♦ Dr. ☠ Blofeld 11:25, 6 de febrero de 2013 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Noureddine Aba en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Por favor, revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Gamaliel ( discusión ) 22:18 7 feb 2013 (UTC)
¡Hola de nuevo! Tenemos algunas novedades interesantes sobre la casa de té:
¡Gracias de nuevo! Ocaasi 02:01, 9 de febrero de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Noureddine Aba , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Batalla de Argel (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:47, 9 de febrero de 2013 (UTC)
Materialscientist ( discusión ) 08:21 11 feb 2013 (UTC)
— DivaKnockouts ( discusión ) 17:05 13 feb 2013 (UTC)
Ha pasado un año completo desde que abrió el salón de té y, mientras reflexionamos sobre lo que se ha logrado, queríamos celebrarlo con usted.
Los huéspedes y anfitriones de la casa de té comparten sus historias en una nueva publicación de blog sobre el proyecto.
Estadísticas de 1 año de visitantes de la casa de té en comparación con los no visitantes invitados del piloto:
Durante el año pasado se formularon y respondieron casi 2000 preguntas, se presentaron 669 editores, se atendió a 1670 invitados, participaron en el proyecto 867 wikipedistas experimentados y 137 actuaron como anfitriones. Lea más análisis del proyecto en nuestro artículo de CSCW 2013
El mes pasado, enero, fue nuestro mes más activo hasta el momento. Se crearon 78 perfiles, 46 anfitriones activos respondieron 263 preguntas y 11 anfitriones nuevos se unieron al proyecto.
¡Pasa por la casa de té para compartir una taza de té y disfrutar de un pastelito de cumpleaños! ¡Feliz cumpleaños a la casa de té y gracias por todo un año de interés y apoyo! :-)
Ha sido un año emocionante para la casa de té y tú fuiste parte de él . Muchas gracias por visitarnos, hacer preguntas, compartir respuestas, ser amable y servicial, y simplemente hacer que la casa de té sea un lugar maravilloso. Puedes leer más sobre el impacto que estamos teniendo y las reflexiones de otros huéspedes y anfitriones como tú. Ven a la casa de té para celebrar con nosotros y disfruta de esta insignia de cupcake brillante como nuestra forma de decir gracias . ¡Y feliz cumpleaños!
La primera ronda ya ha terminado. Los 64 mejores jugadores han pasado a la segunda ronda, donde se han dividido aleatoriamente en ocho grupos de ocho jugadores. A finales de abril, los dos mejores jugadores de cada grupo, así como los 16 jugadores con mayor puntuación de los restantes, pasarán a la tercera ronda. Nuestro más sentido pésame a los eliminados; si estás interesado en seguir participando en la WikiCup, siempre se necesitarán revisores capaces y dispuestos, y si estás interesado en participar en otros proyectos de colaboración, echa un vistazo al Mes de las Mujeres Wiki, que se analiza a continuación.
En la primera ronda participaron 21 competidores con más de 100 puntos, lo cual es fantástico; eso sugiere que la competencia de este año será muy competitiva. Nuestras puntuaciones más bajas también lo indican: se requirió una puntuación de 19 para llegar a la segunda ronda, que fue significativamente más alta que los 11 puntos requeridos en 2012 y los 8 puntos requeridos en 2011. La puntuación necesaria para llegar a la tercera ronda será más alta y puede depender de la agrupación de los grupos. En 2011, 41 puntos aseguraron un lugar en la tercera ronda, mientras que en 2012, se necesitaron 65. Nuestros tres mejores puntajes en la primera ronda fueron:
Sturmvogel_66 ( envíos ), principalmente para una serie de AG de buques de guerra.
Miyagawa ( envíos ), principalmente por una serie de preguntas y respuestas y buenos artículos, algunos de los cuales recibieron puntos de bonificación.
Casliber ( envíos ), en gran parte gracias a Canis Minor , un artículo destacado que recibió un total de 340 puntos. Un envío conjunto con
Keilana ( envíos ), este es el artículo individual con mayor puntuación enviado hasta el momento en el concurso de este año.Otros colaboradores notables incluyen:
Sven Manguard ( presentaciones ), cuyo Portal:Massachusetts es el primer portal destacado de este año. El proceso de creación de portales destacados es uno de los menos conocidos y, tradicionalmente, los portales destacados han tenido poco impacto en los puntajes de WikiCup..svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Sasata ( envíos ), cuyo Mycena aurantiomarginata fue el primer artículo destacado de este año.
Muboshgu ( presentaciones ) y
Wizardman ( envíos ), quienes obtuvieron puntos por los artículos en el tema de desempate de las Grandes Ligas de Béisbol , el primer tema en puntos en la competencia. Toa Nidhiki05 ( envíos ), quien reclamó el primer buen tema completo con el tema de álbumes de estudio Casting Crowns .Los temas destacados aún no han tenido cabida en el concurso de este año, pero una vez más, una curiosa aportación ha sido ofrecida por La Iglesia de Inglaterra ( presentaciones ): ¿Sabías que existe un arroyo de mierda en Shropshire? Como la próxima ronda es el Día de los Inocentes, es probable que haya más posibilidades de que aparezcan artículos inusuales...
En marzo se celebra el Mes de la Historia de las Mujeres Wiki , una serie de iniciativas de colaboración para ayudar al WikiProject de historia de las mujeres coincidiendo con el Mes de la Historia de las Mujeres y el Día Internacional de la Mujer . Varias participantes de WikiCup ya han comenzado a participar. El proyecto tiene una lista de artículos que necesitan trabajo sobre el tema de la historia de las mujeres. Las personas interesadas en ayudar con el proyecto pueden encontrar allí artículos que necesitan atención o, alternativamente, agregar artículos a la lista. Las personas interesadas en colaborar en artículos sobre la historia de las mujeres también pueden utilizar la página de discusión de WikiCup para encontrar a otras personas dispuestas a dar una mano. Otra colaboración que se está llevando a cabo actualmente es un esfuerzo de las participantes de WikiCup para coordinar una serie de artículos de ¿Sabías qué? con temas de Pascua. ¡Se aceptan contribuciones!
Algunas cuestiones administrativas finales. A partir de ahora, las páginas de envío de artículos solo necesitarán un enlace al artículo y un enlace a la página de nominación o, en el caso de buenas reseñas de artículos, un enlace solo a la reseña . Vea la página de sus envíos para obtener más detalles. Con suerte, esto hará que la actualización de las páginas de envío sea un poco menos tediosa. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 11:38, 1 de marzo de 2013 (UTC)
Estamos a mitad de la segunda ronda. El Grupo A tiene la competencia más fuerte, con cinco de ocho de sus competidores con una puntuación superior a 100, y el Grupo H está rezagado, con la mitad de sus competidores aún sin anotar. Los veteranos de WikiCup lideran en general; el Grupo A Sturmvogel_66 ( envíos ) (ganador de 2010) lidera la clasificación general, con poolmate Miyagawa ( presentaciones ) (finalista en 2011 y 2012) no se queda atrás. Grupo F Casliber ( presentaciones ) (finalista en 2010, 2011 y 2012) está en tercer lugar. Los dos mejores puntajes de cada grupo, así como los siguientes 16 puntajes más altos en general, pasarán a la tercera ronda a fines de abril.
Hoy hemos visto una serie de preguntas y respuestas con temas de Pascua por parte de los participantes de WikiCup, y en marzo hemos visto la colaboración de las concursantes con WikiWomen's History Month . Es genial ver que WikiCup se utiliza como un lugar de colaboración; si conoces algún esfuerzo de colaboración en marcha, o quieres iniciar algo, no dudes en utilizar la página de discusión de WikiCup para encontrar editores interesados. Además de fomentar la colaboración, también estamos viendo que la Copa fomenta la mejora de artículos de gran importancia a través del sistema de puntos de bonificación. Los aspectos más destacados del último mes incluyen AGs sobre el físico Niels Bohr ( Hawkeye7 ( envíos )), sobre la liebre europea (
Cwmhiraeth ( presentaciones )), sobre la constelación de Circinus ( Keilana ( presentaciones ) y Casliber ( presentaciones )) y sobre la Tercera Epístola de Juan (
Cerebelo ( presentaciones )). Todos estos temas fueron tratados en al menos 50 Wikipedias a principios de año y, posteriormente, cada contribución recibió al menos tres veces más puntos de lo normal.
Los wikipedistas que disfrutan de la competencia amistosa pueden estar interesados en participar en la campaña de wikificación de abril . Si bien wikificar un artículo no suele considerarse un "trabajo significativo" que pueda ser considerado como un método para obtener puntos de WikiCup, este trabajo de gnomos suele ser invaluable para mantener los artículos en forma y suele ser muy útil para los nuevos escritores que pueden no estar familiarizados con las normas de formato.
Un breve recordatorio: ahora, las páginas de envío solo necesitarán un enlace al artículo y un enlace a la página de nominación o, en el caso de buenas reseñas de artículos, un enlace solo a la reseña . Vea la página de sus envíos para obtener más detalles. Con suerte, esto hará que la actualización de las páginas de envío sea un poco menos tediosa. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) J Milburn ( discusión ) 23:03, 31 de marzo de 2013 (UTC)
Esta fuente podría ser útil.♦ Dr. ☠ Blofeld 13:02, 1 de abril de 2013 (UTC)
Hola, solo quería recordarte la reseña de Superman: Escape from Krypton . -- Astros 4477 ( Discusión ) 14:35 6 abr 2013 (UTC)
Estamos en la primera semana de la Ronda 3, pero ha tenido un comienzo espectacular, con Sven Manguard ( presentaciones ) reclama el Portal:Sports y el Portal:Geography (que son los primeros portales que recibieron puntos de bonificación en la WikiCup) de gran importancia. Cwmhiraeth ( envíos ) reclamando un ¿Sabías que existe el mar ?, el artículo ¿Sabías que existe el puntaje individual más alto jamás enviado para la WikiCup. La segunda ronda tuvo puntajes muy impresionantes al final; primer lugar Casliber ( presentaciones ) y segundo lugar Sturmvogel_66 ( envíos ) ambos obtuvieron más de 1000 puntos; una hazaña que no se veía en la Ronda 2 desde 2010. Esto, en parte, ha sido posible gracias al cambio en las reglas de puntos de bonificación, pero también es un testimonio de la calidad de la competencia este año. El Grupo C y el Grupo G fueron los más competitivos, con tres cuartas partes de los participantes llegando a la Ronda 3, mientras que el Grupo D fue el menos competitivo, con solo los dos mejores puntajes logrando pasar. El puntaje de clasificación más bajo fue 123, significativamente más alto que el 65 del año pasado, el 41 de 2011 o incluso el 100 de 2010.
El próximo número de The Signpost incluirá una breve actualización sobre la WikiCup actual, comparándola con las competiciones de años anteriores. Esto puede ser de interés para los seguidores actuales de la WikiCup y puede ayudar a traer más caras nuevas a la comunidad. También nos gustaría señalar que esta ronda incluye un competidor adicional a los 32 anunciados, que ha sido añadido a un grupo aleatorio. Esta inclusión adicional parece haber sido la forma más justa de abordar un pequeño error cometido antes del comienzo de esta ronda, pero no debería afectar a la competición de forma importante. Si tienes alguna pregunta o inquietud sobre esto, no dudes en ponerte en contacto con uno de los jueces.
Una aclaración de las reglas: el contenido promocionado entre rondas puede reclamarse en la ronda posterior al descanso, pero no en la ronda anterior. El caso en cuestión es el contenido promocionado el 29 y 30 de abril, que puede reclamarse en esta ronda. Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 16:26, 7 de mayo de 2013 (UTC)
Una discusión que puede interesarle está ocurriendo en la página de discusión de Wikiproject TAFI en: Propuesta: usar el pequeño bot de Theo para automatizar la programación y la cola . Northamerica1000 (discusión) 12:18 20 may 2013 (UTC)
Hola. Este mensaje es para informarle que un artículo que usted escribió, Geoffrey Giudice , ha sido recientemente etiquetado con un aviso de notabilidad. Esto significa que puede no cumplir con las pautas de notabilidad de Wikipedia . Tenga en cuenta que los artículos que no cumplan con estos criterios pueden ser fusionados , redirigidos o eliminados . Considere agregar fuentes secundarias confiables al artículo para establecer la notabilidad del tema. Puede encontrar útiles los siguientes enlaces cuando busque fuentes: Buscar fuentes: "Geoffrey Giudice" – noticias · libros · académico · JSTOR · imágenes gratuitas . ¡Gracias por editar Wikipedia! VoxelBot 18:36, 24 de mayo de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Teapot Island , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación The Telegraph (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:20, 7 de junio de 2013 (UTC)
¿Podrías añadir algunas de las fuentes del artículo? Saludos, Giant Snowman 09:24, 12 de junio de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Mott Green , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación The Telegraph (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:15, 15 de junio de 2013 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Harry Giese es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Harry Giese hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. L Faraone 18:45, 29 de junio de 2013 (UTC)
Ya solo quedan 16 finalistas: las semifinales de 2013 ya están aquí. Para superar la tercera ronda se necesitaba una puntuación de 321, lo que la consolida como la WikiCup más competitiva hasta la fecha; en 2012 se superó la tercera ronda con 243 puntos, en 2011 con 76 puntos y en 2010 con 250 puntos. El cambio puede deberse en parte al hecho de que ahora se otorgan más puntos de bonificación a más artículos, además de un juego más competitivo. En el pasado, para llegar a la final se necesitaban 573 puntos (2012, un aumento del 135% en la puntuación necesaria para llegar a la cuarta ronda), 150 puntos (2011, un aumento del 97%) y 417 puntos (2010, un aumento del 72%). En esta ronda, más de un tercio de los participantes han obtenido puntos por artículos destacados (siete usuarios han obtenido puntos por varios artículos destacados) y la mayoría de los usuarios también han obtenido puntos de bonificación. Sin embargo, la mayoría de los puntos siguen viniendo de los buenos artículos, seguidos de los artículos del tipo ¿Sabías que? En esta ronda, cada tipo de contenido fue utilizado por al menos un usuario, lo que demuestra que la WikiCup reúne a contribuidores de contenido de todos los rincones del proyecto.
En la tercera ronda hubo varias contribuciones dignas de mención.
Figureskatingfan ( envíos ) obtuvo los primeros puntos por temas destacados en el concurso de este año por su excelente trabajo sobre temas relacionados con Maya Angelou , la famosa autora y poeta estadounidense. También hemos seguido viendo artículos de gran importancia mejorados como parte del concurso:
Ealdgyth ( envíos ) recibió 560 puntos muy bien merecidos por su artículo destacado Edad Media y 102 puntos por su buen artículo Batalla de Hastings . Buenos artículos James Chadwick y Stanislaw Ulam obtuvieron Hawkeye7 ( envíos ) 102 y 72 puntos respectivamente, mientras que 72 puntos fueron otorgados a
Piotrus ( presentaciones ) para Władysław Sikorski y Emilia Plater , ambos recientemente promovidos a la categoría de buen artículo. Los esfuerzos de colaboración entre los participantes de WikiCup han continuado, por ejemplo, con Casliber ( presentaciones ) y Sasata ( presentaciones ) recibió 180 puntos cada uno por su artículo destacado sobre Boletus luridus .
Un recordatorio de las reglas: el contenido promocionado entre rondas puede reclamarse en la ronda posterior al receso, pero no en la ronda anterior. El caso en cuestión es el contenido promocionado el 29 y 30 de junio, que puede reclamarse en esta ronda. Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Actualmente, estamos viendo preocupación por la cantidad de tiempo que la gente tiene que esperar para recibir revisiones, especialmente en GAC. Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 10:36 1 jul 2013 (UTC)
publicado por Northamerica1000 (discusión) 13:49, 23 de julio de 2013 (UTC)
He añadido una sección de suscripción voluntaria para aquellos interesados en recibir notificaciones de TAFI en la página principal del proyecto, que se encuentra aquí . Aquellos que no se suscriban no volverán a recibir este mensaje. Además, se ha creado una plantilla de notificación revisada, que se encuentra en Template:TAFI weekly selections notice . Northamerica1000 (discusión) 04:48 24 jul 2013 (UTC)
Estamos a mitad de la penúltima ronda de este año y la competencia avanza bien. Grupo A Sasata ( presentaciones ) actualmente lidera la general, mientras que el Grupo B Sturmvogel_66 ( envíos ) es segundo. Ambos líderes son veteranos de WikiCup y ambos ya han anotado más de 600 puntos este mes. Si la ronda terminara hoy, Miyagawa ( presentaciones ), con 274 puntos, sería el participante con la puntuación más baja en pasar. Esto indica que los participantes necesitarán una puntuación comparable a la del año pasado (573, la más alta de la historia) para clasificarse para la final. Las altas puntuaciones de este año son un testimonio tanto de la calidad de los participantes como del mayor enfoque en el contenido significativo (elegible para puntos de bonificación) en la competencia de este año. Hasta ahora en esta ronda, tanto Sasata como Los artículos de Cwmhiraeth ( presentaciones ) han obtenido más de la mitad de su puntuación a través de puntos de bonificación, por ejemplo, el koala FA de alta importancia le valió a Sasata un total de 440 puntos (de un multiplicador de 4,4) y el mar GA de alta importancia le valió a Cwmhiraeth un total de 216 puntos (de un multiplicador de 7,2). Otros artículos sobre temas importantes presentados en esta ronda incluyen un artículo destacado sobre la conquista normanda de Inglaterra por Ealdgyth ( presentaciones ) y buenos artículos sobre el premio Nobel de literatura Henryk Sienkiewicz , el premio Nobel de física Hans Bethe y el famoso portaaviones japonés Hiryū . Estos artículos son de Piotrus ( envíos ), Hawkeye7 ( envíos ) y Sturmvogel_66 respectivamente.
Aparte de eso, no hay mucho más que contar. Si te preocupa que tu nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si quieres ayudar con la WikiCup, ¡haz tu parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 00:04, 1 de agosto de 2013 (UTC)
La final de este año ya está aquí. Nuestros ocho finalistas, en orden de puntuación de la ronda anterior, son:
Hawkeye7 ( envíos ), un recién llegado a WikiCup que ha contribuido con temas de historia militar y física, incluidos varios temas de gran importancia. Los buenos artículos han constituido la mayor parte de sus puntos, pero también ha obtenido una gran cantidad de puntos extra. Tiene la segunda puntuación más alta en general hasta el momento, con más de 3000 puntos acumulados. Casliber ( envíos ), otro veterano de WikiCup que llegó a las finales en 2012, 2011 y 2010. Escribe sobre una variedad de temas, entre ellos botánica, micología y astronomía, y ha obtenido el mayor número o el mayor número compartido de artículos destacados en cada ronda hasta el momento este año. Tiene la tercera puntuación más alta en general, con poco menos de 3000 puntos acumulados. Cwmhiraeth ( envíos ), campeona de WikiCup 2012, que escribe principalmente sobre biología marina . También ha contribuido a temas de gran importancia, y ha obtenido una gran cantidad de puntos de bonificación por artículos destacados y buenos de gran importancia. En rondas anteriores, ha obtenido la mayor cantidad de puntos de bonificación, con puntajes distribuidos entre ¿Sabías qué?, buenos artículos y artículos destacados. Sasata ( envíos ), un veterano de WikiCup que terminó en segundo lugar en 2012 y compitió desde 2009. Escribe artículos sobre biología, especialmente micología , y ha obtenido altos puntajes en varias colaboraciones en candidatos a artículos destacados. Sturmvogel_66 ( presentaciones ), ganador del concurso de 2010. Sus contribuciones se centran principalmente en la historia naval y ha obtenido una gran cantidad de puntos por buenos artículos y buenas reseñas de artículos en todas las rondas. Es el autor de la puntuación más alta en general este año, con más de 3500 puntos en total. Ealdgyth ( presentaciones ), que compite en la WikiCup por segunda vez, aunque ésta será su primera vez en la final. Es una habitual de la FAC y se interesa principalmente por la historia medieval británica, y ha obtenido muy buenas puntuaciones en algunos artículos destacados de gran importancia sobre el tema. Miyagawa ( presentaciones ), finalista en 2012 y 2011. Escribe sobre una amplia variedad de temas y muchos de los puntos de este año provienen de buenos artículos sobre Star Trek . Los buenos artículos constituyen la mayor parte de sus puntos y fue el autor de la mayor cantidad de buenos artículos en la segunda ronda; también fue el autor de la puntuación más alta para DYK en las rondas 1 y 2. Adam Cuerden ( envíos ) ha estado involucrado previamente en la WikiCup, pero no ha participado durante varios años. Obtiene puntos principalmente por trabajos de restauración que le permiten aparecer en los créditos de las imágenes, pero también ha escrito algunos artículos y realizado reseñas.Nos despedimos de ocho grandes participantes que no lograron clasificarse para la final: Piotrus ( envíos ), Figureskatingfan ( envíos ), ThaddeusB ( envíos ),
Dana boomer ( envíos ), Estado ( envíos ), Ed! ( envíos ), 12george1 ( envíos ),
Calvin999 ( envíos ). Haber llegado hasta aquí es un logro excelente y podéis marcharos con la cabeza bien alta. Esperamos volver a veros el año que viene. Las inscripciones ya están abiertas para la WikiCup 2014, que comenzará el 1 de enero. Todos los wikipedistas, independientemente de sus intereses o nivel de experiencia, están cordialmente invitados a participar en la competición del año que viene.
Este último mes hemos visto algunas contribuciones increíbles; por ejemplo, Starfish de Cwmhiraeth y Battle of Hastings de Ealdgyth —dos páginas muy importantes y muy vistas— llegaron a la categoría de artículo destacado. Sería muy fácil centrarse únicamente en estos impresionantes logros a expensas de los participantes que trabajan en áreas de menor puntuación, cuando en realidad todos los participantes de WikiCup están haciendo un trabajo excelente. Es imposible mencionar todo lo que se ha hecho, pero aquí hay algunos: En la última ronda se completaron varios buenos temas (sobre las temporadas de huracanes del Atlántico de 1958 , 1959 y 1962 ) a los que había contribuido 12george1. Calvin999 logró que "S&M" (canción) , en la que ha estado trabajando durante varios años, alcanzara la categoría de artículo destacado en su décimo intento. Figureskatingfan continuó hacia su objetivo de un tema destacado amplio/bueno sobre Maya Angelou , con dos artículos destacados y cuatro buenos. ThaddeusB contribuyó significativamente a la redacción de más de 20 artículos que aparecieron en la sección "Noticias" de la página principal. Adam Cuerden continuó restaurando una gran cantidad de imágenes históricas, lo que dio como resultado más de una docena de créditos de FP solo en esta ronda. La WikiCup no se trata solo de artículos destacados de máxima importancia, y el trabajo de todos estos usuarios es digno de elogio.
Por último, los avisos habituales: si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 06:24, 29 de agosto de 2013 (UTC)
Hola Moswento. No creo que nuestros caminos se hayan cruzado antes, pero veo que vas a revisar este y, aunque no lo nombré, trabajé bastante en él. Intentaré seguir el progreso en la página de revisión, pero no dudes en mantenerme informado de cualquier dificultad en mi página de discusión. -- Ipigott ( discusión ) 19:34 6 sep 2013 (UTC)
Para tu reseña de Un noble polaco. Quizás te interese reseñar otro GAN de temática polaca; tenemos una lista aquí: Wikipedia:POLAND#Article_news . -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 02:06, 9 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Invest in France Agency puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:29 13 sep 2013 (UTC)
- Вик Ретлхед ( discusión ) 21:04, 19 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola Moswento. Ayer y durante la mayor parte del día de hoy tuve poco acceso a Internet. Debería poder seguir solucionando los problemas con Homesick en algún momento mañana. Saludos, yeepsi ( Hablaremos esta noche ) 17:46, 22 de septiembre de 2013 (UTC)
¿Tuviste suerte contactando con el nominador? Lazy Bastard Guy 03:31, 24 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Arthur Meaby , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Berneray (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:49, 24 de septiembre de 2013 (UTC)
En 30 días sabremos la identidad de nuestro campeón de la WikiCup 2013. Cwmhiraeth ( presentaciones ) lidera actualmente; si mantiene ese liderazgo, se convertirá en la primera persona en ganar la WikiCup dos veces. Sasata ( envíos ), Hawkeye7 ( presentaciones ), que nunca ha participado en la competencia antes, y Siguen las contribuciones de Casliber ( envíos ). La mayoría de los puntos en esta ronda provienen de una combinación de buenos artículos y puntos extra. En esta ronda final se han recibido contribuciones sobre varios temas muy importantes; las contribuciones recientes incluyen Phoenix (constelación) (FA de Casliber), Ernest Lawrence (GA de Hawkeye7), Pinniped y red fox (ambos GA de Sasata).
Los criterios de elegibilidad de ¿Sabías que? (DYK) han cambiado recientemente, lo que significa que los artículos nuevos aprobados como buenos se aceptan como "nuevos" para los fines de ¿Sabías que? Sin embargo, con el fin de no cambiar las reglas de WikiCup a mitad de la competencia, tenga en cuenta que solo los artículos elegibles para DYK bajo el sistema anterior (es decir, artículos creados recientemente o expansiones 5x) serán elegibles para obtener puntos en la WikiCup de este año. Sin embargo, tenemos tiempo para discutir cómo funcionará este nuevo sistema para la competencia del próximo año; se abrirá una discusión a su debido tiempo. En ese sentido, son bienvenidos los comentarios sobre los cambios que le gustaría ver para el próximo año. ¿Qué funcionó? ¿Qué no funcionó? ¿Qué le gustaría ver más? ¿Qué le gustaría ver menos? Todos los wikipedistas, nuevos o antiguos, también están cordialmente invitados a inscribirse para la WikiCup 2014 .
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 23:46, 1 de octubre de 2013 (UTC)
Hola Moswento! Creo que no has visto que dejé un comentario en la página Talk:L'Histoire d'une fée, c'est.../GA1 hace unos días. ¡Perdón por mi respuesta tan tardía! Saludos, -- Europe22 ( discusión ) 19:20 15 oct 2013 (UTC)
¡Hola Moswento! Si no estás muy ocupado ahora, ¿podrías llevarte Anthems (álbum de Anthrax) para una reseña? Es un artículo pequeño y creo que no te llevará mucho tiempo reseñarlo. Lo siento si te estoy apurando, pero quiero limpiar mis nominaciones para GA lo antes posible. Nos vemos. -- Вик Ретлхед ( discusión ) 16:19 21 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Noah Cooke , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Weaver (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:22, 23 de octubre de 2013 (UTC)
Hola, vi que has estado ayudando en WikiProject Requested Articles y me preguntaba si habías visto la propuesta de simplificar el proceso aquí . Gracias, Matty . 007 12:38, 27 de octubre de 2013 (UTC)
Volumen 1, número 1, octubre de 2013
por The Interior ( discusión · contribuciones ), Ocaasi ( discusión · contribuciones )
Saludos , miembros de la Biblioteca Wikipedia . Bienvenidos a la edición inaugural de Books and Bytes , el boletín mensual de TWL. Les enviamos la primera edición de este boletín, que se puede suscribir a través de una suscripción voluntaria, porque se registraron o solicitaron una cuenta de investigación gratuita: HighBeam, Credo, Questia, JSTOR o Cochrane. Para recibir futuras actualizaciones de Books and Bytes , agreguen su nombre a la lista de suscriptores . Este mes hay muchas novedades para la Biblioteca Wikipedia, incluidas nuevas cuentas, próximos eventos y nuevas formas de participar...
Nuevos puestos: Inscríbete para ser un académico visitante de Wikipedia o un bibliotecario voluntario de Wikipedia
Wikipedia ama las bibliotecas: el otoño comienza con fuerza en Estados Unidos: se han planificado o se han organizado 29 eventos.
Nuevas donaciones de suscripciones: Cochrane ronda 2; HighBeam ronda 8; Questia ronda 4... ¿Podemos asociarnos con NY Times y Lexis-Nexis?
Nuevas ideas: innovaciones de OCLC en proceso; taller sobre el cuadro de diálogo de referencia del editor visual; surge una idea para un concurso de fotografía
Noticias del mundo bibliotecario: un wikipedista se incorpora a tiempo completo a los Archivos Nacionales; el Museo Getty publica 4.500 imágenes; el CERN se convierte en CC-BY
Anuncio de WikiProject Open: WikiProject Open comenzó en octubre, con varias sesiones de intercambio de ideas y trabajo conjunto
Nuevas formas de participar: requisitos para académicos visitantes; guías temáticas; espacio para la expansión y exploración de la biblioteca
¡Gracias por leer! Todos los boletines futuros serán solo para suscriptores . ¿Tiene un artículo para el próximo número? Deje una nota para el editor en la página de Sugerencias . -- The Interior 20:17, 27 de octubre de 2013 (UTC)
¡La WikiCup ha terminado un año más! Nuestro campeón, por segundo año consecutivo, es Cwmhiraeth ( presentaciones ). Los nueve finalistas fueron los siguientes:
Cwmhiraeth ( envíos ) Hawkeye7 ( envíos ) Sasata ( envíos ) Sturmvogel_66 ( envíos ) Casliber ( envíos ) Adam Cuerden ( presentaciones ) Miyagawa ( presentaciones ) Piotrus ( envíos ) Ealdgyth ( envíos )Todos aquellos que lleguen a la final ganarán premios, y también habrá premios para los siguientes participantes:
Casliber ( envíos ) gana el premio FA por cuatro artículos destacados en la ronda 4, con un valor de 400 puntos. Sturmvogel_66 ( envíos ) gana el premio GA, por 20 buenos artículos en la ronda 3, por un valor de 600 puntos.
Otro creyente ( envíos ) gana el premio FL, por cuatro listas destacadas en la ronda 2, por un valor de 180 puntos. Adam Cuerden ( envíos ) gana el premio FP, por 23 imágenes destacadas en la ronda 5, por un valor de 805 puntos. Sven Manguard ( envíos ) gana el premio FPo, por 2 portales destacados en la ronda 3, por un valor de 70 puntos. Hawkeye7 ( envíos ) gana el premio al tema destacado de 23 artículos en la ronda 5, por un valor de 230 puntos. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio DYK por 79 artículos del tipo "¿Sabías qué?" en la ronda 5, por un valor de 570 puntos. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio ITN, por 23 artículos de noticias en la ronda 4, con un valor de 270 puntos. Ed! ( envíos ) gana el premio GAR, por 24 buenas reseñas de artículos en la ronda 1, por un valor de 96 puntos. La Iglesia de Inglaterra ( envíos ), por algunas contribuciones curiosas en rondas anteriores. Cwmhiraeth ( presentaciones ) recibió el premio Geography Barnstar por su trabajo sobre el mar , ahora un artículo destacado. Este artículo de máxima importancia fue el que obtuvo la puntuación más alta este año; cuando fue promovido a la categoría de FA, Cwmhiraeth pudo reclamar 720 puntos.Los premios se entregarán en las próximas semanas. ¡Por favor, ten paciencia!
Felicitaciones a todos los que han tenido éxito en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y una felicitación especial a los recién llegados a la WikiCup que lo han logrado este año. Gracias a todos los que han participado y colaborado con la competencia. Si bien ha sido un año excelente, los errores han abierto los ojos de los jueces a la necesidad de un tercer juez, y es un placer anunciar que el experimentado participante de la WikiCup, Miyagawa, actuará como juez a partir de ahora. Esperamos que todos se unan a nosotros para darle la bienvenida al equipo.
El concurso del año próximo comienza el 1 de enero. Te invitamos a registrarte para participar ; está abierto a todos los wikipedistas, nuevos y antiguos. Sigue abierta la posibilidad de intercambiar ideas y debatir sobre cómo funcionará el concurso del año próximo, y los jueces abrirán pronto las encuestas informales. Aquellos interesados en un concurso amistoso también pueden estar atentos al concurso de esbozos, que está organizando Casliber. Los jueces de WikiCup se pondrán en contacto contigo en los próximos meses y esperamos verte a todos en el concurso de 2014. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si deseas comenzar o dejar de recibir este boletín, no dudes en agregarte o eliminarte de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ) y The ed17 ( discusión • correo electrónico ) 01:32, 1 de noviembre de 2013 (UTC)
He restablecido esta página, que usted movió sin discusión. También he modificado su página recién creada "Billy Bunter de la Escuela de los Frailes Grises" para que sea una página de desambiguación, con enlaces a "Billy Bunter de la Escuela de los Frailes Grises (novela)" y "Billy Bunter de la Escuela de los Frailes Grises (serie de televisión)". Usuario:Lord Mauleverer
Por favor, muestre su apoyo/oposición a la mejora de Maalavika Manoj y G. Dhananjayan , ambos listados en WP:TAFINOM . ---- Kailash29792 ( discusión ) 04:42 29 nov 2013 (UTC)
Solo un punto a tener en cuenta: sentí que el artículo estaba completamente actualizado cuando lo nominé, aunque actualmente se encuentra en medio de una nueva serie de episodios y puede que no lo esté en este momento. Solo lo menciono porque puede afectar el proceso de revisión. Eshlare ( discusión ) 13:53, 5 de diciembre de 2013 (UTC)
Como suscriptor de uno de los programas de la Biblioteca Wikipedia , nos gustaría conocer su opinión sobre futuras donaciones y actividades de proyectos en esta breve encuesta. Gracias y saludos, Ocaasi t | c 14:58, 9 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola Moswento, y bienvenido a la WikiCup 2014. Puedes encontrar tu página de envío aquí . La competencia comenzará a la medianoche de hoy (UTC). Ha habido algunos pequeños cambios con respecto al año pasado; las reglas se pueden leer en su totalidad en Wikipedia:WikiCup/Scoring y la página también incluye un resumen de los cambios. Una regla importante para recordar es que solo el contenido en el que hayas completado un trabajo significativo y hayas sido nominado en 2014 es elegible para obtener puntos en la competencia; ¡los jueces lo verificarán! Como siempre, la competencia de este año incluye algunos editores jóvenes. Si eres un editor joven, sin duda eres bienvenido, pero hemos escrito una página de consejos en Wikipedia:WikiCup/Advice for youngsters para ti. Échale un vistazo. Cualquier pregunta debe dirigirse a uno de los jueces o dejarse en Wikipedia talk:WikiCup . Las inscripciones cerrarán a fines de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; Los 64 mejores anotadores en ese momento pasarán a la segunda ronda. ¡Buena suerte! J Milburn ( discusión · contribuciones ), The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 17:32 31 dic 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Diving Lucy , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de James Kenyon (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:05, 8 de enero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Talking Machine News , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Gramophone (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:03, 15 de enero de 2014 (UTC)
Hola a todos, he notado que algunos de ustedes no han actualizado sus totales ya que han pasado varias revisiones, pero en la página de trabajo pendiente, todavía dice que el artículo está bajo revisión o en espera.
Actualice sus totales y continúe haciéndolo hasta el 1 de febrero. Si el estado de una revisión es "en revisión" o "en espera" según la página de trabajos pendientes, incluso si el artículo puede haber sido aprobado o reprobado, no se tendrá en cuenta para el total final.
Para aquellos que hicieron promesas durante la campaña, el monto final de la donación se determinará en algún momento de febrero.
Gracias. Enviado por Dom497 usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 21:17 23 ene 2014 (UTC)
La WikiCup 2014 ha tenido un comienzo espectacular, con 138 participantes en el momento de escribir este artículo. Es la mayor cantidad de participantes que hemos visto desde 2010. Si aún no te has unido a la competencia, no te preocupes: los jueces han acordado mantener abiertas las inscripciones durante unos días más. Por un amplio margen, nuestro líder actual es un recién llegado. 
Godot13 ( presentaciones ), cuyo conjunto de 14 imágenes destacadas , las primeras FP de la competición, obtuvo 490 puntos. A continuación, se muestran algunos otros puntajes destacados:
12george1 ( envíos ) y 
TropicalAnalystwx13 ( envíos ) fue la primera persona en puntuar, por el buen artículo Tormenta tropical Bret (1981) y su buena reseña del artículo respectivamente. 12george1 también fue la primera persona en puntuar en 2012 y 2013. Sven Manguard ( envíos ) obtuvo los primeros puntos ITN para el vórtice polar de América del Norte de 2014 .
WonderBoy1998 ( envíos ) obtuvo puntos por un buen tema inicial, finalizando Wikipedia:Temas destacados/She Wolf .
TheAustinMan ( envíos ) obtuvo los primeros puntos de bonificación de la competencia por su trabajo en el tifón Vera .
Igordebraga ( envíos ) ha obtenido el mayor número de puntos de bonificación para un solo artículo, por el importante Jurassic Park (película) .Los artículos destacados, las listas destacadas, los temas destacados y los portales destacados aún no han participado en el concurso. Los jueces han eliminado una serie de propuestas que se consideraron no aptas. Por lo general, este año nuestro objetivo es ver un trabajo sobre un proyecto, seguido de una nominación y, a continuación, una promoción. Pedimos disculpas por cualquier decepción causada por nuestra estricta aplicación este año; nuestro objetivo es mantener el concurso lo más justo posible.
Los wikipedistas interesados en una competencia amistosa pueden estar interesados en participar en The Core Contest ; a diferencia de la WikiCup, The Core Contest no trata sobre contenido auditado, sino, al igual que la WikiCup, sobre la mejora de los artículos; específicamente, The Core Contest trata sobre la contribución a algunos de los artículos más importantes de Wikipedia. Por supuesto, cualquier trabajo realizado para The Core Contest, si conduce a un DYK, GA o FA, puede generar puntos WikiCup.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 19:54, 1 de febrero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste British Theatre Association , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación National Theatre (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:13, 19 de febrero de 2014 (UTC)
¡Ha llegado el momento de nuevo! A partir del 1 de marzo, habrá otra campaña de recolección de trabajos pendientes de GAN. Habrá varios cambios en comparación con las campañas anteriores:
Además, algo que pensé que compartiría con todos ustedes es que recaudamos $20,88 (USD) para la Fundación Mundial de la Música en la campaña de diciembre de 2013. Puede que no parezca mucho, pero teniendo en cuenta que se recaudó solo porque revisamos artículos, ¡yo diría que es bastante bueno! Con ese éxito, se pueden hacer promesas para la próxima campaña si así lo desean.
Puede encontrar más información sobre la unidad y descripciones completas sobre los cambios realizados en la misma en la página de la unidad . Si tiene alguna pregunta, no dude en dejar un mensaje en la página de discusión de la unidad.
Espero contar con vuestra participación y espero que gracias a ella algún día el atraso desaparezca.
--Dom497
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58 22 feb 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:08, 26 de febrero de 2014 (UTC)
Y así termina la primera ronda más competitiva que hemos visto nunca, con 38 puntos necesarios para clasificarse para la segunda ronda. El año pasado, 19 puntos aseguraban una plaza; antes de eso, 11 (2012) u 8 (2011) eran suficientes. Esto es a la vez una bendición y una maldición. Si bien demuestra la buena salud de la competición, también significa que ya hemos perdido a muchos competidores dignos. Nuestros tres máximos anotadores fueron:
Godot13 ( envíos ), un recién llegado a WikiCup cuyos escaneos de alta calidad de billetes raros representan una contribución inusual, interesante y valiosa a Wikipedia. La mayoría de los puntos de Godot en esta ronda provienen de un gran conjunto de imágenes utilizadas en Treasury Note (1890–91) .
Adam Cuerden ( presentaciones ), veterano de WikiCup y finalista el año pasado, también es un especialista en imágenes destacadas que se centra en la restauración de imágenes históricas. Las promociones de este mes han incluido un conjunto cuidadosamente restaurado de la obra del artista William Russell Flint . WikiRedactor ( envíos ), otro recién llegado a WikiCup. WikiRedactor ha obtenido puntos por buenas reseñas de artículos y buenos artículos relacionados con la música pop, muchos de los cuales recibieron puntos extra. Entre los artículos se incluyen Sky Ferreira , Hannah Montana 2: Meet Miley Cyrus y "Wrecking Ball" (canción de Miley Cyrus) .Otros competidores destacados incluyen:
Hahc21 ( envíos ), quien ayudó a realizar Treinta vuelos de amor a través de buenos artículos candidatos y artículos destacados candidatos, obteniendo el primer artículo destacado de la competencia.
Prism ( presentaciones ), quien se adjudicó la primera lista destacada de la competencia con la discografía de Natalia Kills . Cwmhiraeth ( envíos ), que se lleva el título de colaboradora a la que se le ha concedido el mayor multiplicador de puntos de bonificación (lo que se traduce en el artículo con la puntuación más alta) de la competición hasta el momento. Su importante artículo Salamander , que ahora es un buen artículo, obtuvo 108 puntos.Después de una primera ronda tan competitiva, es de esperar que la segunda ronda también sea muy reñida. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 1 pero antes del comienzo de la ronda 2 puede reclamarse en la ronda 2, pero no actualice su página de envío hasta marzo (UTC). Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual.
Si le preocupa que su nominación (ya sea en la sección de buenos candidatos para artículos, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea colaborar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 00:01, 1 de marzo de 2014 (UTC)
¡ La campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN de marzo de 2014 ha comenzado y finalizará el 1 de abril de 2014! Enviado por Dom497 en nombre de MediaWiki mensaje de entrega ( discusión ) 21:01, 1 marzo 2014 (UTC)
Una actualización rápida, ya que estamos a mitad de la segunda ronda de la competencia de este año. El recién llegado a WikiCup Godot13 ( presentaciones ) (Grupo E) lidera, habiendo producido un conjunto masivo de imágenes destacadas para el certificado Plata (Estados Unidos) , un artículo también incluido en la lista de artículos destacados. Ex finalista Adam Cuerden ( envíos ) (Grupo G) está en segundo lugar, lo que debe principalmente a su trabajo con imágenes históricas, incluidas varias imágenes de Urania's Mirror , un artículo que también alcanzó un buen estatus. El campeón de 2010 (Grupo C) es tercero en la clasificación general, gracias a las contribuciones relacionadas con la historia naval, incluido el recientemente presentado acorazado japonés Nagato . .svg/1280px-Flag_of_Rhodesia_(1968%E2%80%931979).svg.png){kind=small}
Cliftonian ( envíos ), que actualmente lidera el Grupo A y está sexto en la clasificación general, se lleva el título de artículo individual con mayor puntuación de la competencia hasta el momento, con el artículo destacado de mayor importancia Ian Smith .
Dado que 26 personas ya han obtenido más de 100 puntos, es probable que se necesiten más de 100 puntos para asegurarse un lugar en la ronda 3. En los últimos años se han requerido 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) y 100 (2010). Recuerde que solo 64 pasarán a la ronda 3 a fines de abril. Las invitaciones para trabajos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup; si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo significativo en un artículo, todos pueden reclamar puntos por igual. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 22:55, 31 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Festival , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación The Telegraph (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 16 de abril de 2014 (UTC)
El recién creado Cinema of Guam es puro vandalismo por parte de Albert Pyun . Vayan a esa página de discusión para ver la larga historia de 6 años que Pyun tiene llenando esa página con material promocional. Cinema of Guam debería ser eliminado. La página de Guam ya tiene una sección de realización de películas. Readyforanderson ( discusión ) 03:30, 28 de abril de 2014 (UTC)Readyforanderson
¡Saludos, compañeros desambiguadores! ¿Recuerdan que en febrero hicimos historia al despejar el tablero por primera vez en la historia, en el concurso de desambiguación mensual? ¡Hagámoslo de nuevo en mayo! Personalmente, intentaré liderar el tablero el mes que viene, pero a cualquiera que crea que puede hacer un mejor esfuerzo, le daré una tarjeta de regalo de Amazon de $10 a cualquier editor que obtenga más puntos de desambiguación en mayo. Además, organizaré un concurso de un día más adelante en el mes e intentaré establecer más premios y otras formas de hacer que este sea un mes divertido y productivo. ¡Saludos! bd2412 T 18:49, 28 de abril de 2014 (UTC)
La tercera ronda de la WikiCup 2014 acaba de comenzar; quedan 32 competidores. Grupo G Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el que obtuvo la puntuación más alta en la segunda ronda, con una gran cantidad de créditos de imágenes destacadas. En marzo/abril, restauró mapas estelares de Urania's Mirror , litografías de varios buques de guerra (como SMS Gefion ) y otros medios históricos variados. El segundo puesto en la clasificación general lo ocupó el jugador del grupo E. Godot13 ( envíos ), cuya lista destacada Certificado de plata (Estados Unidos) contiene docenas de escaneos de billetes recientemente promovidos a la categoría de imagen destacada. En tercer lugar quedó Pool G's ChrisGualtieri ( presentaciones ), que ha producido una gran cantidad de buenos artículos, muchos de ellos, incluido Falkner Island , sobre temas relacionados con Connecticut. Otros participantes exitosos fueron Cliftonian ( envíos ), que vio tres artículos (incluido el de máxima importancia, Ian Smith ) a través de candidaturas de artículos destacados, y 
Caponer ( presentaciones ), que vio tres listas (incluida la lista bellamente ilustrada de plantaciones en Virginia Occidental ) a través de las candidaturas de la lista destacada. Los buenos artículos de alta importancia promocionados en esta ronda incluyen el narval de Reid, Iain James ( envíos ), tigre de Cwmhiraeth ( presentaciones ) y El Rey León de Igordebraga ( presentaciones ). También vimos nuestros primeros puntos de tema destacado del concurso, otorgados a 
Zar ( presentaciones ) y Red Phoenix ( envíos ) por su trabajo en el tema de Sega Genesis . Hasta el momento no se han obtenido puntos por buenos temas o portales destacados.
192 fue nuestra puntuación de clasificación más baja, lo que demuestra una vez más que esta WikiCup es la más competitiva de la historia. En años anteriores, 123 (2013), 65 (2012), 41 (2011) o 100 (2010) consiguieron un lugar en la Ronda 3. El Grupo H fue el que tuvo el mejor desempeño, con todos menos uno de sus miembros avanzando, mientras que solo los dos con las puntuaciones más altas en los Grupos G y F avanzaron. A fines de junio, 16 usuarios avanzarán a las semifinales. Si le preocupa que su nominación, ya sea en buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión • correo electrónico ), The ed17 ( discusión • correo electrónico ) y Miyagawa ( discusión • correo electrónico ) 17:57, 4 de mayo de 2014 (UTC)
Obtuve su nombre de WP:SHARED donde menciona que tiene acceso al archivo en línea de The Times . ¿Podría conseguirme el texto completo de este artículo: Madre e hijo destrozados por una "secta" web que destruye familias - 10 de enero de 2009 escrito por Tom Whipple? Es posible que también haya aparecido en el periódico impreso el 9 de enero de 2009. También puede estar disponible en este enlace alternativo. Se agradecerían copias de cualquier versión a la que tenga acceso. Gracias por su ayuda. -- Netoholic @ 16:08, 15 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Thomas Baptiste , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación BFI (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 31 de mayo de 2014 (UTC)
Mi contribución fue efectivamente copiada del sitio de la BBC, pero pensé que algo de información era mejor que nada. ¿Alguna sugerencia sobre cómo ampliar la entrada? Cannonmc ( discusión ) 08:00 3 jun 2014 (UTC)
"No tengo el tiempo ni la inclinación para crear mucho contenido en este momento" Yo tampoco, ya que estoy involucrado con otros dos sitios. Quizás un compromiso con un enlace a la página de la BBC :unsure: Para ser honesto, he olvidado por completo por qué fui al artículo Cannonmc ( discusión ) 14:14, 3 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste The Southern Boys , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación New Breed (equipo de etiqueta) (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:54, 7 de junio de 2014 (UTC)
Usado o no dentro de un artículo, el único factor determinante para que un tema sea notable es que existan fuentes. Ver WP:NRVE . La falta de uso de fuentes disponibles no es un criterio de eliminación y la AFD no tiene la intención de forzar la atención editorial. El artículo tal como fue nominado originalmente era sombrío, sí, pero ni siquiera eso es un criterio de eliminación. Sin embargo, desde su nominación, el artículo se ha ampliado y se han citado las fuentes correctamente para mostrar más claramente una reunión de WP:NF . ¿Podría reconsiderar su postura en la AFD? Gracias, Schmidt, Michael Q. 17:14, 15 de junio de 2014 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Dithmarschen Cabbage Days debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Epeefleche ( discusión ) 23:28 25 jun 2014 (UTC)
Después de una carrera extremadamente reñida, la Ronda 3 ha terminado. 244 puntos aseguraron un lugar en la Ronda 4, lo que es comparable a años anteriores: se requirieron 321 puntos en 2013, mientras que en 2012 se necesitaron 243 puntos. Grupo C Godot13 ( envíos ) fue el que obtuvo la puntuación más alta de la ronda, principalmente debido a 32 imágenes destacadas, incluidas tanto escaneos como fotografías. También del Grupo C, Casliber ( presentaciones ) terminó segundo en la general, con tres artículos destacados, incluido el de gran importancia Grus (constelación) . El tercer lugar lo ocupó el Grupo B, cuyas contribuciones incluyeron los artículos destacados Acorazado ruso Poltava (1894) y Acorazado ruso Peresvet . El Grupo C vio avanzar al mayor número de participantes, con seis de ocho llegando a la siguiente ronda.
La ronda vio el primer portal destacado de este año, con Sven Manguard ( presentaciones ) lleva Portal:Literature al estado destacado. La ronda también vio los primeros puntos de tema buenos, gracias a 12george1 ( envíos ) y la temporada de huracanes del Atlántico de 2013. Esto significa que este año se han reclamado todos los tipos de contenido. Otras contribuciones notables de esta ronda incluyen un tema destacado sobre las autobiografías de Maya Angelou de Figureskatingfan ( presentaciones ), un buen artículo sobre el destacado futbolista checo Tomáš Rosický de 
Cloudz679 ( envíos ) y una captura de pantalla del videojuego ahora destacada , publicada libremente gracias a los esfuerzos de Sven Manguard ( presentaciones ).
Los jueces desean recordar a los participantes que actualicen las páginas de envío con prontitud. Esto significa que el contenido puede ser revisado y permite que quienes siguen la competencia (incluidos los participantes) lleven un registro efectivo de las puntuaciones. En esta ronda se han discutido varios aspectos de las reglas y procedimientos de la WikiCup. Los interesados en la competencia pueden estar seguros de que pronto se abrirán discusiones formales sobre cómo funcionará la competencia del próximo año, y todos son bienvenidos a expresar sus puntos de vista en ese momento. Si le preocupa que su nominación, ya sea en Good Article Candidates, un proceso destacado o en cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews. Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup, y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 18:48, 30 de junio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Matthew Griffith , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Rector (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 2 de julio de 2014 (UTC)
Hola Moswento. Si tienes algo de tiempo libre estos días, ¿puedes echarle un vistazo a Megadeth , un candidato mío a FA? La reseña está aquí , así que te agradecería que dejaras tu comentario/voto sobre si el artículo merece obtener el estatus de FA. Que tengas un buen día. -- Retrohead ( discusión ) 22:50 3 jul 2014 (UTC)
Hmm, ¿viste esto? [1], saludos Widefox ; discusión 21:04, 13 de agosto de 2014 (UTC)
¡Hola a todos! ¡Espero que hayan tenido un verano genial!
Recientemente, el editor de TheQ propuso la idea de realizar otra campaña de recolección de material atrasado en septiembre/octubre o noviembre/diciembre de este año. Quienes hayan participado en las dos campañas anteriores saben que yo fui quien las organizó; sin embargo, a partir de septiembre, este será mi año más importante en la escuela, por lo que no podré coordinar esta campaña (si se lleva a cabo). El editor de TheQ se ha ofrecido como voluntario para ser coordinador de la campaña. Si alguno de ustedes desea ser co-coordinador, notifíquelo al editor de TheQ en su página de discusión.
Si le interesaría participar en una campaña de recolección de trabajos pendientes antes de fin de año, notifíqueselo al editor de TheQ. Además, asegúrese de especificar qué mes(es) le convienen más.
En el momento en que se envió este mensaje, el atraso era de 520 nominaciones. Desde mayo, el atraso ha ido aumentando de manera constante y actualmente estamos cerca de alcanzar un máximo histórico. Si bien el atraso no desaparecerá en una sola campaña, esta campaña puede dar lugar a varias otras que (con suerte) conducirán al día en que ya no haya atraso.
Como siempre, cuantos más participantes, mejor, ¡y todos están animados a participar!
Enviado por Dom497 -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:52 16 ago 2014 (UTC)
¡Hola a todos! ¡Esperamos que hayan tenido un verano genial!
Como todos sabemos, las recientes campañas de GAN Backlog no han tenido un gran impacto en el backlog. Por eso, yo (Dom497), Figureskatingfan y TheQ Editor hemos trabajado en una idea que podría hacer mella en el enorme backlog. Ahora bien, admito que la idea no es completamente nuestra, ya que hemos tomado la idea general de WikiCup y la hemos trasladado a WikiProject Good Articles. Pero, de todos modos, esto es lo que tenemos en mente:
Para todos aquellos que no sepáis qué es la WikiCup , se trata de una competición anual entre varios editores para ver quién consigue más artículos buenos, artículos destacados, ¿Sabías qué?, etc. En base a esto, os proponemos la GA Cup. Esta competición se centrará únicamente en la revisión de artículos buenos.
Para obtener más información sobre la propuesta, haz clic aquí . Para tu información, la página de la propuesta no es el aspecto que tendrá el producto final (si sigues adelante con esta idea). Se parecerá mucho a las páginas de WikiCup.
La discusión de la propuesta se llevará a cabo aquí . Por favor, háganos saber si está interesado, tiene alguna inquietud, aspectos a considerar, etc.
--Dom497, fanático del patinaje artístico y editor de TheQ
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:29 31 ago 2014 (UTC)
¡La final de la WikiCup 2014 comienza en unos pocos minutos! A continuación, se enumeran nuestros ocho finalistas, junto con su ubicación en la Ronda 4:
Godot13 ( envíos ), recién llegado a WikiCup, terminó en la cima del Grupo A y fue el que obtuvo la mayor puntuación de la ronda. Godot es un especialista en imágenes destacadas y obtuvo una gran cantidad de puntos gracias a los escaneos de alta calidad de documentos históricos, especialmente billetes. Casliber ( envíos ) es un veterano de la WikiCup y ha sido finalista todos los años desde 2010. En la semifinal, fue el máximo anotador del Grupo B. Los puntos de Cas provienen principalmente de artículos sobre ciencias naturales. Czar ( envíos ) fue el segundo clasificado del Grupo A. Los puntos de Czar provienen principalmente de contenido relacionado con videojuegos independientes, incluidos artículos y temas. Adam Cuerden ( presentaciones ) fue el segundo clasificado del Grupo B. Otro especialista en imágenes destacadas, muchos de los puntos de Adam provienen de la restauración de medios históricos. Ha sido finalista de WikiCup dos veces antes. Cwmhiraeth ( presentaciones ) ganó la WikiCup en 2012 y 2013, y participa en esta final como la primera invitada. Se centra en artículos relacionados con la biología y ha trabajado en varios artículos de gran importancia. 12george1 ( envíos ) es el segundo comodín. Los puntos de George provienen principalmente de artículos relacionados con la meteorología. Este año y el año pasado, George fue la primera persona en la competencia en obtener puntos. Sturmvogel 66 ( presentaciones ), el tercer comodín, fue el campeón de 2010 y finalista el año pasado. Escribe principalmente sobre historia militar, especialmente historia naval. Bloom6132 ( envíos ), el cuarto y último comodín, ha participado en WikiCups anteriores, pero no llegó a ninguna final. Los puntos de Bloom se deben principalmente a preguntas y respuestas, listas destacadas y buenos artículos relacionados con el deporte y los símbolos nacionales.Nos despedimos de los semifinalistas de este año. 
Matty.007 ( envíos ), ThaddeusB ( envíos ), WikiRedactor ( envíos ), Figureskatingfan ( envíos ), 
Evan amarillo ( envíos ), Prisma ( envíos ) y Todos los Cloudz679 ( envíos ) han tenido un buen desempeño para llegar a esta etapa de la competencia, y esperamos que todos se unan a nosotros nuevamente el próximo año.
Hay dos competiciones próximas que no están relacionadas con la WikiCup y que pueden ser de interés para quienes reciben este boletín. El concurso Stub Contest se desarrollará durante septiembre y gira en torno a la ampliación de artículos stub, especialmente los de gran importancia o antiguos. Además, se ha presentado una propuesta para una nueva competición, la GA Cup , que los organizadores planean realizar el año que viene. Esta competición se basa en la WikiCup y tiene como objetivo reducir la acumulación de artículos buenos que se revisan.
Ahora hay un hilo para intercambiar ideas sobre cómo debería funcionar la competición WikiCup del año que viene. Venid y compartid vuestras ideas: ¿Qué funciona? ¿Qué no funciona? ¿Qué hay que cambiar? Las inscripciones para la competición del año que viene se abrirán pronto; nos pondremos en contacto con vosotros. Si, en esta fase de la competición, estáis dispuestos a ayudar con la WikiCup, haced lo que podáis para participar en los procesos de revisión. A nuestros finalistas les resultará mucho más fácil si se reducen al mínimo los retrasos en los candidatos a buenos artículos, candidatos a artículos destacados, candidatos a imágenes destacadas y el resto. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si deseáis empezar o dejar de recibir este boletín, no dudéis en añadiros o eliminaros de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:09, 31 de agosto de 2014 (UTC)
En un mes conoceremos al campeón de la WikiCup 2014. Recién llegado Godot13 ( envíos ) ha tomado una fuerte delantera con una lista destacada ( escudos de armas históricos de los estados de EE. UU. desde 1876 ) y una serie de imágenes destacadas. El actual campeón Cwmhiraeth ( envíos ) ocupa el segundo lugar con una serie de artículos de biología de gran importancia, incluidos nuevos FA Isopoda y nuevos GA less weasel . Casliber ( envíos ), que está en su quinta final de WikiCup, está en tercer lugar, con los artículos destacados Pictor y Epacris impressa .
Las inscripciones para la WikiCup 2015 están abiertas . Todos los wikipedistas, tanto nuevos como experimentados, están cordialmente invitados a inscribirse en la competición. Los wikipedistas interesados en una competición amistosa también pueden inscribirse en la GA Cup , una nueva competición inspirada en la WikiCup que gira en torno a la realización de buenas reseñas de artículos. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:11, 30 de septiembre de 2014 (UTC)
El usuario Buster7 presentó la siguiente nominación para Editor de la Semana :
Puede copiar el siguiente texto en su página de usuario para mostrar un cuadro de usuario que proclame su selección como Editor de la Semana:
{{subst:Wikipedia:Retención de editores de WikiProject/Editor de la semana/Casilla de usuario destinatario}}¡Gracias de nuevo por vuestro esfuerzo! ¡ Vamos Pightins ! 18:07, 12 de octubre de 2014 (UTC)
El campeón de la WikiCup 2014 es Godot13 ( presentaciones ), que enarboló la bandera del Instituto Smithsoniano . Esta fue la primera competencia WikiCup de Godot13 y, durante los 10 meses que duró la competencia, produjo (entre otras contribuciones) dos listas destacadas y unas increíbles 292 imágenes destacadas, incluidas fotografías arquitectónicas y escaneos de documentos históricos. Cwmhiraeth ( presentaciones ), campeón de WikiCup 2012 y 2013, quedó en segundo lugar, tras haber escrito una gran cantidad de artículos relacionados con la biología. Casliber ( envíos ), finalista de la WikiCup todos los años desde 2010, terminó en tercer lugar.
A continuación la lista completa de nuestros ganadores de premios:
Godot13 ( envíos ) gana el premio al primer lugar y el premio FP por 181 imágenes destacadas en la ronda final. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio al segundo lugar y el premio DYK por 65 ¿Sabías que? en la ronda final. Casliber ( envíos ) gana el premio al tercer lugar y el premio FA por cuatro artículos destacados en la ronda final. Czar ( presentaciones ) gana el premio por el cuarto puesto Sturmvogel 66 ( presentaciones ) gana un premio final de 8 . Bloom6132 ( envíos ) gana un premio final de 8 . 12george1 ( envíos ) gana un premio final de 8 . ChrisGualtieri ( envíos ) gana el premio GA por 27 buenos artículos en la ronda 2 y el premio de revisión por 28 buenas revisiones de artículos en la ronda 1. Caponer ( envíos ) gana el premio FL por tres listas destacadas en la ronda 2. Sven Manguard ( presentaciones ) gana el premio FPo por su trabajo en portales destacados. Figureskatingfan ( envíos ) gana el premio al tema destacado de nueve artículos en la ronda 3. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio de noticias por 28 artículos de noticias en la ronda 3.Felicitaciones a todos los que han tenido éxito en la WikiCup de este año, ya sea que hayan llegado a las rondas finales o no, y una felicitación especial a los recién llegados a la WikiCup que han participado este año. Los invitamos cordialmente a todos a inscribirse para la competencia del próximo año. También están abiertos los debates y las encuestas sobre posibles cambios en las reglas , y todos son bienvenidos a participar. Los jueces de la WikiCup se comunicarán nuevamente en los próximos meses, y esperamos verlos a todos en la competencia de 2014. Hasta entonces, solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes por su participación. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión · contribuciones ) The ed17 ( discusión · contribuciones ) y Miyagawa ( discusión · contribuciones ) 22:52, 4 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola a todos y les deseamos unas felices fiestas. Como probablemente ya saben, la WikiCup 2015 comienza el año que viene; aún hay tiempo para inscribirse . Tenemos algunos anuncios importantes sobre el futuro de la WikiCup.
Si tienes alguna pregunta o inquietud, puedes contactar a los jueces en Wikipedia talk:WikiCup , en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Esperamos que todos se unan a nosotros para intentar hacer que la WikiCup 2015 sea la más productiva y agradable hasta ahora. Recibes este mensaje porque estás incluido en Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . J Milburn ( discusión ), The ed17 ( discusión ), Miyagawa ( discusión ), Sturmvogel 66 ( discusión ) y Figureskatingfan ( discusión ) 18:54 7 dic 2014 (UTC)
¡Ha comenzado la primera ronda de la WikiCup 2015! Hasta ahora hemos tenido alrededor de 80 inscripciones, que cierran el 5 de febrero. Si aún no te has inscrito y quieres hacerlo, puedes agregar tu nombre aquí . Se han realizado cambios en varios de los puntajes de varias categorías y se han agregado las revisiones por pares por primera vez. Estas funcionarán de la misma manera que las revisiones de buenos artículos, y todos los cambios se resumen aquí .
Recuerda que sólo los 64 mejores competidores pasarán a la segunda ronda, y uno de los nuevos cambios de este año es que todos los puntajes deben ser reclamados dentro de las dos semanas posteriores a la promoción o aparición de un artículo, así que no olvides agregarlos a tus páginas de envíos. Si te preocupa que tu nominación no reciba las revisiones necesarias y esperas que se promocione antes del final de la ronda, inclúyela en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerda continuar ofreciendo revisiones en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otra manera podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones ), Miyagawa ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones )
Si no desea recibir más correos, elimínese de la lista de correo o, como alternativa, para darse de baja de todos los correos de mensajes masivos , puede agregar Categoría:Desactivación de la entrega de mensajes a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:51, 2 de enero de 2015 (UTC)
.jpg/1280px-FRG-2a-Allied_West_Germany-1_Deutsche_Mark_(1948).jpg)
Eso es todo, la primera ronda ha terminado, las inscripciones están cerradas y estamos en la ronda 2. 64 competidores pasaron a esta ronda, y ahora están divididos en ocho grupos de ocho. Los dos primeros de cada grupo pasarán a la ronda 3, y luego los 16 "comodines" con mayor puntuación en todos los grupos. La ronda 1 vio un trabajo interesante en algunos artículos muy importantes, con el líder de la ronda Freikorp ( envíos ) debe la mayor parte de sus 622 puntos a un artículo destacado sobre la película de 2001 Final Fantasy: The Spirits Within , que le permitió obtener un multiplicador de dos. Se trata de una puntuación más alta que en años anteriores, ya que Godot13 ( envíos ) tuvo 500 puntos en 2014 al final de la ronda 1, y nuestro propio juez, Sturmvogel_66 ( envíos ) lideró la ronda 1 con 601 puntos en 2013.
Además del trabajo de Freikorp, se mejoraron otros artículos e imágenes importantes durante la primera ronda, aquí hay una instantánea de algunos de ellos:
Cwmhiraeth ( envíos ) elevó Bumblebee , un artículo vital de nivel 4 , a Buen artículo ; AHeneen ( presentaciones ) elaboró el artículo sobre el vuelo 370 de Malaysia Airlines y lo convirtió en un buen artículo;
Rodw ( envíos ) desarrolló un artículo extremadamente oportuno para Good Article, llevando la Carta Magna allí unos 800 años después de que fue sellada por primera vez; Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) elaboró una serie de imágenes destacadas durante la ronda 1, incluida la de 1948, Deutsche Mark (foto a la derecha) , y recibió la bonificación máxima debido a la cantidad de wikis en las que aparece el artículo relacionado.También te puede interesar saber que el concurso The Core se llevará a cabo durante el mes de marzo. Haz clic aquí para obtener más detalles. ¡Incluso tienen premios reales!
Si le preocupa que su nominación (ya sea en Good Article Candidates, en un proceso destacado o en cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup y los jueces están disponibles en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico )
¡Gracias por tu ayuda! Miyagawa ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiCup .
( Instrucciones para darse de baja ) Este mensaje fue enviado por Jim Carter a través del servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 04:54, 1 de marzo de 2015 (UTC)
Agregué algunas solicitudes de actualización en la página de discusión de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Moswento/Lisa_Unger. Gracias por tu ayuda. Aromollc ( discusión ) 14:56 2 mar 2015 (UTC)
El Heraldo ( presentaciones ) durante la segunda ronda.La segunda ronda ha terminado y la tercera ronda ya ha comenzado. Felicitaciones a los 34 concursantes que han logrado pasar, pero bien hecho y gracias a todos los concursantes que participaron en nuestra segunda ronda. Liderando el camino en general estuvo .svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1918,_1991%E2%80%931995).svg.png){kind=small}
Cas Liber ( envíos ) en el Grupo B con un total de 777 puntos por una variedad de contribuciones, incluidos buenos artículos sobre Corona Borealis y Microscopium , ambos recibieron la bonificación máxima.
Merece especial atención una serie de artículos de gran importancia mejorados durante la segunda ronda.
Coemgenus ( envíos ) fue uno de los varios usuarios que trabajaron para mejorar Ulysses S. Grant . Recuerde que no es necesario que trabaje en un artículo por su cuenta: siempre que cada persona haya completado un trabajo significativo en el artículo durante 2015, varios competidores pueden reclamar el mismo artículo. Cwmhiraeth ( envíos ) llevó a Dragonfly a Buen artículo por un bono de 3x, y si eso no fuera suficiente, también llevaron a Damselfly allí por un bono de 2x.
LeftAire ( envíos ) elevó a Alexander Hamilton a la categoría de Buen artículo para obtener la máxima bonificación. Hamilton fue uno de los padres fundadores de los Estados Unidos y es un artículo vital de nivel 4 .Los puntos variaron entre los grupos, siendo 68 el puntaje más bajo requerido para obtener la clasificación automática en el Grupo A, mientras que el puntaje del segundo lugar en el Grupo H fue 404, lo que hubiera sido lo suficientemente alto para ganar todos los otros Grupos excepto uno. Además de que los dos primeros de cada grupo pasan automáticamente a la tercera ronda, se requirió un puntaje mínimo de 55 para que un competidor invitado pasara. Tuvimos un empate triple con 55 puntos y los tres se clasificaron para la siguiente ronda, en aras de la justicia. La tercera ronda termina el 28 de junio, y los dos primeros de cada grupo avanzan automáticamente, mientras que los 16 puntajes más altos restantes en los cuatro grupos pasan como invitados. ¡Buena suerte a todos los competidores para la tercera ronda! Figureskatingfan ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Miyagawa ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 16:39, 4 de mayo de 2015 (UTC)
Esta es una solicitud para actualizar cierta información que se encuentra en la página de Wikipedia de Lisa Unger 1) Primer párrafo de la página. ¿Podría actualizar para decir "... ha vendido más de 2 millones de copias..." en lugar de 1,7 millones? [1] 2) Sección de premios y honores. EN LA SANGRE. ¿Podría agregar "Nominado a los premios Goodreads Choice Awards al mejor libro (2014), Mejores libros de 2014 de la revista Suspense, Mejores libros de misterio de 2014 de Sun-Sentinel"? [2]
¡Gracias! Aromollc ( discusión ) 21:10 17 abr 2015 (UTC)
¡Ya han comenzado las finales de la Wikicup 2015! Felicitaciones a los 8 concursantes que han llegado a la final, felicitaciones y gracias a todos los que participaron en las rondas 3 y 4.
En la ronda 3, tuvimos un empate entre los participantes comodín, por lo que tuvimos 34 competidores. El líder fue, con diferencia, Casliber ( presentaciones ) en el Grupo B, que obtuvo 1496 puntos. Aunque 913 de estos puntos fueron puntos extra, presentó 15 artículos en la categoría DYK. El segundo lugar en general fue para Coemgenus ( presentaciones ) con 864 puntos, que a pesar de haber presentado solo 2 artículos de autoría por 400 puntos, ganó el doble de esa cantidad por esos artículos en puntos de bonificación. Todos los que avanzaron a la Ronda 4 obtuvieron al menos 100 puntos.
Los puntajes necesarios para pasar a las semifinales fueron impresionantes; el puntaje más bajo para pasar a la final fue 407, lo que hace que la Wikicup de este año sea tan competitiva como siempre. Nuestros finalistas, ordenados por puntaje de la ronda 4, son:
Cas Liber ( presentaciones ), que compite en su sexta final consecutiva de la Wikicup, volvió a terminar la ronda en primer lugar, con unos impresionantes 1666 puntos en el Grupo B. Casliber escribe sobre ciencias naturales, incluidas la ornitología, la botánica y la astronomía. Una gran parte de sus puntos en esta ronda fueron puntos de bonificación. Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación de FP ), segundo lugar tanto en el Grupo B como en la general, ganó la mayor parte de sus puntos con FP, en su mayoría representando moneda. Cwmhiraeth ( presentaciones ), primero en el grupo A, quedó en tercer lugar. Su especialidad son los artículos sobre ciencias naturales; en la ronda 4, presentó principalmente artículos sobre insectos y botánica. Cinco de los seis artículos de GA que presentó fueron artículos vitales de nivel 4. Harrias ( presentaciones ), segundo en el Grupo A, quedó cuarto en la clasificación general. Suele centrarse en artículos sobre cricket e historia militar, específicamente sobre la Primera Guerra Civil Inglesa de la década de 1640 . West Virginian ( envíos ), del grupo A, fue nuestro comodín con mayor puntuación. West Virginia tiende a centrarse en artículos sobre la historia de (¡para qué!) el estado estadounidense de West Virginia. A Rodw ( presentaciones ), del grupo A, le gusta trabajar en artículos sobre geografía y lugares británicos. La mayoría de sus puntos en esta ronda se obtuvieron gracias a dos logros impresionantes: un GT sobre monumentos catalogados en Somerset y un FT sobre propiedades de English Heritage en Somerset . Rationalobserver ( envíos ), del grupo B, quedó en séptimo lugar en la clasificación general. RO obtuvo la mayoría de sus puntos gracias a sus GAR y PR, muchos de los cuales obtuvo en las últimas horas de la ronda. Calvin999 ( envíos ), también del Grupo B, que estaba compitiendo con RO por los dos últimos lugares en las últimas horas, se lleva la carrera por la mayor cantidad de GAR y PR: 48.La intensa competencia entre RO y Calvin999 continuará en la final. Ambos son elegibles para el Trofeo de Novatos, que se entrega por primera vez en la Wikicup; quien consiga más puntos lo ganará.
¡Buena suerte a los finalistas; los jueces están seguros de que la competencia será feroz!
Figureskatingfan ( discusión · contribuciones ), Miyagawa ( discusión · contribuciones ) y Sturmvogel 66 ( discusión · contribuciones ) 11:48, 2 de septiembre de 2015 (UTC)
¡La WikiCup 2015 ya es historia! Felicitaciones a nuestros finalistas y ganadores, y a todos los que participaron en la competencia de este año.
Los resultados de este año fueron una réplica exacta de la competencia del año pasado. Por segundo año consecutivo, el campeón de la WikiCup 2015 es Godot13 ( presentaciones ) ( puntos de bonificación de FP ). Obtuvo todos sus puntos por la impresionante cantidad de 253 imágenes destacadas y sus puntos de bonificación asociados (5060 y 1695, respectivamente). Sus participaciones consistieron en escaneos de monedas de todo el mundo y escaneos de medallones otorgados a participantes del programa espacial de los EE. UU. Cwmhiraeth ( envíos ) quedó en segundo lugar; obtuvo por lejos la mayor cantidad de puntos de bonificación (4082), por 4 artículos destacados, 15 buenos artículos y 147 DYKs, principalmente sobre su campo de especialización, las ciencias naturales. Cas Liber ( presentaciones ), finalista todos los años desde 2010, quedó en tercer lugar, con 2379 puntos.
Nuestro premio al recién llegado, otorgado al nuevo competidor con mejor desempeño en la WikiCup, es para Rationalobserver ( presentaciones ). Todos deberían estar muy orgullosos del trabajo que han realizado. Pronto anunciaremos a los demás ganadores de premios.
Una lista completa de nuestros ganadores de premios son:
Godot13 ( envíos ) ( puntos de bonificación FP ) gana el premio al primer lugar y el premio FP por 330 imágenes destacadas en la ronda final. Cwmhiraeth ( envíos ) gana el premio al segundo lugar y el premio DYK por 160 ¿Sabías que? en la ronda final (310 en todas las rondas). Cas Liber ( envíos ) gana el premio al tercer lugar y el premio FA por 26 artículos destacados en todas las rondas. West Virginian ( presentaciones ) gana el premio por el cuarto lugar Calvin999 ( envíos ) gana un premio final de 8 . Rationalobserver ( envíos ) gana un premio final de 8 . Harrias ( envíos ) gana un premio final de 8 y el premio FL por 11 listas destacadas. Rodw ( envíos ) gana la mayor cantidad de premios: un premio final de 8 , el premio GA por 41 buenos artículos y el premio de tema por un buen tema de 13 artículos y un tema destacado de 8 artículos, ambos en la ronda 3. ThaddeusB ( envíos ) gana el premio de noticias por la mayor cantidad de artículos de noticias en la ronda 3.We warmly invite all of you to sign up for next year's competition. Discussions and polls concerning potential rules changes are also open, and all are welcome to participate. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2016 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.
Figureskatingfan (talk · contribs · logs), Miyagawa (talk · contribs · logs) and Sturmvogel 66 (talk · contribs · logs) 18:39, 8 November 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 14:14, 24 November 2015 (UTC)
Hello everyone, and we would like to wish you all a happy holiday season. As you will probably already know, the 2016 WikiCup begins in the new year; there is still time to sign up. There are some changes we'd like to announce before the competition begins.
After two years of serving as WikiCup judge, User:Miyagawa has stepped down as judge. He deserves great thanks and recognition for his dedication and hard work, and for providing necessary transition for a new group of judges in last year's Cup. Joining Christine (User:Figureskatingfan) and Jason (User:Sturmvogel 66) is Andrew (User:Godot13), a very successful WikiCup competitor and expert in Featured Pictures; he won the two previous competitions. This is a strong judging team, and we anticipate lots of enjoyment and good work coming from our 2016 competitors.
We would also like to announce one change in how this year's WikiCup will be run. In the spirit of sportsmanship, Godot13 and Cwmhiraeth have chosen to limit their participation. See here for the announcement and a complete explanation of why. They and the judges feel that it will make for a more exciting, enjoyable, and productive competition.
The discussions/polls concerning the next competition's rules will be closed soon, and rules changes will be made clear on Wikipedia:WikiCup/Scoring and talk pages. The judges are committed to not repeating the confusion that occurred last year and to ensuring that the new rules are both fair and in the best interests of the competition, which is, first and foremost, about improving Wikipedia.
If you have any questions or concerns, the judges can be reached on Wikipedia talk:WikiCup, on their talk pages, or by email. We hope you will all join us in trying to make the 2015 WikiCup the most productive and enjoyable yet. You are receiving this message because you are listed on Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk), Figureskatingfan (talk), and Godot13 (talk).--MediaWiki message delivery (talk) 06:46, 22 December 2015 (UTC)
We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.
We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:04, 7 January 2016 (UTC)
We are about to enter the second week of the 2016 WikiCup. The most recent player to sign up brings the current total to 101 contestants. Signups close on 5 February. If you’re interested, you can join this year's WikiCup here.
We are aware that in some areas the scoring bot’s numbers are a little bit off (i.e., overly generous) and are working to have that corrected as soon as possible.--MediaWiki message delivery (talk) 18:08, 7 January 2016 (UTC)
.jpg/1280px-Women_of_Britain_Say_-_%22Go%22_-_World_War_I_British_poster_by_the_Parliamentary_Recruiting_Committee,_art_by_E_J_Kealey_(Restoration).jpg)
That's it, the first round is done, sign-ups are closed and we're into round 2. Forty-seven competitors move into this round (a bit shy of the expected 64), and we are roughly broken into eight groups of six. The top two of each group will go through to round 3, and then the top scoring 16 "wildcards" across all groups.
Twenty-two Good Articles were submitted, including three by 
Cyclonebiskit (submissions), and two each by 
MPJ-DK (submissions), 
Hurricanehink (submissions), 12george1 (submissions), and Cas Liber (submissions). Twenty-one Featured Pictures were claimed, including 17 by Adam Cuerden (submissions) (the Round 1 high scorer). Thirty-one contestants saw their DYKs appear on the main page, with a commanding lead (28) by Cwmhiraeth (submissions). Twenty-nine participants conducted GA reviews with 
J Milburn (submissions) completing nine.
If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) --MediaWiki message delivery (talk) 02:38, 1 March 2016 (UTC)
Along with getting the year wrong in the newsletter that went out earlier this week, we did not mention (as the bot did not report) that Cas Liber (submissions) claimed the first Featured Article Persoonia terminalis of the 2016 Wikicup. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email).--MediaWiki message delivery (talk) 16:05, 2 March 2016 (UTC)
I made a page here: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Moswento/Types_of_mythological_or_fantastic_beings_in_contemporary_fiction It could use more contributions. Much appreciated... Tamtrible (talk) 07:09, 13 March 2016 (UTC)
Round 2 is over and 35 competitors have moved on to Round 3.
Round 2 saw three FAs (two by Cas Liber (submissions) and one by 
Montanabw (submissions)), four Featured Lists (with three by Calvin999 (submissions)), and 53 Good Articles (six by Worm That Turned (submissions) and five each by Hurricanehink (submissions), Cwmhiraeth (submissions), and MPJ-DK (submissions)). Eleven Featured Pictures were promoted (six by Adam Cuerden (submissions) and five by Godot13 (submissions)). One Featured Portal, Featured Topic and Good Topic were also promoted. The DYK base point total was 1,135. Cwmhiraeth (submissions) scored 265 base points, while The C of E (submissions) and MPJ-DK (submissions) each scored 150 base points. Eleven ITN were promoted and 131 Good Article Reviews were conducted with MPJ-DK (submissions) completing a staggering 61 reviews. Two contestants, Cwmhiraeth (submissions) and Cas Liber (submissions), broke the 700 point mark for Round 2.
If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Thanks to everyone for participating, and good luck to those moving into round 2. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) -- MediaWiki message delivery (talk) 02:59, 5 May 2016 (UTC)
The final round of the 2016 WikiCup is over. Congratulations to the 2016 WikiCup top three finalists:
Cas Liber (submissions) MPJ-DK (submissions) Adam Cuerden (submissions)In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:
Calvin999 (submissions) produced 2 FLs in R2
SSTflyer (submissions) produced the only FPO of the Cup in R2. Cyclonebiskit (submissions) and Calvin were each responsible for one FT in R3 and R2, respectively. Dharmadhyaksha (submissions) and 
Muboshgu (submissions), each with 5 ITN, both in R4.Over the course of the 2016 WikiCup the following content was added to Wikipedia (only reporting on fixed value categories): 17 Featured Articles, 183 Good Articles, 8 Featured Lists, 87 Featured Pictures, 40 In The News, and 321 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.--MediaWiki message delivery (talk) 01:52, 2 November 2016 (UTC)
We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2017 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Figureskatingfan (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email)
--MediaWiki message delivery (talk) 01:40, 3 November 2016 (UTC)
Hi. The Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge has recently started, based on the UK/Ireland Wikipedia:The 10,000 Challenge. The idea is not to record every minor edit, but to create a momentum to motivate editors to produce good content improvements and creations and inspire people to work on more countries than they might otherwise work on. There's also the possibility of establishing smaller country or regional challenges for places like Germany, Italy, the Benelux countries, Iberian Peninsula, Romania, Slovenia etc, much like Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic). For this to really work we need diversity and exciting content and editors from a broad range of countries regularly contributing. If you would like to see masses of articles being improved for Europe and your specialist country like Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon, sign up today and once the challenge starts a contest can be organized. This is a way we can target every country of Europe, and steadily vastly improve the encyclopedia. We need numbers to make this work so consider signing up as a participant and also sign under any country sub challenge on the page that you might contribute to! Thank you. --MediaWiki message delivery (talk) 21:09, 7 November 2016 (UTC)
Hello! There is currently a request for approval of a bot to manage the AutoWikiBrowser CheckPage by removing inactive users, among other tasks. You are being contacted because you may qualify as an inactive user of AWB. First, if you have any input on the proposed bot task, please feel free to comment at the BRFA. Should the bot task be approved, your access to AWB may be uncontroversially removed if you do not resume editing within a week's time. This is purely for routine maintenance of the CheckPage, and is not indicative of wrongdoing on your part. You will be able regain access at any time by simply requesting it at WP:PERM/AWB. Thank you! MediaWiki message delivery (talk) 23:36, 8 November 2016 (UTC)
On 1 January 2017, WikiCup 2017 (the 10th Annual WikiCup) will begin. This year we are trying something a little different – monetary prizes.
For the WC2017 the prizes will be as follows (amounts are based in US$ and will be awarded in the form of an online Amazon gift certificate):
Note: Monetary prizes are a one-year experiment for 2017 and may or may not be continued in the future. In order to be eligible to receive any of the prizes above, the competing Wikipedia account must have a valid/active email address.
After two years as a WikiCup judge, Figureskatingfan is stepping down. We thank her for her contributions as a WikiCup judge. We are pleased to announce that our newest judge is two-time WikiCup champion Cwmhiraeth.
The judges for the 2017 WikiCup are Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs), and Sturmvogel 66 (talk · contribs · email).
Signups are open now and will remain open until 5 February 2017. You can sign up here.
If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send.MediaWiki message delivery (talk) 20:02, 14 December 2016 (UTC)
And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. It would have been 5 points, but when a late entrant was permitted to join the contest in February, a promise was made that his inclusion would not result in the exclusion of any other competitor. To achieve this, the six entrants that had the lowest positive score of 4 points have been added to the 64 people who otherwise would have qualified. As a result, some of the groups have nine contestants rather than eight. Our top four scorers in round 1 were:
Cas Liber, last year's winner, led the field with two featured articles on birds and a total score of 674.
Iry-Hor, a WikiCup newcomer, came next with a featured article, a good article and a tally of 282 bonus points for a score of 517. All these points came from the article Nyuserre Ini, an Ancient Egyptian pharaoh,
1989, another WikiCup newcomer, was in joint third place at 240. 1989 has claimed points for two featured lists and one good article relating to anime and comedy series, all of which were awarded bonus points.
Peacemaker67 shared third place with five good articles and thirteen good article reviews, mostly on naval vessels. He is also new to the competition.The largest number of DYKs have been submitted by Vivvt and The C of E, who each claimed for seven, and MBlaze Lightning achieved eight articles at ITN. Carbrera and Peacemaker67 each claimed for five GAs and Krishna Chaitanya Velaga was well out in front for GARs, having reviewed 32. No featured pictures, featured topics or good topics yet, but we have achieved three featured articles and a splendid total of fifty good articles.
So, on to the second round. Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.
If you are concerned that your nomination—whether it is a good article candidate, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:52, 1 March 2017 (UTC)
Please see my proposals to rename or merge categories Category:1000s in poetry to Category:1900s in poetry Hugo999 (talk) 10:32, 25 March 2017 (UTC)
The second round of the competition has now closed, with just under 100 points being required to qualify for round 3. YellowEvan just scraped into the next round with 98 points but we have to say goodbye to the thirty or so competitors who didn't achieve this threshold; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Our top scorers in round 2 were:
Cas Liber, led the field with five featured articles, four on birds and one on astronomy, and a total score of 2049, half of which came from bonus points. 1989 was in second place with 826 points, 466 of which were bonus points. 1989 has claimed points mostly relating to anime and Japanese-related articles. Peacemaker67 took third place with two FAs, one GA and seven GARs, mostly on naval vessels or military personnel, scoring 543 points.Vivvt submitted the largest number of DYKs (30), and MBlaze Lightning achieved 13 articles at ITN. Carbrera claimed for 11 GAs and Argento Surfer performed the most GARs, having reviewed 11. So far we have achieved 38 featured articles and a splendid 132 good articles. Commendably, 279 GARs have been achieved so far, more than double the number of GAs.
So, on to the third round. Remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points equally.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 13:16, 1 May 2017 (UTC)
The third round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 288 points being required to qualify for round 4. It was a hotly competitive round with all but four of the contestants exceeding the 106 points that was necessary to proceed to round 4 last year. Coemgenus and Freikorp tied on 288, and both have been allowed to proceed, so round 4 now has one pool of eight competitors and one of nine.
Round 3 saw the achievement of a 26-topic Featured topic by MPJ-DK as well as 5 featured lists and 13 featured articles. PanagiotisZois and SounderBruce achieved their first ever featured articles. Carbrera led the GA score with 10, Tachs achieved 17 DYKs and MBlaze Lightning 10 In the news items. There were 167 DYKs, 93 GARs and 82 GAs overall, this last figure being higher than the number of GAs in round 2, when twice as many people were taking part. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.
As we start round 4, we say goodbye to the fifteen or so competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. Remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 05:37, 30 June 2017 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect Ordinary burin. Since you had some involvement with the Ordinary burin redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. Pariah24 (talk) 22:05, 25 July 2017 (UTC)
Round 4 of the WikiCup has ended and we move forward into the final round. In round 4, a total of 12 FAs, 3 FLs, 44 GAs, 3 FLs, 79 DYKs, 1 ITN and 42 GARs was achieved, with no FPs or FTs this time. Congratulations to Peacemaker67 on the Royal Yugoslav Navy Good Topic of 36 items, and the 12 featured articles achieved by Cas Liber (5), Vanamonde93 (3), Peacemaker67 (2), Adityavagarwal (1) and 12george1 (1). With a FA scoring 200 points, and bonus points available on top of this, FAs are likely to feature heavily in the final round. Meanwhile Yellow Evan, a typhoon specialist, was contributing 12 DYKs and 10 GAs, while Adityavagarwal and Freikorp topped the GAR list with 8 reviews each. As we enter the final round, we are down to eight contestants, and we would like to thank those of you who have been eliminated for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia. The lowest score needed to reach round 5 was 305, and I think we can expect a highly competitive final round.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to reduce the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best man (or woman) win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66 and Cwmhiraeth 06:25, 1 September 2017 (UTC)
The final round of the 2017 WikiCup is over. Congratulations to the 2017 WikiCup top three finalists:
Adityavagarwal (submissions)
Vanamonde (submissions) Cas Liber (submissions)In addition to recognizing the achievements of the top finishers and everyone who worked hard to make it to the final round, we also want to recognize those participants who were most productive in each of the WikiCup scoring categories:
Bloom6132 (submissions) and 1989 (submissions) both produced 2 FLs in R2
SounderBruce (submissions) improved an image to FP status in R5, the only FP this year. MPJ-DK (submissions) has the only FT of the Cup in R3. MBlaze Lightning (submissions) had 14 ITN on the main page in R2. Krishna Chaitanya Velaga (submissions) completed 31 GARs in R1.Over the course of the 2017 WikiCup the following content was added or improved on Wikipedia: 51 Featured Articles, 292 Good Articles, 18 Featured Lists, 1 Featured Picture, 1 Featured Topics, 4 Good Topics, around 400 Did You Knows, 75 In The News, and 442 Good Article Reviews. Thank you to all the competitors for your hard work and what you have done to improve Wikipedia.
Regarding the prize vouchers - @Adityavagarwal, Vanamonde93, Casliber, Bloom6132, 1989, and SounderBruce: please send Godot13 (talk · contribs · email) an email from the email address to which you would like your Amazon voucher sent. Please include your preference of global Amazon marketplace as well. We hope to have the electronic gift cards processed and sent within a week.
We will open up a discussion for comments on process and scoring in a few days. The 2018 WikiCup is just around the corner! Many thanks from all the judges. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email), and Godot13 (talk · contribs · email) MediaWiki message delivery (talk) 11:40, 2 November 2017 (UTC)
So the 2017 WikiCup has come to an end. Congratulations to the winner, to the other finalists and to all those who took part. 177 contestants signed up, more than usual, but not all of them submitted entries in the first round. Were editors attracted by the cash prizes offered for the first time this year, or were these irrelevant? Do the rules and scoring need changing for the 2018 WikiCup? If you have a view on these or other matters, why not join in the WikiCup discussion about next year's contest? Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 13:59, 17 November 2017 (UTC)
An editor has asked for a discussion to address the redirect "...explosante-fixe...". Since you had some involvement with the "...explosante-fixe..." redirect, you might want to participate in the redirect discussion if you have not already done so. — PinkAmpers&(Je vous invite à me parler) 22:05, 13 January 2018 (UTC)
And so ends the first round of the competition, with 4 points required to qualify for round 2. With 53 contestants qualifying, the groups for round 2 are slightly smaller than usual, with the two leaders from each group due to qualify for round 3 as well as the top sixteen remaining users.
Our top scorers in round 1 were:
Aoba47 led the field with a featured article, 8 good articles and 42 GARs, giving a total of 666 points.
FrB.TG , a WikiCup newcomer, came next with 600 points, gained from a featured article and masses of bonus points. Ssven2, another WikiCup newcomer, was in third place with 403 points, garnered from a featured article, a featured list, a good article and twelve GARs. Ceranthor, Numerounovedant, 
Carbrera, 
Farang Rak Tham and 
Cartoon network freak all had over 200 points, but like all the other contestants, now have to start again from scratch. A good achievement was the 193 GARs performed by WikiCup contestants, comparing very favourably with the 54 GAs they achieved.Remember that any content promoted after the end of round 1 but before the start of round 2 can be claimed in round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk) and Vanamonde (talk) 15:27, 2 March 2018 (UTC)
The second round of the 2018 WikiCup has now finished. Most contestants who advanced to the next round scored upwards of 100 points, but two with just 10 points managed to scrape through into round 3. Our top scorers in the last round were:
Cas Liber, our winner in 2016, with three featured articles.svg/1280px-Flag_of_Texas_(1839%E2%80%931879).svg.png){kind=small}
Iazyges, with nine good articles and lots of bonus points Yashthepunisher, a first time contestant, with two featured lists
SounderBruce, a finalist last year, with seventeen good topic articles Usernameunique, a first time contestant, with fourteen DYKs
Muboshgu, a seasoned competitor, with three ITNs and
Courcelles, another first time contestant, with twenty-seven GARsSo far contestants have achieved twelve featured articles between them and a splendid 124 good articles. Commendably, 326 GARs have been completed during the course of the 2018 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met; most of the GARs are fine, but a few have been a bit skimpy.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) 06:10, 1 May 2018 (UTC)
The third round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round had at least 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Courcelles, a first time contestant, with 1756 points, a tally built largely on 27 GAs related to the Olympics Cas Liber, our winner in 2016, with two featured articles and three GAs on natural history and astronomy topics SounderBruce, a finalist last year, with a variety of submissions related to transport in the state of WashingtonContestants managed 7 featured articles, 4 featured lists, 120 good articles, 1 good topic, 124 DYK entries, 15 ITN entries, and 132 good article reviews. Over the course of the competition, contestants have completed 458 GA reviews, in comparison to 244 good articles submitted for review and promoted. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process; several submissions, particularly in abstruse or technical areas, have needed additional work to make them completely verifiable.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Cwmhiraeth (talk), Vanamonde (talk) 04:55, 2 July 2018 (UTC)
The fourth round of the 2018 WikiCup has now come to an end. The eight users who made it to the final round had to score a minimum of 422 points to qualify, with the top score in the round being 4869 points. The leaders in round 4 were:
Courcelles scored a magnificent 4869 points, with 92 good articles on Olympics-related themes. Courcelles' bonus points alone exceeded the total score of any of the other contestants!
Kees08 was second with 1155 points, including a high-scoring featured article for Neil Armstrong, two good topics and some Olympics-related good articles. Cas Liber, with 1066 points, was in third place this round, with two featured articles and a good article, all on natural history topics.
Nova Crystallis, Iazyges, SounderBruce, Kosack and Ceranthor.During round four, 6 featured articles and 164 good articles were promoted by WikiCup contestants, 13 articles were included in good topics and 143 good article reviews were performed. There were also 10 "in the news" contributions on the main page and 53 "did you knows". Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck, and let the best editor win! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth. MediaWiki message delivery (talk) 18:31, 1 September 2018 (UTC)
A discussion is taking place as to whether the article Anti-Semit is suitable for inclusion in Wikipedia according to Wikipedia's policies and guidelines or whether it should be deleted.
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Anti-Semit until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article. Tyw7 (🗣️ Talk) — If (reply) then (ping me) 23:07, 23 October 2018 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Courcelles (submissions), who over the course of the competition has amassed 147 GAs, 111 GARs, 9 DYKs, 4 FLs and 1 ITN. Our finalists were as follows:
Courcelles (submissions) Kosack (submissions) Kees08 (submissions) SounderBruce (submissions) Cas Liber (submissions) Nova Crystallis (submissions) Iazyges (submissions) Ceranthor (submissions)
All those who reached the final win awards, and awards will also be going to the following participants:
Cas Liber (submissions) wins the FA prize, for three featured articles in round 2. Courcelles (submissions) wins the GA prize, for 92 good articles in round 3. Kosack (submissions) wins the FL prize, for five featured lists overall. Cartoon network freak (submissions) wins the topic prize, for 30 articles in good topics overall. Usernameunique (submissions) wins the DYK prize, for 24 did you know articles in round 3. Zanhe (submissions) wins the ITN prize, for 17 in the news articles overall. Aoba47 (submissions) wins the GAR prize, for 43 good article reviews in round 1.Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition.
Next year's competition begins on 1 January. You are invited to sign up to participate; it is open to all Wikipedians, new and old. The WikiCup judges will be back in touch over the coming months, and we hope to see you all in the 2019 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Cwmhiraeth (talk · contribs · email) and Vanamonde93 (talk · contribs · email).
Hello and Happy New Year!
Welcome to the 2019 WikiCup, the competition begins today. If you have already joined, your submission page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and we will set up your submissions page. One important rule to remember is that only content on which you have completed significant work during 2019, and which you have nominated this year, is eligible for points in the competition, the judges will be checking! Any questions should be directed to one of the judges, or left on Wikipedia talk:WikiCup. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will make it to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk · contribs · email). MediaWiki message delivery (talk) 11:14, 1 January 2019 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2. With 56 contestants qualifying, each group in Round 2 contains seven contestants, with the two leaders from each group due to qualify for Round 3 as well as the top sixteen remaining contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
L293D, a WikiCup newcomer, led the field with ten good articles on submarines for a total of 357 points.
Adam Cuerden, a WikiCup veteran, came next with 274 points, mostly from eight featured pictures, restorations of artwork. MPJ-DK, a wrestling enthusiast, was in third place with 263 points, garnered from a featured list, five good articles, two DYKs and four GARs. Usernameunique came next at 243, with a featured article and a good article, both on ancient helmets.
Squeamish Ossifrage was in joint fifth place with 224 points, mostly garnered from bringing the 1937 Fox vault fire to featured article status. Ed! was also on 224, with an amazing number of good article reviews (56 actually).These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. Between them, contestants completed reviews on 143 good articles, one hundred more than the number of good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Well done all!
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk).
The second round of the 2019 WikiCup has now finished. Contestants needed to scored 32 points to advance into round 3. Our top four scorers in round 2 all scored over 400 points and were:
Cas Liber (1210), our winner in 2016, with two featured articles and three DYKs. He also made good use of the bonus points available, more than doubling his score by choosing appropriate articles to work on. Kosack (750), last year's runner up, with an FA, a GA, two FLs, and five DYKs. Adam Cuerden (480), a WikiCup veteran, with 16 featured pictures, mostly restorations..svg/1280px-Flag_of_Prussia_(1892-1918).svg.png){kind=small}
Zwerg Nase (461), a seasoned competitor, with a FA, a GA and an ITN item.Other notable performances were put in by Barkeep49 with six GAs, Ceranthor, Lee Vilenski, and 
Canada Hky, each with seven GARs, and MPJ-DK with a seven item GT.
So far contestants have achieved nine featured articles between them and a splendid 80 good articles. Commendably, 227 GARs have been completed during the course of the 2019 WikiCup, so the backlog of articles awaiting GA review has been reduced as a result of contestants' activities. The judges are pleased with the thorough GARs that are being performed, and have hardly had to reject any. As we enter the third round, remember that any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed in round 3. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 17:46, 1 May 2019 (UTC)
The third round of the 2019 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it to the fourth round needed to score at least 68 points, which is substantially lower than last year's 227 points. Our top scorers in round 3 were:
Cas Liber, our winner in 2016, with 500 points derived mainly from a featured article and two GAs on natural history topics Adam Cuerden, with 480 points, a tally built on 16 featured pictures, the result of meticulous restoration work SounderBruce, a finalist in the last two years, with 306 points from a variety of submissions, mostly related to sport or the State of Washington Usernameunique, with 305 points derived from a featured article and two GAs on archaeology and related topicsContestants managed 4 (5) featured articles, 4 featured lists, 18 featured pictures, 29 good articles, 50 DYK entries, 9 ITN entries, and 39 good article reviews. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them, and it is imperative to claim them in the correct round; one FA claim had to be rejected because it was incorrectly submitted (claimed in Round 3 when it qualified for Round 2), so be warned! When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 20:12, 2 July 2019 (UTC)
Dear user, I, with Willbb234, are a attempting to revive the Wikiproject Requested Articles, of which you are a member. If you wish to be a part of our effort, feel free to add your signature in it's talk page. Best regards, Eni vak (speak) 16:30, 17 August 2019 (UTC)
The fourth round of the competition has finished in a flurry of last minute activity, with 454 points being required to qualify for the final round. It was a hotly competitive round with two contestants with over 400 points being eliminated, and all but two of the finalists having achieved an FA during the round. Casliber, our 2016 winner, was the highest point-scorer, followed by Enwebb and Lee Vilenski, who are both new to the competition. In fourth place was SounderBruce, a finalist last year. But all those points are swept away as we start afresh for the final round.
Round 4 saw the achievement of 11 featured articles. In addition, Adam Cuerden scored with 18 FPs, Lee Vilenski led the GA score with 8 GAs while Kosack performed 15 GA reviews. There were around 40 DYKs, 40 GARs and 31 GAs overall during round 4. Even though contestants performed more GARs than they achieved GAs, there was still some frustration at the length of time taken to get articles reviewed.
As we start round 5, we say goodbye to the eight competitors who didn't quite make it; thank you for the useful contributions you have made to the Cup and Wikipedia, and we hope you will join us again next year. Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 14 days of "earning" them (some people have fallen foul of this rule and the points have been removed).
If you are concerned that your nomination, whether it be for a good article, a featured process, or anything else, will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to help keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth MediaWiki message delivery (talk) 18:44, 1 September 2019 (UTC)
The WikiCup is over for another year! Our Champion this year is Adam Cuerden (submissions), who over the course of the competition has amassed 91 featured pictures, including 32 in the final round. Our finalists this year were:
Adam Cuerden (submissions) with 964 points Lee Vilenski (submissions) with 899 points Casliber (submissions) with 817 points Kosack (submissions) with 691 points
SounderBruce (submissions) with 388 points
Enwebb (submissions) with 146 points Usernameunique (submissions) with 145 points
HaEr48 (submissions) with 74 pointsAll those who reached the final will win awards. The following special awards will be made based on high performance in particular areas of content creation. So that the finalists do not have an undue advantage, these prizes are awarded to the competitor who scored the highest in any particular field in a single round, or in the event of a tie, to the overall leader in this field. Awards will be handed out in the coming weeks. Please be patient!
Casliber (submissions) wins the featured article prize, for a total of 7 FAs during the course of the competition. Lee Vilenski (submissions) wins the good article prize, for 14 GAs in round 5. Yashthepunisher (submissions) wins the featured list prize, for 4 FLs overall. Adam Cuerden (submissions) wins the featured picture prize, for 91 FPs overall. MPJ-DK (submissions) wins the topic prize, for 7 articles in good topics in round 2. Lee Vilenski (submissions) wins the DYK prize, for 14 did you know articles in round 5. Muboshgu (submissions) wins the ITN prize, for 7 in the news articles in round 1. Ed! (submissions) wins the reviewer prize, for 56 good article reviews in round 1.Congratulations to everyone who participated in this year's WikiCup, whether you made it to the final rounds or not, and particular congratulations to the newcomers to the WikiCup who have achieved much this year. Thanks to all who have taken part and helped out with the competition, not forgetting User:Jarry1250, who runs the scoring bot.
We have opened a scoring discussion on whether the rules and scoring need adjustment. Please have your say. Next year's competition will begin on 1 January. You are invited to sign up to participate; the WikiCup is open to all Wikipedians, both novices and experienced editors, and we hope to see you all in the 2020 competition. Until then, it only remains to once again congratulate our worthy winners, and thank all participants for their involvement! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13, Sturmvogel 66, Vanamonde and Cwmhiraeth 14:18, 2 November 2019 (UTC)
Happy New Year, Happy New Decade and Happy New WikiCup! The competition begins today and all article creators, expanders and improvers are welcome to take part. If you have already signed up, your submissions page can be found here. If you have not yet signed up, you can add your name here and the judges will set up your submissions page. We are relaxing the rule that only content on which you have completed significant work during 2020 will count; now to be eligible for points in the competition, you must have completed significant work on the content at some time! Any questions on the rules or on anything else connected to the Cup should be directed to one of the judges, or posted to the WikiCup talk page. Signups will close at the end of January, and the first round will end on 26 February; the 64 highest scorers at that time will move on to round 2. Good luck! The judges for the WikiCup are Sturmvogel 66 (talk · contribs · email), Godot13 (talk · contribs · email), Vanamonde93 (talk · contribs · email) and Cwmhiraeth (talk) 11:43, 1 January 2020 (UTC)
And so ends the first round of the competition. Everyone with a positive score moves on to Round 2, with 57 contestants qualifying. We have abolished the groups this year, so to qualify for Round 3 you will need to finish Round 2 among the top thirty-two contestants.
Our top scorers in Round 1 were:
Epicgenius, a WikiCup newcomer, led the field with a featured article, five good articles and an assortment of other submissions, specialising on buildings and locations in New York, for a total of 895 points..svg/1280px-Royal_standard_of_England_(1406%E2%80%931603).svg.png){kind=small}
Gog the Mild came next with 464 points, from a featured article, two good articles and a number of reviews, the main theme being naval warfare. Raymie was in third place with 419 points, garnered from one good article and an impressive 34 DYKs on radio and TV stations in the United States. Harrias came next at 414, with a featured article and three good articles, an English civil war battle specialist.
CaptainEek was in fifth place with 405 points, mostly garnered from bringing Cactus wren to featured article status. L293D, Kingsif, Enwebb, Lee Vilenski and CAPTAIN MEDUSA. Seven of the top ten contestants in Round 1 are new to the WikiCup.These contestants, like all the others, now have to start scoring points again from scratch. In Round 1 there were four featured articles, one featured list and two featured pictures, as well as around two hundred DYKs and twenty-seven ITNs. Between them, contestants completed 127 good article reviews, nearly a hundred more than the 43 good articles they claimed for, thus making a substantial dent in the review backlog. Contestants also claimed for 40 featured article / featured list reviews, and most even remembered to mention their WikiCup participation in their reviews (a requirement).
Remember that any content promoted after the end of Round 1 but before the start of Round 2 can be claimed in Round 2. Some contestants made claims before the new submissions pages were set up, and they will need to resubmit them. Invitations for collaborative writing efforts or any other discussion of potentially interesting work is always welcome on the WikiCup talk page. Remember, if two or more WikiCup competitors have done significant work on an article, all can claim points. If you are concerned that your nomination—whether it is at good article candidates, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews.
If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth (talk). MediaWiki message delivery (talk) 16:47, 1 March 2020 (UTC)
There was an error in the WikiCup 2020 March newsletter; L293D should not have been included in the list of top ten scorers in Round 1 (they led the list last year), instead, Dunkleosteus77 should have been included, having garnered 334 points from five good articles on animals, living or extinct, and various reviews. MediaWiki message delivery (talk) 09:30, 2 March 2020 (UTC)
The second round of the 2020 WikiCup has now finished. It was a high-scoring round and contestants needed 75 points to advance to round 3. There were some very impressive efforts in round 2, with the top ten contestants all scoring more than 500 points. A large number of the points came from the 12 featured articles and the 186 good articles achieved in total by contestants, and the 355 good article reviews they performed; the GAN backlog drive and the stay-at-home imperative during the COVID-19 pandemic may have been partially responsible for these impressive figures.
Our top scorers in round 2 were:
Epicgenius, with 2333 points from one featured article, forty-five good articles, fourteen DYKs and plenty of bonus points Gog the Mild, with 1784 points from three featured articles, eight good articles, a substantial number of featured article and good article reviews and lots of bonus points
The Rambling Man, with 1262 points from two featured articles, eight good articles and a hundred good article reviews Harrias, with 1141 points from two featured articles, three featured lists, ten good articles, nine DYKs and a substantial number of featured article and good article reviews Lee Vilenski with 869 points, 
Hog Farm with 801, Kingsif with 719, SounderBruce with 710, Dunkleosteus77 with 608 and 
MX with 515.The rules for featured article reviews have been adjusted; reviews may cover three aspects of the article, content, images and sources, and contestants may receive points for each of these three types of review. Please also remember the requirement to mention the WikiCup when undertaking an FAR for which you intend to claim points. Remember also that DYKs cannot be claimed until they have appeared on the main page. As we enter the third round, any content promoted after the end of round 2 but before the start of round 3 can be claimed now, and anything you forgot to claim in round 2 cannot! Remember too, that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anything else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk) and Cwmhiraeth. - MediaWiki message delivery (talk) 17:44, 1 May 2020 (UTC)
The third round of the 2020 WikiCup has now come to an end. The 16 users who made it into the fourth round each had at least 353 points (compared to 68 in 2019). It was a highly competitive round, and a number of contestants were eliminated who would have moved on in earlier years. Our top scorers in round 3 were:
Epicgenius, with one featured article, 28 good articles and 17 DYKs, amassing 1836 points The Rambling Man , with 1672 points gained from four featured articles and seventeen good articles, plus reviews of a large number of FACs and GAs Gog the Mild, a first time contestant, with 1540 points, a tally built largely on 4 featured articles and related bonus points.Between them, contestants managed 14 featured articles, 9 featured lists, 3 featured pictures, 152 good articles, 136 DYK entries, 55 ITN entries, 65 featured article candidate reviews and 221 good article reviews. Additionally, MPJ-DK added 3 items to featured topics and 44 to good topics. Over the course of the competition, contestants have completed 710 good article reviews, in comparison to 387 good articles submitted for review and promoted. These large numbers are probably linked to a GAN backlog drive in April and May, and the changed patterns of editing during the COVID-19 pandemic. As we enter the fourth round, remember that any content promoted after the end of round 3 but before the start of round 4 can be claimed in round 4. Please also remember that you must claim your points within 14 days of "earning" them. When doing GARs, please make sure that you check that all the GA criteria are fully met. Please also remember that all submissions must meet core Wikipedia policies, regardless of the review process.
If you are concerned that your nomination—whether it is at good article nominations, a featured process, or anywhere else—will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed (remember to remove your listing when no longer required). Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. Good luck! If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove your name from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 12:33, 2 July 2020 (UTC)
The fourth round of the competition has finished, with 865 points being required to qualify for the final round, nearly twice as many points as last year. It was a hotly competitive round with two contestants with 598 and 605 points being eliminated, and all but two of the contestants who reached the final round having achieved an FA during the round. The highest scorers were
Bloom6132, with 1478 points gained mainly from 5 featured lists, 12 DYKs and 63 in the news items;HaEr48 with 1318 points gained mainly from 2 featured articles, 5 good articles and 8 DYKs; Lee Vilenski with 1201 points mainly gained from 2 featured articles and 10 good articles.Between them, contestants achieved 14 featured articles, 14 featured lists, 2 featured pictures, 87 good articles, 90 DYK entries, 75 ITN entries, 95 featured article candidate reviews and 81 good article reviews. Congratulations to all who participated! It was a generally high-scoring and productive round and I think we can expect a highly competitive finish to the competition.
Remember that any content promoted after the end of round 4 but before the start of round 5 can be claimed in round 5. Remember too that you must claim your points within 10 days of "earning" them. If you are concerned that your nomination will not receive the necessary reviews, please list it on Wikipedia:WikiCup/Reviews. It would be helpful if this list could be cleared of any items no longer relevant. If you want to help out with the WikiCup, please do your bit to keep down the review backlogs! Questions are welcome on Wikipedia talk:WikiCup, and the judges are reachable on their talk pages or by email. If you wish to start or stop receiving this newsletter, please feel free to add or remove yourself from Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send. Godot13 (talk), Sturmvogel 66 (talk), Vanamonde (talk), Cwmhiraeth (talk) MediaWiki message delivery (talk) 19:52, 1 September 2020 (UTC)
A discussion is taking place to address the redirect Cooyon. The discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2020 September 27#Cooyon until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Soumya-8974 talk contribs subpages 15:04, 27 September 2020 (UTC)
Hello, Moswento. It has been over six months since you last edited the Articles for Creation submission or Draft page you started, "BBC".
In accordance with our policy that Wikipedia is not for the indefinite hosting of material deemed unsuitable for the encyclopedia mainspace, the draft has been nominated for deletion. If you plan on working on it further, or editing it to address the issues raised if it was declined, simply and remove the {{db-afc}}, {{db-draft}}, or {{db-g13}} code.
If your submission has already been deleted by the time you get there, and you wish to retrieve it, you can request its undeletion by following the instructions at this link. An administrator will, in most cases, restore the submission so you can continue to work on it.
Thank you for your submission to Wikipedia! Elliot321 (talk | contribs) 08:34, 24 December 2020 (UTC)
Thanks for uploading File:Frederick Wolff Ogilvie.png. The image description page currently specifies that the image is non-free and may only be used on Wikipedia under a claim of fair use. However, the image is currently not used in any articles on Wikipedia. If the image was previously in an article, please go to the article and see why it was removed. You may add it back if you think that that will be useful. However, please note that images for which a replacement could be created are not acceptable for use on Wikipedia (see our policy for non-free media).
Note that any non-free images not used in any articles will be deleted after seven days, as described in section F5 of the criteria for speedy deletion. Thank you. --B-bot (talk) 03:41, 11 March 2021 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/List of minor biblical places until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus| reply here 09:51, 6 July 2022 (UTC)
An editor has identified a potential problem with the redirect Paideutics and has thus listed it for discussion. This discussion will occur at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 January 4 § Paideutics until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. Steel1943 (talk) 19:42, 4 January 2023 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Stephen Bridges until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.
Uhooep (talk) 22:21, 12 February 2023 (UTC)
The redirect Evil-speaking has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2023 March 17 § Evil-speaking until a consensus is reached. An anonymous username, not my real name 22:29, 17 March 2023 (UTC)
The article Florida Media Quarterly has been proposed for deletion because of the following concern:
Non-notable journal/website. Not indexed in any selective databases, no independent sources. Does not meet WP:NJournals or WP:GNG.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Randykitty (talk) 09:39, 16 April 2023 (UTC)
The article Shane Marshall has been proposed for deletion because of the following concern:
largely unsourced article particularly relating to the key element of why it is justified to have a page on this individual
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion.
This bot DID NOT nominate any of your contributions for deletion; please refer to the history of each individual page for details. Thanks, FastilyBot (talk) 10:00, 20 October 2023 (UTC)
The article Arthur Meaby has been proposed for deletion because it appears to have no references. Under Wikipedia policy, this biography of a living person will be deleted after seven days unless it has at least one reference to a reliable source that directly supports material in the article.
If you created the article, please don't be offended. Instead, consider improving the article. For help on inserting references, see Referencing for beginners, or ask at the help desk. Once you have provided at least one reliable source, you may remove the {{prod blp/dated}} tag. Please do not remove the tag unless the article is sourced. If you cannot provide such a source within seven days, the article may be deleted, but you can request that it be undeleted when you are ready to add one. PepperBeast (talk) 20:43, 13 December 2023 (UTC)
The article will be discussed at Wikipedia:Articles for deletion/Arthur Meaby until a consensus is reached, and anyone, including you, is welcome to contribute to the discussion. The nomination will explain the policies and guidelines which are of concern. The discussion focuses on high-quality evidence and our policies and guidelines.
Users may edit the article during the discussion, including to improve the article to address concerns raised in the discussion. However, do not remove the article-for-deletion notice from the top of the article until the discussion has finished.GraziePrego (talk) 02:59, 20 December 2023 (UTC)
The article Florida Libraries has been proposed for deletion because of the following concern:
Non-notable journal. Not indexed in any selective databases, no independent sources. Does not meet WP:NJournals or WP:GNG.
While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.
You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.
Please consider improving the page to address the issues raised. Removing {{proposed deletion/dated}} will stop the proposed deletion process, but other deletion processes exist. In particular, the speedy deletion process can result in deletion without discussion, and articles for deletion allows discussion to reach consensus for deletion. Randykitty (talk) 11:17, 8 July 2024 (UTC)
The redirect Burin en-bec-de-flute has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 September 19 § Burin en-bec-de-flute until a consensus is reached. Utopes (talk / cont) 23:59, 19 September 2024 (UTC)