El Código Da Vinci es una novela de suspenso y misterio de 2003 de Dan Brown . Es la segunda novela de Brown que incluye al personaje de Robert Langdon : la primera fue su novela de 2000 Ángeles y demonios . El Código Da Vinci sigue al simbólogo Robert Langdon y a la criptóloga Sophie Neveu después de que un asesinato en el Museo del Louvre en París los involucre en una batalla entre el Priorato de Sión y el Opus Dei sobre la posibilidad de que Jesucristo y María Magdalena hubieran tenido un hijo. juntos.
La novela explora una historia religiosa alternativa, cuyo punto central de la trama es que los reyes merovingios de Francia descendían del linaje de Jesucristo y María Magdalena, ideas derivadas de The Templar Revelation (1997) de Clive Prince y libros de Margaret Starbird . El libro también hace referencia a La Santa Sangre y el Santo Grial (1982), aunque Dan Brown ha declarado que no se utilizó como material de investigación. [ cita necesaria ]
El Código Da Vinci provocó un interés popular en la especulación sobre la leyenda del Santo Grial y el papel de María Magdalena en la historia del cristianismo . Sin embargo, el libro ha sido ampliamente denunciado por muchas denominaciones cristianas como un ataque a la Iglesia católica , y también criticado constantemente por los estudiosos por sus inexactitudes históricas y científicas . No obstante, la novela se convirtió en un gran éxito de ventas mundial [2] que vendió 80 millones de copias en 2009 [3] y ha sido traducida a 44 idiomas. En noviembre de 2004, Random House publicó una edición especial ilustrada con 160 ilustraciones. En 2006, Columbia Pictures estrenó una adaptación cinematográfica .[actualizar]
El curador del Louvre y gran maestro del Priorato de Sion, Jacques Saunière, es asesinado a tiros una noche en el museo por un monje católico albino llamado Silas, que trabaja para alguien a quien conoce sólo como el Maestro, que desea descubrir la ubicación de la "piedra angular". ", un elemento crucial en la búsqueda del Santo Grial .
Después de que Leonardo da Vinci descubre el cuerpo de Saunière en la pose del Hombre de Vitruvio , la policía convoca al profesor de Harvard Robert Langdon, que se encuentra en la ciudad por negocios. El capitán de policía Bezu Fache le dice que fue llamado para ayudar a la policía a descifrar el mensaje críptico que Saunière dejó durante los últimos minutos de su vida. El mensaje incluye una secuencia de Fibonacci desordenada y un anagrama: 'Oh, diablo draconiano, oh, santo cojo'.
Langdon le explica a Fache que el pentáculo que Saunière dibujó en su pecho con su propia sangre representa una alusión a la diosa y no el culto al diablo, como cree Fache.
Sophie Neveu, una criptógrafa de la policía , le explica en secreto a Langdon que ella es la nieta separada de Saunière y que Fache cree que Langdon es el asesino porque la última línea del mensaje de su abuelo, que estaba destinado a Neveu, decía "PD: Encuentra a Robert Langdon", que Fache había borrado antes de la llegada de Langdon. Sin embargo, "PD" no se refiere a la " posdata ", sino a Sophie ; el apodo que le puso su abuelo era "Princesa Sophie". Ella entiende que su abuelo pretendía que Langdon descifrara el código, que conduce a la Mona Lisa de Leonardo da Vinci , que a su vez conduce a su pintura La Virgen de las Rocas . Encuentran un colgante que contiene la dirección de la sucursal parisina del Banco Depositario de Zurich.
Neveu y Langdon escapan de la policía y visitan el banco. En la caja de seguridad, encuentran una caja que contiene la piedra angular: un criptex , una bóveda cilíndrica portátil con cinco diales giratorios concéntricos etiquetados con letras. Cuando están alineados correctamente, desbloquean el dispositivo. Si se fuerza la apertura del criptex, un frasco de vinagre incluido se rompe y disuelve el mensaje dentro del criptex, que fue escrito en papiro . La caja que contiene el criptex contiene pistas sobre su contraseña.
Langdon y Neveu llevan la piedra angular de la casa del amigo de Langdon, Sir Leigh Teabing, un experto en el Santo Grial, cuya leyenda está fuertemente relacionada con el Priorato. Allí, Teabing explica que el Grial no es una copa, sino que está conectado a María Magdalena , y que ella era la esposa de Jesucristo y es la persona a su derecha en La Última Cena .
Luego, el trío huye del país en el avión privado de Teabing, en el que concluyen que la combinación adecuada de letras deletrea el nombre de pila de Neveu, Sofía. Al abrir el criptex, descubren un criptex más pequeño en su interior, junto con otro acertijo que finalmente lleva al grupo a la tumba de Isaac Newton en la Abadía de Westminster .
Durante el vuelo a Gran Bretaña, Neveu revela el origen de su distanciamiento de su abuelo diez años antes: al llegar inesperadamente a casa desde la universidad, Neveu presenció en secreto un rito de fertilidad primaveral realizado en el sótano secreto de la finca rural de su abuelo. Desde su escondite, se sorprendió al ver a su abuelo con una mujer en el centro de un ritual al que asistían hombres y mujeres que portaban máscaras y cantaban alabanzas a la diosa. Huyó de la casa y rompió todo contacto con Saunière. Langdon explica que lo que presenció fue una antigua ceremonia conocida como hieros gamos o "matrimonio sagrado".
Cuando llegan a la Abadía de Westminster , se revela que Teabing es el Maestro para quien trabaja Silas. Teabing desea utilizar el Santo Grial, que cree que es una serie de documentos que establecen que Jesucristo se casó con María Magdalena y tuvo hijos, para arruinar el Vaticano . Obliga a Langdon a punta de pistola a resolver la contraseña del segundo criptex, que Langdon se da cuenta de que es "manzana". Langdon abre en secreto el criptex y extrae su contenido antes de lanzar el criptex vacío al aire.
Teabing es arrestado por Fache, quien ahora se da cuenta de que Langdon es inocente. El obispo Aringarosa, líder de la secta religiosa Opus Dei y mentor de Silas, al darse cuenta de que Silas ha sido utilizado para asesinar a personas inocentes, se apresura a ayudar a la policía a encontrarlo. Cuando la policía encuentra a Silas escondido en un centro del Opus Dei, Silas asume que están allí para matarlo y sale corriendo, disparando accidentalmente al obispo Aringarosa. El obispo Aringarosa sobrevive, pero se le informa que Silas fue encontrado muerto más tarde por una herida de bala.
El mensaje final dentro de la segunda piedra angular lleva a Neveu y Langdon a la Capilla Rosslyn , cuyo docente resulta ser el hermano perdido de Neveu, a quien le habían dicho que murió cuando era niña en el accidente automovilístico que mató a sus padres. La guardiana de la Capilla Rosslyn, Marie Chauvel Saint Clair, es la abuela perdida de Neveu. Se revela que Neveu y su hermano son descendientes de María Magdalena. El Priorato de Sión ocultó su identidad para protegerla de posibles amenazas a su vida.
El verdadero significado del último mensaje es que el Grial está enterrado debajo de la pequeña pirámide directamente debajo de La Pyramide Inversée , la pirámide de cristal invertida del Louvre. También se encuentra debajo de la "Rose Line", una alusión a "Rosslyn". Langdon descubre la última pieza del rompecabezas; sigue la Línea Rosa ( primer meridiano ) hasta La Pyramide Inversée , donde se arrodilla para orar ante el sarcófago escondido de María Magdalena, como antes lo hacían los caballeros Templarios .
El Código Da Vinci fue un gran éxito en 2003, superado sólo en ventas por Harry Potter y la Orden del Fénix de JK Rowling . [4] En 2016, había vendido 80 millones de copias en todo el mundo. [5]
El Código Da Vinci generó críticas cuando se publicó por primera vez por la descripción ficticia de aspectos centrales del cristianismo y descripciones del arte , la historia y la arquitectura europeos . El libro ha recibido críticas negativas principalmente de comunidades católicas y cristianas.
Muchos críticos discreparon con el nivel de investigación que realizó Brown al escribir la historia. La escritora del New York Times, Laura Miller, caracterizó la novela como "basada en un notorio engaño", "sin sentido" y "falsa", diciendo que el libro se basa en gran medida en las invenciones de Pierre Plantard , quien se afirma que creó el Priorato. de Sión en 1956. [6]
Los críticos acusan a Brown de distorsionar y fabricar la historia (es decir, los críticos no la trataron como si no fuera una obra de ficción). Por ejemplo, la autora teológica Marcia Ford considera que las novelas deben juzgarse no por su mérito literario, sino por sus conclusiones:
Independientemente de si se está de acuerdo con las conclusiones de Brown, está claro que su historia es en gran medida fantasiosa, lo que significa que él y su editor han violado un acuerdo de larga data, aunque tácito, con el lector: la ficción que pretende presentar hechos históricos debe investigarse tan cuidadosamente como sea posible. un libro de no ficción sería. [7]
Richard Abanes escribió:
El aspecto más flagrante... no es que Dan Brown no esté de acuerdo con el cristianismo sino que lo deforma por completo para no estar de acuerdo con él... hasta el punto de reescribir por completo un gran número de acontecimientos históricos. Y para empeorar las cosas ha sido la voluntad de Brown de hacer pasar sus distorsiones como "hechos" con los que están de acuerdo innumerables académicos e historiadores. [7]
Para mantener esto en contexto, los críticos han hecho observaciones similares sobre grandes obras de ficción ambientadas en contextos históricos, como Macbeth , sin ningún escándalo. [8] [9] Hay dos diferencias principales.
Lo más convincente es que El Código Da Vinci se comercializó como exacto. La historia comienza con una página de "hechos" que afirma que "El Priorato de Sion, una sociedad secreta francesa fundada en 1099, es una organización real", mientras que el Priorato de Sion es un engaño creado en 1956 por Pierre Plantard , que Plantard admitió. bajo juramento en 1994, mucho antes de la publicación de El Código Da Vinci . [10] La página también afirma que "todas las descripciones de obras de arte, arquitectura, documentos... y rituales secretos en esta novela son precisas", pero esta afirmación es cuestionada por numerosos académicos y expertos en numerosas áreas. [11] Esta página de "hechos" es en sí misma ficción. (En la edición de Corgi , esta página de "hechos" se coloca de manera reveladora después de la página del título final (es decir, como parte de la historia), en contraste con la ubicación de la página correspondiente en el libro anterior de Brown, Angels and Daemons . [12] ) Cualquier debate sobre si es ético o no etiquetar esta parte de la historia con el título "hecho" ha quedado ahogado por las críticas a la propia falta de historicidad. Esto contrasta marcadamente con la reacción a La guerra de los mundos de Welles , que se centró en la descripción como un hecho más que en la falta de "exactitud".
Por el contrario, Macbeth fue distorsionado para favorecer a quienes estaban en el poder en el momento de su lanzamiento. [13]
Dan Brown abordó la idea de que algunos de los aspectos más controvertidos sean hechos en su sitio web, afirmando que la página al comienzo de la novela sólo menciona "documentos, rituales, organización, obras de arte y arquitectura", pero ninguna de las teorías antiguas discutidas. por personajes de ficción, afirmando que "la interpretación de esas ideas queda en manos del lector". Brown también dice: "Creo que algunas de las teorías discutidas por estos personajes pueden tener mérito" y "el secreto detrás de El Código Da Vinci estaba demasiado bien documentado y era demasiado significativo para que yo lo descartara". [14]
En 2003, mientras promocionaba la novela, se le preguntó a Brown en entrevistas qué partes de la historia de su novela sucedieron realmente. Él respondió: "Absolutamente todo". [15] En una entrevista de 2003 con Martin Savidge de CNN, se le preguntó nuevamente qué parte del trasfondo histórico era cierto. Él respondió: "El 99% es cierto... el trasfondo es todo cierto". [dieciséis]
Cuando Elizabeth Vargas le preguntó en un especial de ABC News si el libro habría sido diferente si lo hubiera escrito como no ficción, respondió: "No creo que lo hubiera sido". [17]
En 2005, la personalidad de la televisión británica Tony Robinson editó y narró una refutación detallada de los principales argumentos de Dan Brown y los de Michael Baigent , Richard Leigh y Henry Lincoln , autores del libro Holy Blood, Holy Grail , en el programa The Real Da Vinci. Code , transmitido en el canal 4 de la televisión británica . El programa contó con largas entrevistas con muchos de los principales protagonistas citados por Brown como "hecho absoluto" en El Código Da Vinci .
Arnaud de Sède, hijo de Gérard de Sède , afirmó categóricamente que su padre y Plantard habían inventado la existencia del Prieuré de Sion , piedra angular de la teoría del linaje de Jesús : "francamente, fue una tontería", [18] señalando que el El concepto de un descendiente de Jesús también fue un elemento de la película Dogma de Kevin Smith de 1999 .
La aparición más temprana de esta teoría se debe al monje y cronista cisterciense del siglo XIII Pedro de Vaux de Cernay , quien informó que los cátaros creían que el "maligno" y "terrenal" Jesucristo tenía una relación con María Magdalena, descrita como su concubina ( y que el 'buen Cristo' era incorpóreo y existía espiritualmente en el cuerpo de Pablo). [19] El programa El verdadero código Da Vinci también arrojó dudas sobre la asociación de la Capilla Rosslyn con el Grial y sobre otras historias relacionadas, como el supuesto desembarco de María Magdalena en Francia.
Según El Código Da Vinci , el emperador romano Constantino I suprimió el gnosticismo porque presentaba a Jesús como puramente humano. El argumento de la novela es el siguiente: [20] Constantino quería que el cristianismo actuara como religión unificadora del Imperio Romano . Pensó que el cristianismo atraería a los paganos sólo si presentaba un semidiós similar a los héroes paganos. Según los evangelios gnósticos , Jesús era simplemente un profeta humano, no un semidiós. Por lo tanto, para cambiar la imagen de Jesús, Constantino destruyó los evangelios gnósticos y promovió los evangelios de Mateo, Marcos, Lucas y Juan, que retratan a Jesús como divino o semidivino.
Sin embargo, la mayoría de los eruditos coinciden en que todos los escritos gnósticos describen a Cristo como puramente divino, siendo su cuerpo humano una mera ilusión (ver Docetismo ). [21] Las sectas gnósticas veían a Cristo de esta manera porque consideraban la materia como mala y, por lo tanto, creían que un espíritu divino nunca habría tomado un cuerpo material. [22]
El libro recibió críticas tanto positivas como negativas de los críticos y ha sido objeto de valoraciones negativas sobre su descripción de la historia. Su redacción y precisión histórica fueron revisadas negativamente por The New Yorker , [23] Salon.com , [24] y Maclean's . [25]
Janet Maslin de The New York Times dijo que una palabra "transmite de manera concisa el tipo de entusiasmo extremo con el que se puede recomendar este thriller estimulante, inteligente y lleno de acertijos. Esa palabra es guau. El autor es Dan Brown (un nombre querrás recordar). En esta novela de suspenso alegremente erudita, el Sr. Brown toma el formato que ha estado desarrollando a través de tres novelas anteriores y lo afina hasta alcanzar la perfección de un éxito de taquilla." [26]
David Lazarus de The San Francisco Chronicle dijo: "Esta historia tiene tantos giros, todos satisfactorios, los más inesperados, que sería un pecado revelar demasiado de la trama por adelantado. Digamos que si esta novela no Si tienes el pulso acelerado, necesitas revisar tus medicamentos". [27]
Mientras entrevistaba a Umberto Eco en una edición de 2008 de The Paris Review , Lila Azam Zanganeh caracterizó El Código Da Vinci como "una pequeña y extraña rama" de la novela de Eco, El péndulo de Foucault . En respuesta, Eco comentó: "¡Dan Brown es un personaje del Péndulo de Foucault! Yo lo inventé. Él comparte las fascinaciones de mis personajes: la conspiración mundial de los rosacruces , masones y jesuitas . El papel de los Caballeros Templarios. El secreto hermético . El principio de que todo está conectado. Sospecho que Dan Brown podría ni siquiera existir". [28]
El libro apareció en el puesto 43 en una lista de 2010 de los 101 mejores libros jamás escritos, que se derivó de una encuesta de más de 15.000 lectores australianos. [29]
Stephen King comparó el trabajo de Dan Brown con "Chistes para John", llamando a dicha literatura el "equivalente intelectual de Kraft Macaroni and Cheese ". [30]
Roger Ebert lo describió como una "tontería escrita con poca gracia y estilo", aunque agregó que "proporcionaba una trama intrigante". [31] En su reseña de la película Tesoro Nacional , cuyo argumento también involucra antiguas conspiraciones y búsquedas de tesoros, escribió: "Debería leer una tontería como El Código Da Vinci de vez en cuando, sólo para recordarme que la vida es demasiado " Es corto para leer libros como El Código Da Vinci ". [32]
Además de las críticas literarias , el libro ha recibido numerosos insultos sin fundamento.
Salman Rushdie dijo durante una conferencia: "No me hagáis hablar de El Código Da Vinci . Una novela tan mala que da mala fama a las malas novelas". [33] Salman Rushdie es un reconocido experto en el campo, que saltó a la fama cuando su trabajo en el género recibió una fatwa en 1989. [34]
Stephen Fry se ha referido a los escritos de Brown como "completamente agua de heces blandas" y "salsa de culo del peor tipo". [35] En una charla en vivo el 14 de junio de 2006, aclaró: "Simplemente detesto todos esos libros sobre el Santo Grial y los masones y las conspiraciones católicas y toda esa tontería. Quiero decir, hay mucho más que está "Interesante y apasionante en el arte y en la historia. Juega con lo peor y lo más perezoso de la humanidad, el deseo de pensar lo peor del pasado y el deseo de sentirse superior a él de alguna manera fatua." [36] Es decir, Stephen Fry se oponía al género, que incluye libros aclamados por la crítica como El péndulo de Foucault de Umberto Eco , en lugar de únicamente El código Da Vinci .
AO Scott , reseñando la película basada en el libro para The New York Times , calificó el libro como "el manual más vendido de Dan Brown sobre cómo no escribir una oración en inglés". [37]
El crítico del New Yorker, Anthony Lane, se refiere a él como "basura absoluta" y denuncia "la tosquedad del estilo que se desmorona". [23]
El lingüista Geoffrey Pullum y otros publicaron varias entradas críticas sobre la escritura de Dan Brown en Language Log , calificando a Brown como uno de los "peores estilistas de prosa en la historia de la literatura" y diciendo que "la escritura de Brown no sólo es mala; es asombrosa, torpe e irreflexiva". , casi ingeniosamente malo". [38]
El autor Lewis Perdue alegó que Brown plagió dos de sus novelas, El legado de Da Vinci , publicada originalmente en 1983, e Hija de Dios , publicada originalmente en 2000. Trató de bloquear la distribución del libro y la película. Sin embargo, el juez George Daniels del Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Nueva York falló en contra de Perdue en 2005, diciendo que "un observador lego promedio razonable no concluiría que El Código Da Vinci es sustancialmente similar a La Hija de Dios " y que "cualquier elemento ligeramente similar están en el nivel de ideas generalizadas o de otro modo inprotegibles". [39] Perdue apeló; El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos confirmó la decisión original, diciendo que los argumentos del Sr. Perdue "carecían de fundamento". [40]
A principios de 2006, Michael Baigent y Richard Leigh presentaron una demanda contra el editor de Brown, Random House. Alegan que partes importantes de El Código Da Vinci fueron plagiadas de La Santa Sangre y el Santo Grial , violando sus derechos de autor. [41] Brown confirmó durante el caso judicial que nombró a la principal experta en el Grial de su historia, Leigh Teabing, un anagrama de "Baigent Leigh", en honor a los dos demandantes. En respuesta a la sugerencia de que en el libro también se hacía referencia a Henry Lincoln , ya que tiene problemas médicos que le provocan una cojera grave, como el personaje de Leigh Teabing, Brown afirmó que no estaba al tanto de la enfermedad de Lincoln y que la correspondencia era una coincidencia. [42] Dado que Baigent y Leigh habían presentado sus conclusiones como una investigación histórica, no como ficción, el juez Peter Smith , que presidió el juicio, consideró que un novelista debe ser libre de utilizar estas ideas en un contexto ficticio y falló en contra de Baigent. y Leigh. Smith también ocultó su propio código secreto en su juicio escrito, en forma de letras en cursiva aparentemente aleatorias en el documento de 71 páginas, que aparentemente deletrean un mensaje. Smith indicó que confirmaría el código si alguien lo descifrara. [43] Después de perder ante el Tribunal Superior el 12 de julio de 2006, Baigent y Leigh apelaron ante el Tribunal de Apelaciones , sin éxito. [42] [43]
En abril de 2006, Mikhail Anikin, un científico e historiador del arte ruso que trabajaba como investigador principal en el Museo Hermitage de San Petersburgo, manifestó su intención de entablar una demanda contra Dan Brown, sosteniendo que fue él quien acuñó la frase utilizada como referencia del libro. título y una de las ideas sobre la Mona Lisa utilizadas en su trama. Anikin interpreta la Mona Lisa como una alegoría cristiana que consta de dos imágenes, una de Jesucristo que comprende la mitad derecha de la imagen y otra de la Virgen María que forma su mitad izquierda. Según Anikin, expresó esta idea a un grupo de expertos del Museo de Houston durante una exposición de René Magritte en el Hermitage en 1988, y cuando uno de los estadounidenses pidió permiso para pasárselo a un amigo, Anikin le concedió la petición con la condición de que Se le acreditará en cualquier libro que utilice su interpretación. Anikin finalmente compiló su investigación en Leonardo da Vinci o Teología sobre lienzo , un libro publicado en 2000, pero El Código Da Vinci , publicado tres años después, no menciona a Anikin y en cambio afirma que la idea en cuestión es una "bien conocida". opinión de varios científicos." [44] [45]
Brown ha sido demandado dos veces en tribunales federales de Estados Unidos por el autor Jack Dunn, quien afirma que Brown copió una gran parte de su libro The Vatican Boys para escribir The Da Vinci Code y Angels & Demons . Ninguna de las demandas pudo llegar a un juicio con jurado. En 2017, en Londres, Jack Dunn inició otra demanda contra Brown, afirmando que no se hizo justicia en las demandas estadounidenses. [46]
Posiblemente la reacción más grande ocurrió en Calcuta , India, donde un grupo de alrededor de 25 manifestantes "irrumpieron" en la librería Crossword, sacaron ejemplares del libro de los estantes y los arrojaron al suelo. El mismo día, un grupo de 50 a 60 manifestantes logró que la librería Oxford de Park Street decidiera dejar de vender el libro "hasta que se resolviera la controversia provocada por el estreno de la película". [47] Así, en 2006, siete estados indios ( Nagaland , Punjab , Goa , Tamil Nadu , Andhra Pradesh ) prohibieron el estreno o la exhibición de la película de Hollywood El código Da Vinci (así como del libro). [48] Posteriormente, dos estados, Tamil Nadu y Andhra Pradesh, levantaron la prohibición por orden del tribunal superior. [49] [50]
El libro ha sido traducido a más de 44 idiomas, principalmente de tapa dura. [51] Las principales ediciones en inglés (de tapa dura) incluyen:
Columbia Pictures adaptó la novela al cine, con un guión escrito por Akiva Goldsman y dirigido por el ganador del Oscar Ron Howard . La película se estrenó el 19 de mayo de 2006 y está protagonizada por Tom Hanks como Robert Langdon , Audrey Tautou como Sophie Neveu y Sir Ian McKellen como Sir Leigh Teabing. Durante su primer fin de semana, los cinéfilos gastaron aproximadamente 77 millones de dólares en Estados Unidos y 224 millones de dólares en todo el mundo. [53]
La película recibió críticas mixtas. Roger Ebert en su reseña escribió que "Ron Howard es mejor cineasta que Dan Brown es novelista; sigue la fórmula de Brown (ubicación exótica, revelación sorprendente, escena de persecución desesperada, repetición según sea necesario) y la eleva a un entretenimiento superior, con Tom Hanks como un Indiana Jones teointelectual... es envolvente, intrigante y constantemente parece estar al borde de revelaciones sorprendentes". [31]
La película recibió dos secuelas: Angels & Demons , estrenada en 2009, e Inferno , estrenada en 2016. Ron Howard volvió a dirigir ambas secuelas.
Además, en sus reuniones secretas decían que el Cristo que nació en el Belén terrenal y visible y crucificado en Jerusalén era "malo", y que María Magdalena era su concubina - y que ella era la mujer sorprendida en adulterio a la que se refiere en las Escrituras; el "buen" Cristo, decían, no comió ni bebió ni asumió la verdadera carne y nunca estuvo en este mundo, excepto espiritualmente en el cuerpo de Pablo. He utilizado el término 'el Belén terrenal y visible' porque los herejes creían que existe una tierra diferente e invisible en la que – según algunos de ellos – nació y fue crucificado el 'buen' Cristo.
La idea de la irrealidad de la naturaleza humana de Cristo fue sostenida por las sectas gnósticas más antiguas [...] El docetismo, hasta donde se sabe actualmente, [fue] siempre un acompañamiento del gnosticismo o más tarde del
maniqueísmo
. .
