Un especulador de guerra es cualquier persona u organización que obtiene ganancias irrazonables de la guerra o de la venta de armas y otros bienes a las partes en guerra. [1] El término suele tener fuertes connotaciones negativas. La especulación general , la obtención de ganancias criticadas como excesivas o irrazonables, también ocurre en tiempos de paz. [2] Un ejemplo de especuladores de guerra fueron los millonarios "de mala calidad" que supuestamente vendieron lana reciclada y zapatos de cartón a los soldados durante la Guerra Civil estadounidense . Algunos han argumentado que los principales conglomerados de defensa modernos como Lockheed Martin , Mitsubishi , Boeing , BAE Systems , General Dynamics y RTX Corporation encajan en la descripción en la era posterior al 11 de septiembre . [3] Este argumento se basa en la influencia política de la industria de defensa , por ejemplo, en 2010 la industria de defensa gastó $ 144 millones en cabildeo y donó más de $ 22,6 millones a candidatos al Congreso, [4] así como grandes ganancias para los accionistas de las empresas de defensa en el período posterior al 11 de septiembre. [5]
Durante la Revolución estadounidense se produjeron varios disturbios por la comida contra los comerciantes especuladores; hubo más de treinta disturbios en el período comprendido entre 1776 y 1779. [6] En 1777, una turba de mujeres de Boston golpeó al comerciante Thomas Boylston y confiscó sus existencias por acaparar café y azúcar para aumentar el precio. En East Hartford, Connecticut, una turba de veinte mujeres y tres hombres se llevaron 218 libras de azúcar de un tal Mr. Pitkin's. En Beverly, Massachusetts, una turba de 60 mujeres y algunos hombres más obligaron a los comerciantes locales a cobrar el mismo precio por el azúcar en papel moneda estadounidense y monedas de oro. [7]
En 1798, [8] el inventor estadounidense Eli Whitney recibió un contrato gubernamental para fabricar 10.000 mosquetes en menos de dos años. Después de no poder producir ni un solo mosquete, fue llamado a Washington para defender su gasto de los fondos del tesoro ante un comité que incluía tanto a John Adams como a Thomas Jefferson . Creyendo que demostraría el ingenio de las piezas intercambiables, Whitney se ganó un amplio apoyo y se le ha atribuido incorrectamente la invención de la idea de las piezas intercambiables. Sin embargo, Merritt Roe Smith concluyó que esta demostración se organizó marcando las piezas de antemano, por lo que no eran tan intercambiables como las hizo parecer. Finalmente, Whitney pudo lograr su objetivo de 10.000 mosquetes con piezas intercambiables a un costo relativamente bajo en los siguientes ocho años, y luego produjo más de 15.000 en los cuatro años siguientes. [9]
Un ejemplo destacado del impacto que tienen las industrias productoras de armas sobre la política estadounidense es el caso de la donación de 75.000 dólares de Lockheed Martin al presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el representante Mac Thornberry (republicano de Texas). El representante Thornberry aprobó posteriormente un proyecto de ley en la Cámara de Representantes que beneficiaría a Lockheed Martin. Esta decisión se tomó como resultado directo de la influencia de Lockheed Martin. [10] [ dudoso – discutir ] Politico ha declarado que el representante Thornberry es el "mayor receptor general de contribuciones de contratistas entre los 89 miembros de los Comités de Servicios Armados de la Cámara de Representantes y el Senado". [11]
Actualmente, Estados Unidos es el mayor fabricante y exportador de armas del mundo, seguido consecutivamente por Rusia, Francia, Alemania, China y el Reino Unido. [13]
La Compañía Vickers de Basil Zaharoff vendió armas a todas las partes implicadas en la Guerra del Chaco . A empresas como Opel e IBM se las ha tachado de especuladoras de la guerra por su implicación con el Tercer Reich . En el caso de IBM, desarrollaron tecnologías que se utilizaron para contar, catalogar y seleccionar a los judíos que luego podrían ser objeto de una eficiente confiscación de bienes , concentración en guetos , deportación, trabajo esclavizado y, en última instancia, aniquilación. [14]
La guerra suele provocar una escasez de suministros , lo que se traduce en precios más altos y mayores ingresos. Cuando se trata de la oferta y la demanda en términos económicos, el beneficio es el fin más importante. Durante la guerra, los "productos bélicos" [15] tienen una gran demanda y es necesario satisfacerla. Antes de la invasión de Irak en 2003 , la producción de petróleo estaba controlada por el gobierno iraquí y estaba fuera del alcance de las empresas occidentales. A partir de 2014, las empresas privadas de propiedad extranjera dominan la producción de petróleo iraquí. [16]
Los contratistas militares privados , incluidos los contratistas civiles, son empresas que suministran armas y entrenamiento a los militares, y también se encargan de la logística y la gestión de bases. [ cita requerida ] Si bien los contratistas militares privados pueden parecer similares a los mercenarios , la diferencia es que los mercenarios operan ilegalmente. [ cita requerida ] Más recientemente, las empresas involucradas en el suministro de las fuerzas de la coalición en la guerra de Irak , como Bechtel , KBR , Academi (antes conocida como Blackwater) y Halliburton , han sido criticadas por supuestamente cobrar de más por sus servicios. [17] La moderna empresa militar privada también se ofrece como un ejemplo de especulación de guerra sancionada. [18] [19] En el lado opuesto, empresas como Huawei Technologies , que actualizó el sistema de defensa aérea de Saddam entre las dos guerras del Golfo, enfrentan tales acusaciones. [20] [21]
Se puede hacer una distinción entre los especuladores de la guerra que ganan socavando la fuerza militar y los que ganan contribuyendo a la guerra. Por ejemplo, durante y después de la Segunda Guerra Mundial , se obtuvieron enormes beneficios vendiendo productos racionados como cigarrillos , chocolate , café y mantequilla en el mercado negro . El personal militar deshonesto al que se le encomendó la supervisión de propiedades valiosas a veces desviaba productos racionados al mercado negro. La acusación también podría hacerse contra los profesionales médicos y legales que aceptan dinero a cambio de ayudar a los jóvenes y a los políticos en ciernes a evadir el reclutamiento.
Aunque la guerra tuvo inicialmente como objetivo la expansión territorial y la recolección de recursos, el país también puede obtener beneficios políticos y estratégicos, reemplazando a gobiernos que no satisfacen sus intereses por gobiernos aliados clave. Un ejemplo de esto es el apoyo que la CIA brindó a los Contras con armas para llevar a cabo ataques terroristas contra el gobierno nicaragüense entre fines de los años 1970 y principios de los años 1990. [22]
Las figuras políticas que aceptan sobornos y favores de las corporaciones involucradas en la producción bélica han sido llamadas especuladores de la guerra. El primer Secretario de Guerra de Abraham Lincoln , Simon Cameron , se vio obligado a dimitir a principios de 1862 tras ser acusado de corrupción relacionada con los contratos de guerra. En 1947, el congresista de Kentucky Andrew J. May , presidente del poderoso Comité de Asuntos Militares , fue condenado por aceptar sobornos a cambio de contratos de guerra. En 1953, Estados Unidos inició una misión encubierta para derrocar al gobierno guatemalteco dirigido por Jacobo Arbénez . El proceso comenzó con Estados Unidos etiquetando al gobierno de Guatemala como un gobierno comunista. Según William Blum, la razón de la intervención de Estados Unidos en Guatemala es que fue impulsada por los cabilderos de la United Fruit Company . La United Fruit Company tenía importantes participaciones en Guatemala y cuando el gobierno decidió competir con la empresa, esto no fue aceptado. Numerosos funcionarios, como el subsecretario de Estado del presidente Eisenhower (y ex director de la CIA), Walter Bedell Smith, fueron candidatos a un puesto ejecutivo en la empresa mientras que al mismo tiempo ayudaban a planificar la intervención. [23] Este golpe fue exitoso y la United Fruit Company pudo mantener sus propiedades en Guatemala, asegurando así sus ganancias. Esto es típico del tipo de compromisos en los que se involucró Estados Unidos durante la Guerra Fría que dieron como resultado la especulación con la guerra.
El afán de lucro de los políticos por obtener beneficios bélicos ha aumentado con las recientes guerras en Irak y Afganistán. Según un artículo de USA Today de 2011, los 100 mayores contratistas vendieron armas y servicios por valor de 410.000 millones de dólares. [24] Dentro de este gasto masivo de servicios ha surgido lo que se denomina la puerta giratoria . Esta puerta giratoria no ha diferenciado entre los dos partidos políticos. Un ejemplo de esta puerta giratoria es el caso de William J. Lynn III . En 2010 fue confirmado para servir como el número dos en el Pentágono después de trabajar como lobista para Raytheon. [25] Este ejemplo muestra el proceso de una persona que se incorpora al gobierno, luego es contratada como lobista y regresa al gobierno. La puerta giratoria sigue existiendo hasta el día de hoy.
La guerra genera demanda de modernización de la tecnología militar. Las tecnologías diseñadas originalmente para el ejército con frecuencia también tienen usos no militares. Tanto el estado como las corporaciones se benefician de la investigación científica. Un ejemplo famoso es Siri , el "asistente personal" con inteligencia artificial programado en los dispositivos de Apple desde el 4 de octubre de 2011. Siri fue un derivado de CALO , un proyecto financiado por el grupo de desarrollo militar del gobierno, DARPA . CALO es un acrónimo que significa "Asistente cognitivo que aprende y organiza". [26]
La Ley de Prevención del Lucro por Guerra de 2007 pretendía crear sanciones penales para los especuladores de guerra y otros que explotaran los esfuerzos financiados por los contribuyentes en Irak y en otras partes del mundo. [27] Esta ley se introdujo por primera vez el 25 de abril de 2007, pero nunca se promulgó como ley. [28] Los casos de especulación de guerra a menudo se presentan bajo la Ley de Reclamaciones Falsas Civiles , que se promulgó en 1863 para combatir la especulación de guerra durante la Guerra Civil. [29]
El mayor general Smedley Butler , del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, criticó la especulación bélica de las empresas estadounidenses durante la Primera Guerra Mundial en War Is a Racket . Escribió que algunas empresas y corporaciones aumentaron sus ganancias y beneficios hasta en un 1.700 por ciento y que muchas empresas vendieron voluntariamente equipos y suministros a los EE. UU. que no tenían un uso relevante en el esfuerzo bélico. En el libro, Butler afirmó que "los estadísticos, economistas e investigadores han estimado que la guerra le costó al Tío Sam 52.000.000.000 de dólares. De esta suma, 39.000.000.000 de dólares se gastaron en el período de guerra real. Este gasto produjo 16.000.000.000 de dólares en beneficios". [30]
En la Guerra Civil estadounidense, las preocupaciones sobre la especulación bélica no se limitaban a las actividades de unos pocos millonarios "de pacotilla" en el Norte. En la Confederación , donde los suministros eran severamente limitados y las penurias comunes, la mera sugerencia de especulación se consideraba una acusación difamatoria. El intendente general de Georgia, Ira Roe Foster, intentó aumentar el suministro de material a las tropas instando a las mujeres de su estado a tejer 50.000 pares de calcetines. La campaña de calcetines de Foster estimuló el suministro del artículo tan necesario, pero también se encontró con cierta cantidad de sospechas y reacciones negativas . Ya sea como resultado de una campaña de desinformación de la Unión o el trabajo de mentes suspicaces, comenzaron a difundirse rumores , que Foster negó como una "falsedad maliciosa", [31] de que Foster y otros se estaban beneficiando de los calcetines. [31] Se alegó que los calcetines donados se estaban vendiendo, en lugar de dárselos a las tropas. La acusación no carecía de precedentes. La historiadora Jeanie Attie señala que en 1861, circuló en el Norte un "rumor especialmente dañino" (que más tarde se demostró que era cierto) que afirmaba que el Ejército de la Unión había comprado 5.000 pares de calcetines que habían sido donados y destinados a las tropas a una agencia de ayuda privada, la Comisión Sanitaria de los Estados Unidos . [32] Como había hecho la Comisión Sanitaria en el Norte, Foster emprendió una campaña de propaganda en los periódicos de Georgia para combatir los rumores dañinos y alentar la contribución continua de calcetines. [33] Ofreció $1,000.00 a cualquier "ciudadano o soldado que se presente y demuestre que alguna vez compró un calcetín de este Departamento que fuera tejido por las mujeres o comprado para su distribución a dichas tropas". [31]
Empresas como Halliburton han sido criticadas en el contexto de la guerra de Irak por su percepción de lucro con la guerra. [34]
Steven Clemons , miembro destacado del grupo de expertos New America Foundation , ha acusado al ex director de la CIA James Woolsey de beneficiarse de la guerra de Irak y de promoverla . [35]
El Centro para la Integridad Pública ha informado de que la senadora estadounidense Dianne Feinstein , que votó a favor de la Resolución de Irak , y su marido, Richard Blum , están ganando millones de dólares con contratos en Irak y Afganistán a través de su empresa, Tutor Perini Corporation . [36] [37] [38] Los formularios de divulgación financiera indican que, a enero de 2020, 51 miembros del Congreso y sus socios poseen entre 2,3 y 5,8 millones de dólares en acciones de las 30 principales corporaciones que venden bienes y servicios al ejército estadounidense. [39]
Se dice que el contratista de defensa acusado Brent R. Wilkes se mostró eufórico al enterarse de que Estados Unidos iba a entrar en guerra con Irak. "Él y algunos de sus altos ejecutivos estaban muy entusiasmados con la guerra", dijo un ex empleado. "Brent dijo que esto crearía nuevas oportunidades para la empresa. Estaba muy entusiasmado con la idea de hacer negocios en Oriente Medio". [40] Uno de los principales beneficiarios de la guerra de Irak fue la empresa de servicios petrolíferos Halliburton , que obtuvo 39.500 millones de dólares en "contratos federales relacionados con la guerra de Irak". [41] Muchas personas han afirmado que la administración Bush -Cheney tuvo motivos de lucro para invadir Irak en 2003. Dick Cheney fue el director ejecutivo de Halliburton desde 1995 hasta 2000. Cheney afirmó que había cortado los lazos con la empresa aunque, según un informe de la CNN, "Cheney seguía recibiendo unos 150.000 dólares al año en pagos diferidos". [42] Cheney prometió no involucrarse en un conflicto de intereses. Sin embargo, la Oficina de Investigación del Congreso descubrió que Cheney tenía 433.000 opciones sobre acciones de Halliburton mientras se desempeñaba como vicepresidente de los Estados Unidos. [43] El candidato presidencial de 2016, Rand Paul, hizo referencia a la entrevista de Cheney con el American Enterprise Institute en la que Cheney dijo que invadir Irak "sería un desastre, sería enormemente caro, sería una guerra civil, no tendríamos una estrategia de salida... sería una mala idea". Rand continúa concluyendo "por eso el primer Bush no fue a Bagdad . Dick Cheney luego va a trabajar para Halliburton. Gana cientos de millones de dólares, su director ejecutivo. Lo siguiente que sabes es que está de vuelta en el gobierno, es una buena idea ir a Irak". [44] [45] Otra crítica destacada es la cofundadora del Huffington Post, Arianna Huffington . Huffington dijo: "Tenemos al modelo del capitalismo clientelista de Bush y Cheney , Halliburton, involucrado en esto. Después de todo, ellos fueron los responsables de cimentar el pozo". [46]
Durante la guerra de Afganistán , las acciones del sector de defensa superaron la media del mercado de valores en un 58%. Los comentaristas cuestionaron si la toma de posesión de Afganistán por los talibanes en 2021 podría considerarse un fracaso para Estados Unidos . Jon Schwarz de The Intercept escribió que "Estas cifras sugieren que es incorrecto concluir [que la] guerra de Afganistán fue un fracaso. Por el contrario, desde la perspectiva de algunas de las personas más poderosas de Estados Unidos, puede haber sido un éxito extraordinario. Cabe destacar que las juntas directivas de los cinco [principales] contratistas de defensa incluyen a oficiales militares retirados de alto nivel". [47]
Desde 2007, hubo regularmente más contratistas que fuerzas estadounidenses en Afganistán . En 2016, los contratistas privados superaban en número al personal estatal estadounidense en una proporción de tres a uno. [48] En 2016, la Harris Corporation recibió un contrato de 1.700 millones de dólares para suministrar equipos de comunicaciones a las fuerzas de seguridad afganas. [49]
Las principales compañías de petróleo y gas , incluidas Shell , [50] ExxonMobil , [51] Chevron , Phillips 66 , BP y Sinopec , [52] y los principales fabricantes de armas , como Raytheon , Lockheed Martin y BAE Systems , [53] [54] informaron fuertes aumentos en los ingresos y ganancias provisionales. [55] [56] [57] [58]
El término "ABCD" se refiere a las cuatro empresas –ADM , Bunge , Cargill y Louis Dreyfus– que dominan el comercio mundial de productos agrícolas. Las empresas comercializadoras de productos básicos de ABCD han obtenido grandes beneficios como resultado de la invasión rusa de Ucrania y el aumento de los precios de los alimentos . [59] [60]
En marzo de 2022, Bloomberg informó que China estaba revendiendo sus envíos de GNL estadounidenses a una Europa desesperada con una "gran ganancia". [61] India estaba comprando petróleo con descuento de Rusia. [62] [63] Arabia Saudita también aumentó las importaciones de petróleo ruso con descuento. [64] En septiembre de 2022, el ministro de Economía alemán, Robert Habeck, acusó a Estados Unidos y otras naciones proveedoras de gas "amigas" de estar lucrando con la guerra de Ucrania con "precios astronómicos". Pidió más solidaridad por parte de Estados Unidos para ayudar a los aliados con dificultades energéticas en Europa. [65]
En abril de 2022, Rusia suministró el 45% de las importaciones de gas de la UE, ganando 900 millones de dólares al día. [66] En los dos primeros meses después de que Rusia invadiera Ucrania, Rusia ganó 66.500 millones de dólares por exportaciones de combustibles fósiles , y la UE representó el 71% de ese comercio. [67]
El término "especulador de guerra" evoca dos estereotipos en la cultura popular: el hombre de negocios rico que vende armas a los gobiernos y el comerciante negro semidelincuente que vende bienes a los ciudadanos comunes. En los países de habla inglesa, esto se asocia particularmente con Gran Bretaña durante la Segunda Guerra Mundial . La imagen del "especulador de negocios" conlleva la implicación de influencia y poder utilizados para causar activamente guerras para beneficio personal, en lugar de simplemente beneficiarse pasivamente de ellas. Después de la Primera Guerra Mundial , tanto la izquierda como la derecha afirmaron ampliamente la existencia de tales especuladores .
El personaje ficticio teniente Milo Minderbinder de la novela Catch-22 ha sido llamado "quizás el más conocido de todos los especuladores ficticios" en la literatura estadounidense. [68]
El cómic La oreja rota de Las aventuras de Tintín presenta a un traficante de armas llamado Basil Bazarov , que vende armas a ambos bandos en una guerra. Es un ejemplo reconocible de este "tipo" y está basado específicamente en Basil Zaharoff .
Bertolt Brecht escribió la obra Madre Coraje y sus hijos como una acusación didáctica contra el lucro bélico.
Daddy Warbucks era un especulador de la guerra.
En la película Clue de 1985 , el coronel Mustard era un especulador de guerra que vendía componentes de radio robados en el mercado negro.
La película El tercer hombre presenta a un especulador de guerra llamado Harry Lime, que roba penicilina de hospitales militares y la vende en el mercado negro .
La película El señor de la guerra es una historia ficticia basada en el especulador de guerra llamado Viktor Bout , quien vendió ilegalmente armas postsoviéticas a Liberia y otras naciones en conflicto.
Los Suicide Machines lanzaron su álbum de 2005, titulado War Profiteering Is Killing Us All .
En la película de 2011 Sherlock Holmes: Juego de sombras , el profesor Moriarty adquiere acciones de muchas empresas de suministros militares y conspira para instigar una guerra mundial y hacer una fortuna.
En el Libro 2 de La Leyenda de Korra , el personaje Varrick intentó incitar y alentar una guerra civil entre las tribus del agua para obtener ganancias de la venta de armas.
La canción " Masters of War " de Bob Dylan habla de la especulación bélica y del complejo militar-industrial .
En la película Star Wars: Los últimos Jedi , Finn , Rose Tico y BB-8 viajan a Canto Bight , una ciudad costera que atiende a los ricos y la élite de la galaxia. Finn está inicialmente hipnotizado por el brillo y el glamour de la ciudad hasta que Rose le informa que la mayoría de los habitantes de la ciudad son especuladores de la guerra, habiendo hecho sus fortunas vendiendo armas y naves a la Primera Orden y la Resistencia . [69] Además, el personaje de DJ le muestra a Finn que el dueño de la nave en la que están obtuvo sus ganancias vendiendo armas a los buenos (la Resistencia) y a los malos (la Primera Orden). DJ luego le dice a Finn que "todo es una máquina" y que debería "Vivir libre, no unirse".
{{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
