Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2022).
Cambios de administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Estación Kegley (Illinois) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya terminado. Eastmain ( discusión • contribuciones ) 18:56, 17 de agosto de 2022 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes franceses en Gales que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:15, 26 de agosto de 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes chinos en Sudáfrica que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:04, 30 de septiembre de 2022 (UTC)
Hola, @necrothesp, espero que no te importe que te pregunte esto, pero siempre estoy interesado en aprender. Has defendido la idea de que se mantenga la discusión sobre la eliminación de Lady Gabriella Kingston . Me interesaría tu opinión. He revisado tu lista muy larga y útil de lo que consideras que establece la notoriedad. No mencionas a personas con un título aristocrático per se. Yo fui el que propuso la discusión sobre la eliminación sobre la base de que no hay nada notable en absoluto sobre el tema relacionado con WP:GNG. Todo ese material trata sobre asuntos triviales que en ningún sentido apuntan a la notoriedad en sí mismos. ¿Crees que cualquier cobertura de un tema en una fuente aceptable, por trivial que sea, confiere notoriedad a WP? Este parece ser el principio que sustenta tu opinión, pero podría estar equivocado. Sería útil saberlo para futuras ediciones. Todo lo mejor, Emmentalist ( discusión ) 08:09, 1 de octubre de 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2022).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola. Estaba intentando facilitarles las cosas a los lectores cuando agregué Reino Unido a los lugares del artículo Batch . También existe la posibilidad de que haya otros lugares llamados Batch en otros países. Gracias. RFD ( discusión ) 11:28, 13 de octubre de 2022 (UTC)
¿Me pueden ayudar con la página? Fortunewriter ( discusión ) 08:12 15 oct 2022 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (octubre de 2022).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
{{rangeblock|create=yes}}{{uw-ublock|contains profanity}}
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección del alguacil adjunto y, por lo tanto, lo ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/23 de noviembre de 2022#Alguacil adjunto hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Steel1943 ( discusión ) 07:37, 23 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (noviembre de 2022).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Comprobar cambios de usuario
No hay tiempo
Cambios en la supervisión
No hay tiempo Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
/64el final de una dirección IP en Special:Contributions para ver todas las modificaciones de una subred y considere bloquear toda la subred en lugar de una dirección IP que pueda cambiar en un minuto.Me sorprendió un poco cuando cerraron RM como se movió, especialmente cuando 1 !vote (el 1.º) solo apoyó el 3.er movimiento, 1 (el 7.º) pareció apoyar solo el 3.er movimiento y 1 (el 6.º se molestó menos por dónde se movió) y la razón es el Ngram que debe ser defectuoso, ya que, como se señaló, nunca había escuchado "Gas station" excepto quizás en Wikipedia y, si bien podemos darle más peso a una fuente presentada que a la palabra de un editor, parece ridículo no tomar la palabra de personas de Inglaterra de que "Gas station" no se usa aquí, como usted dice "una afirmación completamente ridícula agregó que "gas station" es más común incluso en inglés británico" lo resume bien. Por suerte, se reconsideró. Creo que si bien "Filling station" es preciso, usaríamos "Petrol station" si fuera un tema británico según WP:COMMONNAME a pesar de que también proporcionan diésel y otros combustibles, pero para una enciclopedia internacional, el preciso pero menos común "Fuel station" tiene sentido. Esto es bastante similar a Talk:Autopista de acceso controlado#Se solicitó el traslado el 21 de enero de 2021 del año pasado, aunque por alguna razón confundí "Autopista de acceso controlado" y "Autopista de doble calzada" porque pensé que el artículo trataba sobre las autovías de doble calzada. Crouch, Swale ( discusión ) 20:00, 3 de diciembre de 2022 (UTC)
Necrothesp ,
que tengas un próspero, productivo y placentero Año Nuevo , y gracias por tus aportes a Wikipedia.
— Moops ⋠ T ⋡ 02:07, 2 de enero de 2023 (UTC)
Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.
— Moops ⋠ T ⋡ 02:07 2 enero 2023 (UTC)Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Vinkov y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 4 de enero § Vinkov hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. UtherSRG (discusión) 16:39 4 ene 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2022).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Misceláneas
Hola, señor @ Necrothesp . Como ya sabrá, recientemente ha habido una larga conversación en la página de discusión sobre el artículo Invasión rusa de Ucrania en 2022 (consulte Discusión:Invasión rusa de Ucrania en 2022#Movimiento solicitado 31 de diciembre de 2022 ) y el séptimo día de discusión en torno a este movimiento se acerca lentamente. Como administrador no involucrado y activo, ¿cree que hay suficiente consenso para cerrar la discusión sobre el movimiento? Vengo con esta solicitud asumiendo que hay suficiente consenso con respecto al movimiento para usar la solución de XTheBedrockX , incluso entre aquellos que se oponen al movimiento, pero le sugiero encarecidamente, señor, que se tome su tiempo y vea si hay un consenso. Gracias, Luxtay the IInd ( me habla ) 16:24, 6 de enero de 2023 (UTC)
¿Podrías revertir tu decisión de cambiar Houghton Hall, Yorkshire ? Mientras que el RM estaba cerrado por falta de consenso (que probablemente debería haber sido que no había consenso para desviarse de la forma estándar), hubo un consenso en la discusión de Wikipedia: WikiProject UK geography/Archive 25#Sussex and Yorkshire disambiguators y el que cerró el RM original User: Paine Ellsworth lo movió de nuevo a raíz de mi solicitud en User talk: Paine Ellsworth#Houghton Hall . Si bien el RFC no estaba cerrado anteriormente, de la discusión se desprende claramente que hubo consenso en contra de usar la forma más corta. Si bien, en general, prefiero usar formas más cortas para los calificadores, creo que el consenso fue bastante claro en cuanto a que los problemas superaban a los beneficios, gracias. Crouch, Swale ( discusión ) 20:08, 26 de enero de 2023 (UTC)
Necrothesp, ¡debes estar muy involucrado en esto! No puedo imaginar cómo podrías revertir el movimiento de mi página sin discutirlo primero conmigo, o al menos hacerlo de una manera que me dejara una notificación. Entonces, ¿dónde estás en la escala de opinión objetiva/subjetiva con respecto a este tema? El consenso en la RfC parece ser bastante claro, amigo mío. PI Ellsworth , ed. put'r there 20:41, 26 de enero de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2023).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Solo quería pasar por aquí y aconsejarte un poco más en tus intercambios con otros editores. Tu importante experiencia debería llevarte a presentar argumentos persuasivos. Cuando utilizas tu experiencia como garrote, sugiriendo que alguien debería simplemente inclinarse ante tu recuento de ediciones, estás trabajando directamente en contra de los intereses de lo que se supone que es una meritocracia de ideas. Johnadams11 ( discusión ) 20:28 5 feb 2023 (UTC)
Dado que DEBES saber que la palabra "manifestante" tergiversa por completo la notoriedad de Barnett, tengo la clara sensación de que de alguna manera tuviste la opinión de que estabas defendiendo al colega institucionalista que escribió el artículo, y sentiste que alguien como yo no tenía la seriedad o la experiencia para sugerir cambiar SU desambiguador.Entonces tu "clara sensación" es completamente errónea, ya que no sé ni me importa quién escribió el artículo. Tampoco me importa el tema del artículo. Sin embargo, sé cómo titula Wikipedia sus artículos, he estado involucrado en estos debates durante muchos años y he visto cómo el consenso evolucionaba durante ese tiempo. Un hecho simple. -- Necrothesp (discusión) 17:59 6 feb 2023 (UTC)
https://metro.co.uk/video/un-bloque-de-apartamentos-se-derrumba-en-el-terremoto-de-urfa-2871281/ Metro es un periódico generalista del Reino Unido, el principal periódico vespertino de Londres. Saludos In ictu oculi ( discusión ) 14:53 26 feb 2023 (UTC)
Hola Necrothesp, gracias por tu respuesta. Por favor, ayúdame a aportar sugerencias para mejorar este artículo. ¿Podemos eliminar la etiqueta de eliminación, por favor? Por favor, avísame. 04:45, 9 de marzo de 2023 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Kbala1055 ( discusión • contribs )
Hola Necrothesp,
Muchas gracias por corregir el artículo. Tengo algunas referencias a la planta siderúrgica Vizag (https://www.vizagsteel.com/index.asp) y algunas referencias a periódicos. ¿Puedo agregarlas en línea?
¿Cuándo podremos quitar la etiqueta de eliminación? Por favor, avísenme. Kbala1055 ( discusión ) 09:23 10 mar 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2023).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
[p]ropuesta para abordar mejor la edición paga no revelada. Se aceptarán comentarios hasta el 24 de abril de 2023.
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes colombianos en Inglaterra indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:59, 18 de marzo de 2023 (UTC)
Esta página estaba protegida hace 13 años y actualmente se edita con poca frecuencia. Sin embargo, durante los últimos meses, lo que parecen ser 1 o 2 usuarios con direcciones IP muy volátiles han realizado una gran cantidad de solicitudes de edición válidas (consulte la página de discusión ). Creo que vale la pena desproteger la página. Snowmanonahoe ( discusión ) 18:27 24 mar 2023 (UTC)
Hola, Necrothesp,
Solo quería agradecerte por revisar algunos PROD recientes. No reciben tanta atención como los artículos nominados para los debates de la AFD, por lo que es genial cuando un editor experimentado los revisa antes de eliminarlos. Por supuesto, estos artículos se pueden restaurar a pedido, pero en el caso de muchos de estos artículos poco conocidos, es posible que nadie se dé cuenta de que se han eliminado una vez que desaparecieron. Gracias de nuevo. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 20:54, 29 de marzo de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2023).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Dado que votaste en la AFD para mantenerlo, solo te hago saber que estoy trabajando en Draft:Red Wizard . :) BOZ ( discusión ) 00:16 5 abr 2023 (UTC)
Fui un poco negligente al no revisar las páginas de discusión de los RM anteriores, pero paso mucho tiempo en el desierto en páginas donde apenas existe una página de discusión y el título entre paréntesis francamente no parecía algo que hubiera surgido de un RM que sopesara adecuadamente las opciones y considerara WP:NCDAB . Tal como estaba, fue un asunto bastante superficial, al parecer. Nuevo RM. Iskandar323 ( discusión ) 11:06, 11 de abril de 2023 (UTC)
Me he dado cuenta de que has trasladado la discusión sobre la eliminación de la página del Centro Tecnológico Autry a la página Wikipedia:WikiProject Deletion sorting/Oklahoma prácticamente palabra por palabra. ¿Qué opinas de esto? No puedo entender por qué hay siquiera un argumento sobre la notoriedad suficiente para conseguir una página para una escuela de educación superior que está totalmente acreditada, se formó en 1967, tiene 22.724 estudiantes actuales, ocupa 2 campus físicos y tiene presencia en línea, y ha sido nombrada específicamente por los empleadores como una razón por la que se establecieron en esa ciudad. ESPECIALMENTE cuando comparas Autry con la larga lista de otras páginas de escuelas mucho más pequeñas/mediocres, incluidas las escuelas secundarias, que los revisores han examinado y han concluido que merecen una página. El artículo, por supuesto, siempre se puede modificar, pero... ¿argumentar que el tema no merece una página? ¿En serio? TulGuy ( discusión ) 19:36 11 abr 2023 (UTC)
Si no quieres que la gente vandalice tu página de usuario, creo que deberías semiprotegerla o protegerla si es posible. 205.213.208.210 ( discusión ) 18:53 12 abr 2023 (UTC)
¡Hola! Si no recuerdo mal, tenías un don para encontrar fuentes de biografías antiguas en inglés y el Reino Unido. ¿Algún consejo sobre dónde buscar a Charles Howard, noveno conde de Suffolk ? No hay ningún problema de notabilidad, pero me gustaría deshacerme de la etiqueta de mantenimiento {{ Unreferenced }} de todos modos. Ljleppan ( discusión ) 08:11 15 abr 2023 (UTC)
¡Hola! Te opusiste a mi propuesta de eliminar a Maurice Aubert con el argumento de que el tema cumple con WP:ANYBIO 1; ¿en qué basas exactamente esa evaluación? Como mencioné en la propuesta, las fuentes del artículo en francés son en su mayoría inutilizables y ninguna de ellas menciona premios o nominaciones. Realmente me gustaría entender tu proceso de pensamiento para esto, porque parece que me estoy perdiendo algo que es muy obvio para ti. Actualcpscm ( discusión ) 17:27 25 abr 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2023).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes barbadenses en Gales que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:11, 5 de mayo de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes de Georgia (país) a Suiza para indicar que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:22, 12 de mayo de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes indonesios en el Reino Unido que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:27, 12 de mayo de 2023 (UTC)
Es una redirección pésima, el artículo al que apunta no trata, salvo de pasada, sobre el tema. DuncanHill ( discusión ) 15:49 12 may 2023 (UTC)
Hola, vi tu opinión en la discusión de Silver Star.
Creo que eres bueno en el campo militar.
Si tienes tiempo libre, ¿puedes participar en la discusión que aparece a continuación?
Spartan_3000 Discusión
De todos modos, ¡gracias! Footwiks ( discusión ) 15:14 16 may 2023 (UTC)
Pero ese es el punto: Wikipedia no se basa en el conocimiento común de quienes ya saben sobre un tema, sino en citas relevantes de fuentes confiables. Gracias por insertar dos ahora. Sbishop ( discusión ) 12:01 18 may 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. // Timothy :: discusión 03:14, 22 de mayo de 2023 (UTC)
¿Por qué sigues eliminando los enlaces a Tim Duncan y David Robinson en la página de Duncan Robinson ? ¿Cuál es el propósito de esto? Wikipedia debería tener siempre enlaces a otros artículos 108.49.234.81 ( discusión ) 02:45 3 jun 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (mayo de 2023).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Se ha colocado una etiqueta en Alabama State Parks Ranger Division solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección R3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de una redirección creada recientemente a partir de un error tipográfico o un nombre inapropiado inverosímil, u otro término de búsqueda improbable.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Fram ( discusión ) 13:13, 6 de junio de 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2023).
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes relacionados con la falta de civilidad en WP:CFD . Gracias. RevelationDirect ( discusión ) 04:04 7 jul 2023 (UTC)
Hola, Necrothesp~ Recientemente, creé artículos sobre la Guerra de Corea.
Pero algunos usuarios quieren eliminar estos artículos. Si tienes tiempo libre, participa en la discusión.
Un cordial saludo Footwiks ( discusión ) 12:17 14 jul 2023 (UTC)
He descartado The Margaret Catchpole, Ipswich como un pub catalogado de grado II*, que parece tener suficientes fuentes. Yo diría que la mayoría de los pubs que están catalogados incluso en el grado II probablemente sean notables, ya que muchos tendrán otra cobertura más allá de la lista y son importantes para la comunidad, a diferencia de una modesta casa privada que puede que no lo sea. También está Draft:Isaacs on the Quay , que es de grado II*, pero el almacén es de grado I.
También tengo un borrador de RFC en Usuario:Crouch, Swale/Edificios catalogados y me pregunto si tienes algo que quieras agregar o alguna sugerencia o si alguien más que no esté en los pings o en otras páginas como Usuario:Necrothesp/Lista de discusiones de AfD sobre edificios catalogados como patrimonio que pueda ser de interés. Crouch, Swale ( discusión ) 19:32 16 jul 2023 (UTC)
Si bien sé que tienes tus propias preferencias personales de notoriedad, no le digas a los nuevos usuarios que las escuelas secundarias siguen siendo automáticamente notables. Lo he llevado a AfD por protocolo. Rechazar los PROD no es inherentemente una acción del administrador, pero se interpretará de manera diferente cuando un administrador lo diga. Aparte de eso, ¿por qué las escuelas secundarias británicas serían de alguna manera inherentemente más notables que las de otro lugar? Acroterion (discusión) 12:01 26 jul 2023 (UTC)
En un hilo de ANI en febrero se le pidió que dejara de tergiversar la notoriedad de las escuelas.¿Dónde está eso entonces? No puedo encontrarlo. No he tergiversado nada en absoluto. Le recuerdo que la AfD actualmente se está postulando a favor de mantener este artículo. Por lo tanto, mi decisión de desproducirlo fue obviamente correcta (no es que realmente tuviera que serlo, ya que cualquier editor puede desproducir cualquier artículo sin justificación alguna). -- Necrothesp (discusión) 12:57 27 jul 2023 (UTC)
Hola Necrothesp. Hace unos meses participaste en un RM en Talk:Wedding of Prince Albert and Lady Elizabeth Bowes-Lyon#Requested move 23 March 2023 . ¡Ahora hay un RM similar en Talk:Wedding of Victoria, Crown Princess of Sweden, and Daniel Westling#Requested move 4 August 2023 si te gustaría participar! Saludos, estar8806 ( discusión ) ★ 15:23 5 ago 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (julio de 2023).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Noticias técnicas
Arbitraje
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2023).
Novedades sobre directrices y políticas
los administradores pueden optar por utilizar revdel si, en su opinión, es la herramienta adecuada para esta situación, y no necesitan utilizar la supervisión de forma predeterminada. Pero la supervisión bien podría ser adecuada cuando existe un riesgo particularmente alto para la persona. Use su criterio.
Noticias técnicas
Arbitraje
un consenso local que puede o no reflejar el consenso más amplio de la comunidad. También se animó a quienes cierran regularmente los foros de XfD a
que indiquen cuándo sería útil un debate más amplio de la comunidad o cambios en las políticas y pautas.
Misceláneas
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes alemanes en Kenia para indicar que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 01:09, 4 de septiembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes alemanes en Malta que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡Habla! 01:10, 4 de septiembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Personas maltesas de ascendencia alemana que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:15, 11 de septiembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes guyaneses en Escocia que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 07:05, 18 de septiembre de 2023 (UTC)
Actualmente hay una discusión sobre la solicitud de movimiento de William IV . Dado que participaste en la discusión anterior sobre el movimiento de William IV, pensé que quizás te interesaría saber más sobre esto. Saludos. Rreagan007 ( discusión ) 19:29 21 sep 2023 (UTC)
Hola, he añadido un nuevo tema a esa página de Discusión sobre la absurda decisión de no priorizar a Morris por sobre algún oscuro empresario, en caso de que se pueda volver a tratar el tema. Saludos Billsmith60 ( discusión ) 20:06 22 sep 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (septiembre de 2023).
Novedades sobre directrices y políticas
Cualquier administrador que solicite clientes para servicios pagos de consultoría o asesoramiento relacionados con Wikipedia que no estén cubiertos por otras reglas de contribución pagada debe divulgar todos los clientes en su página de usuario.
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
¡¡¡Gracias por tus 176K contribuciones a Wikipedia!!!
Has revertido mi edición reciente sobre cabo primero . Había eliminado la frase "... y es típicamente el suboficial (NCO) más bajo". Has revertido eso y lo has modificado con "... y es típicamente el suboficial (NCO) más bajo donde se utiliza". con el comentario "¡claramente significa en los países en los que se utiliza!", lo que a mis oídos me pareció un poco sarcástico, por las siguientes razones...
1) No queda claro si no se dice "donde se utiliza". Si no se dice eso, no queda claro a qué se refiere:
2) No proporcionó ninguna cita que valide ninguna de las interpretaciones de la declaración original.
Supuse que te referías a) la mayoría de todos los cabos de lanza, en cualquier lugar, y dado que es el rango alistado más común en el USMC, y no había ninguna cita, pensé que era mejor no hacer una declaración tan declarativa en el encabezado (que vi que era ambiguo sin cita)
Ahora que está claro que se refiere al caso b), ¿tiene pruebas de que en la mayoría de los países que utilizan el rango de cabo primero, en realidad se trata de un suboficial? ¿O eso se basó principalmente en su perspectiva militar del Reino Unido (como la mía lo fue desde mi perspectiva militar de los EE. UU.)? Si es así, proporcione una cita en algún lugar del artículo o creo que deberíamos eliminar la declaración del encabezado.
Gracias por considerar mi posición. • Bobsd • ( discusión ) 19:13 28 oct 2023 (UTC)
Hola, vi que desprodujiste mi PROD para The Treacle People, diciendo que "claramente" no era un candidato para ser prod. Soy un editor relativamente inexperto, así que solo quería una aclaración sobre esto, si es posible.
Gracias, Coalah ( discusión ) Coalah ( discusión ) 13:19 1 nov 2023 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (octubre de 2023).
Cambios de administrador
Cambios en la interfaz del administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Hola Necrothesp. ¿Viste mi respuesta en Talk:State actor#Requested move 31 October 2023 ? Agradecería una aclaración sobre qué información fue la base de tu oposición, ya que parece refutable con un vistazo rápido a las referencias del artículo. Puede que me equivoque, pero creo que probablemente estés pensando en el concepto internacional (ver non-state actor ) en lugar del concepto legal de EE. UU. (que es lo que cubre el artículo sobre el actor estatal ). SilverLocust 💬 10:47, 15 de noviembre de 2023 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes yemeníes en Inglaterra para indicar que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 06:47, 21 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola Necrothesp. Mi interpretación del MOS en MOS:POINTS es que "el estilo moderno consiste en utilizar un punto después de una abreviatura", salvo ciertas excepciones establecidas ( Wikipedia:Manual_of_Style/Abbreviations#Exceptions ), por lo que al editar artículos de la iglesia (que tienden a utilizar el punto al azar), he estado añadiendo el punto donde falta. Acabo de notar que has estado haciendo lo contrario, como en [4]. No me interesa en qué dirección va (punto o no punto), aunque creo que deberíamos tener cierta coherencia entre los artículos y dentro de ellos, para que el lector no se sienta inseguro y así cada editor sepa lo que debería hacer. ¿Hay una redacción explícita a la que se pueda señalar que confirme con seguridad cómo debería ser? ¿O deberíamos buscar un consenso para tener esa redacción en MOS para evitar confusiones y asegurar que todos los artículos de la iglesia utilicen el mismo método y que el título de un artículo coincida con el contenido, a diferencia de lo que está sucediendo en Avenue St Andrew's United Reformed Church ? SilkTork ( discusión ) 10:35 24 nov 2023 (UTC)
Las contracciones que no contienen un apóstrofo casi siempre llevan un punto en inglés norteamericano, pero no en inglés británico cuando la contracción termina con la misma letra que el término completo: Doctor se puede abreviar como Dr. en inglés norteamericano y canadiense, pero es Dr en inglés británico.Esto también se aplicaría a "St". -- Necrothesp (discusión) 11:08 27 nov 2023 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Oficina de la Policía Metropolitana hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (noviembre de 2023).
Cambios de administrador
Beeblebrox → Solo da un paso al costado Comprobar cambios de usuario
Cambios en la supervisión
Novedades sobre directrices y políticas
Arbitraje
Gracias por hablar sobre el tema del cuadro de información "Sir". Un par de usuarios han estado librando una guerra de desgaste sobre este tema durante años, y me alegra que la gente finalmente esté respondiendo. Atchom ( discusión ) 17:09 15 dic 2023 (UTC)
En cuanto a los edificios catalogados con estructuras auxiliares, fíjese en Playford Hall , Draft:Isaacs on the Quay (¡donde uno de los edificios tiene una clasificación más alta!), Draft:Sharlston Hall y Plaish Hall . En estos casos, {{ Infobox historic site }} ha incluido todas las estructuras en un único artículo. Supongo que la razón por la que a veces las estructuras auxiliares se enumeran por separado y obtenemos una lista que dice "incluidos los edificios anexos", etc. es probablemente porque estos edificios se incluyeron en la lista antes de que se incluyera la regla sobre las estructuras dentro del perímetro del edificio. No creo haber visto ninguna lista moderna que diga "incluidos los edificios anexos o los edificios anexos", etc., donde el edificio principal todavía existe, a diferencia, por ejemplo, de la fábrica de neumáticos Firestone [5]. Si alguno de mis ejemplos hubiera estado incluido en la lista hoy, es muy probable que ninguna de las estructuras auxiliares se hubiera incluido por separado, suponiendo que se encuentran en el perímetro del edificio. Por lo tanto, en términos de notabilidad, diría que las estructuras auxiliares generalmente no necesitan artículos separados. Crouch, Swale ( discusión ) 20:35 16 dic 2023 (UTC)
P Aculeius ( discusión ) te desea Felices Fiestas ! Ya sea que celebres el Solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Eid , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec10/Robin }} a las páginas de discusión de tus amigos .
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2023).
Cambios de administrador
Comprobar cambios de usuario
Cambios de supervisor
Arbitraje
Misceláneas
@Necrothesp : Gracias por mejorar Paul Emery (reumatólogo) con contenido, fuentes y por trasladarlo de Paul Emery (académico) . Particleshow22 ( discusión ) 13:51 6 ene 2024 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Receptor de la Policía Metropolitana hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Oaktree b ( discusión ) 23:04 23 ene 2024 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Security Bureau (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Bensci54 ( discusión ) 16:50, 26 de enero de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2024).
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
La categoría:Representaciones de Cleopatra en el cine ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Marcocapelle ( discusión ) 21:26 3 feb 2024 (UTC)
¡Hola! Acabo de ver tu lista personal de representaciones cinematográficas de personajes latinoamericanos después de traducir el artículo de Javier Methol . ¿Está activa actualmente? ¿Te parece bien si ayudo a ampliar la lista? ¡Saludos! NoonIcarus ( discusión ) 11:27 18 feb 2024 (UTC)
Hola. Le escribo como cortesía para informarle que he cambiado el nombre de John Fordham a John Fordham (obispo) . Tiene un enlace a él en User:Necrothesp/List of historical characters displayed on film and television/Britain, así que le escribo para preguntarle si sería útil si pudiera aclararle la ambigüedad. Estaré encantado de hacerlo si así lo desea, o simplemente puede dejarlo así. Saludos DBaK ( discusión ) 23:47 20 feb 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (febrero de 2024).
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Misceláneas
Mira, dejando el tema de lado, un administrador debería saber que no debe usar un lenguaje adulador ni sugerir un bloqueo rápido, ya que podría verse como una amenaza directa de acción por parte del administrador. (Especialmente cuando no había nada que un usuario razonable consideraría WP:UNCIVIL que dijeras que es un lenguaje que merezca tal bloqueo, pero de nuevo, no es el punto - incluso en respuesta a algo serio, tales pseudo-amenazas desalientan la participación, hay otras formas en que un administrador puede abordar las cosas sin que parezca que se arroga su poder). Acabo de recordar la discusión y pensé que diría que espero que haya sido un lapsus de juicio de tu parte. Kingsif ( discusión ) 18:03, 9 de marzo de 2024 (UTC)
No mientases en realidad hacer más que sugerir). Es ofensivo. -- Necrothesp (discusión) 10:04 11 mar 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:Emigrantes húngaros en Escocia que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 21:28, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Se comentan aquí https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Necrothesp/Talk:Police_uniforms_and_equipment_in_the_United_Kingdom#Headgear ¿Qué opinas? Dreddmoto ( discusión ) 02:05 16 mar 2024 (UTC)
En la sección de Tocados de ese artículo se indica que esta banda no se usa en Irlanda del Norte . Se refiere al tartán Sillitoe que forma parte de los uniformes de la Policía del Puerto de Belfast y de la Policía del Aeropuerto Internacional de Belfast. Podría editar esa parte del artículo para que quede claro o podría hacerlo usted. ¿Qué preferiría? -- Dreddmoto ( discusión ) 22:51 19 mar 2024 (UTC)
Si no quieres hacer esa edición, la haré. También añadiré un enlace a las insignias de gorras de la policía británica, en la misma sección. -- Dreddmoto ( discusión ) 18:16 23 mar 2024 (UTC)
Ya está hecho. -- Dreddmoto ( discusión ) 17:26 27 mar 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (marzo de 2024).
Cambios de administrador
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
Les dejo este mensaje en relación con su forma de abordar los debates en AfD. Una buena parte de sus votos positivos en AfD ofrecen argumentos frívolos:
Por sí solo, es discutible si esto es disruptivo o simplemente una mala práctica. Yo creo que es disruptivo, pero me estoy desviando del tema. El problema es que cuando la gente no está de acuerdo contigo, a menudo recurres a ataques personales como comentarios sobre la inteligencia de otros editores, sugerencias de que están actuando de mala fe o declaraciones que implican que están siendo parciales o racistas. Todos estos son de los últimos seis meses:
Cualquier otra afirmación es mero punto de vista antimonárquico WP:IDONTLIKEIT.
Según la ley alemana, en realidad no es un príncipe y, por lo tanto, no hay casas nobles; y ese parece ser su único derecho a la notoriedad.Otros comentarios:
Como ya se dijo, en realidad no es un noble, lo que podría haber justificado un artículo de este tipo, pero la nobleza alemana ha sido abolida durante más de 100 añosy
... fuentes restringidas a basura de interés humano sin aliento, cero presunción de notoriedad por ser el "jefe" de una familia noble extintay
si es cierto que el sujeto no es de hecho un príncipe hereditario porque tales títulos han sido abolidos, tendría que sugerir que incluso si es notable (no ofreceré una opinión al respecto hasta que haya investigado el asunto más a fondo), es una grave violación de WP:NPOV describirlo como tal, ya sea en el título del artículo o en cualquier otro lugar. Wikipedia no es (entre muchas otras cosas) una plataforma para la defensa de la restauración de los rangos aristocráticos alemanes.Creo que tengo razón. Omitiste la oración anterior donde dije que conoció a GNG. -- Necrothesp (discusión) 12:31 4 abr 2024 (UTC)
Es ridículo que la gente apoye que las personas trans puedan cambiar sus nombres, que los actores utilicen nombres artísticos y que los escritores utilicen seudónimos, pero (por razones políticas puramente antimonárquicas) se opongan a que los miembros de las familias reales establecidas utilicen sus títulos. Creo que hay un poco de doble moral.
¡Diga eso sobre cualquier ataque de este tipo en un país occidental y se reirán de usted en el tribunal!
El número de muertes no es un criterio de notoriedad.... Este fue un asesinato de 17 personas. Mi punto es completamente exacto. -- Necrothesp (discusión) 12:31 4 abr 2024 (UTC)
por favor, simplemente acepte que está argumentando en contra de un consenso de larga data aquí, por el cual otro administrador la amonestó cortésmente.
Veo que hay una entrada en un diccionario biográfico australiano, pero no veo realmente cuál es la afirmación de notoriedad en términos de los criterios de inclusión de en.wiki.Lo cual, francamente, desafía la creencia. Incluso cuando se señaló que todas esas personas se mantienen según WP:ANYBIO #3, el nominador no se echó atrás y siguió insistiendo en que ellos tenían razón y todos los demás estaban equivocados. Y no, nadie me "amonestó". -- Necrothesp (discusión) 12:31 4 abr 2024 (UTC)
También hay suficiente cobertura sobre él como para cumplir con WP:GNG. Nominación ridícula
si el asesinato de al menos 34 personas no es notable, ¿qué demonios lo es? Puro WP:SYSTEMIC.
¡No me había dado cuenta de que el hecho de pertenecer a un departamento de policía del condado era un criterio reconocido para la eliminación! ¡Eso es sarcasmo, por cierto! Antes discutíamos para eliminar departamentos de policía con 30 agentes. Ahora estamos discutiendo para eliminar departamentos de policía con casi 800. Es un departamento de policía bastante grande. Si se eliminara, sería, hasta donde yo sé, el más grande que se haya eliminado hasta ahora. ¿Cómo diablos va a ayudar esto al crecimiento de la enciclopedia? Y el artículo simplemente presenta hechos, no relaciones públicas.
que es un equivalente del departamento del sheriff del condado, no más que eso, como si ese fuera algún tipo de criterio para la eliminación, y afirma que el artículo era simplemente "PR", lo cual no era así. Los comentarios sobre el tamaño son perfectamente ciertos. -- Necrothesp (discusión) 12:31 4 abr 2024 (UTC)
No, no me lo estoy inventando. Hablo desde una posición de conocimiento básico. Siempre es útil tener algo antes de comentar, creo.
Espero que el administrador que cierra sea lo suficientemente inteligente como para ignorar el voto de arriba que está inventando cosas de la nada sin ningún consenso ni fuentesdirigidas a mí. El artículo se mantuvo. -- Necrothesp (discusión) 12:31, 4 de abril de 2024 (UTC)
Es una opinión informada, basada en el hecho de que nadie en una posición como esa en un país occidental sería borrado jamás (y por lo tanto está cubierto por WP:BIAS). También puedo indicarle el tristemente ignorado WP:COMMONSENSE., entre otros comentarios groseros.
en Estados Unidos hay muchas fuerzas policiales estatales del tamaño de la de Bengala Occidentaly otras tonterías descaradas y mal informadas? El artículo se mantuvo. -- Necrothesp (discusión) 12:31 4 abr 2024 (UTC)
Claramente, algún tipo de broma. Jefe de una fuerza policial de 314.000 efectivos y anteriormente jefe de otras dos grandes fuerzas policiales. Un caso muy evidente de WP:SYSTEMIC.
Resulta ridículo que los editores voten para mantener los artículos sobre el mantenimiento de los puentes y los atascos de tráfico en los Estados Unidos cuando estamos eliminando artículos sobre accidentes de tráfico en otros países que mataron a dos o tres docenas de personas. Un claro caso de WP:SYSTEMIC.
No puedo creer que alguien pueda creer seriamente que el comandante de la fuerza aérea de un gran estado soberano no era un personaje notable. Puro WP:SYSTEMIC.
Probablemente comandante de la fuerza aérea de Uzbekistán, lo que claramente lo hace notable según WP:COMMONSENSE.
¿Estás de broma? ¿Un edificio medieval que no es destacable?
Supongo que, por "información esotérica", en realidad te refieres a "información que no me interesa".
Para mí eso no cambia la métrica de una página que contiene información esencialmente esotérica.Como señalé a continuación,
lo que es esotérico para una persona es información histórica vital para otra.Artículo guardado. -- Necrothesp (discusión) 12:31 4 abr 2024 (UTC)
Un accidente que mató a 23 personas sería considerado notable en cualquier lugar del mundo occidental, por lo que no hay razón para que no ocurra en Asia.
Sé que eres consciente de que esto es un problema, no solo por tu experiencia como editor y administrador, sino porque, aunque confirmo que se trata de un problema de larga data, encontré casos en los que refutabas a otros editores por hacer ataques similares, inventando sus propios criterios y haciendo argumentos generales de "no es notable". Veo más arriba en tu página de discusión que has recibido múltiples advertencias sobre esto en el pasado, y sé que he planteado el problema antes. No quiero tener que escalar esto, pero debe parar. The big feal alien ( discusión ) 22:43, 3 de abril de 2024 (UTC)
El problema es que cuando la gente no está de acuerdo contigo, a menudo recurres a ataques personales como comentarios sobre la inteligencia de otros editores, sugerencias de que están actuando de mala fe o declaraciones que implican que están siendo parciales/racistas.Qué tontería; no he hecho ninguna de estas cosas. En realidad, encuentro esta afirmación bastante ofensiva. Sacas comentarios completamente de contexto (echa un vistazo a algunos de los comentarios mal informados a los que estoy respondiendo en tus citas selectivas anteriores) y los usas para afirmar que estoy haciendo algo que no estoy haciendo. Si alguien hace un comentario incorrecto, entonces otro editor tiene todo el derecho a refutarlo. ¿O estamos permitiendo que los borradores se apoderen de Wikipedia sin que nadie nos cuestione (por cierto, esa es una pregunta retórica, ¡ya que claramente lo estamos haciendo!)?
Veo más arriba en tu página de discusión que has recibido múltiples advertencias sobre esto en el pasado...¿Dónde está eso entonces? Ciertamente he sido amenazado en el pasado por editores borradores que no soportaban que se estuviera en desacuerdo con ellos, pero en ningún otro lugar por encima de eso puedo ver. -- Necrothesp (discusión) 07:58 4 abr 2024 (UTC)
ridículocuando un editor experimentado planteó inquietudes sobre si tus comentarios eran descortés.
Tal vez necesites tomarte un merecido descanso de la wiki.Trataré ese comentario con el desprecio que se merece, ya que ilustra muy claramente tus propias actitudes hacia el debate. -- Necrothesp (discusión) 08:40, 5 de abril de 2024 (UTC)
Esto me recuerda una vez más a la vieja rima, "La primavera ha brotado, la hierba está creciendo". La conozco desde muy joven, pero no recuerdo dónde la saqué. Acabo de hacer otra búsqueda de fuentes y la mejor historia de su evolución parece ser cortesía de Barry Popik. Esto no parece ser lo suficientemente bueno para Wikipedia todavía, pero es una pena que el título esté actualmente ocupado por un huevo de Pascua . Tal vez, como archivista, sepas más... Andrew 🐉( discusión ) 09:54, 5 de abril de 2024 (UTC)
Me di cuenta de que eliminaste contenido en un artículo que decía "no hacemos las cosas de esta manera en Wikipedia". Estaba claro que eran dos jugadores con el mismo nombre, y cada página tenía su contenido con las fuentes proporcionadas. Sin embargo, decidiste mantener una versión antigua del artículo del senior y eliminar por completo el del junior. Te sugiero que crees un nuevo enlace para Matt Doherty Jr. que eliminaste con el nuevo contenido recuperado de la redirección y muevas el contenido de Matt Doherty Sr. a tu versión preferida de Matt Doherty (futbolista norirlandés), aunque creo que el título debería cambiarse a Sr., ya que como indicó la discusión de la página de discusión en 2022, los usuarios argumentaban que cualquier otro jugador con el mismo nombre causaría confusión. Xxx2023 ( discusión ) 13:44, 10 de abril de 2024 (UTC)
Borraste por completo el contenido original en ambas páginas, ¡pero llamas a los demás inexpertos!No, todo está ahí para que cualquiera lo vea en el historial de edición, así que te pediría que no hagas acusaciones. Al igual que el material para Matt Doherty Sr. Si el IP quiere volver a agregarlo, está bien, pero de forma adecuada sin eliminar los historiales de edición. -- Necrothesp (discusión) 14:01 10 abr 2024 (UTC)
Hola Necrothesp. Acabo de ver la discusión sobre el movimiento en Talk:Monte Cristo Jr. (Burlesque victoriano) y solo quería informarte que hay varias formas de desambiguar las obras escénicas. Por ejemplo, para desambiguar las obras de teatro de la más conocida La bohème de Puccini, está La bohème (Leoncavallo) . También está por año Abyssinia (musical de 1987) y Abyssinia (musical de 1906) . Y, por supuesto, por género, como en la discusión de Monte Cristo Jr. La próxima vez que surja algo como esto, tienes opciones y puedes señalarlas como ejemplos. Personalmente, prefiero el enfoque de los apellidos con más frecuencia porque resuelve muchos de los problemas planteados por SSilvers, pero como señalaste, ninguno de ellos se aplicó en el caso de Monte Cristo Jr. Saludos. 4meter4 ( discusión ) 16:38, 23 de abril de 2024 (UTC)
Por favor, aconseje que eliminen esta página, está hablando de mí y quiero eliminarla.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Necrothesp/Abdulla_Bin_Mohamed_Bin_Butti_Al_Hamed Ahmaddarwish74 ( charla ) 13:51, 27 de abril de 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (abril de 2024).
Cambios de administrador
Cambios de burócrata
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Misceláneas
re: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Iglesia_Episcopal_Americana&redirect=no
Saludos,
Cambiaste esta redirección para apuntar a la organización equivocada, ya que se usa en otros artículos que apuntan a un artículo inexistente de la Iglesia Episcopal Americana .
Consulte el cuadro de información: Redirecciones a la organización incorrecta @ Talk:Iglesia Anglicana en América
Esto ahora redirecciona de la frase "Iglesia Episcopal Americana" a Iglesia Episcopal (Estados Unidos) (que solo ha sido TEC o PECUSA).
Estoy de acuerdo contigo en que la TEC es, con diferencia, la organización episcopal estadounidense más grande, y en su perspectiva histórica. Pero no sé si tiene sentido tener una redirección para una consulta tan general, ya que hay tantos tipos de "Episcopal", "América" y "Anglicana". Y, a veces, con la acritud que esto conlleva. Por ejemplo,
El movimiento anglicano continúa
Creo que la solución puede ser hacer una de estas:
1) Deje la redirección como está, siempre que se haga un barrido limpio de WP para eliminar todos los enlaces al artículo inexistente de la Iglesia Episcopal Estadounidense , como hice en la Iglesia Anglicana en Estados Unidos . No sé cómo hacer ese tipo de búsqueda y eliminación, pero tal vez usted sí.
2) Cambiarlo a una elección entre el Movimiento Anglicano Continuo de nivel superior y la Comunión Anglicana y dejar que el lector elija.
3) Remove it entirely, since it may not produce the intended target.
Thank you very much!!! Or let's discuss!!! • Bobsd • (talk) 18:40, 2 May 2024 (UTC)
Category:British people of Tajik descent has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Gjs238 (talk) 12:51, 7 May 2024 (UTC)
A tag has been placed on Category:Georgian people of Canadian descent indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. Liz Read! Talk! 02:50, 14 May 2024 (UTC)
Since you participated in the most recent discussion about the placement of "Sir" in infoboxes, I thought I would flag the fact that the debate has arisen again in response to another editor moving "Sir" to "prefix". There is the beginning of a discussion on Tony Blair but on Winston Churchill as well. Atchom (talk) 01:43, 20 May 2024 (UTC)
Hi @Necrothesp, you once participated in an [https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Necrothesp/Wikipedia:Articles_for_deletion/Abdulla_Xolmuhamedov AfD] regarding an Uzbek military general. I have submitted a similar [https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Necrothesp/Draft:Saydulla_Madaminov draft]. I'd be very thankful to you if you could review this AfC. Verajeans (talk) 19:46, 21 May 2024 (UTC)
A tag has been placed on Category:Scottish emigrants to Ecuador indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. Liz Read! Talk! 16:48, 24 May 2024 (UTC)
A tag has been placed on Category:Ecuadorian people of Scottish descent indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. Liz Read! Talk! 18:04, 24 May 2024 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (May 2024).
Administrator changes
Bureaucrat changes
Guideline and policy news
Technical news
Arbitration
Miscellaneous
Thank you for the revert of the name change of Wroclaw Cathedral. That change had been made just a couple of days after I had been scratching my head over the varying nomenclatures used to refer to the Bishop (which I documented at Talk:Walter (bishop of Wrocław)#variation in article titling).
It was just a couple of days later that I saw the change to the article name for Wroclaw Cathedral which really irked me (the "traditional" name having been in use since the article was created) and though I wanted to argue the point, I just let it go because I wasn't confident about the strength of my case. All of this had really been about "discovering" the proper link for "Walter of Malonne", namely Walter (bishop of Wrocław).
So I'm glad to see that you came along and reverted to the historical name of Wroclaw Cathedral. Fabrickator (talk) 06:17, 9 June 2024 (UTC)
Category:Australian police chiefs has been nominated for renaming. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. GMH Melbourne (talk) 14:27, 10 June 2024 (UTC)
Could I request a look at the interventions of User:Maurnxiao in Talk:2024 United Kingdom general election, sections Infobox, Muslim Vote, and Workers Party.
A member of less than a week (although his very first post was challenging the status of sources as reliable, making me suspect he has been active under a different identity), entirely unaccepting of the principle of consensus, determined to see a level of coverage of one political party that is disproportionate to that given by mainstream news sources. Highly disruptive, unwilling to accept that his preference is not grounds to change the approach taken by the article. Time sensitive issue (election is in 10 days), so a quicker intervention would be desirable. Is seeking a topic ban suitable, or is some other solution more suitable.
With thanks. Kevin McE (talk) 08:33, 24 June 2024 (UTC)
On my own search I found a misnamed Kentucky battery myself. Appreciate your eyes. BusterD (talk) 16:26, 26 June 2024 (UTC)
Please stop moving Italian Army articles to erroneous names. I have reverted all your moves as they were renaming units in ways that are in error. I.e. it is 3rd Missiles Brigade "Aquileia", as the Italian Army designates all its missile units in Italian with "Missili", which is the plural of the Italian word "Missile". Same goes for the Italian Army Anti-aircraft units, which the Italian Army spells in its English communications with a lowercase "a". Thank you, noclador (talk) 13:50, 2 July 2024 (UTC)
There is currently a discussion at Wikipedia:Move review/Log/2024 July regarding a requested move in which you participated. The thread is ABC News (United States). Thank you. — Red-tailed hawk (nest) 00:53, 4 July 2024 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (June 2024).
Administrator changes
Technical news
Miscellaneous
Category:Sultans of Bijapur has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. Flemmish Nietzsche (talk) 17:13, 18 July 2024 (UTC)
re -Royal_Automobile_Club_of_Australiathe big question is - in the edit summary - the probability in terms of the late Douglas Adams and his thing about improbability, or is there something that it doesnt fit into google hits? Trove wise, it is very definitely notable. JarrahTree 13:24, 23 July 2024 (UTC)
Necrothesp, i intend to undo your change to the title. Here is the reason.
While Joe did work as a music producer approximately 7 yr, he was focused on guitar stores for almost 20 yr (1985 - 2004) and musicians hall of fame and museum (2003 - 2022).
because he worked much longer doing guitar stores and MHOFM, the short time he worked producing records is not appropriate for his career to be identified as "music producer"
I will wait until tomorrow to undo so you can reply if you want to. MikeMARS52 MikeMARS52 (talk) 16:32, 23 July 2024 (UTC)
Hi. The naming issue there is to a very large degree a matter of political positioning. It doesn't concern you for I can tell, Iskander had some good points as did the latest contributor, but as a rule it's Israelis and pro-Israelis choosing the Hebrew name, and pro-Palestinians going against it - anywhere, no matter what. Here I really have no preference, as long as rational and encyclopedic arguments are presented. If a majority of English native speakers are very familiar with the Latin name, great, Ascalon it should be. If most potential users come from religion and archaeology, then Ashkelon/Ashqelon is the right choice. Redirects do the rest. I'll let others fight it out, but I can't take it anymore seeing how the "usual suspects", while acting out of intellectual laziness or conscious activism, are pretending to present rational arguments and opinions. It's become nauseating. Sorry if I offended you, you're a collateral at most. Cheers, Arminden (talk) 17:23, 23 July 2024 (UTC)
There is currently a discussion at Wikipedia:Move review/Log/2024 July regarding a requested move in which you participated. The thread is Wikipedia:Move_review/Log/2024_July#Srebrenica_massacre. Thank you. 122141510 (talk) 02:39, 26 July 2024 (UTC)
Hi you can see this page move from Kingdom of Malwa to Kingdom of Malwa (350–545)[6] then page mover create new page by removing redirect & copy-pasting content for a separate page?[7] instead of creating a new article? Now present article "Kingdom of Malwa" is about a kingdom in Malwa region of northern India this kingdom ruled from (947-1304) CE but after the initial kingdom in the same region know as Kingdom of Malwa (350–545).
°Kingdom of Malwa that ruled the same region from (350–545) CE was moved to Kingdom of Malwa (350–545). Then from redirect new page was created for a kingdom that ruled same region from (947–1304) I think this page should be move to °Kingdom of Malwa (947–1304) page mover (PadFoot2008) made mistakes here and he created a new page for some kind of association to subject or COI so in my opinion if I'm wrong here then I do apologize!;
The redirect Miligram has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 August 5 § Miligram until a consensus is reached. Tevildo (talk) 12:42, 5 August 2024 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (July 2024).
CheckUser changes
Barkeep49 Technical news
Arbitration
An editor has asked for a Move review of Liverpool 1 (TV series). Because you closed the move discussion for this page, or otherwise were interested in the page, you might want to participate in the move review. JuniperChill (talk) 22:21, 6 August 2024 (UTC)
A tag has been placed on Category:Guinean emigrants to Scotland indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. Liz Read! Talk! 18:31, 15 August 2024 (UTC)
Dear Necrothesp,
You deleted all my family improved Sir Andrew Beattie History on Wiki - all very interesting facts ... you don't like.... I disagree with your thoughts ... Picture Copyright belongs to Me.... It cannot be shown.... if you want to revise the full history of Sir Andrew Beattie that I added please talk to me... picture may become available then... Aughalane House UFAP (talk) 21:32, 30 August 2024 (UTC)
Hey, we are having a little RfC at Talk:Kuči (tribe), and while discussing stuff, some of the users started modifying the article while the RfC is in motion, adding sources that were easily disputed, without any consensus. RfC is called due to, in my opinion, selective source picking by 4 editors currently active there. I tried reverting it, but they simply revert it back, and there are more of them so they can easily run around 3RR while i can't.
Are they allowed to do that? What can be done about it if not? The RfC is just my latest attempt to give some other POV, a NPOV that is not pushing one nationality or the other, i tried dispute resolution but they declined, and now during this RfC they are treating it as a reason to add as many sources they can (some of which have nothing to do with the claim) just so they could make their POV stronger. Setxkbmap (talk) 14:33, 2 September 2024 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (August 2024).
Guideline and policy news
applies to unused maintenance categories, such as empty dated maintenance categories for dates in the past.
Arbitration
Miscellaneous
Hi Necrothesp, I was in the process of closing this RM when I realized I didn't understand your comment here. What pages did you think needed to be listed at the base name page? —Bobby Cohn (talk) 02:12, 4 September 2024 (UTC)
The redirect Barnsley chop has been listed at redirects for discussion to determine whether its use and function meets the redirect guidelines. Anyone, including you, is welcome to comment on this redirect at Wikipedia:Redirects for discussion/Log/2024 September 19 § Barnsley Chop until a consensus is reached. Thryduulf (talk) 00:57, 20 September 2024 (UTC)
Category:Ghanaian emigrants to Wales has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. AusLondonder (talk) 08:26, 23 September 2024 (UTC)
A tag has been placed on Category:Fijian emigrants to Wales indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, a featured topics category, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. ✗plicit 11:09, 23 September 2024 (UTC)
Hello, Necrothesp,
I tagged some categories you created as empty categories but I didn't want to flood your User talk page with even more notifications so I reverted my edits. You can find the information in the page history if you are interested. Thank you. Liz Read! Talk! 21:39, 23 September 2024 (UTC)
Why have you removed the category Category:Belarusian expatriates in the United Kingdom and replaced it with Category:Belarusian emigrants to Scotland? I understand you don't want the category you created unnecessarily deleted, however that doesn't excuse adding it incorrectly to this article. AusLondonder (talk) 10:57, 27 September 2024 (UTC)
A tag has been placed on Category:English people of Republic of the Congo descent indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. AusLondonder (talk) 11:55, 27 September 2024 (UTC)
Ten years ago, you were found precious. That's what you are, always. --Gerda Arendt (talk) 14:03, 30 September 2024 (UTC)
News and updates for administrators from the past month (September 2024).
Administrator changes
CheckUser changes
Guideline and policy news
Arbitration
Miscellaneous
A tag has been placed on Category:Ghanaian emigrants to Wales indicating that it is currently empty, and is not a disambiguation category, a category redirect, under discussion at Categories for discussion, or a project category that by its nature may become empty on occasion. If it remains empty for seven days or more, it may be deleted under section C1 of the criteria for speedy deletion.
If you think this page should not be deleted for this reason you may contest the nomination by visiting the page and removing the speedy deletion tag. ✗plicit 12:16, 5 October 2024 (UTC)
honorific_prefix is not for routine things like professor, but for knighthoods, "The Honourable", and "His/Her Excellency" (From: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Necrothesp/Template:Infobox_person) What's your opinion? Grimes2 (talk) 20:54, 14 October 2024 (UTC)
Category:People from Polgooth has been nominated for merging. A discussion is taking place to decide whether it complies with the categorization guidelines. If you would like to participate in the discussion, you are invited to add your comments at the category's entry on the categories for discussion page. Thank you. AusLondonder (talk) 12:34, 16 October 2024 (UTC)
¿Qué hacer con gente como CoalcityAces? Muchas, casi todas, de sus ediciones son problemáticas de diversas maneras (fuentes poco confiables como sitios de spam de IA, copyvio, problemas con WP:NOT , etc.) y no puedo comunicarme con ellos porque no responden en su página de discusión. Polygnotus ( discusión ) 10:47 18 oct 2024 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:21 23 oct 2024 (UTC)