Por favor, escribe siempre los mensajes al final de esta página. De lo contrario, es posible que no los vea. Gracias. — Adi Japón ☎
Hola Adrián,
¡Bienvenido a Wikipedia en inglés!
Lamento darle la bienvenida eliminando las modificaciones que realizó. Ahora veo que habla rumano como su lengua materna. ¿Puedo suponer que fue preciso al incluir la /o/ rumana como vocal intermedia, pero la /e/ como vocal intermedia cerrada? Perdón por la eliminación en ese caso. (Sin embargo, la /e/ japonesa es una vocal intermedia y ya estaba incluida).
Por cierto, cuando creas un enlace a un idioma abreviado, debes usar {{ll|llaves}}; de lo contrario, terminarás con muchos enlaces al artículo en Ll .
kwami 11:46, 20 de septiembre de 2005 (UTC)
Hola, incluso si no fuiste tú quien primero pensó en la existencia de una correlación entre la forma y el género en los idiomas de IE, aún así se trata de una investigación original si no estás informando sobre una investigación publicada previamente. Lo ideal sería que no haya referencias a sitios web, sino a artículos de revistas o libros publicados sobre el tema. Por supuesto, no necesitas citar una referencia para la afirmación de que el alemán tiene tres géneros o para la afirmación de que pomme es femenino en francés, pero sí necesitas citar una referencia (o preferiblemente varias) para la afirmación de que existe una correlación significativa entre la forma y el género en los idiomas de IE. En este momento, parece que fuiste tú quien elaboró el gráfico e hizo el análisis estadístico para ver qué correlación existe. Si lo fuiste, entonces se trata de una investigación original y no es adecuada para Wikipedia. Si ese es el caso, debemos llevar la página a Artículos para eliminarla y dejar que la comunidad vote si la conserva o no. Si estás bastante seguro de que hay investigaciones publicadas sobre las que puedes informar, entonces te sugiero que las muevas a una página de usuario tuya (por ejemplo, podrías llamarla Usuario:AdiJapan/Correlación forma-género) y trabajes en ella allí hasta que esté lista para ser una enciclopedia. -- Angr / tɔk tə mi 06:35, 13 de octubre de 2005 (UTC)
Oye, me pareció extraño elegir tres idiomas derivados del latín. ¿Por qué no utilizar el latín? El tiempo solo ha oscurecido las correlaciones originales que existían. Sería mejor utilizar idiomas más antiguos, más cercanos a la raíz indoeuropea. Cuanto más atrás vayas, más te acercarás a esos pueblos antiguos que, por alguna extraña razón, dieron género a ciertos objetos inanimados y ninguno a otros.
Saludos a Dios,
Tal vez tengas tiempo de echar un vistazo al idioma moldavo . Hay muchas mentiras allí y tal vez puedas ayudarnos. Bonaparte discusión y contribuciones
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/Wikipedia:Requests_for_adminship/Ronline y http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/Wikipedia:Requests_for_adminship#Ronline. He nominado a Ronline para que sea el administrador de la Wikipedia en inglés. ¡Votemos por él! Bonaparte discusión y contribuciones
¡Gracias Adi! Este artículo ya supera a muchos artículos sobre las principales ciudades del mundo y espero que pronto se convierta en FA. Ronline 11:15, 27 de noviembre de 2005 (UTC)
Hola! Mi respuesta al tema del daco-rumano está en Discusión:Idioma arumano ( sección ¿ Daco-rumano o rumano? ). Gracias, Ronline 08:06, 29 de noviembre de 2005 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/Wikipedia:Requests_for_adminship/Alexander_007,
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/Wikipedia:Requests_for_adminship#Alexander_007 . He nominado al usuario: Alexander_007 como administrador. ¡Votémoslo! -- Bonaparte discusión y contribuciones 14:09, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
¡Bienvenido al tablón de anuncios de Wikipedia en rumano! Esta página es un portal para todos los temas relacionados con el rumano y un lugar para que los editores rumanos se reúnan, socialicen y debatan. Se fomentan los debates, tanto en inglés como en rumano. Publique cualquier consulta en la categoría correspondiente.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/Wikipedia:Romanian_Wikipedian%27s_notice_board
-- Anittas 18:01, 4 de diciembre de 2005 (UTC)
Impresia mea este ca acea pagina de talk nu este decat un terioriu in care daca nu se schimba insulte, se discuta pe langa subiect. -- Vasile 17:28, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
Segundo laudo de Viena Primer laudo de Viena Tratado de Trianon ¿Esto se puede hacer? -- Bonaparte discusión y contribuciones 19:10, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
Am adus si o sa mai aduc dovezi, dupa cum ai vazut. Si cu gr. Ureche, D. Cantemir, samd cine a adus?(asta a fost ieri - nu uita ca eu de 23 de zile nu am editat articolul ca sa va faceti voi loc) Oricum o sa aduc curand ceva dovezi si atunci o sa am nevoie si de sprijinul tau . Pace si numai bine. -- Bonaparte charla y contribuciones 20:55, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
Oameni buni, aici avem nevoie de unitate si de mai multa cooperare intre noi. Node este enervant, ce-i drept. Insa e adevarat ca e si pus la punct cu propaganda anti-Romaneasca iar noi nu venim cu surse care sa-i inchida pliscul. Propun ca sa venim cu articole, nu sa facem copiar y pegar dar sa dam numai adresa de unde se poate accesa articolul Constantzeanu 22:03, 5 de diciembre de 2005 (UTC)
Am facut si ceva concret, sper sa ma sustii. -- Charla de Bonaparte 15:39, 6 de diciembre de 2005 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que en tus ediciones de los diptongos y triptongos de la fonología rumana tomaste la decisión de poner el acento circunflejo sobre las vocales semivocálicas. Sin embargo, te sugiero que tal vez quieras usar el símbolo / ̯/ que marca las vocales no silábicas, que creo que es lo que estás buscando. Yo lo haría sin preguntar, pero pensé que como parece que pusiste tu corazón y alma en ese artículo, te lo preguntaría primero. Si quieres ayuda (parece que sería mucho trabajo), sin duda puedo ayudarte con la conversión. AEuSoes1 05:37, 10 de diciembre de 2005 (UTC)
AEuSoes1 04:20 16 dic 2005 (UTC)
Me alegra que hayas buscado mis argumentos para eliminar los enlaces. Hay una manera de tener un enlace sin subrayar, pero no estoy muy seguro de cómo hacerlo. Puede estar en el código de la plantilla:CSS IPA vowel chart . Si puedes averiguar cómo, te lo recomiendo. De lo contrario, quitaría los enlaces porque las vocales intermedias en realidad están ocultas por el subrayado, ya que tienen diacríticos que las bajan. Además, debido a que están en una tabla que indica sus características importantes, los enlaces no son tan necesarios.
Por cierto, me di cuenta de que algunos de los ejemplos tienen el marcador de palatalización (j superíndice) antes de la consonante... ¿Se supone que es un marcador de acentuación que alguien ha utilizado mal? AEuSoes1 05:10, 8 de julio de 2006 (UTC)
Si la tabla es un poco amplia, podrías proporcionar menos ejemplos.
La discusión sobre la vinculación del IPA no se encuentra en Wikipedia discusión:Wikipedia:Manual de estilo (pronunciación) (aunque después de notarlo comencé a hacer cambios en consecuencia y luego se produjo una discusión allí), sino dos veces en Plantilla discusión:IPA . AEuSoes1 03:29, 10 de julio de 2006 (UTC)
Hola Joe. Me encontré con esta solicitud de desbloqueo de Bonaparte aquí y vi la lista de sus principales contribuciones a Wikipedia. Dije, mmm, veamos de qué puede estar orgulloso, y revisé algunas. Bueno, debo decir que me sorprendió bastante ver cosas que no pensé que pudiera escribir nunca. Me refiero a cosas buenas. Lo que me sorprende es que en esos artículos (revisé específicamente su contribución únicamente) su inglés es mucho mejor que en las páginas de discusión y se expresa muy bien en varios campos muy diferentes (lingüística, zoología, educación, etc.). Esto es suficiente para darme cuenta de que no pudo haber escrito esos artículos él mismo, pero por otro lado no pude buscar en Google ni una sola oración de esos artículos. ¿Tienes alguna idea de lo que podría estar pasando? En algunos artículos, da libros como referencias, por lo que podría ser que simplemente haya escrito pasajes de esos libros. Aún así, me sorprende ver este lado de Bonaparte. ¿Sabes más? — Adi Japón ☎ 18:32, 20 de enero de 2006 (UTC)
La razón principal por la que volví a la versión anterior es porque si queremos cambiar al diacrítico semivocal real, será un poco más difícil. Pero mientras estoy aquí, estaba pensando que deberíamos cambiar ĭ y ŭ por j y w respectivamente. Hoy estuve hablando con un fonólogo que me informó que, dado que ningún idioma contrasta los dos, no es una diferencia importante. Y es menos complicado usar los diacríticos y establecer en algún lugar la diferencia si corresponde. Y luego, dado que no estamos usando el diacrítico semivocal para i, podemos usar el diacrítico semivocal real, ya que su principal objeción era que no estaba centrado debajo de i. Aparentemente, algo ha cambiado en Unicode para que no sea un subrayado, incluso en las fuentes más pequeñas. Y LUEGO, dado que no necesitaremos cambiarlos por ningún otro diacrítico, no tendré objeción a usar el carácter Unicode en lugar del código HTML. ¿Qué dices? AEuSoes1 07:51 21 enero 2006 (UTC)
Hola, gracias por tu nuevo artículo sobre similitud léxica . Una sugerencia: podría ser necesario incluir algún debate sobre los problemas asociados con el concepto, especialmente con los métodos para cuantificarlo. Estoy seguro de que si la gente ha estado calculando esos números, deben haber sido conscientes de que en realidad no existe una única forma obvia de contar esas similitudes. El artículo tal como está parece dar una idea equivocada al lector no experto de que estas medidas son de alguna manera fijas y no plantean problemas. Lukas (T. | @) 08:23, 31 de enero de 2006 (UTC)
Saludos,
Acabo de crear esto: Wikipedia:Tablón de anuncios de wikipedistas rumanos/por hacer . Si puedes, ¿podrías ayudarme a completar las listas?
Multzam Mihai - discusión 13:07 17 febrero 2006 (UTC)
Hola AdiJapan, en Talk:Simbolismo sonoro ciertamente no quería dar a entender que la parte sobre el simbolismo sonoro japonés fuera una violación de derechos de autor o algo así. Probablemente mi elección de palabras no fue exactamente apropiada allí; lo siento por eso, probablemente me dejé llevar. Espero que no te ofendas. — mark ✎ 16:52, 18 de febrero de 2006 (UTC)
Hola Adi,
¿Podrías aclarar el uso de ' como en <<trenu'>>, <<Arabu'>>, etc. en rumano en esta discusión ? Gracias Mihai - discusión 21:54, 22 de febrero de 2006 (UTC)
En cuanto a las líneas en blanco, no tengo preferencia, pero es una de las "limpiezas" automáticas incorporadas en WP:AWB . Si estás dispuesto a cambiar el artículo (salvo los errores ortográficos, etc.), hazlo. -- Ian Pitchford 07:49, 26 de febrero de 2006 (UTC)
¡Salud! Am vazut ca traiesti in Japonia si vroiam sa te intreb daca nu ai o idee cam cati romanii ar locui acolo. Ne trebuie pt articolul rumanos , sa adaugam cat mai multe tari. Mersi! NorbertArthur 28 de marzo de 2006
Ajá, pai atunci mersi mult si ne mai auzim. ¡Numai bine! NorbertArthur 29 de marzo de 2006
Hola, Adijapan. ¿Podrías decirme si hay algún artículo en la Wikipedia en rumano sobre el tema ? Si no, ¿podrías ayudarme a traducirlo? ¿Podrías, en realidad, traducir una versión simplificada del artículo en inglés? Arges 02:55, 29 de marzo de 2006 (UTC)
He corregido un error y ahora es seguro que la edición errónea nunca volverá a ocurrir. Gracias por informarme al respecto en primer lugar. MOD 11:59, 11 de mayo de 2006 (UTC)
Me gustaría sugerir un artículo sobre el sistema numérico rumano. Hay algunos aspectos interesantes (y, para los estudiantes, posiblemente confusos) de los números rumanos que ameritarían un artículo. Por ejemplo:
Me parece particularmente interesante el uso de de en los números rumanos, porque es muy diferente de cómo funcionan los números en otras lenguas romances. Me sugiere que todo el sistema numérico rumano puede haber sido reconstruido de manera analítica hace mucho tiempo, lo que posiblemente proporcione una pista sobre un sustrato sobre el que se desarrolló el rumano primitivo.
Richwales 05:45, 14 de junio de 2006 (UTC)
Tu nuevo artículo parece muy bueno. He corregido un par de cosas muy pequeñas.
Puede ser útil tener un ejemplo con un sustantivo neutro y un número mayor que termine en 1 —por ejemplo, 101 kg (= o sută una de kilograme, nu-i aşa?) — para enfatizar el punto de que el sustantivo realmente es plural en esta situación, aunque el número termine en 1, y que los sustantivos neutros, cuando son plurales, actúan exactamente como si fueran femeninos.
En el ejemplo 101 dalmaţieni , donde se dijo que se puede omitir la de por eufonía, ¿cómo se pronuncia el 1 si no se utiliza la de ? ¿Es "o sută unu dalmaţieni" o "o sută un dalmaţieni"? (Supongo que es "unu", pero podría ser útil decirlo explícitamente).
Donde dices que de es opcional si los dos últimos dígitos forman un número menor a 20, ¿esto se aplica a los números que terminan en 00? Si no, tal vez quieras decir algo como "si los dos últimos dígitos forman un número en el rango de 1 a 19".
¿Cómo encajan en el esquema de numeración construcciones como "una sută lei" (en el papel moneda)? ¿Se trata simplemente de un uso formal y arcaico?
Richwales 23:54 14 jun 2006 (UTC)
¡No olvides los ordinales ! Richwales 14:38, 17 de junio de 2006 (UTC)
Además, llamar a la página "números rumanos" me parece un poco extraño. Mi sentido (de hablante nativo) de la palabra "número" es que normalmente se refiere a un símbolo visual que representa un concepto numérico. "Números rumanos" me suena como una contraparte de números romanos , números arábigos , etc. Probablemente preferiría "números rumanos" o "Números en rumano". ¿Hay alguna página de Wikipedia sobre palabras para números en otros idiomas que pueda proporcionar una comparación? Richwales 15:43, 17 de junio de 2006 (UTC)
Para los números colectivos (en inglés), no se suele usar "the" entre "all" y el número, por ejemplo, "all four tires" (los cuatro neumáticos), no "all the four tires" (los cuatro neumáticos). El único ejemplo en el que dudé un poco en hacer esta corrección a las traducciones fue "all the seven dwarfs" (los siete enanitos). Creo que se podría mantener "the", pero sólo si se entendiera que se estaba hablando de los siete enanitos del cuento de hadas o de la caricatura de Disney. Richwales 06:09, 19 de junio de 2006 (UTC)
Tres cosas que vale la pena mencionar con respecto a los ordinales:
Richwales 22:21 19 jun 2006 (UTC)
Otro tema (posiblemente parte de la sección sobre números colectivos) sería el equivalente (en inglés) del + número + sustantivo. Por ejemplo, "los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU". Mi impresión es que tales construcciones (en rumano) usan cei / cele en plural, pero tenderían a usar una forma definida de un o singur donde el inglés usa "the one" (el uno). También podría valer la pena hablar un poco sobre las contrapartes rumanas de los usos pronominales en inglés de "one" (uno), como "not that one, this one!" (¡no ese, sino este!), o "I want the green one" (quiero el verde), o "this is the one of the I was speaking about" (este es el del que estaba hablando). Richwales 02:44, 23 de junio de 2006 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Yuri Denisyuk with hologram.jpg . La página de descripción de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo.
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo.
Si ha subido otros medios de uso justo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso justo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso justo que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de que se haya subido, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias.
Este es un aviso automatizado de OrphanBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 09:06, 14 de junio de 2006 (UTC)
Adrian, gracias por prestar atención a la señal del murciélago en ro:WP. Nos harías un gran favor a todos si añadieras una o dos frases para que fuera un esbozo adecuado. Gracias. - CrazyRussian conversación / correo electrónico 12:29, 15 de junio de 2006 (UTC)
Estoy intentando mejorar el artículo sobre Noua Dreaptă , que últimamente ha sido objeto de guerras de reversión. Había un elemento en el sitio web de ND que no entendí. El sitio mencionaba una campaña contra la "tendinţa generală de manelizare a României". ¿Qué significa "maneliza " ? No pude encontrar esta palabra (ni ninguna forma relacionada) en mi diccionario ni en ninguna referencia en línea. Si resulta que es una palabra vulgar, me disculpo de antemano por usarla. Richwales 06:59, 18 de junio de 2006 (UTC)
http://mo.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/Wikipedia:Administrador
Hola
(Mencioné esto hace un par de semanas, pero es posible que lo hayas pasado por alto accidentalmente). Otro tema posible —quizás quieras agregarlo a la sección sobre números colectivos— sería el equivalente (en inglés) del + número + sustantivo. Por ejemplo, "los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU". Mi impresión es que tales construcciones (en rumano) usan cei / cele en plural, pero tenderían a usar una forma definida de un o singur donde el inglés usa "the one" (que significa "el único"). También podría valer la pena hablar un poco sobre las contrapartes rumanas de los usos pronominales en inglés de "one" —como "not that one, this one!", o "I want the green one", o "this is the one of the I was speaking about". Richwales 20:58, 9 de julio de 2006 (UTC)
Rumanía ha sido nominada para ser un artículo destacado (ver Wikipedia:¿Qué es un artículo destacado? para más información). Por favor, emita su voto (Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Rumania) para indicar si debería ser aprobado o no como artículo destacado. Su voto cuenta. -Danielsavoiu 08:09, 29 de julio de 2006 (UTC)
Por lo que he leído sobre palatalización, las postalveolares ( [ʃ], [ʒ], [ʧ] y [ʤ] ) ya están palatalizadas, por lo que hacerlas más palatalizadas es fonéticamente palatoalveolar ( [ɕ], [ʑ], [ʨ] y [ʥ] ). No recomiendo cambiar la fonología rumana en consecuencia (especialmente cuando no se usan [corchetes]) porque simplemente agregar el < ʲ > hace que el sistema sea más limpio. Sin embargo, es posible mencionar esto en el artículo, así como la /h/ palatalizada , que (imagino) probablemente sea solo una [j] sorda . AEuSoes1 02:10, 17 de agosto de 2006 (UTC)
El 17 de septiembre hubo referéndum en Transnistria legat de independenţa regiunii. Esta es una de las muchas posibilidades de encontrar información en Wikipedia sobre Transnistria. Am încercat să adaug în articol nişte informaţii legate de acest referendum, anume:
- faptul că mai multe organizaţii antiseparatiste au lansat un apel la boicotare, considerînd referendumul "farsă"
- faptul că din 46 de ţări membre ale Consiliului Europei, 45 sînt împotriva recunoaşterii referendumului, numai RUsia are altă părere
- Desde la fecha de la Comisión Electoral Central de Tiraspol para discutir en la ciudad moderna, un número total de diputados en el 7% de 2005, ceea ce ridică sospechas de un incendio artificial que presenta la vot prin reportarea unui număr micrófono de alegători înregistraţi.
Totdeauna am dat lincurile care dovedesc cele scrise de mine, n-am născocit nimic din burtă.
Userul Willian Mauco, care pare fan Tiraspol, mereu mi-a şters adăugirile. (vezi istoria paginii)
Puteţi vedea la página de discusión Transnistria ce argumente adus. Anume: ăia care cer boicotarea referendumului din Transnistria sînt foşti KGB-işti, că aşa zice o organizaţie rusească de analiză (a dat un linc pentru asta). Întîi a spus că respectivii nici nu sînt din Transnistria, ci doar din Basarabia, dar i-am dovedit că unii dintre semnatarii apelului la boicot sînt transnistreni. Am fost împăciuitor, i-am zis că n-are decît să adauge părerea organizaţiei ruseşti că antiseparatiştii sînt foşti KGBişti, că n-are decît să-i consider pe cei care vor boicotarea referendumului drept băieţi răi, dar faptul în, că sa cerut boicotarea referendumului, trebuie menţionat. Degeaba, mereu mi s-au şters adăugirile - pentru celelalte 2 fapte nici na adus argumente.
A mai fost o adăugire care a şters-o, despre arestarea a 4 persoane din Transnistria care sînt împotriva separatismului (între timp li sa dat drumul). En caso de que renunţat eu să mai insist pentru includerea informaţiei în articol (deşi informaţia e incontestabilă), tocmai fiindcă n-am vrut să mă cert prea mult.
En el pasado como agente de la ciudad para mencionar el referéndum de Tiraspol, se va citi articolul Transnistria en Wikipedia poate mai mult decît într-un întreg. De aia acum e nevoie să existe în articol informaţii después de contestarea corectitudinii referendumului. Si se menciona que un referendo absoluto es incorrecto, existe una unidad (OSCE, 45 de 46 de los Consejos Europeos, una organización de la zona y de Basarabia) que se considera asta. Vă cer de aceea sprijinul ca să interveniţi pe page de discuţii Transnistria pentru a susţine rămînerea informaţiei în pagină şi să repuneţi informaţia atunci cînd Mauco o şterge (eu nu pot să verific chiar 24 de ore din 24). Evita atacurile suburbane, păstraţi ton civilizat. mulţumesc.
¿Quién es William Mauco? Aquí hay un artículo sobre una celebridad de Wikipedia, William Mauco, y sus relaciones con el Consejo Internacional de Instituciones Democráticas y Soberanía Estatal (ICDISS), una organización "que parece ser una organización fachada para un pequeño estado rebelde respaldado por el Kremlin llamado Transdniestria" (cita del artículo) http://0.bypass-filter.com/index.php?q=aHR0cDovL2Vkd2FyZGx1Y2FzLmJsb2dzcG90LmNvbS8yMDA2LzA4L2dvdGNoYS0yLmh0bWw%3D
Edward Lucas escribió sobre Mauco: "El otro líder es William Mauco. Tiene un amplio historial de publicaciones inteligentes y bastante neutrales en Wikipedia, no sólo sobre TD sino sobre otros pequeños estados no reconocidos. Fundamentalmente, estas publicaciones son anteriores al aniversario del ICDISS en enero de 2006. Y también afirma haber estado en su conferencia en la Ciudad de México en abril de este año. Le escribí para pedirle que me pusiera en contacto y recibí un correo electrónico amistoso como respuesta. Estoy planeando seguir esta investigación en un artículo en European Voice a fines de agosto, ¡así que estén atentos!"-- MariusM 08:32, 16 de septiembre de 2006 (UTC)
Cu plăcere. Laurapr \ mesaj 06:40, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Împreună cu EvilAlex (un tip din Tighina - Transnistria) está creando un artículo despre propaganda separatista en Tiraspolului Heaven of Transnistria. I sa cerut ştergerea. Te rog ajută-ne să păstră articolul, votînd contra ştergerii[2]. Destul sa şters din articolul principal Transnistria , Wikipedia y plină de propagandă a Tiraspolului, să avem măcar un articol care explică această propagandă-- MariusM 18:35, 20 de septiembre de 2006 (UTC)
Hola, Adi, y discúlpame por responder en inglés: me cuesta muchísimo elegir entre "tu" y "dvs", y quiero animarte a que utilices "tu" cuando te dirijas a mí (ya que no puedo invitarme a hacer lo mismo, por ahora seguiré en inglés). El caso es que iba a elogiar tus buenos esfuerzos, y de todos modos te aseguro que la Wikipedia en rumano es de baja calidad sólo por los frustrantes esfuerzos de muchos otros por lograr que así sea.
Sin volver a hablar de eso, también iba a señalar un ejemplo principal de la variante ro del artículo Moldova , que indica que, a pesar de la información oficial emitida por el estado moldavo, el idioma oficial todavía está clasificado como "rumano" en esa página; iba a elegir otros y muchos ejemplos relevantes, algunos de los cuales (como los de las páginas que tratan temas moldavos) llevan la marca de la ineptitud debido a algunos usuarios que no tienen nada mejor que ofrecer que la contaminación del punto de vista. Iba a volver a examinar la afirmación de un usuario de que se le ha prohibido editar ro:wiki después de sugerir que Horthy no era un fascista (esto a pesar del hecho de que la mayoría de los investigadores, de todos los partidos políticos, han rechazado la noción de que alguna vez lo fuera).
Mi respuesta, por desgracia, será más breve: notará que la página que despertó su interés (es decir: la página de discusión de Danutz en ro:wiki) ahora presenta una respuesta de un usuario determinado, dirigida a mí indirectamente; si le interesa leerla, verá por qué no planeo contribuir en esa versión en un futuro próximo. Lo siento sinceramente, pero no puedo lidiar con eso (especialmente considerando que se espera que lo haga por mi cuenta). Permítame señalar algo muy inquietante: tanto Danutz como Bonaparte han cuestionado mi derecho básico a establecer criterios NPOV entre lo que es, básicamente, "lo que todos los rumanos deberían creer" - y sin embargo, ambos tienen cuadros de información que dicen que son "liberales"; ahora bien, si esos son los liberales que ro:wiki tiene para ofrecer, no quiero considerar lo que personas más radicales puedan querer decirme... Gracias, quizás en otra ocasión. Dahn 06:35, 24 de septiembre de 2006 (UTC)
Teniendo en cuenta que la lista de frases comunes en varios idiomas se utiliza ahora con fines comparativos y, especialmente, dado que la transcripción rumana es más fonémica, ¿son realmente necesarias las flechas de entonación? Ƶ§œš¹ [aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi] 09:06, 13 de octubre de 2006 (UTC)
Contribuí a Wikipedia Romana bajo el número JohnDoe. Multumesc. 326 11:22, 15 de octubre de 2006 (UTC)
¿Podrías traducir este anuncio para aquellos de nosotros en la Wikipedia en inglés que no hablamos francés y luego publicar la traducción en la página de descripción?
AdiJapan, eu cred ca nu da cuvenitul credit este inadmisibil (vezi Rudyard Kippling). Am adugat referinta necesara in introducerea ta. Daca am gresit, iertare si te rog corecteaza dupa cum consideri necesario.
Hola
Actualmente estoy investigando fuentes para el artículo de Munehisa Homma
. Necesito referencias de sus libros escritos en japonés.
También necesito saber cuál es la forma correcta de escribir su nombre en inglés.
¿Hay algo con lo que puedas ayudar para reforzar el artículo?
¿Puedes ayudarme?
Gracias
Trade2tradewell 12:24, 26 de noviembre de 2006 (UTC)
Esta es una respuesta a nuestra discusión User talk:TheSeinfeld , que dice: "Cambiar la ortografía de un artículo es tan malo en rumano como reemplazar la ortografía británica por la ortografía estadounidense (o al revés) en inglés. En la Wikipedia en rumano tenemos una política al respecto, véase ro:Wikipedia:Versiuni de limbă română de limbă română. Sólo en el proceso de desarrollar significativamente un artículo (como duplicar su longitud) se le permite a un editor cambiar a la otra ortografía. Además, mezclar las reglas de ortografía en un artículo no está bien. — AdiJapan ☎ 07:31, 1 de noviembre de 2006 (UTC)"
Permítame señalar que está planteando un argumento falso. ¡No cambié el idioma del país por otro nivel de país como usted insinúa! Cambié de una forma antigua a la forma oficial (quiero decir, vamos, de británica a estadounidense... vamos...). En segundo lugar, menciona la política, pero en la política no encontré nada que me indicara que un artículo no se podía actualizar para reflejar los nuevos cambios ocurridos en el idioma y, de hecho, incluso se recomienda que "En situaciones en las que se debe priorizar la Academia Rumana, se debe priorizar la Academia Rumana en vigor". Realmente apreciaría que el artículo List_of_Dacian_words mantuviera las reglas oficiales de ortografía de la Academia Rumana, ya que son más precisas con respecto a las formas dacicas originales y, por lo tanto, más obvias de demostrar y memorizar.
Salud,
Peter de Nara, Japón ☎ 01:26, 4 de diciembre de 2006 (UTC)
¡Hola! Hace un tiempo te registraste para ayudar a traducir artículos de otras Wikipedias en Wikipedia:Traductores disponibles .
Esta página ha quedado obsoleta y ha sido reemplazada por dos plantillas de casilla de usuario .
Si todavía estás interesado en traducir, puedes registrarte nuevamente utilizando una de las siguientes casillas de usuario en tu página de usuario (cambiando, por supuesto, los códigos según los idiomas que hables):
{{Traductor|es|Español}} {{Corrector de pruebas|fr|francés}} ¡Esperamos verte pronto en Wikipedia:Traducción !
Muchas gracias por arreglar este mapa -- Vintila Barbu 13:41, 6 enero 2007 (UTC)
De nada.
Saludos, Mentatus 08:45, 13 de febrero de 2007 (UTC)
Hola Adi. Una vez me ayudaste muy bien a encontrar la etiqueta de licencia apropiada para Image:Romania's Resistance 1948-1960.jpg . De acuerdo con el principio "bună ziua mi-ai dat, belea ţi-ai căutat", te estoy molestando nuevamente con un problema de mapas. Elaboré un mapa para ilustrar el artículo de Ceauşima . Consiste en un fragmento del antiguo mapa de Bucarest (antes de las demoliciones) superpuesto al actual. El mapa resultante muestra un fragmento del mapa actual de Bucarest con la zona demolida cubierta por el mapa de Bucarest de los años 70. Ambos mapas son turísticos, en papel, escaneados por mí para ese propósito. Me pregunto si una superposición parcial de dos fragmentos de mapas puede considerarse una nueva obra, que disfruta de una licencia gratuita. ¿Tienes alguna sugerencia? Gracias. -- Vintila Barbu 10:59, 2 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. Las primeras ediciones de esa cuenta son definitivamente mías, ya que fui yo quien la registró. Sin embargo, las de hoy no. No estoy seguro de cómo sucedió esto, tal vez alguien descubrió mi contraseña (lo cual espero que no sea el caso), no estoy muy seguro. Sin embargo, por favor bloqueen indefinidamente esa cuenta para que pueda crear una nueva. Gracias.
Por cierto, ¿existe alguna posibilidad de que puedas traducirme ro:Marius Oprea? Puedes encontrar su contenido en User:Khoikhoi/Marius Oprea. Gracias de nuevo. Khoi khoi 02:14, 6 de marzo de 2007 (UTC)
Pensé en dejar un comentario. Es extraño, yo también soy de Rumania y tengo un pariente que tiene un hijo llamado "Adi" que emigró a Japón. :) Acabo de ver algunos de tus comentarios en algunos artículos, muy buenos. Mirc mirc 22:49, 22 de abril de 2007 (UTC)
Supongo que leíste mal mi edición. A+Romanus NO significa no rumano sino NO ROMANO. No sé por qué tanto tú como el Usuario:Bogdangiusca no podéis entender esto. No estoy hablando de la flexión frontal a en arrumano, nunca dije que A+Romanus venga del arrumano, sino del griego antiguo y del romano[sic!]. Por lo tanto, no saques conclusiones erróneas. No dije que la flexión a- significa no-/no- en arrumano (hay una partícula de negación separada cuya forma es ni ). Solo digo que según algunas nuevas investigaciones, la etimología del nombre no debería leerse y verse solo desde el punto de vista de romano + A- (lo que obviamente no es cierto). Otra lectura es de la época bizantina, es decir, Α-Ρωμαίων (no bizantinos), lo que los marca como una nación separada de las demás. Eeamoscopolecrushuva 17:16 27 abril 2007 (UTC)
Hola. Esa foto de los eslovacos en Serbia ha sido tomada del sitio del Gobierno de Serbia. Y como puedes ver en la plantilla, todo lo que aparece en el sitio del estado es de dominio público, así que tomé esta imagen. -- Pockey 17:17, 1 de mayo de 2007 (UTC)
Salut Adi, gracias por la corrección... Estoy empezando a aprender rumano por mi cuenta con la ayuda de algunos amigos... aunque uno de mis amigos rumanos parece pensar que es un idioma inútil de aprender... de todos modos, ¿podrías añadir algunas respuestas comunes a "Ce Faci", como "sunt bine", con toda la fonética? Multumesc :P :D -- Nat.tang 22:10, 11 de mayo de 2007 (UTC)
Escribí como referencia el bloque de wikipedia en limba romana, pentru niste vandalismo care nu sunt ale mele. Pe pagina mea de discutii, mi-ai lasat un mesaj cum ca as fi vandalizat pagina http://ro.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/R%C3%A2ul_Foltea, dar cum se vede din acest link http://ro.wikipedia .org/w/index.php?title=R%C3%A2ul_Foltea&diff=1092548&oldid=1092534, eu doar am corectat un vandalism, nu l-am facut. De asemenea, mi-ai lasat un mesaj cum ca as fi introdus continut gresit in pagina Filote adrian, care a si fost stearsa. Din nou, nu eu sunt autorul acelei pagini, nu stiu daca se poate recupera istoricul la stergere (pt ca pagina a fost stearsa), dar daca se poate, as vrea sa o faci, pentru a vedea ca nu-s vinovat. Adevaratul vandal a si fost blocat de Alex:D http://ro.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/Discu%C5%A3ie_Utilizator:217.73.161.129 Multumesc.
Me parece recordar que una vez leí que la razón por la que los movimientos políticos se clasifican en rumano utilizando adjetivos femeninos ("dreaptă" o "stângă") es porque son formas abreviadas de "mâna dreaptă" o "mâna stângă". (Si se hubieran utilizado adjetivos masculinos en su lugar, supongo que el grupo extremista de derecha rumano podría haberse llamado "Noul Drept"!?!) ¿Es correcta esta explicación, hasta donde usted sabe? Y si lo es, ¿sabría por casualidad dónde podría encontrar una referencia sobre esto (en inglés o en rumano) que pueda citar en un artículo de Wikipedia? Richwales 21:35, 11 de junio de 2007 (UTC)
Disculpas por los dos errores en mi edición. Agregué etiquetas de idioma a esas palabras en el texto del artículo, por lo que no las "corregiré" nuevamente. Gracias Rjwilmsi 07:03, 19 de junio de 2007 (UTC)
¿Qué significa la palabra Clipe (como en la canción de 3rei Sud Est "Clipe")? Nat Tang ta | co | em 21:43, 24 de julio de 2007 (UTC)
Me alegro de hablar contigo de nuevo, AdiJapan. El caso es que la bandera arrumana no tiene ninguna referencia porque la dibujamos nosotros. Aquí tienes la explicación de por qué lo hicimos. Hay principalmente dos tipos de banderas arrumanas en uso (normalmente en las bodas), la que dibujamos representa de hecho las características comunes de ambas banderas. La bandera que difiere un poco de esta bandera es la que usan los arrumanos de la región de Grammos, que viven en la República de Macedonia, y la que ponemos aquí es la que usan todos los demás arrumanos del mundo. Puede haber algunas variaciones. Por ejemplo, si vas a YouTube, mira este enlace [3], verás la bandera que usan los arrumanos de Rumania (sé que el sol parece un poco diferente, pero es solo una variación del diseño básico, el sol estaba hecho de hilo y no se dibujaba como es hoy, así que el que ponemos aquí es el diseño tradicional, no el moderno, y hay otra cosa, el diseño moderno generalmente usa el sol de Vergina que es un tema de disputa entre Macedonia y Grecia, así que para evitar cualquier interferencia política usamos el diseño tradicional). Había otra bandera en uso cuyo fondo era rojo en lugar de blanco, pero como se parecía a la antigua bandera de la República de Macedonia, los arrumanos decidieron usar el fondo blanco tradicional en su lugar. Las fuentes de la bandera aún no están en Internet, pero hay un artículo muy bueno en macedonio en el Зборник „Власите на Балканот“, материјали од Вториот Меѓународен Симпозиум „Власите на Балканот 20 02“, Año 2003: Димо Н. Dimchev "Los símbolos nacionales de los arrumanos: himno, bandera, escudo de armas" (Dimo N. Dimcev "Los símbolos nacionales de los arrumanos: himno, bandera, escudo de armas") (aún no he encontrado una traducción adecuada al inglés ni a ningún otro idioma). Sé de qué banderas hablas, la segunda, es verdad, se parece a la bandera arrumana que pusimos aquí, pero el sol no puede ser azul, ¿o sí? :-) El primer enlace no funcionó. ¿Encontraste una forma de hablar con la gente de la eurominoría? No pude encontrar un enlace. Deberíamos corregir alguna información, especialmente en la forma alemana de la palabra. Por favor, infórmenos si encuentra algo. Gracias de antemano, Eeamoscopolecrushuva 14:12, 8 agosto 2007 (UTC)
AdiJapan, escribiste (cita):
Fin de la cita.
¿Puedes explicar con fuentes dónde encontraste la palatalización en el idioma rumano?
La palatalización sólo existe en ruso y otros idiomas, pero no en rumano. —Comentario anterior sin firmar añadido por 24.87.100.236 (discusión • contribs )
Hola Adi, veo que hiciste la imagen de la bandera rumana, sin embargo, como publiqué en Talk:Flag_of_Rumania los colores no coinciden con los colores del artículo, también parecen ser más oscuros de lo que recuerdo (también se inició una discusión en Talk:Rumania sobre este tema. Hice una imagen con los valores que figuran en el artículo, pero no quiero reemplazar tu imagen sin consultarte primero. Gracias. -- AdrianTM 18:39, 10 de octubre de 2007 (UTC)
¿Se ven bien los colores? -- AdrianTM 20:12, 10 de octubre de 2007 (UTC) Gracias por avisarme, ¿entonces este es el consenso ahora? (por cierto, no difiere de la bandera que cargué: Imagen:Romanian_flag.svg -- AdrianTM ( discusión ) 17:35 27 nov 2007 (UTC)
¡Salud Adi! ¿Qué opinas de mi nuevo sello --> ( nat Alo! Salut! Sunt eu, un haiduc?!?! ). Genio, ¿eh? ¡ Nat Alo! ¡Salud! Sunt eu, un haiduc?!?! 19:35, 15 de octubre de 2007 (UTC)
Hola. En el artículo de los rumanos hay una sección titulada "Contribuciones a la humanidad". No tengo ningún problema con el contenido, es sólo que el título suena como un punto de vista. ¿Tienes alguna idea para reformularlo? Alex 202.10.89.28 03:47, 12 de noviembre de 2007 (UTC)
Por otra parte, puede que te interese esto: [4] Es un diccionario/glosario de rumano a arrumano. Puede resultarte útil.
Lo siento, estaba mirando esta edición. En cualquier caso, citar a un periódico que odia la idea de la lengua moldava va contra el sentido común: nunca se adivina lo que dijo realmente la UE y cómo se lo tergiversó para favorecer una agenda política. Se necesita una cita original o al menos un resumen de una fuente neutral . `' Míkka >t 19:26, 18 de noviembre de 2007 (UTC)
Un seguimiento: el acontecimiento más reciente: 16 de noviembre de 2007: "La lengua moldava entra en la UE por la puerta trasera". Lo que confirma lo que escribí anteriormente sobre las citas de fuentes sesgadas.
Puede que sea interesante, sin embargo, tener un artículo sobre esta vigorosa batalla legal de Rumania para prohibir el "idioma moldavo" en la UE. `' Míkka >t 20:12, 18 de noviembre de 2007 (UTC)
[www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2007-0427+0+DOC+WORD+V0//ES "Rumania reitera que, según los hechos y las pruebas científicas, incluida la interpretación de la Academia de Ciencias de la República de Moldova (publicada en septiembre de 1994), el nombre correcto de la lengua es rumano". ] -- Cezarika f. ( discusión ) 21:06 18 nov 2007 (UTC)
Las citas caóticas de los periódicos no son la forma de escribir una enciclopedia. `' Míkka >t 02:57, 19 de noviembre de 2007 (UTC)
¿Vas a deshacer el bloqueo? En cualquier caso, voy a llevar esto al siguiente nivel: es inadmisible que se bloquee a un usuario cuando señala que un administrador viola los derechos de autor. Si yo usara lo que tres administradores de allí (Radufan, Pixi y Cezarika) han dicho y hecho en los últimos días, y las acusaciones que se han presentado contra mí, repercutiría hasta el cielo. Me estoy empezando a disgustar mucho con la camarilla de allí, especialmente porque no hay una sola política que se pueda decir que yo haya infringido, mientras que ellos son responsables de graves infracciones. Dahn ( discusión ) 16:25 17 dic 2007 (UTC)
Insisto en que llevar las violaciones de derechos de autor a la comunidad es la forma adecuada, ya que confiamos en que realmente hagan cumplir las reglas. ¿Y lo que Radufan o Pixi publicaron allí en algún momento fue normal? Dahn ( discusión ) 16:54 17 dic 2007 (UTC)
Por tus comentarios, y agradezco que se haya hablado de esto. Tu estimación de dos semanas para un cambio parece adecuada para la Wikipedia en rumano. Por favor, ponte en contacto conmigo cuando tengas intención de hacerlo y pondré mis conocimientos de programación a tu disposición :) - Francis Tyers · 13:13, 25 de enero de 2008 (UTC)
Hola, Adrian. ¿Podrías explicarnos un poco más lo que dijiste sobre dumneata , que "muchas personas mayores suelen utilizarla en lugar de tu cuando hablan con gente más joven, en situaciones en las que otros podrían dudar en elegir entre tu y dumneavoastră "?
Cuando usted dijo "personas mayores", ¿se refería a personas realmente mayores (digamos, de 70 u 80 años)? ¿Se esperaría este uso de dumneata en, digamos, alguien de 40 o 50 años, hablando con alguien de 20 años con quien se relaciona razonablemente bien, pero de ninguna manera en términos íntimos?
¿Importaría si las personas en cuestión son del mismo sexo o no? Por ejemplo, un hombre mayor que llama a una vecina más joven dumneata porque tu podría implicar que están "involucrados", pero dvs. podría percibirse como una actitud grosera y distante. Richwales ( discusión ) 00:59 7 feb 2008 (UTC)
Hola. Deseo cuestionar el hecho de que el medio en cuestión no sea un uso legítimo. Con respecto al punto 3b de la política, donde "no se utiliza una obra completa si basta con una parte", en mi opinión, una parte de la obra completa no sería suficiente para el contenido descrito en el artículo What I've Done , ya que el artículo describe en gran medida todo el video musical en cuestión, y colocar el video completo le da un valor enciclopédico mucho mayor que usar una parte del video musical, especialmente porque el medio en cuestión es en su mayoría no repetitivo (por ejemplo, las imágenes retratadas no se repiten muchas veces a lo largo del video). Sin embargo, en lugar de usar una parte como se describe en el punto 3b de la política de uso legítimo, he reducido la calidad en gran medida, lo que también se describe como una alternativa, por lo que creo, en mi opinión, que el medio debería calificar como uso legítimo según la política de uso legítimo de Wikipedia. Además, no creo que este medio se pueda considerar una "muestra musical" (ya que tiene contenido audiovisual) y, por lo tanto, no debería estar sujeto a toda la política de muestras musicales, y que el contenido de video del medio en cuestión representa un valor educativo superior cuando se muestra en su totalidad. Tenga en cuenta también que el resto de la justificación del uso justo se ha completado y se indica claramente la fuente y el motivo del videoclip completo. Por favor, retrase la eliminación de este medio hasta que se haya tomado una mejor decisión. Además, preferiría que el medio en cuestión se reemplazara si se considera necesario, en lugar de eliminarlo.
Muchas gracias y espero que entiendas mi razonamiento para utilizar esto en el marco del uso legítimo. Adammw ( discusión ) 07:23 19 feb 2008 (UTC)
Muchas lenguas "disputadas" tienen cuadros de información: lengua croata , lengua bosnia , lengua montenegrina . El hecho de que algunos lo discutan no es razón para eliminar un cuadro de información. El moldavo incluso tuvo un código ISO desde el principio (el montenegrino ni siquiera lo tiene hoy en día). 2,4 millones de personas no pueden estar equivocadas. Además, el hecho de que los resultados del censo hayan sido manipulados por la política es falso. Hay fuentes que dicen que el moldavo es una lengua romance, como "Miniature Empires: A Historical Dictionary of the Newly Independent States" de James Minahan o "Studii de lingvistica generala" de Alexander Graur.
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:AudioScreen.png, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Kelly , hola! 14:19, 5 de abril de 2008 (UTC)
Hola! Aquí hay una votación sobre Bendery/Bender/Tighina: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:AdiJapan/Talk:Bender%2C_Moldova#Statement_of_Title_Solution —Comentario anterior sin firmar añadido por 80.142.252.220 ( discusión ) 18:18, 5 de junio de 2008 (UTC)
Hola, Adi. No quiero hacer un gran alboroto por el uso de cursiva en el artículo Lista de palabras rumanas de posible origen dacio (porque definitivamente no lo es), el propósito de mi edición fue diferenciar entre las palabras extranjeras y las inglesas, porque no veo por qué los términos ingleses deberían estar en cursiva. Simplemente haría que el artículo fuera más fácil de leer si las traducciones al inglés no se mostraran en cursiva.
Según el MOS , las cursivas deben ser
Se usa con moderación para enfatizar palabras en oraciones.
El MOS también recomienda:
Use cursiva cuando escriba sobre palabras como palabras [...] Esta categoría también puede usar comillas para distinguir palabras como palabras. Por ejemplo: Deuce significa "dos".
Tenga en cuenta que en el ejemplo anterior se utilizaron comillas dobles para la traducción al inglés. Saludos, Mentatus ( discusión ) 07:17 4 jul 2008 (UTC)
Wikipedia no es un foro de debate . VasileGaburici (discusión) 15:39, 14 de agosto de 2008 (UTC) El artículo ya lo menciona como uno de los tres periódicos más importantes. Cuál de ellos ocupa el primer puesto hoy en día es bastante irrelevante para Wikipedia. VasileGaburici (discusión) 15:41, 14 de agosto de 2008 (UTC) También has dado como "referencia" una página web de un medio de televisión propiedad del mismo consorcio de medios. Ese tipo de pujas por parte de los oportunistas puede funcionar en la política rumana, ¡pero no en Wikipedia! —Comentario anterior sin firmar añadido por VasileGaburici (discusión • contribuciones ) 15:45, 14 de agosto de 2008 (UTC)
• Transilvaniae”). La posición de “Voievod” como posición administrativa formal solo fue preservada por los rumanos en la Edad Media. Transilvania fue la única región bajo la corona húngara que mantuvo este rango administrativo como el rango más alto alcanzable, en lugar de ser reorganizada en Comites como las otras regiones de Hungría, al usar el título de Voievod, se evidencia que la corona húngara de alguna manera necesitaba reconocer una institución política más antigua en Transilvania. Los rumanos habían usado el título de “Voievod” antes de que Transilvania fuera conquistada por los húngaros y continuaron usándolo después en Valaquia y Moldavia, solo los rumanos conservaron este título; otros adoptaron Rey, Zar o Khan.[6] • La palabra húngara para Navidad, Karacsony, se deriva directamente de la antigua palabra rumana para Navidad “Cracion”, que a su vez se deriva del latín “creación”, que significa “nacimiento”.
Estas son algunas de las mentiras más evidentes del artículo Origen de los rumanos. Pregúntele a Wikiprojekt Hungría, a un lingüista o a un historiador destacado. Este artículo utiliza Wikipedia como un foro nacionalista. Es un montón de afirmaciones falsas. No es digno de Wikipedia. Una característica común de la política rumana es falsificar la historia a su favor, tratando de demostrar que son romanos solo porque estuvieron ocupados por romanos durante 250 años, hace unos 2000 años. Tiene muchos autores, sí, pero esto no agrega precisión al texto. Sencillamente, todo el artículo es una gran mentira llena de argumentos falsos sobre "hechos" falsos e inexactos.
Sólyomszem ( discusión ) 12:32, 23 de septiembre de 2008 (UTC)
Wikipedia_discusión:Notability/RFC:compromise#Solicitud_a_los_habituales:_dónde_colocar_mis_votos.3F ;) VG ☎ 13:27 30 sep 2008 (UTC)
Hola, puedes venir a mi página para ver mi respuesta al cambio de número en Vojvodina.
Saludos desde Timisoara. —Comentario anterior sin firmar añadido por Iadrian yu ( discusión • contribs ) 12:56 27 oct 2008 (UTC)
Por favor, ¿puedes volver a revisar mi página? iadrian ( discusión ) 14:01 27 octubre 2008 (UTC)
Adi, ¿podrías mirar esta pregunta de Iadrian Yu? Creo que estarías más calificado para responderla. Gracias. Biruitorul Talk 16:12, 5 de noviembre de 2008 (UTC)
Disculpe, por otra cosa, ¿cómo puedo mejorar la calificación de algún artículo, excepto ampliándolo? Gracias iadrian ( discusión ) 14:56 6 nov 2008 (UTC)
Eu banuiesc ca harta este buna, doar ca censusul este acomodat :) . Nici o problema, am sa fac mai mult research pe tema asta. Multumesc mult pentru informatii. iadrian ( discusión ) 15:43, 6 de noviembre de 2008 (UTC)
Basándome en la discusión de la página de discusión de este artículo, hice una propuesta [6] y expliqué sus fundamentos [7]. Recibes este mensaje estándar porque durante los últimos 12 meses has editado este artículo o su página de discusión, o ambos. Dc76 \ talk 00:49, 9 de noviembre de 2008 (UTC)
Hola. Vi tu queja sobre Image:Waves reflecting from a curved mirror.PNG y Image:Parabolic reflection 1.svg . Propuse la eliminación de ambas imágenes. Te podría interesar contribuir a la discusión. La primera está en Wikipedia:Imágenes y medios para eliminación/11 de noviembre de 2008 , mientras que la segunda está en Commons:Commons:Solicitudes de eliminación/Image:Parabolic reflection 1.svg.-- Srleffler ( discusión ) 04:50, 11 de noviembre de 2008 (UTC)
Se redirigió después de cambiar el nombre del usuario. Sin contenido ni historial. `'7bubyon>t 06:49, 5 de enero de 2009 (UTC)
Lee esto, el príncipe heredero de Japón está a punto de hacer una visita a Vietnam, me gustaría que crearas un artículo al respecto, gracias. 98.119.177.171 ( discusión ) 03:33 21 ene 2009 (UTC)
Esto es de Chițoran (2002), con respecto a los dos diptongos:
"Ambas aparecen exclusivamente en sílabas tónicas, pero, por ejemplo, existen menos restricciones fonológicas en cuanto a la aparición del diptongo /o̯a/ . De hecho, solo hay una: el diptongo /o̯a/ nunca aparece en la sílaba final de una palabra prosódica. Como consecuencia de esta restricción, no existen palabras monosilábicas que contengan /o̯a/ ."
Una nota a pie de página posterior dice:
"Entre los préstamos recientes del francés hay formas como voal 'velo', trotuar 'acera', anuar 'guía telefónica', culoar 'pasillo' (aquí en la ortografía). Las secuencias vocálicas en tales formas se tratan mejor como secuencias de vocales de deslizamiento en lugar de diptongos. La ortografía mixta (u u o o) apoya esta visión, al igual que la ausencia de alternancias con una vocal monoftonga, característica de los diptongos nativos".
De los ejemplos que has dado, ella ha eliminado explícitamente voal y, aunque no dice explícitamente que doar no cuenta (después de todo, no es un préstamo del francés), sospecho que tampoco puede ser una excepción. Después de todo, ella es lingüista y hablante nativa. — Ƶ§œš¹ [aɪm ˈfɻɛ̃ⁿdˡi] 17:29, 9 de abril de 2009 (UTC)
Hola, Adrian. Solo para que lo sepas, acabo de publicar una nota en la página de discusión de Usuario:Ayceman , sugiriendo que considere llevar la pregunta sobre ortografía a Discusión:Números rumanos en lugar de continuar con la guerra de ediciones existente. Richwales ( discusión ) 17:17 15 abr 2009 (UTC)
¿No apareció en ro.wiki una vez (hace unos meses) un artículo de noticias que decía que ahora el idioma se llama oficialmente simplemente "rumano"? No puedo encontrar el artículo de Wikinoticias ahora mismo, pero aquí hay uno de Gardianul. Diego_pmc Discusión 09:41, 14 de mayo de 2009 (UTC)
Hola, Adi. Felicitaciones por el material del AFI. Tu tormenta de ediciones apareció en mi lista de seguimiento y, hombre, me impresionó. Como soy casi analfabeto en AFI y tú definitivamente dominas los trucos, ¿podría pedirte, si tienes tiempo, que añadas un par de páginas más que lo necesiten? Estoy pensando en Alexandru Macedonski , Alexandru Bogdan-Piteşti , Mircea Nedelciu , Dan Lungu , Mărgărita Miller-Verghy y Mateiu Caragiale (material que me ha interesado recientemente y en el que el AFI podría ser realmente una mejora). Por cierto, después de haber visto tu edición similar sobre Mircea Eliade , ¿qué te parecería incluir una pista sobre su pronunciación inglesa común (aunque errónea)? "meer-CHE-ah EH-lee-ad" o algo así es como "ellos" lo dicen. Supongo que ya está tan extendido que no basta con pronunciarlo en rumano. Saludos, Dahn ( discusión ) 09:48 28 jun 2009 (UTC)
Muchas gracias. Y tienes toda la razón con respecto a Lahovary. Yo mismo me había dado cuenta de que, aunque siempre ponía el acento en la "y", un error me impidió darme cuenta de que esto implicaría una división en "vary" (ver mi oído musical "disclaimer"). Así que, en realidad, lo estaba pronunciando igual que la última variante que mencionas, pero la versión original siempre es mejor.
Sobre Densusianu: creo que es como el Ovidio francés , o al menos así es como lo escuché en las pocas ocasiones en que recuerdo haberlo oído. Y a tu "soy consciente de que la mayoría de los lectores no pueden hacer mucho uso de las transcripciones del AFI", no puedo evitar decir "claro, ¡pero ahora no tienen excusa!" :) Dahn ( discusión ) 10:38 30 jun 2009 (UTC)
Y de nuevo, hola. Si tienes tiempo, considera la posibilidad de utilizar IPA para Ion Creangă , Harap Alb , Dănilă Prepeleac , Eugen Taru y Editura Ion Creangă (como puedes ver, he estado bastante obsesivo estos últimos días; los artículos se enlazan entre sí). Dahn ( discusión ) 01:46 18 ago 2009 (UTC)
Casi me pierdo tu mensaje, porque olvidé comprobar el historial de mi página y se "aplastó" bajo una publicación más reciente, por lo que llevo un poco de retraso con mi respuesta. De nada: me emociona que haya al menos un editor de Ro además de mí que los recuerde con cariño (yo, por ejemplo, no los tenía, pero los tomé prestados y luego traté de evitar devolverlos...). Por mucho que me encantaran, me encantó más la versión del hobbit que hizo, y todavía me imagino que un hobbit debería lucir así (no como Elijah, ni siquiera como los dibujos de Tolkien). Pero realmente crecí con el período en el que ilustró a Hauff, y todavía me emociono cuando lo recuerdo.
Además: Es bueno que te hayas adelantado y hayas añadido las AFI, porque realmente no sabía cómo formatear el material bilingüe y no estaba seguro de a quién se suponía que debía preguntar sobre la versión magiar (o sobre cuán diferentes son las dos versiones). En cualquier caso, se me habría ocurrido recién en mi próxima "entrega". Dahn ( discusión ) 16:37 19 ago 2009 (UTC)
Hola. Lazăr Şăineanu podría utilizar el AFI (¿y también uno en francés?). También me encantaría que lo corrigieras, ya que es muy probable que se trate de un tema de tu área de interés y, obviamente, de tu competencia. Dahn ( discusión ) 14:27 29 ago 2009 (UTC)
Bueno, el verdadero propósito de mi visita no eran los comentarios que aparecen a continuación, sino: Ivan Turbincă . Además, ¿ Coronini necesita una IPA (o dos, o tres)? El nombre es bastante internacional, pero las alternativas (Pescari, etc.) no lo son. En caso de que te lo estés preguntando, se supone que se debe pronunciar a la "manera italiana"; supongo que recibió su nombre por el soldado italo-austriaco; es intuitivo, solo que no pude encontrar ninguna fuente que lo mencionara específicamente. Dahn ( discusión ) 12:01 1 septiembre 2009 (UTC)
Estás invitado a unirte al WikiProject TRANSWIKI y a unirte al proyecto de subidioma de tu elección. El objetivo es elaborar un directorio completo de artículos faltantes de otras wikipedias por idioma y formar un equipo de traductores que trabajen para cerrar las brechas de conocimiento entre otras wikipedias. Dr. Blofeld White cat 17:05, 1 de agosto de 2009 (UTC)
Hola, no sé qué te hizo pensar que me oponía a que añadieras un enlace a Google Books por considerarlo comercial; no fue así.
Citaré un pasaje de Plantilla:Citar libro/doc :
url: URL de una ubicación en línea donde se puede encontrar el texto del libro. No se puede utilizar si se ha incluido un enlace wiki al título. Si corresponde, debe apuntar a la(s) página(s) específica(s) a la que se hace referencia. No utilice este campo para vincular a ninguna librería comercial (como Amazon.com). El enlace ISBN es una alternativa mucho mejor que permite a los lectores acceder a los libros en sus propios países o a través de la fuente de su elección, como Amazon, Google Books, miles de bibliotecas y más.
Como puede ver, no se recomienda proporcionar un enlace directo a Google Books , ya que el enlace automático a ISBN ya ofrece al lector una amplia variedad de fuentes, incluida Google Books. El parámetro "url=" solo se debe utilizar para libros que solo se pueden encontrar en una fuente no estándar (una que no esté incluida en el enlace a ISBN).
Gracias. -- LjL ( discusión ) 11:35 1 sep 2009 (UTC)
Hola.
¿Existe una palabra para "ancas" en rumano? No estoy buscando cadera... Busco una palabra cuyo significado incluya toda la parte superior de la pierna y el trasero. :p o lo que sea más parecido...
Muchas muchas gracias; que tengas un día brillante. :)
jajaja me olvidé de iniciar sesión y firmar con mi nombre. eh. -- 207.177.111.34 ( discusión ) 03:32 8 sep 2009 (UTC)
Señor adyjapan, buenas tardes. Por favor, permítame editar páginas en ro.wiki. ¡Entiendo mis errores! ¡Muchas gracias! ( Njirlu ( discusión ) 12:05 12 septiembre 2009 (UTC))
Hola, AdiJapan: Solicité una "usurpación" del nombre de usuario "Pion" en ro.wikipedia.org el 26/04/2010. Pero todavía no he recibido ninguna respuesta sobre si está terminado. ¿Podrías ayudarme a comprobarlo? ro:Wikipedia:Schimbarea_numelui_de_utilizator#Utilizator:Pion2_.E2.86.92_Utilizator:Pion Gracias. -- Pion ( discusión ) 20:56 28 may 2010 (UTC)
Bueno, creo que la variante más frecuente en rumano es en realidad "B. Fundoianu", como aparece, por ejemplo, en la edición de Martin-Daniel, que también utiliza "Benjamin Fundoianu" (podemos suponer que "B." se usa más a menudo para "Benjamin" que para "Barbu"), sobre todo porque, en comparación, "Barbu Fundoianu" es bastante raro (las búsquedas restringidas en romlit me dan 2 resultados para "Barbu Fundoianu" y 6 para "Benjamin Fundoianu", 1.090 para "B. Fundoianu"; de manera similar, observatorcultural tiene, respectivamente, 1, 70 y 559). De hecho, la pronunciación de Fondane viene con su "Benjamin" francés.
En cuanto a la redacción, creo que podríamos decir: " Benjamin Fondane ([pron. francés] o Benjamin Fundoianu ([pron. rumano]; nacido, etc.)". Tal vez "Barbu" merezca figurar como algo más que una variante de paso, en cuyo caso podríamos decir: " Benjamin Fondane ([pron. francés]), Benjamin Fundoianu o Barbu Fundoianu ([pron. rumano]; [segunda pron. rumana]; nacido, etc.)". Dahn ( discusión ) 12:24 9 jun 2010 (UTC)
Fue mi experiencia en OR, como alguien nacido y criado en la región (es decir, en Constanta). Además, etimológicamente, el dgi en Medgidia es la representación del mismo sonido turco representado por ge en Dobrogea (representado por 'c' en turco moderno). Por supuesto, al no tener el rumano otras palabras "nativas" con este grupo de letras con las que comparar, es posible que mi oído simplemente no esté acostumbrado a algún tipo de d "corta" (por otra parte, los diccionarios recomiendan una pronunciación sin 'd' tanto para bridge como para cambodgean , aunque dudo de la relevancia de estas palabras en este contexto). Al escuchar los videos en el sitio web del canal de televisión local [8], pude escuchar una 'd' clara solo para un hablante. este libro dice "O mentiune aparte facem pentru oiconimele de orginie turceasca incetatenite in Dobrogea cu africata sonora: Demirdja, Demirge, variante ale lui Demircea <tc. Demirci; Medgidia, cu variantele Medjidia, Megedia, Mecidia < tc. Mecidiye, Regep-Cuiusu < tc. Recep-Kuyusu". Según tengo entendido, la africada es el sonido representado por "dj" o "ge". Anonimu ( charla ) 19:45, 29 de noviembre de 2010 (UTC)
Domnule AdiJapan cu lament constat ca doriti in continuare sa faceti jocurile politico-securiste de la Atena. ¿De unde asteptati dumneavoastra sute de carti scrise in limba engleza sau greaca care sa ateste denumirea etnica de MakedonArmani? Poporul macedonio intra intr-o etapa de revigorare. Vor veni si aceste carti... Va rog sa atasati aceasta poza la sectiunea "Idioma" pentru ca reprezinta o maxima importanta pentru singura noastra denumire ETNICA ce in scurt timp va deveni INTERNATIONALA. ( Makedonovlah ( charla ) 10:11, 1 de diciembre de 2010 (UTC))
Si inca ceva: La multi ani pentru 1 de diciembre ! ( Makedonovlah ( charla ) 10:16, 1 de diciembre de 2010 (UTC))
Hola AdiJapanGracias por toda tu ayuda con la traducción durante la recaudación de fondos de este año. La recaudación de fondos se ha beneficiado enormemente de todas tus contribuciones. Actualmente, las peticiones de los editores de Wikipedia Kartika, Liliaroja, Abbas y Joan Gomà necesitan ser traducidas y localizadas. También algunos mensajes principales necesitan ser actualizados para ciertos idiomas. Puedes encontrar todas las solicitudes de traducción en el centro de traducción en meta y puedes seguir el progreso de la recaudación de fondos en tiempo real siguiendo las estadísticas de la recaudación de fondos. Además, para aquellos de ustedes que aún no lo han hecho, pueden suscribirse a la lista de correo de traductores-l para recibir todas las nuevas solicitudes y los cambios importantes. Muchas gracias por tu ayuda para hacer de esta una recaudación de fondos verdaderamente global que puedas editar. schapman —Comentario anterior sin fecha agregado a las 21:53, 7 de diciembre de 2010 (UTC).
- Codrin.B ( discusión ) 06:12, 12 de enero de 2011 (UTC)
He creado música ¿Te gustan los niños de jardín de infantes? ¿Estamos hablando de ti? Te preocupas por los demás, incluso sin el egoísmo de una parte. Puedo ser totalmente semántico. La partitura al final del año pasado, pasó aproximadamente 1 hora, y finalmente lo hice, entré en la música con sinceridad. Otros usuarios también lo borraron. Esta partitura es un jardín de infantes que aceptas la idea, pero es lo que piensas. No borres incondicionalmente. ¿Por qué no puedes borrar?
A pesar de las continuas advertencias de otros a los que culpar por el trabajo de limpiarlo no entra en tales discusiones, sugiriendo bloquearlo indefinidamente.-- 218.48.38.218 ( discusión ) 03:15 18 ene 2011 (UTC)
Adi, perdóname por no prestarle al tema la atención que creo que merece. Estoy inmerso en la "vida real" y me distraigo constantemente con el objetivo de rellenar algunos enlaces rojos aquí y allá. Por ahora, he intentado evaluar el tema que planteas lo mejor que he podido y debo decir que creo que ambos argumentos tienen cierto peso. El nombre "lengua moldava/moldava" tiene cierto significado histórico, que podría ser suficiente para artículos separados sobre todos los puntos de vista, independientemente de si son poco científicos o no. Yo mismo divido todas las conversaciones sobre una "lengua moldava" separada en el tipo ignorante/atávico/premoderno y el tipo de mala fe/comunizado/voluntariamente poco científico. Creo que esta visión mía refleja el consenso científico, y este consenso debería prevalecer finalmente en el artículo mismo, independientemente de si el nombre alienta la creencia en lo artificial. Pero, de la misma manera, la misma observación podría llevar a una solución radical, como redireccionar el idioma moldavo a Controversia sobre la identidad lingüística y étnica en Moldavia (¿quizás bajo un título más elegante?) o algo similar. Por lo tanto, realmente es una cuestión de qué solución técnica priorizar.
Sin embargo, permítame señalar también que, en base al consenso científico mencionado anteriormente, puede que le parezca adecuado ampliar la perspectiva puramente científica en el artículo Variedades de la lengua rumana (de nuevo, no entiendo por qué no lo tenemos bajo el título original, más racional y objetivo, Dialectos rumanos ). ¿Quizás una sección separada para el rumano en Moldavia? Por cierto, todo el artículo "Variedades..." podría beneficiarse de un ojo agudo y una ampliación bien escrita, y no puedo pensar en una persona mejor que usted para abordarlo de manera global, precisa e inteligente.
Por cierto, aunque creo que la identidad étnica es siempre subjetiva y que la defensa de esa subjetividad es un derecho humano, también creo que las realidades lingüísticas se deciden por consenso científico. Si quisiera, podría llamarme cocodrilo , pero no puedo llamar arbitrariamente lengua cocodrilo al idioma que me enseñaron en casa y en la escuela. Esa no es mi decisión. Dahn ( discusión ) 14:03 1 febrero 2011 (UTC)
En Urechia: claro, eso es lo que me imagino. Nunca he oído a nadie utilizar la i "dura" al leer ese nombre (ni pronunciar la ă en Urechiă, por cierto). Bueno, vuelvo a las minas de sal :). Dahn ( discusión ) 15:34 12 feb 2011 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de edición según las modificaciones que has hecho a los dialectos y variedades del español . Los usuarios que editen de forma disruptiva o se nieguen a colaborar con otros pueden ser bloqueados si continúan.
En particular, la regla de las tres reversiones establece que:
Si te encuentras en una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos. Trabaja para que la redacción y el contenido representen el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si la guerra de ediciones continúa, es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso. He enviado la misma notificación a la dirección IP: 200.127.171.46. Cnilep ( discusión ) 10:24 8 feb 2011 (UTC)
De acuerdo. Poate că „înainte de dormire” e folosit mai rar, dar asta doar pentru că se folosește mai des „înainte de culcare” (care e tot infinitiv pulmonar) - compară acum cu „înainte de a se culca”. Apoi mai adaugăm complement de scop (“spre cumpărare”), de mod (“prin oprire”), de loc, indirect, atribut, PLUS valori verbale, de imperativ (iertare!, păstrare la -2 C!) și conjunctiv („ se cuvine mulţumire Dumnezeului nostru.”). Eu sunt convins că dacă privim cu mintea deschisă (și trecem peste problema Microsoft e rău - de parcă asta ar avea vreo importantență) o să vedem că în realitate în vorbire infinitivul scurt e mult mai rar și mai livresc decât infinitivulung (compară „înainte de pornoire” cu înainte de „a porni”, „înainte de plecare” cu înainte de a pleca și mai sunt „n” exemple).
Además, mie de exemplu nu îmi sună deloc ciudat formule ca „dormire”, „cinare”. Mi se par mai degrabă alternativa la conjuntiva, dar nu mă opresc pe stradă când aud așa ceva. Mă opresc (exagerez puțin aici) în schimb dacă aud formule ca „a cina”, „a dormi” în vorbirea orală. În scris astea din urmă sunt obișnuite dar nu și în vorbire. Și eu de exemplu nu cred că le-am folosit vreodată altundeva decât în scris. En schimb infinitivul pulmonar îl folosesc toată ziua, și refuz să cred că asta se întâmplă doar în zona mea (eu sunt convins că la fel se întâmplă în toată țara). Tu de exemplu folosești mai des „a pleca” decât „plecare”? Eu n-aș crede, darcă tu zici mă forțez și te cred.
Apoi, eu așa știu că infinitivul pulmonar se substantivizează prin articulare, altfel rămâne verb, dar poți să mă contrazici, eu nu am acuma gramatica la îndemână (dar o să caut). Mai trebuie menționat că și neologismele primesc un infinitiv pulmonar - ex. tăguire, ceea ce eu cred că arată că infinitivul pulmón e parte de dispariție. Referitor la fraza respectivă, din câte îmi amintesc eu, ea nu a fost inventată în articolul despre limba română, ci provenea dintr-un alt articol despre o altă limbă romanică (sau despre limbi romanice în general - vezi de fapt fraze e prezentă și în articolul lenguas romances ). Ai putea să verifici unde e mai veche.
PD Mă gândeam acum, cum spui "ora de cinare" sau "ora cinei". Eu tind să cred că prima variante. - Danutz ( discusión ) 20:05, 28 de febrero de 2011 (UTC)
Nu facit să confirmi ce am spus mai înainte: alegerea dintre un tip sau altul de infinitiv depinde de o mulțime de factori. Ai adăugat și tu cîțiva, dar asta nu înseamnă că m-ai contrazis. Vezi? Sîntem de acord. Din cauza asta nu trebuie să discutăm în general de infinitivo, ci exactitud de fórmula astea două: "înainte de a cina" și "înainte de cinare". Nu trebuie să schimbi nici structura, nici verbul. Exacto, nici verbul, pentru că la unele verbe infinitivul pulmonar a ajuns să fie folosit independiente del verbo: mîncarea e mai întîi alimentul și apoi acțiunea de a mînca, ieșirea e mai întîi ușa și apoi acțiunea de a ieși, petrecerea e mai distracción Si apoi acțiunea de a petrece etc. și distribuire . Dar toate astea sînt divagații; obiecția mea principală este că înainte de cinare nu se folosește. La fel ți-a spus și Amator Linguarum la ro.wp, independiente de mí (eu adineauri am observat discuția). Tu nimic, Batman, Batman.
Además, constantemente y en Google no hay números inmensos y la cantidad de datos es enorme. N-am știut că face asta. Atunci să repetăm testul. Esta es una copia evitable de Wikipedia que excluye la atención al cuvîntul fereastra . Iată rezultatele:
En este punto 23 resultará la primera variante de la parte sin copia. Eliminîndu-le rămîn aparițiile astea:
Rezultatul e oricum acelasi: informe de los números de aparición de este zdrobitor. Nu spune nici dracu înainte de cinare . Nu e pe românește. Y aquí no hay Wikipedia que no esté disponible, pero está en un artículo desprendido del limbo romano. Știi probabil că în orice descriere a unei limbi se dau eșantioane pe cît posibil incontestabile.
Acum spui că ar trebuie să punem în articol și la română cinare pentru că infinitivul pulmonar apare și la alte limbi. Cuando se trata de una ilustración de comparación entre romances limbiles, atunci ele trebuie prezentate așa cum se vorbesc, nu așa încît să pară cît mai asemănătoare. Și astfel ajung din nou la teama mea, că scopul ascuns (poate inconștient) al eșantionului e să arate cît de mult seamănă româna cu latina. Da, sună a teoria conspirației, dar latinismul e boală grea la români. Au trecut secole întregi de la primele simptome și încă nu ne-am vindecat (vezi reforma din 1993).
Limba trebuie prezentată în articol nici mai așa, nici mai așa decît este. - Adi Japón 15:35, 3 de marzo de 2011 (UTC)
No, forte interesant ;-) - Codrin.B ( discusión ) 14:39, 17 de marzo de 2011 (UTC)
Adi, ni siquiera se me ocurrió que tú viviste el terremoto, y debo disculparme por mi falta de tacto: sólo recibí noticias vagas de lo que sucedió aquí en Rumania, y, por inercia, nunca tuvieron la oportunidad de asentarse realmente en mi mente; para ti debe haber sido horrible, y sinceramente espero que tú y todos los que te importan en Japón estén sanos y salvos. No puedo ni imaginar lo que debe ser lidiar con un shock así, y todos los que lo sufrieron ya son héroes en mi libro. ¡Ánimo!
En cuanto a los artículos: sí, los vi e incluso los enlacé, y creo que Anonimu tiene una pregunta sobre la API. Son artículos muy buenos y muy necesarios, permítanme agradecerles mientras sigo difundiendo los enlaces.
En Samurcaş: Creo que se trata de SamurCAŞ , al menos esa es la variante que he estado escuchando (sea correcta o incorrecta). Intenté encontrar una muestra de audio para verificarlo, pero hasta ahora no apareció nada. Dahn ( discusión ) 13:03 21 mar 2011 (UTC)
Claro que me di cuenta: últimamente, mi lista de seguimiento incluía un muro de AdiJapans y, como siempre, estás haciendo un gran trabajo. (Supongo que no recibiste más comentarios porque otros también están constructivamente enredados o ausentes. Lo habría mencionado antes, pero tiendo a estar prácticamente incomunicado cuando estoy acelerando el trabajo en un artículo "grande", que es lo que había estado haciendo durante las primeras etapas de tu "descontrol").
Las dos veces que escuché el nombre, fue como Eva . Dahn ( discusión ) 12:13 17 may 2011 (UTC)
Respondido en mi página de discusión. (Respuesta corta: Sí, eso es lo que hago.) — kwami ( discusión ) 11:36 17 may 2011 (UTC)
¿Tiene realmente alguna vigencia la versión con el acento en la segunda sílaba? Sólo he escuchado esta versión (raramente) en la televisión (nacional), y la CNA la marca explícitamente como incorrecta. Una rápida comprobación en los archivos de vídeo de las emisoras locales (Neptun TV) y nacionales (TVR, Pro, Realitatea, Antena, Prima) no proporcionó ningún ejemplo de tal uso, por lo que me inclino a eliminar esa pronunciación del artículo por su peso excesivo. Anonimu ( discusión ) 21:33 17 may 2011 (UTC)
Hola, he visto que transcribes el nombre rumano "Ioan" como [iˈo̯an], es decir, dos sílabas con una vocal al principio. También lo he oído pronunciar como una palabra de una sílaba (como creo que se pronuncia el español "Juan") con un triptongo donde el primer sonido es una semivocal ([ˈjo̯an]), o como dos sílabas con una [a] redondeada: [jo̯ˈwan]. ¿Crees que hay diferencias regionales en la pronunciación del nombre? Sólo por curiosidad. ¡Que tengas un buen día! -- Mycomp ( discusión ) 03:21 30 may 2011 (UTC)
Hola Adi, no soy parte del comité electoral, pero leí tu mensaje en la página de discusión de elecciones y sonaba increíblemente frustrante, así que quería escribirte una nota para animarte a no rendirte. Con suerte, los miembros del comité electoral te responderán sobre tu error en breve, pero si no lo hacen, te sugiero que envíes por correo electrónico tus preferencias de voto al comité con anticipación. Durante el proceso de recuento, pueden asegurarse de que tu voto se incluya.
Además, he estado intentando que la gente haga "guías para votantes" que compartan y expliquen sus preferencias electorales. Si quieres resumir tu posición y tu razonamiento para votar, podría ayudar a que otros no tengan que dedicar la misma cantidad de tiempo que tú dedicaste a investigar y clasificar a los candidatos. -- Alecmconroy ( discusión ) 13:27 11 jun 2011 (UTC)
Hola. Hace poco alguien añadió una representación del nombre artístico de la cantante Haiducii en el alfabeto cirílico moldavo. Lo quité porque no pude ver ninguna evidencia de una conexión moldava. ¿Estás de acuerdo? ¿O hay algún problema aquí del que no estoy al tanto?
Además, suponiendo que hubiera alguna razón válida para incluir el nombre de Haiducii escrito en cirílico moldavo, me pregunté si la forma propuesta por el otro editor ( Хайдучий ) es correcta. Yo habría esperado que esta palabra (plural definido de Haiduc / Хайдук ) se escribiera Хайдучи (sin la й final ). Rich wales ( discusión · contribs ) 16:54 22 jun 2011 (UTC)
Hola. Estoy trabajando en un artículo biográfico sobre George E. Crothers, un importante alumno, fideicomisario y benefactor de mi alma mater, la Universidad de Stanford (y que no debe confundirse con George Crothers , el jugador de críquet irlandés). Una vez que la página esté en buenas condiciones, tengo pensado nominarla para DYK. Si tienes tiempo para echarle un vistazo (Usuario:Richwales/Drafts/George E. Crothers) y darme tu opinión, te lo agradecería. Gracias. Rich wales ( discusión · contribs ) 03:47 30 jul 2011 (UTC)
Hola, Adi! Por favor, revisa esta modificación en relación al uso de la preposición "de" dentro de los números rumanos, no estoy seguro de si mi frase es lo suficientemente comprensible (quizás podrías reformularla). Además, veo ahora (después de que decidí escribirte) que eres el autor original de ese párrafo; espero que estés de acuerdo en que esta es la forma correcta. No encontré una fuente explícita, solo este extracto del libro. Razvan Socol ( discusión ) 18:06 5 ago 2011 (UTC)
Hola... Lo siento, pero desafortunadamente no estoy en contacto directo con ningún administrador italiano fuera de Wikipedia, pero ya le envié un mensaje (aquí en en.wiki) a otro usuario italiano que seguramente sí lo está. Solo espero que encuentre el mensaje.
Sin embargo, quiero que sepas que realmente aprecio tu esfuerzo y el de otros usuarios rumanos por intentar dar visibilidad internacional a los problemas de la Wikipedia en italiano. Estamos en un momento bastante malo, así que... gracias por apoyarnos, de verdad. Un cordial saludo, -- MLWatts ( discusión ) 13:22 5 oct 2011 (UTC)
¿Puedo pedirle que le otorgue esta estrella a cualquier otro usuario de ro.wiki que haya contribuido a la traducción de nuestro banner? Gracias de nuevo, -- MLWatts ( discusión ) 13:29 13 nov 2011 (UTC)
- Codrin.B ( discusión ) 03:53, 21 de enero de 2012 (UTC)
Hola Adi. Que yo sepa, son: Batzaría, Filítti, Saniélevici. Dahn ( discusión ) 12:01, 10 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Aunque estoy seguro de que la mayoría estará de acuerdo en que la edición reciente de ese editor de IP (que tanto tú como yo revertimos) no es apropiada —y le he dado al editor de IP una advertencia por guerra de ediciones— me pregunto si podría ser legítimo ampliar el primer párrafo para reconocer que el nombre limba română se usa en Moldavia (además de limba moldovenască ). ¿Estás de acuerdo? Y si lo estás, ¿cuál crees que podría ser una forma precisa y confiable de decir esto (posiblemente tomando prestadas algunas de las fuentes ya utilizadas en el artículo en idioma moldavo )? — Rich wales 17:16, 12 de julio de 2012 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a File:Yuri Denisyuk with hologram.jpg . Observo que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando según criterios de contenido no libre , pero no hay una explicación adecuada ni una justificación de por qué cada uso específico en Wikipedia es aceptable. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación de contenido no libre .
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado la justificación de que no son libres también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier medio que no sea libre que carezca de dicha explicación será eliminado una semana después de que haya sido etiquetado, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si el archivo ya se ha eliminado, aún puede realizar una solicitud para recuperarlo y pedir una oportunidad para solucionar el problema. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:40, 7 de septiembre de 2012 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Yunshui 雲水13:36, 11 de febrero de 2014 (UTC)
Al menos según nuestras políticas, se te permite usar una segunda cuenta para evitar consecuencias reales por editar, siempre y cuando respetes nuestras políticas y no digas activamente que las dos cuentas son diferentes. Si entiendo correctamente por Google Translate, la sección "Păstrarea disputelor într-o zonă restrînsă" de ro:Wikipedia:Clone permite básicamente lo mismo. Nyttend ( discusión ) 07:05 12 feb 2014 (UTC)Las cuentas alternativas tienen usos legítimos. Por ejemplo, los colaboradores a largo plazo que utilizan sus nombres reales pueden querer utilizar una cuenta seudónima para contribuciones con las que no quieren que se asocie su nombre real, o los usuarios a largo plazo pueden crear una nueva cuenta para experimentar cómo funciona la comunidad para los nuevos usuarios. Estas cuentas no son títeres. Si utiliza una cuenta alternativa, es su responsabilidad asegurarse de no violar esta política. Y luego, Privacidad. Una persona... puede querer utilizar una cuenta alternativa para evitar consecuencias en el mundo real por su edición u otras acciones en Wikipedia en esa área.
Querida Ady,
Realmente aprecio toda tu dedicación al tema, no sólo en Wikipedia sino también en otros lugares como el foro de Softpedia donde eres bastante activo. Ayer añadí un enlace a un sitio web que contiene recursos gratuitos con pronunciación y transcripción fonética gratuitas, algo único en Internet (para el idioma rumano). Hay varios cientos de palabras básicas en la página que ya he añadido anteriormente. He visto que fuiste bastante rápido en calificar mi edición como "Spam", lo que me parece hasta cierto punto injusto, pero sólo para explicarte las razones por las que me atreví a añadirla: revisé antes de la primera página en la sección de Enlaces externos: http://www.phon.ucl.ac.uk/home/sampa/rom-uni.htm y no podía creer lo que veía cuando vi una forma tan rudimentaria de explicar la forma en que se deben pronunciar algunas palabras rumanas. Estoy seguro de que estás de acuerdo conmigo en que Wikipedia tiene como objetivo ayudar al público en general poniendo a su disposición recursos gratuitos, precisos y completos, por eso me atreví a agregar mi sitio web en la sección de Páginas externas.
Debo admitir que soy bastante nuevo en Wikipedia, así que disculpen mi torpeza al tratar con el formato de Wikipedia (espero que este sea el lugar correcto para colocar mi comentario).
Tengo mucho respeto por ti, especialmente por tus muchas contribuciones a la causa del idioma rumano, pero tengo que estar en desacuerdo contigo en la forma en que desestimas con tanta facilidad los conceptos de Wikipedia que apoyo plenamente, que son libres, completos y precisos. Esperando tus comentarios, desharé los cambios y te deseo un buen día. Aprende rumano ( discusión ) 10:01 21 jul 2014 (UTC)
Gracias Ady, en primer lugar, soy una persona honesta a la que no le gusta mentir. Podría haberme hecho pasar por una persona que quedó fascinada con el sitio web y luego proponer que lo agregaran, pero no lo hice porque prefiero la transparencia y la honestidad.
Gracias por comprobar la calidad de los materiales. Soy consciente de la transcripción fonética incorrecta de las formas del verbo "a fi", la dificultad es que rehacer los archivos de audio no es tan fácil... lleva algo de tiempo, y para un sitio web gratuito lleva aún más tiempo.
Tienes razón, no soy especialista, pero tampoco pretendo serlo. Como has mencionado en esa página, además del problema con el verbo to be, hay muy pocos problemas más, y el problema con "je" de "este" representa el 0,3% de todas las palabras de esa misma página, y como mencioné anteriormente, estoy a punto de corregirlos.
Has detectado dos o tres problemas que creo que sólo los profesores de lingüística podrían haber detectado y que a veces no son tan conocidos o pueden ser controvertidos...
Os voy a dar un ejemplo en el que estoy trabajando, que es polémico, (es cierto que las formas del verbo to be no son polémicas).
Tú sabes tan bien como yo que no existen recursos de transcripciones en AFI de palabras rumanas, y que intentar demostrar que lo que he hecho no es bueno no está mal, pero por otro lado, puede que sea mejor ayudar con un consejo honesto, en lugar de considerar que ese recurso no sirve para nada. Con respecto a las barras, estaré más que feliz si me pudieras proporcionar una referencia a algo (libro, sitio web) que pueda explicarlo. Ten en cuenta que he investigado un poco sobre el tema, por eso estoy realmente interesado en un recurso de este tipo que no pude encontrar, de ahí mi error (perceptible, supongo, solo para el ojo entrenado, y para mí no es tan importante...).
Tengo todo el respeto por los profesores, y especialistas, pero creo (y espero que estés de acuerdo conmigo), que el AFI es mucho más usado que el SAMPA, y tener una página que haga referencia a la transcripción fonética del AFI es más interesante que la de SAMPA (esa fue mi lógica cuando decidí ponerla encima del enlace de SAMPA, no necesariamente tenerla la primera en la lista).
El mayor valor añadido que no mencionaste son los archivos de audio que son muy importantes para aprender cualquier idioma. Puedes colocar enlaces a 500 sistemas fonéticos, ¿cuántas personas normales conoces que puedan entenderlos...?
Mencionas que la página tiene un valor enciclopédico, sin embargo hay un diccionario al final de los enlaces externos ¿verdad? ok... y coloqué un enlace con menos palabras pero de naturaleza similar.
No tengo ningún comentario sobre el apartado "Acerca de nosotros", si este es el criterio para permitir o no un enlace a la sección de Enlaces Externos, me pregunto cómo funciona el diccionario al final de la sección...
Generally speaking, I'm the type of person that would try to build something, and help improving it, rather than saying no it's not good, it's rubbish. It's so much easy to destroy rather than build something isn't it? I also feel that since wikipedia is the space for all people to contribute to, we should not have double standards, and allow something that was there from the very beginning (10 years ago when nobody was checking), and be now 10 times stricter because now there are more volunteers to check it.
I fully respect all the other links in the External Links section, their authors and the work they have done, being a content builder myself, and not a copy paster, I fully understand what it means to gather all the materials and make them available for others for free. My only comments about the other links are meant to highlight the fair and equal treatment that all links in that section should receive.
Please feel free to remove my link, place it in the middle, or at the bottom. I will not undo the change. I do believe that in the year 2014 when we have smartphones, internet everywhere curved TVs we could help the people at large by offering them a sample of the language with very many useful examples, together with the IPA transcription (with it's faults as you mentioned that I will correct).
Once again I admire your work and keep up your relentless efforts of promoting high quality Romanian language content.
Learn Romanian (talk) 16:11, 21 July 2014 (UTC)
You address no linguistic issues nor set out your "qualifications" to speak on this issue. That is: what is the difference between the (composite) perfect and the preterite in Romanian? You have not even addressed the issue by means of saying you are a Romanian speaker. It seems to me that you might be a Wikipedia "control freak." What right, in any event, have you to dictate what Romanians/Academics say about the language? For goodness sake, grow up. — Preceding unsigned comment added by 92.40.92.110 (talk) 15:35, 8 October 2014 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:06, 23 November 2015 (UTC)
Hi,
You appear to be eligible to vote in the current Arbitration Committee election. The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to enact binding solutions for disputes between editors, primarily related to serious behavioural issues that the community has been unable to resolve. This includes the ability to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail. If you wish to participate, you are welcome to review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. For the Election committee, MediaWiki message delivery (talk) 13:32, 23 November 2015 (UTC)
Hello, AdiJapan. Voting in the 2016 Arbitration Committee elections is open from Monday, 00:00, 21 November through Sunday, 23:59, 4 December to all unblocked users who have registered an account before Wednesday, 00:00, 28 October 2016 and have made at least 150 mainspace edits before Sunday, 00:00, 1 November 2016.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2016 election, please review the candidates' statements and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 22:08, 21 November 2016 (UTC)
Hi, this page is too long. Please archive it. 80.246.130.151 (talk) 10:17, 1 November 2017 (UTC)
Hello, AdiJapan. Voting in the 2017 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 10 December. All users who registered an account before Saturday, 28 October 2017, made at least 150 mainspace edits before Wednesday, 1 November 2017 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2017 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 3 December 2017 (UTC)
Hello, AdiJapan. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 2 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Hello, AdiJapan. Voting in the 2018 Arbitration Committee elections is now open until 23.59 on Sunday, 3 December. All users who registered an account before Sunday, 28 October 2018, made at least 150 mainspace edits before Thursday, 1 November 2018 and are not currently blocked are eligible to vote. Users with alternate accounts may only vote once.
The Arbitration Committee is the panel of editors responsible for conducting the Wikipedia arbitration process. It has the authority to impose binding solutions to disputes between editors, primarily for serious conduct disputes the community has been unable to resolve. This includes the authority to impose site bans, topic bans, editing restrictions, and other measures needed to maintain our editing environment. The arbitration policy describes the Committee's roles and responsibilities in greater detail.
If you wish to participate in the 2018 election, please review the candidates and submit your choices on the voting page. MediaWiki message delivery (talk) 18:42, 19 November 2018 (UTC)
Hello. I want to transliterate/transcribe a number of Romanian proper nouns into the Thai alphabet (to be used in the Thai version of Wikipedia), but currently I have the problems as follows:
Thanks a lot for your answers, Adi. Yes, I have looked for the news or publications from the embassies but they use transcribed names quite sporadically in a handful of texts, so I have to find other ways.
Share your experience in this survey
Hi AdiJapan,
The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 16:25, 10 September 2019 (UTC)
Share your experience in this survey
Hi AdiJapan,
A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 15:35, 20 September 2019 (UTC)
Share your experience in this survey
Hi AdiJapan,
There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.
Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.
This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).
Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.
Sincerely,
RMaung (WMF) 20:35, 3 October 2019 (UTC)
185.24.76.178 ( discusión ) 18:40 9 dic 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
