Conecto pocas veces. Utilice la función Enviar correo electrónico a este usuario si espera una respuesta rápida. Anonimu (discusión) 06:09 15 abr 2022 (UTC) [ responder ]
Su prohibición de temas sobre Europa del Este se ha ajustado para que solo cubra las relaciones entre Rusia y Ucrania posteriores al año 2000, según esta apelación de AE. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 14:25 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por la actualización. Anonimu (discusión) 15:55 26 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Aunque no siempre me han impresionado las contribuciones de Anonimu, creo que debería tener derecho a publicar sobre los temas que quiera. Si hay un problema con una declaración específica, se puede eliminar, pero no se puede asumir que todo lo que tenga que decir sobre las relaciones entre Rusia y Ucrania después de 2000 sea malo. Si bien no he estado de acuerdo con él sobre la minoría moldava en Ucrania, al eliminar parte de mi contenido (incluso algunas cosas que no deberían haberse eliminado porque eran factualmente precisas), me ha alertado sobre la necesidad de documentar mis declaraciones aún más a fondo. En cualquier caso, creo plenamente en la libertad de prensa consagrada en la constitución de los Estados Unidos. 2603:6013:7D40:BE00:9C9D:9516:253B:2239 ( discusión ) 04:31 30 jul 2024 (UTC) [ responder ]
En el hilo de discusión de https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Anonimu/Romanians_in_Ukraine, parece que no has eliminado principalmente un punto de vista, sino las cifras del censo de personas que se identificaron como moldavos, ucranianos, rusos, etc., y de los moldavos censados que dijeron que su lengua era el moldavo y de los que dijeron que su lengua era el rumano en varias localidades, raiones y óblasts. Parece que no te gustó algo de la información incluida allí, y que eliminaste, probablemente por enojo, mucha información/hechos útiles. A veces has hecho algunos cambios en mis publicaciones (2603:6013:7D40:BE00:50D:6DE9:60D7:F198) invocando el censo ucraniano de 2001, pero ahora has eliminado muchos de sus resultados. Y, por cierto, el número de personas que se identifican como rumanos étnicos en el raión de Storozhynets era más de 30.000, no 2.923, el número al que se redujo según su edición.
- Estimado anónimo, si algunas personas deciden identificarse como moldavos, Wikipedia los reportará como moldavos, no como rumanos. Eliminé el texto del artículo que intentaba confundir su número con el número de rumanos, lo que viola WP:OR y WP:SYNTH . Lo siento por eliminar un dígito del número de rumanos en Storozhynets y gracias por corregirlo. Anonimu (discusión) 18:32 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Estimado Anónimo,
Podría ser útil incluir a los dos grupos por separado, incluso si se demuestra que cada vez más personas manifiestan una identidad rumana, que es lo que he hecho. Gracias por hacer el cambio indicando quién argumenta el cambio de identidad de algunos de "moldavo" a "rumano". Y no hay problema en que te hayas equivocado en un dígito. Además, ten en cuenta que no busco un conflicto contigo ni con nadie más. Por cierto, tu última eliminación de parte de lo que publiqué el 26 de julio está dentro de lo razonable.
- Por otra parte (y hay encuestas de opinión tanto en Moldavia como en Ucrania que lo indican), hay algunas personas (pondré a disposición las encuestas de opinión cuando vuelva a tener los libros en mis manos) que tienen tanto una identidad étnica primaria moldava como una secundaria rumana. Estas personas son particularmente numerosas en el norte de Bucovina y en Hertsa (es decir, fuera de Besarabia), donde la mayoría de los moldavos censados también tienen una identidad étnica rumana. El censo moldavo de 2024 ha permitido que las personas tengan identidades múltiples, y pronto veremos que muchas lo hacen. Y las identidades de las personas en los documentos internos están cambiando (en la mayoría de los lugares lentamente) del moldavo al rumano, y más a menudo del "solo moldavo" al "moldavo y secundariamente rumano". La junta regional de educación de la región de Chernivtsi de Ucrania (aunque el estudio no es público) encuestó a todos los estudiantes y a los padres, y la mayoría de los que tenían una identidad moldava también tenían una identidad rumana secundaria. Mi fuente es una persona que trabajaba para la junta regional de educación y tenía un abuelo rumano. También desciendo en parte de los moldavos/rumanos étnicos de lo que hoy es Ucrania, y tengo parientes con una identidad censada en rumano y una identidad censada en moldavo (y a veces exclusivamente moldavo). A algunos de ellos les gustaba la idea de que hubiera "escuelas moldavas" distintas a las "escuelas rumanas". Ahora a nadie de mis parientes le gusta. Y el argumento de que "los moldavos son étnicamente rumanos" esgrimido por el gobierno rumano, la diáspora rumano-estadounidense, etc., ha impedido que los autoidentificados moldavos sean utilizados como carne de cañón en la guerra contra Rusia. E incluso aquellos con una identidad exclusivamente moldava se están beneficiando de esto. 2603:6013:7D40:BE00:85EC:2B76:6C1C:5A4A (discusión) 19:59 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
♠ PMC ♠ (discusión) 00:02 16 jul 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo esperas que los demás se tomen en serio tus comentarios cuando inventas citas sobre Theodor Bals, que ni siquiera vivió para ver el fascismo? Por no hablar de tu punto de vista historiográfico ortodoxo soviético, especialmente sobre Moldavia, que te impide tener una opinión equilibrada. Muy propio del "Homo sovieticus" :).
PD: Se escribe "Fântâna" ;). Maxmibsb ( discusión ) 20:44 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @Maxmibsb : No digo que me guste su punto de vista, pero buscamos un equilibrio de puntos de vista. La mayoría de los ciudadanos moldavos no quieren la unión con Rumania, así que tal vez deberías intentar entender por qué .
- https://epedia.ro/2021/01/22/la-fantana-miorita-de-teodor-bals/ "fascistas" está literalmente ahí. No sé por qué, pero es así. tgeorgescu ( discusión ) 00:52 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Mi problema no es con eso (simplemente eliminé la palabra "minoría" porque desde la invasión rusa, las encuestas tienden a inclinarse bastante cerca del 50-50 o 40-60 de cada lado), sino con cómo él deshace todo sin siquiera invertir el esfuerzo en refutar los argumentos individuales. Espero que esto se entienda claramente. Maxmibsb ( discusión ) 03:05 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Maxmibsb : http://tinread.bjbacau.ro:8081/opac/authority/3611;jsessionid=536B230CB3D635740926F396C3EFA961 tgeorgescu ( discusión ) 04:18 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, no me importa tu opinión sobre mí, ni tu opinión sobre nada, para ser justos. Por favor, sigue los cinco pilares de Wikipedia y todo debería estar bien. Eso significa que no puedes eliminar textos de fuentes, no puedes incluir opiniones personales en el espacio del artículo y no puedes agregar referencias que no hayas verificado tú mismo (especialmente cuando esas fuentes se pueden encontrar fácilmente en línea y otras personas pueden ver que estás mintiendo al respecto). Anonimu (discusión) 20:35 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Te aconsejo que sigas las mismas pautas y que dejes de vandalizar mi trabajo. He adjuntado 3 fuentes a la afirmación que estamos cuestionando. Revísalas y no deshagas todo si tienes un ápice de decencia. No hay "opiniones personales" en afirmar el hecho de que el rumano fue prohibido en las escuelas después de 1866. A menos, por supuesto, que te guste el blanqueo soviético. Corregir el inglés descuidado es igualmente un beneficio neto para el artículo, así como agregar fechas para contextualizar las cosas. Maxmibsb ( discusión ) 21:05, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo mucho interés en prolongar esta disputa, porque está bastante claro dónde se encuentran tus opiniones. Solo te pido que leas antes de editar. ¿No estás de acuerdo con alguna edición en particular? Bien. Justifícalo. Agregué 4 nuevos datos. De lo contrario, eres un holgazán intelectual. Maxmibsb ( discusión ) 21:07 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
