stringtranslate.com

Boleslao III Bocazas

Boleslao III el Bocatorcida ( en polaco : Boleslao III Krzywousty ; 20 de agosto de 1086 [1] [2] - 28 de octubre de 1138), también conocido como Boleslao el Bocatorcida , fue duque de la Pequeña Polonia , Silesia y Sandomierz entre 1102 y 1107 y de toda Polonia entre 1107 y 1138. Era el único hijo del duque Vladislao I Herman y su primera esposa, Judit de Bohemia .

Boleslao I Herman empezó a gobernar en la última década del siglo XI, cuando el gobierno central de Polonia se vio significativamente debilitado. Vladislao I Herman cayó bajo la dependencia política del conde palatino Sieciech , que se convirtió en el gobernante de facto del país. Con el apoyo de su padre, Boleslao y su medio hermano Zbigniew finalmente expulsaron a Sieciech del país en 1101, después de varios años de lucha. Después de la muerte de Vladislao I Herman en 1102, se crearon dos estados independientes, gobernados por Boleslao y Zbigniew.

Boleslao intentó conquistar Pomerania, lo que provocó un conflicto armado entre los hermanos y obligó a Zbigniew a huir del país y buscar ayuda militar del rey Enrique V de Alemania . Boleslao castigó a Zbigniew dejándolo ciego. Esta acción causó indignación entre los partidarios de Zbigniew, lo que dio lugar a una crisis política en Polonia. Boleslao volvió a ganarse el favor de sus súbditos con penitencia pública e hizo una peregrinación al monasterio de su patrón, San Gil , en Hungría .

Boleslao, al igual que Boleslao II el Generoso , basó su política exterior en el mantenimiento de buenas relaciones con sus vecinos Hungría y la Rus de Kiev , con quienes forjó fuertes vínculos a través del matrimonio y la cooperación militar con el fin de romper la dependencia política de Polonia respecto de Alemania y del vasallo de Enrique, el rey de Bohemia, quien en momentos de debilidad de la política polaca se vio obligado a pagar tributo en Silesia. Estas alianzas habían permitido a Boleslao defender eficazmente el país de una invasión en 1109. Varios años después, Boleslao aprovechó hábilmente las disputas dinásticas en Bohemia para asegurar la paz en la frontera sudoeste.

Boleslao dedicó la segunda mitad de su reinado a la conquista de Pomerania . En 1113 conquistó las ciudades del norte a lo largo de Noteć , lo que reforzó la frontera con los pomeranos. En los años siguientes, dio otros pasos hacia la conquista de Pomerania. La resolución del conflicto con el Sacro Imperio Romano Germánico permitió a Boleslao subordinar Pomerania Occidental e incorporar Gdansk Pomerania . Las expediciones, llevadas a cabo en tres etapas, terminaron en la década de 1120 con éxitos militares y políticos. La integración de las tierras recién anexionadas permitió a Boleslao construir iglesias y comenzar el proceso de conversión de Pomerania . El obispo Otón de Bamberg confirmó la cristianización de Pomerania a partir de 1123.

En la década de 1130, Boleslao participó en la disputa dinástica en Hungría. Tras una derrota inesperada, se vio obligado a llegar a un acuerdo con Alemania. En el Congreso de Merseburgo de 1135 se trataron las cuestiones de la soberanía de Pomerania, Silesia (probablemente también de Polonia) y la supremacía del arzobispado de Magdeburgo sobre la Iglesia polaca.

Boleslao se casó dos veces. Su primer matrimonio, con la princesa de Kiev Zbyslava , le dio una excusa para intervenir militarmente en los asuntos internos de la Rus. Después de la muerte de ella, Boleslao se casó con una noble alemana, Salomea de Berg , lo que de alguna manera fue la causa de los cambios en la política exterior polaca: en la segunda mitad de su gobierno, el duque trató de restablecer las relaciones diplomáticas con su vecino occidental. [3] Su último acto, y quizás el más trascendental, fue su testamento conocido como "El Estatuto de Sucesión", en el que dividió el país entre sus hijos, lo que llevó a casi 200 años de fragmentación feudal del Reino de Polonia.

Boleslao III de Wrymouth ha sido reconocido por la historiografía como un símbolo de las aspiraciones políticas polacas hasta bien entrado el siglo XIX. [4] También defendió la independencia del arzobispado polaco de Gniezno , a pesar de un fracaso temporal en la década de 1130. Aunque logró éxitos indudables, cometió graves errores políticos, sobre todo contra Zbigniew de Polonia, su medio hermano. El crimen contra Zbigniew y su penitencia por él muestran la gran ambición de Boleslao, así como su capacidad para encontrar compromisos políticos. [5]

Infancia

Situación de Polonia en los años 1080

En 1086 la coronación de Vratislav II como rey de Bohemia y su alineamiento con László I , rey de Hungría , amenazaron la posición del gobernante polaco, el duque Vladislao I Herman . [6] [7] Por lo tanto, ese mismo año Vladislao I se vio obligado a llamar del destierro húngaro al único hijo de Boleslao II el Temerario y legítimo heredero al trono polaco, Mieszko Bolesławowic . A su regreso, el joven Bolesławowic aceptó el señorío de su tío y renunció a su derecho hereditario a la corona de Polonia a cambio de convertirse en el primero en la línea de sucesión. [8] A cambio, Vladislao I Herman concedió a su sobrino el distrito de Cracovia . [9] La situación se complicó aún más para Władysław I Herman por la falta de un heredero varón legítimo, ya que su hijo primogénito Zbigniew provenía de una unión no reconocida por la iglesia. [10] [11] Con el regreso de Mieszko Bolesławowic a Polonia, Władysław I normalizó sus relaciones con el reino de Hungría, así como con la Rus de Kiev (el matrimonio de Mieszko Bolesławowic con una princesa de Kiev se concertó en 1088). [12] Estas acciones permitieron a Herman fortalecer su autoridad y aliviar más tensiones en los asuntos internacionales. [13]

Nacimiento y denominación

Sin embargo, la falta de un heredero legítimo siguió siendo una preocupación para Vladislao I y en 1085 él y su esposa Judith de Bohemia enviaron ricos regalos, entre los que se encontraba una estatua de tamaño natural de un niño hecha de oro, al Santuario benedictino de San Gil [14] en Saint-Gilles , Provenza, pidiendo descendencia. [15] [16] Los enviados polacos estaban encabezados por el capellán personal de la duquesa Judith, Piotr. [17]

La fecha de nacimiento de Boleslao está estrechamente vinculada a la muerte de su madre Judith. Así lo demuestran fuentes de la época:

El historiador August Bielowski estableció que Boleslao nació el 26 de diciembre de 1085 y que su madre murió dos días después, el 28 de diciembre. Según él, Gallus Anonymus cometió dos errores. En primer lugar, en lugar de «el domingo después de la Natividad del Señor», escribió incorrectamente «el domingo de la Natividad». En segundo lugar, confundió el día de San Esteban (26 de diciembre) con las festividades del rey Esteban de Hungría (20 de agosto). Ambas correcciones conducen a la fecha de nacimiento de Boleslao el 26 de diciembre. Esta teoría fue apoyada por el hecho de que, en 1085, el 28 de diciembre cayó en domingo. [24]

Oswald Balzer refutó la teoría de Bielowski, argumentando que la muerte de Judith se produjo en la noche del 24 al 25 de diciembre de 1086, y el nacimiento de Boleslao fue cuatro meses antes, el 20 de agosto. Según él, este momento de la muerte de Judith da lugar a posibles discrepancias a la hora de determinar la fecha exacta del nacimiento de Boleslao, pero corrobora todas las fuentes conocidas que sitúan la muerte de Judith. Galo escribió que Judith murió poco después de dar a luz a un hijo. Fuentes posteriores interpretan esto como una muerte en el parto y Cosmas de Praga siguió este hecho, aunque no recibió la información de primera mano. Por lo tanto, su error daría lugar a este punto. En cambio, la fecha correcta del nacimiento de Boleslao sería el 20 de agosto, como indica Galo. En la tradición medieval, el año comenzaba el 25 de diciembre. En ese caso, los informes de Cosmas permiten concluir que Boleslao nació en 1085. Esta información, sin embargo, fue contradicha por el Kalendarz krakowski , que dio el año como 1086. Judith fue titulada por los autores del Kalendarz como "regina Polonia" ( Reina de Polonia en latín), y este título podría estar asociado con la coronación de su padre como rey de Bohemia y Polonia el 15 de junio de 1086 (según Cosmas). [25] [26] Karol Maleczyński refutó la fecha de Balzer para la coronación de Vratislav II, la dada por Cosmas. [19] Sin embargo, la mayoría de los investigadores indican que la coronación tuvo lugar el 15 de junio de 1085, por lo que Judith podría haber sido llamada reina un año antes. [6] [7]

Karol Maleczyński determinó que la muerte de Judith tuvo lugar en la noche entre el 24 y el 25 de diciembre de 1085, y que Boleslao nació cuatro meses antes, el 20 de agosto. Los investigadores descubrieron que la fecha dada por el Rocznik kapituły krakowskiej (24 de diciembre de 1086) era la misma establecida por Cosmas (25 de diciembre de 1085). La diferencia en el año podría explicarse por el diferente estilo de datación seguido por Cosmas, quien comenzó el año según el calendario juliano el 1 de enero y la Navidad ( Nativitate en latín) el 25 de diciembre. Según Maleczyński, Kazimierz Jasiński no tuvo en cuenta esta diferencia de calendario, que se produce solo durante el período del 25 al 31 de diciembre. [27]

El arqueólogo Wojciech Szafrański retomó la teoría de Bielowski: Judith de Bohemia murió el 28 de diciembre de 1085, y Boleslao nació dos días antes, el 26 de diciembre. Según Szafrański, Cosmas utilizó el término VIII Calendas de enero , sin fecha específica. Sin embargo, en la Crónica de Galo debería leerse que Judith murió el día de Navidad , pero el domingo de la Octava de Navidad . [24] Usando un rango tan amplio de días, el investigador determinó el nacimiento de Boleslao en la festividad de San Esteban (26 de diciembre). [28] Por estas razones, la fecha de 1085 dada por Bielowski es correcta según él. Sin embargo, Jasiński señaló las debilidades del argumento de Szafrański porque Galo había escrito sobre la Octava, pero específicamente sobre la noche de Navidad, pero el investigador no consideró todas las demás fuentes, así como los logros de la investigación en genealogía. [24]

Marian Plezia sostuvo que Boleslao nació el 2 de septiembre de 1085 o 1086. [29] Según Gallus, el día del rey Esteban de Hungría también se celebraba el 2 de septiembre. [30] Jasiński consideró que esta teoría no tenía fundamento. En Polonia, la festividad del rey Esteban de Hungría está señalada por el Kalendarz krakowski y el kalendarz Kodeksu Gertrudy el 20 de agosto. Además, si Boleslao nació el 2 de septiembre, Gallus probablemente habría notado que este fue el día después de la celebración de San Gil (1 de septiembre), a quien se le atribuía ser el intercesor de su nacimiento. [29]

Kazimierz Jasiński situó la muerte de Judith en la noche entre el 24 y el 25 de diciembre de 1086 [31] y el nacimiento de Boleslao cuatro meses antes, el 20 de agosto. [32] En este punto está de acuerdo con los hallazgos de Balzer. Respaldó sus puntos de vista con argumentos adicionales: todas las fuentes se basan en el desaparecido Rocznika kapituły krakowskiej , y el siguiente texto conocido de esta fuente se refiere a los acontecimientos en 1086. [33] Cosmas, escribiendo su crónica unas décadas más tarde, probablemente se benefició de la tradición oral y podría cometer un error al colocar el año. Sus informes que situaron el nacimiento de Boleslao tres días antes de la muerte de su madre denotaban un tiempo bastante corto. [34]

Hoy en día, tanto Jasiński como Balzer consideran que Boleslao probablemente nació en la época del rey Esteban de Hungría, el 20 de agosto de 1086. [35] Según Cosmas de Praga, Boleslao recibió el nombre de su tío, Boleslao II el Generoso . Władysław I Herman no tenía motivos para ponerle a su primogénito el nombre de su hermano, pero probablemente de esta manera intentó aplacar a los antiguos aliados de su predecesor. [36]

El apodo de Bolesław "Boca torcida" (pl: Krzywousty ) aparece en fuentes polacas y latinas del siglo XIII: Genealogia płocka (Criwousti) [37] y Rocznik świętokrzyski młodszy (Crzyvousti) . Probablemente el origen de este apodo se remonta al siglo XII y está relacionado con algunas características físicas del gobernante polaco, que se notaron en la época de su reinado. [36] Probablemente comenzó a ser nombrado de esta manera después de 1114, porque Gallus Anonymus en su Crónica nunca lo mencionó. [38] En la Kronika książąt polskich y Kronika polsko-śląska Bolesław fue calificado con el adjetivo latino curvus , cuyo significado sigue sin estar claro. Según la Kronika o Piotrze Włostowicu del siglo XIV, el duque era jorobado (en latín: gibbosus ) o tenía la boca torcida. [36] [39] El cronista del siglo XV Jan Długosz escribió:

Tenía la boca ligeramente curvada hacia un lado, y por eso le llamaban Boca Torcida; sin embargo, esto no estropeó su rostro, e incluso le añadía cierto encanto. [40]

En marzo de 1972, en la catedral de Płock , en Mazovia , donde según la tradición fue enterrado Bolesław, se llevó a cabo un proyecto de investigación arqueológica. [41] Se descubrió un ataúd que contenía los huesos de 16 hombres y mujeres. Uno de los cráneos, de un hombre que murió a los 50 años, tenía la mandíbula deformada. [42] Existe la hipótesis de que estos restos pertenecieron a Bolesław. Los opositores a esta teoría sugieren que el duque fue nombrado de esta manera muchos años después de su muerte, y su contemporáneo Gallus no mencionó ningún defecto físico en el héroe de sus Crónicas. Los defensores de la hipótesis argumentan que la obra de Gallus tiene las características de un panegírico en honor de Bolesław, porque el cronista no mencionó sus dolencias físicas. También se especula que el daño óseo se produjo como resultado de complicaciones en el parto, lo que llevó a la muerte de su madre unos meses después. [43]

El apodo de Boleslao también se explica de otras maneras. Según una leyenda, Boleslao se golpeó la cara contra una pared después de ver la sumisión de su padre hacia los alemanes y los checos. [44] Según Jan Długosz, el duque en su juventud tuvo una úlcera, que le provocó la deformidad del rostro. [45] Según la historiografía más antigua, recibió el apodo de Boca torcida por su perjurio. [46] [47]

Primeros años

Tras el nacimiento de Boleslao, el clima político del país cambió. La posición de Boleslao como heredero al trono se vio amenazada por la presencia de Mieszko Bolesławowic , que ya tenía diecisiete años en ese momento y era además, por acuerdo con el propio Vladislao I Herman, el primero en la sucesión. Con toda probabilidad, fue esta situación la que precipitó la muerte del joven duque Mieszko en 1089. [48] Ese mismo año, el primogénito de Vladislao I Herman, Zbigniew, fue enviado a un monasterio en Quedlinburg , Sajonia . [49] Esto sugiere que Vladislao I Herman tenía la intención de deshacerse de Zbigniew convirtiéndolo en monje y, por lo tanto, privándolo de cualquier posibilidad de sucesión. [50] [51] Esto eliminó a dos pretendientes al trono polaco, aseguró la herencia del joven Boleslao y disminuyó la creciente oposición a Ladislao I Herman entre la nobleza. [52] Sin embargo, poco después de su ascenso, Ladislao I Herman fue obligado por los barones a entregar las riendas de facto del gobierno al conde palatino Sieciech . Este giro de los acontecimientos probablemente se debió al hecho de que Herman debía el trono a los barones, el más poderoso de los cuales era Sieciech . [53] [54]

En esa época, Vladislao I Herman se casó de nuevo. La novia elegida fue Judith-María , hija del emperador Enrique III y viuda del rey Salomón de Hungría , que después de su boda adoptó el nombre de Sofía para distinguirse de la primera esposa de Vladislao I Herman. A través de este matrimonio, Boleslao obtuvo tres o cuatro medias hermanas y, como consecuencia, quedó como el único hijo y heredero legítimo. Se cree que la nueva duquesa ayudó activamente a Sieciech en sus planes de apoderarse del país y que se convirtió en su amante. [53] [55]

La posición de Sieciech en Polonia

En 1090, las fuerzas polacas bajo el mando de Sieciech lograron hacerse con el control de Gdansk Pomerania , aunque por un corto tiempo. Las principales ciudades fueron guarnecidas por tropas polacas, y el resto fue quemado para frustrar la futura resistencia. Sin embargo, varios meses después, una rebelión de las élites nativas condujo a la restauración de la independencia de la región de Polonia. [56] Al año siguiente se organizó una expedición punitiva para recuperar Gdansk Pomerania. La campaña se decidió en la batalla del río Wda , donde los caballeros polacos sufrieron una derrota a pesar de la ayuda de las tropas bohemias. [57]

Recepción de judíos en Polonia en 1096, cuadro de Jan Matejko.

La infancia del duque Boleslao se produjo en una época en la que se estaba produciendo una emigración masiva desde Polonia [58] debido a la represión política de Sieciech. [59] [60] La mayoría de las élites que se convirtieron en refugiados políticos encontraron refugio seguro en Bohemia. Otra consecuencia de la persecución política de Sieciech fue el secuestro de Zbigniew por los enemigos de Sieciech y su regreso del extranjero en 1093. [60] Zbigniew se refugió en Silesia , un bastión de sentimiento negativo tanto para Sieciech como para su patrón nominal Władysław I Herman. [60] [61] En ausencia de Sieciech y Boleslao, que fueron capturados por los húngaros, el duque Władysław I emprendió una expedición penal a Silesia, que no tuvo éxito y posteriormente lo obligó a reconocer a Zbigniew como heredero legítimo. [60] En 1093 Vladislao I firmó un Acta de Legitimización que otorgaba a Zbigniew los derechos de descendencia de su linaje. A Zbigniew también se le concedió el derecho a suceder al trono. Tras la huida de Hungría de Sieciech y Boleslao , el conde palatino organizó una expedición contra Zbigniew. Su objetivo era anular el Acta de Legitimización. Los contendientes se encontraron en la batalla de Gopło en 1096, donde las fuerzas de Sieciech aniquilaron a los partidarios de Zbigniew. El propio Zbigniew fue hecho prisionero, pero recuperó su libertad un año después, en mayo de 1097, debido a la intervención de los obispos. [62] [63] Al mismo tiempo, sus derechos, garantizados por el Acta de Legitimización, fueron restablecidos. [64]

Simultáneamente , alrededor de 1096, en la época de la Primera Cruzada , comenzó una gran migración de judíos de Europa occidental a Polonia . El gobierno tolerante de Vladislao I Herman atrajo a los judíos, a quienes se les permitió establecerse en todo el reino sin restricciones. El duque polaco cuidó mucho de la diáspora hebrea, ya que comprendió su influencia positiva en el crecimiento de la economía del país. [65] Los nuevos ciudadanos judíos pronto se ganaron la confianza de los gentiles durante el gobierno de Boleslao III.

Juventud

División del país

En vista de la desaprobación de su padre, y después de descubrir los planes de Sieciech y la duquesa Judith-Sophia para apoderarse del país, Zbigniew consiguió un aliado en el joven duque Boleslao. Ambos hermanos exigieron que se les entregaran las riendas del gobierno. Sin embargo, es difícil creer que Boleslao tomara decisiones independientes en este punto, ya que solo tenía 12 años de edad. Se postula que en esta etapa era simplemente un peón al servicio de la lucha de poder del barón. Władysław I Herman , sin embargo, acordó dividir el reino entre los hermanos, [66] a cada uno se le otorgaría su propia provincia mientras que el duque –Władysław I mismo– mantenía el control de Mazovia y su capital en Płock . Władysław también retuvo el control de las ciudades más importantes, es decir , Wrocław , Cracovia y Sandomierz . [67] [68] La provincia de Zbigniew abarcaba la Gran Polonia , incluyendo Gniezno , Cuyavia , Tierra de Łęczyca y Tierra de Sieradz . El territorio de Bolesław incluía la Pequeña Polonia , Silesia y Tierra de Lubusz . [69]

La división del país bajo el gobierno conjunto de Boleslao y Zbigniew alarmó mucho a Sieciech , que comenzó a prepararse para deshacerse de los hermanos por completo. Sieciech comprendió que la división del país socavaría su posición. [70] Inició un arreglo militar de la cuestión y obtuvo el apoyo del duque. [71] La posición de Vladislao I se considera ambigua, ya que eligió apoyar la causa de Sieciech en lugar de la de sus hijos. [72]

Lucha contra Sieciech

En respuesta a los preparativos de Sieciech, Boleslao y Zbigniew entraron en una alianza en una asamblea popular o Wiec organizada en Breslavia por un magnate llamado Skarbimir de la familia Awdaniec. Allí se decidió eliminar al actual guardián de Boleslao, un noble llamado Wojslaw que era pariente de Sieciech , y organizar una expedición contra el Palatino. Posteriormente, en 1099, los ejércitos de Sieciech y el duque Herman se encontraron con las fuerzas de Zbigniew y Boleslao cerca de Żarnowiec junto al río Pilica . Allí las fuerzas de Boleslao y Zbigniew derrotaron al ejército de Sieciech, y Ladislao I Herman se vio obligado a eliminar permanentemente a Sieciech del puesto de conde palatino . [70] En el mismo año, en Navidad, Boleslao firmó una paz de corta duración con Bohemia en Žatec . [73] Según Cosmas, Boleslao fue nombrado miecznik (en: portador de espadas ) de su tío Bretislao II, duque de Bohemia . Además, el joven duque recibiría anualmente la cantidad de 100 piezas de plata fina y 10 talentos de oro como tributo a Bohemia (se trataba de la tierra de Silesia, por la que pagaba tributo a Vladislao I). [74]

Las fuerzas rebeldes se dirigieron entonces a Sieciechów , [75] donde el Palatino se refugió. Inesperadamente, el duque Vladislao acudió en ayuda de su favorito asediado con una pequeña fuerza. En ese momento, los duques decidieron deponer a su padre. La oposición envió a Zbigniew con un contingente armado a Mazovia , donde debía tomar el control de Płock , mientras que Boleslao fue enviado al sur para rodear las fuerzas de Vladislao. Sin embargo, Vladislao predijo esta maniobra y envió sus fuerzas de vuelta a Mazovia. En los alrededores de Płock finalmente se entabló la batalla y las fuerzas de Vladislao I fueron derrotadas. A partir de entonces, el duque se vio obligado a enviar a Sieciech al exilio. [76] El Palatino abandonó Polonia alrededor de 1100/1101 [70] y pasó un tiempo en territorio alemán. Finalmente regresó a Polonia, pero nunca volvió a desempeñar un papel político. Es posible que haya quedado ciego. [54]

Primeros años de gobierno

Lucha por la supremacía (1102-1106)

División de Polonia entre Bolesław (rojo) y Zbigniew (verde)

El 4 de junio de 1102 murió Vladislao I Herman. [77] El país quedó dividido en dos provincias, cada una administrada por uno de los hijos del difunto duque. La extensión de cada provincia se parecía mucho a las provincias que los duques habían recibido de su padre tres años antes, con la única diferencia de que Zbigniew también controlaba Mazovia con su capital en Płock , gobernando efectivamente la parte norte del reino, mientras que su medio hermano menor Boleslao gobernaba la parte sur. [78] De esta manera se crearon dos estados prácticamente separados. [79] Según algunos historiadores, Zbigniew intentó desempeñar el papel de princeps o señor supremo, [80] porque en ese momento Boleslao tenía solo 16 años. Debido a que todavía era demasiado inexperto para dirigir independientemente sus dominios, la nobleza local tenía una gran influencia sobre los asuntos políticos, incluido su maestro, Skarbimir , de la familia Awdaniec . [81]

Los dos países llevaron a cabo políticas separadas, tanto interna como externamente. Cada uno de ellos buscó alianzas y, a veces, fueron enemigos entre sí. Tal fue el caso de Pomerania , hacia donde Boleslao dirigió sus ambiciones. Zbigniew, cuyo país limitaba con Pomerania , deseaba mantener buenas relaciones con su vecino del norte. Boleslao, ansioso por expandir su dominio, organizó varias incursiones en Pomerania y Prusia . [77] En el otoño de 1102, Boleslao organizó una partida de guerra en Pomerania durante la cual sus fuerzas saquearon Białogard . [82]

Los pomeranos enviaron partidas de guerra de represalia a territorio polaco, pero como Pomerania lindaba con el territorio de Zbigniew, estas incursiones devastaron las tierras del duque que no tenía la culpa. Por lo tanto, para presionar a Boleslao, Zbigniew se alió con Bořivoj II de Bohemia, a quien prometió pagar tributo a cambio de su ayuda. [81] Al alinearse con el vecino sureño de Boleslao, Zbigniew deseaba obligar a Boleslao a cesar sus incursiones en Pomerania. Boleslao, por otro lado, se alió con la Rus de Kiev y Hungría . Su matrimonio con Zbyslava , la hija de Sviatopolk II Iziaslavich en 1103, selló la alianza entre él y el príncipe de Kiev . [83] Sin embargo, el primer movimiento diplomático de Boleslao fue reconocer al papa Pascual II , lo que lo puso en fuerte oposición al Sacro Imperio Romano Germánico . Una visita posterior del legado papal Gwalo, obispo de Beauvais, puso en orden los asuntos de la iglesia y aumentó la influencia de Boleslao. [84]

Zbigniew se negó a asistir a la boda de Boleslao y Zbyslava. Consideró que esta unión y la alianza con Kiev eran una seria amenaza. Sobornó [85] a su aliado, Borivoj II de Bohemia, para que invadiera la provincia de Boleslao, aparentemente para reclamar la corona polaca. [86] Boleslao tomó represalias con expediciones a Pomerania en 1103 (incluida la batalla de Kołobrzeg , donde fue derrotado [87] ) y Moravia en 1104-05, que le reportaron al joven duque no solo botín, sino que también terminaron efectivamente con la alianza pomerana . [88] [89] Durante el regreso del ejército, una parte, comandada por Żelisław, fue derrotada por los bohemios. Boleslao, que comandaba la otra parte, no pudo derrotarlos. Skarbimir sobornó a Borivoj II, quien regresó a su patria y firmó una breve paz con Boleslao. Luego Borivoj II puso fin a su alianza con Zbigniew. [85]

La intervención de Boleslao en una disputa dinástica en Hungría lo puso en una situación política difícil. Al principio, apoyó al pretendiente Álmos y marchó a Hungría para ayudarlo. Sin embargo, durante el asedio de Abaújvár en 1104, Álmos cambió de opinión e hizo propuestas de paz a su hermano y rival, el rey Colomán , en ese momento aliado de Zbigniew. Boleslao luego retiró sus tropas de Hungría y en 1105 firmó un tratado con Colomán. Además, el rey húngaro rompió sus acuerdos con Bohemia. [90] La disputa dinástica en Praga entre Borivoj II y su primo Svatopluk impulsó a Boleslao y su nuevo aliado, el rey Colomán, a intervenir en apoyo de Svatopluk. [91] Sin embargo, una nueva rebelión de Álmos obligó a Colomán y su ejército a regresar a Hungría. Boleslao también decidió retirarse. Svatopluk intentó capturar la ciudad solo, pero sufrió una derrota completa y por eso su intento de tomar el poder en Bohemia no tuvo éxito. [92]

También en 1105, Boleslao firmó un acuerdo con su medio hermano, similar al que había firmado unos años antes con su madrastra Judith-Sophia, que, a cambio de abundantes tierras como dote , aseguraba su neutralidad en la contienda política de Boleslao con Zbigniew. [89] El tratado, firmado en Tyniec , trataba sobre política exterior, aunque no había ningún acuerdo sobre Pomerania. [93] Un año después, el tratado terminó cuando Zbigniew se negó a ayudar a su medio hermano en su lucha contra Pomerania. Mientras cazaba, Boleslao fue atacado inesperadamente por ellos [ aclaración necesaria ] . En la batalla, el joven duque casi murió. Bohemia, usando la participación de Boleslao en los asuntos de Pomerania como excusa, atacó Silesia. El duque intentó restablecer la alianza con su medio hermano, pero sin éxito, [94] y así llegó a un acercamiento con Bohemia en 1106. Boleslao logró sobornar a Borivoj II para que se uniera a su bando en la contienda contra Zbigniew y poco después se alió formalmente con Colomán de Hungría. Con la ayuda de sus aliados húngaros y de Kiev, Boleslao atacó el territorio de Zbigniew, comenzando una guerra civil. [95] Las fuerzas aliadas de Boleslao tomaron fácilmente el control de las ciudades más importantes, incluyendo Kalisz , Gniezno , Spycimierz y Łęczyca , [96] tomando de hecho la mitad de las tierras de Zbigniew. A través de la mediación de Balduino, obispo de Cracovia , se firmó un tratado de paz en Łęczyca , [97] en el que Zbigniew reconoció oficialmente a Boleslao como el duque supremo de toda Polonia. Sin embargo, se le permitió conservar Masovia como feudo. [98]

Gobernante único de Polonia

Primera expedición a Bohemia y exilio de Zbigniew

En 1107 Boleslao III, junto con su aliado, el rey Colomán de Hungría, invadió Bohemia para ayudar a Svatopluk a obtener el trono checo y asegurar los intereses polacos en el sur. [99] La expedición fue un éxito total: el 14 de mayo de 1107, Svatopluk fue nombrado duque de Bohemia en Praga . [100]

En el invierno de 1107-1108, con la ayuda de aliados húngaros y de Kiev, Boleslao emprendió una expedición punitiva contra su hermano Zbigniew. Una de las razones de ello fue que Zbigniew no había seguido sus órdenes y se había negado a quemar una de las fortalezas de Kurów, cerca de Puławy . [101] Otra razón fue que Zbigniew no había cumplido con sus deberes como vasallo al no proporcionar ayuda militar a Boleslao para una campaña contra los pomeranos. Las fuerzas de Boleslao atacaron Mazovia y rápidamente obligaron a Zbigniew a rendirse. Después de esto, Zbigniew fue desterrado del país y, con sus seguidores, se refugió en Praga, donde obtuvo el apoyo de Svatopluk. [102] Desde entonces Boleslao fue el único señor de las tierras polacas, [96] [103] aunque de hecho su señorío comenzó en 1107 cuando Zbigniew le rindió homenaje como su señor feudal. [97]

En 1108, el equilibrio de poder en Europa cambió. Svatopluk decidió rendir homenaje al emperador Enrique V y, a cambio, recibió de él la investidura formal de Bohemia. Al mismo tiempo, el rey Colomán de Hungría estaba siendo atacado por las fuerzas combinadas del Sacro Imperio Romano Germánico y Bohemia. Svatopluk, acompañado por Zbigniew y sus seguidores, también atacó Polonia. Boleslao evitó un enfrentamiento directo porque estaba ocupado luchando contra Pomerania. La coalición polaco-húngara brindó ayuda y refugio a Borivoj II. [102] Más tarde ese año, Boleslao y Coloman enviaron una nueva expedición a Bohemia, motivada por la invasión de Hungría por la coalición germano-bohemia (durante la cual el castillo de Pozsony fue puesto bajo asedio) [104] y el hecho de que Svatopluk, que debía a Boleslao su trono, no cumplió su promesa de devolver las ciudades de Silesia arrebatadas a Polonia ( Racibórz , Kamieniec, Koźle , entre otras) por sus predecesores. [105] Boleslao decidió entonces restaurar a Bořivoj II en el trono de Bohemia, pero no pudo hacerlo [97] debido a la necesidad de desviar sus fuerzas al norte para frustrar una invasión de Pomerania. [104]

Guerra polaco-alemana de 1109

En respuesta a la agresiva política exterior de Boleslao, el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico , Enrique V , emprendió una expedición punitiva contra Polonia en 1109, [106] asistido por guerreros checos proporcionados por Svatopluk de Bohemia. El supuesto casus belli era restaurar a Zbigniew a su anterior posición. El emperador dio a Boleslao un ultimátum: abandonaría la expedición solo si Boleslao le daba a Zbigniew la mitad de Polonia para gobernar, reconocía formalmente a Enrique como señor supremo y pagaba 300 piezas de plata fina como tributo regular. [107] Boleslao rechazó las demandas de Enrique. Durante las negociaciones entre el Imperio y Polonia, el gobernante polaco estaba en medio de una guerra contra Pomerania. En el lado oeste del río Óder , Enrique V reunió apresuradamente caballeros para su expedición contra Polonia. [107] Antes de que la lucha terminara en Pomerania, las tropas alemanas pudieron acercarse a Głogów . [108]

Batalla de Hundsfeld , de la Crónica polaca de Marcin Bielski (1597)

Las operaciones militares se llevaron a cabo principalmente en Silesia , en el suroeste de Polonia, donde el ejército de Enrique V sitió las ciudades principales de Głogów, Wrocław y Bytom Odrzański . Además de defender las ciudades, Boleslao llevó a cabo una guerra de guerrillas contra el Sacro Emperador Romano Germánico y sus aliados. Se dice que derrotó a la expedición en la batalla de Hundsfeld el 24 de agosto de 1109, [107] [109] aunque los historiadores dudan de la existencia de esta batalla porque se registró por primera vez aproximadamente un siglo después. [110] [111]

Segunda expedición a Bohemia

En 1110 Boleslao emprendió una expedición militar infructuosa contra Bohemia . Su intención era instalar a otro pretendiente en el trono checo, Soběslav I , [112] que buscó refugio en Polonia. Durante la campaña obtuvo una victoria decisiva contra los checos en la batalla de Trutina el 8 de octubre de 1110; [113] sin embargo, después de esta batalla ordenó a sus fuerzas que se retiraran. Se especula que la razón de esto fue la impopularidad de Soběslav I entre los checos, así como la renuencia de Boleslao a dañar aún más sus relaciones con el Sacro Imperio Romano Germánico. En 1111 se firmó una tregua entre Polonia y el Imperio, estipulando que Soběslav I podría regresar a Bohemia mientras que Zbigniew podría regresar a Polonia. [114] El asentimiento de Boleslao probablemente se produjo bajo la presión de los numerosos partidarios del duque exiliado en 1108, que, según los informes de Gallus Anonymus, estaba rodeado de malos consejeros (probablemente incluido Martín I, arzobispo de Gniezno [115] ). Una vez en Polonia, sus consejeros persuadieron a Zbigniew para que reclamara la soberanía sobre sus dominios anteriores. El primer paso fue su presencia en la ceremonia de Adviento , rodeado de asistentes, con una espada por delante de él, una prerrogativa exclusiva del gobernante. Como había reconocido a Boleslao como su señor en Łęczyca en 1107, [116] Boleslao consideró esto un acto de traición, [117] causando una ruptura definitiva en su relación. [118] Probablemente por estas razones, Zbigniew fue cegado por orden de Boleslao en 1112. [119]

Excomunión

La ceguera de Zbigniew provocó una fuerte reacción entre los súbditos de Boleslao. A diferencia de lo que ocurría en Oriente, en la Polonia medieval la ceguera no se realizaba quemando los ojos con una barra de hierro al rojo vivo o un cuchillo, sino empleando una técnica mucho más brutal en la que se le arrancaban los ojos al condenado con unas tenazas especiales. Después se le obligaba a abrir los ojos y, si no lo hacía, también se le quitaban los párpados.

Las fuentes contemporáneas no proporcionan información clara sobre si Boleslao fue excluido de la comunidad de la Iglesia. [120] Se cree generalmente que el arzobispo Martín I de Gniezno (que era un fuerte partidario de Zbigniew) excomulgó a Boleslao por cegar a su medio hermano. [121] La excomunión eximió a todos los súbditos de Boleslao de sus juramentos de obediencia. El duque se enfrentó a una posibilidad real de un levantamiento del tipo que depuso a Boleslao el Temerario. Reconociendo su precaria situación, Boleslao buscó la penitencia habitual que lo reconciliara con el sumo sacerdocio. Según Gallus Anonymus , Boleslao primero ayunó durante cuarenta días e hizo donaciones a los pobres:

(...) Durmió entre cenizas y cilicio, entre arroyos de lágrimas y sollozos, mientras renunciaba a la comunión y a la conversación con la gente. [122]

Es posible que Boleslao decidiera hacer esto para reconstruir su autoridad debilitada y ganarse el favor de los partidarios de Zbigniew. [123] La ceguera de su medio hermano podría haber sido percibida por la sociedad polaca como una violación del principio de solidaridad entre los miembros de la dinastía gobernante, un fundamento clave del orden público. [124]

Ruinas de la Abadía de San Gil en Somogyvár , Hungría.

Según Gallus, Boleslao también buscó y recibió el perdón de su medio hermano. En la siguiente parte de su penitencia, el duque hizo una peregrinación a Hungría a las abadías de San Gil en Somogyvár y San Esteban I en Székesfehérvár . La peregrinación a la abadía de San Gil también tenía un objetivo político; Boleslao fortaleció sus lazos de amistad y alianza con la dinastía Arpad . [125] Después de su regreso a Polonia, Boleslao incluso viajó a Gniezno para pagar más penitencia en la tumba de San Adalberto de Praga , donde los pobres y el clero recibieron numerosos y costosos regalos del duque. [126] Solo después de esto se levantó finalmente la excomunión. [127] Después de su arrepentimiento, el duque polaco hizo un vago compromiso con la Iglesia. [128]

No se ha conservado información sobre la muerte de Zbigniew. En el obituario del monasterio benedictino de Lubiń, fechado el 8 de julio de 1113, se informó de la muerte de un monje en Tyniec llamado hermano Zbigniew . Los historiadores creían que podría ser el medio hermano de Boleslao. La información indicaba que su lugar de enterramiento estaba en el monasterio benedictino de Tyniec . [129]

Conquista y reconversión de Pomerania

Mapa de Pomerania incluida la isla de Rugia (siglo XVII).

La pérdida de Pomerania durante el reinado de Casimiro I el Restaurador debilitó al estado polaco y, durante la segunda mitad del siglo XI, los gobernantes posteriores no pudieron recuperar todas las tierras que una vez pertenecieron a Mieszko I y Boleslao I el Valiente . Solo después de derrotar a Zbigniew y oponerse con éxito a las reclamaciones de Bohemia contra Silesia en 1109, Boleslao III pudo expandirse hacia Occidente. [130]

Fortalecimiento de las fronteras entre Polonia y Pomerania

La conquista de Pomerania había sido una búsqueda de toda la vida para Boleslao. Sus objetivos políticos eran dos: fortalecer la frontera polaca en la línea del río Noteć y subyugar Pomerania. Pretendía ejercer la supremacía política polaca pero no incorporar realmente [131] Pomerania con la excepción de Gdansk Pomerania y una franja sur al norte del río Noteć . Para 1113 la frontera norte había sido reforzada, incluyendo la fortificación de Santok , Wieleń , Nakło , Czarnków , Ujście y Wyszogród . Algunas fuentes informan que la frontera comenzaba en la desembocadura de los ríos Warta y Oder en el oeste, recorriendo a lo largo del Noteć hasta el Vístula . [132]

Antes de que Boleslao III comenzara a expandirse en Gdansk Pomerania (Pomerelia), normalizó sus relaciones políticas con Bohemia en 1114 en una gran convención en la frontera del río Nysa Kłodzka . [105] Fue asistido por los príncipes bohemios de la línea Premyslid: a saber, Vladislao I , Otón II el Negro y Soběslav I. El pacto fue sellado por el matrimonio de Boleslao (viudo desde la muerte de su esposa Zbyslava [133] ) con Vladislao I y la cuñada de Otón II, la noble alemana Salomea de Berg . [134]

La conquista de Gdansk-Pomerania

Después de normalizar sus relaciones con Bohemia, Boleslao dirigió una exitosa expedición contra Prusia en 1115. Esto aseguró la frontera noreste de Polonia, lo que le permitió invadir Gdansk Pomerania. [135] La conquista de esta parte de las tierras de Pomerania entre 1115 y 1119 logró un objetivo de larga data de los gobernantes polacos anteriores: la incorporación completa de los territorios en el río Vístula, incluida la castellanía de Nakło, a Polonia. [136] [137] Las fronteras del norte del ducado polaco probablemente se establecieron en la línea de los ríos Gwda y Uniesta (en épocas posteriores estos ríos fueron el límite entre Pomerania y el Oder Slavic). También es posible que la frontera corriera a lo largo del Łeba .

Los gobernantes locales de las conquistadas Gdansk y Słupsk fueron reemplazados por nobles polacos. Boleslao también introdujo la organización clerical polaca para proteger sus intereses en ese territorio. Sin embargo, estas áreas se negaron a seguir la organización eclesiástica. La incorporación a la Iglesia polaca se produjo solo durante 1125-26 en el momento de la visita del legado papal, el cardenal-obispo Gilles de Tusculum .

Rebelión de Skarbimir

Durante la campaña de Boleslao en Pomerania comenzó una rebelión liderada por el conde palatino Skarbimir de la familia Awdaniec . La rebelión fue sofocada por el duque en 1117 [138] y el noble amotinado fue cegado como castigo. El conflicto entre Boleslao y la familia Awdaniec es difícil de explicar debido a la falta de fuentes. La causa fue probablemente la creciente influencia de la familia, la ambición de Skarbimir y sus celos de Boleslao y su creciente popularidad. [139] Otros factores probables fueron el deseo de establecer a Vladislao II, el primogénito de Boleslao, como el único gobernante después de su muerte, o los temores de Boleslao de perder su posición, como había sucedido en el conflicto con Sieciech. [139] También se sugirió que Skarbimir contactó con los pomeranos y con Vladimir II Monómaco , Gran Príncipe de la Rus de Kiev . [140] La historiografía medieval también asoció la rebelión con la Ley de Sucesión promulgada por Boleslao. La controversia sobre la herencia surgió entre 1115 y 1116, después del nacimiento de su segundo hijo Leszek, el primero de su segundo matrimonio. Según una hipótesis, Skarbimir se opuso a la adopción de la ley, que cambió las costumbres tradicionales polacas de sucesión. [141] En la supresión de la rebelión desempeñó un papel importante Piotr Włostowic de la familia Labedz , que sustituyó a Skarbimir como conde palatino. [139] Tras su derrota, Skarbimir recibió un castigo menor de Boleslao. [142] La rebelión de Skarbimir también subrayó la importancia de la conquista de Gdansk Pomerania. [143]

Intervención de la Rus de Kiev

Se cree que el gobernante rurikí Vladimir II Monómaco y sus hijos intervinieron en la rebelión de Skarbimir. En 1118 Monómaco incorporó Volinia a sus dominios y expulsó al gobernante, Yaroslav Sviatopolkovich, [143] quien buscó refugio primero en Hungría, [144] [145] luego en Polonia. [146] En lugar de Yaroslav, Monómaco nombró a su hijo gobernante romano de Volinia, y después de la temprana muerte de Romano en 1119, lo reemplazó por otro hijo, Andrés, quien invadió territorio polaco en 1120 con el apoyo de la tribu de los kipchaks . Un año después, Boleslao, con su cuñado, el exiliado Yaroslav, [147] organizó una expedición de represalia a Czermno . [144] [148] Durante varios años a partir de entonces Boleslao intervino en las disputas dinásticas de la Casa de Rurik . [143]

Durante la década de 1120, los príncipes de Kiev continuaron sus expediciones contra Polonia. La neutralidad del vecino principado de Peremyshl se atribuyó al conde palatino Piotr Włostowic, [149] quien en 1122 capturó al príncipe Volodar . [150] Un año después, Bolesław intervino nuevamente en Volinia, donde deseaba restaurar a Yaroslav. La expedición (ayudada por las fuerzas bohemias, húngaras, de Peremyshl y de Terebovl) fracasó debido a la muerte de Yaroslav y la tenaz resistencia de los asediados Volodymyr-Volynskyi , ayudados por los partidarios de Skarbimir. Esta fallida expedición militar provocó disturbios en la alianza polaco-húngara-hálica. [143] [148] [151]

Conquista de Pomerania Occidental

En 1121 (o 1119 [152] ) los duques de Pomerania Wartislaw I y Swietopelk I fueron derrotados por el ejército de Boleslao en la batalla de Niekładź cerca de Gryfice . [153] Las tropas polacas devastaron Pomerania, destruyeron ciudades nativas y obligaron a miles de pomeranos a reasentarse en territorio polaco. [154] La expansión posterior de Boleslao se dirigió a Szczecin (1121-22). Sabía que esta ciudad estaba bien defendida tanto por la barrera natural del río Óder como por sus fortificaciones bien construidas, como Kołobrzeg . La única forma de acercarse a las murallas era a través de las aguas heladas de un pantano cercano. Aprovechando el elemento sorpresa, Boleslao lanzó su asalto precisamente desde esa dirección y tomó el control de la ciudad. Gran parte de la población fue masacrada y los supervivientes se vieron obligados a rendir homenaje al gobernante polaco. [155]

Boleslao probablemente libró batallas en el lado occidental del Óder, así como cerca del lago Morzyce (hoy el Müritz alemán ), que técnicamente estaban fuera de Pomerania. Al mismo tiempo, Lotario, duque de Sajonia (y futuro emperador del Sacro Imperio Romano Germánico) , también se movió contra esta área. Según fuentes contemporáneas, un ejército sajón se acercó desde arriba del río Elba en dirección a la actual Rostock . Conquistaron a los warinis , circipanos , kessinios y parte de las tribus de los tollensers. [156] Esta expansión en dos frentes fue probablemente el resultado de acuerdos desconocidos anteriores entre los gobernantes. Este fue el primer paso para la posterior cristianización de las tierras de Pomerania. [157]

En 1122 Boleslao conquistó finalmente Pomerania Occidental , que se convirtió en un feudo polaco. El duque Wartislaw I se vio obligado a pagar homenaje, así como un tributo anual de 500 marcos de plata fina al gobernante polaco, [158] y además se vio obligado a brindar ayuda militar a petición de Boleslao. [159] [160] En los años siguientes el tributo se redujo a 300 marcos. [161] Este éxito permitió a Boleslao realizar más conquistas. En 1123 sus tropas incluso llegaron a Rügen , pero no lograron conquistarla. [155]

Según la historiografía moderna, Boleslao comenzó a pagar tributo al emperador Enrique V, al menos a partir de 1135, y se cree que en 500 marcos de plata fina al año. Se desconoce por qué Boleslao hizo esto, ya que las fuentes no contienen ninguna referencia a que el gobernante polaco fuera tributario del Sacro Imperio Romano Germánico en el período 1121-1135. [162]

Cristianización de Pomerania Occidental

Para fortalecer los lazos con Pomerania, Boleslao organizó una misión para cristianizar el territorio recién adquirido. Al mismo tiempo, quería subordinar Pomerania al arzobispado de Gniezno . Desafortunadamente, los primeros intentos realizados por misioneros desconocidos no dieron el resultado deseado. [163] Otro intento, patrocinado oficialmente por Boleslao y dirigido por Bernardo el Español, que viajó a Wolin durante 1122-23, terminó en otro fracaso. [164] Las siguientes dos misiones fueron llevadas a cabo en 1124-25 y 1128 por el obispo Otón de Bamberg (llamado el Apóstol de Pomerania). Después de la consulta apropiada con Boleslao, el obispo Otón se embarcó en la primera etapa de la cristianización de la región en 1124. Durante la misión, Otón se quedó primero en la corte de Boleslao, donde se le proporcionó el equipo adecuado, fuego y varios clérigos para su viaje a Pomerania.

El obispo estuvo acompañado durante toda su misión por el gobernante pomerano Wartislaw I, quien lo recibió en la frontera de sus dominios, en los alrededores de la ciudad de Sanok . [165] En Stargard, el príncipe pagano prometió a Otto su asistencia en las ciudades pomeranas, así como ayuda durante el viaje. También asignó 500 caballeros armados para que actuaran como guardias para la protección del obispo, [160] y obtuvieran el bautismo de los ancianos líderes tribales. [166] Las actividades misioneras primarias se dirigieron a Pyrzyce , [160] luego a las ciudades de Kamień , Wolin , Szczecin y una vez más Wolin. [155] [167] En las dos primeras ciudades la cristianización se realizó sin resistencia. En Kamień la tarea fue facilitada por la intercesión de la propia esposa de Wartislaw I y los dignatarios. [166] En Szczecin y Wolin , que eran importantes centros del paganismo eslavo , la oposición a la conversión fue particularmente fuerte entre los sacerdotes paganos y la población local. La conversión fue finalmente aceptada solo después de que Boleslao redujera el tributo anual impuesto a los pomeranos . [161] Cuatro grandes templos paganos fueron derribados y se construyeron iglesias en sus lugares. [155] La misión de Otón de 1124 terminó con la erección de obispados en Lubusz para Pomerania Occidental y en Kruszwica para Pomerania Oriental (Gdansk), que estaba subordinado al arzobispado de Gniezno. [168]

En 1127 comenzaron las primeras rebeliones paganas, debidas tanto al elevado tributo impuesto por Polonia como a una plaga que descendió sobre Pomerania, de la que se atribuyó la culpa al cristianismo. [161] Las rebeliones fueron en gran parte instigadas por los antiguos sacerdotes paganos, que no se habían adaptado a las nuevas circunstancias. Wartislaw I se enfrentó a estos levantamientos con cierto éxito, pero no pudo evitar varias incursiones insurgentes en territorio polaco. Debido a esto, Boleslao preparó una expedición punitiva masiva que pudo haber echado a perder todos los logros anteriores de la obra misionera del obispo Otón. [169] Gracias a la diplomacia de Otón, se evitó la confrontación directa y en 1128 se embarcó en otra misión a Pomerania. Wartislaw I recibió a Otón en Demmin con algunos caballeros polacos. Esta vez se aplicó más presión a los territorios al oeste del río Óder, es decir, Usedom , Wolgast y Gützkow , [170] que no estaban bajo soberanía polaca. [171] [172] La etapa final de la misión regresó a Szczecin, Wolin y Kamień. [155] La cristianización de Pomerania se considera uno de los mayores logros de la política pomerana de Boleslao.

En 1129 Boleslao concluyó con Niels, rey de Dinamarca, una alianza dirigida contra Wartislaw I y los intentos de Lotario III, rey de Alemania, de subordinar Pomerania Occidental. En represalia por el saqueo de Płock por Wartislaw I en 1128, las tropas polaco-danesas tomaron las islas de Wolin y Usedom en Pomerania Occidental . [173]

A finales de la década de 1120 Boleslao comenzó a implementar una organización eclesiástica de Pomerania. Gdansk Pomerania fue agregada a la diócesis de Włocławek , conocida en ese momento como la diócesis de Cuyavia. Una franja de tierra fronteriza al norte de Noteć fue dividida entre la diócesis de Gniezno y la diócesis de Poznan . Sin embargo, la mayor parte de Pomerania se convirtió en un obispado pomerano independiente (cuyo primer obispo, Adalberto , fue uno de los participantes en la expedición misionera y ex capellán real polaco [174] [175] ), establecido en el territorio del ducado de Pomerania en 1140 y, después de que Boleslao muriera en 1138, el ducado se independizó de Polonia. [171]

El proyecto del arzobispo Norberto de Magdeburgo

En la década de 1130, Norberto, arzobispo de Magdeburgo, emprendió un proyecto según el cual Pomerania sería dividida en dos diócesis subordinadas a su arzobispado. Al mismo tiempo, revivió las antiguas reivindicaciones de la soberanía eclesiástica de Magdeburgo sobre toda Polonia. En 1131 se preparó una primera bula, pero nunca entró en vigor. [176] A pesar de este revés, Norberto continuó intentando someter a la Iglesia polaca durante 1132-33. Se hizo un llamamiento en la Curia en nombre de los obispos polacos. [177]

Los obispos polacos no se presentaron ante el papa Inocencio II , lo que dio lugar a la emisión de la bula Sacrosancta Romana [178] en 1133, que confirmaba la soberanía del arzobispado de Magdeburgo sobre la Iglesia polaca y las proyectadas diócesis de Pomerania. El privilegium maius formal fue la culminación de los esfuerzos de Norberto. [179] Boleslao, tratando de salvar sus esfuerzos pasados ​​en la política de Pomerania, se sometió en Merseburgo en 1135. [180]

Conquista de Rügen y alianza con Wartislaw I

Para consolidar su poder sobre Pomerania, Boleslao dirigió una expedición a la isla de Rügen en 1130. Para ello, firmó una alianza con el duque danés Magnus Nilsson (su yerno [181] ), que le proporcionó una flota a cambio de apoyo en sus esfuerzos por obtener el trono sueco. La flota transportó tropas polacas a Rügen, pero la batalla prevista en la isla nunca tuvo lugar, porque, al ver las fuerzas combinadas polaco-danesas, la Rani defensora reconoció el señorío de Boleslao. [182]

Tras la exitosa invasión de la capital danesa, Roskilde , en 1134, Boleslao formó una alianza con Wartislao I de Pomerania contra el rey Erico II de Dinamarca , aliado del emperador Lotario III. El papel del duque polaco se limitó a ayudar a la Casa de los Grifos , no debido al interés real en los asuntos daneses. Los daneses, tras repeler el primer ataque, lideraron una exitosa expedición de represalia y expansión hacia Pomerania.

Congreso de Merseburg

Antecedentes políticos

En 1125 murió Enrique V, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y rey ​​de Alemania . Su sucesor, Lotario de Supplinburg , se vio envuelto en disputas sobre su herencia y se vio involucrado en la política papal. En 1130 hubo una doble elección para la Sede Apostólica. Lotario apoyó al papa Inocencio II , esperando de esta manera asegurar su propia coronación. [183] ​​Contrariamente a las expectativas, la coronación imperial de Lotario no puso fin a sus disputas contra los contendientes por el trono alemán. [184]

En 1130 Boleslao controlaba las zonas situadas en la orilla izquierda del río Óder en la isla de Rügen. Alemania tenía planes para estas tierras, pero su situación política interna y su participación en una guerra civil en Hungría, hicieron impracticable un conflicto armado. La muerte del rey Esteban II de Hungría en 1131 había provocado una guerra entre dos pretendientes al trono: Bela el Ciego (hijo de Álmos, duque de Croacia ) y Boris (el supuesto hijo del rey Colomán ). Boris buscó la ayuda del gobernante polaco, que esperaba una alianza más estrecha con Hungría y la cooperación con los príncipes de Kiev (Boris era hijo de una hija de Vladimir II Monómaco ). Sin embargo, Boleslao sobreestimó su fuerza contra Bela, que tenía el apoyo de casi todo su país. El ejército polaco se enfrentó a las fuerzas combinadas de Hungría, Bohemia, Austria y Alemania en la batalla del río Sajó (22 de julio de 1132), donde la coalición logró una victoria completa sobre el duque polaco, que se vio obligado a retirarse. [183]

El éxito en Hungría fue aprovechado por el gobernante bohemio Soběslav I , un vasallo imperial, que durante 1132-34 invadió repetidamente Silesia. [150] La cuestión de la propiedad de Silesia quedó en manos de Lotario III. Casi al mismo tiempo, la bula Sacrosancta Romana de 1133 otorgó al arzobispado de Magdeburgo derechos soberanos sobre las diócesis de Pomerania instituidas por Boleslao.

Preparativos para el Congreso

En febrero de 1134, Soběslav I de Bohemia y dignatarios del rey Béla II de Hungría, junto con Pedro, obispo de Transilvania , fueron a Altenburgo , donde presentaron sus alegaciones contra el gobernante polaco. Nuevamente, como lo habían hecho dos años antes, solicitaron la intervención del Sacro Imperio Romano Germánico. Lotario III aceptó arbitrar las diversas disputas dinásticas. [185]

Al mismo tiempo, Bela II y el príncipe Volodymyrko de Peremyshl emprendieron una expedición militar contra Polonia. Las fuerzas combinadas ocuparon la Pequeña Polonia , llegando hasta Wiślica . Poco después, Boleslao recibió una citación a la corte imperial en Magdeburgo el 26 de junio de 1135. Envió diputados en su lugar para ganar tiempo. El emperador envió otra delegación y solicitó su aparición personal el 15 de agosto de 1135, esta vez en Merseburgo . [186] Boleslao se dio cuenta de que sin un acuerdo con Lotario III no podría mantener el control sobre las tierras recién conquistadas en el lado occidental del Óder y la isla de Rügen. [183]

Incluso antes de que se celebrara el Congreso de Merseburgo, Boleslao convenció a uno de los duques gobernantes de Pomerania Occidental, Ratibor I , para que realizara una expedición contra Dinamarca, una clara provocación al emperador Lotario III, ya que el rey de Dinamarca era un vasallo alemán. Una flota pomerana de 650 barcos (con 44 caballeros y 2 caballos) atacó la rica ciudad portuaria noruega de Kungahälla (ahora Kungälv en Suecia ). [187]

Disposiciones del Congreso

El congreso se celebró el 15 de agosto de 1135. Durante la ceremonia, el emperador Lotario III reconoció los derechos del gobernante polaco sobre Pomerania. A cambio, Boleslao aceptó rendir homenaje por las tierras de Pomerania y el Principado de Rügen , [188] con el pago de 6.000 piezas de plata fina de estas tierras al Sacro Imperio Romano Germánico; sin embargo, siguió siendo gobernante completamente independiente de su reino principal, Polonia. Con la muerte de Boleslao en 1138, la autoridad polaca sobre Pomerania terminó, [189] lo que desencadenó la competencia del Sacro Imperio Romano Germánico y Dinamarca por la zona. [171] El conflicto con Hungría también terminó, con Boleslao reconociendo el gobierno de Bela II. El acuerdo se selló con el compromiso de la hija de Boleslao, Judith, con Géza de Bela II (este matrimonio nunca se llevó a cabo). En el caso de la disputa bohemio-polaca, la mediación imperial fracasó. Boleslao argumentó que debía ser tratado como un gobernante soberano, lo que no era el caso de Soběslav I, un vasallo imperial. Lotario III, incapaz de llegar a un acuerdo con el gobernante polaco, propuso discutir el asunto en negociaciones posteriores.

El congreso finalizó con ceremonias eclesiásticas, durante las cuales Boleslao portó la espada imperial, un honor concedido únicamente a los gobernantes soberanos. [187] Un objetivo indirecto de la diplomacia polaca fue la exitosa invalidación de la bula papal de 1133 y el reconocimiento de los derechos metropolitanos del arzobispado de Gniezno en el Sínodo de Pisa de 1135. El 7 de julio de 1136, el papa Inocencio II emitió la bula proteccionista [190] Ex commisso nobis a Deo [191], en virtud de la cual se confirmó la soberanía incuestionable del arzobispado de Gniezno sobre las diócesis polacas. [192] [193]

Últimos años y muerte

Normalización de relaciones con sus vecinos

Después de caer bajo la esfera de influencia imperial, Polonia normalizó sus relaciones con Bohemia en el Congreso de Kłodzko el 30 de mayo de 1137 (la llamada Paz de Kłodzko ), pero los detalles de este acuerdo son desconocidos. [194] Este tratado fue confirmado en la ciudad de Niemcza , donde Władysław, el hijo mayor de Bolesław, fue el padrino en el bautismo de Wenceslao , el hijo de Soběslav I. [195]

Sarcófago de Boleslao III en la catedral de Płock .

En los últimos años de su vida, la principal preocupación de Boleslao fue concertar matrimonios políticos para sus hijos con el fin de fortalecer sus relaciones con los países vecinos. En 1137 Boleslao reforzó sus relaciones con la Rus de Kiev con el matrimonio de su hijo Boleslao con la princesa Viacheslava , hija de Vsévolod, príncipe de Pskov . En el año de su muerte, finalmente normalizó sus relaciones con Hungría mediante el matrimonio de su hijo Mieszko con la princesa Isabel , hija del rey Béla II . [194]

Muerte

Boleslao III de Wrymouth murió el 28 de octubre de 1138, probablemente en la ciudad de Sochaczew . [196] No hay registros sobre las circunstancias de su muerte, y las fuentes del siglo XII no proporcionan información sobre su lugar de entierro. Fue recién en el siglo XV que Jan Długosz registró que la tumba del duque estaba en la Catedral de la Santísima Virgen María de Mazovia en Płock . No reveló la fuente de esta información, pero presumiblemente se trataba del perdido Rocznik mazowiecki . Wawrzyniec Wszerecz, canónigo de Płock durante los siglos XVI y XVII, escribió que Boleslao estaba en un ataúd común en la catedral, donde también se colocaron los restos de su padre Władysław I Herman y varios otros gobernantes Piast de Mazovia. [197]

Familia

Primer matrimonio

Su primera esposa, Zbyslava de Kiev (c. 1085/90 – c. 1114 [198] ), era miembro de la dinastía Rurikid . Era hija del gran príncipe Sviatopolk II de Kiev . El matrimonio se celebró probablemente en 1103 [199] con el fin de obtener ayuda militar futura de Kiev en la lucha contra Zbigniew. Esta unión también limitó notoriamente los ataques de los príncipes de Galicia y Terebovlia contra Polonia. Hasta la muerte de Zbyslava, las relaciones entre Polonia y el Principado de Galicia-Volinia siguieron siendo amistosas. [200] Los hijos nacidos de este matrimonio fueron:

  1. Vladislao II el Exiliado (1105 - 30 de mayo de 1159), hijo único de Boleslao y Zbislava, fue príncipe de Cracovia , Silesia , Sandomierz , Gran Polonia oriental , Cuyavia , Pomerania Occidental y Gdansk Pomerania (1138-1146). [201] Galo Anónimo escribió que el heredero del trono polaco nació en el invierno de 1107-08, pero omitió el género y el nombre del niño. El Rocznik świętokrzyski y el Rocznik kapitulny registraron el nacimiento de Vladislao en 1105. [202] [203]
  2. Una hija [¿Judith?] [204] (c. 1112 – después de 1124), casada en 1124 con Vsevolod Davidovich, príncipe de Murom . Su filiación es dudosa, porque las crónicas rusas solo señalaron que la esposa de Vsevolod provenía de Polonia; [205] [206] podría ser la hija de Bolesław y Zbyslava o un miembro de la familia Awdaniec como hija de Skarbimir . [207]

La historiografía más antigua hace referencia a un segundo hijo anónimo nacido del matrimonio de Boleslao y Zbyslava. Gallus Anonymous escribió que este hijo nació alrededor de 1107-08. [208] Según Oswald Balzer, murió poco después de nacer. [209] Sin embargo, Karol Maleczyński creía que nunca existió, señalando que las fuentes que proporcionaron el año 1105 como la fecha de nacimiento de Vladislao II ( Rocznik świętokrzyski y Rocznik kapitulny ) probablemente estaban equivocadas. [210]

Segundo matrimonio

Salomea de Berg (c. 1093/1101 – 27 de julio de 1144), su segunda esposa, era alemana , hija del conde Enrique de Berg-Schelklingen. El matrimonio tuvo lugar en enero o febrero de 1115. [211] Esta unión estuvo relacionada con la firma de un tratado de paz entre Polonia y Bohemia. Salomea provenía de una familia poderosa, que, tras haber apoyado a la oposición tras la muerte del emperador Enrique V en 1125, perdió su influencia política en la corte de Lotario III. [212]

  1. Leszek (1115/16 – 26 de agosto antes de 1131), hijo mayor de Boleslao y Salomea. Probablemente murió en la infancia. [210] [213]
  2. Ryksa (1116 - después del 25 de diciembre de 1156), hija mayor de Boleslao y Salomea, en 1127 se casó con el príncipe danés Magnus Nilsson , futuro rey de Västergötland , para obtener el apoyo danés en la guerra contra Alemania, pero en 1134 Dinamarca se puso del lado de Alemania de todos modos. Después de la muerte de Magnus en 1134, Ryksa regresó a Polonia. Más tarde se casó con Volodar Glebovich , príncipe de Minsk y Hrodno ; este matrimonio se celebró para cimentar una alianza contra Hungría. Su tercer matrimonio fue con el rey Sverker I de Suecia . [214] [215]
  3. Una hija (antes de 1117/22 – después de 1131), [216] prometida o casada [217] en 1131 con Conrado, conde de Plötzkau y margrave de Nordmark . [218]
  4. Casimiro, conocido en la historiografía como el Viejo (9 de agosto de 1122 - 19 de octubre de 1131), según fuentes (como Rocznik kapituły krakowskiej ), murió a los 9 años. [214] [219] Jan Długosz en su crónica escribió que nació del matrimonio de Boleslao y Adelaida, [220] la supuesta segunda esposa del Príncipe.
  5. Gertruda (1123/24 - 7 de mayo de 1160), monja en Zwiefalten (1139). [221]
  6. Boleslao IV el Rizado (c. 1125 – 5 de enero de 1173), príncipe de Mazovia y Cuyavia (1138–46), de Cracovia, Gniezno y Kalisz (1146–73), de Sandomierz (1166–73), [222] se casó a los 12 años con Viacheslava, hija de Vsévolod, príncipe de Pskov . [223] [224] Jan Długosz informó de su nacimiento en 1127 como el segundo hijo nacido de Boleslao y Adelaida. [225]
  7. Mieszko III el Viejo (1126/27 – Kalisz, 13 de marzo de 1202), duque de la Gran Polonia (1138-1202), de Cracovia (1173-1177, 1190, 1199-1202), de Kalisz (1173-1202), de Alta Gdansk-Pomerania (1173-1202) y Cuyavia (1195-1198), [226] se casó alrededor de 1136 con Isabel, hija del rey Béla II de Hungría . El matrimonio se celebró como una de las disposiciones del Congreso de Merseburgo. [224]
  8. Dobroniega Ludgarda (1129 – hacia 1160), después de la muerte de su padre, su madre Salomea [227] la casó alrededor de 1146-48 con Teodorico I, margrave de Lusacia , [228] quien más tarde la repudió. [224]
  9. Judith (1130 – 8 de julio de 1175), prometida en 1136 al príncipe Géza , hijo del rey Béla II de Hungría; sin embargo, el matrimonio nunca se llevó a cabo y en 1148 se casó con Otón I, margrave de Brandeburgo . [229] [230]
  10. Enrique (1131 – 18 de octubre de 1166), duque de Sandomierz (1146–1166), [231] según Jan Długosz nació en 1132. En su crónica de 1139 se hizo mención de él, describiendo la división del país en distritos. [232] Karol Maleczyński situó su nacimiento entre 1127 y 1131. Durante la vida de su padre, Enrique no jugó un papel político importante. Murió en 1166 en batalla contra los prusianos, soltero y sin hijos. [224]
  11. Inés (1137 – después de 1182), alrededor de 1140-41 fue propuesta como esposa de uno de los hijos del Gran Príncipe Vsévolod II de Kiev . Esta unión tenía como objetivo asegurar el apoyo de Kiev en la disputa entre los hijos de Salomea y Vladislao II, su medio hermano. [233] Al final, el matrimonio nunca se llevó a cabo y ella se casó alrededor de 1149-51 con Mstislav II , Príncipe de Pereyaslavl y Gran Príncipe de Kiev desde 1168. [234] [235]
  12. Casimiro II el Justo (1138 – 5 de mayo de 1194), duque de Wiślica (1166–73), de Sandomierz (1173–94), de Cracovia (1177–94), de Masovia y Cuyavia (1186–94), [236] considerado durante mucho tiempo hijo póstumo, y por esta razón no incluido en el testamento de su padre. [229]

La historiografía más antigua atribuye otras dos hijas del matrimonio de Boleslao y Salomea: Adelaida y Sofía. [237] Adelaida (c. 1114 - 25 de marzo antes de 1132), fue la primera esposa de Adalberto II el Piadoso, hijo mayor de Leopoldo III, margrave de Austria . Los historiadores modernos niegan que fuera hija de Boleslao. [213] [238] [239] Sofía (f. 10 de octubre de 1136), fue probablemente la madre de Mateusz, obispo de Cracovia . [240] [241]

En la historiografía más antigua, Adelaida, supuesta hija del emperador Enrique IV , fue considerada erróneamente como otra esposa de Boleslao. La información sobre esto afirma que después de la muerte de Zbyslava, Boleslao se casó con ella en Bamberg en 1110. Este informe fue proporcionado por Jan Długosz y el archidiácono Sulger. Esta opinión fue cuestionada por Oswald Balzer . [242]

Disposiciones sobre sucesiones

Principio de superioridad

Las experiencias de Boleslao durante su juventud probablemente lo motivaron a realizar una división de sus dominios entre sus hijos supervivientes. El leal conde palatino Piotr Włostowic fue designado para ejecutar las disposiciones. En su testamento, también conocido como el "Estatuto de Sucesión", Boleslao introdujo el "principio de superioridad" en Polonia en un esfuerzo por preservar la unidad del estado y evitar una lucha de poder entre sus hijos. [243] Esta regulación sobre la sucesión entró en vigor después de la muerte de Boleslao, aunque se desconoce la fecha exacta de su establecimiento. [244] Se cree que su creación pudo haber ocurrido en 1115 o 1116, después del nacimiento de su hijo Leszek, o después de la supresión de la rebelión de Skarbimir (en 1117). [245] Las fuentes indican que el documento original sobre la sucesión fue redactado en 1137. El Estatuto fue anulado en 1180 pero restaurado por el Papa Inocencio III en 1210 después de una petición de los gobernantes de Silesia; [246] sin embargo, los historiadores cuestionan este relato en ausencia de cualquier otra información. [243]

El principio senioral establecía que el miembro mayor de la dinastía tendría el poder supremo sobre el resto y también controlaría una "parte senior" indivisible: una vasta franja de tierra que se extendía de norte a sur por el centro de Polonia, con Cracovia como su ciudad principal. [247] Las prerrogativas del duque mayor también incluían el control sobre Pomerania, un feudo del Sacro Imperio Romano Germánico. Las fuentes mostraron una discrepancia en términos del poder ejercido por el duque mayor. El papa Inocencio III escribió sobre la primogenitura , mientras que Wincenty Kadłubek se refiere tanto a la antigüedad como a la primogenitura. Kadłubek combinó en una frase los dos sistemas, es decir , la herencia del poder supremo en distritos individuales, donde la primogenitura estaba en vigor. Entre los historiadores, existe la opinión de que lo que Boleslao estableció no fue la antigüedad, sino la primogenitura que pertenece exclusivamente a Vladislao II y sus descendientes. [248] La cobertura y la naturaleza del poder ejercido por Boleslao IV el Rizado en 1146 apoyan esta hipótesis. [249]

División del Estado polaco

Fragmentación de Polonia en 1138 (según el Testamento de Boleslao III de Wrymouth )
  La provincia de Seniorate ( Gran Polonia Oriental , Cuyavia Occidental , Tierra de Wieluń , Pequeña Polonia ) bajo Vladislao II el Exiliado
  Provincia de Silesia de Vladislao II el Exiliado
  Provincia Mazovia de Boleslao IV el Rizado compuesta por Mazovia y Cuyavia Oriental
  Gran Polonia Provincia de Mieszko III el Viejo compuesta por la Gran Polonia Occidental
  Provincia de Sandomierz de Enrique de Sandomierz , separada de la Provincia del Seniorato
  Provincia de Łęczyca ( Tierra de Łęczyca y Tierra de Sieradz ) como dote de Salomea de Berg
  Pomerania, feudo de Polonia bajo el control del príncipe superior de Polonia (princeps)

Boleslao dividió sus dominios en las siguientes provincias:

Se suponía que la Provincia Seniorada (con su capital Cracovia ) no sería hereditaria y sería indivisible. [247] [250] Consistía en la Pequeña Polonia , Sieradz y Łęczyca , la parte occidental de Kruszwica y Cuyavia , [251] [252] la parte oriental de la Gran Polonia , Kalisz , Gniezno y Gdansk Pomerania . [253] Pomerania Occidental como feudo permanecería bajo el control del duque mayor. [254]

Casimiro II, el hijo menor de Boleslao, no fue incluido en el testamento, porque nació después de la muerte de su padre o poco antes. [255]

Entre los medievalistas existe la opinión de que el Estatuto sólo preveía la herencia de los descendientes de Boleslao en la primera generación ( es decir , sus hijos). Después de su muerte, sus tierras debían incluirse en la Provincia Seniorada. Sin embargo, las luchas posteriores entre ellos transformaron las provincias en dominios hereditarios. [260]

División feudal de Polonia

El "principio de superioridad" se rompió pronto, lo que dio lugar a un período de casi 200 años de desintegración polaca, [261] también conocido como fragmentación feudal, un fenómeno común en la Europa medieval. [262] Entre otros países afectados por esto estaban Rusia , Hungría y Alemania . Esta fue una época de luchas internas que provocaron el debilitamiento del estado polaco y el enorme crecimiento del desarrollo interno, la cultura y la mejora de la situación de la población en general. La distribución de los derechos principescos de la época por parte de la historiografía contemporánea también tuvo beneficios, que incluyen: la reconstrucción del sistema político en los nuevos fundamentos económicos y la colocación de una mayor responsabilidad por el destino del país en sus escalones superiores. [263]

Organización del estado

Es imposible conocer en detalle la organización interna del Estado polaco del siglo XII. No existen documentos de este período y los informes de los cronistas reflejan una falta de conocimiento real de la administración del principado.

Boleslao dividió sus dominios en provincias, distritos y gords (en polaco: gród ; un tipo de aldea fortificada o castellanía ). Opole permaneció dentro de esta estructura. [264] El alcance territorial de la provincia correspondía a la posterior Dzielnica . Se cree que se crearon 6-7 provincias: Masovia, Silesia, Gran Polonia, Cracovia, Sandomierz, Kalisz-Łęczyca [265] y Pomerania (de las tierras de Gdansk Pomerania ). [266] Durante el reinado de Boleslao se intentó organizar las áreas fronterizas en marcas siguiendo el modelo alemán. Entre las marcas corroboradas en las fuentes disponibles se encuentran: Głogów, Gdańsk y probablemente Lubusz. [267] Es probable que Boleslao tuviera una serie de castillos bien mantenidos que cumplían funciones políticas, económicas y administrativas.

La naturaleza del Estado durante la dinastía Piast era patrimonial. La corte ducal (en latín: curia ducis ) era un centro de poder, que pertenecía a la familia reinante (junto con una corte separada para la duquesa); después de ellos venían los dignatarios y súbditos seculares y eclesiásticos, luego los funcionarios inferiores, caballeros, cortesanos y capellanes. [268] El cargo más importante en la corte de Vladislao I Herman y Boleslao era el de conde palatino , también conocido como voivoda . [269] Los deberes del conde palatino (en latín: comes palatinus ) incluían el mando principal de las expediciones militares en lugar del gobernante, la defensa del Estado, la supervisión de la administración como jefe de la corte ducal, el control y nombramiento de los jefes de las castellanías y la administración de los tribunales. El cargo de conde palatino fue abolido en 1180. [265] La burocracia polaca se desarrolló ya en el reinado de Mieszko II Lambert . El recaudador (en latín: camerarius ) administraba la economía de la corte ducal. Entre otros cargos en la corte ducal estaban el cześnik ( copero ), el stolnik (escudero), el strażnik (guardia), el miecznik ( portador de espadas ), el Koniuszy ( maestro de caballos ) y el Łowczy ( maestro de caza ). Durante el reinado de Boleslao apareció el cargo de canciller , que dirigía el trabajo de las oficinas de la corte y de la capilla ducal [270] (en latín: capella ), que consistía en un conjunto de deberes seculares y religiosos. [271] Michał Awdaniec era canciller en esta época. También bajo el gobierno central estaban el tesorero , el maestro de la moneda y otros. [266] Durante el gobierno de Boleslao la estructura del Estado estaba estrechamente ligada a la organización de la Iglesia polaca, dado que la Iglesia estaba sujeta al gobernante, quien tenía el derecho de investidura . [272]

La corte ducal estaba en contacto con los súbditos a través de las castellanías, que eran administradas por el Naczelnik o Jefe de la Ciudad (latín: princeps terrae ). Él tenía soberanía sobre las castellanías o gords (latín: comes ), [265] mientras que los castellanos (gobernantes de los grod) debían ejercer la autoridad civil local, obteniendo beneficios del público, organizando la defensa y probablemente ejerciendo los tribunales. Bajo la obligación directa del gobernante están el alguacil , el źupan ( gastald ), los acuñadores, el celnik (recaudador de impuestos) y los recaudadores. [266] Todas las funciones importantes en el principado estaban en manos de la nobleza. [273] El castellano pertenecía al grupo de nobles, funcionarios y ministerialis. Algunos habían servido directamente al gobernante, otros ocupaban los cargos, mientras que el papel de otros era de escasez de alimentos. [271] Los margraves (que estaban a cargo de las áreas fronterizas) estaban directamente subordinados al gobernante polaco y tenían mayor poder que los jefes provinciales. [267]

A finales del siglo XI esta organización principesca decayó. Fue sustituida por el modelo europeo occidental de tropas consistente en la caballería. El término latino milites , que se había utilizado para determinar a los soldados, pasó a denominarse la categoría de caballeros y guerreros que podían permitirse tener un caballo. [274] Las fuerzas armadas polacas en tiempos de Boleslao se componían de tres tipos de fuerzas: el ejército principesco ( Oddziału nadwornego ), el ejército del señor ( Drużyny możnowładców ) y la milicia ( Pospolite ruszenie ), compuesta por ramas de pequeños señores feudales y campesinos [275] (según otros puntos de vista, las tropas de ayudantes de la milicia eran poderosas y también estaban compuestas por clérigos y laicos [276] ).

El ejército principesco, formado por sus nobles (a finales del siglo XI, el llamado "Pueblo Nuevo" [pl.: Nowi Ludzie ]: jefes tribales, líderes locales y gobernantes de opolne que aspiraban a participar en el gobierno), enviaba a sus hijos a la corte del duque, donde lo acompañaban. [277] La ​​guardia personal de Boleslao probablemente fue elegida por él mismo, utilizando una invocación que fue escrita en las Crónicas de Galo Anónimo:

Un pueblo joven, de grandes modales y alta cuna, a mi lado constantemente en la batalla, ¡yo acostumbrado a las penalidades! [278]

Los nobles mantenían su propio ejército, que consistía en caballeros pobres apoyados por campesinos. También eran responsables de su armamento. Entre el equipo que utilizaban se encontraban armas de madera (como la lanza ), armas contundentes (como el garrote ), armas cortantes (como la espada ) y armas punzantes (como la ballesta , el arco y la flecha , la honda ), y el llamado equipo de protección ( escudo , casco , armadura ). [279] Estos ejércitos con el tiempo se hicieron más grandes que el principesco, el ejemplo más notorio de esto fue Sieciech. [280] Durante los constantes conflictos a principios del siglo XII, los nobles invocaron la milicia, particularmente de las tierras en peligro. Toda la milicia se dividió en ramas, que recibieron los nombres de sus distritos nativos (por ejemplo, las hordas de Kruszwiczan [281] ). En el caso de un conflicto armado por un arma mayor se invocan ramas independientes compuestas por campesinos (por ejemplo, durante 1109). [276]

Además de los nobles (que estaban vinculados al gobernante y su corte) y los guerreros, la sociedad polaca en tiempos de Boleslao también estaba formada por campesinos libres y sirvientes (vinculados a su lugar de residencia). Un grupo social distinto eran las personas libres, los llamados huéspedes (latín: hospites ) -que no poseían propiedades-, los guerreros (latín: milites gregarii ) que tenían granjas y se contaban entre la gente común. Al final de la escala social estaban los esclavos (brańcy de guerra, o sus descendientes). Hay poca diferencia entre ellos y los campesinos libres, pero su deber hacia su amo era mayor. [282] La población no libre también era utilizada para servicios personales o para trabajar la tierra en favor del gobernante. [283]

Todos los aspectos de la vida en el estado estaban regulados por el juez ducal (latín: ius ducale ). Cubría todos los derechos del duque, en relación con los súbditos o la propiedad, la ejecución de una variedad de beneficios, derechos y ministerios. [284] El aparato estatal se expandió y la iglesia se mantuvo mediante los beneficios de la población que producía bienes materiales. La carga principal del impuesto recaía sobre la clase social más baja: el campesinado (latín: heredes, rustici ducis, possesores ). [285] De ellos dependía la imposición de ciertas tasas, diezmos y otras formas de impuestos como el podworowe (en forma de vaca, que consistía en todo el pueblo), podymne (por cada casa), poradlne (por cada pedazo de tierra), narzazu (para el pastoreo de cerdos en los bosques), los stacji o stanu (que permitían el mantenimiento de la corte del duque) y el posług komunikacyjnych , que regulaba las formas de transporte en el país y se dividía en tres impuestos principales: przewód ("el cable"), powóz ("el carruaje") y podwód ("el carro"). Otros impuestos menores involucraban la caza, el ejército, los guardias (que tenían a su cargo la custodia de los gords), los impuestos sobre las insignias y las sanciones penales. Además, los súbditos estaban obligados a reparar caminos, puentes, construir y mantener castillos. [266] [284]

Sellos y monedas

Bulla descubierta en Ostrów Tumski (2005)

De los cinco sellos más antiguos conservados de gobernantes polacos, cuatro fueron descubiertos en varios lugares durante 2002-06, mientras que uno es de hace más de 100 años. [286] Los arqueólogos polacos hicieron más descubrimientos en Głębokie (2002), en Ostrów Tumski (2005), en Gniezno (2005) y en un lugar no revelado en el pueblo de Susk cerca de Sierpc , a 32 km. de Płock (2006). [287] [288] Los primeros estudios preliminares sugirieron que los sellos podrían pertenecer a Boleslao III Wrymouth. Están hechos de plomo , un material duradero, con un diámetro de 36-40 mm. [287] Los sellos de plomo se utilizan en esa época en las cortes europeas y son del tipo Bulla . [289] Se conocen sellos en órdenes municipales y militares. Ocasionalmente, en los documentos (actas) más importantes se utilizaban bullas de oro . [290]

Las bullas descubiertas del reinado de Boleslao se dividen en dos tipos principales, que difieren en la forma de escritura:

Un ejemplo de ambos tipos de sellos proviene de la relación con San Adalberto , donde enfatiza su reconocimiento pontificio (en el tipo I) y en el báculo, con el gesto de la imposición de manos, claramente visible en los sellos después de la restauración (en el tipo II). [288] El uso de los sellos genitivos en Polonia vino del siglo XII, un fenómeno (sin precedentes), con su único equivalente monetario en ese momento en el denario con la leyenda en latín: Denarivs ducis Bolezlai . [291] [292] Al final del reinado de Boleslao regresó a las inscripciones de molde sobrio con la leyenda en latín: Dvx Bolezlavus . Según S. Suchodolski, las bullas se usaban para la autenticación de documentos principescos como cartas, privilegios, juicios, etc., [293] y por T. Jurek, también podían usarse para asegurar los acuerdos comerciales (como la compra de puertas, cofres, relicarios). [288]

En octubre de 2006, la Sociedad de Amigos del Conocimiento de Poznań confirmó que las bullas descubiertas entre 2002 y 2005 pertenecían a Bolesław III Wrymouth. [290]

Denario con la leyenda ADALBIBVS
Denario con cruz de "caballería" de Sieciech

Durante el reinado de Boleslao apareció un denario de dos caras , que se denominó moneda extranjera (en polaco: monetą obcą ). El primer denario conocido de esta época lleva la inscripción en latín Bolezlav . Las demás monedas más utilizadas llevan la inscripción en latín Bolezlavs, denarivus, dicis Bolezlai con San Adalberto en el reverso. Otro tipo de monedas no tenía leyendas. Se diferenciaban principalmente por el peso: eran mucho más ligeras y se troquelaban con fines puramente económicos. [294]

Bracteato protector de Boleslaw

En esta época se utilizó también, sobre todo en la técnica de Magdeburgo, el bracteato , uno de los más antiguos de Europa. Existen dos tipos de bracteatos que datan del reinado de Boleslao:

Además de los dos bracteatos de Boleslao que se presentan, hay uno que actualmente se considera uno de los más antiguos conocidos en numismática . Este bracteato fue encontrado en Brzeg (en Gmina Pęczniew ) y conserva casi 2/3 partes del total, con un peso de 0,61 g y un diámetro de 27 mm. La moneda muestra la figura del gobernante con corona, espada en mano y mano extendida. Inicialmente, se creyó que representaba a Vladislao II el Desterrado. Estudios posteriores, incluidos los de A. Mikolajczyk, identificaron esta imagen con Boleslao III el Desterrado. Sin embargo, entre los investigadores, hoy en día, existen discrepancias sobre qué gobernante mostraba la moneda, porque la inscripción conservada está incompleta. [298]

Las cecas principescas se encuentran principalmente en Wrocław, Płock, Gniezno y Cracovia. En aquella época también existían cecas privadas, como la del Palatino Sieciech, que las instaló en Sieciechów y cerca de Cracovia. [294]

Fundamentos de la iglesia

En el siglo XII, las familias gobernantes solían dedicarse a diversas actividades religiosas, como donaciones a la Iglesia. El objetivo principal era difundir el cristianismo, con el fin de legitimar a los gobernantes religiosos ante Dios, los jerarcas de la Iglesia, el clero y la sociedad. Boleslao no fue una excepción, ya que no solo era un guerrero depredador, un político astuto y un diplomático, sino que también era un mecenas del desarrollo cultural de su reino.

Como la mayoría de los monarcas medievales, fundó varias iglesias y monasterios. Entre los más importantes se encuentran:

El piadoso duque Boleslao fundó en Łysa Góra una abadía dedicada a la Santísima Trinidad con monjes de la orden de San Benito .

Los documentos conservados de alrededor de 1427 (llamados świętokrzyskie dokumenty pergaminowe ) confirman la historia del obispo, añadiendo que el cofundador del monasterio fue el caballero Wojsław. [299]

La relación de Boleslao y su segunda esposa Salomea con el monasterio suevo de Zwiefalten era bien conocida. La descripción detallada de Bertoldo de Zwiefalten era la única evidencia del desarrollo cultural, artístico y religioso de la corte polaca del siglo XII: [307]

El duque polaco Boleslao envió a este monasterio más de setenta grzywna , los coros de cubierta negra, los bueyes blancos cosidos [...], el oro, la plata, los manteles y, sobre todo, las pieles más numerosas de todo tipo y de valor . Salomea, su esposa, envió estola tejida en oro, dos albas tejidas de seda y jarra de plata con cuatro grzywna en la caja de marfil tachonada de oro, para confeccionar las cubiertas del coro su túnica roja decorada con rayas de oro, y otra túnica para la Misa toda entretejida de oro, disuadida de rayas de oro y la parte inferior adornada con marcos rojos, que según la costumbre del pueblo está decorada con estrellas de oro, cortina de pared, una con marcos de seda, la otra adornada con leones blancos y la tercera roja en la lista blanca, [...] una mano de San Esteban Mártir [...], un gran trozo de la Santa Cruz, un diente de San Juan Bautista, un diente de San Pancracio, un diente de Santa Cecilia, un poco de la sangre de Cristo, leche de la Virgen María y una cadena de San Pedro. Además, cien libras de plata, un alba con apliques de oro, una cruz de oro que pesa más de cuatro finos, un cáliz de plata dorada, un cántaro plateado de casi seis finos, una estola bordada en oro, junto con un pañuelo, un cinturón, una dalmática tejida toda de oro, con el valor de cincuenta y más marcas, una túnica negra con apliques de oro, un pañuelo y un paño entretejido con oro, que juntos pueden tener un valor de veinte grzywna, una cortina de pared, seda tejida, una caja de marfil, una hermosa vasija de cristal, tres caballos, dos onzas de oro, dos abrigos, uno de los cuales [...] armiño, una mitra de obispo con guantes, en cuatro finos y tres abrigos de otras golosinas.

La misma fuente menciona que la cruz de oro donada al monasterio fue hecha por el maestro Leopard, quien trabajó para el gobernante polaco entre 1129 y 1137. [308]

El relicario de 1113 es un ejemplo del desarrollo artístico durante el gobierno de Boleslao; fue realizado durante el viaje penitencial a la tumba de San Adalberto en la Catedral de Gniezno después del cegamiento de Zbigniew, según informa el Galo Anónimo: [126]

Testimonio del gran trabajo de orfebrería que Boleslao mandó hacer sobre una reliquia del santo, como testimonio de su devoción y penitencia. La mitad del ataúd contiene en sí mismo 80 grzywna, el oro más puro, sin contar las perlas y piedras preciosas que probablemente igualaban el valor del oro.

El relicario contenía la cabeza de San Adalberto. A finales del siglo XV fue fundido para fabricar uno nuevo. Según las notas de 1494, tenía forma de relicario octogonal. Las paredes laterales tienen forma de cuadrados y estaban separadas por pequeñas columnas, que se basaban en figuras de santos o profetas. El monumento estaba decorado con 8 perlas y 40 zafiros. [309]

La historiografía polaca durante el reinado de Boleslao

Piedra en honor a Galo Anónimo en Wrocław.

Durante su reinado, Boleslao quiso que se escribiera la historia de la dinastía Piast . Esta tarea fue encomendada a un monje benedictino anónimo (que había sido nombrado incorrectamente como Galo Anónimo [310] [311] ). Sin embargo, las investigaciones modernas sugieren que el monje era veneciano. [312] [313]

Su Chronica Polonorum , escrita en latín, fue realizada entre 1112 y 1116. [314] La historia del Estado (en latín: gesta ducum ) fue realizada describiendo el destino de los gobernantes. La Crónica cubre la historia desde tiempos legendarios hasta 1114. [315] Compuesta por tres partes, esta obra literaria inacabada justificó el derecho de los Piastas a gobernar Polonia. La Crónica también explica muchos eventos controvertidos que fueron puestos bajo la responsabilidad de los gobernantes, y da una explicación completa sobre su política. [316] [317]

Véase también

Notas

  1. Oswald Balzer estaba a favor de 1086 como año de nacimiento, basándose en los registros de la fuente polaca más antigua: Roczniki Świętokrzyskie y Rocznik kapitulny krakowski ; O. Balzer: Genealogia Piastów , pág. 119.
  2. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , Poznań: 2004, págs. ISBN  83-7063-409-5 .
  3. ^ M. Plezia: Wstęp , [en:] Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , págs.
  4. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 65; S. Trawkowski: Bolesław III Krzywousty [en:] A. Garlicki (ed.): Poczet królów i książąt polskich , p. 80; R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 158.
  5. ^ S. Trawkowski: Bolesław III Krzywousty [en:] A. Garlicki (ed.): Poczet królów i książąt polskich , p. 89.
  6. ^ La genealogía de ab O. Balzer no menciona la coronación de Vratislav II, pero sitúa la fecha tradicional dada por las crónicas de Cosmas de Praga (15 de junio de 1086) a la coronación del primer rey de Bohemia; O. Balzer: Genealogia Piastów , p. 108. V. Novotny indica que el Sínodo de Maguncia tuvo lugar a finales de abril o mayo de 1085; V. Novotny: Ceske dejiny. Diiu I cast 2. Od Bretislava I do Premysla I , Praga 1912, p. 245. Cree que la coronación de Vratislav II como rey de Bohemia y Polonia tuvo lugar el 15 de junio de 1085, después del sínodo, y no en 1086, como informan O. Balzer y Cosmas de Praga. Comparar con W. Mischke: Polonia Corona de los reyes checos Archivado el 8 de agosto de 2008 en Wayback Machine. (en polaco) [disponible el 24 de agosto de 2009], pp. 11–12, 27–29.
  7. ^ La afirmación de Cosmas de Praga sobre la coronación del príncipe Vratislav II como rey de Polonia es cuestionada por muchos historiadores. Los medievalistas la consideran un error del cronista; G. Labuda: Korona i infuła. Od monkii do poliarchii , Cracovia: 1996, pág. 13. ISBN 83-03-03659-9 . Un argumento detallado sobre la supuesta coronación de Vratislav II fue presentado por W. Mischke: Polonia Corona de reyes checos Archivado el 8 de agosto de 2008 en Wayback Machine (en polaco) [disponible el 24 de agosto de 2009], pp. 11-29. M. Spórna y P. Wierzbicki creen que el mensaje de Cosmas es auténtico. Como rey de Polonia, Vratislav II surgió de la reclamación del emperador a la soberanía sobre el homenaje polaco (feudo indirecto, de segundo grado); M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p.496. 
  8. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 127-128.
  9. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 353; MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 175.
  10. ^ R. Grodecki , S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 130.
  11. ^ O. Blazer no incluyó a la madre de Zbigniew en la lista de esposas de Władysław I Herman. Jan Wagilewicz la llamó Krystyna; O. Balzer: Genealogia Piastów , pág. 107. T. Grudziński cree que en 1080 Ladislao I Herman todavía estaba soltero. Por el contrario, muchos historiadores afirmaron que la madre de Zbigniew fue la primera esposa del duque Ladislao I; K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , Poznań 2004, p. 164. ISBN 83-7063-409-5 . Hoy en día se acepta ampliamente que la madre de Zbigniew era Przecława, miembro de la familia Prawdzic; véase A. Nawrot (ed.): Encyklopedia Historia , Cracovia 2007, p. 738. ISBN 978-83-7327-782-3 
  12. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 178.
  13. Al fortalecer la situación polaca en los primeros años del gobierno de Vladislao I, pudo negarse a pagar tributo a Bohemia por Silesia . MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 179.
  14. El culto a San Gil comenzó a expandirse rápidamente en Europa durante la primera mitad del siglo XI. Las tierras polacas pasaban a través del clero, o de los peregrinos que iban a Saint-Gilles y Santiago de Compostela; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , pp. 14-15.
  15. ^ Vladislao, por la gracia de Dios, duque de los Polanos, y Judit, su legítima esposa, enviad a Odilón, venerable abad de San Gil, y a todos sus hermanos humildes palabras de profunda reverencia. Habiendo sabido que San Gil era superior a los demás en dignidad y devoción, y que voluntariamente ayudaba [a los fieles] con poder del cielo, le ofrecemos con devoción estos dones por las intenciones de haber tenido hijos y humildemente rogamos vuestras santas oraciones por nuestra petición . Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. I, cap. XXX, págs. 57-58.
  16. Las crónicas del siglo XII mencionan que en el ataúd de St. Giles había una imagen dorada de alguna forma. J. ed. Vielard: La guía del pèlerin de Saint-Jacques de Compostelle, XII-wieczny przewodnik pielgrzymów ST. Gilles , St. Giles 1938; MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 179.
  17. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 13.
  18. ^ ab Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. II. tapa. I.p. 62.
  19. ^ ab Kosmasa Kronika Czechów. , vol. II, cap. XXXVI, págs. 77–78.
  20. En 1637, en la lápida de Judith de la catedral de Cracovia se colocó la fecha de su muerte como el 24 de diciembre de 1082, en clara contradicción con todas las fuentes conocidas. O. Balzer: Genealogia Piastów. , p. 104.
  21. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów. , pag. 119.
  22. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 165, nota al pie 59, pág. 172.
  23. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 167.
  24. ^ abc K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 166.
  25. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów. , pag. 103.
  26. Wincenty Kadłubek en sus escritos otorgó a Judith y Władysław I Herman los títulos de Reina y Rey. W. Kadłubek: Kronika polska. , vol. II, capítulo 22, págs. 81–82.
  27. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 166. Comparado con K. Maleczyński: W sprawie daty urodzin Bolesława Krzywoustego. , "Kwartalnik Historyczny", nº50, págs. 442–445.
  28. ^ La fecha fue ampliamente apoyada por el investigador, por lo que defendió a A. Bielowski contra K. Jasiński. Ventajas: K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 166.
  29. ^ ab K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 186.
  30. Desde 1686 hasta 1939, el día del rey Esteban de Hungría se celebraba el 2 de septiembre, después de lo cual se trasladó al 16 de agosto. Sitio web oficial de la parroquia de San Esteban en Varsovia: Święty Stefan, Król, 969–1038 (en polaco) [consultado el 13 de julio de 2014].
  31. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , págs. 164-165, 168.
  32. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , págs. 185-187.
  33. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , pag. 167, 185.
  34. ^ Cosmas utiliza a menudo el término latino tertio die para determinar un período corto. K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , págs. 186-187.
  35. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów. , pag. 119; K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów. , págs. 185-187.
  36. ^ abc K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 184.
  37. ^ K. Jasiński: Przydomek Bolesława Krzywoustego [en:] Genealogía. Studia i materiały Historyczne , vol. VI, pág. 143.
  38. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 342-343.
  39. ^ Monumenta Poloniae Historica (Pomniki dziejowe Polski) , vol. III, pág. 68, 457, 626, 765.
  40. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol I, p. 422. (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 23 de julio de 2014].
  41. ^ Szafrański, Włodzimierz (1985). "Szczątki kostne Bolesława Krzywoustego w katedrze płockiej" (PDF) . Biblioteca Nauki . Instytut Historii Kultury Materialnej PAN . Consultado el 12 de septiembre de 2023 .
  42. ^ Según los investigadores se trataba de una malformación patológica, denominada Hiperplasia Condilar Mandibular. M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 66.
  43. ^ R. Jaworski: Bolesław Krzywousty, w: Władcy Polski (dodatek do Rzeczpospolitej) , p. 11.
  44. ^ J. Machnicki: Przewrotna historia Polski - do 1795 roku , p. 30.
  45. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol I, p. 537. (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 23 de julio de 2014].
  46. ^ E. Kowalczyk: Krzywousty - skaza moralna czy fizyczna , "Kwartalnik Historyczny", n.º 101, págs. 3-14.
  47. ^ K. Jasiński muestra otra opinión, quien argumentó que es más probable que haya recibido este apodo por defectos físicos que por conducta inmoral. K. Jasiński: Przydomek Bolesława Krzywoustego [en:] Genealogia. Studia i materiały Historyczne , vol. VI, págs. 138-146.
  48. ^ El envenenamiento de Miesko Bolesławowic se atribuye a Sieciech. M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 353; Ł. Piernikarczyk: Palatyn Sieciech (1080-1100) (en polaco) [consultado el 13 de julio de 2014].
  49. Después del nacimiento de Boleslao, Zbigniew fue enviado a estudiar para un futuro puesto clerical en la catedral de Cracovia. Detrás de su expulsión de la corte se encontraba probablemente la duquesa Judith, madre de Boleslao. K. Maleczyński: Boleslao III Krzywousty. , págs. 22-23.
  50. ^ P. Ksyk-Gąsiorowska: Zbigniew , [en]: Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 72. ISBN 83-08-02829-2
  51. R. Grodecki cree que el destierro de Zbigniew a la abadía de Quedlinburg se debió al conde palatino Sieciech y a la duquesa Judith-Sophia; R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: D zieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 129.
  52. La oposición, que defendía los derechos de Mieszko Bolesławowic y Zbigniew, exigía el reconocimiento legal de los dos príncipes como pretendientes al trono. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 117.
  53. ^ ab R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 128.
  54. ^ ab Ł. Piernikarczyk: Palatyn Sieciech (1080-1100) (en polaco) [consultado el 13 de julio de 2014].
  55. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 30.
  56. ^ S. Szczur cree que los planes de Sieciech de imponer la administración polaca por la fuerza permitieron la rápida integración con Polonia; S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , págs. 117–118.
  57. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 445.
  58. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 182.
  59. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 26.
  60. ^ abcd R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 129.
  61. En el regreso de Zbigniew a Polonia también participó Bretislao II, duque de Bohemia ; MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs. 182-183.
  62. ^ L. Korczak: Władysław I Herman [en]: Piastowie. Leksykon biograficzny , Cracovia 1999, p. 65. ISBN 83-08-02829-2
  63. La liberación de Zbigniew tuvo lugar durante la consagración de la catedral de Gniezno ; MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 183.
  64. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 131.
  65. ^ M. Bałaban: Historia i literatura żydowska ze szczególnym uwzględnieniem historii Żydów w Polsce , vol. I-III, Lwów 1925, pág. 72.
  66. Según K. Maleczyński, Bolesław y Zbigniew recibieron distritos separados ya en 1093, y la primera división real del Principado tuvo lugar unos años más tarde; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 34-35. En 1093 Ladislao I admitió, entre otras cosas , entregar Kłodzko a Boleslao (hipótesis presentada por G. Labuda). R. Gładkiewicz (ed.): Kłodzko: dzieje miasta . Kłodzko 1998, pág. 34. ISBN 83-904888-0-9
  67. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 119.
  68. Zbigniew debía gobernar Mazovia tras la muerte de su padre. Este distrito, junto con las ciudades heredadas por Boleslao (Wroclaw, Cracovia y Sandomierz) debía asegurar el futuro control y la plena autoridad sobre el estado. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. I, págs. 131-132.
  69. Los historiadores presentaron diferentes puntos de vista sobre la división del país. R. Grodecki cree que la primera división tuvo lugar durante el reinado de Vladislao I (en 1097-98) y la segunda después de su muerte en 1102, bajo el arbitraje del arzobispo Martín I de Gniezno. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. I, pp- 131-135. G. Labuda cree que la división ocurrió alrededor de 1097, pero solo cuando Boleslao había completado 12 años. G. Labuda: Korona i infuła. Od monkii do poliarchii , Cracovia:1996, pp. 16-69. ISBN 83-03-03659-9 . K. Maleczyński citó la fecha de la primera división alrededor de 1099. J. Wyrozumski: Historia Polski do roku 1505 , Warszaw 1984, p. 101. ISBN 83-01-03732-6 
  70. ^ abc S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 120.
  71. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 184.
  72. Estos acontecimientos se describen, entre otros, en la publicación de Zdzisław S. Pietras, " Bolesław Krzywousty ". Véase ZS Pietras: Bolesław Krzywousty , Cieszyn 1978, págs. 45-60.
  73. ^ La excusa de Ladislao I para este conflicto fue la falta de regulación en el pago de tributos a Bohemia. Para Bretislao II, fue la pérdida de Kamień y Barda. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 28.
  74. ^ Kosmasa Kronika Czechów , vol. III, cap. IX, pág. 97.
  75. ^ P. Jasienica: Polska Piastów , pág. 116.
  76. ^ ZS Pietras: Bolesław Krzywousty , p. 58.
  77. ^ ab P. Jasienica: Polska Piastów , Varsovia 2007, p. 117.
  78. ^ Stanisław Szczur: Historia Polski: Średniowiecze - Cracovia, 2008, págs.121
  79. ^ K. Maleczyński: Bolesław Krzywousty: Zarys Panowania, Cracovia: 1947, págs.
  80. ^ T. Manteuffel creía que Zbigniew intentó desempeñar el papel de tutor de su medio hermano menor. Véase T. Manteuffel: Polska wśród nowych państw Europy [en:] T. Manteuffel (ed.), Polska pierwszych Piastów. Państwo, społeczeństwo, kultura. , pag. 34. S. Szczur consideró que se trataba de una cuestión de señorío. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze. , pag. 121. R. Grodecki consideró que el principio de Seniorate era el más aceptado. La igualdad de ambos gobernantes no se produjo hasta 1106. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 135-136. G. Labuda presenta una visión diferente, quien señaló que Zbigniew mantuvo la igualdad de gobierno entre ambos distritos desde la división de 1102. G. Labuda: Korona i infuła. Od monkii do poliarchii , pp. 16-17.
  81. ^ ab MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , Varsovia 2008, p. 193.
  82. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , Varsovia 2008, p. 194.
  83. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 121.
  84. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , Varsovia 2008, págs. 193-194.
  85. ^ ab MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , Varsovia, 2008, p. 195.
  86. ^ R. Drogi: Państwo Czeskie Przemyślidów (historia checa, cap. III, t. 1) (en polaco) Archivado el 12 de febrero de 2010 en Wayback Machine [consultado el 13 de julio de 2014].
  87. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  88. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego. Cracovia, 2003, págs.62.
  89. ^ ab M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 62.
  90. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 196.
  91. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  92. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 197.
  93. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 59–60.
  94. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  95. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 199.
  96. ^ ab R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 137.
  97. ^ abc S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 122.
  98. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 65.
  99. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 136-137.
  100. La fecha fue dada por Cosmas de Praga. Al enterarse de la rebelión, Borivoj II (que estaba en el Congreso de Merseburgo) se quejó al emperador Enrique V y solicitó su intervención. ZS Pietras: Bolesław Krzywousty. Cieszyn, 1978, págs. 90-91
  101. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 68.
  102. ^ ab MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 201.
  103. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 63.
  104. ^ ab MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 202.
  105. ^ ab R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 141.
  106. ^ Wincenty Kadłubek: Kronika polska , vol. III, cap. 18, págs. 133-138. Véase también K. Kmąk: Wojna polsko-niemiecka 1109 (en polaco) [consultado el 15 de julio de 2014].
  107. ^ abc K. Kmąk: Wojna polsko-niemiecka 1109 (en polaco) [consultado el 15 de julio de 2014].
  108. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  109. Wincenty Kadłubek describe esta batalla siguiendo los informes de Gallus Anonymus. Sin embargo, a finales del siglo XIX, los historiadores reconocieron que el relato de Kadłubek no era fiable, como se refleja, entre otros, en [:] S. Orgelbrand : Encyklopedia Powszechna , vol. XII, Od Polska do Rohan , p. 406.
  110. ^ "S. Orgelbranda Encyklopedia Powszechna" , Varsovia 1902, vol. XII, página 406
  111. ^ M. Kaczmarek, "Bitwa na Psim Polu" , en: Encyklopedia Wrocławia, Wrocław 2000
  112. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 207.
  113. ^ Tomasz Ga̜sowski, Jerzy Ronikier, Zdzisław Zblewski: Bitwy polskie. Leksykon , Editorial Znak , 1999.
  114. ^ Este tratado probablemente estipulaba que Zbigniew recibió Sieradz como feudo. P. Ksyk-Gąsiorowska: Zbigniew , [en:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny , pág. 75.
  115. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 25.
  116. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , págs.
  117. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 13, 46.
  118. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 38.
  119. ^ Se discute la fecha del cegamiento de Zbigniew. Cosme de Praga favoreció el año 1110 ( Kosmasa Kronika Czechów , vol. III, cap. XXXIV. p. 115); para el año 1111 están a favor de L. Giesebrecht: Wendische Geschichte aus den Jahren 780–1182 , p. 176 y M. Gumblowicz: Zur Geschichte Polens im Mittelalter. Two kritische Untersuchunden über die Chronik Baldwin Gallus. Aus dem Nachlass des Verfassers herausgegeben , p. 94; para el año 1112 están a favor O. Balzer: , p. 117, S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 124 y T. Tyc: Zbigniew i Bolesław [en:] Arcybiskup Marcin i Gniezno , pág. 23; para un tiempo entre 1112 y 1113 están a favor R. Grodecki, [en:] Gallus Anónimo: Kronika polska , pp. 28– 29, M. Plezia, [en:] Gallus Anonymous: Kronika polska , p. 38; y para el año 1113 está a favor K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , pp. 70–75.
  120. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 144.
  121. ^ T. Tyc: Zbigniew i Bolesław [en:] Arcybiskup Marcin i Gniezno , págs.
  122. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. III, cap. XXV, pág. 158.
  123. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 145; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 76–77.
  124. ^ Z. Dalewski: Rytuał i polityka. Opowieść Galla Anonima o konflikcie Bolesława Krzywoustego ze Zbigniewem , p. 183.
  125. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. I, pág. 142. Según Maleczyński, cualquier acuerdo entre Boleslao y el rey Colomán se firmó durante este viaje. Testigo de ello fue la posterior peregrinación de Boleslao a la tumba de San Adalberto de Praga , donde hizo numerosos regalos al clero y acuñó monedas conmemorativas. K. Maleczyński: Boleslao III Krzywousty , pág. 77.
  126. ^ ab Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , p. 161.
  127. ^ Durante la peregrinación húngara, según Gallus Anonymus en su Crónica: (...) a pesar de que gobernaba sobre algún no principado, sino sobre un gran Reino (en términos de Bolesław III Wrymouth) y que estaba en una paz incierta, de varios pueblos cristianos y paganos hostiles, se confiaron a sí mismos y a su Reino en defensa del poder de Dios (...). Esta pieza, que se centra en la devoción al cuidado de la Sede Apostólica de las tierras pertenecientes al duque (siguiendo los términos del anterior Dagome iudex ), no ha sido aprobada por los medievalistas polacos. Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , p. 159.
  128. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 77.
  129. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 501; B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich , pág. 13.
  130. ^ S. Arnold: Historia Polski do połowy XV wieku , p. 29.
  131. ^ Pomerania Occidental, un rico principado gobernado por Wartislaw I. La confluencia del río Óder y las tierras de las regiones inferior y superior también eran un asunto de interés para los margraves alemanes y daneses, por lo que Boleslao también debía estar interesado en ellas. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 124.
  132. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej, vol. Yo, págs. 143-144.
  133. Según O. Balzer, Zbyslava de Kiev murió entre 1109 y 1112. O. Balzer: Genealogia Piastów , p. 121.
  134. Richeza y Sofía de Berg, hermanas de Salomea, son las esposas de Vladislao I y Otón II el Negro, respectivamente. S. Trawkowski: Bolesław III Krzywousty [en:] A. Garlicki (ed.) Poczet królów i książąt polskich , págs. 80–89.
  135. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 141-142.
  136. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 158.
  137. ^ En 1116 hubo otra gran expedición a Pomerania Oriental. Bolesław tuvo una victoria difícil, pero no unió esta zona a Polonia. A. Marzec: Bolesław III Krzywousty , [en:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny , pág. 81.
  138. El Rocznik kapituły krakowskiej indica en 1117 que el voivoda Skarbimir se rebeló contra Bolesław y quedó cegado .
  139. ^ abc B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich , p. 17.
  140. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 157-158.
  141. Esta teoría está respaldada, entre otros, por MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 202; J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda) , [en:] Kuczyński K. (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej , vol. III, págs. 51 y 52. Otros historiadores, sin embargo, creían que el origen de la rebelión de Skarbimir como resultado de un Acta de Sucesión era sólo especulativo. S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , págs. 127-128. La teoría de J. Bieniak es criticada además por M. Dworsatschek: Władysław II Wygnaniec , p. 37.
  142. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 64.
  143. ^ abcd K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 212-214; A. Jóźwik: Grodzisko w Czermnie (en polaco) Archivado el 25 de julio de 2014 en Wayback Machine [consultado el 17 de julio de 2014].
  144. ^ ab Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 2: Ипатiевская лѣтопись , p. 8.
  145. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 7: Лѣтопись по Воскресенскому списку , p. 24.
  146. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 1: Лаврентиевская и Троицкая лѣтописи , p. 128.
  147. ^ En su segundo matrimonio, Yaroslav se casó con Sofía, media hermana de Boleslao.
  148. ^ ab Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 7: Лѣтопись по Воскресенскому списку , p. 25.
  149. Los miembros de la rama Rostislavich de la dinastía Rurikid, los príncipes Volodar y Vasilko obtuvieron autonomía política a finales del siglo XI y principios del siglo XII y lucharon por su independencia de Kiev, pero, incapaces de detener las fuerzas combinadas del Gran Príncipe Sviatopolk II de Kiev y el rey Coloman de Hungría , finalmente fueron derrotados y Vasilko fue capturado y cegado. J. Ochmański: Dzieje Rosji do roku 1861 , p. 50.
  150. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 125. Jan Długosz sitúa este acontecimiento en 1122 y nuevamente en 1134, donde en sus informes sobre la historia del secuestro de Volodar aparece capturado por Piotr Włostowic. El cronista confundió el nombre del Volodar secuestrado con el de Yaropolk. Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol. Yo, pág. 499, 521–523. (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 17 de julio de 2014].
  151. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 2: Ипатiевская лѣтопись , p. 9.
  152. ^ Para esta fecha está a favor J. Spors [en:] J. Spors: Studia nad wczesnośredniowiecznymi dziejami Pomorza Zachodniego XII-połowa XIII w. , pag. 119.
  153. ^ E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich , p. 98.
  154. ^ I. Ihnatowicz, A. Mączak, B. Zientara: Społeczeństwo polskie od X do XX wieku , págs.
  155. ^ abcde O. Baranowska: Pomorze Zachodnie - moja mała ojczyzna , págs.
  156. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 154.
  157. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 155.
  158. Un marco de plata equivalía a 240 denarios . A. Czubinski, J. Topolski: Historia Polski , Ossolineum 1989, p. 39.
  159. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 144-145.
  160. ^ abc L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 39.
  161. ^ abc JW Szymański: Książęcy ród Gryfitów , p. 381.
  162. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 155-156.
  163. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 145.
  164. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , págs. 34-35.
  165. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 38.
  166. ^ ab J. Kłoczowski: Młodsza Europa. Europa Środkowo-Wschodnia w kręgu cywilizacji chrześcijańskiej średniowiecza , p. 35.
  167. Según fuentes, Otto cristianizó incluso las ciudades de Gartz , Niekładz, Kłodkowo , Kołobrzeg y Białogard . K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 176.
  168. ^ M. Spórna, P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , p. 64; J. Krzyżaniakowa: Rola kulturalna Piastów w Wielkopolsce [en:] R. Heck (ed.), Piastowie w dziejach Polski , p. 181.
  169. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 147.
  170. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , págs. 52–54.
  171. ^ abc Kyra Inachim: Die Geschichte Pommerns , Hinstorff Rostock, 2008, p. 17, ISBN 978-3-356-01044-2 
  172. ^ Norbert Buske: Pommern , Helms Schwerin 1997, p. 11, ISBN 3-931185-07-9 
  173. Saxo Grammaticus menciona la expedición polaco-danesa a la isla de Wolin y Usedom . E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich , pág. 98.
  174. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 148-149.
  175. El 14 de octubre de 1140, el papa Inocencio II invistió formalmente a Adalberto como obispo de Pomerania en Wolin. El obispado fue erigido en 1124 en Wolin por Wartislaw I y Otto de Bamberg. E. Rymar: Rodowód książąt pomorskich , pp. 102–103.
  176. El arzobispo Norberto intentó apoderarse del obispado de Poznań y lo incorporó a la soberanía del arzobispado de Magdeburgo. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 301.
  177. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 303.
  178. Ph. Jaffé: Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII , cap. Yo, pág. 860, n.º 7629. El texto de la Bula Sacrosancta Romana fue publicado [en:] Codex diplomatus majoris Polonia, vol. 1, n.º 6 (en latín) [consultado el 19 de julio de 2014].
  179. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 303–304.
  180. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, págs. 151-153.
  181. Alrededor de 1127, Magnus se casó con Ryksa , la hija mayor de Boleslao.
  182. ^ E. Kosiarz: Wojny na Bałtyku X-XIX w. , pag. 38.
  183. ^ abc W. Czapliński, A. Galos, W. Korta: Historia Niemiec , p. 138.
  184. ^ W. Czapliński, A. Galos, W. Korta: Historia Niemiec , p. 137.
  185. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 68.
  186. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 69.
  187. ^ ab L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 70.
  188. La hipótesis de que el soberano polaco rindiera homenaje a Alemania fue desmentida por K. Maleczyński, quien señaló que de esta manera Bolesław retuvo la soberanía sobre sus tierras de Pomerania. Los Anales de Magdeburgo , que reportaron esta información, agregaron una nota con el año 1113 (Congreso en Merseburgo), que se considera confiable. Debe mencionarse el hecho de que cualquier otra fuente alemana o bohemia no menciona este evento. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , pp. 239-246. Por otro lado, S. Szczur, refiriéndose a los Anales , indica que el príncipe polaco reconoció la soberanía del Emperador no solo para Pomerania Occidental y Rügen, sino también para Polonia. S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 126.
  189. ^ Kyra T. Inachin : Die Geschichte Pommerns, Hinstorff Rostock , 2008, p. 17, ISBN 978-3-356-01044-2 : "Mit dem Tod Kaiser Lothars 1137 endete der sächsische Druck auf Wartislaw I., und mit dem Ableben Boleslaw III. auch die polnische Oberhoheit". 
  190. ^ La autenticidad de la única copia conocida de esta bula es objeto de controversia. Según K. Maleczyński, se trata de una falsificación realizada después del año 1139. Él cree que el documento emitido el 7 de julio de 1136 para el arzobispado de Gniezno era en realidad sólo un privilegio, como lo demuestran no sólo los nombres de los cardenales que firmaron allí, sino también el hecho de que la bula lleva el sello que originalmente pertenecía al papa Inocencio II. Sin embargo, este documento, más tarde, en el bufete de abogados de Gniezno, se amplió la propiedad de la iglesia como garantía contra la avaricia de los laicos, por lo que el texto actual puede incluso diferir significativamente del texto original de 1136. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 309–310, 311. Compárese [con]: K. Maleczyński: W kwestii autentyczności bulli gnieźnieńskiej z r. 1136. , reimpresión, [en:] K. Maleczyński: Studia nad dokumentem polskim , págs. La autenticidad de la Bula, a su vez, fue defendida por H. Łowmiański: Początki Polski: polityczne i społeczne procesy kształtowania się narodu do początku wieku XIV , vol. VI, cap. 1, págs. 337–343; También hay un resumen de las fuentes de los años 1937-1975.
  191. ^ Ph. Jaffé: Regesta pontificum Romanorum ab condita Ecclesia ad annum post Christum natum MCXCVIII.. Cz. Es. 872, n.º 7785. Tekst bulli Ex commisso nobis a Deo opublikowany został, [w:] Codex diplomatus majoris Polonia, T. 1, n.º 7 (łac.). [escrito el 16 de agosto de 2009].
  192. ^ L. Fabiańczyk: Apostoł Pomorza , p. 71.
  193. ^ Al mismo tiempo fracasó un plan para nombrar otras dos diócesis de Pomerania. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 152.
  194. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 127.
  195. ^ R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 154.
  196. ^ L. Fabiańczyk: , pág. 74.
  197. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs. 187-188.
  198. En la obra de K. Kollinger se expuso un amplio debate científico sobre la muerte de Zbyslava. Véase K. Kollinger: El problema de la alimentación en 1109, la muerte de Zbyslava y la alianza polaco-kieva en 1102-1114, pp. 42-46 (en polaco) [consultado el 13 de septiembre de 2009].
  199. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów , p. 121; K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , pág. 189.
  200. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 312.
  201. ^ P. Jasienica: Polska Piastów , pág. 127; A. Marzec: Bolesław III Krzywousty , [en:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny , pág. 84; S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 132.
  202. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 314.
  203. ^ K. Jasiński: Rodowód Piastów śląskich , cap. Yo, págs. 57–58.
  204. ^ Según Latopis hipaki (la única fuente temprana confiable que la mencionó), no da su nombre. Sin embargo, en la literatura antigua se suponía que su nombre era Judith, por ejemplo J. Żylińska: Piastówny i żony Piastów . pp. 99, 113. M. Spórna y P. Wierzbicki, sin embargo, confirmaron la existencia de esta hija pero se desconoce su nombre; véase M. Spórna y P. Wierzbicki: Słownik władców Polski i pretendentów do tronu polskiego , págs. 501–502.
  205. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 2: Ипатiевская лѣтопись , p. 10.
  206. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 207.
  207. ^ Esta hipótesis fue formulada por J. Bieniak y apoyada por K. Jasiński. K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , pág. 207.
  208. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. II, cap. 40, pág. 108.
  209. ^ O. Balzer: Genealogia Piastów , págs.
  210. ^ ab K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs.
  211. O. Balzer indica que el matrimonio de Bolesław y Salomea se celebró en 1113. O. Balzer: Genealogia Piastów , págs. K. Maleczyński, sin embargo, cree que este matrimonio tuvo lugar entre finales de marzo y julio de 1115. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 313. K. Jasiński se mostró a favor de J. Bieniak, quien indica que el matrimonio se produjo en los dos primeros meses de 1115. K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  212. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , págs. 313–314.
  213. ^ ab K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 209.
  214. ^ ab K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 316.
  215. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 211, 214.
  216. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs. 217-218; O. Balzer, Genealogia Piastów , 2.ª edición, Cracovia 2005, p. 270, situó su nacimiento alrededor de 1118.
  217. Es posible que no existiera matrimonio real -El Annalista Saxo usa la frase "estaba casado con" (en latín desponsata fuit en la oración: Huic desponsata fuit filia ducis Polanorum ); GH Pertz: Annalista Saxon in Chronica et annales Aevi Salici (Monumenta Historica Germaniae) Archivado el 25 de septiembre de 2017 en Wayback Machine (en latín), vol. VI. pag. 768. [consultado el 19 de mayo de 2014].
  218. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  219. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 222.
  220. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol. Yo, pág. 499 (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 21 de julio de 2014].
  221. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 246.
  222. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  223. ^ Полное собранiе русскихъ лѣтописей , vol. 2: Ипатiевская лѣтопись , p. 14.
  224. ^ abcd K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 317.
  225. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol. I, págs. 509–510 (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 21 de julio de 2014].
  226. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  227. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 334.
  228. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  229. ^ ab K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty, p. 318.
  230. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  231. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  232. ^ Jan Długosz: Jana Długosza kanonika krakowskiego Dziejów polskich ksiąg dwanaście, vol. Yo, pág. 509, 535–536 (en polaco) Archivado el 16 de abril de 2012 en Wayback Machine [consultado el 21 de julio de 2014].
  233. ^ K. Maleczyński dice que estaba comprometida con Yaroslav Vsevolodovich. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 318.
  234. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , págs.
  235. ^ D. Dąbrowski: Genealogia Mścisławowiczów , págs.
  236. ^ K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 265.
  237. ^ O. Balzer: Genealogía Piastów , p. 123, 138–143, 152–153.
  238. Entre los historiadores que refutaron su origen Piast se encuentran Stanisław Kętrzyński , Karol Maleczyński y Gerard Labuda. Véase: K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 208.
  239. ^ K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 315.
  240. ^ Esta opinión fue formulada por J. Bieniak. También señaló que Sofía y el obispo Mateusz pertenecerían a la familia Leszczyców. Véase también K. Jasiński: Rodowód pierwszych Piastów , p. 223.
  241. K. Maleczyński señala que no hay manera de resolver la cuestión de la paternidad de Sofía. El Rocznik świętokrzyski dawny informó de la muerte de Sofía el 10 de octubre de 1136, mientras que el Obituario de Zwiefalten del manuscrito de Cividale registró su muerte el 11 de octubre de 1136, nombrándola princesa polaca. Por lo tanto, Sofía podría ser la hija de Boleslao, o un pariente cercano. K. Maleczyński: Boleslao III Krzywousty , p. 316.
  242. ^ O. Balzer: Bolesław III Krzywousty , págs. 122-123.
  243. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 128.
  244. ^ G. Labuda: Testamento Bolesława Krzywoustego [en:] A. Horst. (ed.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , p. 178; J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda) , [en:] Kuczyński K. (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej , vol. III, pág. 52.
  245. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 127. Según J. Bienak, el Testamento se redactó durante las celebraciones navideñas de 1117. J. Bieniak: Polska elita polityczna XII wieku (Część II. Wróżda i zgoda) , [en:] K. Kuczyński (ed.), Społeczeństwo Polski średniowiecznej , vol. III, págs. 51 y 52. La teoría de Bienak fue criticada por M. Dworsatschek. M. Dworsatschek: Władysław II Wygnaniec , p. 37.
  246. K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 302. La abolición del principio de seniorato ocurrió durante el Congreso de Łęczyca en 1180. En esa reunión, los dominios de la Pequeña Polonia fueron entregados a Casimiro II como feudo hereditario. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. I, p. 183. Las decisiones del Congreso fueron aprobadas además por el Papa Alejandro III el 28 de marzo de 1181. A. Bielowski (ed.): Monumenta Poloniae Historica (en polaco), p. 401, comparar editor 1, p. 401.
  247. ^ ab A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 22 de julio de 2014].
  248. ^ E. Rymar: Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", no 1 (48), págs. 10-15, 1993.
  249. ^ Las cuestiones sobre las reglas de antigüedad del principado después de la muerte de Bolesław se revisaron más a fondo en la publicación de A. Śmiecha, Testament Bolesława Krzywoustego . En Statut o sukcesji władzy w Polsce, el autor presenta las opiniones de los estudios medievales polacos. A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 22 de julio de 2014]. Véase también [en:] S. Szczur: Historia Polski – średniowiecze , p. 128.
  250. M. Kantecki argumentó que Bolesław describió la heredabilidad de la provincia Seniorate. Esta opinión fue apoyada por W. Kętrzyński. Los argumentos de M. Kantecki fueron criticados entre los estudios medievales contemporáneos. E. Rymar: Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", no 1 (48), págs. 4-5, 1993.
  251. ^ P. Jasienica: Polska Piastów , pág. 127.
  252. Los historiadores medievalistas modernos señalaron que Sieradz y Łęczyca no estaban incluidas en el distrito territorial de la provincia de Seniorate. A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 22 de julio de 2014].
  253. ^ A. Marzec: Bolesław III Krzywousty , [en:] S. Szczur, K. Ożóg (ed.), Piastowie. Leksykon biograficzny , pág. 84; K. Maleczyński: Bolesław III Krzywousty , p. 328.
  254. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 132.
  255. ^ abc R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 155.
  256. ^ G. Labuda: Korona i infuła. Od monarchii do poliarchii , p. 18.
  257. G. Labuda cree que Bolesław estableció la Provincia de Seniorate, que a su vez pasó a todos sus hijos, según la antigüedad, junto con un distrito mayor. G. Labuda: Testament Bolesława Krzywoustego [en:] A. Horst (ed.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , p. 193.
  258. Según los historiadores medievalistas modernos, Enrique recibiría sus dominios recién en 1146. A. Śmiech: Testament Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 22 de julio de 2014]. G. Labuda creía que Boleslao dividió el país entre tres y no cuatro hijos: Vladislao II, Boleslao IV y Mieszko III. G. Labuda: Testament Bolesława Krzywoustego [en:] A. Horst (ed.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , p. 193.
  259. ^ K. Buczek: Jeszcze o testamencie Bolesława Krzywoustego , "Przegląd Historyczny", no 60, págs. 621–639; G. Labuda: Testament Bolesława Krzywoustego [en:] A. Horst (ed.), Opuscula Casimiro Tymieniecki septuagenario dedicata , p. 193.
  260. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 130.
  261. ^ E. Rymar no está de acuerdo con este punto de vista. Véase E. Rymar: Primogenitura zasadą regulującą następstwo w pryncypat w ustawie sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego , "Śląski Kwartalnik Historyczny Sobótka", no 1 (48), págs. 9-10, 1993.
  262. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 131.
  263. ^ B. Zientara: Władysław II Wygnaniec , [en:] Poczet królów i książąt polskich , p. 90.
  264. ^ La división dentro de las provincias en castellanías y opole como unidades territoriales más pequeñas, presentada por R. Grodecki. R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 199.
  265. ^ abc S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 150.
  266. ^ abcd J. Topolski (ed.): Dzieje Polski do roku 1501 , págs.
  267. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 151.
  268. ^ T. Lalik: Społeczne gwarancje bytu [en:] J. Dowiat (ed.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII w , p. 145.
  269. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , págs. 149-150.
  270. ^ T. Lalik: Społeczne gwarancje bytu [en:] J. Dowiat (ed.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII w , p. 146.
  271. ^ ab R. Grodecki, S. Zachorowski, J. Dąbrowski: Dzieje Polski średniowiecznej , vol. Yo, pág. 197.
  272. ^ T. Lalik: Społeczne gwarancje bytu [en:] J. Dowiat (ed.), Kultura Polski średniowiecznej X-XIII w , p. 147.
  273. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  274. ^ I. Ihnatowicz, A. Mączak, B. Zientara: Społeczeństwo polskie od X do XX wieku , p. 65.
  275. ^ Las fuentes no indican la cantidad de estos diferentes grupos. TM Nowak, J. Wimmer: Historia oręża polskiego 963–1795 , p. 67.
  276. ^ ab L. Ratajczyk (ed.): Historyczny rodowód polskiego ceremoniału wojskowego , p. 351.
  277. ^ I. Ihnatowicz, A. Mączak, B. Zientara: Społeczeństwo polskie od X do XX wieku , p. 47.
  278. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. III, cap. 23, pág. 149.
  279. ^ TM Nowak, J. Wimmer: Historia oręża polskiego 963–1795 , p. 20, 22.
  280. ^ TM Nowak, J. Wimmer: Historia oręża polskiego 963–1795 , p. 66.
  281. ^ Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , vol. II, cap. 5, pág. 69.
  282. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , págs.
  283. ^ S. Arnold: Historia Polski do połowy XV wieku , p. 37.
  284. ^ ab S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze. , págs. 152-154.
  285. ^ MK Barański: Dynastia Piastów w Polsce , p. 251.
  286. ^ El primer sello, basándose en una investigación detallada, fue asignado a Władysław I Herman. M. Andrałojć, W. Andrałojć: Nie śniło się Historykom (en polaco). [consultado el 26 de julio de 2014]; F. Piekosiński: Najdawniejszy dokument polski, Wiadomości Numizmatyczno-Archeologiczne , vol. IV, 1899-1902. pag. 493.
  287. ^ ab S. Suchodolski: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 1 (en polaco). [consultado el 26 de julio de 2014].
  288. ^ abc M. Andrałojć, W. Andrałojć: Bulle księcia Bolesława Krzywoustego (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  289. ^ La bula es el sello de mayor rango. Originaria de la antigua Roma, en la Edad Media se utilizaba habitualmente en los despachos y en las zonas con influencia cultural bizantina, incluidos los principados de la Rus de Kiev: las bulas más antiguas que se conservan de esta zona datan de la segunda mitad del siglo X, incluida la bula del duque Sviatoslav. M. Andrałojć, W. Andrałojć: Nie śniło się historykom (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  290. ^ ab M. Andrałojć, W. Andrałojć: Nie śniło się Historykom (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  291. ^ S. Suchodolski: Denar w kalecie , enfermo. nº 16.
  292. ^ S. Suchodolski: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 2 (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  293. ^ S. Suchodolski: Nowe (mazowieckie) znalezisko bulli Bolesława Krzywoustego i problemy ołowianych pieczęci we wczesnośredniowiecznej Polsce, p. 3 (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  294. ^ ab W. Garbaczewski: Polska: Epoka denarowa w mennictwie polskim (en polaco) Archivado el 2 de febrero de 2012 en Wayback Machine [consultado el 26 de julio de 2014].
  295. En la literatura más antigua, existía una opinión que clasificaba este bracteado con el nombre de penitencial . W. Garbaczewski: Polskie money kruszcowe od X wieku, pág. 6 Archivado el 23 de agosto de 2013 en Wayback Machine (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014]; M. Gumowski: Podręcznik numizmatyki polskiej , pág. 25.
  296. Según A. Mikołajczyk, este bracteato no se acuñó hasta 1135. M. Folwarniak: Pierwsze polskie brakteaty. Poglądy na ich temat w ujęciu Historycznym (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  297. ^ W. Garbaczewski: Polskie money kruszcowe od X wieku, p. 6 Archivado el 23 de agosto de 2013 en Wayback Machine (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014]
  298. ^ abc M. Folwarniak: Pierwsze polskie brakteaty. Poglądy na ich temat w ujęciu Historycznym (en polaco) [consultado el 26 de julio de 2014].
  299. ^ K. Micorek: Świętokrzyskie Millenium (en polaco) Archivado el 19 de septiembre de 2016 en Wayback Machine . [consultado el 27 de julio de 2014].
  300. ^ Kościół św. Idziego w Inowłodzu (en polaco) Archivado el 8 de agosto de 2014 en Wayback Machine [consultado el 27 de julio de 2014]
  301. ^ Las investigaciones modernas han debatido sobre la fecha de su fundación, entre 1120 y 1126. La primera fuente conocida que menciona la Colegiata data de 1218 (siglo XIII), donde se menciona al primer preboste , Pedro. H. Podolińska: Kościół grodowy (I) na Ostrowie Tumskim - historyczny świadek Obrony Głogowa (en polaco) [consultado el 27 de julio de 2014].
  302. ^ H. Podolińska: Kościół grodowy (I) na Ostrowie Tumskim - Historyczny świadek Obrony Głogowa (en polaco) [consultado el 27 de julio de 2014].
  303. ^ M. Gronowski: Opactwo Benedyktynów w Tyńcu. Założenie klasztoru. Spór o fundatora Opactwa (en polaco) Archivado el 23 de marzo de 2014 en Wayback Machine [consultado el 27 de julio de 2014].
  304. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , p. 183.
  305. ^ Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , p. 64.
  306. ^ Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , p. 93.
  307. ^ J. Żylińska: Piastówny i żony Piastów , págs. 100-101; B. Snoch: Protoplasta książąt śląskich , pág. 41.
  308. ^ Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , p. 328.
  309. ^ Z. Świechowski, E. Gawlikowska-Świechowska: Sztuka polska, Romanizm , págs.
  310. ^ El obispo e historiador del siglo XVI Marcin Kromer creía que el autor era Galo debido a la suposición de que el monje provenía de Provenza, Francia.
  311. ^ M. Plezia: Nowe studia nad Gallem-Anonimem , [en:] H. Chłopocka (ed.): Mente et litteris. O kulturze i społeczeństwie wieków średnich , págs. 111-120.
  312. ^ D. Borawska: Gallus Anonim czy Italus Anonim , "Przegląd Historyczny", no 56, págs. 111-119; T. Jasiński: ¿Czy Gall Anónimo a Monachus Littorensis? , "Historia de Kwartalnik". No. 112, cap. 3, págs. 69–89.
  313. ^ Véase también R. Sidorski: Kierunek: ¡Wenecja!. Wywiad z Tomaszem Jasińskim (en polaco) [consultado el 27 de julio de 2014]. Los medievalistas polacos concluyeron una extensa discusión sobre el origen de Gallus Anonymous. Véase W. Mischke y otros: Kronika życia naukowego (en polaco) Archivado el 9 de agosto de 2014 en Wayback Machine [consultado el 27 de julio de 2014].
  314. ^ Estas fechas las sugiere M. Plezia en la introducción a su libro de 2003. Según el autor, la obra se desarrolló probablemente entre 1112 y 1116. Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , p. 14.
  315. ^ M. Plezia en la introducción a las Crónicas de Galo sugirió que el trabajo se detuvo en 1113. Gallus Anonymus: Cronicae et gesta ducum sive principum Polonorum , p. 20. Los medievalistas contemporáneos suponen que la Crónica de Galo Anónimo se remonta al año 1114. Detrás de ello defendía, entre otros, K. Jasiński, que se remonta a la muerte de Zbyslava en 1114. K. Kollinger: Ruskie posiłki dla Bolesława III Krzywoustego w 1109, śmierć Zbysławy i trwałość sojuszu polsko-ruskiego w latach 1102–1114 .
  316. ^ S. Szczur: Historia Polski - średniowiecze , págs. 199-200.
  317. ^ P. Jasienica: Polska Piastów , págs. 133-136.

Referencias

Fuentes

Fuentes en línea

Bibliografía

Bibliografía en línea

Enlaces externos