stringtranslate.com

Motín

El motín del Bounty fue uno de los casos más famosos de motín que tuvo lugar en el mar.

Un motín es una revuelta de un grupo de personas (normalmente de un ejército , de una tripulación o de una tripulación de piratas ) para oponerse, cambiar o destituir a sus superiores o a sus órdenes. El término se utiliza habitualmente para referirse a la insubordinación de los miembros del ejército contra un oficial o superior, pero a veces también puede significar cualquier tipo de rebelión contra cualquier fuerza. Un motín no tiene por qué referirse necesariamente a una fuerza militar y puede describir una estructura política , económica o de poder en la que los subordinados desafían a sus superiores.

Durante la Era de los Descubrimientos , un motín significaba en particular una rebelión abierta contra el capitán de un barco . Esto ocurrió, por ejemplo, durante los viajes de Fernando de Magallanes alrededor del mundo, que dieron como resultado la muerte de un amotinado, la ejecución de otro y el abandono de otros; en el Discovery de Henry Hudson , que dio como resultado que Hudson y otros quedaran a la deriva en un barco; y el famoso motín del Bounty .

Pena

Los condenados por motín a menudo se enfrentaban a la pena capital .

Reino Unido

Hasta 1689, los motines estaban regulados en Inglaterra por los Artículos de Guerra instituidos por el monarca y que solo entraban en vigor en período de guerra. En 1689 se aprobó la primera Ley de Motines , que traspasaba al Parlamento la responsabilidad de hacer cumplir la disciplina en el ejército . La Ley de Motines , modificada en 1803, y los Artículos de Guerra definieron la naturaleza y el castigo de los motines hasta que estos últimos fueron reemplazados por la Ley de Disciplina y Regulación del Ejército en 1879. Esta, a su vez, fue reemplazada por la Ley del Ejército en 1881.

En la actualidad, la Ley del Ejército de 1955 define el motín de la siguiente manera: [1]

Motín significa una combinación entre dos o más personas sujetas a la ley del servicio, o entre personas de las cuales al menos dos están sujetas a la ley del servicio—

(a) derrocar o resistir la autoridad legítima en las fuerzas de Su Majestad o en cualquier fuerza que coopere con ella o en cualquier parte de cualquiera de dichas fuerzas,
(b) desobedecer a dicha autoridad en circunstancias tales que hagan que la desobediencia sea subversiva de la disciplina, o con el objeto de evitar cualquier deber o servicio contra el enemigo o en conexión con operaciones contra él, o
(c) impedir el cumplimiento de cualquier deber o servicio en las fuerzas de Su Majestad o en cualquier fuerza que coopere con ella o en cualquier parte de cualquiera de dichas fuerzas.

La misma definición se aplica en la Marina Real y la Real Fuerza Aérea .

La ley militar de Inglaterra en los primeros tiempos existía, al igual que las fuerzas a las que se aplicaba, solo en período de guerra. Las tropas se reclutaban para un servicio particular y se disolvían al cesar las hostilidades. La corona, por prerrogativa , promulgaba leyes conocidas como Artículos de Guerra para el gobierno y la disciplina de las tropas mientras estuvieran incorporadas y sirvieran. A excepción del castigo por deserción, que se convirtió en un delito grave por ley en el reinado de Enrique VI , estas ordenanzas o Artículos de Guerra siguieron siendo casi la única autoridad para hacer cumplir la disciplina hasta 1689. Ese año, se aprobó la primera Ley de Motín y las fuerzas militares de la corona quedaron bajo el control directo del Parlamento. Incluso las fuerzas parlamentarias en la época de Carlos I y Oliver Cromwell no estaban gobernadas por una ley de la legislatura, sino por artículos de guerra similares a los emitidos por el rey y autorizados por una ordenanza de los Lores y los Comunes que ejercían a ese respecto la prerrogativa soberana. Sin embargo, se consideró que este poder de crear leyes por prerrogativa sólo era aplicable durante un estado de guerra real y que los intentos de ejercerlo en tiempos de paz eran ineficaces. Sujeto a esta limitación, existió durante bastante más de un siglo después de la aprobación de la primera Ley de Motines.

Entre 1689 y 1803, la Ley de Motín expiró ocasionalmente en tiempos de paz. Sin embargo, se le dio a la Corona el poder legal para dictar artículos de guerra que se aplicaban en las colonias y en otros lugares de ultramar de la misma manera que los dictados por prerrogativa en tiempos de guerra.

En 1715, a consecuencia de la rebelión, se creó este poder respecto de las fuerzas en el reino, pero aparte y en ningún aspecto afectó el principio reconocido todo este tiempo de que la corona, por su mera prerrogativa, podía hacer leyes para el gobierno del ejército en países extranjeros en tiempo de guerra.

La Ley de Motín de 1803 produjo un gran cambio constitucional a este respecto: el poder de la Corona para promulgar cualquier artículo de guerra pasó a ser totalmente legal y la prerrogativa se fusionó con la ley del Parlamento. La Ley de Motín de 1873 se aprobó de esta manera.

Tales cuestiones se mantuvieron así hasta 1879, cuando se aprobó la última Ley de Motín y se promulgaron los últimos Artículos de Guerra. La Ley de Motín legislaba sobre los delitos por los que se podía imponer la pena de muerte o la prisión. Mientras tanto, los Artículos de Guerra, si bien repetían las disposiciones de la ley, constituían la autoridad directa para tratar los delitos por los que la prisión era la pena máxima, así como muchas cuestiones relacionadas con los juicios y los procedimientos.

Se determinó que la ley y los artículos no armonizaban en todos los aspectos. Su disposición general era defectuosa y su lenguaje a veces confuso. En 1869, una comisión real recomendó que ambos textos se reformularan de manera sencilla e inteligible. En 1878, un comité de la Cámara de los Comunes respaldó esta opinión y formuló recomendaciones para llevar a cabo la tarea. En 1879, se aprobó una ley que consolidaba en una sola ley tanto la Ley de Motín como los Artículos de Guerra y modificaba sus disposiciones en ciertos aspectos importantes. Esta medida se denominó Ley de Disciplina y Regulación del Ejército de 1879.

Después de uno o dos años de experiencia que pusieron de relieve la necesidad de mejorarla, fue reemplazada por la Ley del Ejército de 1881, que constituyó la base y la parte principal de la ley militar de Inglaterra. La ley contenía una cláusula que salvaguardaba el derecho de la corona a promulgar artículos de guerra, pero de tal manera que anulaba de hecho esa facultad al disponer que ningún delito castigado por la ley sería castigado de otro modo por dichos artículos. Como se preveía el castigo de todos los delitos concebibles, los artículos promulgados en virtud de la ley no podían ser más que una formalidad vacía sin ningún efecto práctico.

Así, la historia del derecho militar inglés hasta 1879 puede dividirse en tres períodos, cada uno de los cuales tiene un aspecto constitucional distinto: (1) antes de 1689, el ejército, al ser considerado como tantos servidores personales del soberano más que como servidores del estado, estaba gobernado principalmente por la voluntad del soberano; (2) entre 1689 y 1803, el ejército, al ser reconocido como una fuerza permanente, estaba gobernado dentro del reino por estatuto y fuera de él por la prerrogativa de la corona; y (3) desde 1803 hasta 1879, estaba gobernado directamente por estatuto o por el soberano en virtud de una autoridad derivada de, definida y limitada por estatuto. Aunque en 1879 el poder de hacer Artículos de Guerra se volvió en efecto inoperante, el soberano estaba facultado para hacer reglas de procedimiento, con fuerza de ley, para regular la administración de la ley en muchos asuntos que antes se trataban por los Artículos de Guerra. Sin embargo, estas normas no deben ser incompatibles con las disposiciones de la propia Ley del Ejército y deben presentarse al Parlamento inmediatamente después de su promulgación. Así, en 1879, el gobierno y la disciplina del ejército quedaron por primera vez completamente sujetos a la acción directa o a la estrecha supervisión del Parlamento.

Al mismo tiempo se produjo otro cambio notable: la Ley de Motín entró en vigor en cada ocasión sólo por un año, de conformidad con la teoría constitucional:

que el mantenimiento de un ejército permanente en tiempo de paz, a menos que cuente con el consentimiento del parlamento, es contra la ley. Por lo tanto, en cada sesión, el texto de la ley tenía que ser aprobado por ambas Cámaras, artículo por artículo y línea por línea. La Ley del Ejército, por otra parte, es un código fijo y permanente. Pero las tradiciones constitucionales se respetan plenamente al insertar en ella una sección que dispone que entrará en vigor sólo en virtud de una ley anual del parlamento. Esta ley anual recita la ilegalidad de un ejército permanente en tiempo de paz, a menos que cuente con el consentimiento del parlamento, y la necesidad, no obstante, de mantener un cierto número de fuerzas terrestres (excluidas las que sirven en la India) y un cuerpo de fuerzas de la marina real en tierra, y de mantenerlas en una disciplina estricta, y pone en vigor la Ley del Ejército durante un año.

Oración

Hasta 1998, el motín y otro delito de no reprimir o informar sobre un motín eran punibles con la muerte. [2] La sección 21(5) de la Ley de Derechos Humanos de 1998 abolió por completo la pena de muerte en el Reino Unido . (Antes de esto, la pena de muerte ya había sido abolida para el asesinato, pero había permanecido en vigor para ciertos delitos militares y traición , aunque no se habían llevado a cabo ejecuciones durante varias décadas). Esta disposición no fue requerida por el Convenio Europeo de Derechos Humanos , ya que el Protocolo 6 de la Convención permitía la pena de muerte en tiempo de guerra, y el Protocolo 13, que prohíbe la pena de muerte para todas las circunstancias, no existía entonces. El gobierno del Reino Unido introdujo la sección 21(5) como una enmienda tardía en respuesta a la presión parlamentaria .

Estados Unidos

El Código Uniforme de Justicia Militar de los Estados Unidos define el motín de la siguiente manera:

Art. 94. (§ 894.) 2004 Motín o sedición .
(a) Cualquier persona sujeta a este código (capítulo) que—
(1) con la intención de usurpar o anular la autoridad militar legítima, se niega, en concierto con cualquier otra persona, a obedecer órdenes o cumplir con su deber o crea cualquier violencia o disturbio es culpable de motín;
(2) con la intención de causar el derrocamiento o la destrucción de una autoridad civil legítima, crea, en concierto con cualquier otra persona, revuelta, violencia u otros disturbios contra esa autoridad es culpable de sedición;
(3) no hace todo lo posible para prevenir y reprimir un motín o sedición que se cometa en su presencia, o no toma todos los medios razonables para informar a su oficial superior o a su oficial comandante de un motín o sedición que sabe o tiene motivos para creer que está teniendo lugar, es culpable de no reprimir o informar sobre un motín o sedición.
(b) Una persona que sea encontrada culpable de intento de motín, motín, sedición o de no reprimir o informar sobre un motín o sedición será castigada con la muerte o cualquier otro castigo que ordene un tribunal militar. [ cita requerida ]

La ley militar estadounidense exige obediencia únicamente a las órdenes legítimas. La desobediencia a las órdenes ilícitas (véase Órdenes superiores ) es obligación de todos los miembros del ejército estadounidense , un principio establecido por los juicios de Núremberg y Tokio tras la Segunda Guerra Mundial y reafirmado tras la masacre de My Lai durante la guerra de Vietnam . Sin embargo, un soldado estadounidense que desobedezca una orden después de considerarla ilícita casi con certeza será sometido a un tribunal militar para determinar si la desobediencia fue apropiada. Además, la simple negativa a obedecer no es un motín, que requiere colaboración o conspiración para desobedecer.

Motines famosos de la historia

Siglo XVI

Siglo XVII

Siglo XVIII

Siglo XIX

Siglo XX

Impresión artística del motín de la tripulación del acorazado Potemkin contra los oficiales del barco el 14 de junio de 1905.

Después de la Segunda Guerra Mundial

Siglo XXI

Véase también

Referencias

  1. ^ Ley del Ejército (1955) c.18 – Parte II Disciplina, juicio y castigo por delitos militares: motín e insubordinación, Base de datos de leyes estatutarias del Reino Unido .
  2. ^ Ley del Ejército (1955) c.18 Parte II Disciplina y juicio y castigo de delitos militares, Base de datos de leyes estatutarias del Reino Unido .
  3. ^ Parker, G. (2004) El ejército de Flandes y el camino español 1567–1659. Segunda edición . Cambridge UP, ISBN  978-0-521-54392-7 , cap. 8
  4. ^ MacDougall, Phillip (2022). "Los motines navales de 1798". The Mariner's Mirror . 108 (4). Sociedad para la Investigación Náutica : 423–438. doi :10.1080/00253359.2022.2117457. S2CID  253161503.
  5. ^ August, Thomas (1991). "Rebeldes con causa: el motín de San José de 1837". Esclavitud y abolición . 12 (2): 73–91. doi :10.1080/01440399108575034.
  6. ^ "Joven no identificado". Biblioteca Digital Mundial . 1839–1840 . Consultado el 28 de julio de 2013 .
  7. ^ Memmott, Jim (20 de noviembre de 2017), "Jim Memmott: Un motín en alta mar con una conexión con Canandaigua", Democrat & Chronicle (USA Today) , Rochester , consultado el 30 de mayo de 2019
  8. ^ Druett, Joan (2003). Tras la locura . Algonquin Books de Chapel Hill.
  9. ^ Garret FitzGerald Reflexiones sobre la fundación del Estado irlandés Archivado el 19 de marzo de 2011 en Wayback Machine , University College Cork, abril de 2003
  10. ^ Irish Times 10 de marzo de 1924 10 de marzo de 2012
  11. ^ Aunque 50 marineros fueron condenados por motín después del desastre de Port Chicago , hay algunas dudas sobre si hubo una conspiración, un requisito previo del motín, en lugar de una simple negativa a obedecer una orden legal. Todos los marineros estaban dispuestos a realizar cualquier otra tarea excepto cargar municiones en condiciones inseguras.
  12. ^ AP (2 de julio de 1984). "Promesas generales de castigar a los amotinados sijs". The New York Times . India; Amritsar (India); Estado de Punjab (India) . Consultado el 10 de junio de 2012 .
  13. ^ "Operación Estrella Azul 1984 Ataque al Templo Dorado Sikhs". Sikhmuseum.com. 11 de junio de 1984. Consultado el 10 de junio de 2012 .
  14. ^ "Soldados del Regimiento de Yorkshire encarcelados por una sentada de protesta". BBC News . 2013-12-10 . Consultado el 2014-04-07 .
  15. ^ "ÚLTIMA HORA: El ejército nigeriano condena a muerte a 54 soldados por motín". Sahara Reporters. 17 de diciembre de 2014. Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  16. ^ "Soldados nigerianos condenados a muerte por motín". BBC News . 17 de diciembre de 2014 . Consultado el 12 de marzo de 2017 .
  17. ^ Рагуцька, Лілія (26 de febrero de 2022). "У Білгороді 5 тис. контрактників влаштували бунт та відмовилися їхати воювати з Україною. Ексклюзив". NOTICIAS OBOZREVATEL (en ucraniano) . Recuperado el 28 de marzo de 2022 .
  18. ^ Balevic, Katie. "Un funcionario del Pentágono dice que las tropas rusas han 'perforado deliberadamente' sus propios tanques de gas en aparentes intentos de evitar el combate a medida que la moral decae: informe". Business Insider . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  19. ^ "Entrega masiva, sabotaje de su propio equipo: el Pentágono contra las unidades militares rusas". Interfax-Ucrania . Consultado el 28 de marzo de 2022 .
  20. ^ "Los jóvenes reclutas de la marina rusa organizaron un motín contra el desembarco en Odessa". odessa-journal.com . 2022-03-01 . Consultado el 2022-03-28 .
  21. ^ Дібров, Сергій (28 de febrero de 2022). «Los reclutas de la Marina rusa se amotinan cuando se les ordena desembarcar 'directamente en Odessa'». Dumskaya . Consultado el 28 de febrero de 2022 .
  22. ^ Российский военный переехал на танке своего командира в отместку за гибель товарищей в боях под Киевом
  23. ^ "Las tropas rusas atacan a su propio comandante tras sufrir graves pérdidas". The Hill . 25 de marzo de 2022. Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023.

Lectura adicional