stringtranslate.com

Tratado desigual

Tratado desigual es el nombre que dieron los chinos a una serie de tratados firmados durante el siglo XIX y principios del XX, entre China, (sobre todo en referencia a la dinastía Qing ) varias potencias occidentales (concretamente Reino Unido , Francia , Alemania , Estados Unidos) . , Rusia ), y también con Japón . [1] Los acuerdos, a menudo alcanzados después de una derrota militar o una amenaza de invasión militar, contenían términos unilaterales, exigiendo que China cediera tierras, pagara reparaciones, abriera puertos tratados , renunciara a la autonomía arancelaria , legalizara la importación de opio y concediera derechos extraterritoriales . privilegios a los ciudadanos extranjeros. [2]

Con el surgimiento del nacionalismo y el antiimperialismo chinos en la década de 1920, tanto el Kuomintang como el Partido Comunista Chino utilizaron el concepto para caracterizar la experiencia china de perder soberanía aproximadamente entre 1840 y 1950. El término "tratado desigual" se asoció con el concepto del " siglo de humillación " de China , especialmente las concesiones a potencias extranjeras y la pérdida de autonomía arancelaria a través de los puertos del tratado , aunque Qing China y Corea también firmaron tratados como el Tratado China-Corea de 1882 que otorgaba privilegios similares a China.

Los japoneses y los coreanos también utilizan el término para referirse a varios tratados que resultaron en la pérdida de su soberanía, en diversos grados.

Porcelana

Una caricatura política francesa de 1898, China – el pastel de reyes y emperadores , que muestra a la reina Victoria de Gran Bretaña , el káiser Guillermo II de Alemania , el zar Nicolás II de Rusia , Marianne de Francia y el emperador japonés Meiji dividiendo la China gobernada por el emperador Guangxu . " Kiao-Tchéou " y " Port-Arthur ", escritos en rebanadas del pastel, representan esos lugares en China; un mandarín estereotipado reacciona con horror al fondo.
La Alianza de Ocho Naciones dentro del palacio imperial chino, la Ciudad Prohibida , durante una ceremonia de celebración tras la firma del Protocolo Bóxer , 1901.

En China, el término "tratado desigual" se utilizó por primera vez a principios de la década de 1920 para describir los tratados históricos, todavía impuestos a la entonces República de China , que se firmaron durante el período que el sinólogo estadounidense John K. Fairbank caracterizó como el "siglo de los tratados" que comenzó en la década de 1840. [3]

Al evaluar el uso del término en el discurso retórico desde principios del siglo XX, el historiador estadounidense Dong Wang señala que "si bien la frase se ha utilizado ampliamente durante mucho tiempo, carece de un significado claro e inequívoco" y que "no hay acuerdo sobre el número real de tratados firmados entre China y países extranjeros que deberían considerarse desiguales". [3] Sin embargo, dentro del alcance de la erudición historiográfica china, la frase se ha definido típicamente para referirse a los muchos casos en los que China se vio efectivamente obligada a pagar grandes cantidades de reparaciones financieras , abrir puertos para el comercio, ceder o arrendar territorios ( tales como Manchuria exterior y el noroeste exterior de China (incluido Zhetysu ) al Imperio ruso , Hong Kong y Weihaiwei al Reino Unido, Guangzhouwan a Francia, el territorio arrendado de Kwantung y Taiwán al Imperio de Japón , la concesión de la bahía de Jiaozhou al Imperio alemán y concesionar territorios en Tientsin , Shamian , Hankou , Shanghai , etc.), y hacer varias otras concesiones de soberanía a esferas de influencia extranjeras , tras amenazas militares. [4]

El sinólogo chino-estadounidense Immanuel Hsu afirma que los chinos consideraban desiguales los tratados que firmaron con las potencias occidentales y Rusia "porque no fueron negociados por naciones que se trataban entre sí como iguales, sino que fueron impuestos a China después de una guerra, y porque invadieron derechos Los derechos soberanos de China... que la redujeron a un estatus semicolonial". [5]

El primer tratado al que más tarde se hizo referencia como "desigual" fue la Convención de Chuenpi de 1841 , durante las negociaciones durante la Primera Guerra del Opio . El primer tratado entre China y el Reino Unido calificado de "desigual" fue el Tratado de Nanjing en 1842. [4]

Tras la derrota de Qing China, los tratados con Gran Bretaña abrieron cinco puertos al comercio exterior, al tiempo que permitieron a los misioneros extranjeros , al menos en teoría, residir dentro de China. Los residentes extranjeros en las ciudades portuarias fueron juzgados por sus propias autoridades consulares en lugar del sistema legal chino , un concepto denominado extraterritorialidad . [4] En virtud de los tratados, el Reino Unido y los Estados Unidos establecieron la Corte Suprema británica para China y Japón y la Corte de los Estados Unidos para China en Shanghai .

El resentimiento chino posterior a la Primera Guerra Mundial

Después de la Primera Guerra Mundial , la conciencia patriótica en China se centró en los tratados, que ahora pasaron a ser ampliamente conocidos como "tratados desiguales". El Partido Nacionalista y el Partido Comunista compitieron para convencer al público de que su enfoque sería más eficaz. [4] Alemania se vio obligada a poner fin a sus derechos, la Unión Soviética los entregó y Estados Unidos organizó la Conferencia de Washington para negociarlos. [6]

Después de que Chiang Kai-shek declarara un nuevo gobierno nacional en 1927, las potencias occidentales rápidamente ofrecieron reconocimiento diplomático, lo que despertó ansiedad en Japón. [7] El nuevo gobierno declaró a las grandes potencias que China había sido explotada durante décadas bajo tratados desiguales, y que el tiempo de tales tratados había terminado, exigiendo que los renegociaran todos en igualdad de condiciones. [8]

Hacia el fin de los tratados desiguales

Después de la Rebelión de los Bóxers y la firma de la Alianza Anglo-Japonesa de 1902, Alemania comenzó a reevaluar su enfoque político hacia China. En 1907, Alemania sugirió un acuerdo trilateral entre Alemania, China y Estados Unidos que nunca se materializó. Así, China entró en la nueva era de poner fin a los tratados desiguales el 14 de marzo de 1917, cuando rompió relaciones diplomáticas con Alemania, poniendo así fin a las concesiones que había dado a ese país, y China declaró la guerra a Alemania el 17 de agosto de 1917. [9]

Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, estos actos anularon el tratado desigual de 1861, lo que resultó en el restablecimiento del control chino sobre las concesiones de Tianjin y Hankou a China. En 1919, las negociaciones de paz de posguerra no lograron devolver los territorios de Shandong, anteriormente bajo control colonial alemán, a la República de China. Después de que se determinó que a las fuerzas japonesas que ocupaban esos territorios desde 1914 se les permitiría retenerlos en virtud del Tratado de Versalles , el delegado chino Wellington Koo se negó a firmar el acuerdo de paz, siendo China el único miembro de la conferencia que boicoteó la ceremonia de firma. Ampliamente percibida en China como una traición a las contribuciones del país durante la guerra por parte de los demás miembros de la conferencia, la reacción interna tras el fracaso en la restauración de Shandong provocaría el colapso del gabinete del gobierno de Duan Qirui y conduciría al movimiento del 4 de mayo. [10] [11]

El 20 de mayo de 1921, China consiguió con el tratado de paz germano-chino (Deutsch-chinesischer Vertrag zur Wiederherstellung des Friedenszustandes) un acuerdo diplomático que fue considerado el primer tratado igualitario entre China y una nación europea. [12]

Muchos de los otros tratados que China considera desiguales fueron derogados durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa , que comenzó en 1937 y se fusionó con el contexto más amplio de la Segunda Guerra Mundial . Al entrar en la guerra con el ataque a Pearl Harbor , China se convirtió en un aliado importante en el esfuerzo bélico y se presionó al Congreso de los Estados Unidos para que pusiera fin a la extraterritorialidad estadounidense en diciembre de 1943. Ejemplos significativos sobrevivieron a la Segunda Guerra Mundial: los tratados sobre Hong Kong permanecieron en vigor hasta Hong Kong . Tras la entrega de Kong en 1997 , aunque en 1969, para mejorar las relaciones chino-soviéticas a raíz de las escaramuzas militares a lo largo de su frontera , la República Popular China se vio obligada a reconfirmar el Tratado de Aigun de 1858 y el Tratado de Pekín de 1860 . [ cita necesaria ]

Japón

Cuando la flota expedicionaria estadounidense dirigida por Matthew Perry llegó a Japón en 1854 para forzar la apertura de la nación isleña al comercio estadounidense, el país se vio obligado a firmar la Convención de Kanagawa bajo la amenaza de violencia por parte de los buques de guerra estadounidenses . [13] Este evento puso fin abruptamente a los 220 años de reclusión de Japón bajo la política de Sakoku de 1633 bajo presión extranjera unilateral y, en consecuencia, la convención ha sido vista de manera similar como un tratado desigual. [14]

Otro incidente significativo fue la capitulación del shogunato Tokugawa ante el Tratado de Harris de 1858, negociado por el enviado estadounidense homónimo Townsend Harris , que, entre otras concesiones, establecía un sistema de extraterritorialidad para los residentes extranjeros. Este acuerdo serviría luego como modelo para tratados similares que Japón firmaría con otras potencias occidentales extranjeras en las próximas semanas. [15]

La aplicación de estos tratados desiguales fue un tremendo shock nacional para el liderazgo de Japón, ya que ambos restringieron la soberanía japonesa por primera vez en su historia y también revelaron la creciente debilidad de la nación en relación con Occidente a través de la exitosa imposición por parte de este último de tales acuerdos en la nación insular. . Un objetivo hacia la recuperación del estatus y la fuerza nacional se convertiría en una prioridad general para Japón, y las consecuencias internas del tratado serían el fin del Bakufu , los 700 años de gobierno del shogunato sobre Japón y el establecimiento de un nuevo gobierno imperial. [dieciséis]

Los tratados desiguales terminaron en varios momentos para los países involucrados y las victorias de Japón en la Primera Guerra Sino-Japonesa de 1894-1895 convencieron a muchos en Occidente de que los tratados desiguales ya no podían imponerse en Japón.

Corea

El primer tratado desigual de Corea no fue con Occidente, sino con Japón. En el incidente de la isla Ganghwa en 1875, Japón envió el buque de guerra Un'yō liderado por el capitán Inoue Yoshika con la amenaza implícita de una acción militar para coaccionar al reino coreano de Joseon mediante una demostración de fuerza . Después de que se produjo un enfrentamiento armado alrededor de la isla de Ganghwa, donde se envió la fuerza japonesa, que resultó en su victoria, el incidente obligó a Corea a abrir sus puertas a Japón mediante la firma del Tratado de la isla de Ganghwa , también conocido como el Tratado Japón-Corea de 1876. . [17]

Durante este período Corea también firmó tratados con la China Qing y las potencias occidentales (como el Reino Unido y los Estados Unidos ). En el caso de la China Qing, firmó el Tratado China-Corea de 1882 con Corea que estipulaba que Corea era una dependencia de China y concedía a China extraterritorialidad y otros privilegios, [18] y en tratados posteriores China también obtuvo concesiones en Corea, en particular la concesión china de Incheon . [19] [20] Sin embargo, la China Qing perdió su influencia sobre Corea después de la Primera Guerra Sino-Japonesa en 1895.

A medida que el dominio japonés sobre la península de Corea creció en las décadas siguientes, con respecto a los tratados desiguales impuestos al reino por las potencias occidentales, las concesiones diplomáticas de Corea con esos estados se volvieron en gran medida nulas y sin valor en 1910, cuando fue anexada por Japón . [21]

Lista seleccionada de tratados desiguales

Impuesto a China

Impuesta a Japón

Impuesta a Corea

Uso retórico moderno

En 2018, el primer ministro de Malasia , Mahathir Mohamad, criticó los términos de los proyectos de infraestructura bilaterales en el marco de la Iniciativa China de la Franja y la Ruta en Malasia e instó a los negociadores chinos a reevaluarlos invocando la memoria histórica de los tratados desiguales de China. [53] [54] Afirmando que "saben que cuando prestan grandes sumas de dinero a un país pobre, al final pueden tener que hacerse cargo del proyecto". Hizo un llamamiento afirmando que "China sabe muy bien que tuvo que lidiar con tratados desiguales en el pasado impuestos a China por las potencias occidentales. Por lo tanto, China debería ser comprensiva con nosotros. Saben que no podemos permitirnos esto". [55]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Tratados desiguales con China". Encyclopédie d'histoire numérique de l'Europe . Consultado el 22 de mayo de 2022 .
  2. ^ Fravel, M. Taylor (1 de octubre de 2005). "Inseguridad del régimen y cooperación internacional: explicando los compromisos de China en las disputas territoriales". Seguridad internacional . 30 (2): 46–83. doi :10.1162/016228805775124534. ISSN  0162-2889. S2CID  56347789.
  3. ^ ab Wang, Dong. (2005). Los tratados desiguales de China: narrando la historia nacional . Lanham, Maryland: Libros de Lexington. págs. 1–2. ISBN 9780739112083
  4. ^ abcd Dong Wang, Tratados desiguales de China: narración de la historia nacional (Lanham, Maryland: Lexington Books, 2005).
  5. ^ Hsu, Immanuel CY (1970). El ascenso de la China moderna . Nueva York: Oxford University Press. pag. 239. ISBN 0195012402
  6. ^ Akira Iriye, Después del imperialismo: la búsqueda de un nuevo orden en el Lejano Oriente, 1921-1931 (Cambridge: Harvard University Press, 1965; reimpreso: Chicago: Imprint Publications, 1990), passim .
  7. ^ Akira Iriye, Después del imperialismo: la búsqueda de un nuevo orden en el Lejano Oriente, 1921-1931 (Cambridge: Harvard University Press, 1965; reimpreso: Chicago: Imprint Publications, 1990), passim .
  8. ^ "CHINA: Notas nacionalistas". TIEMPO . 25 de junio de 1928. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2010 . Consultado el 11 de abril de 2011 .
  9. ^ Andreas Steen: Deutsch-chinesische Beziehungen 1911-1927: Vom Kolonialismus zur „Gleichberechtigung“. Eine Quellensammlung. Berlín, Akademie-Verlag 2006, pág. 221.
  10. ^ Dreyer, junio Teufel (2015). El sistema político de China . Rutledge. pag. 60. ISBN 978-1-317-34964-8 
  11. ^ "Movimiento del Cuatro de Mayo". Enciclopedia Británica .
  12. ^ Andreas Steen: Deutsch-chinesische Beziehungen 1911-1927: Vom Kolonialismus zur „Gleichberechtigung“. Eine Quellensammlung. Berlín, Akademie-Verlag 2006, pág. 221.
  13. ^ Salón, John Whitney; Salón, John Whitney (1991). Japón: de la prehistoria a los tiempos modernos . Clásicos de Michigan en estudios japoneses. Ann Arbor, Michigan: Centro de Estudios Japoneses, Univ. de Míchigan. ISBN 978-0-939512-54-6.
  14. ^ Miyauchi, DY (mayo de 1970). "La respuesta de Yokoi Shōnan a la intervención extranjera en el Japón tardío Tokugawa, 1853-1862". Estudios asiáticos modernos . 4 (3): 269–290. doi :10.1017/s0026749x00011938. ISSN  0026-749X. S2CID  145055046.
  15. ^ Michael R.Auslin (2006). Negociar con el imperialismo: los tratados desiguales y la cultura de la diplomacia japonesa. Prensa de la Universidad de Harvard. págs.17, 44. ISBN 9780674020313.
  16. ^ Totman, Conrad (1966). "Sucesión política en el Tokugawa Bakufu: ascenso al poder de Abe Masahiro, 1843-1845". Revista de Estudios Asiáticos de Harvard . 26 : 102-124. doi :10.2307/2718461. JSTOR  2718461.
  17. ^ Preston, Peter Wallace. [1998] (1998). Publicación Blackwell. Asia pacífica en el sistema global: una introducción. ISBN 0-631-20238-2 
  18. ^ Duus, Peter (1998). El ábaco y la espada: la penetración japonesa en Corea . Berkeley: Prensa de la Universidad de California. pag. 54.ISBN _ 0-52092-090-2.
  19. ^ "Guía del barrio chino de Incheon" . Consultado el 30 de septiembre de 2023 .
  20. ^ Fuchs, Eckhardt (2017). Una nueva historia moderna del este de Asia. pag. 97.
  21. ^ IH Nish, "Japón revierte los tratados desiguales: el tratado comercial anglo-japonés de 1894", Revista de estudios orientales (1975) 13#2 págs. 137-146.
  22. ^ Auslin, Michael R. (2004)Negociar con el imperialismo: los tratados desiguales y la cultura de la diplomacia japonesa, pag. 17., pág. 17, en libros de Google
  23. ^ Auslin, pag. 30. , pág. 30, en libros de Google
  24. ^ Auslin, págs.1, 7. , pág. 1, en libros de Google
  25. ^ Auslin, pag. 71. , pág. 71, en libros de Google
  26. ^ Auslin, Michael R. (2004)Negociar con el imperialismo: los tratados desiguales y la cultura de la diplomacia japonesa, pag. 154., pág. 154, en libros de Google
  27. ^ Howland, Douglas (2016). Derecho internacional y soberanía japonesa: el orden global emergente en el siglo XIX. Saltador. ISBN 9781137567772.
  28. ^ Dreyer, junio Teufel (2016). Reino Medio e Imperio del Sol Naciente: relaciones chino-japonesas, pasado y presente. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 49.ISBN _ 978-0-19-537566-4.
  29. ^ Misión de Corea ante la Conferencia sobre Limitación de Armamento, Washington, DC, 1921-1922. (1922).Llamamiento de Corea a la Conferencia sobre Limitación de Armamento, pág. 33., pág. 33, en libros de Google ; extracto, "Tratado entre Japón y Corea, de fecha 26 de febrero de 1876".
  30. ^ Misión coreana, pag. 29. , pág. 29, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Corea. Tratado de amistad, comercio y navegación de fecha 22 de mayo de 1882".
  31. ^ Luna, Myungki. "Sistema de tratados Corea-China en la década de 1880 y la apertura de Seúl: revisión de las reglas de comunicación y comercio de Joseon-Qing", archivado el 5 de octubre de 2011 en Wayback Machine Journal of Northeast Asian History, vol. 5, núm. 2 (diciembre de 2008), págs. 85-120.
  32. ^ Misión coreana, pag. 32. , pág. 32, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre Alemania y Corea. Tratado de amistad y comercio de fecha 23 de noviembre de 1883".
  33. ^ Misión coreana, pag. 32. , pág. 32, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre Gran Bretaña y Corea... de fecha 26 de noviembre de 1883".
  34. ^ Misión coreana, pag. 32. , pág. 32, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre Corea y Rusia. Tratado de amistad y comercio de fecha 25 de junio de 1884".
  35. ^ Misión coreana, pag. 32. , pág. 32, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre Corea e Italia. Tratado de amistad y comercio de fecha 26 de junio de 1884".
  36. ^ Yi, Kwang-gyu y Joseph P. Linskey. (2003).Cultura tradicional coreana, pág. 63., pág. 63, en libros de Google ; extracto: " El llamado Tratado Hanseong se concluyó entre Corea y Japón. Corea pagó una compensación por las pérdidas japonesas. Japón y China elaboraron el Tratado Tien-Tsin, que aseguró que tanto las tropas japonesas como las chinas se retiraran de Corea ".
  37. ^ Misión coreana, pag. 32. , pág. 32, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre Corea y Francia. Tratado de amistad, comercio y navegación de fecha 4 de junio de 1886".
  38. ^ Misión coreana, pag. 32. , pág. 32, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre Corea y Austria. Tratado de amistad y comercio de fecha 23 de julio de 1892".
  39. ^ Misión coreana, pag. 32. , pág. 32, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre Corea y Bélgica. Tratado de amistad y comercio de fecha 23 de marzo de 1901".
  40. ^ Misión coreana, pag. 32. , pág. 32, en libros de Google ; extracto, "Tratado y relaciones diplomáticas entre Corea y Dinamarca. Tratado de amistad, comercio y navegación de fecha 15 de julio de 1902".
  41. ^ Misión coreana, pag. 34. , pág. 34, en libros de Google ; extracto, "Tratado de Alianza entre Japón y Corea, de fecha 23 de febrero de 1904".
  42. ^ Tenga en cuenta que la misión coreana ante la Conferencia sobre Limitación de Armamento en Washington, DC, 1921-1922 identificó esto como "Tratado de Alianza entre Japón y Corea, de fecha 23 de febrero de 1904".
  43. ^ Misión coreana, pag. 35. , pág. 35, en libros de Google ; extracto, "Presunto tratado, de fecha 22 de agosto de 1904".
  44. ^ Tenga en cuenta que los diplomáticos coreanos en 1921-1922 identificaron esto como "Presunto tratado, fechado el 22 de agosto de 1904".
  45. ^ Misión coreana, pag. 35. , pág. 35, en libros de Google ; extracto, "Presunto tratado, de fecha 1 de abril de 1905".
  46. ^ Tenga en cuenta que los diplomáticos coreanos en 1921-1922 identificaron esto como "Presunto Tratado, fechado el 1 de abril de 1905".
  47. ^ Misión coreana, pag. 35. , pág. 35, en libros de Google ; extracto, "Presunto tratado, de fecha 13 de agosto de 1905".
  48. ^ Tenga en cuenta que los diplomáticos coreanos en 1921-1922 identificaron esto como "Presunto tratado, fechado el 13 de agosto de 1905".
  49. ^ Misión coreana, pag. 35. , pág. 35, en libros de Google ; extracto, "Presunto tratado, de fecha 17 de noviembre de 1905".
  50. ^ Tenga en cuenta que los diplomáticos coreanos en 1921-1922 identificaron esto como "Presunto Tratado, fechado el 17 de noviembre de 1905".
  51. ^ Misión coreana, pag. 35. , pág. 35, en libros de Google ; extracto, "Presunto tratado, de fecha 24 de julio de 1907".
  52. ^ Misión coreana, pag. 36. , pág. 36, en libros de Google ; extracto, "Presunto tratado, de fecha 20 de agosto de 1910".
  53. ^ Bland, Ben (24 de junio de 2018). "La reacción de Malasia pone a prueba las ambiciones de la Franja y la Ruta de China". Tiempos financieros . Consultado el 22 de marzo de 2022 .
  54. ^ "Análisis | El nuevo gobierno de Malasia retrocede en el gasto y proyectos chinos". El Correo de Washington . ISSN  0190-8286 . Consultado el 22 de marzo de 2022 .
  55. ^ Haya, Hannah (20 de agosto de 2018). "'No podemos permitirnos esto: Malasia rechaza la visión de China ". Los New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 22 de marzo de 2022 .

Bibliografía