stringtranslate.com

Siglo de humillación

Las grandes potencias planean dividir a China para sí mismas; Alemania , Italia , Reino Unido , Austria , Estados Unidos , Rusia y Francia están representados por Guillermo II , Umberto I , Juan Bull , Francisco José I (en retaguardia), el Tío Sam , Nicolás II y Émile Loubet . Puck 23 de agosto de 1899, por JS Pughe
Una caricatura política que representa a la reina Victoria ( Gran Bretaña ), el káiser Guillermo II ( Alemania ), el emperador Nicolás II ( Rusia ), Marianne ( Francia ) y el emperador Meiji ( Japón ) dividiendo China .

El término " siglo de la humillación " se utiliza para describir el período de la historia china que comienza con la Primera Guerra del Opio (1839-1842) y termina en 1945 con China establecida como gran potencia y miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o alternativamente la fundación de la República Popular China en 1949. El período se caracteriza por la intervención y subyugación de la dinastía Qing y la República de China por las potencias occidentales , Rusia y el Imperio de Japón . [1] La caracterización del período como una "humillación" surgió con una atmósfera de nacionalismo chino en oposición a las Veintiuna Demandas hechas por el gobierno japonés en 1915, y creció aún más con las protestas contra el trato dado a China en el Tratado de Versalles en 1919. El Kuomintang y el Partido Comunista Chino popularizaron la caracterización en la década de 1920, protestando por los tratados desiguales y la pérdida de territorio chino. Durante las décadas de 1930 y 1940, el término se volvió común. [2] Aunque se pusieron fin a las disposiciones formales del tratado, la época sigue siendo central para los conceptos del nacionalismo chino, y el término se usa ampliamente tanto en la retórica política como en la cultura popular. [3]

Historia

Placa en Chengde Mountain Resort que marca la Convención de Pekín como una "humillación nacional" para China.
Soldados japoneses decapitando a prisioneros chinos durante la Primera Guerra Sino-Japonesa , 1894
Tropas estadounidenses asaltando las murallas de la ciudad de Pekín durante la Rebelión de los Bóxers , 1900
Soldados de la Alianza de Ocho Naciones en la Ciudad Prohibida , 1900

Los nacionalistas chinos de las décadas de 1920 y 1930 fecharon el Siglo de la Humillación a mediados del siglo XIX, en vísperas de la Primera Guerra del Opio [4] en medio del dramático desmoronamiento político de la China Qing que siguió. [5]

Las derrotas de potencias extranjeras citadas como parte del Siglo de la Humillación incluyen las siguientes:

En ese período, China sufrió una gran fragmentación interna, perdió casi todas las guerras que libró y, a menudo, se vio obligada a dar importantes concesiones a las grandes potencias en tratados desiguales . [11] En muchos casos, China se vio obligada a pagar grandes cantidades de reparaciones , abrir puertos al comercio, arrendar o ceder territorios (como Manchuria exterior , partes de Manchuria ( noroeste de China ) y Sajalín al Imperio ruso , la bahía de Jiaozhou al el Imperio Alemán , Hong Kong y Weihai al Imperio Británico, Macao al Imperio Portugués , Zhanjiang a Francia , y Taiwán y Dalian al Japón), y hacer varias otras concesiones de soberanía a " esferas de influencia " extranjeras después de derrotas militares.

Fin de la humillación

Ya durante la firma del Protocolo Bóxer en 1901, algunas potencias occidentales creían que habían actuado en exceso y que el Protocolo era demasiado humillante. [ cita necesaria ] Como resultado, el Secretario de Estado de Estados Unidos, John Hay , formuló la Política de Puertas Abiertas , que impidió que las potencias coloniales dividieran directamente a China en colonias de jure y garantizó el acceso comercial universal a los mercados de China. Con la intención de debilitar a Alemania, Japón y Rusia, solo se aplicó parcialmente y fue roto gradualmente por la siguiente era de los señores de la guerra y las intervenciones japonesas. [12] La naturaleza semicontradictoria de la política de Puertas Abiertas se advirtió tempranamente, ya que si bien preservaba la integridad territorial de China frente a potencias extranjeras, también conducía a la explotación comercial por parte de los mismos países. Con el Acuerdo Root-Takahira en 1908, Estados Unidos y Japón mantuvieron la Política de Puertas Abiertas, pero otros factores (como las restricciones de inmigración y la asignación de Boxer Indemnity a una Beca de Boxer Indemnity administrada en lugar de ser devuelta directamente al gobierno Qing ) condujo a una continuación de la humillación desde la perspectiva china. [13] En la era de la República de China continental, el Tratado de las Nueve Potencias de 1922 también fue un importante intento de reafirmar la soberanía china, aunque no logró controlar el expansionismo de Japón y tuvo un efecto limitado sobre la extraterritorialidad. [14] [15] Open Door finalmente se disolvió en la Segunda Guerra Mundial cuando Japón invadió China.

La jurisdicción extraterritorial y otros privilegios fueron abandonados por el Reino Unido y los Estados Unidos en 1943. Durante la Segunda Guerra Mundial , la Francia de Vichy retuvo el control sobre las concesiones francesas en China , pero fue obligada a entregárselas al régimen colaboracionista de Wang Jingwei . El Acuerdo chino-francés de posguerra de febrero de 1946 afirmó la soberanía china sobre las concesiones.

Chiang Kai-shek declaró el fin del Siglo de la Humillación en 1943 con la derogación de todos los tratados desiguales y Mao Zedong declaró su fin después de la Segunda Guerra Mundial , con Chiang promoviendo su resistencia en tiempos de guerra al dominio japonés y el lugar de China entre los Los Cuatro Grandes entre los Aliados victoriosos en 1945, y Mao lo declaró con el establecimiento de la República Popular China en 1949.

Sin embargo, los políticos y escritores chinos han seguido presentando los acontecimientos posteriores como el verdadero fin de la humillación. Su fin fue declarado en la repulsión de las fuerzas de la ONU durante la Guerra de Corea , la reunificación de 1997 con Hong Kong , la reunificación de 1999 con Macao e incluso la celebración de los Juegos Olímpicos de Verano de 2008 en Beijing. Algunos nacionalistas chinos afirman que la humillación no terminará hasta que la República Popular China controle Taiwán . [dieciséis]

En 2021, coincidiendo con las conversaciones entre Estados Unidos y China en Alaska , el gobierno chino comenzó a referirse al período como 120 años de humillación, una referencia al Protocolo Bóxer de 1901 en el que los Qing se vieron obligados a pagar grandes reparaciones a los miembros de los Ocho . -Alianza Nacional . [17]

Trascendencia

El uso del Siglo de la Humillación en la historiografía del Partido Comunista Chino y en el nacionalismo chino moderno, con su enfoque en la "soberanía e integridad del territorio [chino]", [18] ha sido invocado en incidentes como el bombardeo estadounidense de la embajada china en Belgrado , el incidente de la isla Hainan y las protestas por la independencia tibetana a lo largo del relevo de la antorcha olímpica de Beijing 2008 . [19] Algunos analistas han señalado su uso para desviar las críticas extranjeras a los abusos de derechos humanos en China y la atención interna de las cuestiones de corrupción y reforzar sus reclamos territoriales y su ascenso económico y político general . [16] [20] [21]

Comentario y crítica

Un barco de vapor británico destruyendo juncos de guerra chinos en la Segunda Batalla de Chuenpi durante la Primera Guerra del Opio , el 7 de enero de 1841.

Los historiadores han juzgado que la vulnerabilidad y debilidad de la dinastía Qing ante el imperialismo extranjero en el siglo XIX se basaba principalmente en su debilidad naval marítima, pero logró éxitos militares contra los occidentales en tierra. El historiador Edward L. Dreyer afirmó: "Las humillaciones de China en el siglo XIX estuvieron fuertemente relacionadas con su debilidad y fracaso en el mar. Al comienzo de la Primera Guerra del Opio, China no tenía una armada unificada ni una idea de cuán vulnerable era a un ataque. desde el mar. Las fuerzas navales británicas navegaban y navegaban donde querían ir. En la Segunda Guerra del Opio (1856-1860), los chinos no tenían forma de impedir que la expedición naval anglo-francesa de 1860 navegara hacia el Golfo de Zhili y Mientras tanto, nuevos ejércitos chinos, aunque no exactamente modernos, reprimieron las rebeliones de mediados de siglo , engañaron a Rusia para que llegara a un acuerdo pacífico de las fronteras en disputa en Asia Central y derrotaron a las fuerzas francesas en tierra en la Guerra Sino-Francesa (1884). –85) . Pero la derrota en el mar y la consiguiente amenaza al tráfico de barcos de vapor hacia Taiwán obligaron a China a concluir la paz en términos desfavorables. [22] [23]

La historiadora Jane E. Elliott criticó la acusación de que China se negó a modernizarse o fue incapaz de derrotar a los ejércitos occidentales y la calificó de simplista, señalando que China se embarcó en una modernización militar masiva a finales del siglo XIX después de varias derrotas, compró armas a países occidentales y fabricó sus armas. Poseer en arsenales, como el Arsenal de Hanyang durante la Rebelión de los Bóxers . Además, Elliott cuestionó la afirmación de que la sociedad china estaba traumatizada por las victorias occidentales, ya que muchos campesinos chinos (entonces el 90% de la población) vivían fuera de las concesiones y continuaban con su vida cotidiana ininterrumpidamente y sin ningún sentimiento de "humillación". [24]

Uso similar

En un discurso de 2019, el Ministro de Asuntos Exteriores de la India , S. Jaishankar , utilizó el término en un contexto local, refiriéndose al gobierno de la Compañía del Imperio Británico en la India y al posterior Raj británico , y dijo: "India tuvo dos siglos de humillación por parte de Occidente". [25] [26]

Ver también

Referencias

  1. ^ Adcock Kaufman, Alison (2010). "El" siglo de la humillación ", antes y ahora: percepciones chinas del orden internacional". Enfoque Pacífico . 25 (1): 1–33. doi :10.1111/j.1976-5118.2010.01039.x.
  2. ^ Callahan (2008), pág. 210.
  3. ^ Gries (2004), pág. 45.
  4. ^ Gries (2004), pág. 43-49.
  5. ^ Chang, María Hsia (2001). El regreso del dragón: el nacionalismo herido de China . Prensa de Westview. págs. 69–70. ISBN 978-0-8133-3856-9.
  6. ^ ab Šebok, Filip (2023). "Legado Histórico". En Kironska, Kristina; Turscanyi, Richard Q. (eds.). China contemporánea: ¿una nueva superpotencia? . Rutledge . ISBN 978-1-03-239508-1.
  7. ^ Gries, Peter Hays (2004). El nuevo nacionalismo de China: orgullo, política y diplomacia . Prensa de la Universidad de California. págs. 43–49. ISBN 978-0-520-93194-7.
  8. ^ Shambaugh, David (30 de enero de 2020). China y el mundo. Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 73.ISBN 978-0-19-006231-6.
  9. ^ Shapiro, Judith (17 de abril de 2013). Los desafíos ambientales de China. John Wiley e hijos. ISBN 978-0-7456-6309-8.
  10. ^ "China aprovecha un capítulo oscuro para el Tíbet", por Edward Wong, The New York Times , 9 de agosto de 2010 (10 de agosto de 2010 p. A6 de la edición de Nueva York). Consultado el 10 de agosto de 2010.
  11. ^ Nike, Lan (20 de noviembre de 2003). "Camino envenenado hacia la apertura". Estrella de Shangai . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2010 . Consultado el 14 de agosto de 2010 .
  12. ^ Cullinane, Michael Patrick (17 de enero de 2017). Era de puertas abiertas: la política exterior de Estados Unidos en el siglo XX. Prensa de la Universidad de Edimburgo. págs. 25-26, 178. ISBN 978-1-4744-0132-6.
  13. ^ Moore, Gregory (27 de mayo de 2015). Definición y defensa de la política de puertas abiertas: Theodore Roosevelt y China, 1901-1909. Libros de Lexington. págs. xiii, xiv, xv. ISBN 978-0-7391-9996-1.
  14. ^ Unoki, Ko (8 de abril de 2016). Relaciones internacionales y orígenes de la guerra del Pacífico. Saltador. pag. 108.ISBN 978-1-137-57202-8.
  15. ^ Jianlang, Wang (27 de noviembre de 2015). Tratados desiguales y China (conjunto de 2 volúmenes). Enriquecer Professional Publishing Limited. pag. 139.ISBN 978-1-62320-119-7.
  16. ^ ab Kilpatrick, Ryan (20 de octubre de 2011). "Humillación nacional en China". e-Relaciones Internacionales . Consultado el 3 de abril de 2013 .
  17. ^ Ross Smith, Nicolás; Fallón, Tracey. "Cómo el PCCh utiliza la historia". thediplomat.com . El diplomático . Consultado el 7 de julio de 2021 .
  18. ^ WA Callahan. "Inseguridades nacionales: humillación, salvación y nacionalismo chino" (PDF) . Alternativas . 20 (2004): 199.
  19. ^ Jayshree Bajoria (23 de abril de 2008). "Nacionalismo en China". Consejo de Relaciones Exteriores . Archivado desde el original el 14 de octubre de 2009 . Consultado el 12 de noviembre de 2009 .
  20. ^ "Narrativas de la humillación: cultura estratégica china y japonesa - Análisis". Revisión de Eurasia . Red de Relaciones Internacionales y Seguridad. 23 de abril de 2012 . Consultado el 3 de abril de 2013 .
  21. ^ Callahan, William (15 de agosto de 2008). "China: la nación pesoptimista". El ritmo de China. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2020 .
  22. ^ PO, Chung-yam (28 de junio de 2013). Conceptualizando la frontera azul: el gran Qing y el mundo marítimo en el largo siglo XVIII (PDF) (Tesis). Universidad Ruprecht-Karls de Heidelberg. pag. 11.
  23. ^ Edward L. Dreyer, Zheng He: China y el océano a principios de la dinastía Ming, 1405-1433 (Nueva York: Pearson Education Inc., 2007), p. 180
  24. ^ Jane E. Elliott (2002). Algunos lo hicieron por la civilización, otros lo hicieron por su país: una visión revisada de la guerra de los bóxers. Prensa universitaria china. pag. 143.ISBN 962-996-066-4. Consultado el 28 de junio de 2010 .
  25. ^ "India humillada por Occidente durante casi dos siglos, dice EAM S Jaishankar en EE. UU.". www.timesnownews.com . Octubre de 2019 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
  26. ^ "Declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores en el Atlantic Council, Washington DC, el 1 de octubre de 2019". www.mea.gov.in.Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2020 . Consultado el 23 de febrero de 2021 . Muchos de ustedes habrían oído en otro país la expresión "un siglo de humillación". India en realidad tuvo [dos siglos de humillación por parte de Occidente porque Occidente, en su forma depredadora, llegó a la India a mediados del siglo XVIII y continuó durante casi 190 años después de eso.

Bibliografía y lecturas adicionales

enlaces externos