La noción de que las personas LGBT , o quienes apoyan los derechos LGBT , están participando en la preparación de niños y permitiendo el abuso sexual infantil es una teoría de conspiración de extrema derecha y un tropo anti-LGBT . Aunque la creencia de que las personas LGBT tienen más probabilidades de abusar sexualmente de niños no tiene ningún fundamento real, este estereotipo ha existido durante décadas en Estados Unidos y Europa, desde antes de la Segunda Guerra Mundial . [1]
El uso específico del término peluquero como un insulto [2] [3] para referirse a las personas LGBT (particularmente personas trans [4] y drag queens ) [5] se volvió más prominente durante las campañas políticas partidistas en la década de 2020, [6] [ 7] donde se utilizó a menudo para justificar proyectos de ley de planes de estudios anti-LGBT . [6] [7] A pesar de originarse en la extrema derecha, la teoría de la conspiración sobre la supuesta preparación sexual de niños ha sido impulsada por un número creciente de conservadores tradicionales, [8] especialmente en los Estados Unidos. [9] Desde entonces, la teoría de la conspiración se ha extendido entre los conservadores en otros países, incluida Australia , [10] [11] [12] [13] Canadá , [14] Francia , [15] [16] Irlanda , [17] Nueva Zelanda. [18] y el Reino Unido . [19]
El Southern Poverty Law Center caracteriza este tropo como un mito anti-LGBT+. [20] Aja Romano etiqueta estas ideas como pánico moral . [8] Los científicos señalan que no hay evidencia de que las personas LGBT+ tengan más probabilidades de abusar de niños que los heterosexuales. [21] [22] [23] [24] Los defensores de los derechos del niño han protestado porque las teorías de conspiración dificultan que los sobrevivientes de abuso sexual infantil accedan a recursos y ayuda. [25] Las organizaciones de derechos LGBT han condenado el uso de tales nociones por alentar la discriminación en los Estados Unidos , el Reino Unido , Rusia , Hungría , Uganda y otros lugares. [26]
El término Groomer , que surgió en la década de 1980, se refiere a la preparación de niños [27] [28] y se popularizó a través de la defensa de los sobrevivientes de abuso, aplicándose inicialmente al comportamiento criminal real sin referencia a la política estadounidense . [25] El uso de peluquero (o pro-groomer ) para referirse a las personas LGBT (y a las personas trans en particular) se volvió más prominente a principios de la década de 2020, [6] [7] a menudo a raíz de proyectos de ley de planes de estudios anti-LGBT . [6] [7]
Como lo describe la publicación de interés público estadounidense Vox en un informe de abril de 2022, "los conservadores lo utilizan para dar a entender que la comunidad LGBTQ, sus aliados y los liberales en general son pedófilos o facilitadores de pedófilos". [8] La educación inclusiva LGBT+ suele ser el blanco de ataques, con el argumento de que busca adoctrinar a los niños en la homosexualidad . [29] Su uso moderno aprovecha formas más antiguas de prejuicios anti-LGBT+, como la teoría de la seducción homosexual , la teoría de la homosexualidad adquirida , el Lavender Scare y ciertos tipos de contagio social . [30] Las personas transgénero [4] y las drag queens [5] en particular han recibido ataques dirigidos utilizando o aludiendo al tropo, mientras que las teorías más antiguas tendían a apuntar a los hombres homosexuales . [31] [1]
La investigación científica ha demostrado que las personas LGBT no abusan sexualmente de niños en mayor proporción que las personas que no son LGBT. [21] [22] [23] [24] A pesar de esta realidad, los conservadores estadounidenses han impulsado el supuesto vínculo en la cultura popular durante varias décadas, remontándose a los tiempos anteriores a la Segunda Guerra Mundial . Al comienzo de la Guerra Fría , por ejemplo, el gobierno de Estados Unidos intentó eliminar a los homosexuales de puestos de importancia durante el Lavender Scare. [1] Este tropo se volvió más generalizado como resultado de las campañas políticas partidistas en la década de 2020. La acusación de que tener una identidad LGBT causa o contribuye de otro modo a la pedofilia ha continuado como una cuestión de fe ideológica en el siglo XXI, manifestándose después de 2019 como el "insulto del peluquero" en particular. [25] [5] [19]
Una encuesta realizada por Courier Newsroom, un grupo de expertos de izquierda , encontró que el 55 por ciento de los probables votantes estadounidenses se oponen a la teoría de la conspiración, mientras que el 29 por ciento la cree. Los resultados estuvieron muy divididos según el partido político. [32]
En un artículo de Intelligencer , el columnista James Kirchick sostiene que la teoría de la conspiración del acicalamiento surgió de teorías de conspiración homofóbicas más generalizadas que se originaron en Alemania a principios del siglo XX, en particular el asunto Eulenburg . [1] El asunto recibió amplia publicidad y a menudo se considera el mayor escándalo interno de la Alemania imperial . Condujo a uno de los primeros debates públicos importantes sobre la homosexualidad en Alemania, comparable al juicio de Oscar Wilde en Inglaterra. [33]
La investigación científica comenzó a explorar las causas de la homosexualidad en la segunda mitad del siglo XIX. Alrededor de 1850, el psiquiatra francés Claude-François Michéa y el médico alemán Johann Ludwig Casper sugirieron de forma independiente que la homosexualidad era causada por una diferencia física con respecto a los heterosexuales; la naturaleza exacta de esta supuesta diferencia física se convirtió en un objetivo codiciado de la investigación médica. [34] [35] Al mismo tiempo, muchos psiquiatras creían que la homosexualidad era producto de factores ambientales como los malos hábitos o la seducción por parte de hombres mayores . [36]
Después de la Primera Guerra Mundial, el aumento de la visibilidad de las personas LGBT+ en Alemania llevó a un aumento de la creencia de que había un aumento en la incidencia de la homosexualidad entre los hombres jóvenes debido al reclutamiento por parte de hombres adultos homosexuales y bisexuales . [37] En la década de 1920, la reacción de psicólogos y psiquiatras contra la tolerancia de las personas LGBT+ en Berlín sugirió que la homosexualidad era un contagio social . [38] [39] El periódico de las SS Das Schwarze Korps argumentó que 40.000 homosexuales eran capaces de "envenenar" a dos millones de hombres si se los dejaba vagar libremente. [40]
Susanna Cassisa sostiene que este pánico llevó a que en 1929 se intentara legalizar las actividades entre personas del mismo sexo para los hombres, pero sólo para los mayores de 21 años, "consagrando así en el código penal de la nación la creencia infundada de que los hombres homosexuales eran seductores de jóvenes". [9] Después de la caída de la República de Weimar, los nazis promovieron la idea de que los homosexuales seducían a los hombres jóvenes, infectándolos permanentemente con la homosexualidad e impidiendo que los jóvenes se convirtieran en padres. [41]
En la URSS, en 1933, se añadió el artículo 121 a todo el código penal de la Unión Soviética, convirtiendo la homosexualidad masculina en un delito punible con hasta cinco años de prisión y trabajos forzados . Aunque la razón precisa del artículo 121 es objeto de controversia entre los historiadores, las declaraciones del gobierno sobre la ley tendieron a confundir la homosexualidad con la pedofilia . [42] La ley permaneció intacta hasta después de la disolución de la Unión Soviética, cuando fue derogada en 1993 por la Federación de Rusia . [43] [44]
En el período de posguerra surgieron sentimientos similares en Estados Unidos; 21 estados y el Distrito de Columbia promulgaron leyes entre 1947 y 1955 que atacaban a los hombres homosexuales y bisexuales como "psicópatas sexuales". Muchos de estos estatutos mezclaban la homosexualidad con la pedofilia. [9]
Como parte del anticomunista "Lavender Scare" , el comité Hoey de 1950 escribió y entrevistó al personal médico para determinar, entre otras cosas, si las personas homosexuales seducirían a hombres y mujeres más jóvenes. [45] El informe final del comité, Empleo de homosexuales y otros pervertidos sexuales en el gobierno , incluía la acusación de que los homosexuales eran un riesgo para los jóvenes y que "un homosexual puede contaminar una oficina gubernamental". [45]
En 1952, el primer Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, publicado por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría, clasificó oficialmente la homosexualidad como un "trastorno sociopático de la personalidad". En su investigación sobre Lavender Scare en la revista Prologue , Judith Adkins afirmó que este encuadre contribuyó al aumento de la persecución y los prejuicios en las décadas siguientes. [45]
De 1958 a 1965, el Comité de Investigación Legislativa de Florida , que anteriormente había luchado contra la segregación e intentado investigar a presuntos comunistas, apuntó a las personas LGBT+ en las escuelas de Florida, argumentando que estaban convirtiendo a los niños a un estilo de vida homosexual. [46] Hugh Ryan ha argumentado que era común que los grupos racistas se acercaran a las personas LGBT+, con el pretexto de proteger a los niños, cuando sus campañas contra los negros fracasaban, diciendo: "Se dan cuenta de que esto funciona, que este es el tema que creará una 'mayoría moral política'". [46]
En 1961, el cortometraje dramático de propaganda de orientación social Boys Beware se estrenó en el suburbio de Inglewood, California, en Los Ángeles , a través de Sid Davis Productions con la cooperación del departamento de policía de la ciudad y el Distrito Escolar Unificado de Inglewood. La película fue narrada por un detective de policía que se dirigía a una reunión escolar para discutir el tema de los depredadores sexuales que intentan atraer a varones adolescentes. Intentó educar sobre el supuesto peligro que suponen los homosexuales depredadores para los niños jóvenes. [47]
En 1977, Anita Bryant y la coalición Save Our Children también alegaron que la homosexualidad era perjudicial para los niños, mientras intentaban derogar una ordenanza que prohibía en parte la discriminación basada en la sexualidad. Bryant afirmó que "los homosexuales no pueden reproducirse, por lo que deben reclutar ... a la juventud de Estados Unidos". [46] Poco después, la fallida Iniciativa Briggs intentó prohibir a los profesores gays y lesbianas trabajar en las escuelas públicas de California con la premisa de que su sexualidad "afectaría negativamente a los estudiantes". [48] De Bryant, Hugh Ryan dijo: "ya se han dado cuenta de que pueden aprovechar este conservadurismo político y vincularlo a la religión hablando de la familia". [46]
Los codirectores ejecutivos del National Gay Task Force escribieron más tarde un irónico agradecimiento a Bryant; Afirmando que su "cruzada cristiana" había llamado la atención sobre la difícil situación de las personas LGBT+, dijeron que Save Our Children estaba "haciendo un enorme favor a los 20 millones de lesbianas y gays en Estados Unidos: están enfocando para el público la naturaleza del prejuicio y la discriminación". enfrentamos." [46]
En 1981, Lou Sheldon, que describió la homosexualidad como un "estilo de muerte", fundó la Coalición de Valores Tradicionales (TVC) en Estados Unidos. Sugirió que preparar a los niños era la verdadera " agenda homosexual ", diciendo: "Quieren a nuestros niños en edad preescolar. [...] Quieren a nuestros niños de jardín de infantes. [...] Quieren a nuestros niños de secundaria y preparatoria". Sheldon supuestamente le dijo más tarde al columnista Jimmy Breslin en 1992: "Los homosexuales son peligrosos. Hacen proselitismo. Vienen a la puerta, y si su hijo responde y no hay nadie allí para detenerlo, lo agarran y se escapan con él. Se lo roban". . Se lo llevan y lo convierten en homosexual". [49]
Sentimientos similares también se expresaron en el Reino Unido, donde la educación sexual y sobre las relaciones se considera una vía para que las personas LGBT+ preparen a sus hijos. En 1986, The Sun describió el libro infantil Jenny vive con Eric y Martin como una amenaza "vil" y "pervertida" para los niños británicos. [50] Sobre el incidente, Colin Clew escribió: "Para los medios británicos, no era más que un manual de reclutamiento de homosexuales que buscaba socavar la civilización occidental tal como la conocemos ". [51]
En el período previo a las elecciones británicas de 1987, tanto los medios de comunicación de derecha como el Partido Conservador habían comenzado a criticar cada vez más al Partido Laborista por apoyar a minorías como las personas LGBT+ por encima de la mayoría blanca y heterosexual. Se refirieron a las políticas pro-LGBT+ de los políticos laboristas y de los ayuntamientos dirigidos por los laboristas como prueba de que eran parte de una " izquierda loca " que intentaba destruir los valores británicos. [50] La campaña electoral conservadora presentó una fila de hombres que llevaban insignias con lemas como "orgullo gay" y "día del deporte gay"; Debajo, el anuncio decía: "Este es el campo laborista . ¿Quieres vivir en él?". Al relatar el período, el escritor Matthew Todd argumentó que " Thatcher presidió y aprovechó el momento más devastadoramente homofóbico en la historia británica reciente" con la ayuda del editor de The Sun, Kelvin MacKenzie , lo que equivale a "una campaña de propaganda profundamente desagradable" . [52]
Durante un debate en 1987 sobre la Sección 28 , Dame Jill Knight de Collingtree dijo en el Parlamento: "Millones fuera del Parlamento se oponen a que los niños pequeños sean pervertidos, desviados o convertidos de la vida familiar normal a un estilo de vida que es desesperadamente peligroso para la sociedad y extremadamente peligroso para ellos. " [53] [54] La sección 28 propuso una prohibición a las autoridades locales "[promover] la enseñanza en cualquier escuela mantenida de la aceptabilidad de la homosexualidad como una supuesta relación familiar", y entró en vigor un año después del discurso de Knight, en 1988. [ 55]
Asimismo, Deirdrie Wood, candidata laborista en las elecciones parciales de Greenwich de 1987, llegó a ser conocida en la prensa como "Dreadful Deirdrie". Los laboristas la presentaron como "una mujer local trabajadora con políticas sensatas", pero la prensa la retrató como una extremista radical por asociación, como una simpatizante del Ejército Republicano Irlandés que vivía con un delegado sindical militante que no era el padre de sus hijos, y como una " feminista de extrema izquierda , antirracista y partidaria de los derechos de los homosexuales " (como lo expresó un informe de News of the World ) que quería hermanar escuelas de Londres con campos de la Organización para la Liberación de Palestina . [56]
En 2009, Timothy Matthews sugirió que la Escuela de Frankfurt tenía como uno de sus objetivos la enseñanza de "sexo y homosexualidad a los niños". En el artículo (escrito desde una perspectiva explícitamente de derecha cristiana ) en el semanario católico The Wanderer , afirmó que la Escuela de Frankfurt estaba trabajando bajo la influencia de Satanás , para destruir la familia cristiana tradicional utilizando la teoría crítica y el concepto de Marcuse de " perversidad polimorfa ". , fomentando así la homosexualidad y "fusionando o invirtiendo los sexos o los roles sexuales" para romper con la familia patriarcal. [57] En respuesta, Andrew Woods escribió que la trama que Matthews describe no se parece tanto a la Escuela de Frankfurt como a los supuestos objetivos de los comunistas en The Naked comunista de W. Cleon Skousen . [58] [nota 1]
En 2010, después de analizar los patrones de votación de la Proposición 8 , David Fleischer (autor de “The Prop. 8 Report”) citó publicidad anti-LGBT+ que mostraba a niños adquiriendo la homosexualidad en la escuela. El anuncio mostraba a una joven alentada por su escuela a casarse con una pareja del mismo sexo; Fleisher consideró que anuncios como este fueron fundamentales para persuadir a los padres a votar para prohibir el matrimonio entre personas del mismo sexo. [59]
El 30 de junio de 2013, el presidente ruso Vladimir Putin promulgó un proyecto de ley que prohíbe la "propaganda de relaciones sexuales no tradicionales" entre menores, que prohíbe la equiparación de relaciones matrimoniales entre personas del mismo sexo y heterosexuales. [60] Vice News afirma que muchos grupos de derechos LGBT se han transformado "de ser un grupo marginal estigmatizado a enemigos declarados del Estado " en Rusia tras la introducción de esta ley, y que grupos abiertamente homofóbicos y neonazis como Las autoridades rusas han descrito Occupy Pedophilia como "movimientos civiles que luchan contra los pecados de la sociedad". [61]
Desde 2019, los manifestantes han atacado eventos de hora de cuentos de drag queens en instalaciones públicas y lugares privados, a menudo acusando a los artistas y organizadores de intentar exponer a los niños a contenido sexualizado. Esto incluyó una petición de casi 100.000 cristianos a la Asociación Estadounidense de Bibliotecas, pidiendo la cancelación de los eventos de la hora de los cuentos de drag queens. [62]
En el Reino Unido, la teoría de la conspiración comenzó a popularizarse dentro del movimiento crítico de género alrededor de 2020. Ese año, el activista antitransgénero Graham Linehan fue expulsado de Twitter después de que comenzara a utilizar OK Groomer como término de abuso contra quienes criticaban. su activismo. [63] [19] El término OK Groomer se originó en 2020 como un juego de OK boomer . [63]
El grupo de presión Transgender Trend también utilizó el tropo del peluquero en material que envió a las escuelas para oponerse a los consejos brindados por organizaciones benéficas LGBT+ como Stonewall . [19] En marzo de 2020, la columnista del Times Janice Turner acusó a la organización benéfica Mermaids , que ofrece apoyo a jóvenes trans, de prepararse para introducir un botón de salida en su sitio web en respuesta al bloqueo de la pandemia de COVID-19 . [64]
La conspiración ha sido utilizada por la extrema derecha en el Reino Unido, incluido Tommy Robinson , según Hope not Hate , [31] pero también ha entrado en el discurso conservador dominante. La autodenominada "feminista reaccionaria" Mary Harrington, [65] editora colaboradora de UnHerd , defendió el término peluquero y denunció la "evangelización del porno preescolar". [66]
En 2022, el insulto del peluquero , y OK peluquero en particular, se hizo popular entre los estadounidenses que también apoyaron la controvertida ley curricular del gobernador de Florida, Ron DeSantis , comúnmente llamada la ley " No digas gay " por sus críticos. [67] Los defensores de la ley de Florida y otros similares, que buscan restringir o disminuir el contenido inclusivo LGBT en las aulas, han descrito a quienes se oponen a la ley como "peluqueros". [68] [69] Por ejemplo, el editor senior de The American Conservative , Rod Dreher, describió la oposición de Walt Disney Company a la ley de Florida y un aumento en el contenido centrado en LGBT en Disney como "preparación" institucional. [70]
Una investigación de la Cyber Law Clinic de la Facultad de Derecho de Harvard , que rastrea el uso de la frase OK Groomer en Twitter, señaló que su uso comenzó a aumentar a principios de 2022, alcanzando un máximo de 7.959 menciones el 29 de marzo de ese año, un día después de la El proyecto de ley de Florida se convirtió en ley. [67]
En los Estados Unidos, la popularización del término se ha relacionado con Christopher Rufo , quien tuiteó sobre "ganar la guerra de idiomas", y James A. Lindsay en agosto de 2021. [71] [72]
Tras la controversia de Wi Spa en julio de 2021, Julia Serano notó un aumento en las acusaciones falsas de acicalamiento dirigidas a personas transgénero y dijo que parecía como si hubiera un movimiento para "sentar las bases para difamar a todas las personas trans como depredadores sexuales de niños". . [73]
Libs of TikTok (LoTT) también difama a las personas LGBT, a los partidarios de la juventud LGBT [74] [75] y a quienes enseñan sobre sexualidad como "peluqueros". [76] En 2021, LoTT hizo afirmaciones falsas de que el Proyecto Trevor era una "organización de preparación" y que Chasten Buttigieg estaba "preparando a niños". [74] El creador de LoTT, Chaya Raichik, dijo en el programa Tucker Carlson Today que las personas LGBT "quieren preparar a los niños. Están reclutando". [77]
Luego, la teoría de la conspiración pasó a la corriente conservadora estadounidense, con una serie de casos destacados de su uso en la primavera de 2022, incluido su uso por miembros del Partido Republicano . [8] El 24 de febrero, la derechista The Heritage Foundation publicó un tuit afirmando que la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida "protege a los niños pequeños del acoso sexual". [78] Durante el debate sobre la ley, Christina Pushaw , secretaria de prensa del gobernador del estado, Ron DeSantis , tuiteó que cualquiera que se opusiera a la ley era "probablemente un peluquero".
En abril de 2022, Marjorie Taylor Greene se refirió al Partido Demócrata como "el partido que mata bebés, prepara y hace la transición de niños y política propedófila". También ese mes, un grupo de extremistas de extrema derecha y teóricos de la conspiración realizaron una manifestación en Disney World en la que acusaron a Disney de acicalamiento. [79] Disney ha sido el foco de varios otros usos de la conspiración: Jim Banks y otros 19 miembros del Comité de Estudio Republicano publicaron una carta a Disney acusando a la corporación de "influir intencionalmente en niños pequeños con su agenda política y sexual". [80]
Gays Against Groomers (GAG) se formó en junio de 2022. [81] Son una organización estadounidense anti-LGBT con una gran presencia en plataformas de redes sociales y promoción frecuente en redes de medios de derecha. La Liga Antidifamación declaró que "GAG vende narrativas peligrosas y engañosas sobre la comunidad LGBTQ+, centrándose en acusaciones falsas de 'grooming' por parte de artistas drag ". [82]
Desde entonces, numerosos expertos de derecha han descrito el comportamiento de padres y profesores que apoyan a menores en sus identidades transgénero como acicalamiento, y el término acicalador ha sido ampliamente utilizado por medios y políticos conservadores que quieren denunciar a la comunidad LGBT y sus aliados implicando que son pedófilos o facilitadores de pedófilos. [8] [83] La revista Slate describió más tarde la palabra aseo como "la palabra de moda de la temporada". [78]
En marzo de 2022, la presentadora de Fox News, Laura Ingraham, afirmó que las escuelas se estaban convirtiendo en "centros de preparación para radicales de identidad de género", y un par de semanas después dedicó un segmento completo de su programa al tema. [80] En abril de 2022, el organismo de control de medios de izquierda Media Matters publicó un estudio que afirmaba que en un período de tres semanas que abarcaba del 17 de marzo al 6 de abril, Fox News publicó 170 segmentos sobre personas trans, durante los cuales la cadena "invocó repetidamente el mito largamente desacreditado de que las personas trans representan una amenaza para los menores y buscan prepararlos". [84]
En junio de 2022, miembros del grupo de extrema derecha Proud Boys interrumpieron una hora de cuentos de drag queens en la biblioteca de San Lorenzo en California, gritando insultos como "peluquero". [85]
En agosto de 2022, un informe conjunto publicado por la Campaña Estadounidense de Derechos Humanos y el Centro Británico para Contrarrestar el Odio Digital reveló que los 500 tweets de "acicalamiento" odiosos más influyentes fueron vistos 72 millones de veces, y también afirmó que los tweets de "acicalamiento" de solo Diez fuentes influyentes fueron vistas 48 millones de veces. También reveló que Meta , anteriormente conocida como Facebook, había aceptado hasta 24.987 dólares por anuncios que impulsaran la teoría de la conspiración del aseo personal. Los anuncios se habían mostrado a los usuarios más de 2,1 millones de veces, y Twitter , a pesar de decir que los insultos de los peluqueros eran violaciones de su política de discurso de odio, no actuó en el 99% de los tweets que fueron reportados como tales. [86] El informe también registró un aumento del 406% en el uso de tweets que asocian a los miembros de la comunidad LGBT con "pecófilos", "pedófilos" y "depredadores" tras la aprobación de la Ley de Derechos de los Padres en la Educación de Florida , denominada " No digas ley gay" por sus críticos. [87]
También en agosto de 2022, Jamestown, Michigan, votó a favor de retirar fondos a la biblioteca de Patmos, la única biblioteca pública de la ciudad, por acusaciones de "preparar" a los niños y promover una "ideología LGBTQ". [88]
En enero de 2023, Emma Nicholson, baronesa Nicholson de Winterbourne, escribió a Tate Britain para quejarse de un evento propuesto por Drag Queen Story Hour, diciendo que el drag era "entretenimiento sexualizado para adultos" y que el evento era propaganda de la "ideología queer". Cuando tuvo lugar el evento, en febrero, el grupo de odio nacionalista blanco Patriotic Alternative encabezó una manifestación de 30 personas frente a la Tate Britain. Los manifestantes portaban carteles que decían "perros novios, no niños"; se les opuso Stand Up to Racism . La protesta se volvió violenta y un manifestante fue arrestado por hacer comentarios racistas a un oficial de policía. [89]
En marzo de 2023, tres manifestantes interrumpieron la sesión de lectura de cuentos de la artista drag Medulla Oblongata en la Biblioteca Avondale en Auckland , Nueva Zelanda. La sesión de lectura fue parte del "Pride Fest Out West", que incluyó bailes, canciones e historias contadas por una artista drag. En respuesta, la policía invadió a los manifestantes. [90] [91] El funcionario del Consejo de Auckland, Darryl Soljan, vinculó la protesta con la cobertura mediática internacional de opositores anti-LGBT en los Estados Unidos que acusaban a los artistas drag y a la comunidad LGBT de acicalar a niños y pedofilia. [91]
También en marzo, un espectáculo llamado CabaBabaRave para madres y bebés se vio obligado a cancelar después de que páginas conservadoras compartieran imágenes de los artistas en las redes sociales. El sitio web de CabaBabaRave, Instagram y las páginas de Facebook también se vieron obligados a volverse privados. Los organizadores afirmaron que las imágenes se compartían fuera de contexto y que los bebés no pueden comprender las actuaciones y que los programas no son diferentes de otras películas con clasificación R. [92] [93]
Un informe de marzo de 2023 del Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) encontró que los tweets en Twitter que vinculan a las personas LGBT con el "grooming" han aumentado en un 119 por ciento desde que Elon Musk compró la plataforma de redes sociales en octubre de 2022. [94]
Una encuesta de Gallup de mayo de 2023 encontró que solo el 41 por ciento de los republicanos piensa que las relaciones entre personas del mismo sexo son moralmente aceptables, una caída del 15 por ciento con respecto a 2022, mientras que la aprobación demócrata de las relaciones entre personas del mismo sexo también cayó del 85 por ciento en 2022 al 79 por ciento en 2023. Los votantes independientes, por otra parte, se han mantenido firmes en su aprobación de las relaciones entre personas del mismo sexo. Business Insider señaló que "La fuerte caída del apoyo entre algunos estadounidenses sigue a un año especialmente agresivo de retórica y política anti-LGBTQ", incluidas falsas acusaciones de "grooming". [95]
La teoría de la conspiración del "groomer" también ha sido señalada como instrumental para motivar el proyecto de ley "matar a los gays" de Uganda , después de que evangelistas estadounidenses como Scott Lively , Don Schmierer y Caleb Lee Brundidge supuestamente celebraran un seminario de tres días llamado "Exponiendo la verdad detrás de la homosexualidad y la Agenda Homosexual " en el país. [96] [26]
Reddit , TikTok , Meta (empresa matriz de Facebook e Instagram ) y anteriormente Twitter (antes de la compra de la empresa por parte de Elon Musk ) han dicho que el uso de Groomer como un insulto contra las personas LGBT viola sus políticas. [97] RG Cravens de la Universidad Estatal Politécnica de California ha descrito la conspiración como "completa y evidentemente falsa". [25]
Según Bryn Nelson en Scientific American , las teorías de conspiración basadas en la pedofilia utilizan el disgusto como una forma de "terrorismo estocástico", que incita a audiencias ya preparadas para la violencia a atacar a los sujetos de esas teorías de conspiración. [98]
Vox argumentó que la retórica que utilizan los defensores de la teoría de la conspiración de acicalamiento es similar a la retórica que utilizaron los defensores de teorías de conspiración más antiguas como la teoría de la conspiración del Pizzagate y QAnon : "las acusaciones de acicalamiento no se preocupan por tener sentido; "Se trata de provocar miedo, ira e histeria, razón por la cual suenan exactamente como el tipo de teorías de conspiración marginales que han existido durante siglos. La nueva retórica de conspiración pedófila es esencialmente la misma que toda la vieja retórica de conspiración pedófila". [8]
Kristen Mark, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota, ha descrito la conspiración como "una herramienta para crear histeria y pánico social", calificándola de "francamente inexacta". [99] Emily Johnson de Ball State University también lo ha descrito como un pánico moral , diciendo que "no hay mejor pánico moral que un pánico moral centrado en el daño potencial a los niños". [100]
Alejandra Caraballo, del Centro Berkman Klein para Internet y Sociedad, lo ha descrito como "un intento de deshumanizar y deslegitimar las identidades de las personas queer asociándolas con la pedofilia", y agregó que "cuando empiezas a etiquetar a los grupos con eso, los llamados a la violencia son inevitable." [101] Jenifer McGuire, profesora del departamento de ciencias sociales familiares de la Universidad de Minnesota , dijo que la teoría de la conspiración del acicalamiento proviene "de un deseo subyacente de separar a las personas que son diferentes y caracterizarlas como inferiores o malvadas ". Así que es una nueva forma de homofobia y transfobia, o tal vez sea la misma vieja forma pero con un nuevo lenguaje". [21]
La Red Canadiense Anti-Odio ha afirmado que las personas trans son "calumniadas del mismo modo que se calumniaba a los hombres homosexuales en los años 70, y por la misma razón: negarles seguridad e igualdad de derechos", añadiendo que "la extrema derecha y sus compañeros Los viajeros de los llamados movimientos feministas radicales críticos de género o transexclusivos utilizan exactamente los mismos tropos en un intento por negar la igualdad de derechos a las personas trans. [102] Florence Ashley , profesora de la Universidad de Toronto , ha declarado que el enfoque de la teoría de la conspiración en las personas LGBT en general y en las personas trans en particular se está utilizando para radicalizar la opinión pública hacia la extrema derecha, comparándola con La teoría de la conspiración del gran reemplazo . [14]
Associated Press describió la teoría de la conspiración como "otra andanada en las guerras culturales en curso [de Estados Unidos] , durante las cuales los legisladores conservadores también se han opuesto a la enseñanza de la ' teoría crítica de la raza ' y han propuesto proyectos de ley que exigen que las escuelas publiquen todos los materiales de los cursos en línea para que los padres puedo revisarlos." [103] En 2022, su libro de estilo decía: "Algunas personas usan la palabra novio o variantes de ella para comparar falsamente las interacciones de las personas LGBTQ con los niños, o la educación sobre temas LGBTQ, con las acciones de los abusadores de menores . No cite a las personas que usan el término en este contexto sin indicarlo claramente es falso." [104] [105]
Charles T. Moran, presidente de Log Cabin Republicans , calificó la teoría de la conspiración como un "subterfugio sutil de que los gays son pedófilos", y añadió que "recibiré críticas de la gente diciendo que esto está reforzando un tropo que no es beneficioso para nadie que sea gay en "Los pedófilos existen en una proporción mucho mayor en la comunidad heterosexual que en la comunidad gay, pero siempre es un truco al que nuestros críticos recurrirán". [6]
Una bibliotecaria de una escuela de Luisiana presentó una demanda alegando difamación por parte de páginas de Facebook que la acusaban falsamente de pedofilia. [106] También recibió acoso en línea y una amenaza de muerte. [107]
En 2023, el Tribunal Superior de Justicia de Ontario dictaminó que la palabra “groomer” es un insulto cuando se usa para atacar a personas LGBT y artistas drag y, por lo tanto, no es un discurso protegido según las leyes anti-SLAPP . [108] [3]
El 25 de abril de 2024, se ordenó al actor británico Laurence Fox pagar 180.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios por difamar al ex administrador de Stonewall, Simon Blake, y a la ex concursante de RuPaul's Drag Race, Crystal, como "pedófilos" en X. El juez aceptó pruebas de que sus comentarios eran "claramente homofóbicos". y dijo que eran "groseros, infundados e indefendibles". [109]
En una encuesta de 1970, el 70% de los estadounidenses encuestados creía que los homosexuales representaban un riesgo para los niños debido al abuso sexual. En 1999, la creencia de que los homosexuales tenían más probabilidades de abusar de niños sólo estaba respaldada por una minoría. [22] Una encuesta de abril de 2022 realizada por el grupo de expertos de izquierda Data for Progress descubrió que el 45% de los probables votantes republicanos creen que "los maestros y padres que apoyan los debates sobre la orientación sexual y la identidad de género en la escuela son peluqueros". La publicación relacionada con la comunidad judía estadounidense The Forward criticó las implicaciones de este hallazgo, señalando las historias interconectadas entre el odio contra los judíos y contra las personas LGBT, debido a que ambos grupos fueron acusados de corromper a niños. [110] En contraste, el 15% de los probables votantes del Partido Demócrata piensan lo mismo acerca de la afirmación antes mencionada, lo que significa que en términos generales aproximadamente el 29% de los probables votantes apoyan la teoría de la conspiración. [32]
Las organizaciones de la sociedad civil que luchan en nombre de los derechos de los niños en Estados Unidos han expresado alarma por cómo los esfuerzos de la derecha por utilizar el abuso físico y psicológico de menores como una cuestión política partidista perjudican los esfuerzos contra el maltrato infantil , particularmente en lo que respecta a las víctimas de abuso sexual cuando eran menores . [111] [4] [25]
En una entrevista con Phys.org , Laura Palumbo, directora de comunicaciones del Centro Nacional de Recursos contra la Violencia Sexual (NSVRC), comentó que "[m]uchos sobrevivientes tal vez ni siquiera hayan revelado (su experiencia) a sus propios amigos, familiares y seres queridos. debido a la vergüenza y el estigma que enfrentan". Y añadió: "Y luego ver que otros están comentando sus historias para dejar claro un tema no relacionado tiene un impacto perjudicial". Jenny Coleman, directora de ¡Deténgalo ahora! , también expresó frustración. Comentó: "Parece como si la gente estuviera secuestrando la prevención del abuso sexual infantil para adaptarla a una agenda que no tiene absolutamente nada que ver con la prevención del abuso sexual infantil". [25]
...
los trolls pidieron a los usuarios de Twitter que interrumpieran las conversaciones entre personas LGBT+ con la frase "OK Groomer", un juego de palabras con el meme de la Generación Z "OK boomer"
...
...los trolls pidieron a los usuarios de Twitter que interrumpieran las conversaciones entre personas LGBT+ con la frase "OK Groomer", un juego de palabras con el meme de la Generación Z "OK boomer"...
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)