Entre 1726 y 1750, el críquet se convirtió en un deporte consolidado en Londres y en los condados del sureste de Inglaterra. En 1726, ya era un deporte floreciente en el sureste y, aunque limitado por las restricciones de viaje de la época, poco a poco fue ganando adeptos en otros lugares, encontrándose referencias en otros condados del sur. Después de haber sido esencialmente un pasatiempo rural durante más de un siglo, el críquet se convirtió en el foco de atención de mecenas y jugadores adinerados cuyos intereses financiaron su crecimiento a lo largo del siglo XVIII.
Los patrocinadores, como el segundo duque de Richmond, intentaron garantizar el orden tanto dentro como fuera del campo de juego. Las primeras reglas escritas conocidas se establecieron en 1727, pero no fue hasta 1744 cuando se promulgó el primer código de leyes . El cercado del terreno comenzó en 1731 y, más tarde en la década, se introdujeron las tarifas de admisión. El interés de los medios de comunicación creció a medida que se desarrollaba la industria periodística, y dos nuevas publicaciones tomaron la delantera. El Artillery Ground de Londres se convirtió en el lugar de exhibición del deporte, con partidos de primera clase jugados frente a grandes multitudes. La forma de un solo wicket gozó de una enorme popularidad durante la década de 1740 hasta alcanzar su apogeo en 1748. Entre los jugadores más destacados de la época se encontraban Thomas Waymark de Sussex ; Robert "Long Robin" Colchin de Bromley y Kent ; y Richard Newland de Slindon y Sussex.
El críquet era todavía un deporte regional en Inglaterra, aunque muy popular, ya que las restricciones de los viajes limitaron su introducción al resto del país. Prosperó gracias a los fondos proporcionados por el patrocinio, el juego y las grandes multitudes entusiastas. [1] [2] [3] A medida que su popularidad crecía, el críquet comenzó a extenderse más allá de su núcleo sudoriental. [4] Las primeras referencias de juegos que se han encontrado se han realizado en los condados tradicionales de Berkshire (1727), [5] Gloucestershire (1729), [5] Buckinghamshire (1730), [6] [7] Hampshire (1733), [8] Essex (1737), [9] Hertfordshire (1737), [10] Dorset (1738), [11] Bedfordshire (1741), [12] Huntingdonshire (1741), [13] Northamptonshire (1741), [12] [14] Suffolk (1743), [15] [16] y Norfolk (1745). [17] [18] [19]
Aun así, el cricket ya había llegado a América y a la India, como lo confirman las referencias a su práctica en el extranjero por parte de marineros y colonos ingleses en el primer cuarto del siglo XVIII. [20] [21] [22] [23]
Como en todos los campos de actividad, a las mujeres les resultaba difícil participar en actividades dominadas por los hombres. El primer informe sobre un partido de mujeres apareció en The Reading Mercury el 26 de julio de 1745. El partido se jugó en Gosden Common, cerca de Guildford , entre las "XI Maids of Bramley" y las "XI Maids of Hambledon". Todas vestían de blanco, pero las chicas de Hambledon llevaban cintas rojas en la cabeza y las chicas de Bramley vestían de azul. El informe dice: "Las chicas de Bramley consiguieron 119 puntos y las de Hambledon 127. Hubo de ambos sexos el mayor número que se haya visto nunca en una ocasión así. Las chicas lanzaron, batearon, corrieron y atraparon tan bien como la mayoría de los hombres podían hacerlo en ese juego". Los pueblos eran Bramley y Hambledon , ambos cerca de Godalming en Surrey. [24] [25] Un informe adicional dice que las mujeres jugaron un partido de vuelta en Hambledon, en Surrey, el 6 de agosto. [26]
El 13 de julio de 1747, el Artillery Ground acogió un partido entre un equipo de Charlton y otro de West Dean , dos pueblos vecinos de West Sussex . Hubo problemas con la multitud que hicieron que se suspendiera el juego. La intención era continuar a la mañana siguiente, pero no se han encontrado más informes. [27]
Un factor clave en el crecimiento del cricket fue su introducción en las escuelas y universidades. En 1727, Horace Walpole comentó que ya era "común" en el Eton College , la primera referencia al mismo tanto en Eton como en el condado de Berkshire. [5] Anteriormente, las primeras menciones del deporte en Cambridgeshire , Hampshire y Oxfordshire se referían a su práctica en, respectivamente, la Universidad de Oxford , [28] el Winchester College , [29] y la Universidad de Cambridge . [30] Hubo partidos en Oxford en el verano de 1729 según el testimonio del Dr. Samuel Johnson , que entonces era estudiante. Esto se menciona en Life of Samuel Johnson de James Boswell . [31]
Se atribuye a un maestro de escuela de New Romney la invención de la palabra "cricketer" al completar una entrada de su diario. Le otorgó el galardón a un tal William Pullen de Cranbrook, pero fue en relación con la muerte de Pullen. Acababa de ser ahorcado en Penenden Heath, cerca de Maidstone, por robar una oveja y cinco fanegas de trigo. [32]
No se había informado de ningún cricket en la incipiente industria periodística antes de 1697 debido a la Ley de Licencias de Prensa de 1662 que controlaba la prensa hasta 1696, pero los avisos se estaban volviendo más frecuentes a mediados de la década de 1720. [33] [34] [35]
Los primeros avisos tendían a ser el anuncio de un partido programado o un breve resumen de las probabilidades de las apuestas en lugar del juego en sí. No fue hasta 1726 que los jugadores fueron mencionados por primera vez por su nombre en un informe de periódico. [36] Solo se publicaron tres avisos en 1726, pero esto aumentó a diecinueve en 1730. El London Evening Post se fundó en 1726 y el Daily Advertiser (que tuvo varios cambios de título) comenzó a publicarse en 1735; publicaron una buena cantidad de avisos de cricket hasta que ambos dejaron de publicarse en 1797. Otros periódicos incluyeron el General Evening Post , el London Daily Post , el St James Evening Post y el Whitehall Evening Post . [37] Sin embargo, los primeros periódicos no siempre estaban en lo cierto, como en 1732 cuando se registraron doce juegos, once de los cuales involucraron al destacado London Cricket Club . Un informe de periódico en septiembre afirmó que London jugó trece partidos en total y estaba invicto, pero esa afirmación contradecía un informe en mayo que afirmaba que Croydon derrotó a London "por grandes probabilidades". [38]
Las tarjetas de puntuación de los partidos que han sobrevivido han proporcionado información muy necesaria sobre el cricket en el último cuarto del siglo XVIII, pero solo se sabe que dos se completaron antes de 1750. Proceden de dos partidos en 1744. [ 3] [39] Sin una tarjeta de puntuación, es difícil evaluar la calidad de un partido en particular, pero no había un " estatus de primera clase " en el siglo XVIII. Sin embargo, los partidos que se enumeran en A Guide to Important Cricket Matches Played in the British Isles 1709–1863 , publicado en 1981 por la Association of Cricket Statisticians and Historians (ACS), generalmente pueden considerarse de primera clase o, al menos, históricamente significativos. [40]
En general, se considera que es la «primera representación moderna del críquet» una serie de grabados, The Game of Cricket , realizada por Hubert-François Gravelot en 1739. Los seis grabados muestran grupos de niños jugando al críquet, [41] con un portillo con forma de «taburete bajo», probablemente de 61 cm (2 pies) de ancho por 30 cm (1 pie) de alto, con dos muñones y un único asa . Los grabados se utilizaron en porcelana. [41] Gravelot ayudó a establecer el estilo rococó francés en la publicación inglesa y fue uno de los ilustradores más famosos de la época. [42]
El conocido cuadro A Game of Cricket as played in the Artillery Ground de Francis Hayman (1708-1786) está ahora perdido, pero data de este período. Un grabado de 1743 de Antoine Benoist ha sobrevivido y ahora cuelga en Lord's . Se cree ampliamente que representa un juego en el Artillery Ground , pero eso no es así porque el Artillery Ground estaba amurallado y este juego obviamente se está jugando en un terreno común en algún lugar. El título es un comentario justo en el sentido de que la pintura muestra el cricket como se juega , no como se juega . La imagen muestra a un bateador con un bate con forma de palo de hockey moderno. Está defendiendo un wicket de dos tocones y está listo para intentar golpear la pelota, que ha sido lanzada usando un movimiento por debajo del brazo. En primer plano hay un anotador anotando el recuento. [43] También de 1743 es An Exact Representation of the Game of Cricket de Louis Philippe Boitard (c. 1733 - c. 1767). Se trata de una vista aérea que muestra a los once jugadores de campo, así como a dos bateadores, dos árbitros y dos anotadores. Actualmente, esta fotografía se encuentra colgada en la Galería Tate . [43]
El partido Inglaterra vs Kent en el Artillery Ground del 18 de junio de 1744 fue descrito por el London Daily Advertiser como el «mayor partido de críquet jamás conocido». [44] [45] Fue una ocasión social destacada, ya que entre los espectadores se encontraban el Príncipe de Gales y su hermano, el Príncipe Guillermo, Duque de Cumberland . También estuvieron presentes el segundo Duque de Richmond y el Almirante Vernon . [46] El poeta James Love (1722-1774) conmemoró el partido en su Cricket: An Heroic Poem (1745), escrito en versos rimados. El poema es una de las primeras piezas literarias importantes sobre el críquet. [47] [48]
Los patrocinadores más destacados en la década de 1720 fueron Edwin Stead (Kent), que murió el 28 de agosto de 1735; [49] [50] [51] el segundo duque de Richmond , Sir William Gage (ambos de Sussex); [52] [53] [54] [55] y Alan Brodrick (Surrey). [56] [57] Gage y Richmond continuaron apoyando el cricket durante la década de 1730, cuando otros patrocinadores fueron Frederick, Príncipe de Gales , [58] [59] y Lord John Sackville . [60] [61] Richmond, habiendo adoptado el famoso equipo de Slindon de la década de 1740, continuó su patrocinio durante esa década hasta su muerte el 8 de agosto de 1750. [62]
Entre los mecenas de la década de 1740 se encontraban Charles Spencer, tercer duque de Marlborough ; [63] John Russell, cuarto duque de Bedford , que organizaba partidos en la abadía de Woburn ; [64] George Montagu-Dunk, segundo conde de Halifax , en Northamptonshire ; [65] John Montagu, cuarto conde de Sandwich , en Huntingdonshire ; [65] Richard Grenville , en Buckinghamshire; [66] y Lord Montfort , que dirigió un XI combinado de Londres, Middlesex y Surrey en 1743. [67] En una carta de 1742 al Sr. Richard West, el poeta Thomas Gray (1716-1771) dijo: "Ahí están mis lores *** y ***, son estadistas; ¿no recuerdas a esos muchachos sucios jugando al cricket"? Se cree que los dos "lores nobles" fueron Bedford y Sandwich. [68]
Después de William Bedle en el primer cuarto del siglo, [69] un jugador destacado de las décadas de 1720 y 1730 fue Thomas Waymark . Era un mozo de cuadra empleado por Richmond, y fue quizás el primer gran todoterreno . [70] [71] [72] Otros jugadores nombrados en la década de 1730 incluyen al "famoso" Tim Coleman; [59] Cook, del Brentford Cricket Club , descrito como "uno de los mejores lanzadores de Inglaterra"; [73] [74] Ellis, de Londres, que era su "mejor lanzador"; [73] y John Bowra, del Bromley Cricket Club , conocido como el "pastor de Kent" y se cree que es el padre de William Bowra . [75]
Una cobertura más amplia en la década de 1740, especialmente las dos tarjetas de puntuación de 1744, ha significado un aumento sustancial en el número de jugadores conocidos de esa década. Los más destacados entre ellos fueron Robert "Long Robin" Colchin de Bromley y Richard Newland de Slindon . Otros jugadores altamente calificados incluyeron a los hermanos de Newland, John y Andrew. [76] Los hermanos eran una característica común del cricket de la década de 1740. Había dos jugadores de Londres llamados Bennett, conocidos como "Little" y "Tall", que probablemente eran hermanos. Ambos eran "considerados tan buenos bateadores como Colchin". [77] Dos de los colegas de Colchin en Bromley fueron John Bryant y su hermano James. [78] John y Joe Harris jugaron para Addington Cricket Club y Surrey ; [79] John y Thomas Bell para Dartford y Kent . [70]
Otros jugadores destacados fueron Edward Aburrow Sr , conocido como "Cuddy", un notorio contrabandista que también fue un destacado lanzador de Slindon; [79] Stephen Dingate , que era barbero de profesión; [79] Tom Faulkner , también conocido como un boxeador llamado "Long Tom"; [79] y William Sawyer de Richmond . [80] Entre los principales jugadores de Kent estaban John Larkin del Hadlow Cricket Club ; [81] Robert Eures , un bateador destacado; [82] John Cutbush de Maidstone; William Hodsoll de Dartford; y Val Romney de Sevenoaks . [80] También estaba John Frame , de solo 16 años cuando comenzó su carrera en 1749, que se convirtió en uno de los primeros grandes lanzadores rápidos . [83]
El London Evening Post del sábado 27 de agosto de 1726 publicó un anuncio para un partido de un solo wicket entre los jugadores llamados "el famoso Perry" (de Londres) y "el famoso Piper" (de Hampton ), jugando "por veinte libras por lado". El partido se jugó en Moulsey Hurst , un recinto polideportivo cerca de Molesey en Surrey . Esta es la primera vez que se sabe que los jugadores fueron nombrados en un periódico y el partido en sí es el más antiguo que se sabe que se jugó bajo las reglas de un solo wicket. [36]
En la temporada de 1730 hubo cuatro partidos de un solo wicket, tres de los cuales involucraron equipos de Kent de cuatro hombres liderados por Edwin Stead en partidos contra cuatro del Brentford Cricket Club. El otro juego fue entre tres de Surrey y tres de Sussex. La apuesta era generalmente de £ 50. [84] En agosto de 1735, hubo un partido de tres contra cuatro (resultado desconocido) en Kennington Common , todos los jugadores eran miembros del club de Londres. [85]
En 1736, hubo dos partidos importantes. En uno de ellos, se produjo el primer empate conocido en el cricket. Los equipos, tres de Londres y tres de Surrey, sumaron 23 carreras cada uno. [86] El otro partido fue entre dos jugadores de Londres, llamados Wakeland y George Oldner, y una pareja anónima de Richmond que eran "considerados los dos mejores de Inglaterra". Uno de los jugadores de Richmond sufrió una lesión facial grave cuando fue golpeado por la pelota. [87]
En agosto de 1737, dos jugadores anónimos, uno de Wandsworth y otro de Mitcham, descritos como "dos de los deportistas más famosos del deporte", jugaron un partido en Kennington Common. El hombre de Mitcham fue golpeado por la pelota en su primera entrada y sufrió una conmoción cerebral durante un tiempo. Continuó jugando, pero fue "superado por un número considerable de muescas". [88]
El 11 de julio de 1743, en el Artillery Ground, se jugó un partido de tres por lado en el que participaron seis jugadores considerados "los mejores de Inglaterra". Richard Newland, William Sawyer y John Bryant jugaron como tres de Inglaterra; William Hodsoll, John Cutbush y Val Romney como tres de Kent. Hodsoll y Newland eran los capitanes del equipo. Un aviso en el Daily Advertiser del 7 de julio decía que Ridgeway de Sussex iba a jugar junto a Hodsoll y Romney. [78] Luego, el 8 de julio, se nombró a Cutbush en lugar de Ridgeway. [89] [78] [90] Tres de Kent ganaron el partido por 2 carreras. El London Evening Post dice que se calculó que la multitud era de 10.000 personas. Se organizó un partido de vuelta en Sevenoaks Vine unos días después, pero se canceló. [90] [80]
En agosto de 1743, se jugaron "sumas considerables" en dos partidos de cinco por lado entre Five of Richmond y Five of London. El primero se jugó en Richmond Green y el segundo en Artillery Ground. Se desconocen los resultados del partido. [91]
En junio de 1744, hubo un partido de uno contra uno entre dos jugadores anónimos "por una suma considerable de dinero, para determinar finalmente quién es el mejor jugador". [92] En agosto, hubo otro partido de uno contra uno "por una gran suma" entre un jugador de Sevenoaks y un jugador de Londres. [93] [94] El 17 de septiembre, un partido de tres contra tres fue anunciado como "Long Robin's Side v. R. Newland's Side". Los participantes fueron descritos como los seis mejores jugadores de Inglaterra. Los equipos fueron Robert Colchin ("Long Robin"), Val Romney y John Bryant contra Richard Newland, Edward Aburrow Sr. y Joe Harris. Aburrow reemplazó a John Mills, llamado el "famoso jugador de bolos de Kent", que fue elegido originalmente. La apuesta fue de doscientas guineas . [24] [95] [96] Hubo otro partido de "tres" el 1 de octubre, nuevamente "por una suma considerable": Robert Colchin, James Bryant y Joe Harris jugaron contra John Bryant, Val Romney y Thomas Waymark. [24] [97]
El 24 de junio de 1745, en el Artillery Ground, William Hodsoll, Val Romney y Richard Newland jugaron un "partido de tres" contra Robert Colchin, John Bryant y uno de los hermanos Harris. Los tres de Hodsoll ganaron por 7 carreras. [24]
El 6 de agosto de 1746, en un partido de tres por tres en el Artillery Ground participaron "seis jugadores considerados los mejores de Inglaterra". Los equipos estaban formados por Robert Colchin, John Bryant y Joe Harris contra Stephen Dingate, Val Romney y Richard Newland. El equipo de Dingate ganó el partido y se dijo que "se perdieron y ganaron cientos de libras durante el partido". [98] Los periódicos que anunciaron el evento con antelación nombraron a John Harris en el equipo de Colchin, pero fue su hermano Joe quien realmente jugó. [99]
Slindon participó en cuatro partidos de cinco por lado en el Artillery Ground en julio de 1747. Jugaron un partido cada uno contra Dartford y Bromley, seguido de dos partidos contra Hadlow . Slindon había desafiado a "cinco de cualquier parroquia en Inglaterra, por su propia suma". Se sabe que se esperaba que los tres hermanos Newland jugaran contra Dartford, pero no se han encontrado más detalles. El duque de Richmond organizó dos partidos a principios de agosto de 1747 y, en septiembre, hubo un partido de tres por lado entre Long Robin's Three y Stephen Dingate's Three. Se dictaminó antes del partido de septiembre que "todos los golpes detrás y delante de los wickets" contaban y en este sentido el concurso "difiere de cualquier partido de tres jugado alguna vez". [100] [101]
Se han conservado registros de dieciocho partidos de la temporada de 1748, cuando el formato de un solo wicket alcanzó su apogeo. Aparte de un partido en Addington Hill y otro en Bromley Common, todos los partidos conocidos se llevaron a cabo en el Artillery Ground. El formato variaba desde uno contra uno, como cuando Faulkner derrotó a Colchin en junio en Bromley Common, [102] hasta "dos", "tres" y "cinco". El 6 de junio, Addington jugó un partido de "cinco" contra un equipo llamado " The Rest ", la primera vez que se utilizó específicamente este nombre. [103]
Se han conservado registros de cinco partidos en 1749, tres de los cuales fueron de cinco jugadores por lado entre Addington y un equipo de Inglaterra; Inglaterra ganó dos, Addington uno. [104] También hubo cinco partidos en 1750, todos de cinco jugadores por lado y tres fueron entre equipos liderados por Tom Faulkner y Stephen Dingate. El equipo de Faulkner ganó el primer y tercer partido. El segundo partido resultó en un empate en el que ambos equipos sumaron nueve. Joe Harris, jugando para el equipo de Faulkner, fue el último hombre en entrar y fue atrapado mientras intentaba anotar la carrera ganadora. [105]
Aunque el London Cricket Club presentaba una cara urbana del cricket, había varios clubes rurales famosos como Dartford, [50] [106] [107] Chertsey , [49] [108] y Croydon [109] que podían desafiar a Londres. Quizás el más famoso fue Slindon, el equipo del duque de Richmond, del que se tiene constancia por primera vez en una carta fechada el 30 de julio de 1740 de Richmond a Thomas Pelham-Holles, primer duque de Newcastle , futuro primer ministro . [76] Los clubes de este calibre proporcionaban la principal fuerza de sus respectivos equipos de condado que, en este período, eran Kent, [110] [84] [111] Middlesex , [112] [113] [114] Surrey, [115] [116] y Sussex . [117] [50]
En términos de registros supervivientes, Londres fue fácilmente el equipo más prolífico del período de 1726 a 1750. Por ejemplo, la temporada de 1731 tiene el mayor número conocido de partidos de once por lado (30) y dieciséis de ellos involucraron a Londres; ningún otro equipo jugó en más de seis. [118] En 1743, hubo 21 partidos conocidos de once por lado y diecinueve involucraron a Londres, mientras que ningún otro equipo jugó en más de tres. [119]
Los primeros encuentros entre Londres y Dartford se registraron en 1722 y esta rivalidad, aunque esporádica, continuó hasta la década de 1750. Se enfrentaron dos veces en 1729. El primer partido en Dartford fue por una apuesta de 50 libras, pero se desconoce el resultado. [106] El partido de vuelta se disputó en Kennington Common unos días después. El London Evening Post lo informó como "un gran partido de críquet en Kennington Common entre los londinenses y los de Dartford por una suma considerable de dinero, apuestas y apuestas, los últimos vencieron a los primeros por mucho". [49] [115] En 1731, se enfrentaron cinco veces entre el 5 de junio y el 5 de julio: tres veces en Artillery Ground y dos veces en Dartford Brent. Londres ganó el primer partido en casa por 15 carreras, los dos en Dartford terminaron en empate y los otros dos resultados son desconocidos. [120] [109]
En general, los londinenses tuvieron éxito, especialmente en la década de 1730, y tenían la fuerza para jugar contra equipos del condado. En 1734, derrotaron a Kent dos veces, en un partido por una entrada y 25 carreras. [121] En 1735, jugaron contra Surrey cuatro veces y ganaron dos veces; un partido terminó empatado y el otro es de resultado desconocido. [122] [123]
En la década de 1740, Londres se enfrentó a una oposición más fuerte de clubes como Addington, Bromley, Slindon y Woburn. En 1742, Londres se enfrentó a Bromley en el Artillery Ground el 14 de junio y el partido terminó en empate, el segundo caso conocido de este resultado en el cricket de once jugadores. [124] [68] En 1743, jugaron contra Woburn cinco veces con éxito mixto, ganando tres y perdiendo dos. [91] El 25 de julio de 1743, Londres fue derrotado duramente en el Artillery Ground por Addington, que tenía a Robert Colchin como hombre asignado . Londres bateó primero y fue eliminado por 32. Addington anotó 110 en respuesta y luego despidió a Londres por 74 para ganar el partido por una entrada y 4 carreras. El pueblo de Addington está a unas tres millas al sureste de Croydon y este fue el primer juego del club en Londres. Tuvieron un once fuerte durante algunos años en la década de 1740. [73] [91] Los partidos más famosos de Londres fueron probablemente los tres contra Slindon entre 1742 y 1744. Ganaron los dos primeros en septiembre de 1742 [125] pero perdieron el partido de 1744. [126] [127] [24]
El 2 de junio de 1744, London jugó en el partido que dejó la tarjeta de puntuación más antigua conocida. La tarjeta, que fue guardada por el duque de Richmond en Goodwood House , contiene puntuaciones individuales pero no detalles de expulsiones . [79] El partido se jugó en el Artillery Ground entre London y un equipo combinado de Surrey y Sussex. [3] [128] Surrey & Sussex ganó por 55 carreras después de anotar 102 y 102/6. London anotó 79 y 70. El máximo anotador del partido fue John Harris , jugando para el XI combinado, con 47 en la segunda entrada. La tarjeta solo da los apellidos, aunque diferencia entre los dos pares de hermanos (los Harris y los Newlands) que estaban jugando. [129] Además de dejar la tarjeta de puntuación más antigua, este fue el primer juego en el que se sabe que se emitieron boletos de readmisión a los espectadores. [130] [131]
En 1745, Londres jugó cuatro partidos contra Addington y tres contra Bromley. [132] Se conocen pocos detalles aparte de cinco de los resultados. Addington derrotó a Londres en Addington Hills el 23 de mayo, y luego Londres ganó un partido de vuelta en el Artillery Ground el 27. [24] Los resultados de los otros dos partidos de Addington son desconocidos. El primer partido de Londres contra Bromley fue el 24 de mayo, "detrás del Bell Inn" en Bromley Common . Bromley ganó ese partido. [24] Hubo un partido de vuelta el 10 de junio, pospuesto del 3 de junio debido a la lluvia, en el Artillery Ground que Londres ganó por 10 carreras después de anotar 23 y 75; Bromley anotó 52 y 36. [24] Luego hubo un "decisivo" el 17, también en el Artillery Ground por un premio de 200 guineas. Bromley anotó 65 y 29; Londres anotó 48 y luego, como informó un periódico contemporáneo, "ganó el partido y solo tenía tres manos fuera"; deben haber anotado 47/3 para ganar por 7 wickets. [24]
Chertsey, famoso en la segunda mitad del siglo por Lumpy Stevens y William Yalden , fue registrado por primera vez en 1736 cuando el equipo jugó cinco partidos: tres contra Croydon y dos contra Londres. Sus partidos contra Croydon resultaron en una victoria en su estadio local Laleham Burway , una derrota en Duppas Hill de Croydon y un empate en el tercer partido en Richmond Green . En el último partido, Chertsey anotó 88 y 55; Croydon 58 y 25/9. Croydon con un wicket en pie estaba 60 detrás cuando el reloj marcó las ocho para terminar el partido como empate. [49] [133] Contra Londres, Chertsey perdió "por muy pocos puntos" en Laleham Burway, y luego ganó por 8 wickets en Artillery Ground. En el segundo partido, Londres anotó 48 y 60; Chertsey respondió con 97 y 12/2. El equipo de Chertsey en los dos partidos de Londres no varió respecto del que jugó contra Croydon en Richmond Green, pero no se registró ninguno de los nombres. [108]
La temporada de 1741 vio surgir a Slindon, cuyo equipo fue registrado en cuatro partidos. Entre las principales fuentes primarias para los eventos de la temporada de 1741 se encuentran cartas escritas por el segundo duque de Richmond y su esposa, la duquesa Sarah (1706-1751). Ella era anteriormente Lady Sarah Cadogan, hija de William Cadogan, primer conde Cadogan . Se casaron el 4 de diciembre de 1719 en La Haya y tuvieron ocho hijos, incluido Charles Lennox, tercer duque de Richmond (1733-1806). Parece que el matrimonio de Richmond con la duquesa Sarah fue un éxito, no siempre es así entre la aristocracia georgiana. La duquesa se interesó mucho en todos los asuntos del duque, incluido su cricket. Han sobrevivido varias referencias y cartas escritas por ella, incluidas algunas cuentas financieras. Por ejemplo, una carta de Sarah a su marido del 9 de julio de 1741 menciona una conversación con John Newland sobre un partido de Slindon contra un equipo de East Dean en Long Down, cerca de Eartham , una semana antes. [134]
Gracias a las cartas escritas por los Richmond, se sabe que Slindon jugó contra Portsmouth el 15 de junio de 1741 en Stansted Park , cerca de Chichester . Ese es el partido más antiguo conocido en el que participó Slindon, aunque el club debe haber estado jugando durante algún tiempo antes. Richmond dijo que "más de 5000 personas" estuvieron presentes; en una segunda carta, dio el resultado que fue una victoria para Slindon por 9 wickets. [135] Slindon jugó contra un equipo sin nombre el 28 de julio y Richmond dijo en una carta que terminó en una pelea. [136]
El partido más famoso de Slindon esa temporada fue contra Surrey en Merrow Down , Guildford , el 7 de septiembre. Richmond, en una carta a su amigo el duque de Newcastle antes del partido, habló del "pobrecito Slyndon ( sic ) contra casi todo su condado de Surrey". Al día siguiente escribió de nuevo, diciendo que "hemos ( sic ) vencido a Surrey casi en una entrada". La duquesa de Richmond escribió a su marido el 9 de septiembre y le dijo que "deseaba... que la chusma ( sic ) de Sussex hubiera vapuleado a la chusma de Surrey". Tenía "un resentimiento hacia esos tipos desde que te atacaron" (aparentemente, una referencia al fiasco de Richmond Green en agosto de 1731). Luego dijo que deseaba que el duque "hubiera ganado más de su dinero". [137]
En septiembre de 1742, Slindon jugó dos veces contra Londres en el Artillery Ground y perdió en ambas ocasiones. La fuente dice que Londres ganó el primer partido "con gran dificultad" y que Slindon llegó al partido "habiendo jugado cuarenta y tres partidos y perdido sólo uno". El segundo partido, unos días después, fue un desastre para Slindon, que fue derrotado por "más de 180 carreras", un margen enorme en las condiciones del siglo XVIII. Aparentemente, el partido se había pospuesto debido a la lluvia. El duque de Richmond desafió a Londres a jugar contra Slindon en Guildford o en South Downs por £100, pero Londres no aceptó el desafío. [125]
El lunes 10 de septiembre de 1744, Londres recibió nuevamente a Slindon en el Artillery Ground. El juego continuó hasta el martes y, después de ganar el partido por un margen desconocido, Slindon lanzó un desafío para jugar "en cualquier parroquia de Inglaterra". Recibieron aceptaciones inmediatas de Addington y Bromley. [24] [126] [127] Estos partidos se organizaron para que se llevaran a cabo en el Artillery Ground durante los próximos días y se sabe que Slindon vs Addington comenzó el miércoles 12 de septiembre. Se vio afectado por el mal tiempo y Slindon lideró por dos carreras al final del juego. No hay informes sobrevivientes del juego del día 13. [24] [138] [139] El partido de Slindon contra Bromley estaba programado para el viernes 14 de septiembre, pero no hay informes sobrevivientes de que se haya celebrado. [24] [95] [139]
En la década de 1720, se empezó a utilizar cada vez más el nombre de los condados. Ya en 1709 se habían registrado equipos llamados Kent y Surrey, aunque probablemente no eran representativos de todos los condados. [17] En agosto de 1726, un equipo combinado de Londres y Surrey recibió al Kent XI de Edwin Stead en Kennington Common, jugando por una apuesta de 25 guineas . [50] En 1728, un equipo de Middlesex jugó contra Londres y luego, en 1729, se produjo el primer uso conocido de Hampshire y Sussex en un título de equipo, aunque no de forma individual. En 1730, tuvo lugar el primer partido entre equipos llamados Surrey y Middlesex. [140]
En junio de 1728, el viajero suizo César-François de Saussure anotó en su diario la frecuencia con la que vio jugar al cricket mientras hacía sus viajes por el sur de Inglaterra. Se refirió a los partidos del condado como "un lugar común" y escribió que "todo el mundo lo juega, la gente común y también los hombres de rango". [141] Si bien eran algo común, también eran muy disputados hasta el punto en que los equipos ganadores proclamaban la superioridad de su condado. En agosto del mismo año, un partido en Penshurst Park (cerca de Tonbridge ) entre Kent y Sussex fue ganado por Kent. Los equipos fueron organizados por Edwin Stead (Kent) y Sir William Gage (Sussex). El equipo de Stead había ganado anteriormente dos partidos contra el XI del segundo duque de Richmond (que también representaba a Sussex) y su victoria sobre el XI de Gage fue reportada como "la tercera vez este verano que los hombres de Kent han sido demasiado expertos para los de Sussex". [142] [117] [110]
En agosto de 1729, hubo un partido de vuelta, nuevamente en Penshurst Park, entre el XI de Stead y el XI de Gage, alternativamente titulado Kent (XI de Stead) contra Sussex, Surrey y Hampshire (XI de Gage). Este fue ganado por el equipo de Gage, aparentemente por la victoria de entradas más temprana conocida . Un informe del partido destacó a Thomas Waymark de Sussex como un elogio especial, diciendo que "cambió la balanza de la victoria, que durante algunos años pasados ha estado generalmente del lado de Kent". [110] Es a partir de 1729 que las fuentes tendieron a usar nombres de condado en lugar de un XI de patrocinador. Un partido del 24 de junio entre Kent y Sussex es el primero en presentar un equipo que se llama expresamente Sussex, aunque se entiende que los equipos creados por Gage y Richmond en temporadas anteriores estuvieron compuestos principalmente, si no en su totalidad, por jugadores de Sussex. [31] El 26 de agosto, el Daily Journal anunció un partido Kent vs Surrey como "el Sr. Steed ( sic ) de Kent y su compañía, contra los mejores jugadores del condado de Surrey". [115]
.jpg/1280px-Cricket_pavilion,_Penshurst_Park_(geograph_2771833).jpg)
En 1730, el St James Evening Post dijo de un partido entre Kent y Londres el 5 de agosto que "los campeones de Kent habrían perdido sus honores al ser derrotados en una entrada si el tiempo lo hubiera permitido", pero el contexto no está claro y puede que no signifique que Kent estuviera afirmando ser el condado campeón. En cualquier caso, no hubo campeonato de condado hasta más de un siglo después. Aunque no está confirmado, el partido probablemente terminó en empate, habiéndose agotado el tiempo. [84] En total, hubo diez partidos que involucraron a equipos de condado en 1730, pero tres fueron entre Kent y Londres, más tres más entre Surrey y Londres. En los cuatro partidos entre condados, Surrey jugó contra Middlesex tres veces y Sussex una vez. Middlesex contra Surrey el 10 de agosto, que ganó Middlesex, es el primer partido conocido en Artillery Ground. [140] Según un periódico contemporáneo, el partido entre Londres y Surrey en Kennington Common el 17 de agosto fue "considerado uno de los partidos más completos que se hayan jugado". Londres ganó por una sola carrera. [143]
Londres siguió jugando contra equipos del condado y, durante muchos años, hubo pocos partidos entre condados. El 6 de julio de 1732, el equipo de Londres viajó a un lugar en Epping Forest para jugar contra un equipo combinado de Essex y Hertfordshire. Se desconoce el resultado. El partido es la primera referencia conocida a Essex en el cricket del condado; y también la primera mención registrada del cricket en relación con el condado de Hertfordshire . [144]
Kent, considerado el mejor equipo del condado durante muchos años, se enfrentó a un fuerte desafío por parte de Sussex en 1735. En un partido en Lewes el 13 de agosto, Sussex ganó y, según una carta de John Whaley a Horace Walpole, estaban "tan contentos como si hubieran tenido una elección". [145] Kent, sin embargo, ganó un partido de vuelta en Sevenoaks Vine una semana más tarde. [146] El London Evening Post especuló que "el Conquistador" (es decir, un partido decisivo) entre los equipos de Kent y Sussex, liderados por Lord John Sackville y Sir William Gage respectivamente, se jugaría en unos pocos días, pero no hay registro de un partido posterior. [146] El cricket de Kent sufrió un gran golpe el 28 de agosto cuando murió su principal patrocinador Edwin Stead. Era un jugador compulsivo y parece que murió en circunstancias reducidas. [49]
El Surrey fue un equipo destacado en 1736, ya que jugó cuatro partidos contra Middlesex, tres contra Londres y dos contra Kent. Ganaron cuatro y perdieron tres; uno terminó en empate y el último es de resultado desconocido. Al parecer, hubo algunos problemas con la multitud cuando el Surrey jugó contra Londres en Barnes Common en agosto, ya que se hicieron esfuerzos para rodear el campo para el partido de vuelta en Lamb's Conduit Field unos días después. En el partido Surrey contra Kent en Kennington Common en septiembre, hubo algo de drama cuando tres soldados intentaron detener a un desertor. Esta interrupción enfureció a la multitud, que se volvió contra los soldados, rescató al desertor y "después de una severa disciplina los dejó continuar con sus asuntos". [147] [148]
En 1737, Essex jugó dos partidos contra Londres. El primero fue en julio en Artillery Ground, donde Londres ganó por 45 carreras. El partido de vuelta fue en un lugar desconocido en Ilford , donde Essex ganó por 7 carreras. El partido de julio es el primero en el que se sabe que jugó un equipo expresamente llamado Essex. El partido en Ilford es el más antiguo que se jugó definitivamente en el condado de Essex. [9]
En 1737, Kent tenía un equipo fuerte, que derrotó dos veces a un equipo combinado de Londres y Surrey. El primer partido, en junio, en Kennington Common, se vio empañado por serios problemas con la multitud. Kent, patrocinado por Lord John Sackville, ganó por 40 carreras después de anotar 99 y declarar 70/7; el equipo de Londres y Surrey, patrocinado por el Príncipe de Gales, fue despedido por 31 y 98. Un informe dice: "la multitud arrojó escandalosamente tierra, estiércol, etc. debido a que la gente entró en la línea". [149] Una semana después, un hombre llamado John Smith murió por complicaciones de una herida causada cuando fue golpeado por una de las piedras que estaban arrojando. [150] Otro informe dice que "la presión (es decir, la multitud) era tan grande" que una mujer sufrió una fractura de pierna "por la multitud que la acosaba". [149] El Príncipe de Gales le dio diez guineas de compensación. [151] [149] En el partido de vuelta en Bromley Common , Kent "mantuvo su honor y venció a sus adversarios con una sola mano" (una victoria de entradas). [152]
El primer empate conocido en un partido de once equipos se produjo el 22 de julio de 1741, cuando Surrey jugó contra Londres en Richmond Green. No se registraron los resultados, pero un informe de la época decía que el resultado fue "un empate ( sic ), lo que ocasionó que los empates ( sic ) fueran para ambos bandos". Casualmente, los mismos dos equipos habían jugado en septiembre de 1736 en el partido de un solo wicket que dio lugar al primer empate conocido en todas las modalidades de críquet. [12]
Hubo pocos partidos entre condados durante esta década, ya que los equipos de los condados tendían a jugar contra Londres en su mayor parte, y cada vez se formaban más equipos de Inglaterra, pero hubo tres partidos de Surrey contra Sussex en agosto de 1745. [132] El primero de ellos tuvo lugar en Artillery Ground el lunes 19 de agosto, que fue una fecha significativa en la historia británica ya que Charles Edward Stuart ("Bonnie Prince Charlie") izó su estandarte en Glenfinnan para comenzar formalmente la Rebelión de 1745. Se sabe que Richard Newland jugaba para Sussex, pero Surrey ganó por "varios puntos", según el St James Evening Post . [153] El segundo partido se jugó dos días después, el 21, en Moulsey Hurst. El resultado es desconocido, pero una noticia del Daily Advertiser de ese día nos da una pista de lo que ocurrió : "El capitán de Streatham (George Williams), con su escuadrón volante de gorras rojas, asistirá a su gran carpa para entretener a los caballeros con una colación fría, los mejores vinos franceses y otros licores". [153] Es posible que Sussex ganara este partido porque se había organizado un tercer partido, tal vez decisivo, para el 26 de agosto en Bury Hill, Arundel , que también se llamaba Berry Hill. Se desconoce el resultado, pero parece que Surrey podría haber ganado en vista de un comentario hecho por Lord John Sackville en una carta fechada el sábado 14 de septiembre al segundo duque de Richmond, patrón de Sussex: "Ojalá hubieras dejado jugar a Ridgeway en lugar de a tu tapón detrás; podría haber inclinado el partido a nuestro favor". [153]
Kent jugó contra Surrey en 1746, pero el resultado es desconocido. [154] No hubo más partidos entre condados durante cuatro años hasta los tres partidos Kent v Surrey en 1750. [155] Kent se vio perjudicado por la pérdida de Robert Colchin, que había muerto de viruela el 29 de abril de 1750. [156] El primer partido fue el 6 de julio en Dartford Brent con un regreso el 9 en Artillery Ground. Kent ganó por 3 wickets en Brent después de que Surrey hubiera anotado 57 y 36, y Kent había respondido con 54 y 40/7. No hay una tarjeta de puntuación sobreviviente, pero se conoce el nombre de los 22 jugadores: Hodsoll, Romney, los hermanos Bryant y los hermanos Bell jugaron todos para Kent; Dingate, Faulkner, los hermanos Harris y John Frame jugaron todos para Surrey. [105] Los equipos no cambiaron en el partido de vuelta, en el que Surrey ganó por 9 wickets después de que Kent anotara 53 y 55; Surrey respondió con 80 y 29-1 para ganar con cierta facilidad. [105] El tercer partido, probablemente organizado como decisivo, fue en el Artillery Ground el 20 de julio. Surrey anotó 55 y 42; Kent respondió con 63 y 35/9 para ganar un partido muy ajustado por 1 wicket. Todavía se necesitaban cinco carreras cuando cayó el penúltimo wicket. Los equipos no cambiaron con respecto a los dos partidos anteriores, pero nuevamente no hay puntajes individuales. Los tres partidos fueron ganados por el equipo que bateó segundo. El London Club dictaminó de antemano que los jugadores deben residir en el condado para el que juegan. Los Frame todavía vivían en Warlingham en 1750, por lo que John Frame podía jugar para Surrey, pero más tarde se asoció con Dartford . [105]
Entre los siete partidos conocidos en 1739 se encuentran los dos primeros en los que participaron equipos que representaban a lo que se podría llamar el Resto de Inglaterra . Aunque no se trataba de equipos internacionales, ya que estaban compuestos por jugadores de un puñado de condados del sur, generalmente se los llamaba Inglaterra y, a veces, "All-England". El primer partido en Bromley Common el 9 de julio se anunció como "once caballeros de ese condado (Kent) y once caballeros de cualquier parte de Inglaterra, excepto Kent". El informe del periódico describió a Kent como "el condado inconquistable" y dijo que ganaron por "muy pocos puntos ". Dos semanas después, los equipos celebraron un partido de vuelta en el Artillery Ground ante una multitud de más de 10.000 personas. Este partido se declaró empate después de que surgiera una furiosa disputa sobre si uno de los jugadores de Inglaterra había sido despedido injustamente. [157] [158]
El siguiente partido en el que participó un equipo que se ha denominado Inglaterra fue en agosto de 1742 en Moulsey Hurst; fueron derrotados por Surrey. Sin embargo, el anuncio original del partido describía a los oponentes de Surrey como "Londres, Westminster, Middlesex, Southwark y parte de Kent". [125]
Los equipos de Inglaterra jugaron seis partidos en mayo y junio de 1744, cuatro contra Kent y dos contra Surrey. No tuvieron éxito ya que perdieron los cuatro partidos con un resultado conocido. El 18 de junio, Inglaterra se enfrentó a Kent en el Artillery Ground en un célebre partido que dejó la segunda tarjeta de puntuación conocida y se convirtió en la entrada de apertura en las Puntuaciones y Biografías de Arthur Haygarth , aunque dio el año como 1746 en lugar de 1744. La tarjeta de puntuación es la primera que incluye información de despidos. Inglaterra, bateando primero, totalizó 40 y 70 en sus dos entradas; Kent respondió con 53 y 58 por 9 para ganar por un wicket. Los detalles de los despidos están solo parcialmente completos; se sabe que el lanzador de Kent, William Hodsoll, tomó al menos ocho wickets. [159] [160] [161] [46]
Inglaterra jugó contra Kent dos veces en 1745, en Bromley Common y Artillery Ground. Poco se sabe sobre el primer partido el 12 de julio, excepto que Kent ganó y la apuesta fue de 1000 guineas. [24] El segundo partido, jugado el 15 y 16 de julio, es recordado por un puntaje de 88 por Richard Newland. Inglaterra ganó el partido, también jugado por una apuesta de 1000 guineas, por 119 carreras. El 88 de Newland es la entrada individual más alta registrada hasta al menos 1768, cuando John Small anotó "más de siete puntos de puntuación"; sin embargo, no se sabe si Small logró eso en una entrada o si fue su total del partido. [162] El siglo definitivo más antiguo conocido fue 107 por John Minshull en agosto de 1769, pero el partido fue solo uno menor. [163] El primer siglo que se anotó definitivamente en un partido de primera clase fue el que marcó Small para Hampshire contra Surrey en julio de 1775. [164]
Aunque ninguno de los dos equipos se llamaba Inglaterra, hubo otros dos grandes partidos en 1745 en los que participaron jugadores de una amplia variedad de condados. Los equipos, liderados por los dos mejores jugadores del juego, se denominaron el XI de Long Robin (Robert Colchin) contra el XI de Richard Newland. Ambos se jugaron en el Artillery Ground en junio y ganaron de forma convincente el equipo de Colchin, el primero por "más de 70 carreras" y el segundo por 5 wickets. Además de Colchin y Newland, entre los jugadores principales que participaron se encontraban Hodsoll, Romney, Faulkner, John Bowra, Robert Lascoe, George Jackson, William Anderson, los Bennetts, los Bryant y los Harrises. [24]
Kent se enfrentó nuevamente a Inglaterra en 1746, y se jugaron dos partidos el 2 y el 4 de agosto en Bromley Common y Artillery Ground. Se desconoce el resultado del primero, pero Inglaterra ganó el segundo. [98] [165]
Las elecciones parlamentarias de 1747 provocaron algunas perturbaciones en los partidos de críquet programados para finales de junio y principios de julio. Kent debía enfrentarse de nuevo a Inglaterra en Bromley Common y en el Artillery Ground, pero, como informó la fuente, los partidos "se aplazaron debido a que los caballeros suscriptores estaban ocupados en varias elecciones". Las elecciones parlamentarias dieron lugar a un gobierno Whig bajo el mando de Henry Pelham (1694-1754). No se sabe si el partido de Bromley Common se jugó finalmente, pero Inglaterra se enfrentó a Kent el 31 de agosto en el Artillery Ground. [166] Antes de que se celebrara el partido, el encargado del Artillery Ground, George Smith , anunció: "La ciudad puede estar segura de que la entrada con seis peniques no se debe a un temperamento avaricioso. Los dos peniques son muy insuficientes para el cargo que asiste a los partidos, que el señor Smith está dispuesto a hacer aparecer ante cualquier caballero". [166] Los equipos anunciados en el Daily Advertiser el 31 de agosto fueron: [81]
Inglaterra jugó contra Kent dos veces en 1748, pero perdió en ambas ocasiones. Ambos partidos se disputaron en junio en Dartford Brent y Artillery Ground. Kent ganó por 11 carreras en el Brent y un artículo de periódico decía: "Se consideró un partido curioso, las probabilidades eran de dos a uno para cada bando". No se sabe nada del segundo partido, excepto que Kent lo ganó. [102] Inglaterra jugó contra Surrey dos veces en junio de 1749. El primer partido se disputó en Dartford Brent y Surrey ganó por 2 wickets. Inglaterra anotó 89 y 42; Surrey respondió con 73 y 59/8. No se conocen actuaciones individuales. Inglaterra tenía a Durling de Addington, que está en Surrey, como hombre asignado; Surrey tenía a John y James Bryant (de Bromley) como hombres asignados. En el segundo partido en el Artillery Ground, el resultado fue un empate después de que Inglaterra anotara 71 y 47. Surrey anotó 89 en sus primeras entradas, pero la mala iluminación les impidió perseguir su objetivo de 30. Es de suponer que el partido tuvo que terminarse (o dejarse sin terminar) ese mismo día. Un informe decía que los dos equipos no habían cambiado con respecto al partido anterior. [104]
Entre los lugares más conocidos de la época se encontraban Dartford Brent , [121] [17] [167] Kennington Common, [167] Laleham Burway , [49] Moulsey Hurst, [168] Richmond Green, [38] [169] [170] [171] y Sevenoaks Vine. [146] [61] El más famoso, como punto focal del deporte hasta mediados del siglo XVIII, fue el Artillery Ground en Bunhill Fields, Finsbury , Londres. [121] [140] Alrededor de 1730, este se convirtió en la sede preferida del London Cricket Club, [172] y el escenario de numerosos partidos de primera clase, incluidos lucrativos concursos de un solo wicket. [102] [103] [173]
En la década de 1720, algunos partidos se organizaban en lugares como Peper Harow y Penshurst Park, que durante mucho tiempo han sido sede de carreras de caballos (hoy, ambos albergan hipódromos de punto a punto ), mientras que Moulsey Hurst era quizás más conocido como un lugar de peleas de boxeo . Hubo fuertes conexiones de juego entre el cricket, las carreras y las peleas de boxeo a lo largo del siglo XVIII. [174] [34] [175] [176]
El 31 de agosto de 1730 se celebró en el Artillery Ground un partido entre Londres y Surrey. Londres ganó por 6 carreras. [140] Es el primer partido definitivo en el recinto, al que se hace referencia en los informes contemporáneos como el "antiguo" Artillery Ground, aunque eso puede haber sido debido a su uso frecuente para otras formas de deporte o entretenimiento. [140] Se utilizaba generalmente para partidos en los que participaba el London Club original y también se convirtió en el recinto principal de todo el cricket de Londres hasta mediados de la década de 1760. [140] En 1748, George Smith , encargado del Artillery Ground y propietario del vecino Pyed Horse en Chiswell Street, se declaró en quiebra. Aparecieron varios avisos en la prensa durante los primeros seis meses de 1748, pero Smith finalmente resolvió sus problemas, tal vez mediante la venta de otras propiedades, y pudo conservar el control del Artillery Ground hasta 1752. [101]
Los primeros casos conocidos de cercamiento de terrenos se produjeron en 1731, cuando el área de juego en Kennington Common fue acordonada dos veces en un intento de mantener a los espectadores fuera del campo. [177] El críquet es el primer deporte conocido que tuvo sus instalaciones cerradas y rápidamente se convirtió en una práctica común con estacas y cuerdas de las que se informó en el Artillery Ground en 1732. [144] No está claro cuándo se introdujeron las tarifas de admisión, pero ciertamente había un cargo de dos peniques en el Artillery Ground a principios de la década de 1740 y este se aumentó a seis peniques para ciertos partidos. [178]
Sevenoaks Vine, el nombre coloquial del campo de críquet Vine en Sevenoaks , se registró por primera vez como sede en septiembre de 1734, cuando Kent recibió a Sussex. Lord Middlesex (1710-1769) y su hermano Lord John Sackville (1713-1765) jugaron para Kent; y Sir William Gage para Sussex. Kent ganó el partido. En una nota biográfica, Lord Middlesex (Charles Sackville) se convirtió en el segundo duque de Dorset de 1765 a 1769. Fue sucedido por su sobrino, el famoso tercer duque , que era hijo de Lord John Sackville. [61]
Laleham Burway fue registrada por primera vez como sede de dos partidos de Chertsey en 1736. No aparece en las fuentes nuevamente hasta 1759, cuando se convirtió en uno de los lugares más frecuentes para los grandes partidos. Es famoso el partido Chertsey vs Hambledon de 1771 , en el que Thomas "Daddy" White utilizó un bate que tenía el ancho del wicket; como resultado, el ancho máximo del bate se estableció en cuatro pulgadas y cuarto. [179]
Kew Green fue un lugar de encuentro ocasional en la década de 1730 y fue el lugar favorito del Príncipe de Gales. En 1737, organizó tres partidos allí en los que el XI del Príncipe de Gales se enfrentó al XI de Sir William Gage, el XI del tercer duque de Marlborough y Londres. El resultado del partido de Gage es desconocido, y el XI de Gales derrotó al XI de Marlborough. [180] [63] GB Buckley duda de que el partido de Londres se jugara, ya que la primera hija de Gales, la princesa Augusta (1737-1813), nació entre "grandes regocijos en Londres". [75] El Príncipe proporcionó cerveza para la población, pero "una gran cantidad era demasiado mala para beber". [75] Augusta era la hermana mayor de Jorge III y la madre de la princesa Carolina de Brunswick . [181]
En 1727, el segundo duque de Richmond organizó dos partidos contra Alan Brodrick y redactaron entre ellos unos Artículos de Acuerdo para determinar las reglas que debían aplicarse en estas contiendas. [57] Este tipo de acuerdo parece haberse utilizado durante todo el período. [182] Es el primer ejemplo conocido de reglas (o alguna parte de las reglas, como en este caso) que se acordaron formalmente, aunque las reglas como tales definitivamente existían. [183] En los primeros tiempos, las reglas se acordaban oralmente y estaban sujetas a variaciones locales, por lo que los Artículos de Acuerdo se crearon para complementar y aclarar las reglas. [53]
Otra referencia a los Artículos del Acuerdo se produce en 1730, cuando Londres jugó contra Kent en un lugar llamado Frog Lane en Islington . El informe dice: "pero al estar obligados por sus Artículos a terminar a las siete en punto", no pudieron terminarlo. [140] Londres tenía una ventaja de 30 cuando terminó el juego y se reanudó en Kennington Common seis días después. [140]
Se había programado un partido entre Londres y Sevenoaks para el 8 de julio de 1734 en Kennington Common , pero no se jugó debido a la inasistencia del equipo de Sevenoaks. El Whitehall Evening Post informó que, según los Artículos del Acuerdo, se había perdido el dinero del depósito. [121]
Las primeras reglas formalizadas del cricket se escribieron en 1744. [184] Refiriéndose a la versión de 1774 de las reglas, John Major dice que hasta entonces la reglamentación había sido "bastante informal". Cree que las reglas de 1744 eran sólo una revisión o codificación de la práctica existente. [185]
Los Artículos del Acuerdo de 1727 establecían que "el Duque de Richmond y el Sr. Brodrick determinarán la pelota o pelotas con las que se jugará". [182] Se aplicaron reglas similares durante el período y no se conoció ningún intento de estandarizar el tamaño de los bates o pelotas hasta mucho después. Los bateadores defendían un wicket de dos tocones usando un bate con forma de palo de hockey moderno contra una pelota que se lanzaba a lo largo del suelo, ya sea rodando o rozando. El bate de críquet más antiguo que se conoce que sobrevive data de 1729. Está en exhibición en el pabellón Oval y perteneció a un tal John Chitty de Knaphill , Surrey. [186]
No se conocían las protecciones, los guantes ni otras formas de equipo de protección. Los árbitros llevaban un palo, que se creía que era un bate, que los bateadores tenían que tocar para completar una carrera. Los anotadores se sentaban en un montículo en el campo y marcaban las carreras (en aquel entonces conocidas como muescas) en palos de conteo. Todas las carreras debían completarse en su totalidad, ya que no se reconocían los límites y no se conocían reglas sobre el cuidado y el mantenimiento del wicket, aunque el lanzador líder del equipo visitante tenía derecho a decidir dónde se lanzarían los wickets. [187]
La única regla temprana sobre las dimensiones del campo y del portillo se refería a la longitud del campo, que era de 23 yardas en 1727; esto se había convertido en una cadena (22 yardas) en 1744. [182] Major dice que las dimensiones del portillo, dos tocones rematados con un solo asa, se establecieron en 22 pulgadas de alto y seis pulgadas de ancho. [188]
El código de 1744 estipulaba que los pliegues de lanzamiento y de popping debían cortarse con el pliegue de popping exactamente tres pies y diez pulgadas antes del pliegue de lanzamiento; y que la falta de bola era la penalización por pasarse de largo, lo que significaba que el pie trasero iba por delante del pliegue de lanzamiento. Las Leyes para los lanzadores no decían que debía hacer rodar la bola y no se mencionaba ninguna acción prescrita con el brazo, solo que debía "lanzar la bola" con un pie detrás del pliegue de lanzamiento. [189] Rowland Bowen , escribiendo en la edición de 1965 de Wisden Cricketers' Almanack , afirmó que la bola se lanzaba en el verdadero sentido (a lo largo del suelo) durante la primera mitad del siglo XVIII y que esta era la regla antes de la década de 1750, aunque fue abandonada en gran medida en la década de 1770 después de que los lanzadores comenzaron a lanzar la bola. [3]
El cricket tuvo algunos roces con la ley en la primera mitad del siglo, incluidos dos casos judiciales por deudas de juego impagas. El segundo de ellos se produjo tras un partido en 1724 entre el equipo de Stead y un equipo de Chingford en Dartford Brent. Al dar por terminada la demanda de Stead, el Lord Presidente del Tribunal Supremo Pratt ordenó que se completara el partido para poder liquidar las apuestas. La repetición tuvo lugar en septiembre de 1726. [50] En una carta escrita el mismo mes, un residente de Essex se quejaba de que un juez de paz local había literalmente "leído la Ley Antidisturbios " a algunas personas que estaban jugando al cricket. [107] Con referencia a la sentencia de Pratt, la cuestión planteada fue que aparentemente era legal jugar al cricket en Kent, pero no en Essex. [107]
En la Inglaterra georgiana, las apuestas eran algo habitual en los partidos de críquet y se produjeron muchos incidentes relacionados con el juego o el alcohol. [190] El organismo rector del deporte no abordó el problema hasta la década de 1770 y siguió siendo un problema importante durante las décadas de 1730 y 1740. [191] La otra cara de la moneda era la importancia para el críquet, como deporte profesional, de la inversión acumulada a través de los intereses de las apuestas, lo que se ilustró en 1730 cuando se canceló un partido entre los equipos patrocinados por Richmond y Gage "debido a que Waymark, el hombre del duque, estaba enfermo". [116] [192] Como Waymark era un jugador excepcional, se habrían hecho apuestas sobre su rendimiento esperado y su ausencia significó que todas las apuestas estaban canceladas. [71] [72]
El lunes 23 de agosto de 1731 tuvo lugar un partido controvertido, cuando el XI de Thomas Chambers se enfrentó al XI del segundo duque de Richmond (es decir, efectivamente un partido Middlesex contra Sussex) en Richmond Green en un partido de vuelta jugado por 200 guineas. [169] Es notable en un sentido por ser el primer partido del que se conocen las puntuaciones de los equipos: XI de Richmond 79, XI de Chambers 119; XI de Richmond 72, XI de Chambers 23/5 (aproximadamente). [193] [113] El juego terminó puntualmente a la hora acordada previamente, aunque el XI de Chambers con "cuatro o cinco más por haber entrado" y necesitando "alrededor de 8 a 10 muescas" claramente tenía la ventaja. [193] [113] El resultado provocó un altercado entre la multitud que estaba indignada por el final rápido porque el duque de Richmond había llegado tarde y retrasó el inicio del juego. El motín tuvo como resultado que a algunos de los jugadores de Sussex "les arrancaran las camisetas de la espalda; y se dijo que se iniciaría una demanda por la jugada". [38] El miércoles 8 de septiembre, el Daily Post Boy informó que "(el 6 de septiembre) 11 de Surrey vencieron a los 11 que hace quince días vencieron a los hombres del duque de Richmond". [38] Esto sugeriría que el duque de Richmond concedió su controvertida partida contra el XI de Chambers. [38] [113] El patrón de Middlesex, Thomas Chambers, fue un probable antepasado de Lord Frederick Beauclerk . [169]
El 13 de septiembre de 1732, en el Artillery Ground, se produjo una disputa sobre la hora de finalización prevista del partido entre Londres y Middlesex. Londres, que bateaba último, necesitaba siete carreras más para ganar con seis wickets en pie cuando un jugador de Middlesex intentó dar por terminado el partido alegando que se había acabado el tiempo. Según el reloj del anotador, todavía quedaban varios minutos por jugar. El informe del periódico decía que los jugadores de Londres tenían intención de emprender acciones legales porque estaban en juego más de 100 libras. [194]
En septiembre de 1734, Londres lanzó un desafío "a jugar con once hombres cualesquiera en Inglaterra, con esta única excepción, que no admitirán a uno de Croydon". [61] [195] Hubo una disputa entre los clubes de Londres y Croydon después de que este último no se presentara a un partido organizado. Londres se sintió especialmente agraviado porque Croydon hizo esto después de "haber sido agasajado con una buena cena". [196] No se sabe si el partido del desafío se jugó.
En mayo de 1737, se produjo un trágico incidente en un partido local en Newick , Sussex, cuando un jugador llamado John Boots murió tras chocar con su compañero mientras corría. Ambos hombres fueron derribados, pero se levantaron de nuevo, solo para que el Sr. Boots cayera muerto mientras corría hacia su portillo. Esto quedó registrado en varias fuentes, incluida una referencia en la Oficina de Registros de West Sussex que nombraba al Sr. Boots y decía que fue enterrado el martes 31 de mayo en Chailey . Chailey y Newick son parroquias vecinas justo al norte de Lewes en East Sussex. [75] [197] El mes siguiente, hubo problemas con la multitud en un partido en Kennington Common entre Kent y un equipo combinado de Londres/Surrey. Se lanzaron misiles y un hombre murió una semana después tras ser golpeado por una piedra. [149] [150] Aun así, el partido se repitió dos veces en 1738: Kent ganó una y la otra es un resultado desconocido. [198] [149]
En 1739, el partido de vuelta entre Kent e Inglaterra se jugó en el Artillery Ground ante una multitud de más de 10.000 personas. Este partido se declaró empatado después de que surgiera una furiosa disputa sobre si uno de los jugadores de Inglaterra había sido expulsado injustamente. [157] [158]
En una carta a su amigo, el duque de Newcastle, el duque de Richmond habló de una partida que tuvo lugar el 28 de julio de 1741 y que terminó en una pelea con "golpes fuertes" y "cabezas rotas". La partida se jugó en Portslade entre Slindon y oponentes no identificados. [136]
El lunes 18 de junio de 1744, durante el partido Inglaterra-Kent, se produjeron disturbios entre el público. El Daily Advertiser informó el sábado 30 de junio que "el partido se disputó con dificultad". Se tomó la decisión de cobrar seis peniques por la entrada en los partidos futuros en el Artillery Ground. Además, el campo estaría rodeado por un anillo de bancos con capacidad para más de 800 personas y no se permitiría el acceso al anillo a nadie sin autorización previa. [199] [46]