George W. Bush , el 43º presidente de los Estados Unidos , ha suscitado una variedad de percepciones públicas con respecto a sus políticas, personalidad y desempeño como jefe de estado . En Estados Unidos y otros lugares, periodistas, organizaciones encuestadoras y otros han documentado la expresión de una variedad cambiante de opiniones sobre el presidente Bush. La revista Time nombró a George W. Bush Persona del Año en 2000 [1] y 2004 [2] , citándolo como la persona más influyente durante estos dos años.
Los índices de aprobación de George W. Bush oscilaron entre un máximo y un mínimo histórico. Bush comenzó su presidencia con índices de audiencia cercanos al 60%. [3] En el momento de la crisis nacional que siguió a los ataques del 11 de septiembre , las encuestas mostraron índices de aprobación superiores al 85%, alcanzando un máximo del 92%, [4] así como una aprobación constante del 80% al 90% durante aproximadamente cuatro meses después de los ataques. . [5] Posteriormente, sus índices de audiencia disminuyeron constantemente a medida que la economía sufría y continuaba la guerra de Irak iniciada por su administración. A principios de 2006, su calificación promedio estaba cerca del 40%, y en julio de 2008, una encuesta indicó un mínimo del 22%. [3] [6] [7]
Al comienzo de su primer mandato, la reputación de Bush se vio afectada debido a su estrecha victoria en Florida y la consiguiente controversia en torno a su victoria en el colegio electoral, que incluyó acusaciones de supresión y manipulación de votos. Si bien los demócratas lo criticaban habitualmente , Bush también fue criticado en ocasiones por los republicanos . Varias celebridades estadounidenses y personalidades del deporte y los medios de comunicación criticaron acaloradamente a Bush.
Bush también fue objeto de críticas en la comunidad internacional por su política exterior . En ocasiones se produjeron protestas callejeras durante las visitas diplomáticas de Bush a otros países. Sus políticas fueron objeto de acaloradas críticas en las elecciones de 2002 en Alemania [8] y en las elecciones de 2006 en Canadá. [9]
Bush ha disfrutado de un fuerte apoyo entre los republicanos y los estadounidenses con opiniones conservadoras , y para las elecciones de 2004 , entre el 95% y el 98% del electorado republicano aprobó y votó por Bush, una cifra que supera la aprobación de Ronald Reagan . Sin embargo, este apoyo disminuyó, debido principalmente a la creciente frustración de los republicanos con Bush en las cuestiones del gasto y la inmigración ilegal . Algunos republicanos incluso comenzaron a criticar a Bush por sus políticas en Irak, Irán y los territorios palestinos . [10]
Criado en el oeste de Texas , el acento de Bush, las vacaciones en su rancho de Texas y su inclinación por las metáforas campestres contribuyen a su imagen campechana de vaquero estadounidense . [11] [12] "Creo que la gente lo mira y piensa en John Wayne ", dice Piers Morgan , editor del Daily Mirror británico . [13] Se ha sugerido que el acento de Bush fue una elección deliberada y activa, como una forma de distinguirse de la imagen nororiental tradicionalmente rica e intelectual de su familia , y de anclarse a sus raíces de Texas. [14] Tanto los partidarios como los detractores han señalado su personalidad campesina como razones para su apoyo o crítica. [12]
A diferencia de su padre, George H. W. Bush , a quien se consideraba que tenía problemas con un tema unificador general , Bush abrazó visiones más amplias y fue visto como un hombre de ideas más amplias y con enormes riesgos asociados. [15]
Las capacidades intelectuales de Bush fueron cuestionadas por los medios de comunicación [16] que especularon sobre su coeficiente intelectual . En 2001 circuló un informe falso que afirmaba que Bush tenía el coeficiente intelectual más bajo de cualquier presidente estadounidense de los últimos 50 años. [17] [18]
Aunque no se ha encontrado ningún puntaje oficial en la prueba de coeficiente intelectual de Bush, se conoce el puntaje que recibió en su SAT durante su último año de escuela preparatoria en la exclusiva Academia Phillips en Andover, Massachusetts . Obtuvo una puntuación de 1206, que Steve Sailer correlacionó con un coeficiente intelectual de 120. La puntuación que recibió Bush en su prueba de calificación para el ejército sugiere que su coeficiente intelectual estaba a mediados de 120, lo que lo sitúa en el percentil 95 de la población en inteligencia. [19] Un artículo publicado en la revista Political Psychology estimó el coeficiente intelectual de Bush en 125. [20] El mismo estudio estimó el coeficiente intelectual del predecesor de Bush, Bill Clinton, en 149. [17] El director del estudio señaló que "Bush puede ser 'mucho más inteligente' de lo que implican los hallazgos". Un profesor de política estadounidense en la Universidad de Warwick dijo: "Una parte importante de la personalidad pública [de Bush], hasta cierto punto, creo que deliberadamente, es que no es un intelectual. Pero fue a Yale, tuvo una educación exclusiva y No es en absoluto un imbécil." [18] [21] [22]
Los detractores de Bush tendieron a centrarse en varios errores lingüísticos que cometía durante sus discursos públicos, conocidos coloquialmente como bushismos . [23] Su mala pronunciación de ciertas palabras fue ridiculizada en los medios de comunicación y en la cultura popular. Ya en los debates presidenciales de 2000 , fue objeto de un sketch de Saturday Night Live (ver Estrategia ). [24] Quizás su pronunciación no estándar más famosa es la de nuclear , pronunciándola / ˈ n u k j ə l ər / NOO -kyə-lər en lugar de / ˈ n u k l i ər / NOO -klee-ər , aunque No es el único presidente estadounidense que ha hecho esto. Merriam-Webster enumera esto como una pronunciación variante pero no estándar de nuclear . [25] [26]
Bush comenzó su presidencia con índices de aprobación cercanos al 50%. [27] Después de los ataques del 11 de septiembre , Bush obtuvo índices de aprobación superiores al 85%, uno de los más altos para cualquier presidente. Desde entonces, sus índices de aprobación y la aprobación de su manejo de las cuestiones de política interna, económica y exterior disminuyeron constantemente y, a pesar de los constantes esfuerzos para hacerlo, el Presidente Bush y su administración no lograron reunir el apoyo público durante los últimos tres años, y cada año viendo una disminución constante en el nivel de apoyo de la Administración hasta el punto de que Bush finalmente cayó a un índice de aprobación del 19% y un índice de desaprobación del 77%, ambos récords para un presidente en ejercicio. [28]
En 2002, Bush obtuvo el índice de aprobación más alto de cualquier presidente durante una elección legislativa de mitad de período desde Dwight D. Eisenhower . En una desviación inusual de la tendencia histórica de las elecciones de mitad de período, el Partido Republicano recuperó el control del Senado y aumentó su mayoría en la Cámara de Representantes . Normalmente, el partido del presidente pierde escaños en el Congreso en las elecciones de mitad de período; 2002 marcó sólo la tercera elección intermedia desde la Guerra Civil en la que el partido que controlaba la Casa Blanca obtuvo escaños en ambas cámaras del Congreso (las otras fueron en 1902 y 1934 ).
En 2003, la aprobación de Bush se disparó en el momento del desastre del transbordador espacial Columbia en febrero. La tendencia alcista continuó durante la invasión de Irak en marzo. A finales de 2003, cuando los opositores presidenciales comenzaron sus campañas en serio, sus cifras de aprobación estaban entre 50 y 50 por ciento. La mayoría de las encuestas relacionaron la caída con la creciente preocupación por la ocupación de Irak encabezada por Estados Unidos y una lenta recuperación de la recesión de 2001. Las encuestas de mayo de 2004 mostraban un índice de aprobación entre el 53% [29] y el 46%. [30]
En abril de 2006, la aprobación del presidente siguió disminuyendo. Cuatro estados continúan manteniendo un índice de aprobación positivo: Utah, Wyoming, Idaho y Nebraska. Su índice de desaprobación en estados tradicionalmente republicanos había aumentado: más del 60% de los votantes lo desaprobaban en Ohio, Florida, Arkansas, Nuevo México, Nevada, Colorado, Virginia, Missouri e Iowa. Incluso en su estado natal de Texas, de tendencia conservadora, la desaprobación alcanzó el 51 por ciento. Su índice de desaprobación en varios estados americanos había alcanzado un máximo histórico: más del 70% lo desaprobaba en Rhode Island, Massachusetts, Delaware, Vermont y Nueva York. Su índice de aprobación más alto fue del 55% en Utah y el más bajo, 24%, en Rhode Island. [31]
En las encuestas realizadas entre el 7 y el 16 de agosto de 2006, el índice de aprobación promedio de Bush fue del 37,0% y su índice de desaprobación promedio fue del 57,3%. [32]
Una encuesta realizada a mediados de septiembre de 2006 indicó que el 48 por ciento de los estadounidenses creía que la guerra con Irak había hecho a Estados Unidos menos seguro, mientras que el 41 por ciento creía que la guerra había hecho a Estados Unidos más seguro contra el terrorismo. [33] Otra encuesta muestra que una mayoría de estadounidenses, por un margen de 61 a 35 por ciento, cree que Estados Unidos no está mejor debido a las políticas de Bush. [34]
A finales de 2006, una encuesta telefónica de AP- AOL News entre 1.004 adultos encontró que el presidente George W. Bush era tanto el "principal villano" como el "principal héroe" del año. [35] Bush fue seguido en la encuesta de "villanos" por Osama bin Laden , que obtuvo un 8 por ciento frente al 25 por ciento de Bush; Saddam Hussein (6 por ciento); y Mahmoud Ahmadinejad de Irán (5 por ciento). En la encuesta de héroes, el 13 por ciento de Bush fue seguido por: Soldados/tropas en Irak (6 por ciento), Jesucristo (3 por ciento), Barack Obama (3 por ciento) y Oprah Winfrey (3 por ciento). [36]
Las encuestas realizadas después de que se anunciara la estrategia de aumento de tropas de Bush en enero de 2007 mostraron que su índice de aprobación había caído a aproximadamente el 32%.
El 13 de febrero de 2008, un promedio de las principales encuestas indicaba que el índice de aprobación de Bush era del 33,3%. [32] El mismo promedio mostró, para las encuestas realizadas durante el período del 5 al 16 de septiembre de 2008, que el índice de aprobación de Bush era del 31,9% y su índice de desaprobación era del 64,8%. [32]
Una encuesta realizada por Rasmussen Reports el 10 de diciembre de 2005 preguntaba: "¿Debería el presidente Bush ser acusado y destituido de su cargo?" El 32% dijo "sí" y el 58% dijo "no". [37] Encuestas anteriores pedían versiones condicionales de la pregunta del impeachment. Por ejemplo, Zogby International preguntó el 2 de noviembre de 2005 si los encuestados estaban de acuerdo con la afirmación: "Si el presidente Bush no dijo la verdad sobre sus razones para ir a la guerra con Irak, el Congreso debería considerar responsabilizarlo mediante un juicio político". Los estadounidenses estuvieron de acuerdo con esto, 53% a 42%. [38] Una encuesta de Newsweek del 19 de octubre de 2006 reveló que el 51% de los encuestados creía que el impeachment de George W. Bush debería ser una prioridad. [39] Una encuesta de agosto de 2008 encontró que el 41% de los estadounidenses pensaba que George W. Bush es el peor presidente en la historia de Estados Unidos, mientras que el 50% no estaba de acuerdo. [40]
Los críticos de Bush han cuestionado su capacidad de liderazgo respecto de algunos acontecimientos. Una de ellas fue en el momento de los ataques al World Trade Center del 11 de septiembre : después de que el Jefe de Gabinete, Andrew Card, le dijera que Estados Unidos estaba "bajo ataque", Bush continuó con una lección de lectura con niños de primaria durante siete minutos. [41] [42] El candidato presidencial demócrata de 2004, John Kerry, citó la falta de acción rápida de Bush, cuestionando las capacidades de liderazgo del titular y concluyendo: "Los estadounidenses quieren saber que la persona que eligen como presidente tiene todas las habilidades y capacidades, todas "De la fortaleza mental, todo el instinto visceral necesario para ser un comandante en jefe fuerte". [43]
La Comisión del 11 de septiembre publicó más tarde un resumen del testimonio a puerta cerrada de Bush, en el que se afirmaba que el "instinto de Bush era proyectar calma, no permitir que el país viera una reacción excitada en un momento de crisis". Continuó diciendo: "El presidente consideró que debía proyectar fuerza y calma hasta que pudiera comprender mejor lo que estaba sucediendo". [42] Esta situación apareció de manera destacada en el documental Fahrenheit 9/11 de Michael Moore de 2004 .
En dos ocasiones, a finales de 2001 y principios de 2002, Bush declaró que antes de entrar al aula había visto en un televisor el primer avión estrellarse contra el World Trade Center , y que había asumido que se trataba de un accidente. [44] [45] Esto era imposible, ya que no se transmitieron imágenes televisadas del primer avión estrellándose contra la torre hasta la tarde de ese día. La Casa Blanca explicó sus declaraciones como "un recuerdo erróneo". [46]
Las críticas internas a Bush han tenido altibajos a lo largo de su administración. Antes del 11 de septiembre, Bush fue vilipendiado por la mayor parte de la izquierda estadounidense , principalmente por su papel en las controvertidas elecciones de 2000 y por su programa educativo Que ningún niño se quede atrás . [47] El siguiente tema interno importante al que Bush enfrentó una oposición significativa fue su programa de recortes de impuestos , codificado en la Ley de Reconciliación de Crecimiento Económico y Alivio Fiscal de 2001 y la Ley de Reconciliación de Alivio Fiscal de Empleo y Crecimiento de 2003 . Ambas leyes finalmente fueron aprobadas, pero los llamados a su derogación duraron hasta el final de la campaña de 2004 . En particular , el candidato demócrata Howard Dean pidió que se derogue la parte de los recortes de impuestos que afectaban a los estadounidenses más ricos, para financiar programas públicos de asistencia sanitaria y reducir el déficit federal. [48]
Después de que Bush fue reelegido, hizo de la reforma de la Seguridad Social una máxima prioridad. Propuso opciones para permitir a los estadounidenses desviar una parte de su impuesto de Seguridad Social (FICA) hacia inversiones seguras, creando unos "ahorros" que, según afirmó, disfrutarían de un crecimiento constante. Esto llevó a los demócratas a etiquetar el programa como una " privatización " de la Seguridad Social. Bush se embarcó en una gira de 60 días para conseguir el apoyo público al plan, atacando la reacción política contra las reformas. Al final, los republicanos del Congreso no pudieron llegar a un consenso sobre el plan y los demócratas se opusieron unánimemente. [49] Bush se quedó sin ninguna voluntad política para aprobar sus reformas. Se abandonó la cuestión y se mantuvo el status quo. [50]
Bush se ha visto cada vez más obligado a defender sus acciones en muchos frentes y no ha podido generar un apoyo generalizado en toda la nación. [51] Después de que el Partido Demócrata recuperó el control de ambas cámaras del Congreso en las elecciones intermedias de 2006 , MSNBC informó que "La guerra en Irak, los escándalos en el Congreso y la disminución del apoyo a Bush y a los republicanos en el Capitolio definieron la batalla por el control de la Cámara y el Senado". ". [52]
Llamando a Bush "La madre de todos los grandes gastadores", el grupo de expertos libertario Cato Institute escribe que "Lamentablemente, la administración Bush ha sacrificado consistentemente una política sensata al dios de la conveniencia política". [53] Chris Edwards, de Cato, dijo: "Cuando da discursos ahora, se le oye criticar a los demócratas por gastar demasiado. Suena ridículo, porque sabemos que gasta mucho". [54] «Después de acumular $3 billones en nueva deuda – incluyendo más de medio billón de dólares por lo que algunos han llamado su defectuosa política en Irak – algunas personas encuentran sorprendente que el presidente esté una vez más sermoneando al Congreso sobre la responsabilidad fiscal y las prioridades fiscales, " declaró el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid (D- Nev ). [55]
Alan Greenspan , presidente de la Reserva Federal durante 18 años, bajo seis presidentes y que se describe a sí mismo como "un republicano libertario de toda la vida", escribe en su libro La era de las turbulencias: aventuras en un nuevo mundo que Bush y los republicanos del Congreso "intercambiaron principio de poder". "Se dio poco valor al debate riguroso sobre política económica o a la ponderación de las consecuencias a largo plazo".
Greenspan, promocionando nuevamente su libro, también dice: "Me entristece que sea políticamente inconveniente reconocer lo que todo el mundo sabe: la guerra de Irak tiene que ver en gran medida con el petróleo" [56] y "sacar a Saddam de allí era muy importante, pero no tenía nada que ver". Tenía que ver con armas de destrucción masiva , tenía que ver con el petróleo". [57] [58] Con respecto a los costos de la guerra en Irak, la Oficina de Presupuesto del Congreso, no partidista , estima que ascenderán a entre un billón y un billón y medio de dólares para 2010.
Esos costos –tanto para sostener la actual misión en Irak como para pagar gastos “ocultos” a más largo plazo, como atención médica para las tropas y equipo de reemplazo– son mucho mayores de lo que los funcionarios estadounidenses anunciaron cuando el Congreso dio al Presidente Bush la autoridad para lanzar la invasión en marzo de 2003. En ese momento, la Casa Blanca y el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, predijeron una victoria rápida y decisiva y contaban con los ingresos del petróleo iraquí para pagar la guerra. Y cuando Lawrence Lindsey , uno de los principales asesores presupuestarios de Bush, estimó en 2003 que toda la empresa podría costar hasta 200 mil millones de dólares, fue despedido... McGovern dijo que estaba preocupado por el impacto financiero a largo plazo de la guerra, añadiendo que su principal preocupación es que Estados Unidos esté pidiendo dinero prestado para pagarlo. Algunos economistas destacados han predicho que, dependiendo de cuánto tiempo permanezcan las tropas en Irak, el esfuerzo podría alcanzar varios billones de dólares como resultado de más costos "ocultos", incluidos los gastos de reclutamiento para reponer las filas y los beneficios de por vida que el gobierno paga a los veteranos. "Se paga con la tarjeta de crédito nacional", dijo McGovern. 'Se está poniendo sobre las espaldas de nuestros hijos y nietos. Eso es indefendible. [59]
De hecho, según el ex vicepresidente del Banco Mundial , Joseph Stiglitz , cuando se suman factores como los costos médicos y de bienestar de los militares estadounidenses, el costo hasta la fecha se acerca más a los 3,3 billones de dólares. [60] Sin embargo, continúa Stiglitz, "Tres billones es una cifra muy conservadora, los costos reales probablemente serán mucho mayores que eso... El dinero que se gasta en la guerra cada semana sería suficiente para acabar con el analfabetismo en todo el mundo. ... Sólo unos pocos días de financiación serían suficientes para proporcionar seguro médico a los niños estadounidenses que no están cubiertos", afirmó.
Se considera que la relajada regulación bajo la presidencia de Bush ha sido un factor importante que contribuyó a la crisis de las hipotecas de alto riesgo , y se teme que Estados Unidos y la economía mundial puedan caer en otra Gran Depresión . [61] [62]
Una columna de la revista Harper's escrita por Linda Bilmes, profesora de Finanzas Públicas en la Escuela Kennedy de Harvard, y Joseph Stiglitz, titulada "La resaca de 10 billones de dólares: pagar el precio de ocho años de Bush", "estima que el costo de deshacer las decisiones económicas de la administración Bush , desde las guerras en Irak y Afganistán hasta el colapso del sistema financiero, el aumento de la deuda y los nuevos compromisos de pago de intereses y Medicare , suman más de 10 billones de dólares". [63] [64] [65] Véase también Gráfico de deuda nacional: Bush establece un récord de 50 años. La deuda pública desde George Washington hasta el comienzo del mandato de Ronald Reagan ascendía a alrededor de un billón de dólares.
El controvertido despido de siete abogados estadounidenses por parte del Departamento de Justicia (DOJ) de la administración Bush en 2006, y su reemplazo por personas designadas interinamente, llevó a los críticos a argumentar que la administración había socavado tanto la integridad del Departamento de Justicia como la tradición no partidista. de los fiscales estadounidenses. [66] [67] [68] [69] Otros compararon el evento con Watergate , refiriéndose a él como Gonzales-gate , [70] y miembros del Congreso de ambos partidos pidieron la renuncia del Fiscal General Alberto Gonzales . [71]
Bush fue objeto de más críticas cuando el huracán Katrina azotó la región de la Costa del Golfo durante las primeras horas del 29 de agosto de 2005. A raíz del huracán, dos diques que protegían a Nueva Orleans del lago Pontchartrain colapsaron, provocando inundaciones generalizadas. A raíz de este desastre , miles de residentes de la ciudad, que no pudieron evacuar antes del huracán, quedaron varados con poca o ninguna ayuda durante varios días, lo que resultó en condiciones anárquicas e insalubres en algunas áreas. La culpa de la respuesta inadecuada al desastre se atribuyó parcialmente a las autoridades estatales y locales, pero la protesta pública en las primeras horas del desastre se dirigió en gran medida a la administración Bush, principalmente a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) [72] y al Departamento de Seguridad Nacional [73]. ] alegando una gestión y coordinación deficientes de la crisis. De hecho, un equipo canadiense de búsqueda y rescate llegó a un suburbio de Nueva Orleans cinco días antes de que llegara la ayuda estadounidense. [74]
Otros han identificado el conservadurismo político como la causa principal de los problemas en la forma en que se manejó el desastre. [75] Estos críticos argumentan que la supuesta falta de preparación de la Guardia Nacional de los Estados Unidos , la negligencia de las autoridades federales y la desventura de funcionarios como Michael Brown no representaban incompetencia por parte de las autoridades federales, sino que eran consecuencias naturales y deliberadas de la filosofía conservadora adoptada por la administración Bush, especialmente las políticas de "hundirse o nadar" para forzar reducciones en el gasto gubernamental y privatizar responsabilidades gubernamentales clave como la preparación para desastres , [76] [77] , las cuales resultaron en el desmantelamiento sistemático de FEMA por parte del gobierno. Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU . [78]
Las críticas llevaron a la renuncia del director de FEMA, Michael Brown , y finalmente, el propio Bush aceptó la responsabilidad personal por lo que consideró "graves problemas en la respuesta del gobierno federal" en una conferencia de prensa del 15 de septiembre de 2005. Varios políticos pidieron investigaciones independientes o del Congreso, alegando que el Poder Ejecutivo no puede investigarse satisfactoriamente a sí mismo. [79] [80] [81]
Bush ha sido criticado por grupos ambientalistas nacionales e internacionales por los retrocesos de las protecciones ambientales por parte de su administración desde hace más de tres décadas. Se trata de áreas que van desde la Ley de Especies en Peligro de Extinción y las Leyes de Aire y Agua Limpios hasta el cambio climático . Según MSNBC :
Después de cuatro años en el cargo, la administración de George W. Bush ha compilado un historial ambiental que está llevando a nuestra nación en una dirección nueva y peligrosa. Sólo el año pasado, las agencias de la administración Bush tomaron más de 150 acciones que debilitaron nuestras leyes ambientales. Durante el transcurso del primer mandato, esta administración lideró la campaña más exhaustiva y destructiva contra las salvaguardias ambientales de Estados Unidos en los últimos 40 años. [82]
En "Texas Chainsaw Management" (2007), Robert F. Kennedy Jr. sostiene que "el veredicto sobre George W. Bush como administrador ambiental de la nación ya está escrito en piedra. Ningún presidente ha lanzado un ataque más sostenido y deliberado contra la protección ambiental de la nación". Ningún presidente ha actuado con más solicitud hacia las industrias contaminantes . Atacando el medio ambiente en un frente amplio, la administración Bush ha promovido e implementado más de 400 medidas que destripan 30 años de política ambiental. [83] Kennedy también ha escrito un libro Crímenes contra la naturaleza: cómo George W. Bush y sus amigos corporativos están saqueando el país y secuestrando nuestra democracia.
George W. Bush también ha sido criticado por la Unión de Científicos Preocupados , que representa a más de 20 premios Nobel , que le acusan de no reconocer la ciencia básica en cuestiones medioambientales. El grupo dice que la administración Bush ha participado en la supresión y distorsión intencional de hechos relacionados con el medio ambiente. [84] [85]
En los últimos días de su administración, Bush buscó cambios de reglas que impactarían negativamente una amplia gama de cuestiones ambientales. [86]
George Bush se está comportando como un moroso furioso cuya casa está a punto de ser embargada. Rompiendo la porcelana, arrancando las puertas de sus bisagras, está decidido a que no habrá nada que valga la pena poseer cuando los bastardos lo echen. Sus regulaciones de medianoche, que abren las zonas silvestres de Estados Unidos a la tala y la minería, destruyen los controles de contaminación y destrozan las leyes de conservación, causarán casi tanto daño en los últimos 60 días de su presidencia como el que logró en los 3.000 anteriores. Sus partidarios –entre ellos los contaminadores más desagradables de Estados Unidos– están pidiendo su favor. Pero esta última borrachera de vandalismo es también la presidencia de Bush reducida a lo esencial. La destrucción no es un producto accidental de su ideología. La destrucción es la ideología. El neoconservadurismo es poder expresado mostrando que se puede reducir cualquier parte del mundo a escombros. [87]
Se han planteado cuestiones morales y éticas sobre los miles de millones de dólares que Bush ha solicitado para la guerra de Irak [88] , que según el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid ( demócrata por Nevada), garantiza que se ponga menos dinero disponible para ayudar a los niños y a los pobres en los Estados Unidos. [89] Los críticos lo han acusado de tacañería hacia los niños pobres en lo que respecta a la atención médica en una época en la que es cada vez más inasequible. [89] [90] Otro ejemplo es el esfuerzo de Bush por recortar los cupones de alimentos para los pobres. En 2005, Bush pidió "miles de millones de dólares en recortes que afectarán a las personas que reciben cupones de alimentos y a los agricultores que reciben apoyo a los precios, a los niños bajo Medicaid y a los adultos en viviendas públicas". [91] Aunque fue aprobada por el Congreso republicano, inicialmente la "Casa Blanca propuso la restricción". [92]
No surgió ningún liderazgo moral oficial que desafiara a los estadounidenses a pensar de manera constructiva sobre nuestro lugar en el mundo, a redefinir el compromiso cívico y la responsabilidad pública. No había ningún hombre en silla de ruedas en la Casa Blanca instándonos a reevaluar las fortalezas y debilidades estadounidenses. Lo que teníamos era un golpeador de pecho con un traje de vuelo prestado, que nos ordenaba maximizar nuestras tarjetas de crédito para la causa.
Susan Faludi , El sueño terrorista: miedo y fantasía en los Estados Unidos posteriores al 11 de septiembre (2007) [93]
Bush recibió críticas por utilizar públicamente frases como "adelante" y "se busca vivo o muerto", ambas relacionadas con terroristas. [94] El senador Frank Lautenberg , demócrata por Nueva Jersey , calificó el lenguaje de Bush de "irresponsable e incitante". "Estoy sacudiendo la cabeza con incredulidad", dijo Lautenberg. "Cuando serví en el ejército en Europa durante la Segunda Guerra Mundial , nunca escuché a ningún comandante militar, y mucho menos al comandante en jefe, invitar a enemigos a atacar a las tropas estadounidenses". [95] El grupo de Resistencia Iraquí conocido como el "Ejército de la Jihad Islámica" publicó un vídeo que decía: "George W. Bush, nos has pedido que 'lo hagamos'. Y entonces ayúdame, [lo haremos] como nunca esperabas. ¿Tienes otro desafío? [96] [97] Bush se disculpó por estos comentarios en 2006. [98]
Bush ha recibido muchas críticas por su decisión de invadir Irak en marzo de 2003 y su manejo de la situación después. Mientras Bush organizaba el esfuerzo y ordenaba él mismo la invasión, ha sido el más afectado por las críticas por la guerra no declarada. [99] Una encuesta de Newsweek realizada en junio de 2007 mostró que un récord del 73% de los encuestados desaprobaba el manejo de Bush de la guerra en Irak. [100]
Otro punto de discusión ha sido si las técnicas de interrogatorio mejoradas en la prisión de Abu Ghraib y el campo de detención de la Bahía de Guantánamo constituyen tortura o no. Aunque una encuesta de CNN/USA Today/Gallup "encontró que una gran mayoría de estadounidenses no están de acuerdo con tácticas que van desde dejar a los prisioneros desnudos y encadenados en posiciones incómodas durante horas, hasta tratar de hacer que un prisionero piense que lo están ahogando. [101]
Bush ha afirmado que "Nosotros no torturamos ". [102] Sin embargo, muchas personas y gobiernos [103] [104] [105] y organizaciones no gubernamentales no están de acuerdo y han organizado varias protestas. [106] [107] [108] [109] Estos sentimientos son en parte el resultado de la sugerencia del Pentágono de que el presidente puede decidir si las restricciones normales a la tortura aún se aplican si ésta pesa más que la seguridad de la nación, [110] y porque La administración Bush ha actuado repetidamente contra los intentos de restringir técnicas de interrogatorio controvertidas, [111] incluyendo la firma de declaraciones de Bush para excluirse de las leyes creadas por la Ley de Tratamiento de Detenidos de 2005, así como el veto de legislación que habría hecho que el submarino y otros interrogatorios coercitivos métodos ilegales. [112] Además, algunos [113] [114] [115] están preocupados por el uso de entregas extraordinarias por parte de la administración Bush , donde se envía a personas a otros países donde la tortura puede ocurrir fácilmente sin ningún tipo de supervisión. Bush defiende esta práctica basándose en que: [116] [117]
... el gobierno de los Estados Unidos tiene la obligación de proteger al pueblo estadounidense. A nuestro país le conviene encontrar a aquellos que nos harían daño y sacarlos del peligro. Y lo haremos dentro de la ley y lo haremos cumpliendo nuestro compromiso de no torturar a las personas. Y esperamos que los países a los que enviamos a alguien no sean torturados también. Pero puedes apostar que cuando encontremos a alguien que pueda hacer daño al pueblo estadounidense, lo detendremos y pediremos a otros de su país de origen que lo detengan. Que tiene sentido. El pueblo estadounidense espera que hagamos eso.
Un memorando del Pentágono enumera muchas técnicas de interrogatorio que fueron solicitadas y aprobadas durante la presidencia de Bush basándose en que "las directrices actuales para los procedimientos de interrogatorio en GTMO limitan la capacidad de los interrogadores para contrarrestar la resistencia avanzada". [118] La conexión de la administración Bush con estas controvertidas técnicas de interrogatorio ha sido una de las principales consideraciones en el movimiento para acusar a George W. Bush .
Estas controvertidas técnicas mejoradas de interrogatorio se han convertido en varios casos en política militar [118] [119] y, en respuesta a la controversia sobre el abuso de prisioneros de Abu Ghraib, Alemania había considerado la posibilidad de acusar a Rumsfeld y a otros dos de crímenes de guerra. [120]
Bajo la administración Bush, se ha dado a África más ayuda que bajo cualquier otro presidente estadounidense o líder mundial en la historia, con un total de 15 mil millones de dólares gastados para luchar contra el SIDA y la pobreza, así como asistencia diplomática entre pueblos en guerra y otros esfuerzos humanitarios. Sin embargo, cabe señalar que esto fue en términos nominales. En términos reales, en realidad redujo el porcentaje del PIB entregado como ayuda a países extranjeros. [121] [122]
El experto y psiquiatra estadounidense [123] Charles Krauthammer , al observar la reacción de los liberales ante George W. Bush y sus políticas, en una columna de 2003 acuñó el término síndrome de trastorno de Bush para describir "la aparición aguda de paranoia en personas por lo demás normales como reacción a la políticas, la presidencia... mejor dicho, la existencia misma de George W. Bush ". [123] [124] Si bien la columna de Krauthammer era algo irónica (por ejemplo, "Lo que preocupa a los epidemiólogos sobre el incidente de Dean , sin embargo, es que hasta ahora no se había reportado ningún caso en Vermont ni en ningún otro estado lechero"), el término indica la creencia de que algunas críticas extremas a Bush tienen un origen emocional y no se basan en hechos o lógica. El término ha sido adoptado por escritores de todo el espectro político [125] [126] [127] y está más estrechamente asociado con la reacción liberal a las políticas pasadas y presentes de Bush. [124] [126] [127] [128]
El neologismo no es exclusivo de Bush, [129] y varios comentaristas tomaron prestada la acuñación de Krauthammer para definir el síndrome de trastorno de Thatcher , [130] [131] en referencia a Margaret Thatcher , refiriéndose a las reacciones extremadamente mordaces que Thatcher evoca entre los izquierdistas británicos, [132] tanto durante como después de su mandato como primera ministra de Gran Bretaña, [132] y se distinguió más notablemente después de su muerte en 2013. [133] De manera similar, el término síndrome de trastorno de Trump fue acuñado para referirse a la crítica percibida como irracional de Donald Trump .
Las opiniones sobre Bush desde fuera de Estados Unidos son menos que favorables. Por ejemplo, una muestra global realizada en 2005 de 21 países encontró que el 58% de los encuestados creía que la reelección del presidente tendría un impacto negativo en su paz y seguridad; sólo el 26% creía que tendría un resultado positivo. [134]
En 18 de los 21 países encuestados, la mayoría de los encuestados tenía una opinión desfavorable de Bush. Los encuestados indicaron que juzgaban su administración como "negativa" para la seguridad mundial. [134] [135]
El periódico Daily Mirror del Reino Unido publicó el siguiente titular el día de la reelección de Bush: "¿Cómo pueden 59.054.087 personas ser tan tontas?", subrayando la impopularidad de Bush en algunos sectores de la prensa británica. [136] Entre la población de Gran Bretaña, dos tercios de la población posee [ ¿cuándo? ] una visión sombría de Bush, una figura que se duplica en Canadá.
Tras su reelección en 2004, Bush era visto favorablemente por el 38% y desfavorablemente por el 53% en Italia, pero mucho peor en otros países: "Tres cuartas partes de los españoles y más del 80% de los franceses y alemanes tenían una opinión negativa de El papel del presidente Bush en los asuntos mundiales." [135] [137] En Turquía, el 72% de los encuestados dijeron que la reelección de Bush les hizo "sentirse peor con respecto a los estadounidenses". [134] En noviembre de 2006, una encuesta realizada en Gran Bretaña, México y Canadá mostró que creían que Bush era más peligroso que el líder norcoreano Kim Jong-il y el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad . [138]
En los países islámicos , la opinión sobre Bush era aún menos favorable. Los índices desfavorables de Bush allí fueron particularmente altos, a menudo superiores al 90%. [139] En Jordania, por ejemplo, la calificación favorable de Bush fue sólo del nueve por ciento. [140]
Bush gozó de opiniones algo más favorables entre las poblaciones de algunos estados aliados. En una encuesta multinacional posterior a la reelección de Bush en 2004 , los únicos tres países (de 21 encuestados) en los que una mayoría o pluralidad consideraban el regreso de Bush al poder como positivo para la paz y la seguridad en el mundo eran Filipinas (63%), India (62%) y Polonia (44%). [134] En una encuesta de 10 países, Israel fue el único país donde la población tenía una opinión neta favorable, con un 62 por ciento a favor de Bush. [140]
Desde 2006, las encuestas realizadas a historiadores profesionales han otorgado bajas calificaciones a la presidencia de Bush. Una encuesta de 2006 del Siena College entre 744 profesores informó los siguientes resultados: [141]
Thomas Kelly, profesor emérito de estudios americanos en el Siena College, dijo: "El presidente Bush parece tener pocas esperanzas de obtener altas calificaciones por parte de la actual generación de historiadores y politólogos en ejercicio. En este caso, las actuales encuestas de opinión pública en realidad parecen reducir la El presidente es más relajado que los expertos." El Dr. Douglas Lonnstrom, profesor de estadística del Siena College y director del Instituto de Investigación de Siena , afirmó: "En nuestra clasificación presidencial de 2002, con un grupo de expertos comparable a esta encuesta actual, el presidente Bush ocupó el puesto 23 entre 42 presidentes. Eso fue poco después 11 de septiembre. Claramente, los profesores no creen que las cosas le hayan ido bien en los últimos años. Estos son los expertos que enseñan a los estudiantes universitarios hoy y escribirán la historia de esta era mañana. [141]
En 2008, History News Network realizó una encuesta no científica entre 109 historiadores profesionales. Esa encuesta encontró que, entre esos historiadores profesionales, el 98% cree que la presidencia de George W. Bush es un fracaso, y que el 61% cree que es la peor de la historia. [142] Otra encuesta realizada en 2009 por C-SPAN entre 65 historiadores profesionales sitúa a Bush en el puesto 36 de 42 ex presidentes. [143]
Una encuesta del Siena College realizada en 2010 entre 238 académicos presidenciales encontró que Bush ocupaba el puesto 39 entre 43, con calificaciones bajas en el manejo de la economía, la comunicación, la capacidad de llegar a acuerdos, los logros en política exterior y la inteligencia. [144]
En 2004, Michael Moore estrenó su documental Fahrenheit 9/11 , que se convirtió en el documental político más taquillero de todos los tiempos. [145] La película critica a Bush y la guerra contra el terrorismo . Christopher Hitchens y Ed Koch han criticado a Fahrenheit 9/11 por considerarlo deshonesto e inexacto. [146] [147]
En 2008, el director Oliver Stone , un destacado liberal y demócrata conocido como crítico de los políticos republicanos, incluido Bush, dirigió una película biográfica sobre Bush titulada W. , con Josh Brolin en el papel principal. [148] W. fue valorado como un tratamiento sorprendentemente imparcial y comedido de Bush y sus políticas, dada la popularidad increíblemente baja de Bush en el momento del estreno de la película. [149] [150]
En 2018, el director Adam McKay , que ya había dirigido The Big Short en 2015, estrenó Vice , una película biográfica sobre el vicepresidente de George W. Bush , Dick Cheney , con Christian Bale en el papel principal y Sam Rockwell en el papel de George W. Arbusto. Aunque se centra principalmente en Cheney, Adam McKay sigue siendo abiertamente crítico con George W. Bush y su administración. La película retrata a Bush como un ex alcohólico ambicioso que sólo busca "impresionar a su padre y lo muestra como maleable y jactancioso". [151]
En febrero de 2010 apareció un cartel en la carretera con una imagen de George W. Bush y un título que decía "¿AÚN ME EXTRAÑAS?". El cartel se vio inicialmente en la Interestatal 35 en Wyoming, Minnesota , pero pronto aparecieron otros carteles como este en todo el país. [152] [153] Al principio se consideró un engaño de Internet , pero se confirmó que era un anuncio real. [154] El Billboard ha dado lugar a otros productos con temática de Bush con el eslogan "¿Miss Me Yet?" de agencias como CafePress , [155] y la imagen más el título relacionado se ha convertido en un meme de Internet .
El cartel fue mencionado en el programa de radio de Rush Limbaugh, ya que algunas personas que llamaron mencionaron que el cartel sí existía. [156] Más tarde se descubrió que había sido creado y patrocinado por una fuente anónima que quería permanecer así según el propietario de la valla publicitaria, Schubert & Hoey Outdoor Advertising. [154] Según el propietario del cartel, el letrero fue comprado por un grupo de propietarios de pequeñas empresas ubicadas en el área metropolitana de siete condados. [157] Más tarde, Mike Rivard, uno de los seis propietarios de negocios de Minnesota, se adelantó y le dijo a Fox News que una de las razones por las que lo hicieron fue que pensaron que era un mensaje divertido, y la imagen que usaron se encontró en línea. [158]
Periodistas de varios medios de comunicación opinaron que la publicación de las memorias de Bush Decision Points en noviembre de 2010 tenía como objetivo o tendría el efecto de mejorar su imagen postpresidencial. [159]
Después de dejar el cargo, George W. Bush ocupó el puesto 31 (según USPC [ cita necesaria ] ) y 39 (según el Siena Research Institute [160] ) entre 44 presidentes en la historia de Estados Unidos. Sin embargo, tras la elección de Donald Trump como 45º presidente de Estados Unidos, el 61% de los estadounidenses en 2018 dijeron que tenían una opinión favorable de Bush, frente al 33% cuando dejó el cargo. [161] También en 2018, el 54% de los demócratas veían favorablemente a Bush. [161]
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)Una gran mayoría de estadounidenses no está de acuerdo con las tácticas.
... negar su agencia tortura a los prisioneros. Pero la mayoría de los estadounidenses piensan lo contrario.
La mayoría de los estadounidenses piensa que está mal que el gobierno utilice cualquiera de estos métodos.
Ningún país debería excluirse del proceso internacional de desarrollo de los derechos humanos.
Más de 300 manifestantes se reunieron frente a la embajada de Estados Unidos para la manifestación de una hora.
Los hombres y mujeres que sobrevivieron al encarcelamiento, las palizas y las violaciones sabían de antemano que el arresto de ayer de un grupo de sus partidarios frente a la Casa Blanca era una protesta simbólica para resaltar el uso continuo de la tortura por parte de gobiernos de todo el mundo, incluido Estados Unidos. Estados.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )abuso criminal sádico, flagrante y sin sentido
El fracaso total y absoluto de las autoridades estadounidenses a la hora de tomar medidas para investigar la participación de altos niveles en el programa de tortura no podría ser más claro,...