La rivalidad entre servicios es la rivalidad entre diferentes ramas de las fuerzas armadas de un país . Esto puede incluir competencia entre fuerzas terrestres , marinas , navales , costeras , aéreas o espaciales . [1]
La rivalidad entre servicios puede ocurrir sobre temas como la apropiación del presupuesto militar , el prestigio o la posesión de ciertos tipos de equipos o unidades . [1] El último caso puede surgir, por ejemplo, cuando una armada opera unidades de aviación naval , lo que la fuerza aérea puede considerar como una infracción de sus responsabilidades tradicionales.
En su mayor parte, las rivalidades entre servicios pueden limitarse sólo a funciones administrativas o internas y, por lo demás, las ramas pueden tener relaciones cálidas y la voluntad de trabajar juntas cuando sea necesario, y las rivalidades generalmente solo se manifiestan como bromas internas y estereotipos alegres ( como, en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos , el estereotipo de que los marines comen crayones ) o, en contextos más serios, disputas de política organizacional que suelen resolverse con el tiempo. Sin embargo, en raras ocasiones, las rivalidades entre servicios pueden ser tan graves que las ramas se niegan rotundamente a cooperar o incluso pueden sabotearse entre sí, incluso durante una guerra en curso o cuando hay vidas en juego (como la rivalidad entre el Ejército Imperial Japonés y el Ejército Imperial Japonés ) . Armada japonesa ).
El término también se aplica a las rivalidades entre los servicios de inteligencia de un país y las agencias encargadas de hacer cumplir la ley (por ejemplo, el FBI y la CIA en los Estados Unidos [2] ), los servicios de emergencia de una jurisdicción (por ejemplo, la policía de Nueva York y el FDNY en la ciudad de Nueva York [3] ) , o servicios separados en el mismo campo (por ejemplo, LAPD y LASD en el condado de Los Ángeles, California [4] ).
Muchos analistas militares consideran a la Wehrmacht , las fuerzas armadas de la Alemania nazi , como las pioneras de la "unión" ( alemán : integrierter Kriegführung ), señalando que la guerra relámpago , el estilo de lucha bélica que le dio a la Wehrmacht victorias sorprendentes entre 1939 y 1941, dependía debido a la estrecha integración de las fuerzas terrestres y aéreas (y a veces navales) y que incluso después de que las campañas de guerra relámpago dieron paso a una prolongada guerra de desgaste , la Wehrmacht llevaba a cabo operaciones rutinariamente de una manera que hoy se llamaría "conjunta". Es decir, elementos de dos o más servicios participaron en estrecha cooperación con objetivos mutuamente acordados, relativamente poca rivalidad entre servicios y una estructura de mando que, al menos en el "final" de las operaciones, promovió, en lugar de inhibir, un espíritu de unión. . En consecuencia, afirman los analistas, la Wehrmacht mejoró sus capacidades y mejoró su eficacia en combate . [5]
Adolf Hitler comprendió el valor de integrar sus fuerzas terrestres, marítimas y aéreas y colocarlas bajo un mando unificado, el Oberkommando der Wehrmacht (primero bajo el mando del mariscal de campo Werner von Blomberg ; luego bajo el suyo propio). También vio el beneficio de colocarlos bajo comandantes operativos que poseyeran al menos una comprensión rudimentaria de las tácticas, técnicas, necesidades, capacidades y limitaciones de cada uno de los servicios que funcionaban en su zona de combate. [6] Hitler fue, por lo tanto, innovador y estuvo varios años por delante de sus pares en Occidente , Italia y la Unión Soviética . Sin embargo, en gran parte debido al inusual y autocrático estilo de mando de Hitler y a las dificultades con la delegación, la Wehrmacht carecía de elementos que los teóricos actuales consideran esenciales para lograr una unidad verdaderamente productiva (un solo comandante conjunto o jefe de Estado Mayor Conjunto, un estado mayor conjunto adecuado, un equipo conjunto proceso de planificación y ausencia de rivalidad entre servicios) y que, como resultado, a menudo sufría dificultades innecesarias en el combate. [6]
Las rivalidades que se forman entre las organizaciones de seguridad en Irán son las siguientes:
Las luchas internas entre el ejército indio y la fuerza aérea india por helicópteros armados salieron a la luz durante la guerra de Kargil en 1999. [14] Esta disputa estalló nuevamente en 2012 cuando las dos ramas pelearon por la asignación de helicópteros AH-64D Apache Longbow . [15] En 2013, el mariscal jefe del aire NAK Browne , que se enfrentó al ejército por el tema de los helicópteros, dijo que los AH-64D se mantendrían en la Fuerza Aérea. [dieciséis]
La discordia a largo plazo entre el Ejército Imperial Japonés y la Armada Imperial Japonesa fue uno de los ejemplos más notorios de rivalidad entre servicios. La situación, cuyo origen se remonta al período Meiji , tuvo consecuencias tanto geopolíticas como militares que llevaron a la participación de Japón en la Segunda Guerra Mundial . La rivalidad entre el IJA y el IJN se expresó a principios de la década de 1930 como las facciones de "ataque al norte" ( Hokushin-ron ) y "ataque al sur" ( Nanshin-ron ). El objetivo de ambas facciones era apoderarse de territorios que poseían las materias primas, especialmente petróleo , que Japón necesitaba para sostener su crecimiento y economía, pero que él mismo no poseía. La facción de ataque del norte defendía la toma de los recursos naturales de Siberia , a través de Manchuria , escenario en el que el papel principal sería asumido por el ejército, mientras que la facción de ataque del sur abogaba por la toma de las Indias Orientales Holandesas , ricas en petróleo . un escenario en el que predominaría la Armada.
Para promover su propia facción, los oficiales relativamente jóvenes recurrieron al asesinato de miembros de la facción rival y de sus partidarios en el gobierno. Dado que ambas facciones se oponen a la facción de la paz, este período se conoce como la era del "gobierno por asesinato". La insubordinación del ejército de Kwantung condujo primero a la ocupación de Manchuria y más tarde a la Segunda Guerra Sino-Japonesa tras el incidente del puente Marco Polo . Sin embargo, en las batallas de Khalkhin Gol , se demostró que cualquier expansión hacia el norte, hacia Siberia, era imposible dada la superioridad soviética en número y blindaje.
Con la pérdida de prestigio del Ejército que siguió al fracaso de los conflictos fronterizos soviético-japoneses , la facción de la Armada ganó predominio, apoyada por varios poderosos zaibatsu industriales , que estaban convencidos de que sus intereses se servirían mejor satisfaciendo las necesidades del ejército. Armada, allanando así el camino a la Guerra del Pacífico .
La rivalidad entre la IJA y la IJN también hizo que ambos servicios desarrollaran armas aéreas; el Ejército crea sus propias unidades de infantería anfibia y dirige barcos y submarinos, incluidos cazadores de submarinos y portaaviones; y la Armada creando su propia infantería y paracaidistas marinos .
Ejemplos significativos de esta rivalidad incluyen que la Marina se tomó varias semanas para informar al Ejército de los desastrosos resultados de la Batalla de Midway , y la disfunción entre la IJA y la IJN durante la campaña de Guadalcanal .
Las Fuerzas Armadas de Pakistán solían pelear por una serie de cuestiones. Uno en particular fue predominantemente entre la Armada y el Ejército por la distribución del presupuesto. Un punto clave de fricción fue la inducción del crucero PNS Babur . Esto se resolvió cuando los think tanks paquistaníes se dieron cuenta de la necesidad de armonía entre servicios y establecieron la Sede de Servicios Conjuntos, que reduce la fricción entre los servicios. [ cita necesaria ]
El Departamento de Defensa de EE. UU. se creó originalmente para proporcionar coordinación general para las diversas ramas de las Fuerzas Armadas de EE. UU., cuyas luchas internas, particularmente entre el Ejército y la Armada , se consideraban perjudiciales para la eficacia militar durante la Segunda Guerra Mundial. [ cita necesaria ]
.jpg/1280px-130604-A-HU462-056_(8961381156).jpg)
Las rivalidades también se basan en las filosofías individuales de los servicios en cuanto a reglas y comportamiento. Un autor escribió en 2012 sobre las diferentes culturas de los pilotos de la Fuerza Aérea de los EE. UU . y de la Marina de los EE. UU.: [17]
Había algo de verdad en el viejo dicho de que la Fuerza Aérea tenía un libro para todas las cosas que se permitían hacer en el aire, y todo lo que no estuviera escrito específicamente estaba prohibido; mientras que el reglamento de la Marina contenía todas las cosas que no estaba permitido hacer, y todo lo que no estaba escrito era perfectamente legal. [17]
Se utilizan varios mecanismos para gestionar o frenar la rivalidad entre servicios. En las Fuerzas Armadas de EE. UU., por ejemplo, un oficial debe completar al menos un recorrido conjunto [18] en otro servicio para alcanzar el nivel de bandera u oficial general . [19] Dichos oficiales pueden describirse como "púrpuras", [20] una referencia a la combinación de los colores simbólicos de cada rama: rojo (Marines), verde (Ejército) y azul (Fuerza Aérea, Armada, Guardia Costera). ). [21]
Un encuentro muy conocido, la Revuelta de los Almirantes , tuvo lugar después del final de la Segunda Guerra Mundial. La recién creada Fuerza Aérea de los EE. UU. intentó crear una doctrina que se basaba en gran medida en bombardeos estratégicos de largo alcance y en el ejército de un gran número de tropas reservistas . Tanto la Fuerza Aérea como el Ejército afirmaron que el futuro de la guerra dependía de la cuestión de la disuasión nuclear y, como tal, el uso del apoyo de fuego naval , así como la doctrina de asalto anfibio del Cuerpo de Marines de EE.UU. , estaban obsoletos y nunca serían reemplazados. usado de nuevo. El Secretario de Defensa, Louis A. Johnson, procedió a despojar a la Marina de los fondos para su primer superportaaviones , el United States . Esta cancelación provocó la dimisión de varios miembros del personal de alto rango de la Armada. Las consecuencias resultaron contraproducentes para la Armada y provocaron que el Congreso revisara y, después de la investigación, permitió la implementación de la creación de una Fuerza Aérea Estratégica que apoyara una misión nuclear.
Anteriormente, durante las presidencias de Harry S. Truman y Dwight D. Eisenhower , el puesto de Presidente del Estado Mayor Conjunto rotaba entre diferentes ramas de servicio. Sin embargo, en 1962, cuando el presidente John F. Kennedy nombró al general Maxwell Taylor para reemplazar al titular, el general Lyman Lemnitzer , que había sido presidente desde 1960, la rotación entre la Fuerza Aérea, la Armada, la Infantería de Marina y el Ejército se rompió ya que tanto Taylor como Lemnitzer sirvió en el ejército. Cuando el general Earle Wheeler fue nombrado presidente del Estado Mayor Conjunto por el presidente Lyndon Johnson en 1964, los generales del ejército ocuparon el puesto de presidente durante tres mandatos consecutivos, de 1960 a 1970. [22] [23] [24] Generales del ejército nuevamente Se desempeñó como jefe del Estado Mayor Conjunto durante tres mandatos consecutivos de 1989 a 2001, cuando el presidente George HW Bush nombró presidente al general del ejército Colin Powell en 1989, y cuando Powell se retiró en 1993 fue reemplazado por otro general del ejército, John Shalikashvili , quien fue designado por el presidente Bill Clinton , y cuando Shalikashvili se retiró en 1997 fue nuevamente reemplazado por un general del ejército, Hugh Shelton , hasta que finalmente, cuando Shelton se retiró en 2001, fue reemplazado por un oficial no militar, el general de la Fuerza Aérea Richard B. Myers . quien sucedió a Shelton como presidente en octubre de 2001. [25]
En diciembre de 2018, cuando el actual presidente del Estado Mayor Conjunto, el general Joseph Dunford , estaba programado para retirarse al año siguiente, el secretario de Defensa, James Mattis , recomendó al presidente Donald Trump que eligiera al actual jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el general David L. Goldfein, como presidente. El sucesor de Dunford. Dunford estuvo de acuerdo con la elección de Mattis como su sucesor, especialmente porque ningún general de la Fuerza Aérea había sido presidente desde que el general Myers se retiró en 2005. [26] [27] [28] [29] Sin embargo, debido al reciente conflicto de Trump con Dunford y Mattis, En lugar de aceptar su recomendación, Trump seleccionó al Jefe de Estado Mayor del Ejército, general Mark Milley , como sucesor de Dunford. La nominación generó controversia debido al anterior presidente del Estado Mayor Conjunto antes que Dunford. El general Martin Dempsey era del Ejército y si Goldfein hubiera sido seleccionado, habría sido el primer presidente de la Fuerza Aérea desde 2005. [30] [31] Muchos creyeron que Trump eligió a Milley debido a una amistad cercana y personal entre los dos desde principios en la presidencia de Trump. [32] [33] Cuando Milley asumió el cargo en octubre de 2019, exactamente la mitad del presidente del Estado Mayor Conjunto (10 de 20) había sido ocupado por generales del ejército. [34]
El mando combatiente unificado de los Estados Unidos también estaba dominado por oficiales del ejército. Un comando combatiente, el Comando Indo-Pacífico (anteriormente conocido como Comando del Pacífico), estuvo históricamente dirigido por oficiales de la Marina y nunca ha estado dirigido por oficiales de ninguna otra rama. Hubo un intento de colocar a otros oficiales de la Marina para dirigir el Comando Indo-Pacífico, pero el intento finalmente fracasó. [24] [25] [23] [35] Los oficiales de la Fuerza Aérea rara vez obtienen el puesto como comandantes de comando combatientes y otros comandos específicos importantes. [36]
Las rivalidades entre servicios a menudo se desarrollan a nivel de división o regimiento o entre fuerzas especiales que forman parte de diferentes servicios. La rivalidad entre unidades de fuerzas especiales llevó a la creación de las Fuerzas Especiales del Reino Unido en el Reino Unido y del SOCOM en Estados Unidos, para ponerlas todas bajo un mando unificado, poniendo fin a la doctrina del " cuenco de arroz " que creó Situaciones absurdas en Irán , Granada y Panamá en los años 1980. En el Reino Unido, ha puesto fin a que los miembros del Special Boat Service sean reclutados únicamente entre los Royal Marines , y ahora es una rama de tres servicios. [ cita necesaria ]
Las fuerzas especiales también pueden tener rivalidades con unidades militares regulares. Por ejemplo, las fuerzas especiales británicas tienen rivalidades con las unidades de infantería regulares debido a que a estas últimas se les enseña combate cuerpo a cuerpo , del cual las primeras fueron históricamente responsables; Esta rivalidad también se relaciona con los presupuestos, ya que las unidades de infantería que requieren entrenamiento CQC también requieren equipos e instalaciones de entrenamiento costosos, consumiendo así dinero que de otro modo podría gastarse en fuerzas especiales u otros fines. [37]
Durante el descenso informaron haber visto a muchos bomberos que estaban descansando y no parecían estar en proceso de evacuación. Informaron además que habían aconsejado a estos bomberos que evacuaran, pero dijeron que en ocasiones no fueron reconocidos. En opinión de uno de los agentes de la ESU, algunos de estos bomberos esencialmente se negaron a recibir órdenes de la policía. Al menos un bombero que se encontraba en la Torre Norte ha apoyado esa valoración, afirmando que no iba a recibir instrucciones de evacuación de un policía esa mañana.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)