La Guerra de Kargil , también conocida como conflicto de Kargil , [nota (I)] se libró entre India y Pakistán de mayo a julio de 1999 en el distrito de Kargil de Jammu y Cachemira y en otros lugares a lo largo de la Línea de Control (LoC). En India, el conflicto también se conoce como Operación Vijay ( hindi : विजय , iluminado. 'Victoria'), que era el nombre en clave de la operación militar india en la región. [19] La Fuerza Aérea de la India actuó conjuntamente con el ejército de la India para expulsar al ejército de Pakistán y a las tropas paramilitares de las posiciones indias desocupadas a lo largo de la línea de control, [20] en lo que se designó como Operación Safed Sagar ( ऑपरेशन सफेद सागर , iluminado. 'Blanco'). Mar').
El conflicto fue desencadenado por la infiltración de tropas paquistaníes, disfrazadas de militantes de Cachemira , en posiciones estratégicas en el lado indio de la Línea de Control, [21] [22] que sirve como frontera de facto entre los dos países en la disputada región de Cachemira. . Durante sus etapas iniciales, Pakistán culpó por completo de los combates a los insurgentes independientes de Cachemira, pero los documentos dejados por las bajas y las declaraciones posteriores del Primer Ministro y Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán mostraron la participación de fuerzas paramilitares paquistaníes, [23] [24] [25] dirigido por el general Ashraf Rashid . [26] El ejército indio, posteriormente apoyado por la Fuerza Aérea India, recuperó la mayoría de las posiciones en el lado indio de la Línea de Control; Ante la oposición diplomática internacional, las fuerzas paquistaníes se retiraron de todas las posiciones indias restantes a lo largo de la Línea de Control.
La Guerra de Kargil es el ejemplo más reciente de guerra a gran altitud en terreno montañoso y, como tal, planteó importantes problemas logísticos para los bandos combatientes. También marca uno de los dos únicos casos de guerra convencional entre estados con armas nucleares (junto con el conflicto fronterizo chino-soviético ). La India realizó su primera prueba exitosa en 1974 ; Pakistán, que había estado desarrollando su capacidad nuclear en secreto aproximadamente al mismo tiempo, llevó a cabo sus primeras pruebas conocidas en 1998 , apenas dos semanas después de una segunda serie de pruebas realizadas por la India .
Antes de la partición de la India en 1947, Kargil era un tehsil de Ladakh , una región escasamente poblada con diversos grupos lingüísticos, étnicos y religiosos, que vivían en valles aislados separados por algunas de las montañas más altas del mundo. La Guerra Indo-Pakistaní de 1947-1948 concluyó con la Línea de Control que dividió en dos el distrito de Ladakh, con el Skardu tehsil dirigiéndose a Pakistán (ahora parte de Gilgit-Baltistan ). [27] Después de la derrota de Pakistán en la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 , las dos naciones firmaron el Acuerdo de Simla prometiendo no involucrarse en un conflicto armado con respecto a esa frontera. [28]
La ciudad de Kargil está ubicada a 205 km (127 millas) de Srinagar , frente a las áreas del norte a través de la LOC. [29] Como otras zonas del Himalaya , Kargil tiene un clima continental. Los veranos son frescos con noches gélidas, mientras que los inviernos son largos y fríos, con temperaturas que a menudo bajan a -48 °C (-54 °F). [30]
Una carretera nacional india ( NH 1 ) que conecta Srinagar con Leh atraviesa Kargil. El área que fue testigo de la infiltración y los combates es un tramo de crestas de 160 kilómetros (100 millas) de largo que domina esta única carretera que une Srinagar y Leh. [ cita necesaria ] Los puestos militares en las crestas sobre la carretera tenían generalmente alrededor de 5.000 m (16.000 pies) de altura, y algunos llegaban a 5.485 m (17.995 pies). [31] Aparte de la capital del distrito, Kargil, las áreas pobladas cercanas a la línea del frente en el conflicto incluían el valle de Mushkoh y la ciudad de Drass , al suroeste de Kargil, así como el sector Batalik y otras áreas al noreste de Kargil.
Kargil fue atacado en parte porque el terreno era propicio para la toma preventiva de varias posiciones militares desocupadas. [32] Con características tácticamente vitales y puestos defensivos bien preparados en lo alto de los picos, un defensor en terreno elevado disfrutaría de ventajas similares a las de una fortaleza. Cualquier ataque para desalojar a un defensor de un terreno elevado en una guerra de montaña requiere una proporción mucho mayor de atacantes y defensores, [33] y las dificultades se verían exacerbadas por la gran altitud y las temperaturas gélidas. [34]
Kargil está a sólo 173 km (107 millas) de la ciudad de Skardu , controlada por Pakistán , que era capaz de proporcionar apoyo logístico y de artillería a los combatientes paquistaníes. Existe una carretera entre Kargil y Skardu , que se cerró en 1949. [35]
Después de la Guerra Indo-Pakistaní de 1971 , hubo un largo período con relativamente pocos conflictos armados directos que involucraran a las fuerzas militares de los dos vecinos, a pesar de los esfuerzos de ambas naciones por controlar el glaciar Siachen mediante el establecimiento de puestos militares en las crestas de las montañas circundantes. y las escaramuzas militares resultantes en los años 1980. [36] Sin embargo, durante la década de 1990, la escalada de tensiones y conflictos debido a las actividades separatistas en Cachemira , algunas de las cuales fueron apoyadas por Pakistán, [37] [38] [39] [40] [41 ] [42] [43] como así como la realización de ensayos nucleares por ambos países en 1998, provocaron una atmósfera cada vez más beligerante. En un intento por calmar la situación, ambos países firmaron la Declaración de Lahore en febrero de 1999, prometiendo proporcionar una solución pacífica y bilateral al conflicto de Cachemira .
Durante el invierno de 1998-1999, algunos elementos de las Fuerzas Armadas de Pakistán estaban entrenando y enviando en secreto tropas y fuerzas paramilitares paquistaníes, algunas supuestamente disfrazadas de muyahidines , a territorio del lado indio de la COL. La infiltración recibió el nombre en código "Operación Badr"; [44] [45] [46] su objetivo era cortar el vínculo entre Cachemira y Ladakh, y hacer que las fuerzas indias se retiraran del glaciar Siachen , obligando así a la India a negociar una solución a la disputa más amplia de Cachemira. Pakistán también creía que cualquier tensión en la región internacionalizaría la cuestión de Cachemira, lo que ayudaría a lograr una solución rápida. Otro objetivo más puede haber sido elevar la moral de la rebelión de una década en Jammu y Cachemira asumiendo un papel proactivo.
El teniente general paquistaní Shahid Aziz , y entonces jefe del ala de análisis del ISI , ha confirmado que no hubo muyahidines sino sólo soldados regulares del ejército de Pakistán que participaron en la guerra de Kargil. [47] «No había muyahidines, sólo mensajes inalámbricos grabados, que no engañaron a nadie. Nuestros soldados fueron obligados a ocupar colinas áridas, con armas de mano y municiones», escribió el teniente general Aziz en su artículo en el diario The Nation en enero de 2013. [48 ]
Algunos escritores han especulado que el objetivo de la operación también pudo haber sido una represalia por la Operación Meghdoot de la India en 1984, que se apoderó de gran parte del glaciar Siachen. [49]
Según el entonces jefe del ejército de la India, Ved Prakash Malik , y muchos estudiosos, [50] [51] gran parte de la planificación previa, incluida la construcción de rutas de suministro logístico, se había llevado a cabo mucho antes. En varias ocasiones durante los años 1980 y 1990, el ejército había hecho a los líderes paquistaníes ( Zia ul Haq y Benazir Bhutto ) propuestas similares para la infiltración en la región de Kargil, pero los planes habían sido archivados por temor a arrastrar a las naciones a una guerra total. [52] [53] [54]
Algunos analistas creen que el plan de ataque se reactivó poco después de que Pervez Musharraf fuera nombrado jefe del estado mayor del ejército en octubre de 1998. [44] [55] Después de la guerra, Nawaz Sharif , Primer Ministro de Pakistán durante el conflicto de Kargil, afirmó que estaba Desconocía los planes y se enteró de la situación por primera vez cuando recibió una llamada telefónica urgente de Atal Bihari Vajpayee , su homólogo en la India. [56] Sharif atribuyó el plan a Musharraf y "sólo a dos o tres de sus compinches ", [57] una opinión compartida por algunos escritores paquistaníes que han declarado que sólo cuatro generales, incluido Musharraf, conocían el plan. [52] [21] Musharraf, sin embargo, afirmó que Sharif había sido informado sobre la operación de Kargil 15 días antes del viaje de Vajpayee a Lahore el 20 de febrero. [58]
Hubo tres fases principales en la guerra de Kargil. En primer lugar, Pakistán infiltró fuerzas en la sección de Cachemira controlada por India y ocupó lugares estratégicos que le permitieron poner el NH1 dentro del alcance de su fuego de artillería. La siguiente etapa consistió en que la India descubriera la infiltración y movilizara fuerzas para responder a ella. La etapa final involucró importantes batallas entre las fuerzas indias y paquistaníes, lo que resultó en que la India recuperara la mayoría de los territorios [64] [65] en poder de las fuerzas paquistaníes y la posterior retirada de las fuerzas paquistaníes a través de la LOC después de la presión internacional.
Durante febrero de 1999, el ejército de Pakistán envió fuerzas para ocupar algunos puestos en el lado indio de la COL. [66] Tropas del Grupo de Servicios Especiales de élite , así como de cuatro a siete batallones [22] [67] de la Infantería Ligera del Norte (un regimiento paramilitar que no formaba parte del ejército regular paquistaní en ese momento) establecieron bases encubierta y abiertamente en 132 puntos panorámicos de la región controlada por los indios. [68] Según algunos informes, estas fuerzas paquistaníes estaban respaldadas por guerrilleros de Cachemira y mercenarios afganos . [69] Según el general Ved Malik , la mayor parte de la infiltración se produjo en abril. [70]
Las intrusiones paquistaníes tuvieron lugar en las alturas del valle inferior de Mushkoh, a lo largo de la cresta de Marpo La en Dras, en Kaksar cerca de Kargil, en el sector de Batalik al este del río Indo , en las alturas superiores del sector de Chorbat La , donde la LOC gira hacia el norte. y en el sector Turtuk al sur de la zona de Siachen .
Inicialmente, estas incursiones no fueron detectadas por varias razones: no se enviaron patrullas indias a algunas de las áreas infiltradas por las fuerzas paquistaníes y el fuego de artillería pesada de Pakistán en algunas áreas proporcionó cobertura a los infiltrados. Pero en la segunda semana de mayo, la emboscada a una patrulla india dirigida por el capitán Saurabh Kalia , que actuó tras un aviso de un pastor local en el sector de Batalik, dejó al descubierto la infiltración. [71] Inicialmente, con poco conocimiento de la naturaleza o alcance de la infiltración, las tropas indias en el área asumieron que los infiltrados eran yihadistas y afirmaron que los desalojarían en unos pocos días. El posterior descubrimiento de infiltración en otros lugares a lo largo de la LOC y la diferencia en las tácticas empleadas por los infiltrados hicieron que el ejército indio se diera cuenta de que el plan de ataque era a una escala mucho mayor. Generalmente se acepta que el área total capturada por el ingreso es de entre 130 y 200 km 2 (50 y 80 millas cuadradas). [21] [72] [73]
El Gobierno de la India respondió con la Operación Vijay, una movilización de 200.000 soldados indios. Sin embargo, debido a la naturaleza del terreno, no se pudieron montar operaciones de división y cuerpo ; Los combates posteriores se llevaron a cabo principalmente a nivel de brigada o batallón . En efecto, dos divisiones del ejército indio, [74] que sumaban 20.000 efectivos, más varios miles de las fuerzas paramilitares de la India y la fuerza aérea fueron desplegadas en la zona del conflicto. El número total de soldados indios que participaron en la operación militar en el sector Kargil-Drass se acercó a los 30.000. El número de infiltrados, incluidos los que proporcionaban apoyo logístico, se ha estimado en aproximadamente 5.000 en el punto álgido del conflicto. [21] [69] Esta cifra incluye tropas de la Cachemira administrada por Pakistán que proporcionaron apoyo de artillería adicional.
La Fuerza Aérea de la India lanzó la Operación Safed Sagar en apoyo de la movilización de las fuerzas terrestres de la India el 26 de mayo. El gobierno indio no autorizó el uso limitado del poder aéreo hasta el 25 de mayo, por temor a una escalada indeseable, con la condición de que los aviones de combate de la IAF no cruzaran la línea de control bajo ninguna circunstancia. [75] Esta fue la primera vez que se libró una guerra aérea a altitudes tan altas a nivel mundial, con objetivos en altitudes entre 1.800 y 5.500 metros (6.000 a 18.000 pies) sobre el nivel del mar . El aire enrarecido a estas altitudes afectó las trayectorias balísticas de las armas aire-tierra, como cohetes y bombas guiadas por láser. No hubo oposición alguna por parte de la Fuerza Aérea de Pakistán, lo que dejó a la IAF en libertad de llevar a cabo sus ataques con impunidad. [76] El dominio aéreo total de la IAF le dio a la tripulación suficiente tiempo para modificar los índices de puntería y las técnicas de disparo, aumentando su efectividad durante la guerra a gran altitud. Las malas condiciones climáticas y las limitaciones de alcance afectaron intermitentemente a la carga de bombas y al número de pistas de aterrizaje que podían utilizarse, excepto para la flota Mirage 2000 , que comenzó a operar el 30 de mayo. [77]
La Armada india también se preparó para bloquear los puertos paquistaníes (principalmente el puerto de Karachi ) [78] para cortar las rutas de suministro en el marco de la Operación Talwar . [79] [80] [81] [82] Las flotas occidental y oriental de la Armada de la India se unieron en el Mar Arábigo del Norte y comenzaron patrullas agresivas y amenazaron con cortar el comercio marítimo de Pakistán. Esto explotó la dependencia de Pakistán del petróleo y los flujos comerciales marítimos. [83] Más tarde, el entonces Primer Ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, reveló que a Pakistán le quedaban sólo seis días de combustible para sustentarse si hubiera estallado una guerra a gran escala. [84] [ página necesaria ] [85] [86] [ página necesaria ]
El terreno de Cachemira es montañoso y de gran altitud; Incluso las mejores carreteras, como la Carretera Nacional 1 (India) (NH1) de Srinagar a Leh, tienen sólo dos carriles. El terreno accidentado y las carreteras estrechas ralentizaron el tráfico, y la gran altitud, que afectó a la capacidad de los aviones para transportar cargas, hizo que el control de la NH 1 (el tramo real de la carretera que estaba bajo fuego paquistaní) fuera una prioridad para la India. Desde sus más de 130 puestos de observación ocupados en secreto , las fuerzas paquistaníes tenían una línea de visión clara para lanzar fuego de artillería indirecta contra NH 1, infligiendo numerosas bajas a los indios. [87] Este fue un problema grave para el ejército indio ya que la carretera era la principal ruta logística y de suministro. [88] El bombardeo paquistaní de la carretera arterial amenazó con aislar a Leh, aunque existía una carretera alternativa (y más larga) a Leh a través de Himachal Pradesh , la autopista Leh-Manali .
Los infiltrados, además de estar equipados con armas pequeñas y lanzagranadas , también iban armados con morteros , artillería y cañones antiaéreos . [89] Muchos puestos también estaban intensamente minados , y la India afirmó más tarde haber recuperado más de 8.000 minas antipersonal según un informe de la ICBL . [90] El reconocimiento de Pakistán se realizó a través de vehículos aéreos no tripulados y radares AN/TPQ-36 Firefinder suministrados por Estados Unidos. [91] Los ataques indios iniciales tenían como objetivo controlar las colinas que dominan la NH 1, dándose alta prioridad a los tramos de la carretera cerca de la ciudad de Kargil. La mayoría de los puestos a lo largo de la LOC estaban adyacentes a la carretera y, por lo tanto, la recaptura de casi todos los puestos infiltrados aumentó tanto las ganancias territoriales como la seguridad de la carretera. La protección de esta ruta y la reconquista de los puestos de avanzada fueron, por tanto, objetivos constantes durante toda la guerra.
La primera prioridad del ejército indio era recuperar los picos que estaban en las inmediaciones de NH 1. Esto resultó en que las tropas indias atacaran primero el complejo Tiger Hill y Tololing en Dras, que dominaba la ruta Srinagar-Leh. [92] A esto pronto le siguió el subsector Batalik-Turtok que proporcionaba acceso al glaciar Siachen . Algunos de los picos que eran de vital importancia estratégica para las tropas defensivas paquistaníes fueron el Punto 4590 y el Punto 5353 . Mientras que 4590 era el punto más cercano que tenía una vista de NH 1, el punto 5353 era la característica más alta en el sector Dras, permitiendo a las tropas paquistaníes observar NH 1. [93] La reconquista del punto 4590 por las tropas indias el 14 de junio fue significativa , a pesar de que provocó que el ejército indio sufriera la mayor cantidad de bajas en una sola batalla durante el conflicto. [94] Aunque la mayoría de los puestos en las cercanías de la carretera fueron despejados a mediados de junio, algunas partes de la carretera cerca de Drass fueron testigos de bombardeos esporádicos hasta el final de la guerra.
Una vez que la India recuperó el control de las colinas que dominan la NH 1, el ejército indio se dedicó a hacer retroceder a la fuerza invasora a través de la LOC. La batalla de Tololing , entre otros asaltos, inclinó lentamente el combate a favor de la India. Las tropas paquistaníes en Tololing contaron con la ayuda de combatientes paquistaníes de Cachemira. Algunos de los puestos opusieron una dura resistencia, incluido Tiger Hill (Punto 5140), que cayó sólo más adelante en la guerra. Las tropas indias encontraron soldados paquistaníes bien atrincherados en Tiger Hill y ambos bandos sufrieron numerosas bajas. Después de un asalto final a la cima en el que murieron diez soldados paquistaníes y cinco soldados indios, Tiger Hill finalmente cayó. Algunos de los asaltos ocurrieron en cimas hasta ahora inauditas (la mayoría de ellas sin nombre y solo con números de puntos para diferenciarlas) que fueron testigos de feroces combates cuerpo a cuerpo .
Cuando la operación estaba en pleno desarrollo, se utilizaron unos 250 cañones de artillería para despejar a los infiltrados en los puestos que estaban en la línea de visión. El obús de campaña Bofors FH-77B jugó un papel vital, y los artilleros indios aprovecharon al máximo el terreno. Sin embargo, su éxito fue limitado en otros lugares debido a la falta de espacio y profundidad para desplegarlo.
A la Fuerza Aérea de la India se le encomendó la tarea de actuar conjuntamente con las tropas terrestres el 25 de mayo. [75] El nombre en clave asignado a su función fue Operación Safed Sagar [95] Fue en este tipo de terreno donde se utilizaron ataques aéreos , inicialmente con efectividad limitada. El 27 de mayo de 1999, la IAF perdió un avión de ataque MiG-27 pilotado por Flt. el teniente Nachiketa , que atribuyó a un fallo de motor , y un caza MiG-21 pilotado por el Sqn Ldr Ajay Ahuja que fue derribado por el ejército paquistaní, ambos sobre el sector Batalik; [96] [97] Inicialmente Pakistán dijo que derribó ambos aviones después de que cruzaron a su territorio. [98] Según los informes, Ahuja había salido sano y salvo de su avión siniestrado, pero aparentemente fue asesinado por sus captores cuando su cuerpo fue devuelto plagado de heridas de bala. [ cita necesaria ] Un helicóptero indio Mi-8 también se perdió debido a los Stinger SAM . Los Mirage 2000H de la IAF, de fabricación francesa , recibieron la tarea de lanzar bombas guiadas por láser para destruir posiciones bien atrincheradas de las fuerzas paquistaníes [ cita necesaria ] y realizaron su primera salida el 30 de mayo. [99] Los efectos del bombardeo continuo y preciso del Mirage-2000, de día y de noche, se hicieron evidentes con un efecto casi inmediato. [100]
En muchos puntos vitales, ni la artillería ni el poder aéreo pudieron desalojar los puestos de avanzada tripulados por los soldados paquistaníes, que estaban fuera del alcance visible. El ejército indio organizó algunos ataques terrestres frontales directos que fueron lentos y cobraron un alto precio dado el empinado ascenso que tuvo que realizarse en picos de hasta 5.500 metros (18.000 pies). Dado que cualquier ataque a la luz del día sería suicida, todos los avances debían realizarse al amparo de la oscuridad, lo que aumentaba el riesgo de congelación. Teniendo en cuenta el factor de sensación térmica , las temperaturas solían ser tan bajas como -15 a -11 °C (5 a 12 °F) cerca de las cimas de las montañas. Basándose en tácticas militares , muchos de los costosos ataques frontales de los indios podrían haberse evitado si el ejército indio hubiera optado por bloquear la ruta de suministro de la fuerza contraria, creando un asedio . Semejante movimiento habría implicado que las tropas indias cruzaran la LOC e iniciaran ataques aéreos en suelo paquistaní; sin embargo, una maniobra que India no estaba dispuesta a ejercer debido a la probable expansión del teatro de guerra y la reducción del apoyo internacional a su causa.
Dos meses después del conflicto, las tropas indias habían retomado lentamente la mayoría de las crestas invadidas por los infiltrados; [64] [65] según el recuento oficial, se estima que entre el 75% y el 80% del área invadida y casi todo el terreno elevado volvieron a estar bajo control indio. [44]
Tras el estallido de los combates armados, Pakistán buscó ayuda estadounidense para reducir la intensidad del conflicto. Bruce Riedel , que entonces era asistente del presidente Bill Clinton , informó que la inteligencia estadounidense había fotografiado los movimientos paquistaníes de armas nucleares para adelantar despliegues por temor a que las hostilidades en Kargil escalaran hasta convertirse en un conflicto más amplio. Sin embargo, el presidente Clinton se negó a intervenir hasta que Pakistán hubiera retirado todas las fuerzas del lado indio de la COL. [101]
Tras el acuerdo de Washington del 4 de julio de 1999, cuando Sharif aceptó retirar las tropas paquistaníes, la mayor parte de los combates se detuvieron gradualmente, pero algunas fuerzas paquistaníes permanecieron en posiciones en el lado indio de la Línea de Control. Además, el Consejo Unido de la Jihad (que agrupa a grupos extremistas) rechazó el plan de Pakistán de retroceder y decidió en cambio seguir luchando. [102]
El ejército indio lanzó sus ataques finales en la última semana de julio en coordinación con ataques implacables de la IAF, tanto de día como de noche, en su totalmente exitosa Operación Safed Sagar ; Tan pronto como el subsector de Drass quedó libre de fuerzas paquistaníes, los combates cesaron el 26 de julio. Desde entonces, el día ha sido marcado como Kargil Vijay Diwas (Día de la Victoria de Kargil) en la India. A raíz de sus sucesivas derrotas militares en Kargil, su aislamiento diplomático en el ámbito internacional, su precaria situación económica y la creciente presión internacional, el establishment paquistaní se vio obligado a negociar una retirada para salvar las apariencias de las zonas residuales del lado indio del conflicto. LoC, restaurando así la santidad de la LoC, tal como se estableció en julio de 1972 según el Acuerdo de Simla . [103] [104]
Pakistán fue duramente criticado por otros países por instigar la guerra, ya que sus fuerzas paramilitares e insurgentes habían cruzado la LOC ( Línea de Control ). [105] La principal respuesta diplomática de Pakistán, una negación plausible que vinculaba la incursión con lo que oficialmente denominó " luchadores por la libertad de Cachemira ", al final no tuvo éxito. [106] Los analistas veteranos argumentaron que la batalla se libró en alturas donde sólo las tropas experimentadas podían sobrevivir, por lo que los "luchadores por la libertad" mal equipados no tendrían la capacidad ni los medios para apoderarse de la tierra y defenderla. Además, aunque el ejército había negado inicialmente la participación de sus tropas en la intrusión, dos soldados recibieron el Nishan-E-Haider (el mayor honor militar de Pakistán). Otros 90 soldados también recibieron premios a la valentía, la mayoría de ellos a título póstumo , lo que confirma el papel de Pakistán en el episodio. India también publicó conversaciones telefónicas grabadas entre el Jefe del Ejército y un alto general paquistaní donde se graba a este último diciendo: "el pescuezo [de los militantes] está en nuestras manos", [107] aunque Pakistán lo desestimó como una "invención total". . Al mismo tiempo, Pakistán hizo varias declaraciones contradictorias, confirmando su papel en Kargil, cuando defendió las incursiones diciendo que la propia COL estaba en disputa. [108] Pakistán también intentó internacionalizar la cuestión de Cachemira, vinculando la crisis de Kargil con el conflicto más amplio de Cachemira , pero esa postura diplomática encontró pocos respaldo en el escenario mundial. [109]
A medida que los contraataques indios cobraban impulso, el primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, voló para reunirse con el presidente estadounidense Bill Clinton el 4 de julio para obtener el apoyo de Estados Unidos. Clinton reprendió a Sharif, sin embargo, y le pidió que utilizara sus contactos para frenar a los militantes y retirar a los soldados paquistaníes del territorio indio. Clinton revelaría más tarde en su autobiografía que "las medidas de Sharif fueron desconcertantes", ya que el Primer Ministro indio había viajado a Lahore para promover conversaciones bilaterales destinadas a resolver el problema de Cachemira y "al cruzar la Línea de Control, Pakistán había arruinado las conversaciones [bilaterales] ". [110] Por otro lado, aplaudió la moderación de la India por no cruzar la LOC y escalar el conflicto hasta convertirlo en una guerra total. [111]
Las naciones del G8 apoyaron a la India y condenaron la violación paquistaní de la COL en la cumbre de Colonia . La Unión Europea también se opuso a la violación de la LOC por parte de Pakistán. [112] China , un antiguo aliado de Pakistán, insistió en una retirada de fuerzas a las posiciones previas al conflicto a lo largo de la LOC y en la solución pacífica de las cuestiones fronterizas. Otras organizaciones como el Foro Regional de la ASEAN también apoyaron la postura de la India sobre la inviolabilidad de la COL. [109]
Ante la creciente presión internacional, Sharif logró retirar a los soldados restantes del territorio indio. La declaración conjunta emitida por Clinton y Sharif transmitió la necesidad de respetar la COL y reanudar las conversaciones bilaterales como el mejor foro para resolver todas las disputas. [113] [114]
Varios soldados indios obtuvieron premios por su valentía. [115] Se otorgaron cuatro Param Vir Chakras y 11 Maha Vir Chakras . [116]
Las siguientes unidades recibieron menciones de unidad de la COAS por su papel ejemplar en la guerra [147] [148] -
Dos soldados paquistaníes recibieron el Nishan-e-Haider , el premio a la valentía militar más alto de Pakistán: [149]
La Guerra de Kargil fue significativa por el impacto y la influencia de los medios de comunicación en la opinión pública de ambas naciones. En un momento de crecimiento explosivo del periodismo electrónico en la India, las noticias de Kargil y las imágenes de guerra a menudo se transmitían en vivo por televisión, y muchos sitios web ofrecían análisis en profundidad de la guerra. [150] El conflicto se convirtió en la primera guerra "en vivo" en el sur de Asia y recibió una cobertura mediática tan detallada que uno de los efectos fue el avivamiento de sentimientos patrioteros . [151]
El conflicto pronto se convirtió en una guerra de propaganda informativa , en la que las conferencias de prensa ofrecidas por funcionarios gubernamentales de cada nación produjeron afirmaciones y contrademandas contradictorias. El gobierno indio impuso un embargo temporal de noticias a la información procedente de Pakistán, prohibiendo la transmisión del canal estatal paquistaní PTV [152] y bloqueando el acceso a las ediciones en línea del periódico Dawn . [153] Los medios paquistaníes criticaron esta aparente limitación de la libertad de prensa en la India, mientras que los medios indios afirmaron que era en interés de la seguridad nacional . El gobierno indio publicó anuncios en publicaciones extranjeras, incluidos The Times y The Washington Post, detallando el papel de Pakistán en el apoyo a los extremistas en Cachemira en un intento de obtener apoyo político para su posición.
A medida que avanzaba la guerra, la cobertura mediática del conflicto fue más intensa en la India que en Pakistán. [154] Muchos canales indios mostraron imágenes de la zona de batalla en un estilo que recuerda a la cobertura de CNN de la Guerra del Golfo (uno de los proyectiles disparados por las tropas paquistaníes incluso alcanzó un centro de transmisión de Doordarshan en Kargil; sin embargo, la cobertura continuó). [155] Las razones del aumento de la cobertura de la India incluyeron el mayor número de medios electrónicos de propiedad privada en la India en comparación con Pakistán y una transparencia relativamente mayor en los medios indios . En un seminario en Karachi , los periodistas paquistaníes coincidieron en que, si bien el gobierno indio había confiado en la prensa y el pueblo, Pakistán no lo había hecho. [156]
Los medios impresos en la India y en el extranjero simpatizaban en gran medida con la causa india, y los editoriales de los periódicos occidentales y de otros países neutrales observaban que Pakistán era en gran medida responsable del conflicto. Algunos analistas creen que los medios de comunicación indios, que eran más numerosos y más creíbles, pueden haber actuado como un multiplicador de fuerza para la operación militar india en Kargil y haber servido como refuerzo moral. [1] [157] A medida que los combates se intensificaron, la versión paquistaní de los acontecimientos encontró poco respaldo en el escenario mundial. Esto ayudó a la India a obtener un valioso reconocimiento diplomático por su posición.
Dado que Pakistán y la India tenían armas de destrucción masiva , muchos en la comunidad internacional estaban preocupados de que si el conflicto de Kargil se intensificaba, podría conducir a una guerra nuclear . Ambos países habían probado su capacidad nuclear en 1998 (India realizó su primera prueba en 1974, mientras que Pakistán fue la primera prueba nuclear de la historia ). Muchos expertos políticos creyeron que las pruebas eran una indicación de lo que estaba en juego en el sur de Asia. Cuando el conflicto de Kargil comenzó apenas un año después de las pruebas nucleares, muchas naciones deseaban ponerle fin antes de que se intensificara.
Las preocupaciones internacionales aumentaron cuando el ministro de Asuntos Exteriores paquistaní, Shamshad Ahmad, hizo una declaración el 31 de mayo advirtiendo que una escalada del conflicto limitado podría llevar a Pakistán a utilizar "cualquier arma" de su arsenal. [158] Esto se interpretó inmediatamente como una amenaza de represalia nuclear por parte de Pakistán en caso de una guerra prolongada, y la creencia se reforzó cuando el líder del Senado de Pakistán señaló: "El propósito de desarrollar armas pierde sentido si no se usan cuando son necesarios". [159] Muchas de estas declaraciones ambiguas de funcionarios de ambos países fueron vistas como advertencias de una crisis nuclear inminente en la que los combatientes considerarían el uso de sus limitados arsenales nucleares en una guerra nuclear "táctica" en la creencia de que no habría terminado en un conflicto mutuo seguro. destrucción , como podría haber ocurrido en un conflicto nuclear entre Estados Unidos y la URSS . Algunos expertos creen que tras las pruebas nucleares de 1998, el ejército paquistaní se vio envalentonado por su disuasión nuclear para aumentar notablemente la coerción contra la India. [160]
La naturaleza del conflicto entre India y Pakistán tomó un giro más siniestro cuando Estados Unidos recibió información de que se estaban trasladando ojivas nucleares paquistaníes hacia la frontera. Bill Clinton intentó disuadir al primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, de adoptar una política arriesgada en materia nuclear , amenazando incluso a Pakistán con consecuencias nefastas. Según un funcionario de la Casa Blanca , Sharif pareció realmente sorprendido por este supuesto movimiento de misiles y respondió que probablemente India estaba planeando lo mismo. En un artículo publicado en una revista de defensa en 2000, Sanjay Badri-Maharaj, un experto en seguridad, afirmó, citando a otro experto, que India también había preparado al menos cinco misiles balísticos con ojivas nucleares . [161]
Sintiendo un escenario militar en deterioro, aislamiento diplomático y los riesgos de una guerra nuclear y convencional más amplia, Sharif ordenó al ejército paquistaní que abandonara las alturas de Kargil. Más tarde afirmó en su biografía oficial que el general Pervez Musharraf había movido ojivas nucleares sin informarle. [162] Sin embargo, recientemente, Pervez Musharraf reveló en sus memorias que el sistema de lanzamiento nuclear de Pakistán no estuvo operativo durante la guerra de Kargil; [72] algo que habría puesto a Pakistán en grave desventaja si el conflicto se hubiera vuelto nuclear.
La amenaza de las armas de destrucción masiva incluía armas químicas e incluso biológicas . Pakistán acusó a la India de utilizar armas químicas y armas incendiarias como el napalm contra los combatientes de Cachemira. India, por otra parte, mostró un alijo de máscaras de gas como prueba de que Pakistán podría haber estado dispuesto a utilizar armas no convencionales. Un funcionario estadounidense y la Organización para la Prohibición de Armas Químicas determinaron que las acusaciones paquistaníes de que la India utilizaba sustancias químicas prohibidas en sus bombas eran infundadas. [163]
Desde el final de la guerra hasta febrero de 2000, el mercado de valores indio subió más del 30%. El siguiente presupuesto nacional indio incluyó importantes aumentos en el gasto militar.
Hubo un aumento del patriotismo y muchas celebridades expresaron su apoyo a la causa de Kargil. [164] Los indios estaban enojados por los informes de los medios sobre la muerte del piloto Ajay Ahuja , especialmente después de que las autoridades indias informaron que Ahuja había sido asesinado y su cuerpo mutilado por tropas paquistaníes. La guerra había producido más muertes de las esperadas para el ejército indio, y un porcentaje considerable de ellos incluía a oficiales recién comisionados . Un mes después de la conclusión de la Guerra de Kargil, el Incidente del Atlántico , en el que un avión de la Armada de Pakistán fue derribado por la India, reavivó brevemente los temores de un conflicto entre los dos países.
Después de la guerra, el gobierno indio rompió lazos con Pakistán y aumentó su preparación defensiva. India aumentó su presupuesto de defensa mientras buscaba adquirir más equipos de última generación. [165] Los medios informaron sobre irregularidades en las adquisiciones militares [166] y críticas a agencias de inteligencia como Research and Analysis Wing , que no lograron predecir las intrusiones o la identidad/número de infiltrados durante la guerra. Un informe de evaluación interna de las fuerzas armadas, publicado en una revista india, mostró varios otros fallos, incluido "un sentimiento de complacencia" y "no estar preparado para una guerra convencional " bajo la presunción de que el nuclearismo sustentaría la paz. También destacó los fallos en el mando y control , los niveles insuficientes de tropas y la escasez de armas de gran calibre como los Bofors. [167] En 2006, el Mariscal Jefe del Aire retirado , A. Y. Tipnis, alegó que el ejército indio no informó completamente al gobierno sobre las intrusiones, añadiendo que el jefe del ejército, Ved Prakash Malik, se mostró inicialmente reacio a utilizar toda la capacidad de ataque del ejército indio. Fuerza Aérea, solicitando en cambio sólo apoyo de helicópteros artillados . [168] Poco después del conflicto, India también decidió completar el proyecto, previamente estancado por Pakistán, para cercar toda la LOC. [169]
Al final del conflicto de Kargil siguieron las 13. elecciones generales indias al Lok Sabha , que dieron un mandato decisivo al gobierno de la Alianza Democrática Nacional (NDA). Fue reelegido para el poder en septiembre-octubre de 1999 con una mayoría de 303 escaños de 545 en el Lok Sabha. En el frente diplomático, las relaciones entre India y Estados Unidos mejoraron, ya que Estados Unidos apreció los intentos indios de restringir el conflicto a un área geográfica limitada. [170] También se reforzaron las relaciones con Israel , que había ayudado discretamente a la India con suministro de municiones y material como vehículos aéreos no tripulados , bombas guiadas por láser e imágenes satelitales . [171]
El final y la victoria de la Guerra de Kargil se celebra anualmente en la India como Kargil Vijay Diwas .
Poco después de la guerra, el gobierno de Atal Bihari Vajpayee inició una investigación sobre sus causas y para analizar los fallos percibidos en la inteligencia india. El comité de alto poder estaba presidido por el eminente analista de asuntos estratégicos K. Subrahmanyam y se le otorgaron poderes para entrevistar a cualquier persona con asociaciones actuales o pasadas con la seguridad india, incluidos ex primeros ministros . El informe final del comité (también conocido como "Informe Subrahmanyam") [172] condujo a una reestructuración a gran escala de la inteligencia india . [173] Sin embargo, fue objeto de fuertes críticas en los medios de comunicación indios por su aparente evasión de asignar responsabilidades específicas por fallas en la detección de las intrusiones de Kargil. [174] El comité también se vio envuelto en una controversia por acusar al brigadier Surinder Singh del ejército indio por no informar a tiempo de las intrusiones enemigas y por su conducta posterior. Muchos informes de prensa cuestionaron o contradijeron esta conclusión y afirmaron que Singh, de hecho, había emitido alertas tempranas que fueron ignoradas por los altos comandantes del ejército indio y, en última instancia, por los altos funcionarios del gobierno. [175] [176] [177]
En contravención de la norma, el informe final se publicó y se puso a disposición del público. [178] Sin embargo, el gobierno consideró que algunos capítulos y todos los anexos contenían información clasificada y no se divulgaron. K. Subrahmanyam escribió más tarde que los anexos contenían información sobre el desarrollo del programa de armas nucleares de la India y los papeles desempeñados por los primeros ministros Rajiv Gandhi , P. V. Narasimha Rao y V. P. Singh . [179]
Poco después de declararse Estado con armas nucleares, Pakistán había sido humillado diplomática y militarmente. [180] Ante la posibilidad de un aislamiento internacional , la ya frágil economía de Pakistán se debilitó aún más. [181] [182] La moral de las fuerzas de Pakistán después de la retirada disminuyó ya que muchas unidades de la Infantería Ligera del Norte sufrieron numerosas bajas. [31] [183] El gobierno se negó a aceptar los cadáveres de muchos oficiales, [184] [185] una cuestión que provocó indignación y protestas en las zonas del norte. [186] [187] Pakistán inicialmente no reconoció muchas de sus bajas, pero Sharif dijo más tarde que más de 4.000 soldados paquistaníes murieron en la operación. [9] Respondiendo a esto, Pervez Musharraf dijo: "Me duele cuando un ex primer ministro socava sus propias fuerzas", y afirmó que las bajas indias fueron mayores que las de Pakistán. [188] El legado de la guerra de Kargil todavía se sigue debatiendo en los canales de noticias y corresponsales políticos de televisión de Pakistán, algo que Musharraf pareció justificar repetidamente. [189] [190]
Muchos en Pakistán habían esperado una victoria sobre el ejército indio basándose en los informes oficiales paquistaníes sobre la guerra, [181] pero quedaron consternados por el giro de los acontecimientos y cuestionaron la eventual retirada. [52] [191] Se cree que los líderes militares se sintieron decepcionados por la decisión del primer ministro de retirar a los combatientes restantes. Sin embargo, algunos autores, incluido el amigo cercano de Musharraf y ex comandante del CENTCOM estadounidense, el general Anthony Zinni , y el ex primer ministro Nawaz Sharif, afirman que fue el general Musharraf quien solicitó que Sharif retirara las tropas paquistaníes. [192] [193] En 2012, el oficial superior de Musharraf y general de división retirado Abdul Majeed Malik sostuvo que Kargil era un "desastre total" y criticó amargamente al general Musharraf. [194] Señalando el hecho de que Pakistán no estaba en condiciones de luchar contra la India en esa zona; El gobierno de Nawaz Sharif inició el proceso diplomático involucrando al presidente estadounidense Bill Clinton y sacó a Pakistán del difícil escenario. [194] Malik sostuvo que los soldados no eran "mujaidines" sino oficiales y soldados en servicio activo del ejército de Pakistán . [194]
En una reunión de seguridad nacional con el primer ministro Nawaz Sharif en el Cuartel General Conjunto , el general Musharraf se vio muy involucrado en serios altercados con el jefe del Estado Mayor Naval, el almirante Fasih Bokhari , quien finalmente pidió un consejo de guerra contra el general Musharraf. [195] Con Sharif atribuyendo la responsabilidad de los ataques de Kargil directamente al jefe del ejército Pervez Musharraf, hubo una atmósfera de inquietud entre los dos. El 12 de octubre de 1999 , el general Musharraf dio un golpe de Estado incruento , derrocando a Nawaz Sharif.
Benazir Bhutto , líder de la oposición en el parlamento y ex primera ministra, calificó la guerra de Kargil como "el mayor error de Pakistán". [196] Muchos ex funcionarios del ejército y de los Servicios de Inteligencia (la principal agencia de inteligencia de Pakistán ) también creían que "Kargil era una pérdida de tiempo" y "no podría haber resultado en ninguna ventaja" en la cuestión más amplia de Cachemira. [197] El teniente general retirado del ejército de Pakistán, Ali Kuli Khan , criticó la guerra como "un desastre mayor que la tragedia de Pakistán Oriental ", [198] y agregó que el plan era "defectuoso en términos de su concepción, planificación táctica y ejecución". que acabó en "sacrificar a tantos soldados". [198] [199] Los medios paquistaníes criticaron todo el plan y el eventual descenso desde las alturas de Kargil, ya que no hubo ganancias que mostrar por la pérdida de vidas y solo resultó en la condena internacional. [200] [201]
A pesar de los llamados de muchos, [ ¿ quién? ] No se creó ninguna comisión pública de investigación en Pakistán para investigar a los responsables de iniciar el conflicto. La Liga Musulmana de Pakistán (PML(N)) publicó un libro blanco en 2006, que afirmaba que Nawaz Sharif constituyó un comité de investigación que recomendó un consejo de guerra para el general Pervez Musharraf, pero Musharraf "robó el informe" después de derrocar al gobierno, para salvar él mismo. [202] El informe también afirma que la India conocía el plan 11 meses antes de su lanzamiento, lo que permitió una victoria completa para la India en los frentes militar, diplomático y económico. [203] Una declaración hecha en junio de 2008 por un ex comandante del X Cuerpo y Director General de Inteligencia Militar (MI) , en ese entonces el Teniente General (retirado) Jamshed Gulzar Kiani, dijo que: "Como Primer Ministro, Nawaz Sharif "nunca fue informado por el ejército" sobre el ataque de Kargil, [204] reavivó la demanda de una investigación del episodio por parte de grupos legales y políticos. [205] [206]
Aunque el conflicto de Kargil había puesto la disputa de Cachemira en el foco internacional, que era uno de los objetivos de Pakistán, lo había hecho en circunstancias negativas que erosionaban su credibilidad, ya que la infiltración se produjo justo después de que hubiera concluido un proceso de paz entre los dos países. La santidad del COL también recibió reconocimiento internacional. La decisión del presidente Clinton de pedir a Islamabad que retirara a cientos de militantes armados de la Cachemira administrada por India fue vista por muchos en Pakistán como indicativa de un claro cambio en la política estadounidense contra Pakistán. [207]
Después de la guerra, se hicieron algunos cambios en las fuerzas armadas de Pakistán. En reconocimiento al desempeño de la Infantería Northern Light en la guerra, que incluso recibió elogios de un teniente general indio retirado, el regimiento fue incorporado al ejército regular. [87] La guerra demostró que a pesar de un plan tácticamente sólido que tenía el elemento sorpresa, se había hecho poco trabajo preliminar para evaluar las ramificaciones políticas. [208] Y al igual que anteriores intentos fallidos de infiltraciones, como la Operación Gibraltar , que desató la guerra de 1965 , hubo poca coordinación o intercambio de información entre las ramas de las Fuerzas Armadas de Pakistán . Se informa que un estudio de la Inteligencia estadounidense afirmó que Kargil era otro ejemplo más de la (falta de) gran estrategia de Pakistán , repitiendo las locuras de las guerras anteriores. [209] En 2013, el teniente general (retirado) Shahid Aziz , estrecho colaborador del general Musharraf y subordinado confidencial, reveló a los noticieros televisivos y a los medios electrónicos de Pakistán que la "aventura [de Kargil]" fue un fracaso de la inteligencia de la India y un movimiento mal calculado de Pakistán; la operación de Kargil era conocida. sólo al general Parvez Musharraf y a cuatro de sus más cercanos colaboradores". [210] [211] [212]
Las pérdidas del ejército paquistaní han sido difíciles de determinar. Pakistán confirmó que murieron 453 soldados. El Departamento de Estado de Estados Unidos había hecho una estimación parcial inicial de cerca de 700 muertes. Según las cifras indicadas por Nawaz Sharif, hubo más de 4.000 muertes. Su partido PML (N) en su "libro blanco" sobre la guerra mencionó que más de 3.000 muyahidines, oficiales y soldados murieron. [213] Otro importante partido político paquistaní, el Partido Popular de Pakistán , también dice que "miles" de soldados e irregulares murieron. [214] Las estimaciones indias cifran en 1.042 soldados paquistaníes muertos. [215] Musharraf, en su versión hindi de sus memorias, titulada "Agnipath", difiere de todas las estimaciones afirmando que 357 soldados murieron y otros 665 resultaron heridos. [216] Aparte de la cifra del General Musharraf sobre el número de paquistaníes heridos, el número de personas heridas en el campo de Pakistán aún no se conoce completamente aunque son al menos más de 400 según el sitio web del ejército de Pakistán. [217] Un piloto indio fue capturado oficialmente durante los combates, mientras que ocho soldados paquistaníes fueron capturados durante los combates y fueron repatriados el 13 de agosto de 1999. [218] India dio sus cifras oficiales de bajas como 527 muertos y 1.363 heridos.
El monumento a la guerra de Kargil, construido por el ejército indio, se encuentra en Dras, en las estribaciones de la colina Tololing. El monumento, situado a unos 5 km del centro de la ciudad, al otro lado de la Colina del Tigre, conmemora a los mártires de la Guerra de Kargil. Un poema "Pushp Kii Abhilasha" [219] (Deseo de una flor) de Makhanlal Chaturvedi , un renombrado poeta hindi neorromántico del siglo XX , está inscrito en la entrada del monumento saluda a los visitantes. Los nombres de los soldados que perdieron la vida en la guerra están inscritos en el muro conmemorativo y los visitantes pueden leerlos. Un museo adjunto al Memorial de Guerra de Kargil, que se estableció para celebrar la victoria de la Operación Vijay, alberga fotografías de soldados indios, archivos de importantes documentos y grabaciones de guerra, equipos y equipos de guerra paquistaníes y emblemas oficiales del ejército de la guerra de Kargil. .
Una bandera nacional gigante, que pesaba 15 kg, fue izada en el monumento a los caídos en la guerra de Kargil en Kargil Vijay Diwas para conmemorar el 13º aniversario de la victoria de la India en la guerra. [220]
El impacto de la guerra en el ámbito deportivo fue visible durante el enfrentamiento entre India y Pakistán en la Copa Mundial de Cricket de 1999 , que coincidió con la línea temporal de Kargil. El partido fue testigo de pasiones intensificadas y fue uno de los partidos más vistos del torneo. [231]
el Departamento de Estado de EE.UU. citó las bajas militares paquistaníes en 700, pero según el entonces primer ministro Nawaz Sharif (citado en Gulf News, febrero de 2002), toda la Infantería Northern Light de Pakistán fue aniquilada durante el conflicto, cobrándose 2.700 vidas.
Según nuestras estimaciones de inteligencia, su ejército sufrió más de 737 bajas, principalmente debido a nuestro fuego de artillería.
Los registros indios dicen que se recuperaron un total de 249 cuerpos de soldados paquistaníes durante la batalla, pero las estimaciones del total de bajas enemigas se sitúan entre 1.000 y 1.200.
El ejército recuperó 249 cadáveres de soldados regulares paquistaníes de la zona de operaciones de Kargil;
244 cadáveres fueron enterrados según las normas militares y con ritos religiosos;
Cinco cuerpos fueron aceptados por Pakistán y devueltos.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace )Menos de un año después de declararse potencia con armas nucleares, Pakistán había sido humillado diplomática y militarmente.
El jefe de la Armada dice que el general temía un consejo de guerra por planear Kargil
Medios relacionados con la guerra de Kargil en Wikimedia Commons
