stringtranslate.com

fusil m16

El rifle M16 (designado oficialmente Rifle, Calibre 5,56 mm, M16 ) es una familia de rifles militares adaptados del rifle ArmaLite AR-15 para el ejército de los Estados Unidos . El rifle M16 original era un rifle automático de 5,56 × 45 mm con un cargador de 20 balas.

En 1964, el M16 entró en el servicio militar estadounidense y al año siguiente fue desplegado para operaciones de guerra en la jungla durante la Guerra de Vietnam . [12] En 1969, el M16A1 reemplazó al rifle M14 para convertirse en el rifle de servicio estándar del ejército estadounidense. [13] El M16A1 incorporó numerosas modificaciones, incluido un orificio cromado asistido por perno, refuerzo protector alrededor del disparador del cargador y ocultador de flash revisado. [12]

En 1983, el Cuerpo de Marines de EE. UU. adoptó el rifle M16A2 y el Ejército de EE. UU. lo adoptó en 1986. El M16A2 dispara el cartucho mejorado de 5,56 × 45 mm (M855/SS109) y tiene una mira trasera ajustable más nueva, un deflector de caja, un cañón pesado y un arma mejorada. guardamanos , empuñadura de pistola y culata , así como un selector de disparo de ráfaga semiautomático y de tres balas. [14] Adoptado en julio de 1997, el M16A4 es la cuarta generación de la serie M16. Está equipado con un asa de transporte extraíble y un riel Picatinny para montar ópticas y otros dispositivos auxiliares. [15]

El M16 también ha sido ampliamente adoptado por otras fuerzas armadas de todo el mundo. La producción mundial total de M16 es de aproximadamente 8 millones, lo que la convierte en el arma de fuego más producida de su calibre 5,56 mm. [16] [1] El ejército estadounidense ha reemplazado en gran medida el M16 en las unidades de combate de primera línea con una versión más corta y ligera, la carabina M4 . [17] [18]

En abril de 2022, el Ejército de EE. UU. seleccionó al SIG MCX SPEAR como el ganador del Programa de Armas del Escuadrón de Próxima Generación para reemplazar al M16/M4. El rifle lleva la denominación XM7 . [19]

Historia

Fondo

En 1928, una 'Junta de Calibre' del Ejército de EE. UU. realizó pruebas de disparo en Aberdeen Proving Ground y recomendó la transición a rondas de menor calibre, mencionando, en particular, el calibre de 0,27 pulgadas (6,86 mm). En gran parte por deferencia a la tradición, esta recomendación fue ignorada y el Ejército se refirió al calibre .30 pulgadas (7,62 mm) como "de tamaño completo" durante los siguientes 35 años. [20] Después de la Segunda Guerra Mundial, el ejército de los Estados Unidos comenzó a buscar un solo rifle automático para reemplazar el M1 Garand , las carabinas M1/M2 , el rifle automático Browning M1918 , la "Grease Gun" M3 y la metralleta Thompson . [21] Sin embargo, los primeros experimentos con versiones de disparo selectivo del M1 Garand resultaron decepcionantes. [22] Durante la Guerra de Corea , la carabina M2 de fuego selectivo reemplazó en gran medida a la metralleta en el servicio estadounidense [23] y se convirtió en la variante de carabina más utilizada. [24] Sin embargo, la experiencia de combate sugirió que la bala de carabina .30 tenía poca potencia. [25] Los diseñadores de armas estadounidenses concluyeron que era necesaria una bala intermedia y recomendaron un cartucho de pequeño calibre y alta velocidad. [26]

Sin embargo, los altos comandantes estadounidenses, después de haber enfrentado enemigos fanáticos y experimentado importantes problemas logísticos durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra de Corea , [27] [28] insistieron en que se desarrollara un único y potente cartucho calibre .30, que no sólo pudiera ser utilizado por el nuevo rifle automático sino por la nueva ametralladora de uso general (GPMG) en desarrollo simultáneo. [29] Esto culminó con el desarrollo del cartucho OTAN de 7,62 × 51 mm . [30]

Luego, el ejército estadounidense comenzó a probar varios rifles para reemplazar el obsoleto M1. El T44E4 de Springfield Armory y el T44E5 más pesado eran esencialmente versiones actualizadas del M1 con recámara para la nueva bala de 7,62 mm, mientras que Fabrique Nationale presentó su FN FAL como T48 . ArmaLite entró tarde en la competición y se apresuró a enviar varios prototipos de rifles AR-10 en el otoño de 1956 a la Armería de Springfield del ejército de EE. UU. para realizar pruebas. [31] El AR-10 presentaba un innovador diseño de cañón/culata en línea recta, receptores de aleación de aluminio forjado y culatas compuestas fenólicas . [32] Tenía miras elevadas resistentes, un supresor de flash y un compensador de retroceso de aluminio de gran tamaño [nota 1] y un sistema de gas ajustable. [34] El prototipo final presentaba un receptor superior e inferior con la ahora familiar bisagra y pasadores de desmontaje, y la manija de carga estaba en la parte superior del receptor colocada dentro del asa de transporte. [31] Para un rifle OTAN de 7,62 mm, el AR-10 era increíblemente liviano con solo 6,85 lb (3,11 kg) vacío. [35] Los comentarios iniciales del personal de pruebas de Springfield Armory fueron favorables, y algunos evaluadores comentaron que el AR-10 era el mejor rifle automático liviano jamás probado por Armory. [36] Al final, el ejército de EE. UU. eligió el T44, ahora llamado rifle M14 , [30] que era un M1 Garand mejorado con un cargador de 20 balas y capacidad de disparo automático. [37] [nota 2] Estados Unidos también adoptó la ametralladora de uso general M60 (GPMG). [30] Sus socios de la OTAN adoptaron los rifles FN FAL y HK G3 , ​​así como los GPMG FN MAG y Rheinmetall MG3 .

Los primeros enfrentamientos entre el AK-47 y el M14 se produjeron en la primera parte de la Guerra de Vietnam . Los informes del campo de batalla indicaron que el M14 era incontrolable en modo totalmente automático y que los soldados no podían llevar suficiente munición para mantener la superioridad de fuego sobre el AK-47. [39] Y, si bien la carabina M2 ofrecía una alta velocidad de disparo, tenía poca potencia y finalmente fue superada por el AK-47. [40] Se necesitaba un reemplazo: un punto medio entre la preferencia tradicional por rifles de alta potencia como el M14 y la potencia de fuego liviana de la carabina M2. [41]

Como resultado, el Ejército se vio obligado a reconsiderar una solicitud de 1957 del General Willard G. Wyman , comandante del Comando del Ejército Continental de los EE. UU. (CONARC), para desarrollar un rifle de fuego selectivo de calibre .223 pulgadas (5,56 mm) con un peso de 6 lb ( 2,7 kg) cuando se carga con un cargador de 20 balas. [42] La bala de 5,56 mm tenía que penetrar un casco estándar estadounidense a 500 yardas (460 metros) y mantener una velocidad superior a la velocidad del sonido mientras igualaba o excedía la capacidad de herir del cartucho de carabina .30. [43]

Esta solicitud finalmente resultó en el desarrollo de una versión reducida del Armalite AR-10 , denominada ArmaLite AR-15 . [44] El AR-15 fue revelado por primera vez por Eugene Stoner en Fort Benning en mayo de 1957. [45] El AR-15 usaba balas calibre .22, que se desestabilizaban cuando golpeaban un cuerpo humano, a diferencia de las balas .30. , que normalmente pasaba en línea recta. El calibre más pequeño significaba que podía controlarse en modo de disparo automático debido al empuje reducido del cerrojo y al impulso de retroceso libre . Al pesar casi un tercio del peso del .30, el soldado podía sostener el fuego durante más tiempo con la misma carga. Debido a las innovaciones de diseño, el AR-15 podía disparar de 600 a 700 disparos por minuto con una tasa de interferencia extremadamente baja. Las piezas fueron estampadas, no mecanizadas a mano, para poder producirlas en masa, y la culata era de plástico para reducir el peso. [20]

En 1958, el Comando de Experimentación de Desarrollos de Combate del Ejército realizó experimentos con pequeños escuadrones en situaciones de combate utilizando el M14, AR-15 y otro rifle diseñado por Winchester. El estudio resultante recomendó adoptar un rifle liviano como el AR-15. En respuesta, el Ejército declaró que todos los rifles y ametralladoras debían utilizar la misma munición y ordenó la producción total del M14. [20] Sin embargo, los defensores del AR-15 ganaron la atención del Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea, general Curtis LeMay . Después de probar el AR-15 con la munición fabricada por Remington que recomendaron Armalite y Colt, la Fuerza Aérea declaró que el AR-15 era su "modelo estándar" y encargó 8.500 rifles y 8,5 millones de balas. [20] Los defensores del AR-15 en la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa adquirieron 1.000 AR-15 de la Fuerza Aérea y los enviaron para ser probados por el Ejército de la República de Vietnam (ARVN). Los soldados de Vietnam del Sur emitieron informes entusiastas sobre la confiabilidad del arma, registrando cero piezas rotas mientras disparaban 80.000 rondas en una etapa de prueba y requiriendo sólo dos piezas de repuesto para las 1.000 armas durante todo el transcurso de la prueba. El informe del experimento recomendaba que EE.UU. proporcionara el AR-15 como fusil estándar del ARVN, pero el almirante Harry Felt , entonces comandante en jefe de las Fuerzas del Pacífico, rechazó las recomendaciones siguiendo el consejo del ejército estadounidense. [20]

A lo largo de 1962 y 1963, el ejército estadounidense probó exhaustivamente el AR-15. Las valoraciones positivas destacaron su ligereza, "letalidad" y fiabilidad. [20] Sin embargo, el Comando de Material del Ejército criticó su inexactitud a distancias más largas y su falta de poder de penetración a distancias más altas. [46] A principios de 1963, las Fuerzas Especiales de EE. UU. pidieron y obtuvieron permiso para hacer del AR-15 su arma estándar. Otros usuarios incluyeron unidades Aerotransportadas del Ejército en Vietnam y algunas unidades afiliadas a la Agencia Central de Inteligencia . A medida que más unidades adoptaron el AR-15, el Secretario del Ejército, Cyrus Vance, ordenó una investigación sobre por qué el Ejército había rechazado el arma. El informe resultante encontró que el Comando de Material del Ejército había manipulado las pruebas anteriores, seleccionando pruebas que favorecerían al M14 y eligiendo M14 de grado compatible para competir contra los AR-15 listos para usar. [20] En este punto, las líneas de batalla burocráticas estaban bien definidas, con las agencias de artillería del Ejército opuestas al AR-15 y la Fuerza Aérea y el liderazgo civil del Departamento de Defensa a favor. [20]

En enero de 1963, el Secretario de Defensa, Robert McNamara, concluyó que el AR-15 era el sistema de armamento superior y ordenó detener la producción del M14. [47] A finales de 1963, el Departamento de Defensa comenzó la adquisición masiva de rifles para la Fuerza Aérea y unidades especiales del Ejército. El Secretario McNamara designó al Ejército como comprador del arma ante el Departamento, lo que permitió al establecimiento de artillería del Ejército modificar el arma como quisiera. La primera modificación fue la adición de un "cierre de cerrojo manual", que permitía a un soldado embestir en una bala si no se asentaba correctamente. La Fuerza Aérea, que estaba comprando el rifle, y la Infantería de Marina, que lo había probado, se opusieron a esta adición, y la Fuerza Aérea señaló: "Durante tres años de pruebas y operación del rifle AR-15 en todo tipo de condiciones La Fuerza Aérea no tiene registros de mal funcionamiento que pudieran haberse corregido mediante un dispositivo de cierre manual del cerrojo." También señalaron que el cierre añadía peso y complejidad, reduciendo la fiabilidad del arma. El coronel Harold Yount, que dirigió las adquisiciones del ejército, afirmó más tarde que el cierre del cerrojo se añadió siguiendo instrucciones de los altos mandos, más que como resultado de una queja o resultado de una prueba, y testificó sobre los motivos: "el M-1, el M -14, y la carabina siempre había tenido algo para que el soldado empujara; tal vez esto sería una sensación reconfortante para él o algo así". [48]

Después de modificaciones, el nuevo rifle rediseñado fue adoptado posteriormente como rifle M16: [49]

(El M16) era mucho más ligero en comparación con el M14 al que reemplazó, lo que finalmente permitió a los soldados llevar más munición. El rifle de asalto alimentado por cargador, accionado por gas y refrigerado por aire estaba hecho de acero, aleación de aluminio y plásticos compuestos, verdaderamente de vanguardia para la época. Diseñada con capacidades totales y semiautomáticas, el arma inicialmente no respondía bien a condiciones húmedas y sucias, a veces incluso se atascaba en combate. Después de algunas modificaciones menores, el arma ganó popularidad entre las tropas en el campo de batalla. [50] [nota 3]

A pesar de sus primeros fracasos, el M16 demostró ser un diseño revolucionario y se erige como el rifle en servicio continuo que lleva más tiempo en la historia militar de Estados Unidos. [52] Ha sido adoptado por muchos aliados de Estados Unidos y el cartucho OTAN de 5,56 × 45 mm se ha convertido no sólo en el estándar de la OTAN sino en "el cartucho estándar de rifle de asalto en gran parte del mundo". [53] También condujo al desarrollo de rifles de servicio de alta velocidad y pequeño calibre por parte de todos los ejércitos importantes del mundo. [54] Es un punto de referencia con respecto al cual se juzgan otros rifles de asalto. [54] [nota 4]

Adopción

En julio de 1960, el general Curtis LeMay quedó impresionado por una demostración del ArmaLite AR-15. En el verano de 1961, el general LeMay fue ascendido a jefe de personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. y solicitó 80.000 AR-15. Sin embargo, el general Maxwell D. Taylor , presidente del Estado Mayor Conjunto , advirtió al presidente John F. Kennedy que tener dos calibres diferentes dentro del sistema militar al mismo tiempo sería problemático y la solicitud fue rechazada. [57] En octubre de 1961, William Godel, un alto funcionario de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada , envió 10 AR-15 a Vietnam del Sur. La acogida fue entusiasta y en 1962 se enviaron otros 1.000 AR-15. [58] El personal de las Fuerzas Especiales del Ejército de los Estados Unidos presentó informes sobre el campo de batalla elogiando profusamente el AR-15 y el poder de frenado del cartucho de 5,56 mm, y presionó para su adopción. [37]

Originalmente se creía que el daño causado por la bala de 5,56 mm era causado por una "caída" debido a la lenta velocidad de giro de 1 vuelta en 14 pulgadas (360 mm). [59] Sin embargo, cualquier bala con núcleo de plomo puntiagudo "caerá" después de penetrar en la carne, porque el centro de gravedad está hacia la parte trasera de la bala. Las grandes heridas observadas por los soldados en Vietnam fueron causadas por la fragmentación de la bala creada por una combinación de la velocidad y la construcción de la bala. [60] Estas heridas fueron tan devastadoras que las fotografías permanecieron clasificadas en la década de 1980. [61]

Sin embargo, a pesar de la abrumadora evidencia de que el AR-15 podría tener más potencia de fuego que el M14, el Ejército se opuso a la adopción del nuevo rifle. [47] El Secretario de Defensa de EE.UU., Robert McNamara, tenía ahora dos puntos de vista contradictorios: el informe ARPA [62] que favorecía al AR-15 y la posición del Ejército a favor del M14. [37] Incluso el presidente Kennedy expresó preocupación, por lo que McNamara ordenó al Secretario del Ejército, Cyrus Vance, que probara el M14, el AR-15 y el AK-47. El ejército informó que sólo el M14 era apto para el servicio, pero Vance se preguntó sobre la imparcialidad de quienes realizaban las pruebas. Ordenó al Inspector General del Ejército que investigara los métodos de prueba utilizados; El inspector general confirmó que los evaluadores estaban predispuestos hacia el M14.

De arriba a abajo: M16A1, M16A2, M4A1 , M16A4

En enero de 1963, el secretario McNamara recibió informes de que la producción del M14 era insuficiente para satisfacer las necesidades de las fuerzas armadas y ordenó detener la producción del M14. [37] En ese momento, el AR-15 era el único rifle que podía cumplir con el requisito de un arma de infantería "universal" para su distribución en todos los servicios. McNamara ordenó su adopción, a pesar de recibir informes de varias deficiencias, entre las que destaca la falta de una cámara cromada . [63]

Después de modificaciones (en particular, la manija de carga se reubicó desde debajo de la manija de transporte como el AR-10, a la parte trasera del receptor), [64] el rifle recientemente rediseñado pasó a llamarse Rifle, Calibre 5,56 mm, M16 . [12] [54] Inexplicablemente, la modificación del nuevo M16 no incluía un cañón cromado. Mientras tanto, el Ejército cedió y recomendó la adopción del M16 para operaciones de guerra en la jungla. Sin embargo, el Ejército insistió en la inclusión de una asistencia delantera para ayudar a empujar el cerrojo hacia la batería si un cartucho no encajaba en la recámara. La Fuerza Aérea, Colt y Eugene Stoner creían que agregar un asistente delantero era un gasto injustificado. Como resultado, el diseño se dividió en dos variantes: el M16 de la Fuerza Aérea sin asistencia delantera y el XM16E1 con asistencia delantera para las otras ramas de servicio.

En noviembre de 1963, McNamara aprobó el pedido del ejército estadounidense de 85.000 XM16E1; [65] y para apaciguar al general LeMay, la Fuerza Aérea recibió un pedido de otros 19.000 M16. [66] En marzo de 1964, el rifle M16 entró en producción y el Ejército aceptó la entrega del primer lote de 2.129 rifles ese mismo año, y 57.240 rifles adicionales el año siguiente. [12]

En 1964, se informó al Ejército que DuPont no podía producir en masa la pólvora en barra IMR 4475 con las especificaciones exigidas por el M16. Por lo tanto, Olin Mathieson Company proporcionó un propulsor de bolas de alto rendimiento . Si bien la pólvora Olin WC 846 alcanzó la velocidad de salida deseada de 3300 pies (1000 m) por segundo, produjo mucha más suciedad, lo que rápidamente bloqueó la acción del M16 (a menos que el rifle se limpiara bien y con frecuencia). [20]

3/1 Marine limpia su XM16E1 en diciembre de 1967

En marzo de 1965, el Ejército comenzó a entregar el XM16E1 a unidades de infantería. Sin embargo, el rifle se entregó inicialmente sin kits de limpieza adecuados [37] o instrucciones porque la publicidad de Colt afirmaba que los materiales del M16 hacían que el arma requiriera poco mantenimiento, lo que llevó a la idea errónea de que era capaz de autolimpiarse. [67] Además, la limpieza se realizaba a menudo con equipos inadecuados, como repelente de insectos , agua y combustible para aviones, lo que provocaba un mayor desgaste del arma. [68] Como resultado, comenzaron a surgir informes de interrupciones en el combate. [37] El problema más grave se conoció como "falta de extracción": la vaina del cartucho gastado permaneció alojada en la recámara después de disparar el rifle. [37] [69] Los relatos documentados de tropas estadounidenses muertas encontradas junto a rifles desmontados finalmente llevaron a una investigación del Congreso: [70]

Salimos con 72 hombres en nuestro pelotón y regresamos con 19. Lo creas o no, ¿sabes qué mató a la mayoría de nosotros? Nuestro propio rifle. Prácticamente cada uno de nuestros muertos fue encontrado con su (M16) derribado junto a él, donde había estado tratando de arreglarlo.

—  Fusilero del Cuerpo de Marines, Vietnam. [71]

En febrero de 1967, el XM16E1 mejorado se estandarizó como M16A1. [72] El nuevo rifle tenía una recámara y un ánima cromados para eliminar la corrosión y los cartuchos atascados, y otras modificaciones menores. [37] También se emitieron nuevos kits de limpieza, disolventes en polvo y lubricantes. Se instituyeron programas intensivos de capacitación en limpieza de armas, incluido un manual de operaciones estilo cómic. [73] Como resultado, los problemas de confiabilidad se resolvieron en gran medida y el rifle M16A1 logró una amplia aceptación por parte de las tropas estadounidenses en Vietnam. [74]

En 1969, el M16A1 reemplazó oficialmente al rifle M14 para convertirse en el rifle de servicio estándar del ejército estadounidense . [75] [76] En 1970, se introdujo el nuevo polvo WC 844 para reducir la contaminación. [77]

Colt, H&R y GM Hydramatic Division fabricaron rifles M16A1 durante la Guerra de Vietnam. [ cita necesaria ] Colt produjo los M16 hasta finales de la década de 1980, cuando FN Herstal (FN USA) comenzó a fabricarlos. [78]

Fiabilidad

El sistema de redireccionamiento de gas M16, incorrectamente etiquetado como impacto directo. El gif no muestra el mecanismo de funcionamiento del rifle, sólo el sistema de redirección de gas.

Durante la primera parte de su servicio, el M16 tenía reputación de poca confiabilidad y una tasa de falla de dos por cada 1000 disparos. [79] La acción del M16 funciona haciendo pasar gases propulsores de alta presión, extraídos del cañón, por un tubo y hacia el grupo portador dentro del receptor superior. El gas pasa desde el tubo de gas, a través de la llave del portacerrojos y hacia el interior del portacerrojos, donde se expande en un cilindro de pistón de gas con forma de rosquilla. Debido a que el cañón impide que el cerrojo avance, el portador es impulsado hacia atrás por los gases en expansión y, por lo tanto, convierte la energía del gas en movimiento de las piezas del rifle. La parte posterior del cerrojo forma la cabeza del pistón y la cavidad en el portacerrojo es el manguito del pistón. Si bien se dice comúnmente que el M16 usa un sistema de impacto directo , esto es incorrecto y, en cambio, es correcto decir que usa un sistema de pistón interno . [80] Sin embargo, este sistema es específico para municiones, ya que no tiene un puerto o válvula de gas ajustable para ajustar el arma a varios comportamientos de presión específicos del propulsor y la longitud del proyectil o del cañón.

El sistema operativo M16 diseñado por Stoner es más ligero y compacto que un diseño de pistón de gas. Sin embargo, este diseño requiere que los subproductos de la combustión del cartucho descargado también sean soplados hacia el receptor. Esta acumulación de carbono y metal vaporizado dentro del receptor y el portacerrojos afecta negativamente la confiabilidad y requiere un mantenimiento más intensivo por parte del soldado individual. La canalización de gases hacia el cerrojo durante la operación aumenta la cantidad de calor que se deposita en el receptor mientras se dispara el M16 y hace que el lubricante esencial se "queme". Esto requiere aplicaciones frecuentes y generosas de lubricante adecuado. [81] La falta de lubricación adecuada es la fuente más común de atascos o atascos de armas. [82]

Al M16 original le fue mal en las selvas de Vietnam y era famoso por sus problemas de confiabilidad en entornos hostiles. Max Hastings fue muy crítico con el problema general del M16 en Vietnam justo cuando comenzaban a hacerse evidentes graves defectos de diseño. Afirma además que el Shooting Times experimentó repetidos fallos de funcionamiento con un M16 de prueba y supuso que se corregirían antes del uso militar, pero no fue así. Muchos marines y soldados estaban tan enojados con los problemas de confiabilidad que comenzaron a escribir a casa y el 26 de marzo de 1967, el Washington Daily News publicó la historia. [83] Finalmente, el M16 se convirtió en el objetivo de una investigación del Congreso. [nota 5]

La investigación encontró que: [12]

Portada – El rifle M16A1 – Operación y mantenimiento preventivo por Will Eisner , entregado a los soldados estadounidenses en la Guerra de Vietnam .

Cuando el M16A1 abordó y corrigió estos problemas, los problemas de confiabilidad disminuyeron considerablemente. [72] Según un informe del Departamento del Ejército de 1968, el rifle M16A1 logró una amplia aceptación por parte de las tropas estadounidenses en Vietnam. [85] "La mayoría de los hombres armados con el M16 en Vietnam calificaron el rendimiento de este rifle como alto, sin embargo, muchos hombres abrigaban algunas dudas sobre la confiabilidad del M16. Cuando se les preguntó qué arma preferían llevar en combate, el 85 por ciento indicó que querían el M16 o su versión [más pequeña] con longitud de carabina, la XM177E2 ". Además, "el M14 fue preferido por el 15 por ciento, mientras que menos del uno por ciento deseaba llevar el rifle Stoner , el AK-47, la carabina [M1] o una pistola". [51] En marzo de 1970, el "Panel de Defensa Blue Ribbon del Presidente" concluyó que la emisión del M16 salvó las vidas de 20.000 militares estadounidenses durante la Guerra de Vietnam, que de otro modo habrían muerto si el M14 hubiera permanecido en servicio. [86] Sin embargo, la reputación del rifle M16 se ha visto afectada a partir de 2011. [87]

Otra causa subyacente del problema de interferencia del M16 fue identificada por el personal de artillería que descubrió que Stoner y los fabricantes de municiones habían probado inicialmente el AR-15 usando polvo extruido (barra) DuPont IMR8208M. Los fabricantes de municiones posteriores adoptaron la pólvora de bolas Olin Mathieson WC846, más disponible. El polvo de bola produjo una presión máxima más prolongada en la cámara con efectos de sincronización no deseados. Al disparar, la vaina del cartucho se expande y sella la recámara ( obturación ). Cuando la presión máxima comienza a caer, la vaina del cartucho se contrae y luego se puede extraer. En el caso de la pólvora, la vaina del cartucho no se contraía lo suficiente durante la extracción debido al período de presión máxima más prolongado. El eyector entonces no lograría extraer la vaina del cartucho, rompiendo el borde de la vaina y dejando una vaina obturada. [88]

Después de la introducción de la carabina M4, se descubrió que la longitud más corta del cañón, de 14,5 pulgadas, también perjudica la confiabilidad, ya que el puerto de gas está ubicado más cerca de la recámara que el puerto de gas del rifle M16 de longitud estándar: 7,5 pulgadas en lugar de 13. pulgadas. [89] Esto afecta la sincronización del M4 y aumenta la cantidad de tensión y calor en los componentes críticos, reduciendo así la confiabilidad. [89] En una evaluación de 2002, el USMC encontró que el M4 fallaba tres veces más a menudo que el M16A4 (el M4 falló 186 veces durante 69.000 disparos, mientras que el M16A4 falló 61 veces). [90] A partir de entonces, el Ejército y Colt trabajaron para realizar modificaciones en los M4 y M16A4 para abordar los problemas encontrados. [90] En pruebas realizadas en 2005 y 2006, el Ejército encontró que, en promedio, los nuevos M4 y M16 dispararon aproximadamente 5.000 disparos entre paradas. [90] [91]

En diciembre de 2006, el Centro de Análisis Navales (CNA) publicó un informe sobre las armas pequeñas estadounidenses en combate. La CNA realizó encuestas sobre 2.608 soldados que regresaban de combates en Irak y Afganistán durante los últimos 12 meses. Sólo se permitió participar a las tropas que habían disparado sus armas contra objetivos enemigos. 1.188 soldados estaban armados con rifles M16A2 o A4, lo que representa el 46 por ciento de la encuesta. El 75 por ciento de los usuarios del M16 (891 soldados) informaron que estaban satisfechos con el arma. El 60 por ciento (713 soldados) estaban satisfechos con las cualidades de manejo, como guardamanos, tamaño y peso. Del 40 por ciento insatisfecho, la mayoría lo estaba con su tamaño. Sólo el 19 por ciento de los usuarios del M16 (226 soldados) reportaron un paro, mientras que el 80 por ciento de los que experimentaron un paro dijeron que tuvo poco impacto en su capacidad para despejar el paro y volver a atacar a su objetivo. La mitad de los usuarios de M16 experimentaron fallas en la alimentación de sus cargadores. El 83 por ciento (986 soldados) no necesitaron que les repararan sus rifles mientras estaban en el teatro. El 71 por ciento (843 soldados) confiaba en la confiabilidad del M16, definida como un nivel de confianza del soldado en que su arma disparará sin fallas, y el 72 por ciento (855 soldados) confiaba en su durabilidad, definida como un nivel de confianza del soldado en que su arma funcionará. no se rompa ni necesite reparación. Ambos factores se atribuyeron a altos niveles de soldados que realizaban su mantenimiento. El 60 por ciento de los usuarios de M16 ofrecieron recomendaciones de mejoras. Las solicitudes incluían una mayor letalidad de las balas, rifles recién construidos en lugar de reconstruidos, cargadores de mejor calidad, menor peso y una culata plegable. Algunos usuarios recomendaban armas más cortas y ligeras como la carabina M4 . [92] Algunas cuestiones se abordaron con la publicación de la revista STANAG mejorada en marzo de 2009, [93] [94] y la ronda de rendimiento mejorado M855A1 en junio de 2010. [95]

A principios de 2010, dos periodistas del New York Times pasaron tres meses con soldados e infantes de marina en Afganistán. Mientras estaban allí, interrogaron a unos 100 soldados de infantería sobre la fiabilidad de sus rifles M16, así como de la carabina M4. Las tropas no informaron problemas de confiabilidad con sus rifles. Si bien solo se solicitó el envío de 100 soldados, participaron en combates diarios en Marja , incluidos al menos una docena de enfrentamientos intensos en la provincia de Helmand , donde el suelo está cubierto de arena fina en polvo (llamada "polvo lunar" por las tropas) que puede adherirse a las armas de fuego. [96] Las armas a menudo estaban polvorientas, mojadas y cubiertas de barro. Los intensos tiroteos duraron horas y se gastaron varios cargadores. Sólo un soldado informó de un atasco cuando su M16 quedó cubierto de barro después de salir de un canal. El arma fue limpiada y reanudó el disparo con la siguiente bala. Además, el Suboficial de la Infantería de Marina responsable del entrenamiento y desempeño de armas del Tercer Batallón, Sexto de Infantería de Marina, informó que "no hemos tenido ningún problema; no hemos tenido problemas", con los 350 M16 de su batallón . y 700 M4. [96]

Diseño

Vídeo...Rifle 5,56 mm, XM16E1. Operación y Ciclo de Funcionamiento.
Sistema de acción de pistón interno M16

El M16 es un rifle de asalto liviano, de 5,56 mm, refrigerado por aire, accionado por gas , alimentado por cargador y con cerrojo giratorio . Los receptores del M16 están hechos de aleación de aluminio 7075 , su cañón, cerrojo y porta cerrojo de acero, y sus guardamanos, empuñadura de pistola y culata de plástico.

La acción del pistón interno M16 se derivó de las acciones originales ArmaLite AR-10 y ArmaLite AR-15. Este sistema de acción de pistón interno diseñado por Eugene Stoner se denomina comúnmente sistema de impacto directo, pero no utiliza un sistema de impacto directo convencional. En la patente estadounidense 2.951.424 , el diseñador afirma: "Esta invención es un verdadero sistema de gas en expansión en lugar del sistema de gas de impacto convencional". [97] El diseño del sistema de gas, el portador del cerrojo y el cerrojo es específico para la munición, ya que no tener un puerto o válvula de gas ajustable para ajustar el arma a varios comportamientos de presión específicos del propulsor y la longitud del proyectil o del cañón.

El M16A1 era especialmente liviano, pesaba 3,6 kg (7,9 libras) y tenía un cargador de 30 balas cargado. [98] Esto era significativamente menor que el M14 que reemplazó con 10,7 libras (4,9 kg) con un cargador cargado de 20 rondas. [99] También es más liviano en comparación con las 8,3 libras (3,8 kg) del AKM con un cargador de 30 balas cargado. [100]

El M16A2 pesa 4,0 kg (8,8 lb) cargado con un cargador de 30 balas, debido a la adopción de un perfil de cañón más grueso. El cañón más grueso es más resistente a los daños cuando se maneja con brusquedad y también se sobrecalienta más lentamente durante un fuego sostenido. A diferencia del cañón tradicional "toro" que es grueso en toda su longitud, el cañón del M16A2 sólo es grueso delante de los guardamanos. El perfil del cañón debajo de los guardamanos siguió siendo el mismo que el del M16A1 para compatibilidad con el lanzagranadas M203 .

Barril

Los primeros modelos de cañones M16 tenían un giro estriado de cuatro ranuras, giro hacia la derecha , una vuelta en un diámetro interior de 14 pulgadas (1: 355,6 mm o 64 calibres), ya que era el mismo estriado que usaba el cartucho deportivo Remington .222 . Después de descubrir que, en condiciones desfavorables, las balas militares podían desviarse en vuelo a gran distancia, pronto se modificó el estriado. Los modelos M16 posteriores y el M16A1 tenían un estriado mejorado con seis ranuras, giro a la derecha, una vuelta en 12 pulgadas (1:304,8 mm o calibres 54,8) para mayor precisión y se optimizaron para estabilizar adecuadamente la bola M193 y las balas trazadoras M196. M16A2 y los modelos actuales están optimizados para disparar la bola más pesada NATO SS109 y las balas trazadoras largas L110 y tienen seis ranuras, giro a la derecha, una vuelta en 7 pulgadas (1:177,8 mm o 32 calibres). [16] [101]

Las balas de bola M193 y las balas trazadoras M196 se pueden disparar en un rifle con un cañón giratorio de una vuelta en 7 pulgadas (1: 177,8 mm o 32 calibres). Las balas de bola SS109 de la OTAN y las balas trazadoras L110 solo deben usarse en situaciones de emergencia a distancias inferiores a 90 m (98 yardas) con un giro de 12 pulgadas (1:304,8 mm o calibres 54,8), ya que este giro es insuficiente para estabilizar estos proyectiles. . [102] Las armas diseñadas para estabilizar adecuadamente los proyectiles M193 o SS109 (como los clones del mercado civil) generalmente tienen un giro hacia la derecha de seis ranuras, una vuelta en 9 pulgadas (calibres 1:228,6 mm o 41,1) o una vuelta en Diámetro de 8 pulgadas (1:203,2 mm o calibres 36,5), aunque también están disponibles otras velocidades de torsión de 1:7 pulgadas.

Retroceso

El sistema Stoner (M16) proporciona un diseño muy simétrico que permite el movimiento en línea recta de los componentes operativos. Esto permite que las fuerzas de retroceso se dirijan directamente hacia atrás. En lugar de conectar u otras piezas mecánicas que impulsen el sistema, el gas a alta presión realiza esta función, reduciendo el peso de las piezas móviles y del rifle en su conjunto. [80]

El M16 utiliza un diseño de retroceso de "línea recta", donde el resorte de retroceso está ubicado en la culata directamente detrás de la acción, [75] y cumple la doble función de operar el resorte y el amortiguador de retroceso. [75] El hecho de que la culata esté alineada con el orificio también reduce la elevación del cañón, especialmente durante el fuego automático. Debido a que el retroceso no cambia significativamente el punto de mira, es posible realizar disparos de seguimiento más rápidos y se reduce la fatiga del usuario. Además, los supresores de flash M16 del modelo actual también actúan como compensadores para reducir aún más el retroceso. [98]

Notas: El retroceso libre se calcula utilizando el peso del rifle, el peso de la bala, la velocidad de salida y el peso de la carga. [103] Es lo que se mediría si el rifle se disparara suspendido de cuerdas, libre de retroceder. [103] El retroceso percibido de un rifle también depende de muchos otros factores que no se cuantifican fácilmente. [103]

Monumentos

Imagen de mira M16 cuando se utiliza la apertura trasera de 0,070 pulgadas (1,78 mm)
M16A2 con mira trasera de apertura sin marcar para situaciones de disparo normales elevadas. La apertura más grande, marcada como '0-2', está bajada.
Mira trasera totalmente ajustable, deflector de latón y asistencia hacia adelante del M16A2

La característica ergonómica más distintiva del M16 es el asa de transporte y el conjunto de mira trasera en la parte superior del receptor. Este es un subproducto del diseño original del AR-10, donde el asa de transporte contenía una mira trasera que podía configurarse para ajustes de alcance específicos y también servía para proteger el asa de carga. [75] El asa de transporte M16 también proporcionó interfaces de ranura de montaje y un orificio en la parte inferior de la ranura del mango para montar una mira telescópica Colt 3×20 con una perilla de ajuste de elevación con compensación de caída de bala para rangos de 100 a 500 yardas (91 a 457 metro). Esto coincide con el alcance efectivo máximo anterior al M16A2 de 460 m (503 yardas). [104] La mira telescópica Colt 3 × 20 se ajustó de fábrica para que no tuviera paralaje a 200 yardas (183 m). [105] [106] En Delft, la Artillerie-Inrichtingen de los Países Bajos produjo una mira telescópica de 3 × 25 aproximadamente similar para las interfaces de montaje del asa de transporte. [107]

La línea de visión de hierro elevada M16 tiene un radio de visión de 502 mm (19,75 pulgadas). [16] A medida que los diseños de la mira trasera, la mira frontal y la mira en los objetivos de la serie M16 se modificaron con el tiempo y se introdujeron dispositivos de puntería (ópticos) sin miras de hierro y nuevas municiones de servicio, se cambiaron los procedimientos de puesta a cero. [108]

El "Sistema de visión diurna" estándar anterior al M16A2 utiliza una mira trasera de dos aperturas tipo L estilo AR-15 con dos configuraciones de combate: corto alcance de 0 a 300 m (0 a 328 yardas) y largo alcance de 300 a 400 m (328 a 437 yardas), marcado como 'L'. [109] Los ceros de corto y largo alcance del "Daylight Sight System" anterior al M16A2 son 250 y 375 m (273 y 410 yardas) con munición M193. [109] La mira trasera cuenta con un tambor de compensación que se puede ajustar durante la puesta a cero con incrementos de aproximadamente 1 MOA. La mira frontal es un poste redondo ahusado de aproximadamente 0,0625 pulgadas (1,59 mm) de diámetro ajustable durante la puesta a cero en incrementos de aproximadamente 1 MOA . Se requiere un cartucho o herramienta para (re)poner a cero la línea de visión. [110] [108]

Un "sistema de visión de bajo nivel de luz" alternativo anterior al M16A2 incluye un puesto de mira frontal con una fuente de luz débil proporcionada por radioluminiscencia de tritio en un pequeño vial de vidrio incrustado y una mira trasera de dos aperturas que consta de una apertura de 2 mm (0,079 pulgadas) de diámetro. marcado con 'L' destinado para uso normal hasta 460 m (503 yardas) y una gran apertura de 7 mm (0,276 pulgadas) de diámetro para disparos nocturnos. [109] El reglamento estipula que el puesto de mira frontal radioluminiscente debe reemplazarse si han transcurrido más de 144 meses (12 años) desde su fabricación. [111] Los incrementos de ajuste de elevación y deriva del "Sistema de visión de bajo nivel de luz" son algo más gruesos en comparación con el "Sistema de visión de luz diurna". [109]

Con la llegada del M16A2, se agregó una mira trasera totalmente ajustable menos simple, lo que permite ajustar la mira trasera con una rueda de elevación para ajustes de alcance específicos entre 300 y 800 m (328 y 875 yardas) en incrementos de 100 m y para Permite ajustes de deriva con una perilla de deriva sin necesidad de un cartucho o herramienta. La mira trasera de apertura sin marcar de aproximadamente 0,070 pulgadas (1,78 mm) de diámetro es para situaciones de disparo normales, puesta a cero y con la perilla de elevación para distancias de objetivo de hasta 800 metros. Las desventajas de las aperturas de mira trasera relativamente pequeñas son una menor transmisión de luz a través de la apertura y un campo de visión reducido. Una nueva apertura más grande de aproximadamente 0,2 pulgadas (5,08 mm) de diámetro, marcada '0-2' y con una marca de índice de ajuste de la deriva, ofrece un campo de visión más amplio durante las condiciones de batalla y se utiliza como un anillo fantasma para atacar rápidamente al objetivo y durante situaciones limitadas. visibilidad. Cuando se gira hacia abajo, la marca de resistencia al viento grabada en la parte superior del anillo de apertura '0-2' muestra el ajuste de resistencia al viento marcado en una escala de resistencia al viento en la parte trasera del conjunto de la mira trasera. Cuando la mira de apertura trasera de uso normal se pone a cero a 300 m con munición SS109/M855, utilizada por primera vez en el M16A2, la mira trasera '0-2' se pone a cero a 200 m. El puesto de mira frontal se amplió a aproximadamente 0,075 pulgadas (1,91 mm) de diámetro y se volvió cuadrado y ajustable durante la puesta a cero en incrementos de aproximadamente 1,2 MOA. [112] [113]

El M16A4 omitió el asa de transporte y el conjunto de mira trasera en la parte superior del receptor. En su lugar, cuenta con un receptor superior plano con rieles Picatinny MIL-STD-1913 para montar varios dispositivos de observación óptica o un nuevo asa de transporte desmontable y un conjunto de mira trasera estilo M16A2. La carabina M4 (A1) actual del Ejército y la Fuerza Aérea de EE. UU. viene con la óptica de combate cuerpo a cuerpo M68 y una mira de hierro de respaldo. [114] El Cuerpo de Marines de los EE. UU. utiliza la óptica de combate de rifle ACOG 4 × 32 [115] [116] y la Marina de los EE. UU. utiliza la mira holográfica para armas EOTech . [117]

Alcance y precisión

El rifle M16 se considera muy preciso para ser un rifle de servicio. [118] Su ligero retroceso, alta velocidad y trayectoria plana permiten a los tiradores disparar a la cabeza a 300 metros. [119] Los M16 más nuevos utilizan el cartucho M855 más nuevo, lo que aumenta su alcance efectivo a 600 metros. [16] Son más precisos que sus predecesores y son capaces de disparar grupos de 1 a 3 pulgadas a 100 yardas. [120] [nota 6] "En Faluya, los marines iraquíes con M16A4 equipados con ACOG crearon un revuelo al realizar tantos disparos en la cabeza que, hasta que las heridas fueron examinadas de cerca, algunos observadores pensaron que los insurgentes habían sido ejecutados". [122] El cartucho EPR M855A1 más nuevo es aún más preciso y durante las pruebas "... ha demostrado que, en promedio, el 95 por ciento de las balas impactarán dentro de un objetivo de 8 × 8 pulgadas (20,3 × 20,3 cm) a 600 metros ". [123]

Objetivo de silueta tipo E de la OTAN

balística terminal

El cartucho de 5,56 × 45 mm tenía varias ventajas sobre el cartucho OTAN de 7,62 × 51 mm utilizado en el rifle M14. Permitía a cada soldado llevar más munición y era más fácil de controlar durante el fuego automático o de ráfaga. [132] El cartucho OTAN de 5,56 × 45 mm también puede producir efectos hirientes masivos cuando la bala impacta a alta velocidad y se inclina ("cae") en el tejido, lo que provoca fragmentación y rápida transferencia de energía. [133]

Perfiles de heridas en gelatina balística
Nota: las imágenes no están a la misma escala

La munición original para el M16 era el cartucho M193 de 55 granos. Cuando se disparaba desde un cañón de 20 pulgadas (510 mm) a distancias de hasta 300 pies (100 m), la bala con núcleo de plomo y cubierta delgada viajaba lo suficientemente rápido (por encima de 2900 pies/s (880 m/s)) que la fuerza de golpear un cuerpo humano haría que la bala se desviara (o cayera) y se fragmentara en aproximadamente una docena de pedazos de varios tamaños, creando así heridas que no guardaban proporción con su calibre. [134] Estas heridas fueron tan devastadoras que muchos consideraron que el M16 era un arma inhumana. [137] [nota 12] A medida que la velocidad del proyectil de 5,56 mm disminuye, también lo hace el número de fragmentos que produce. [139] El proyectil de 5,56 mm normalmente no se fragmenta a distancias superiores a 200 metros o a velocidades inferiores a 2500 pies/s, y su letalidad depende en gran medida de la colocación del disparo. [140]

Con el desarrollo del M16A2, en 1983 se adoptó el nuevo cartucho M855 de 62 granos. La bala más pesada tenía más energía y estaba fabricada con un núcleo de acero para penetrar los blindajes corporales soviéticos . Sin embargo, esto causó menos fragmentación en el impacto y redujo los efectos contra objetivos sin armadura, lo que disminuyó la transferencia de energía cinética y la capacidad de herir. [69] Algunos soldados e infantes de marina se enfrentaron a esto mediante entrenamiento, con el requisito de disparar áreas vitales tres veces para garantizar la muerte del objetivo. [141]

Sin embargo, ha habido informes repetidos y consistentes de la incapacidad del M855 para herir efectivamente (es decir, fragmentar) cuando se dispara con la carabina M4 de cañón corto (incluso a corta distancia). [142] El modelo de 14,5 pulgadas del M4. La longitud del cañón reduce la velocidad de salida a aproximadamente 2900 pies / s. [143] Esta capacidad de herir reducida es una de las razones por las que, a pesar de la transición del Ejército a los M4 de cañón corto, el Cuerpo de Marines ha decidido continuar usando el M16A4 con su cañón de 20 pulgadas, ya que el M855 de 5,56 × 45 mm depende en gran medida de alta velocidad para herir eficazmente. [142]

En 2003, el ejército estadounidense sostuvo que la falta de letalidad del calibre 5,56 × 45 mm era más una cuestión de percepción que de hecho. [144] Con una buena colocación del tiro en la cabeza y el pecho, el objetivo generalmente era derrotado sin problemas. [145] La mayoría de los fracasos fueron el resultado de alcanzar el objetivo en áreas no vitales, como las extremidades. [146] Sin embargo, una minoría de fallas se produjo a pesar de múltiples golpes en el pecho. [147] En 2006, un estudio encontró que el 20% de los soldados que usaban la carabina M4 querían más letalidad o poder de frenado. [148] En junio de 2010, el Ejército de EE. UU. anunció que comenzó a enviar su nueva bala de rendimiento mejorado M855A1 sin plomo de 5,56 mm a zonas de combate activas. [149] Esta actualización está diseñada para maximizar el rendimiento del proyectil de 5,56 × 45 mm, ampliar el alcance, mejorar la precisión, aumentar la penetración y fragmentar consistentemente el tejido blando cuando se dispara no solo con M16 de longitud estándar, sino también con cañones cortos. Carabinas M4. [149] [150] El ejército de EE. UU. ha quedado impresionado con la nueva ronda EPR M855A1. [151] También se desarrolló una variante 7.62 NATO M80A1 EPR. [152] [153]

Revistas

Cargador de 20 balas de la época de la Guerra de Vietnam (izquierda) y cargador de 30 balas STANAG de la OTAN de edición actual (derecha)
Seguidor de cargador M16 de color tostado mejorado

El cargador del M16 estaba destinado a ser un artículo liviano y desechable. [154] Como tal, está hecho de aluminio prensado/estampado y no fue diseñado para ser duradero. [155] El M16 originalmente usaba un cargador de 20 rondas que luego fue reemplazado por un diseño doblado de 30 rondas. Como resultado, el seguidor del cargador tiende a balancearse o inclinarse, provocando fallos de funcionamiento. [154] Se han desarrollado muchos cargadores comerciales y no estadounidenses para mitigar eficazmente estas deficiencias (por ejemplo, el cargador totalmente de acero inoxidable de H&K, el polímero P-MAG de Magpul , etc.). [155] [154]

La producción del cargador de 30 balas comenzó a finales de 1967, pero no reemplazó por completo al cargador de 20 balas hasta mediados de la década de 1970. [154] Los cargadores M16 de aluminio de 30 balas estándar del USGI pesan 0,24 lb (0,11 kg) vacíos y miden 7,1 pulgadas (18 cm) de largo. [143] [nota 13] Los cargadores de plástico más nuevos son aproximadamente media pulgada más largos. [156] Los cargadores de acero más nuevos son aproximadamente 0,5 pulgadas más largos y cuatro onzas más pesados. [157] El cargador del M16 se ha convertido en el cargador no oficial STANAG de la OTAN y actualmente es utilizado por muchas naciones occidentales en numerosos sistemas de armas. [158]

En 2009, el ejército de EE. UU. comenzó a desplegar una "cargadora mejorada" identificada por un seguidor de color tostado. [159] "El nuevo seguidor incorpora una pata trasera extendida y una protuberancia de bala modificada para mejorar el apilamiento y la orientación. El seguidor autonivelante/antiinclinación minimiza los atascos, mientras que un perfil de resorte en espiral más ancho crea una distribución uniforme de la fuerza. Las ganancias de rendimiento no agregó peso o costo a las revistas." [160]

En julio de 2016, el Ejército de EE. UU. introdujo otra mejora, el nuevo cargador de rendimiento mejorado, que, según dice, dará como resultado un aumento del 300% en la confiabilidad de la carabina M4. Desarrollado por el Centro de Ingeniería, Desarrollo e Investigación de Armamento del Ejército de los Estados Unidos y el Laboratorio de Investigación del Ejército en 2013, es de color tostado con un seguidor azul para distinguirlo de cargadores anteriores e incompatibles. [161]

Dispositivos de bozal

La mayoría de los rifles M16 tienen un cañón roscado en roscas de 1⁄2-28" para incorporar el uso de un dispositivo de boca como un supresor de destellos o un supresor de sonido . [162] El diseño inicial del supresor de destellos tenía tres púas o puntas y fue diseñado para preservar La visión nocturna del tirador al interrumpir el flash desafortunadamente era propenso a romperse y enredarse en la vegetación. El diseño se cambió más tarde para cerrar el extremo para evitar esto y se conoció como el supresor de flash "A1" o "jaula de pájaros". M16A1 Finalmente, en la versión M16A2 del rifle, el puerto inferior se cerró para reducir la subida del cañón y evitar que se levantara polvo cuando el rifle se disparaba en posición boca abajo [163] Por estas razones, el ejército estadounidense declaró el supresor de flash A2. como compensador o freno de boca, pero se lo conoce más comúnmente como supresor de destellos "GI" o "A2" [132] .

El Vortex Flash Hider del M16 pesa 3 onzas, mide 2,25 pulgadas de largo y no requiere una arandela de seguridad para sujetarlo al cañón. [164] Fue desarrollado en 1984 y es uno de los primeros dispositivos de boca de diseño privado. El ejército estadounidense utiliza el Vortex Flash Hider en carabinas M4 y rifles M16. [nota 14] El ejército canadiense ha adoptado una versión del Vortex para el rifle Colt Canada C8 CQB. [166] Otros supresores de flash desarrollados para el M16 incluyen el Phantom Flash Suppressor de Yankee Hill Machine (YHM) y el KX-3 de Noveske Rifleworks . [167]

El cilindro roscado permite instalar supresores de sonido con el mismo patrón de rosca directamente en el cilindro; sin embargo, esto puede provocar complicaciones, como la imposibilidad de retirar el silenciador del cañón debido a disparos repetidos en modo totalmente automático o en ráfaga de tres disparos. [168] Varios fabricantes de supresores han diseñado supresores de sonido de "conexión directa" que se pueden instalar sobre un supresor de destellos de un M16 existente en lugar de utilizar las roscas del cañón. [168]

Lanzagranadas y escopetas

Cargando un lanzagranadas M203 de 40 mm acoplado a un rifle M16A1 con una ronda de práctica

Todos los rifles de tipo M16 actuales pueden montar lanzagranadas de 40 mm debajo del cañón, como el M203 y el M320 . Ambos usan las mismas granadas LV de 40 × 46 mm que el lanzagranadas M79 independiente y más antiguo . El M16 también puede montar escopetas de calibre 12 debajo del cañón, como KAC Masterkey o el sistema modular de accesorios para escopetas M26 .

Lanzador de control de disturbios

Lanzador antidisturbios M234

El lanzador antidisturbios M234 es un accesorio de rifle de la serie M16 que dispara una bala de fogueo M755 . El M234 se monta en la boca, la orejeta de la bayoneta y el puesto de mira frontal del M16. Dispara proyectiles aerodinámicos con anillo de control de disturbios CSI M734 de 64 mm o Kinetic Riot Control M742 de 64 mm. Este último produce una nube de gas lacrimógeno de 4 a 5 pies al impactar. La principal ventaja de utilizar proyectiles Ring Airfoil es que su diseño no permite que los alborotadores los devuelvan con ningún efecto real. Las fuerzas estadounidenses ya no utilizan el M234. Ha sido reemplazado por el lanzagranadas M203 y munición no letal .

Bayoneta

El M16 mide 44,25 pulgadas (1124 mm) de largo con una bayoneta M7 adjunta. [98] La bayoneta M7 se basa en diseños anteriores, como las bayonetas M4 , M5 y M6 , todas las cuales son descendientes directas del cuchillo de combate M3 y tienen una hoja de punta de lanza con un borde secundario medio afilado. La bayoneta M9 más nueva tiene una hoja con punta de clip con dientes de sierra a lo largo del lomo y puede usarse como cuchillo multiuso y cortador de alambre cuando se combina con su funda. La bayoneta OKC-3S del USMC actual se parece al icónico cuchillo de combate Ka-Bar de los Marines con dientes cerca del mango.

Bípode

Para su uso como rifle automático ad-hoc, el M16 y el M16A1 podrían equiparse con el bípode XM3, más tarde estandarizado como Bipod, M3 (1966) [169] y Rifle Bipod M3 (1983). [170] Con un peso de sólo 0,6 libras, el bípode simple y no ajustable se sujeta al cañón del rifle para permitir el fuego apoyado.

Estándares de la OTAN

En marzo de 1970, Estados Unidos recomendó que todas las fuerzas de la OTAN adoptaran el cartucho de 5,56 × 45 mm. [171] Este cambio representó un cambio en la filosofía de la posición de larga data de los militares sobre el tamaño del calibre. A mediados de la década de 1970, otros ejércitos buscaban armas estilo M16. Pronto comenzó un esfuerzo de estandarización de la OTAN y se llevaron a cabo pruebas de varias rondas a partir de 1977. [171] Estados Unidos ofreció la ronda M193 de 5,56 × 45 mm, pero había preocupaciones sobre su penetración frente a la introducción más amplia de chalecos antibalas . [172] Al final, se eligió el proyectil belga SS109 de 5,56 × 45 mm ( STANAG 4172) en octubre de 1980. [173] El proyectil SS109 se basó en el cartucho estadounidense, pero incluía un nuevo diseño de bala de 62 granos más resistente y pesado, con mejor rendimiento de largo alcance y penetración mejorada (específicamente, para penetrar consistentemente el costado de un casco de acero a 600 metros). [172] Debido a su diseño y menor velocidad de salida (alrededor de 3110 pies/s) CITEREFColt,_M16_5.56mm_Rifle2003, el proyectil belga SS109 se considera más humano porque es menos probable que se fragmente que el proyectil estadounidense M193. [138] La munición estándar de la OTAN de 5,56 × 45 mm producida para las fuerzas estadounidenses se denomina M855 .

En octubre de 1980, poco después, la OTAN aceptó el cartucho de rifle OTAN de 5,56 × 45 mm. [174] Se propuso el Proyecto de Acuerdo de Estandarización 4179 ( STANAG 4179 ) para permitir a los miembros de la OTAN compartir fácilmente municiones y cargadores de rifle hasta el nivel de soldado individual. El cargador elegido para convertirse en el cargador STANAG fue diseñado originalmente para el rifle M16 estadounidense. Muchos países miembros de la OTAN, pero no todos, desarrollaron o compraron posteriormente rifles con la capacidad de aceptar este tipo de cargador. Sin embargo, la norma nunca fue ratificada y sigue siendo un "Proyecto STANAG". [175]

Todos los rifles tipo M16 actuales están diseñados para disparar granadas de rifle STANAG de 22 mm desde sus apagallamas integrales sin el uso de un adaptador. Estos tipos de granadas de 22 mm van desde rondas antitanque hasta simples tubos con aletas con una granada de mano de fragmentación unida al extremo. Son del tipo "estándar" y son propulsados ​​por un cartucho de fogueo insertado en la recámara del rifle. También vienen en los tipos "trampa de balas" y "disparo", como sus nombres lo indican, usan munición real. El ejército estadounidense no suele utilizar granadas de fusil; sin embargo, son utilizados por otras naciones. [176]

El riel accesorio de la OTAN STANAG 4694, o el riel Picatinny STANAG 2324, o un "riel táctico" es un soporte que se utiliza en rifles tipo M16 para proporcionar una plataforma de montaje estandarizada. El carril comprende una serie de crestas con una sección transversal en forma de T intercaladas con "ranuras espaciadoras" planas. Los visores se montan deslizándolos desde un extremo o desde el otro; mediante un "agarrador de rieles" que se sujeta al riel con pernos, tornillos mariposa o palancas; o en las ranuras entre las secciones elevadas. El riel era originalmente para miras. Sin embargo, una vez establecido, el uso del sistema se amplió a otros accesorios, como luces tácticas, módulos de puntería láser, dispositivos de visión nocturna, miras réflex , empuñaduras delanteras, bípodes y bayonetas.

Actualmente, el M16 lo utilizan 15 países de la OTAN y más de 80 países en todo el mundo.

Variantes

M16

Uno de los primeros rifles M16 sin asistencia hacia adelante. Nota: supresor de flash "pico de pato" y guardamanos triangular

Esta fue la primera variante del M16 adoptada operativamente, originalmente por la Fuerza Aérea de EE. UU. Estaba equipado con guardamanos triangulares, culatas sin compartimento para guardar un kit de limpieza, [75] un supresor de flash de "pico de pato" de tres puntas diseñado para preservar la visión nocturna del tirador al interrumpir el flash, totalmente automático y sin asistencia hacia adelante. . El M16 tiene un grupo de disparo de disparo selectivo seguro/semi/automático. Los portacerrojos originalmente estaban cromados y tenían lados lisos, sin muescas de asistencia hacia adelante. Más tarde, los portaequipajes cromados se abandonaron en favor de portaequipajes parkerizados y con muescas emitidos por el Ejército , aunque la parte interior del portacerrojos todavía está revestida de cromo. El estriado del cañón tenía una velocidad de torsión de 1:12 (305 mm) para estabilizar adecuadamente la bola M193 y la munición trazadora M196. La Fuerza Aérea continuó operando estas armas hasta alrededor de 2001, momento en el que convirtió todos sus M16 a la configuración M16A2.

El M16 también fue adoptado por el SAS británico , que lo utilizó durante la Guerra de las Malvinas . [177]

XM16E1 y M16A1 (Colt modelo 603)

XM16E1 con lanzagranadas XM148
Rifle M16A1 con cargador de 30 balas

El XM16E1 del Ejército de EE. UU. era esencialmente la misma arma que el M16 con la adición de una asistencia hacia adelante y las muescas correspondientes en el portacerrojos cromado. Se incorporó una nervadura en el costado del receptor para ayudar a evitar presionar accidentalmente el botón de liberación del cargador mientras se cerraba la cubierta del puerto de expulsión.

El M16A1 fue el modelo de producción finalizado y se produjo desde febrero de 1967 hasta 1982. Para solucionar los problemas con el XM16E1, para el M16A1, un supresor de flash simétrico tipo jaula de pájaro cerrado con ranuras laterales abiertas en la parte superior, inferior, izquierda y derecha reemplazó a los tres del XM16E1. -Supresor de destellos que se enganchó en ramitas y hojas a partir de 1967. [178] Se realizaron varios otros cambios después de numerosos problemas en el campo. Se desarrollaron y distribuyeron kits de limpieza, mientras que se introdujeron cañones con recámaras cromadas y posteriormente con ánimas completamente revestidas. Se introdujo un pequeño compartimento de almacenamiento dentro de la culata. [179] El compartimento de almacenamiento de la culata se utiliza a menudo para guardar un kit de limpieza básico. Para promover la confiabilidad y durabilidad, se revisó el comportamiento mecánico del sistema operativo para hacerlo compatible con el uso de munición emitida por el ejército estadounidense cargada con pólvora de bolas WC846 (que alcanza la presión máxima significativamente más rápido que la pólvora extruida IMR8208M y aumenta la velocidad de disparo cíclica para en el que se diseñó originalmente el sistema operativo). Revisiones como reducir el diámetro del puerto de gas para mitigar la mayor presión del puerto causada por el polvo de la bola para gasear adecuadamente el sistema operativo nuevamente, actualizar el conjunto de amortiguación, cambiar el acabado de la superficie del portapernos a fosfato de manganeso y el material del tubo de gas a acero inoxidable. Contribuyó a mejorar el comportamiento mecánico.

La nervadura se extendió en los M16A1 de producción para ayudar a evitar que se presione inadvertidamente la liberación del cargador. El orificio en el perno que acepta el pasador de leva fue engarzado hacia adentro en un lado, de tal manera que el pasador de leva no se puede insertar con el perno instalado al revés, lo que provocaría fallas en la expulsión hasta que se corrija. Con estos y otros cambios, la tasa de mal funcionamiento disminuyó lentamente y los nuevos soldados generalmente no estaban familiarizados con los problemas iniciales.

El M16A1 tuvo un uso limitado en capacidades de entrenamiento hasta principios de la década de 2000, [180] [181] [182] pero ya no está en servicio activo en los EE. UU., aunque sigue siendo un problema estándar en muchos ejércitos del mundo.

M16A2

Caja gastada desviada después de disparar un M16A2 (modelo 705 con grupo de disparo seguro/semi/ráfaga) por un usuario zurdo
Rifle mejorado M16A2 (modelo 708 con grupo de disparo seguro/semi/ráfaga/automático)
M16A2 con un protector de mano con escudo térmico y un lanzagranadas M203 debajo

El desarrollo del rifle M16A2 fue solicitado originalmente por el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en 1979 como resultado de la experiencia de combate en Vietnam con el M16A1. [183] ​​Fue adoptado oficialmente por el Departamento de Defensa como "Rifle, 5,56 mm, M16A2" en 1983. [184] Los Marines fueron la primera rama de las Fuerzas Armadas de EE. UU. en adoptarlo, a principios y mediados de los años 1980. , y el ejército de los Estados Unidos hizo lo mismo en 1986. [185]

Las modificaciones al M16A2 fueron extensas. Además de la entonces nueva recámara STANAG 4172 [186] 5,56 × 45 mm NATO y el estriado que la acompaña, el cañón se fabricó con un mayor grosor delante del puesto de mira frontal, para resistir la flexión en el campo y permitir un período de tiro más largo. Fuego sostenido sin sobrecalentamiento. El resto del cañón se mantuvo con el grosor original para permitir la instalación del lanzagranadas M203. El estriado del cañón se revisó a una velocidad de torsión más rápida de 1:7 (178 mm) para estabilizar adecuadamente la nueva munición trazadora L110/M856 y bola NATO SS109/M855 de 5,56 × 45 mm. La bala SS109/M855, más pesada y larga, redujo la velocidad de salida de 3260 pies/s (994 m/s) a aproximadamente 3110 pies/s (948 m/s) [187]

Se agregó una nueva mira trasera ajustable, que permite ajustar la mira trasera para ajustes de rango específicos entre 300 y 800 metros para aprovechar al máximo las características balísticas de las balas SS109/M855 y permitir ajustes de deriva sin la necesidad de una herramienta. o cartucho [188] El supresor de flash se modificó nuevamente, esta vez para cerrarse en la parte inferior, de modo que el nuevo dispositivo de boca tipo jaula no levantara tierra o nieve al disparar desde la posición boca abajo, y además actuara como un asimétrico Compensador de retroceso para reducir la subida del cañón . [189] [178]

Se incorporó un deflector de casquillos gastados en el receptor superior inmediatamente detrás del puerto de expulsión para evitar que los cartuchos (calientes) golpeen a los usuarios zurdos. [188] La acción también se modificó, reemplazando la configuración completamente automática con una configuración de ráfaga de tres rondas . [188] Cuando se utiliza un arma completamente automática, las tropas inexpertas a menudo mantienen presionado el gatillo y "rocían" cuando están bajo fuego. El ejército de los EE. UU. concluyó que los grupos de tres disparos proporcionan una combinación óptima de conservación de municiones, precisión y potencia de fuego. [190] El número de disparos en una ráfaga está determinado por un mecanismo de leva que dispara el mecanismo de disparo para cada disparo en la ráfaga. Para la ráfaga, el gatillo debe mantenerse presionado durante toda la ráfaga. La serie M16 finalizará la ráfaga si se suelta el gatillo antes de que se complete la ráfaga, pero mantendrá la leva en posición. Así, la próxima vez que se apriete el gatillo, el arma sólo disparará una o dos balas. [191] [192] El USMC ha retirado el M16A2 en favor del nuevo M16A4; Algunos M16A2 permanecen en servicio con la Reserva del Ejército y la Guardia Nacional de EE. UU . [193] [194]

El guardamanos se modificó de la forma triangular original a una redonda, que se adaptaba mejor a manos más pequeñas y podía instalarse en modelos más antiguos del M16. Los nuevos guardamanos también eran simétricos, por lo que las armerías no necesitaban repuestos separados para el lado izquierdo y el derecho. El anillo de retención de los guardamanos fue cónico para facilitar la instalación y desinstalación de los guardamanos. [188]

La nueva culata se volvió diez veces más fuerte que la original debido a los avances en la tecnología de polímeros desde principios de la década de 1960. Las culatas M16 originales se fabricaron a partir de resina fenólica impregnada de celulosa; Las culatas M16A2 más nuevas se diseñaron a partir de polímeros termoestables rellenos de vidrio DuPont Zytel y se convirtieron en una pieza de repuesto para el M16A1 anterior. La nueva culata se alargó 58  pulgadas (15,9 mm) e incluía una cantonera de polímero completamente texturizada para un mejor agarre en el hombro y conservaba un panel para acceder a un pequeño compartimento dentro de la culata, que a menudo se usa para guardar un kit de limpieza básico. [195]

Se agregó una muesca para el dedo medio a la empuñadura de pistola, así como más textura para mejorar el agarre. Las nuevas empuñaduras de pistola fueron diseñadas a partir de polímeros termoestables rellenos de vidrio Zytel. La empuñadura de pistola M16A2 se convirtió en una pieza de repuesto para el M16A1 anterior. [196] El modelo 645 M16A2 estándar tiene un grupo de disparo selectivo de ráfaga seguro/semi/tres disparos. Se convirtió en un tema estándar para el Cuerpo de Marines y el Ejército de los EE. UU.

También hay un grupo de gatillo de disparo selectivo seguro/semi/tres disparos/automático versión Modelo 708 del rifle M16A2 llamado "M16A2 mejorado", utilizado por algunos ejércitos de todo el mundo. [197]

M16A3

M16A3 con un grupo de disparo seguro/semi/automático

El M16A3 es una versión modificada del M16A2 adoptada en pequeñas cantidades por los SEAL de la Marina de los EE. UU. , Seabees y unidades de seguridad. [198] Cuenta con el grupo de disparo selectivo M16A1 que proporciona modos "seguro", "semiautomático" y "completamente automático". Por lo demás, exteriormente es similar al M16A2. Había 2 versiones del M16A3, el M16A3E1 y el M16A3E2. El E1 era un modelo con asa de transporte fija, mientras que el E2 era un modelo con asa de transporte extraíble.

M16A4

Rifle M16A4 con asa de transporte extraíble, guardamanos de polímero y bayoneta M7 montada
Rifle M16A4 con mira ACOG, guardamanos con barandilla y empuñadura delantera

El M16A4 es la cuarta generación de la serie M16. El conjunto de mira de hierro/asa de transporte en el receptor superior M16A2/M16A3 fue reemplazado por un receptor superior plano "con rieles Picatinny" MIL-STD-1913 para montar ópticas de puntería o un conjunto de mira de hierro/asa de transporte extraíble. Las miras de apertura trasera M16A4 integradas en el conjunto de asa de transporte montada en riel Picatinny son ajustables desde 300 m (330 yardas) hasta 600 m (660 yardas), donde la línea de miras de hierro M16A2 similar puede alcanzar hasta 800 m (870 yardas). . La introducción del riel Picatinny requirió el uso de una base de mira frontal más alta con la marca F para elevar el poste. El FN M16A4, que utiliza fuego selectivo de ráfaga segura/semi/tres disparos, se convirtió en un arma estándar para el Cuerpo de Marines de EE. UU.

Colt también produce modelos M16A4 para compras internacionales:

Un estudio de cambios significativos en los rifles Marine M16A4 publicado en febrero de 2015 describió varias características nuevas que podrían agregarse a partir de componentes económicos y disponibles. Esas características incluían: un compensador de boca en lugar del supresor de flash para gestionar el retroceso y permitir disparos de seguimiento más rápidos, aunque a costa del ruido y la firma del flash y una posible sobrepresión en espacios reducidos; un cañón más pesado y/o flotante para aumentar la precisión de 4,5 MOA (minuto(s) de ángulo) a potencialmente 2 MOA; cambiar la retícula en la óptica de combate del rifle de forma de galón a una retícula semicircular con un punto en el centro utilizada en la óptica diurna del M27 IAR para no oscurecer el objetivo a larga distancia; usar un grupo de disparo con una fuerza de tracción más consistente, incluso una reconsideración de la capacidad de explosión; y la adición de manijas de carga ambidiestras y cierres de cerrojo para un uso más fácil con tiradores zurdos. [199]

En 2014, las unidades de marines recibieron un número limitado de culatas ajustables en lugar de las tradicionales culatas fijas para que sus M16A4 se las entregaran a marines más pequeños que tendrían problemas para alcanzar cómodamente el gatillo cuando llevaban chalecos antibalas. Las culatas ajustables se agregaron como un accesorio estándar autorizado, lo que significa que las unidades pueden usar fondos de operaciones y mantenimiento para comprar más si es necesario. [200]

El Cuerpo de Marines había mantenido durante mucho tiempo el M16 de largo completo como su rifle de infantería estándar, pero en octubre de 2015 se aprobó el cambio a la carabina M4 como arma estándar, lo que le dio a la infantería de Marina un arma más pequeña y compacta. Ya había suficientes M4 en el inventario para reequipar todas las unidades necesarias en septiembre de 2016, y los M16A4 se trasladaron para apoyar a [18] [201] y a los marines que no eran de infantería. [202]

Resumen de diferencias

Derivados

Comando Colt (XM177 y GAU-5)

Un miembro del Equipo de Control de Combate de la USAF con una carabina GAU-5 y un supresor de flash de gran tamaño.

En Vietnam, algunos soldados recibieron una versión carabina del M16 llamada XM177. El XM177 tenía un cañón más corto de 254 mm (10 pulgadas) y una culata telescópica, lo que lo hacía sustancialmente más compacto. También poseía una combinación de ocultador de flash y moderador de sonido para reducir los problemas con el flash de boca y los informes fuertes. Las variantes GAU-5/A (XM177) de la Fuerza Aérea y XM177E1 del Ejército diferían en la inclusión de esta última de una asistencia delantera, aunque algunos GAU-5 sí tienen asistencia delantera. El último Air Force GAU-5/A y el Army XM177E2 tenían un cañón de 11,5 pulgadas (292 mm) con un supresor de sonido/flash más largo. El alargamiento del cañón fue para soportar el montaje del lanzagranadas XM148 de 40 mm propio de Colt. Estas versiones también se conocían como el modelo Colt Commando, comúnmente referenciado y comercializado como CAR-15. Las variantes se emitieron en cantidades limitadas a fuerzas especiales, tripulaciones de helicópteros, pilotos de la Fuerza Aérea, cuidadores de perros de trabajo militar (MWD) de la Policía de Seguridad de la Fuerza Aérea, oficiales, operadores de radio, artilleros y tropas distintas de los fusileros de primera línea. Algunos GAU-5A/A de la USAF fueron posteriormente equipados con cañones estriados 1/12 de 14,5 pulgadas (370 mm) aún más largos, ya que las dos versiones más cortas estaban desgastadas. El cañón de 14,5 pulgadas (370 mm) permitía el uso de equipo MILES y el uso de bayonetas con las metralletas (como las describió la Fuerza Aérea). En 1989, la Fuerza Aérea comenzó a reemplazar los cañones anteriores con modelos estriados 1/7 para usar con la bala M855. Las armas recibieron la nueva designación de GUU-5/P.

Fueron utilizados por el Servicio Aéreo Especial Británico durante la Guerra de las Malvinas. [177]

carabina m4

Una carabina M4A1 (en primer plano) y dos M16A2 (en segundo plano) disparadas por marines estadounidenses durante un ejercicio con fuego real : aunque adoptada en la década de 1990 y derivada de la M16A2, la carabina M4 formaba parte de una larga línea de AR-15 de cañón corto. utilizado en el ejército de EE. UU.

La carabina M4 se desarrolló a partir de varias consecuencias de estos diseños, incluidas varias carabinas estilo A1 con cañón de 14,5 pulgadas (368 mm). El XM4 (Colt Modelo 720) comenzó sus pruebas en 1984, con un cañón de 14,5 pulgadas (370 mm). El arma se convirtió en M4 en 1991. Adoptada oficialmente como reemplazo de la "Grease Gun" M3 (y de la Beretta M9 y M16A2 para tropas seleccionadas) en 1994, se utilizó con gran éxito en los Balcanes y en conflictos más recientes, incluidos los teatros de Afganistán e Irak . La carabina M4 tiene un modo de disparo en ráfaga de tres disparos , mientras que la carabina M4A1 tiene un modo de disparo completamente automático . Ambos tienen un riel Picatinny en el receptor superior, lo que permite reemplazar el conjunto de asa de transporte/mira trasera por otros dispositivos de mira.

Comando M4

Colt también volvió a la idea original de "Commando", con su Modelo 733, esencialmente un XM177E2 modernizado con muchas de las características introducidas en el M16A2.

carabina m5

carabina m5

El sistema de carabina M5 fue desarrollado por Colt como una mejora de la carabina M4. Incorpora un receptor inferior totalmente ambidiestro , un cañón flotante y un riel superior alargado. La carabina M5 tiene cuatro longitudes de cañón posibles: 10,3, 11,5, 14,5 y 16,1 pulgadas. Otras variantes y calibres del M5 son: M5 SCW (arma subcompacta) (5,56 x 45 mm); M5 300 ( apagón .300 AAC ); Subfusil M5 (9x19 mm); CMK (7,62x39 mm); Rifle de batalla M7 (7,62 x 51 mm) y sistema de francotirador semiautomático y tirador designado (ambos de 5,56 x 45 mm).

Diemaco C7 y C8

Un soldado canadiense dispara el rifle C7A2 de edición actual en el campo de tiro con una mira C79 A2. A este ejemplo en particular le falta el soporte TRIAD estándar.

El Diemaco C7 y C8 son variantes actualizadas del M16 desarrolladas y utilizadas por las fuerzas canadienses y ahora fabricadas por Colt Canada . El C7 es un desarrollo posterior del experimental M16A1E1. Al igual que los M16 anteriores, se puede disparar en modo semiautomático o automático, en lugar de la función de ráfaga seleccionada para el M16A2. El C7 también presenta refuerzo estructural, guardamanos mejorados y una culata más larga desarrollada para el M16A2. Diemaco cambió la trampilla en la culata para facilitar el acceso y hay disponible un espaciador de 0,5 pulgadas (13 mm) para ajustar la longitud de la culata según las preferencias del usuario. La diferencia externa más fácilmente perceptible entre los M16A2 estadounidenses y los Diemaco C7 es la conservación de las miras traseras estilo A1. No es fácilmente evidente el uso que hace Diemaco de cañones forjados con martillo. Inicialmente, los canadienses deseaban utilizar un perfil de cañón pesado.

El C7 ha sido desarrollado al C7A1, con un riel Weaver en el receptor superior para una mira óptica C79 3.4×28, y al C7A2, con diferente mobiliario y mejoras internas. El riel Weaver producido por Diemaco en las variantes originales C7A1 no cumple con el estándar "Picatinny" M1913, lo que genera algunos problemas con el montaje de miras comerciales. Esto se soluciona fácilmente con modificaciones menores en el receptor superior o en la mira misma. Desde la adquisición de Diemaco por parte de Colt para formar Colt Canada, todos los receptores superiores planos producidos en Canadá están mecanizados según el estándar M1913.

El C8 es la versión carabina del C7. [203] El C7 y el C8 también son utilizados por Hærens Jegerkommando , Marinejegerkommandoen y FSK (Noruega), las Fuerzas Armadas de Dinamarca (todas las ramas) y las Fuerzas Armadas de los Países Bajos como su principal arma de infantería. Tras las pruebas, las variantes se convirtieron en el arma preferida del SAS británico.

Mk 4 Mod 0

El Mk 4 Mod 0 era una variante del M16A1 producido para los Navy SEAL de EE. UU. durante la Guerra de Vietnam y adoptado en abril de 1970. Se diferenciaba del M16A1 básico principalmente por estar optimizado para operaciones marítimas y estar equipado con un supresor de sonido. La mayoría de las partes operativas del rifle estaban recubiertas con Kal-Guard, se perforó un orificio de 6,4 mm (0,25 pulgadas) a través de la culata y el tubo amortiguador para el drenaje, y se agregó una junta tórica al extremo del conjunto amortiguador. Según los informes, el arma podría transportarse a una profundidad de 200 pies (61 m) en el agua sin sufrir daños. El supresor de explosiones Mk 2 Mod 0 inicial se basó en el supresor de ruido M4 del Laboratorio de Ingeniería Humana (HEL) del ejército de EE. UU. El HEL M4 ventiló el gas directamente de la acción, lo que requirió un portacerrojos modificado. Se agregó un deflector de gas al mango de carga para evitar que el gas entre en contacto con el usuario. Por lo tanto, el supresor HEL M4 se montó permanentemente aunque permitía un funcionamiento normal semiautomático y automático. Si se quitara el supresor HEL M4, el arma tendría que cargarse manualmente después de cada disparo. Por otro lado, el supresor de explosiones Mk 2 Mod 0 se consideraba una parte integral del rifle Mk 4 Mod 0, pero funcionaría normalmente si se quitara el supresor. El supresor de explosiones Mk 2 Mod 0 también drenaba el agua mucho más rápido y no requería ninguna modificación en el portacerrojos ni en la palanca de carga. A finales de la década de 1970, el supresor de explosiones Mk 2 Mod 0 fue reemplazado por el supresor de explosiones Mk 2 fabricado por Knight's Armament Company (KAC). El supresor KAC se puede sumergir completamente y el agua se drenará en menos de ocho segundos. Funcionará sin degradación incluso si el rifle se dispara a la máxima velocidad de disparo. El Ejército de EE. UU. reemplazó el HEL M4 con el supresor de ruido y destello MAW-A1, mucho más simple, de Estudios de Negación Operacional de Insurgencia y Contrasubversión (SIONICS).

Rifle de propósito especial Mk 12 de la Armada de EE. UU.

Rifle de propósito especial Mk 12 de la Armada de EE. UU.

Desarrollado para aumentar el alcance efectivo de los soldados en la función de tirador designado, la Marina de los EE. UU. desarrolló el rifle de propósito especial (SPR) Mark 12. Las configuraciones en servicio varían, pero el núcleo del Mark 12 SPR es un cañón pesado de 18" con freno de boca y tubo de flotación libre. Este tubo alivia la presión sobre el cañón causada por los guardamanos estándar y aumenta en gran medida la precisión potencial del sistema. También es común Hay ópticas de mayor aumento que van desde el Trijicon ACOG de 6 × hasta las miras de rifle táctico Leupold Mark 4. Sin embargo, al disparar munición Mark 262 Mod 0 con una bala Open tip Match de 77 g, el sistema tiene un alcance efectivo oficial de más de 600 metros. Los informes de muertes confirmadas más allá de los 800 m de Irak y Afganistán no fueron infrecuentes [ cita necesaria ] .

Arma de puerto de disparo M231 (FPW)

M231 FPW

El arma de puerto de disparo (FPW) M231 es una versión adaptada del rifle de asalto M16 para disparar desde los puertos del M2 Bradley . Los M16 normales de infantería son demasiado largos para usarse en un vehículo de combate "abrochado", por lo que el FPW fue desarrollado para proporcionar un arma adecuada para esta función.

Variantes Colt Modelo 655 y 656 "Sniper"

Con la guerra de Vietnam en expansión, Colt desarrolló dos rifles del modelo M16 para evaluarlos como posibles rifles de francotirador ligeros o de tirador designado. El Colt Modelo 655 M16A1 Special High Profile era esencialmente un rifle A1 estándar con un cañón más pesado y un soporte de mira que se fijaba al asa de transporte del rifle. El Colt Modelo 656 M16A1 de perfil bajo especial tenía un receptor superior especial sin asa de transporte. En cambio, tenía una mira de hierro de bajo perfil ajustable en función del viento y una base Weaver para montar una mira, un precursor de los rieles Colt y Picatinny. También tenía una mira frontal de hierro con capucha además del pesado cañón. Ambos rifles venían de serie con un telescopio de alcance ajustable Leatherwood/Realist de 3 a 9 ×. Algunos de ellos estaban equipados con un supresor de ruido y flash Sionics. Ninguno de estos rifles fue nunca estandarizado.

Estas armas pueden verse en muchos sentidos como predecesoras de las armas SDM-R del ejército estadounidense y SAM-R del USMC .

Otros

Producción y usuarios

Usuarios mundiales del M16
  Actual
  Anterior

El M16 es el rifle de 5,56 × 45 mm más fabricado en el mundo. Actualmente, el M16 lo utilizan 15 países de la OTAN y más de 80 países en todo el mundo. En conjunto, numerosas empresas de Estados Unidos, Canadá y China han producido más de 8.000.000 de rifles de todas las variantes. Aproximadamente el 90% todavía están en funcionamiento. [207] El M16 reemplazó tanto al rifle M14 como a la carabina M2 como rifle de infantería estándar de las fuerzas armadas de EE. UU. Sin embargo, el M14 sigue teniendo un servicio limitado, principalmente en funciones de francotirador , tirador designado y ceremoniales.

Usuarios

Soldados del ejército nacional afgano con rifles M16A2
Soldados canadienses patrullan Kandahar, Afganistán, armados con rifles C7 (tipo M16)
Soldado del ejército de Malasia con un M16A1 equipado con un lanzagranadas M203 durante un CARAT Malasia 2008
Soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel entrenando con rifles M16A1 con guardamanos estilo A2
Infantes de marina filipinos que utilizan rifles M16A1 con guardamanos estilo A2 durante un ejercicio militar
Soldados surcoreanos lanzan al aire rifles M16 montados en bayonetas en la ceremonia de celebración del 65º aniversario de las fuerzas armadas de Corea del Sur.
Los Rangers del ejército vietnamita (ARVN) armados con M16 defienden Saigón durante la ofensiva del Tet
Marine de los Estados Unidos disparando un M16A4 equipado con un ACOG
Se ve a los soldados indonesios que acompañan a las tropas de izamiento de la bandera del patrimonio sosteniendo rifles M16A1 y SS1 mientras marchan.

Usuarios no estatales

Antiguos usuarios

Conflictos

década de 1960

década de 1970

década de 1980

década de 1990

2000

década de 2010

2020

Ver también

Referencias

Notas

  1. ^ Posteriormente se cambió a titanio. [33]
  2. ^ Según Jane's International Defense Review: "El M14 es básicamente un M1 mejorado con un sistema de gas modificado y un cargador desmontable de 20 balas". [38]
  3. ^ Per Haas: "Apodado 'juguete Mattel' [51] debido a su pequeño calibre y diseño liviano, el M16 se convirtió en el rifle de servicio estándar para las fuerzas estadounidenses en Vietnam en 1967. El arma era mucho más liviana en comparación con el M14 al que reemplazó. En última instancia, permitió a los soldados transportar más municiones. El rifle de asalto alimentado por cargador, accionado por gas y refrigerado por aire estaba hecho de acero, aleación de aluminio y plásticos compuestos, verdaderamente de vanguardia para la época. Inicialmente, el arma no respondía bien a condiciones húmedas y sucias, a veces incluso se atascaba en combate. Después de algunas modificaciones menores, el arma ganó popularidad entre las tropas en el campo de batalla. Aún en servicio hoy, el M16 está siendo eliminado gradualmente por el M4. carabina.
  4. ^ Según Gourley: "La literatura de Colt señala que la cuarta generación del M16" todavía representa el estándar mundial por el cual se juzgan todas las demás armas de esta clase. Su rendimiento probado en combate se verifica por el hecho de que más de ocho millones de sistemas de armas M16 han sido producidos y puestos en servicio militar en todo el mundo." [55]
    Per Valpolini: "Entre los ejércitos occidentales, el M4 con su cañón de 356 mm de largo sigue siendo el tipo de referencia, aunque los informes del campo han mostrado algunas críticas con respecto a su confiabilidad en ambientes arenosos y polvorientos debido al impacto directo o sistema de "tubo de gas" que tiende a devolver el carbón a la cámara, mientras que los gases calientes utilizados ciclar el arma genera problemas de calor". [56]
  5. ^ Esto se denominó audiencias de Ichord en honor al representante de Missouri, Richard Ichord, quien defendió la investigación del Congreso sobre las fallas del M-16 durante la Guerra de Vietnam. [84]
  6. ^ Según Taylor "Desde el punto de vista de la precisión, no hay comparación entre el M16 y el AK. Siempre que los receptores superior e inferior estén apretados y el gatillo sea medio decente, el M16 es capaz de lograr precisión MOA, mientras que un AK típico producirá 5 a 6 MOA en el mejor de los casos y, si se incorpora un cañón flotante al diseño del M16, se vuelve capaz de ½-MOA o mejor, lo que lo hace tan preciso como un rifle de precisión de cerrojo de cañón pesado finamente afinado. " [121]
  7. ^ El alcance efectivo de un arma de fuego es la distancia máxima a la que se puede esperar que un arma sea precisa y logre el efecto deseado. [124]
  8. ^ El alcance horizontal es la distancia recorrida por una bala, disparada desde el rifle a una altura de 1,6 metros y 0° de elevación, hasta que la bala toca el suelo. [125]
  9. ^ El alcance letal es el alcance máximo de un proyectil de armas pequeñas, manteniendo al mismo tiempo la energía mínima necesaria para dejar fuera de combate al personal desprotegido, que generalmente se cree que es de 15 kilogramos-metros (147 J / 108 ft.lbf). [126] Esto es el equivalente a la energía de boca de una pistola .22LR. [127]
  10. ^ El alcance máximo de un proyectil de armas pequeñas se alcanza a una elevación de aproximadamente 30 °. Este alcance máximo es sólo por motivos de seguridad, no para disparos de combate.
  11. ^ Tomado de la prueba de disparo de dispersión de largo alcance del rifle de asalto AK-47, Centro de Ciencia y Tecnología Extranjera del Ejército de EE. UU. Agosto de 1969. "¿Qué tan mediocre? Dos décadas más tarde, el ejército estadounidense realizaría pruebas de tiro de largo alcance con variantes de Kalashnikov, incluidos tres modelos soviéticos, dos chinos y un rumano. A 300 metros, tiradores expertos en posición boca abajo o en banco. Luego, los probadores hicieron que una máquina disparara las armas desde una base, lo que eliminó el error humano. A 300 metros, el grupo de diez disparos de esta manera tenía una dispersión mínima de 17,5 pulgadas. hasta las 12,6 pulgadas del M-16, el fusil de asalto estadounidense desplegado en Vietnam como reacción al avance del Kalashnikov [130] .
  12. ^ Quienes consideran inhumano al M16 incluyen; el Comité Internacional de la Cruz Roja, Austria, Argentina, Bélgica, Bolivia, Bulgaria, Burundi, Camboya, Chipre, Alemania, Irlanda, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Mauricio, México, Rumania, Samoa, Eslovenia, Suecia, Suiza, etc. [138]
  13. ^ Según Surefire" "Especificaciones del cargador estándar MILSPEC USGI de 30 rondas: altura: 7,1" y peso vacío: 3,9 onzas" [156]
  14. ^ Número de stock de la OTAN de NSN 1005-01-591-5825, PN 1001V [165]
  15. ^ Per Svensk: "El kit de armas extranjeras se compró en 1986 para brindar al personal de las Fuerzas Armadas la oportunidad de conocer las armas que suelen aparecer en situaciones de guerra y crisis". [257]

Citas

  1. ^ abcd Rottman (2011), pág. 74.
  2. ^ Asociación Nacional del Rifle de América (2018), pág. 1.
  3. ^ Chasmar (2016), pág. 1; Ezell (2001), pág. 1.
  4. ^ Hogg y Weeks (1985), págs. 195-196.
  5. ^ Departamento del Ejército y Departamento de la Fuerza Aérea (1991), p. 26.
  6. ^ Departamento del Ejército y Departamento de la Fuerza Aérea (1991), p. 26; McNab, Shumate y Gilliland (2021), pág. 13.
  7. ^ Rottman (2011), pág. 26.
  8. ^ ab Rottman (2011), pág. 40.
  9. ^ Clark (2012), pág. 1.
  10. ^ Soldado PEO (2011), pág. 1.
  11. ^ Guía de estudios del ejército (2005), pág. 1.
  12. ^ Centro de Información Técnica de Defensa abcde (DTIC) (1968), p. 5.
  13. ^ Ezell y col. (1993), págs. 46 y 47; Urdang (1968), pág. 801.
  14. ^ Osborne y Smith (1986), pág. 1; Venola (2005), págs. 6-18.
  15. ^ Green y Stewart (2004), págs. 16-17.
  16. ^ abcd Colt, rifle M16 de 5,56 mm (2003).
  17. ^ Sistemas de armas 2011 (2010).
  18. ^ ab Marine Corps Times, 26 de octubre de 2015, p.19.
  19. ^ Sur (2022), pág. 1.
  20. ^ abcdefghi barbechos (1981), págs.
  21. ^ Ehrhart (2009), págs. 12-16; Rottman (2011), pág. 6.
  22. ^ Schreier (2001), pág. 1.
  23. ^ Rottman (2011), pág. 6.
  24. ^ Thompson (2011), pág. 35.
  25. ^ Canfield (2010), pág. 1.
  26. ^ Salón (1952), pág. 593.
  27. ^ Sociedad Histórica de la Guerra del Pacífico (2010).
  28. ^ Hombre de manzana (1992), pág. 20; Godfrey (2003), págs. 44–49; Gropman (1997), pág. 25; Hughes y Johnson (2005), pág. 47.
  29. ^ Harrison (1957), pág. 15-17; Rosa (2008), pág. 4; Williams (2014), pág. 1.
  30. ^ abc Harrison (1957), pág. 15-17.
  31. ^ ab Pikula (1998), págs.36, 38.
  32. ^ Pikula (1998), págs. 27-29.
  33. ^ Pikula (1998), pág. 38.
  34. ^ Pikula (1998), págs. 27-30.
  35. ^ Pikula (1998), págs.36, 38 ".
  36. ^ Lewis (1962), pág. 21; Pikula (1998), págs. 39–40.
  37. ^ abcdefgh Bruce (2002), págs.
  38. ^ Jane's International Defense Review, abril de 2003, p.43.
  39. ^ Bruce (2002), págs. 20-27; Emerson (2006), pág. 1.
  40. ^ Rottman (2011), pág. 41.
  41. ^ Godfrey (2003), págs. 44–49.
  42. ^ Ehrhart (2009), pág. 16-19.
  43. ^ Hutton (1970), págs. 32–41.
  44. ^ Ezell y col. (1993), págs. 46 y 47; Kern (2006), pág. 10; Kokalis (2010), pág. 1.
  45. ^ Rottman (2011), pág. 8.
  46. ^ Bruce (2002), págs. 20-27; Barbechos (1981), págs. 56–65; Kern (2006), pág. 10.
  47. ^ ab Bruce (2002), págs. 20-27; Kern (2006), pág. 10.
  48. ^ Barbechos (1981), págs. 56–65; Morgan (1967), pág. 4545.
  49. ^ Bruce (2002), págs. 20-27; Centro de Información Técnica de Defensa (DTIC) (1968), pág. 5; Kern (2006), pág. 10; Kokalis (2010), pág. 2.
  50. ^ Bruce (2002), págs. 20-27; Haas (2013), pág. 67.
  51. ^ ab Coomer (1968), pág. 25.
  52. ^ Centro de Información Técnica de Defensa (DTIC) (1968), p. 5; Kern (2006), pág. 10.
  53. ^ Arvidsson (2009), pág. 8; Dougherty (2012), pág. 26; Kern (2006), pág. 10.
  54. ^ abc Kern (2006), pág. 10.
  55. ^ Gourley (2008), pág. 75.
  56. ^ Valpolini (2012), pág. 3.
  57. ^ Rosa (2008), pág. 372.
  58. ^ Rosa (2008), págs. 372–373.
  59. ^ Bruce (2002), págs. 20-27; Rosa (2008), pág. 372.
  60. ^ AR15.com (2008).
  61. ^ Rosa (2008), pág. 373.
  62. ^ DARPA (1962).
  63. ^ Centro de Información Técnica de Defensa (DTIC) (1968), p. 5; Sweeney y Ferguson (2004), pág. 240.
  64. ^ Kokalis (2010), pág. 2.
  65. ^ Bruce (2002), págs. 20-27; Rose (2008), págs.380, 392.
  66. ^ Ezell y col. (1993), págs. 46 y 47; Rosa (2008), pág. 380.
  67. ^ Rottman (2011), pág. 20.
  68. ^ Rottman (2011), pág. 24.
  69. ^ ab The New York Times, Blog At War, 12 de noviembre de 2009.
  70. ^ Bruce (2002), págs. 20-27; Fuerbringer (1967), pág. 7.
  71. ^ Eisner (1968), pág. 4; Fuerbringer (1967), pág. 7.
  72. ^ ab Ezell y col. (1993), págs. 46–47.
  73. ^ Eisner (1968), pág. 4; Rottman (2011), pág. 79.
  74. ^ Bruce (2002), págs. 20-27; Coomer (1968), pág. 7.
  75. ^ abcdeEzell et al. (1993), págs. 746–762.
  76. ^ Urdang (1968), pág. 801.
  77. ^ Watters (2004), pág. 1.
  78. ^ Rosenthal (1988), pág. 32.
  79. ^ Audiencias del HCAS (1969), pág. 2326.
  80. ^ ab Armalite (2010).
  81. ^ Ehrhart (2009), pág. 39.
  82. ^ Ehrhart (2009), pág. 39-41.
  83. ^ Hastings (2018), pág. 350-354.
  84. ^ Kahaner (2007), pág. 236.
  85. ^ Coomer (1968), pág. 10.
  86. ^ Hallock (1970), pág. 18-33.
  87. ^ Ezell y col. (1993), págs. 46 y 47; Rottman (2011), pág. 30.
  88. ^ Municiones Fenix, Historia del .223... (2021).
  89. ^ ab Armalite (2003).
  90. ^ abc Diario de la industria de defensa (2011).
  91. ^ Jenkins y Lowrey (2004), pág. 25.
  92. ^ Russell (2006), pág. 25.
  93. ^ The Firearm Blog, 13 de junio de 2009.
  94. ^ The Firearm Blog, 16 de diciembre de 2009.
  95. ^ Picatinny Arsenal, 24 de junio de 2010.
  96. ^ ab The New York Times, Blog At War, 7 de julio de 2010.
  97. ^ Patente US2951424 (1956).
  98. ^ abc Meehan (1985), pág. 32.
  99. ^ Lambert (1965), pág. 4.
  100. ^ Descripción técnica del AK-47 (2010).
  101. ^ Cooke (2005), pág. 1; Hickerson (1991), pág. 9; Hogg y Weeks (1985), págs. 195-196; Simpson (2011), pág. 1.
  102. ^ Cooke (2005), pág. 1.
  103. ^ abcd KS, Calculadora de retroceso.
  104. ^ Hickerson (1991), pág. 9.
  105. ^ RBR, Alcance Early Colt 3 × (2020).
  106. ^ RBR, Alcance Late Colt 3 × (2020).
  107. ^ RBR, Alcance Delft 3x25 (2020).
  108. ^ ab ARM, Nuevos procedimientos de reducción a cero (2018).
  109. ^ abcd Meehan (1985), págs.
  110. ^ Fitchett (2023), pág. 1; Meehan (1985), págs. 50–52.
  111. ^ Hickerson (1991), pág. 145.
  112. ^ Meehan (1985), pág. 53; Venola (2005), págs. 6-18.
  113. ^ El nuevo fusilero (2016).
  114. ^ Departamento de la Fuerza Aérea (2004), pág. 183; Henderson (2010), pág. 1.
  115. ^ Diario de la industria de defensa (2005).
  116. ^ Trijicon® (2011).
  117. ^ Hopkins (2009), pág. 1.
  118. ^ Tintorero (2014), pág. 122; Halberstadt (2008), pág. 211–212; Newick (1989), págs. 26-27; Rottman (2011), pág. 38.
  119. ^ Castañeda (2006), pág. 2; Sweeney (2007), pág. 5.
  120. ^ ADC, Avtomat Kalashnikov (1998).
  121. ^ Taylor (2009), pág. 1.
  122. ^ Venola (2004), págs. 22-30.
  123. ^ Bosques (2010), pág. 135.
  124. ^ Estado Mayor Conjunto, J-7 (2005), p. 269.
  125. ^ Ingalls (1893), pág. 7.
  126. ^ abcdefg Kjellgren (1970), págs.
  127. ^ Winchester, X22LRSS1 (2012).
  128. ^ abc Hartink (2004), pág. 121-123.
  129. ^ Meehan (1985), pág. 50.
  130. ^ Chivers (2010), pág. 206.
  131. ^ Tejedor (1990), pág. 87.
  132. ^ ab Crawford (2003), pág. 85.
  133. ^ Courtney y Courtney (2008), pág. 4; McNab (2002), págs. 108-109; Rosa (2008), págs. 375–376.
  134. ^ ab Fackler (2007), pág. 1; Fackler (2010), pág. 3.
  135. ^ Centro de Información Técnica de Defensa abcde (DTIC) (1962), p. 73.
  136. ^ Slepyan y Ayzenberg-Stepanenko (1998), págs.7.
  137. ^ Hogg y Weeks (1985), págs. 195-196; Prokosch (1995), pág. 1.
  138. ^ ab Parques (2010), págs.2.
  139. ^ Ehrhart (2009), págs. 25-26.
  140. ^ Ehrhart (2009), págs. 26-27; Fackler (2007), pág. 1.
  141. ^ The New York Times, Blog At War, 3 de noviembre de 2009.
  142. ^ ab Ehrhart (2009), págs. 27-28.
  143. ^ ab Colt, carabina M4 de 5,56 mm (2003).
  144. ^ Centro de Infantería del Ejército (2003), pág. 8; Dean y LaFontaine (2008), pág. 3.
  145. ^ Centro de Infantería del Ejército (2003), pág. 8; Arvidsson (2012), pág. 769.
  146. ^ Centro de Infantería del Ejército (2003), pág. 8.
  147. ^ Centro de Infantería del Ejército (2003), pág. 9.
  148. ^ Rosa (2008), págs. 403–405.
  149. ^ ab Woods (2010), pág. 35.
  150. ^ Audiencias SCAS (2010).
  151. ^ Slowik (2012), pág. 1.
  152. ^ The Firearm Blog, 16 de junio de 2016.
  153. ^ The Firearm Blog, 23 de julio de 2016.
  154. ^ abcd Bartocci (2011), pág. 1.
  155. ^ ab Ehrhart (2009), pág. 39-44.
  156. ^ ab Crane (2010), pág. 1.
  157. ^ Heckler y Koch (2013), pág. 1.
  158. ^ Dockery (2007), págs. 125-126; Rottman (2011), págs. 35-36.
  159. ^ Soldado PEO (2009), pág. 1; Soldado de PEO (2010), pág. 1.
  160. ^ Soldado PEO (2010), pág. 1.
  161. ^ 'Soldier Systems Daily', 8 de agosto de 2016.
  162. ^ Sweeney (2007), pág. 67.
  163. ^ Wieland (2011), pág. 200.
  164. ^ Hansen (2005), págs. 28-32.
  165. ^ Número de stock de la OTAN (2012).
  166. ^ Colt Canadá (2012).
  167. ^ Sweeney (2007), págs. 255-256.
  168. ^ ab Walker (2012), pág. 295.
  169. ^ Meehan (1985), pág. 4.
  170. ^ Hickerson (1991), págs. 1-3.
  171. ^ ab Arvidsson (2009), pág. 4.
  172. ^ ab Ehrhart (2009), págs. 22-24.
  173. ^ Arvidsson (2009), pág. 6.
  174. ^ Watters (2000), pág. 1.
  175. ^ Arvidsson (2008), pág. 8.
  176. ^ Granadas de fusil Mecar (2006).
  177. ^ ab Armas SAS de Special Operations.Com (2000).
  178. ^ ab Rifles retro (2020).
  179. ^ Meehan (1985), págs. 145-147.
  180. ^ Noticias del DOD, 1 de marzo de 2010.
  181. ^ DOD News, 1 de julio de 2000.
  182. ^ Navy News, 29 de diciembre de 2017.
  183. ^ Stevens y Ezell (1992), pág. 343.
  184. ^ Rottman (2011), pág. 36.
  185. ^ Rottman (2011), pág. 37.
  186. ^ Oficina de Normalización de la OTAN (2020), págs. 100-125.
  187. ^ Molinero (2004), págs. 280–281.
  188. ^ abcd Venola (2005), págs. 6-18.
  189. ^ Hogg y semanas (1985), pág. 196.
  190. ^ Robinette (2017), pág. 1.
  191. ^ AR15.com (2004).
  192. ^ YouTube, Cómo funciona la ráfaga de 3 rondas (2014).
  193. ^ Fusilero de la Guardia Nacional (2018).
  194. ^ Noticias VOA (2020).
  195. ^ Departamento de Defensa (1991), pág. 144.
  196. ^ Departamento de Defensa (1991), pág. 144; Venola (2005), págs. 6-18.
  197. ^ ab Ejército helénico (2002), págs.
  198. ^ Diario de la industria de defensa (2008).
  199. ^ Marine Corps Times, 16 de febrero de 2015, p.4.
  200. ^ Marine Corps Times, 17 de septiembre de 2015, p.7.
  201. ^ Military Times, 27 de julio de 2015, p.3.
  202. ^ Marine Corps Times, 1 de noviembre de 2015, p.5.
  203. ^ Carabinas automáticas (2008).
  204. ^ Fusil S-5.56 (2017).
  205. ^ Terab (2016).
  206. ^ M16 – WAC-47 (2017).
  207. ^ ab Colt, Clientes (2003).
  208. ^ WION, ¿Qué es la unidad Badri 313? (2021).
  209. ^ Guía abcdefghijklmnopqrst sobre armas pequeñas y ligeras (2021).
  210. ^ Exposición del Ejército Argentino (2005).
  211. ^ M16 (ARAŞDIRMA) (2020).
  212. ^ BICI, 23 de noviembre de 2011, págs.77, 236, 262.
  213. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao Southby-Tailyour (2003), p. 174.
  214. ^ Ministarstvo (2019).
  215. ^ ab Tropas e Armas (2021).
  216. ^ ab Small Arms Survey, Enemy Within, 2007, p.24.
  217. ^ Capié (2022), pág. 2.
  218. ^ Small Arms Survey, Violencia armada en Burundi, 2007, p.204.
  219. ^ Berrigan y Ciarrocca (2017), pág. 1; Wille (2011), pág. 18.
  220. ^ Molinero (2001), pág. 357.
  221. ^ ab Small Arms Survey, República Centroafricana, 2007, p.318.
  222. ^ abcdefghi Berrigan y Ciarrocca (2017), pág. 1.
  223. ^ Southby-Tailyour (2003), pág. 446.
  224. ^ Jane's Sentinel, Evaluación de seguridad: sudeste asiático, 2007, páginas 146, 152.
  225. ^ Eesti Kaitsevägi, 4 de abril de 2008, p.1.
  226. ^ Ministère des Armées, 13 de julio de 2016, p.1.
  227. ^ Gander y Hogg (1995), pág. 43.
  228. ^ BBC News, 18 de mayo de 2007, p.1.
  229. ^ Mehta (2017), pág. 1.
  230. ^ Anders (2014), pág. 15.
  231. ^ Estructura del SAT, 2013, p.1.
  232. ^ Cuentas de Google, Inventario mundial: Kuwait, 2018.
  233. ^ Cuentas de Google, Inventario mundial: Letonia, 2018.
  234. ^ McNab (2003), pág. 174.
  235. ^ Lietuvos Kariuomenė, 2019.
  236. ^ Mauricio Sauvetage, 2012.
  237. ^ Small Arms Defense Journal, 16 de octubre de 2021, p.1.
  238. ^ CNN iReport, 16 de octubre de 2021, p.1.
  239. ^ Ashton (1998), pág. 3298.
  240. ^ Sharma (2003), pág. 1.
  241. ^ Small Arms Survey, Legados de la guerra en compañía de la paz, 2013, págs.5–7.
  242. ^ Bartocci y Stevens (2004), pág. 24; Molinero (2001), pág. 357.
  243. ^ MBC News, 25 de septiembre de 1996.
  244. ^ Mundo militar de Yu Yong-won, 16 de abril de 2013.
  245. ^ Abu Amer (2015), pág. 1.
  246. ^ ab BBC News, 6 de noviembre de 2006, p.1.
  247. ^ ab Worthy News, 6 de enero de 2009, p.1.
  248. ^ ab Capie y Fondo Educativo para la Paz y el Desarme de Nueva Zelanda (2004), p. 63–65.
  249. ^ Ellwood (2014), págs.5, 19.
  250. ^ Montes (1970), pág. 1.
  251. Cuentas Google, Inventario Mundial: Perú, 2018.
  252. ^ Southby-Tailyour (2003), pág. 174; Berrigan y Ciarrocca (2017), pág. 1.
  253. Operacional, 3 de enero de 2015.
  254. ^ Binnie y de Cherisey (2017), págs. 3-5.
  255. ^ ab Cuentas de Google, Inventario mundial: Sierra Leona, 2018.
  256. ^ Knysna-Plett Herald, 6 de octubre de 2016.
  257. ^ Svensk (2016), pág. 1.
  258. ^ Fábrica militar, rifle de asalto Colt M16A2 (2014).
  259. ^ Diemaco C7A1 (2022).
  260. ^ ab The Armourers Bench, 29 de enero de 2023.
  261. ^ McNab 2003, pág. 243.
  262. ^ Noticias de GOV.UK 7 de agosto de 2012.
  263. ^ Ripley (2016), pág. 1.
  264. ^ Army.mil, 24 de junio de 2010.
  265. ^ Ezell (1988), págs. 152-153.
  266. ^ ab Rottman (2011), pág. 34.
  267. ^ ab Small Arms Survey, Cohesión menguante, 2015, p.201.
  268. ^ ab Aliansyah (2016), pág. 1.
  269. ^ Kabarpapua.co, 7 de septiembre de 2021.
  270. CTE, Uso de armas de ISIS, 26 de abril de 2018.
  271. ^ NBC News, 1 de septiembre de 2015.
  272. ^ Maitem (2020), pág. 1.
  273. ^ González (2018), pág. 1.
  274. ^ Meydannet.com, PKK'lı terörist, 7 de agosto de 2021.
  275. ^ TC İçişleri Bakanlığı, Siirt'te PKK'lı Teröristlere 7 de agosto de 2021.
  276. ^ Minda News, El ejército destruye armas de fuego, 23 de agosto de 2018.
  277. ^ Kalinaw News, NPA asesinado, 11 de julio de 2020.
  278. ^ Agencia de noticias filipina, Soldados recuperan armas del NPA, 20 de septiembre de 2020.
  279. ^ Laemlein (2018), pág. 1.
  280. ^ LWJ, Orden de batalla de las fuerzas de seguridad nacionales afganas, (2011).
  281. ^ Diggerhistory, armas australianas, Vietnam y desde entonces (2002).
  282. ^ ab Moreno (2019), pág. 1.
  283. ^ medcom.id, Mantan Kombatan GAM, 4 de enero de 2019.
  284. ^ RHKR, Equipo - Armas, 16 de junio de 2021.
  285. ^ Conboy y McCouaig (1989), pág. 15.
  286. ^ The Firearm Blog, 18 de agosto de 2015.
  287. ^ ab An Sionnach Fionn, Reorganización del IRA, 9 de julio de 2015.
  288. ^ ab Moorcraft y McLaughlin (2008), pág. 92.
  289. ^ Walter (2006), págs. 320–321.
  290. ^ Yates (1988), pág. 123.
  291. ^ Conboy y Bowra (1989), págs. 18, 41–42.
  292. ^ Reyeg y Marsh (2011), pág. 114.
  293. ^ Schroeder (2013), pág. 303.
  294. ^ Fuentes (2013), pág. 1.
  295. ^ Sicard (1982), págs. 25-30.
  296. ^ 过期杂志阅读平台_参考网 (2014).
  297. ^ M-16, 80-е.⁠ 2016.
  298. ^ Huband (1998), pág. 62.
  299. ^ Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas, Asistencia a Liberia, 2015.
  300. ^ Human Rights Watch, Liberia en una encrucijada, 2005.
  301. ^ Berman y Racovita (2015), págs. 69–70.
  302. ^ Color ABC (2019).
  303. ^ The Firearm Blog, 4 de octubre de 2017.
  304. ^ Investigación sobre armamento de conflictos 2014.
  305. ^ Conflict Armament Research 2014, págs. 12-13.
  306. ^ The Firearm Blog, 22 de junio de 2017.

Fuentes

Otras lecturas

enlaces externos