Tiglat-pileser III [b] ( acadio neoasirio : 𒆪𒋾𒀀𒂍𒈗𒊏 , romanizado: Tukultī-apil-Ešarra , [4] que significa "mi confianza pertenece al hijo de Ešarra"; [2] [c] hebreo bíblico : תִּגְלַת פִּלְאֶסֶר , romanizado: Tīglaṯ Pīlʾeser ) fue el rey del Imperio neoasirio desde el 745 a. C. hasta su muerte en el 727. Uno de los reyes asirios más destacados e históricamente significativos , Tiglat-pileser puso fin a un período de estancamiento asirio, introdujo numerosas reformas políticas y militares y más que duplicó las tierras bajo su yugo. Control asirio. Debido a la expansión masiva y la centralización del territorio asirio y al establecimiento de un ejército permanente , algunos investigadores consideran que el reinado de Tiglat-Pileser marcó la verdadera transición de Asiria a un imperio . Las reformas y los métodos de control introducidos bajo Tiglat-Pileser sentaron las bases para las políticas promulgadas no solo por los reyes asirios posteriores, sino también por los imperios posteriores durante milenios después de su muerte.
Las circunstancias del ascenso de Tiglat-Pileser al trono no están claras. Debido a que las antiguas fuentes asirias dan relatos contradictorios sobre el linaje de Tiglat-Pileser y hay registros de una revuelta en torno a la época de su ascenso al trono, muchos historiadores han llegado a la conclusión de que Tiglat-Pileser era un usurpador que se apoderó del trono de su predecesor Ashur-nirari V , que era su hermano o su padre. Otros historiadores postulan que la evidencia podría interpretarse con la misma facilidad como que Tiglat-Pileser heredó el trono por medios legítimos y el debate sigue sin resolverse.
Tiglat-Pileser aumentó desde el principio el poder y la autoridad real frenando la influencia de funcionarios y generales prominentes. Después de conseguir algunas victorias menores en 744 y 743, derrotó al rey urartiano Sarduri II en la batalla cerca de Arpad en 743. Esta victoria fue significativa ya que Urartu había igualado por un breve tiempo el poder asirio; Sarduri había derrotado once años antes al predecesor de Tiglat-Pileser, Ashur-nirari. Después de derrotar a Sarduri, Tiglat-Pileser dirigió su atención al Levante . En el transcurso de varios años, Tiglat-Pileser conquistó la mayor parte del Levante, derrotando y luego anexionando o subyugando reinos previamente influyentes, en particular poniendo fin al reino de Aram-Damasco . Las actividades de Tiglat-Pileser en el Levante fueron registradas en la Biblia hebrea . Después de algunos años de conflicto, Tiglat-pileser conquistó Babilonia en 729, convirtiéndose en el primer rey en gobernar como rey de Asiria y rey de Babilonia .
No hay suficientes pruebas sobrevivientes para concluir cómo Tiglat-Pileser III llegó al trono [5] y la naturaleza de su ascenso al trono no está clara y es objeto de controversia. [6] Varias pruebas indican que podría haber sido un usurpador. Apuntan a esto los hechos de que hubo una revuelta en Nimrud , la capital del Imperio asirio, en 746/745 [6] [7] y que numerosos funcionarios y gobernadores fueron reemplazados después de 745. [2] Las fuentes asirias antiguas dan información contradictoria con respecto al linaje de Tiglat-Pileser. Tiglat-Pileser en las inscripciones atribuyó su ascenso al trono únicamente a la selección divina, en lugar de la práctica más típica de los reyes asirios de atribuir su ascenso tanto a la selección divina como a su ascendencia real. [6] La Lista de reyes asirios , un antiguo documento asirio que enumera a los reyes de Asiria, afirma que el padre de Tiglat-Pileser fue su predecesor inmediato, Ashur-nirari V. Tiglat-Pileser en sus propias inscripciones afirmó que era hijo de Adad-nirari III , lo que lo convertía en hermano de Ashur-nirari. [8]
Los asiriólogos y otros historiadores han concluido abrumadoramente que Tiglat-Pileser fue un usurpador. [6] [7] [9] [10] [11] El asiriólogo Bradley J. Parker llegó a sugerir que no era parte de la dinastía real anterior en absoluto, [12] pero según la asirióloga Karen Radner , sus afirmaciones de ascendencia real probablemente eran ciertas, lo que significa que si bien usurpó el trono, era un contendiente legítimo para él, habiendo sido victorioso en una guerra civil intradinástica. [7] Tiglat-Pileser no enfrentó ninguna resistencia conocida o rebeliones contra su gobierno después de tomar el trono. [7]
Si se acepta como dinastía real, aún existen incertidumbres sobre si Tiglat-Pileser era hijo de Adad-nirari o de Ashur-nirari. Los asiriólogos Fei Chen, Albert Kirk Grayson y Shiego Yamada consideran más probable que fuera hijo de Adad-nirari, [6] [8] [13] y la identificación de él como hijo de Ashur-nirari en la Lista de reyes asirios posiblemente sea un error de copista. [6] El asiriólogo Paul Garelli considera esto improbable, dado que 38 años separan el reinado de Adad-nirari del de Tiglat-Pileser, y escribe que la posibilidad de que fuera hijo de Ashur-nirari no puede descartarse por completo. [14]
El historiador Tracy Davenport sostiene que «quizás nunca sepamos» si Tiglat-Pileser era hijo o hermano de Asur-nirari. [15] Hay formas de explicar las inscripciones de Tiglat-Pileser que lo proclaman hijo de Adad-nirari a pesar de los 38 años que separan sus dos reinados. Es posible que «hijo» en este contexto significara «nieto», lo que significa que Tiglat-Pileser habría sido hijo de Asur-nirari o de otro de los hijos de Adad-nirari, o que Tiglat-Pileser en realidad fuera hijo de Adad-nirari, pero que subió al trono cuando ya era relativamente mayor, posiblemente de unos 50 años. [1]
La Crónica epónima , una lista de epónimos (nombres de los años) de Asiria, generalmente tomados de funcionarios influyentes, confirma que hubo una revuelta en Nimrud el año anterior a que Tiglat-Pileser se convirtiera en rey. Según el historiador Stefan Zawadzki , que escribió en 1994, los epónimos también brindan información sobre cómo pudo haber sucedido la transición de Ashur-nirari a Tiglat-Pileser. El hecho de que Tiglat-Pileser tomara el trono el año después del levantamiento fue interpretado por Zawadzki y otros como una indicación firme de que tomó el trono como resultado de un golpe de estado . Zawadzki cree que la Crónica epónima sugiere además que la rebelión, aunque no necesariamente liderada por el propio Tiglat-Pileser, comenzó con su conocimiento y consentimiento. La principal prueba que presenta Zawadzki para esto es que la revuelta de 746 comenzó en Nimrud y el primer funcionario designado como titular del epónimo por Tiglat-Pileser (en 744) fue Bel-dan, el gobernador de Nimrud. [16]
Garelli cree que la revuelta de 746 fue instigada por Shamshi-ilu , un funcionario prominente durante los reinados de los predecesores de Tiglat-Pileser, y que el levantamiento fue aplastado por Tiglat-Pileser después de que heredó legítimamente el trono. [17] Zawadzki cree que Shamshi-ilu puede haberse rebelado, ya que ya no está registrado en el reinado de Tiglat-Pileser, pero que el levantamiento en Nimrud fue una revuelta separada del supuesto levantamiento de Shamshu-ilu y que Tiglat-Pileser o sus partidarios habrían luchado tanto contra Shamshu-ilu como contra Ashur-nirari. [16]
En su tesis doctoral de 2016, la historiadora Tracy Davenport propuso la teoría de que Tiglat-Pileser podría haber sido completamente legítimo y que incluso podría haber gobernado junto con Ashur-nirari durante algún tiempo. En apoyo de la idea de Garelli de que Tiglat-Pileser no fue responsable de ninguna rebelión y de que era miembro de la dinastía real, Davenport examinó la Crónica epónima. En particular, los epónimos del reinado temprano de Tiglat-Pileser no siguen la secuencia tradicional utilizada para los poseedores de epónimos asirios. Por lo general, el rey era el poseedor del epónimo en su segundo año de reinado, seguido por magnates importantes y luego gobernadores provinciales. [18]
Si Tiglat-Pileser se convirtió en rey en 745, el titular del epónimo de su segundo año de reinado fue Bel-dan, no el propio rey, que fue el titular del epónimo en 743, su tercer año de reinado. Esto podría explicarse por el hecho de que Tiglat-Pileser no se convirtió en el único gobernante de Asiria hasta 744. Hay algunas características extrañas de la Crónica Epónima que sugieren que Asur-nirari gobernó hasta 744, junto con Tiglat-Pileser entre 745 y 744. Hay dos líneas horizontales en esta parte de la lista, una debajo de 746, que posiblemente marca el ascenso de Tiglat-Pileser al trono, y otra debajo de 744, que posiblemente marca la muerte de Asur-nirari. [18]
Es poco probable que la segunda línea sea un error, ya que aparece justo después de una nota que registra el final del reinado de Ashur-nirari y su duración. Tanto la Crónica epónima como la Lista de reyes asirios le dan a Ashur-nirari una duración de reinado de 10 años, lo que solo es posible si gobernó hasta 744, y no 745. Si Ashur-nirari gobernó hasta 744, es poco probable que hubiera una guerra civil, ya que se registra que Tiglat-pileser emprendió campañas contra los enemigos extranjeros de Asiria en esta época, lo que no es posible si estuvo involucrado simultáneamente en un conflicto interno. [18]
Debido a que Asiria durante siglos fue conocida principalmente a través de sus apariciones en la Biblia hebrea , los reyes asirios que se mencionan en la Biblia generalmente se conocen hoy en día por las formas bíblicas de sus nombres. [2] El nombre moderno Tiglat-Pileser deriva del hebreo Tīglaṯ Pīl'eser (תִּגְלַת פִּלְאֶסֶר), [19] una forma corrupta del nombre acadio original Tukultī-apil-Ešarra ( 𒆪𒋾𒀀𒂍𒈗𒊏 ). [2] [4] [19] Presumiblemente un nombre de reinado , adoptado tras su ascenso al trono, [2] Tukultī-apil-Ešarra significa "mi confianza pertenece al hijo de Ešarra". Ešarra era un templo dedicado al dios Ninurta (que era, por tanto, el «hijo de Ešarra»). En la época del reinado de Tiglatpileser, Ninurta era considerado hijo de la deidad nacional asiria Ashur . [2]
En algunas fuentes no contemporáneas, como el Canon ptolemaico , la Lista de reyes de Babilonia , la Biblia y las obras de historiadores babilónicos y grecorromanos posteriores , Tiglat-Pileser está registrado bajo el nombre de Pulu ( Pūlu ,
), [20] [21] cuya etimología es incierta. [22] Aunque a veces se interpreta como un segundo nombre de reinado, no hay fuentes asirias o babilónicas contemporáneas que se refieran a Tiglat-Pileser con este nombre y no hay evidencia de que alguna vez se haya usado oficialmente. [20] No existe evidencia de que algún rey asirio haya usado más de un nombre de reinado en su vida. [23]
En 2007 se publicó la inscripción trilingüe de Incirli [24] que confirmaba que Pul (Pulu) y Tiglat-Pileser III eran el mismo rey. Hasta ahora solo se ha publicado la parte fenicia de la inscripción, debido al mal estado de conservación del monumento. Aun así, la identificación de Tiglat-Pileser III como Pul es bastante segura, porque esta frase se repite más de una vez en el texto. [25] La ortografía fenicia de este nombre es Puwal .
La inscripción fenicia está narrada en primera persona por el rey de:Awariku ( Awarikku , Warika , Urikki ) de Que ( Quwê , Adanawa, Adana), conocido por otras inscripciones antiguas. Su estela fue erigida para marcar la tierra que fue donada a Awariku por Tiglat-Pileser III. También se le conoce como el Rey de los Danunitas ( Danaans ), o el "rey Danuniano". También se describe a sí mismo como "el Rey de la dinastía de Mopsos ".
Algunos asiriólogos, como Eckart Frahm y Paul-Alain Beaulieu , han especulado que Pulu era el nombre original de Tiglat-Pileser antes de convertirse en rey y asumir su nombre de reinado [27] [28] o quizás un apodo. [28]
Según Gertoux, Tiglatpileser III era hijo de Adad-nīrārī III, y utilizó el nombre de Pulu cuando era un joven corregente bajo reyes anteriores. Cuando ganó el reinado de Babilonia, durante los dos últimos años de su vida, este volvió a ser su nombre oficial en Babilonia. Gertoux explica la derivación de este nombre como un uso hipocorístico de la palabra aplu, “el heredero”. [29]
Asiria surgió por primera vez como un estado importante bajo el Imperio Asirio Medio en el siglo XIV a. C., habiendo sido previamente solo una ciudad-estado centrada en la ciudad de Asur . [30] Desde el siglo XII a. C. en adelante, el Imperio Asirio Medio entró en un período de decadencia, quedando cada vez más restringido solo al corazón de Asiria. [31] Aunque el declive fue detenido a veces por enérgicos reyes guerreros, las reconquistas no duraron hasta la época de Asur-dan II ( r. 934-912 a. C.), quien hizo campaña en el noreste y noroeste. [32] La ascensión al trono del hijo de Asur-dan, Adad-nirari II ( r. 911-891 a. C.), marca tradicionalmente el comienzo del Imperio neoasirio . [33]
Bajo los primeros reyes neoasirios, hubo una reconquista gradual de las antiguas tierras asirias. [32] El éxito de este proyecto fue un logro extraordinario dado que los reyes esencialmente tuvieron que reconstruir el Imperio asirio desde cero. [34] Bajo Asurnasirpal II ( r. 883-859 a. C.) el Imperio neoasirio se elevó hasta convertirse en la potencia política dominante en el antiguo Cercano Oriente . [35] El hijo de Asurnasirpal, Salmanasar III ( r. 859-824 a. C.) expandió aún más el territorio asirio, pero su dominio ampliado resultó difícil de estabilizar y sus últimos años iniciaron un nuevo período de estancamiento y decadencia, marcado por conflictos externos e internos. [36]
Los problemas más importantes a los que se enfrentó Salmanasar al final de su reinado fueron el ascenso del reino de Urartu en el norte y la creciente autoridad política e influencia de los "magnates", un grupo de influyentes cortesanos y funcionarios asirios. [36] El ascenso de Urartu amenazó la hegemonía asiria, ya que muchos estados vasallos consideraban que la sumisión a Urartu era una alternativa realista a Asiria. [2] La administración, la cultura, el sistema de escritura y la religión urartianos seguían de cerca a los de Asiria. Los reyes urartianos también eran autócratas muy similares a los reyes asirios. El expansionismo imperialista emprendido por los reyes de Urartu y Asiria condujo a frecuentes enfrentamientos militares entre ambos, a pesar de estar separados por los montes Tauro . [37]
Durante un breve período, el ejército urartiano igualó al de Asiria; [2] aunque los asirios obtuvieron muchas victorias contra Urartu, en particular saqueando el corazón de Urartu a finales del reinado de Salmanasar, [38] los urartianos obtuvieron sus propias victorias. En 754, el rey urartiano Sarduri II derrotó al ejército asirio bajo Ashur-nirari V en Arpad , un evento que puede haber llevado al ejército asirio a no hacer campaña durante varios años. [2] Los reyes asirios fueron incapaces de hacer frente a las amenazas externas ya que los magnates se habían convertido gradualmente en los actores políticos dominantes y la autoridad central se había vuelto muy débil. [39]
Los reinados de los tres predecesores de Tiglat-Pileser , Salmanasar IV ( 783-773 a . C.), Asur-dan III ( 773-755 a . C.) y Asur-nirari V, marcaron el punto más bajo del poder real asirio. Durante el reinado de Salmanasar IV, el turtanu (comandante en jefe) Shamshi-ilu fue lo suficientemente audaz como para atribuirse las victorias militares a sí mismo en lugar de al rey. [40] Asur-nirari V parece haber sido relativamente inactivo como gobernante. Hizo campaña solo tres veces, permaneciendo en Asiria durante la mayor parte de su reinado, y no se sabe que haya llevado a cabo ningún proyecto de construcción. [41]
Una de las primeras reformas importantes de Tiglat-Pileser fue la reducción de la influencia de los magnates, aumentando así la autoridad del rey. La división de las grandes provincias que antes estaban gobernadas por los magnates en unidades más pequeñas, puestas bajo gobernadores provinciales designados por el rey, redujo la riqueza y el poder de los magnates. El derecho a encargar inscripciones sobre actividades militares y de construcción fue retirado a los funcionarios y, en adelante, restringido al rey. Algunos funcionarios históricamente destacados, como el turtanu Shamshi-ilu, fueron sometidos a la damnatio memoriae , y sus nombres fueron borrados deliberadamente de las inscripciones y documentos. [42] Con estas reformas, el poder de los magnates para desafiar al rey fue virtualmente eliminado. [43]
Tiglat-Pileser revitalizó el ejército asirio, transformándolo de un ejército activo estacionalmente, que se reunía solo en los meses de verano y que consistía solo de reclutas, en un ejército profesional. Bajo el mando de Tiglat-Pileser, estos reclutas fueron reemplazados en gran medida por soldados especializados y entrenados. [2] Introdujo armas, tecnologías y logísticas nuevas y superiores. Entre sus principales innovaciones se encontraban nuevas formas de máquinas de asedio . [44] El ejército permanente central introducido bajo Tiglat-Pileser fue denominado kiṣir šarri ("unidad del rey"). [45]
El tamaño del ejército se incrementó aún más durante el reinado de Tiglat-Pileser mediante el reclutamiento de soldados de las diversas tierras que conquistaron los asirios y mediante el reclutamiento de mercenarios de Babilonia , los montes Zagros y Anatolia . Aunque las conquistas de Tiglat-Pileser generaron una cantidad enorme de ingresos, parece que invirtió poco de ellos en el propio corazón de Asiria; el único trabajo de construcción conocido que llevó a cabo fue un nuevo palacio en Nimrud. En cambio, la mayor parte del dinero probablemente se destinó a establecer el nuevo ejército y a proyectos en las provincias. [2]
Las conquistas de Tiglat-Pileser se caracterizaron por su brutalidad, para enfatizar la fuerza y el poder del rey. [46] Los reasentamientos de decenas, si no cientos, de miles de personas también eran una práctica común. Aunque los reyes anteriores habían reasentado a la gente, el reinado de Tiglat-Pileser vio el comienzo de frecuentes deportaciones masivas, una política que continuó bajo sus sucesores. Había dos objetivos previstos de esta política: en primer lugar, reducir las identidades locales en las regiones conquistadas, para contrarrestar el riesgo de revuelta, y en segundo lugar, reclutar y trasladar trabajadores a donde los reyes asirios los necesitaban, como provincias subdesarrolladas y subutilizadas. [42] Aunque los reasentamientos asirios fueron probablemente devastadores tanto para la gente reasentada como para las regiones de las que provenían, [47] [48] la gente reasentada no fue dañada ni asesinada. [47] Los deportados eran muy valorados por su trabajo y sus habilidades. Sus viajes y nuevos asentamientos fueron diseñados para ser lo más seguros y cómodos posibles. [49]
Además de sus reformas, el reinado de Tiglat-Pileser se caracterizó por una serie de campañas militares a gran escala en todas direcciones. [42] Aunque Tiglat-Pileser registró sus hazañas militares con gran detalle en sus "anales", escritos en losas de piedra esculpidas que decoraban su palacio en Nimrud, estas están mal conservadas, [27] lo que significa que para varias de sus campañas solo es posible producir un esquema general. [50] La primera campaña de Tiglat-Pileser se llevó a cabo ya en 744, cuando asaltó tierras babilónicas en el lado este del río Tigris . [42] Este conflicto se resolvió rápidamente, con la frontera asirio-babilónica desplazada a favor de Tiglat-Pileser. [2] En 743, Tiglat-Pileser hizo campaña en la región alrededor de los montes Zagros, donde creó las dos nuevas provincias Bit-Ḫamban y Parsua. [42] Las nuevas provincias de Zagros se fundaron a lo largo de una ruta comercial muy importante, la predecesora de la posterior Ruta de la Seda . [2]
Los éxitos asirios en 744 y 743 demostraron a los vecinos del imperio que el tiempo de estancamiento asirio había terminado. [2] El éxito de Tiglat-Pileser inspiró a Iranzu , rey de los manneos , un pueblo que vivía en el noroeste de Irán, a reunirse personalmente con Tiglat-Pileser en 744 y forjar una alianza. Los predecesores de Iranzu normalmente habían mantenido la independencia de su reino a través del cambio de lealtad entre Urartu y Asiria, pero Iranzu tomó la firme decisión de ponerse del lado de Asiria y Tiglat-Pileser aceptó con entusiasmo la alianza ya que el reino de Iranzu estaba idealmente ubicado para proteger a Asiria de las incursiones urartianas. [51]
Estos acontecimientos preocuparon a Sarduri II de Urartu, que intensificó sus esfuerzos para oponerse y superar la hegemonía asiria. Más tarde, en 743, Sarduri llegó a la frontera del río Éufrates con Asiria con su ejército, [2] sus fuerzas reforzadas por tropas enviadas por varios reinos y estados de Siria. [52] En el mismo año, Tiglat-Pileser se enfrentó a Sarduri en batalla cerca de Arpad. A diferencia de la derrota asiria por parte de Arpad once años antes, Tiglat-Pileser ganó la batalla, [2] [42] uno de los mayores triunfos de su reinado. [42] Sarduri se vio obligado a huir de la batalla y fue perseguido hasta la capital urartiana de Tushpa . [2]
_Central_Palace_reign_of_Tiglath-pileser_III_British_Museum_-_2.jpg/1280px-Assyrian_Relief_Attack_on_Enemy_Town_from_Kalhu_(Nimrud)_Central_Palace_reign_of_Tiglath-pileser_III_British_Museum_-_2.jpg)
_Central_Palace_Tiglath_pileser_III_728_BCE_British_Museum_AG.jpg/1280px-Assyrian_Relief_depicting_Battle_with_Camel_Rider_from_Kalhu_(Nimrud)_Central_Palace_Tiglath_pileser_III_728_BCE_British_Museum_AG.jpg)
En el período de 743 a 732, Tiglat-Pileser dirigió varias campañas en el Levante, que llevaron a una gran anexión de territorio y a la pérdida de independencia de numerosos estados antiguos de la región. [52] Después de derrotar a Sarduri, Tiglat-Pileser decidió conquistar Arpad, tanto por el valor estratégico de la ciudad [42] como para castigarla por proporcionar a Sarduri acceso a la frontera asiria. [2] Después de tres campañas a lo largo de tres años y un largo asedio, Arpad fue capturada en 740. [2] [42]
Durante la lucha, Arpad recibió la ayuda de tropas urartianas y de tropas enviadas por otras ciudades y estados menores de Siria. Tras la captura de la ciudad, el ejército asirio no se limitó a saquearla y luego a marcharse, como había hecho con las ciudades de Siria en épocas anteriores, sino que las tierras controladas por Arpad se convirtieron en dos provincias y se anexionaron al Imperio neoasirio. [2] Tras su victoria en Arpad, Tiglat-Pileser recibió tributo de los reinos sirio-hititas de Gurgum y Kummuh , Carchemish y Quwê , algunos de los cuales habían enviado previamente fuerzas para ayudar a Sarduri, así como de la ciudad fenicia de Tiro y del reino arameo de Aram-Damasco . [52]
La anexión de Arpad puso en alerta a los gobernantes de todo el Levante. [52] En el período de estancamiento asirio, muchos de los estados levantinos habían aspirado a expandirse y convertirse en grandes reinos por derecho propio, algo que los asirios podrían haber percibido como una actividad antiasiria. [53] En 738, Tiglat-Pileser continuó sus esfuerzos en Siria, conquistando algunas tierras al sur de Arpad y estableciendo las tres nuevas provincias de Kullania, Ḫatarikka y Ṣimirra. Estas tierras habían estado bajo el gobierno del reino sirio-hitita de Hama , al que acusó de conspirar contra él. [52]
La estrategia empleada por Tiglat-Pileser en su exitosa conquista del Levante fue cuidadosamente pensada y preparada. En lugar de atacar las fortalezas de los estados más grandes, primero sometió a los reinos más pequeños mediante ataques rápidos y de amplio alcance. Las primeras conquistas pusieron tierras costeras y llanas bajo su dominio, lo que significó que las tropas asirias en las campañas posteriores podían marchar a través de la región de manera rápida y eficiente. [54] Durante la campaña contra Hama, Tiglat-Pileser conquistó y anexó el reino sirio-hitita de Pattin . [2] Hama se salvó de la anexión total, y se le permitió al reino permanecer algo independiente como estado vasallo. La victoria inspiró a más estados de la región a pagar tributo a los asirios, incluida la ciudad fenicia de Biblos , el Reino de Israel y varios estados en el este de Anatolia y algunas tribus árabes . [52] Israel y Damasco habían enviado ayuda a Hama durante el conflicto. [2]
Los reinos de Anatolia que comenzaron a pagar tributo a Asiria (cinco reinos en total) probablemente no lo hicieron por temor a la conquista asiria, sino más bien con la esperanza de recibir ayuda asiria contra el reino expansionista de Frigia , que amenazaba su existencia. Los anatolios intentaron en ocasiones enfrentar a Asiria y Frigia, con desastrosas consecuencias. En 730, Tiglat-Pileser atacó y destituyó del poder al rey Wasusarma de Tabal después de que dejara de pagar tributo, escribiendo en sus anales que Wasusarma "actuaba como si fuera el igual de Asiria". [55]
Tiglat-Pileser marchó sobre el Levante por quinta vez en 734, llegando tan al sur como la frontera de Egipto . [42] [52] Esta campaña resultó en la conquista de Gaza y la sumisión de numerosos estados, poniendo efectivamente todo el Levante bajo el dominio asirio directo o indirecto; [56] Asiria y Egipto compartían una frontera por primera vez en la historia. [57] Asqaluna , Judá , Edom , Moab y Amón , y la tribu árabe Mu'na, comenzaron a pagar tributo a Tiglat-Pileser. [42] [52] Al extender su control por todo el Levante, Tiglat-Pileser formó un semicírculo de control alrededor de Israel y Aram-Damasco y los aisló de Egipto, que en ocasiones había ofrecido apoyo a los estados levantinos. Los esfuerzos asirios dieron como resultado que Aram-Damasco quedara geopolíticamente aislada y sin un suministro de alimentos lo suficientemente grande para alimentar a su gente. [58]
En 733, Tiglat-Pileser decidió consolidar su conquista. En ese año, volvió a hacer campaña contra Aram-Damasco, todavía el estado nativo más fuerte que quedaba en la región, que contaba con el apoyo de los tributarios asirios Tiro y Asqaluna , así como de Israel. En 732, Damasco cayó y Tiglat-Pileser anexó las tierras de Aram-Damasco. [42] [52] En el mismo conflicto, Tiglat-Pileser también capturó Tiro [59] y derrotó a Israel, que dividió en dos, anexando la parte norte del reino como la provincia de Meguido y subyugando la parte sur como reino vasallo. [2] El debilitamiento y la enorme reducción del tamaño de Israel fue visto por los israelitas como una justificación de las predicciones de una fatalidad inminente hechas por el profeta Amós unas décadas antes. [42]
La expansión masiva de Asiria hacia el oeste puso a Tiglat-Pileser y sus ejércitos en contacto directo con las tribus árabes, varias de las cuales comenzaron a pagar tributo. En 733, Tiglat-Pileser emprendió una campaña contra los qedaritas al sur de Damasco, con la esperanza de consolidar su control del sur de Siria. [60] El ataque sorpresa tomó por sorpresa a la reina qedarita Samsi y los qedaritas fueron derrotados fácilmente. [61] Aunque Tiglat-Pileser salió victorioso, se dio cuenta de que no podría gobernar eficazmente los territorios gobernados por los qedaritas y, por lo tanto, permitió que Samsi mantuviera el control de su dominio, aunque bajo la supervisión de un funcionario asirio que guiara sus acciones políticas. [60]
A finales de su reinado, Tiglat-Pileser se centró cada vez más en Babilonia en el sur. [63] Babilonia había sido una vez un reino grande y muy influyente, que compitió con Asiria durante siglos, [64] pero durante el período neoasirio era típicamente más débil que su vecino del norte. [65] Babilonia sufría tanto de la falta de un ejército bien organizado como de divisiones etnoculturales internas. Los babilonios gobernaban la mayoría de las ciudades importantes del sur, como Babilonia , Kish , Ur , Uruk , Borsippa y Nippur , pero no eran el único grupo destacado de la región. Las tribus caldeas , lideradas por jefes que a menudo se peleaban entre sí, dominaban la mayor parte de las tierras más al sur. Los arameos también vivían en los márgenes de las tierras pobladas y eran conocidos por saquear los territorios circundantes. [63] [66] A través de sus agentes, Tiglat-Pileser a lo largo de su reinado mantuvo un registro de los acontecimientos en el sur. [63]
En 731, el jefe caldeo Nabu-mukin-zeri , de la tribu Bit-Amukkani , tomó el poder en Babilonia como rey. [2] [67] Tiglat-Pileser vio la ascensión al trono de Nabu-mukin-zeri, que aspiraba a sanar las divisiones en Babilonia, [2] como una provocación y una amenaza a los intereses y la hegemonía asiria. [2] [63] Por lo tanto, Tiglat-Pileser dedicó los siguientes años a derrotar a Nabu-mukin-zeri y sus partidarios. Primero, los ejércitos asirios bloquearon la frontera oriental de Babilonia para asegurarse de que Nabu-mukin-zeri no recibiera ningún apoyo de Elam , que a menudo se oponía a los intereses asirios. Luego, Tiglat-Pileser derrotó y sometió a varios clanes arameos y tribus caldeas, incluidos los Bit-Shilani y los Bit-Sha'alli. [67]
La lucha por el control de Babilonia comenzó en serio en 730. En este año, hay registros de que los enviados asirios viajaron a Babilonia e instaron a los habitantes a abrir sus puertas y rendirse a Tiglat-Pileser, afirmando que el rey les concedería amnistía y privilegios fiscales. Los babilonios rechazaron la oferta. Nabu-mukin-zeri no estaba en Babilonia en ese momento y, en cambio, probablemente dirigía el esfuerzo bélico babilónico desde su ciudad natal ancestral de Sapia. [68] En 729, Tiglat-Pileser capturó Babilonia y se proclamó rey de Asiria y rey de Babilonia , [63] el primer rey asirio en ser reconocido como tal por los babilonios. [28]
Nabu-mukin-zeri perdió Sapia ese mismo año, pero parece que siguió resistiendo a Tiglat-Pileser hasta 728, ya que hay algunos documentos que lo atribuyen a su cuarto año de reinado. Como nuevo rey, Tiglat-Pileser recibió tributo de las tribus caldeas más poderosas, los bit-dakkuri y los bit-yakin . Los bit-yakin en ese momento estaban bajo el liderazgo de Marduk-apla-iddina II , quien en los años posteriores al reinado de Tiglat-Pileser emergería como un acérrimo adversario de Asiria. [28]
A diferencia de muchas otras conquistas asirias, Babilonia no se dividió en provincias, sino que se mantuvo como un reino completo, en unión personal con Asiria. Esto se debió principalmente a que los asirios respetaban mucho la cultura y la religión babilónicas. [69] Debido a este respeto y a que Babilonia estaba mostrando signos del comienzo de una recuperación económica, Tiglat-Pileser trabajó para conciliar al pueblo con la idea del señorío asirio. Participó dos veces en el festival de Akitu de Año Nuevo , de importancia religiosa, que requería la presencia del rey, y también dirigió campañas contra las fortalezas caldeas restantes en el extremo sur que se resistieron a su gobierno. [63]
La reina de Tiglat-Pileser se llamaba Iaba ( Iabâ ), un nombre claramente no de origen acadio. [70] Las posibles raíces y etimologías del nombre incluyen yph ("hermosa"), nby ("nombrar") y yhb ("dar"); [70] Iaba podría haber sido de ascendencia árabe [70] o semítica occidental (levantina [71] o aramea ). [72] En 1998, Stephanie Dalley propuso que Iaba era de origen hebreo [70] y especuló que podría haber sido una princesa del Reino de Judá. [73] Dalley basó su argumento en el nombre Atalia , una reina posterior que se especula que estaba relacionada con Iaba, siendo similar al nombre Atalía , llevado por una reina judía que gobernó aproximadamente un siglo antes, y que la terminación del nombre Atalia ( ia o ia-a ) podría representar un elemento teofórico derivado de Yahvé . Los argumentos de Dalley han encontrado tanto apoyo como oposición. La idea de que los nombres Iaba y Atalia eran hebreos también ha sido presentada de forma independiente por Simo Parpola . [70]
En 2002, K. Lawson Younger señaló que no era nada seguro que ia o ia-a correspondieran realmente a Yahvé, ya que hay pocos análogos en otros nombres e inscripciones neoasirios. [74] La identificación de Atalia como un nombre hebreo también fue puesta en duda por Nicholas Postgate en 2008, y ese mismo año Ran Zadok sugirió alternativamente que Atalia era un nombre árabe. [70] La tumba de Iaba fue descubierta en Nimrud en 1989. [75]
Se cree que Tiglat-Pileser murió en paz de viejo. Fue sucedido por su hijo Salmanasar V. [ 2] En el reinado de Tiglat-Pileser, Salmanasar era conocido por su nombre de nacimiento Ululayu, "Salmanasar" siendo un nombre de reinado que asumió al acceder al trono en 727. Salmanasar probablemente participó en algunas de las campañas de su padre y se conocen varias cartas de él a su padre, muchas de ellas informes sobre el estado de las tierras que gobernaba. [76] Salmanasar fue reemplazado como rey después de solo unos años por Sargón II , probablemente tras ser depuesto y asesinado. Aunque las listas de reyes asirios conectaban a Sargón con reyes anteriores al afirmar que era el hijo de Tiglat-Pileser, esta afirmación no aparece en la mayoría de sus inscripciones, que en cambio enfatizan que fue llamado y designado como rey por Asur. [77]
Muchos historiadores aceptan la afirmación de Sargón de haber sido hijo de Tiglat-Pileser, pero no creen que haya sido el heredero legítimo al trono como el siguiente en la línea de sucesión tras el final del reinado de Salmanasar, es decir, suponiendo que Salmanasar tuviera hijos. [78] Incluso entonces, su afirmación de haber sido hijo de Tiglat-Pileser suele tratarse con más cautela que las propias afirmaciones de ascendencia real de Tiglat-Pileser. [79] Algunos asiriólogos, como JA Brinkman, creen que Sargón, al menos, no pertenecía al linaje dinástico directo. [14] Si Tiglat-Pileser era el padre de Sargón, también tuvo un tercer hijo, Sin-ahu-usur . Sin-ahu-usur está atestiguado como el hermano menor de Sargón, a quien en 714 se le concedió el mando de la guardia de caballería real de Sargón. [80]
El asiriólogo Hayim Tadmor se refirió al reinado de Tiglat-Pileser como un "punto de inflexión" en la historia de Oriente Medio. [44] Tiglat-Pileser dejó un legado de enorme importancia histórica. Su reinado se considera generalmente como el que marcó el comienzo de una era completamente nueva del imperialismo asirio. [27] [44] Como el primer rey asirio mencionado en la Biblia hebrea y en las Crónicas babilónicas , Tiglat-Pileser es el primer rey asirio para el que existen perspectivas y relatos externos de su reinado. [42] Toda la historia mesopotámica anterior a Tiglat-Pileser se ignora en la Biblia hebrea. [63] La Biblia registra tanto el impacto de Tiglat-Pileser en el Reino de Israel ( 2 Reyes 15,29–31) como los acontecimientos de su reinado desde la perspectiva del Reino del sur de Judá ( 2 Reyes 15,32–16,20; 2 Crónicas 27,1–28,27; Isaías 7,1–25). [81]
Tiglat-Pileser expandió enormemente el territorio asirio. [2] En el momento de su muerte, Tiglat-Pileser había más que duplicado la cantidad de tierra gobernada por el Imperio neoasirio. [63] Su método de introducir el gobierno asirio directo en tierras extranjeras, dividiéndolas en provincias asirias en lugar de crear reinos vasallos, alteró significativamente la economía del estado asirio. Mientras que anteriormente los asirios dependían del tributo de los vasallos, a partir de la época de Tiglat-Pileser se volvieron cada vez más dependientes de los impuestos recaudados por los gobernadores provinciales. Este enfoque aumentó los costos administrativos, pero también redujo el riesgo de levantamientos contra el gobierno asirio y redujo la necesidad de intervención militar. [63]
Varios asiriólogos consideran que Asiria sólo se transformó verdaderamente en un " imperio " en sentido estricto durante el reinado de Tiglat-Pileser, [28] [63] [82] [83] debido a su tamaño sin precedentes, su carácter multiétnico y multilingüe y los nuevos mecanismos de control económico y político. [63] La supremacía alcanzada por Asiria bajo Tiglat-Pileser se considera con frecuencia como la conversión del Imperio Neoasirio en el primer imperio mundial de la historia; [83] [84] [85] [86] [87] es decir, un estado imperial sin competidores, [34] que gobernaba la mayor parte del mundo como lo sabían los propios asirios. [85]
El Imperio asirio sirvió como modelo para los imperios posteriores en Oriente Medio y otros lugares, principalmente debido a las innovaciones imperiales de Tiglat-Pileser. [63] A través del concepto de translatio imperii (transferencia del imperio), la reivindicación de dominación mundial presentada por los reyes neoasirios dio lugar a reivindicaciones similares en los imperios posteriores de Oriente Medio, en particular el Imperio aqueménida , lo que facilitó el surgimiento de aspiraciones de gobierno universal en numerosos reinos e imperios posteriores. [88]
La política de reasentamiento asirio, que se intensificó bajo Tiglat-Pileser y continuó bajo sus sucesores, tuvo consecuencias a gran escala. En primer lugar, condujo a mejoras significativas en la irrigación de las provincias, debido a que se encargó a los deportados que introdujeran técnicas agrícolas desarrolladas por los asirios en sus nuevas comunidades, y a un aumento de la prosperidad en todo el imperio. [49] A largo plazo, el movimiento de pueblos de todo el imperio cambió la composición cultural y étnica de Oriente Medio para siempre y, con el tiempo, condujo al surgimiento del arameo como lengua franca de la región, [47] una posición que el idioma conservó hasta el siglo XIV d. C. [89]
El arameo era la lengua semítica más hablada y mutuamente comprensible del imperio , el grupo al que pertenecían muchas de las lenguas del imperio. [90] Ya en el reinado de Tiglat-Pileser, el arameo se convirtió en una lengua oficial en el imperio, indicado por relieves de su época que representan al rey usando escribas arameos y acádios para registrar mensajes. [91] [92]
En una inscripción de Nimrud que relata algunas de las actividades de su reinado, Tiglat-Pileser reivindicó los siguientes títulos: [93]
Tiglat-Pileser, el gran rey , el rey poderoso, rey del universo , rey de Asiria, rey de Sumer y Acad , rey de los cuatro rincones del mundo ; que está atento al levantamiento de los ojos de Enlil , el rey que desde el sol naciente hasta su puesta ha dispersado a todos sus enemigos a los vientos y ha mantenido (su) dominio; que somete a los pueblos de las tierras altas y bajas, que expulsa a sus gobernantes e instala a sus (propios) funcionarios. [93]
