Tabal ( neoasirio acadio : 𒆳𒋫𒁄 y 𒌷𒋫𒁄 [1] [2] [3] ), luego reorganizado en Bīt-Burutaš ( neoasirio acadio : 𒆳𒂍𒁹𒁍𒊒𒋫𒀾 [4] [5] ) o Bīt-Paruta ( asirio acadio : 𒂍𒁹𒉺𒊒𒋫 [4] [6] ), [7] era un estado siro-hitita de habla luvita que existió en el sureste de Anatolia en la Edad del Hierro .
El nombre Tabal dado al reino por el Imperio Neoasirio era probablemente un término acadio que significaba "banco" u "orilla" de un cuerpo de agua, en referencia al reino y la región de Tabal que estaban en la orilla sur del río Halys . [8]
Debido a la ausencia de inscripciones luvitas relevantes, el nombre nativo del reino de Tabal aún se desconoce. [9]
El reino de Tabal estaba situado en una región delimitada por el río Halys , los montes Tauro , la llanura de Konya y los montes Anti-Tauro , y que estaba ocupada por un grupo de estados sirio-hititas. [10] [11]
El Imperio Neoasirio utilizó el nombre de Tabal en un sentido estricto para referirse al reino de Tabal y en un sentido más amplio para designar tanto a esta región más grande de la que el reino era parte como a los otros estados dentro de esta región colectivamente. [10] [12]
Por lo tanto, la erudición moderna designa el reino como "Tabal propiamente dicho" para distinguirlo de la región más amplia de Tabal. [10] [12]
El reino de Tabal era uno de los varios estados ubicados en la región más grande de Tabal, y era el más septentrional y grande de ellos: el territorio de Tabal propiamente dicho estaba delimitado al norte por el río Halys y cubría las áreas que rodeaban lo que actualmente es la ciudad de Kayseri [13] en las modernas provincias turcas de Kayseri y Niğde [10] [11] hasta tan al sur como la región correspondiente a la actual Kayseri. [14]
Sin embargo, algunas inscripciones que hacen referencia a su rey Tuwattīs II sugieren que el reino de Tabal podría haber tenido algún control también en las zonas al norte del río Halys. [14]
La capital de Tabal aún no ha sido descubierta, [15] aunque podría haber estado ubicada en el sitio de la actual Kululu, y otra ciudad perteneciente a este estado fue descubierta en Sultanhan, en las inmediaciones occidentales de Kululu. [10] [16] [12] [17] [18]
El vecino más importante de Tabal en el siglo VIII a. C. era el reino de Tuwana , que estaba situado inmediatamente al norte de la entrada a las montañas de Tauro. [14] La frontera sur de Tabal estaba formada por las montañas Erdaş y Hodul, que lo separaban de Tuwana. [19]
Una posible pero incierta referencia temprana a Tabal de la Edad del Bronce Tardío podría haber sido la "Tierra de Tuali" ( acadio asirio medio : 𒆳𒌅𒀀𒇷 , romanizado: māt Tuali ) cuyo rey era miembro de una coalición de 23 gobernantes a quienes el rey asirio medio Tiglat-pileser I derrotó durante su primera campaña en Nairi . El nombre Tuali podría haber sido una forma acadia de un nombre original luvita Tuwattīs que había experimentado el cambio de sonido luvita de / t / a / l / . El nombre Tuali/Tuwattīs parece haber pertenecido a un rey ancestral del reino, cuyo nombre fue luego reutilizado por los reyes posteriores de este estado. [20]
Otra posible pero incierta referencia a Tabal podría haber sido el príncipe Tuwattīs cuya imagen fue tallada en la Puerta de los Leones de Malatya. [21] [22]
La primera mención cierta de Tabal propiamente dicho proviene de los registros de la campaña del rey neoasirio Salmanasar III ( r. 859 – 824 a. C. ) de 837 a. C. en la región de Tabal, que entonces estaba constituida por 24 estados. [23] [24]
Durante esta campaña, Salmanasar III cruzó los montes Anti-Tauro, invadió las tierras del rey tabaliano Tuwattīs I y destruyó los asentamientos de su reino, obligando a este último a huir a su capital de Artulu. [25] [12] [26] [27] [28] Salmanasar III sitió entonces Artulu, pero Tuwattīs I se rindió inmediatamente cuando el ejército neoasirio rodeó su ciudad, y su hijo Kikki pagó tributo a Salmanasar III, al igual que los gobernantes de los otros 23 estados de la región sin luchar, después de lo cual Kikki podría haber sido instalado por Salmanasar III como el nuevo rey de Tabal. [23] [25] [29] [30] [26] [27] [17] [31] [28]
La posición de Tuwattīs I en la historia dinástica de Tabal es incierta: podría haber fundado una nueva dinastía en Tabal en el siglo VIII a. C.; o alternativamente podría haber sido miembro de una dinastía más antigua fundada por un antepasado suyo. [12]
Los reyes de la región de Tabal ofrecieron tributo a Salmanasar III nuevamente en 836 a. C., después de que hubiera conquistado la fortaleza de Uetaš durante la campaña en Melid . [23] [17]
Durante el siglo siguiente a la campaña de Salmanasar III, el reino de Tabal había absorbido varios de los pequeños estados cercanos en la región de Tabalian, probablemente a través de un expansionismo agresivo, [32] para convertirse en el más grande y más septentrional de sus seis reinos principales, siendo los otros Atuna , Tuwana , Ištuanda , Ḫubišna y Šinuḫtu . [33] [11]
Alrededor de c. 780 a. C. , Tabal se había sometido al rey urartiano Argišti I y le había pagado tributo. [34] Los anales de Argišti I que registran este evento se refieren a Tabal como 𒁹𒌓𒀀𒋼𒄭𒉌𒄿 , [35] [36] que ha sido interpretado de diversas maneras como: [37] [12] [38] [39]
Esta mención de Tabal en los registros urartianos sugiere que Tabal tenía cierta importancia en Anatolia central. [38]
Hacia el año 738 a. C. , la región de Tabal, incluida Tabal propiamente dicha, se había convertido en tributaria del rey neoasirio Tiglat-pileser III ( r. 745-727 a. C. ), ya sea después de que su conquista de Arpad en el transcurso de 743 a 740 a. C. hiciera que los estados de la región de Tabal se sometieran a él, o posiblemente como resultado de una campaña de Tiglat-pileser III en Tabal. [40] [32] [24] [17] [13]
A mediados del siglo VIII a. C., Tabal fue gobernado por el rey Tuwattīs II, que podría haber sido descendiente de Kikki. [41] Algún tiempo antes del 738 a. C., Tuwattīs II, junto con los reyes Warpalawas de Tuwana y Ašḫiti de Atuna, ofrecieron tributo a Tiglat-pileser III; [42] El tributo de Tabal al Imperio neoasirio en este momento consistía en caballos, bueyes y ovejas. [24]
Varias inscripciones de personas que se refieren a sí mismas como sirvientes de Tuwattīs II encontradas al noreste de la región alrededor de Kululu y Sultanhan, y una tira de plomo que menciona a un "Señor Tuwattīs" al norte del río Halys, sugieren que Tabal estaba durante este tiempo usando uno de estos dos lugares como base para consolidar su poder en el noroeste de Capadocia. [43] [44] Por lo tanto, Tuwattīs II, y posiblemente su hijo Wasusarmas después de él, tenían intereses en la región al norte del río Halys, [43] y la región al norte del río Halys podría haber sido gobernada por Tabal directamente o por un vasallo de Tuwattīs II llamado Muwatalis. [45]
Un subreino dentro del territorio de Tabal estaba gobernado por un hombre llamado Ruwas, quien se autodenominaba "sirviente de Tuwattīs" en varias estelas erigidas en la capital de Tabal. [46] Este Ruwas se describió a sí mismo como la "casa señorial" ( Jeroglífico Luwian : 𔐓𔗦𔓷𔓚𔗬𔖱𔖻𔖭 , [47] [48] parni=nannis [49] ) de sus señores y se autodenominó "el bendecido por el sol" ( Jeroglífico Luwian : 𔐓𔗦𔓷𔓚𔗬𔖱𔖻𔖭 , [47] [48] asha tiwaramis [49] ) que eran títulos utilizados por los gobernantes interinos que estaban al servicio de los grandes gobernantes. [50]
Tuwattīs II fue sucedido por su hijo, Wasusarmas , quien también era un vasallo pagador de tributo del Imperio neoasirio. [14]
Wasusarmas se consideraba a sí mismo el hegemón local de la región de Tabalian, y se autodenominaba con los prestigiosos títulos de "Gran Rey" ( jeroglífico luvita : 𔐒 , romanizado: uras ḫantawattis ) y "Héroe" ( jeroglífico luvita : 𔐕 , romanizado: ḫastallis ). [40] [51] [52] Junto con el resurgimiento de este título por el posiblemente contemporáneo rey Ḫartapus que gobernó un estado más al oeste, esta fue la primera vez que un gobernante luvita había adoptado estos títulos imperiales hititas después del final de su uso por los gobernantes de Karkamiš en el siglo X a. C. [32] [44]
El uso que Wasusarmas hizo de estos títulos para sí mismo y para su padre parece haber sido lo suficientemente significativo como para que los diversos gobernantes de la región de Tabalian lo identificaran o lo rechazaran, [7] [53] y algunos otros gobernantes de Tabalian, como Warpalawas II de Tuwana y Kiyakiyas de Šinuḫtu , posiblemente podrían haber sido sus vasallos. [54]
Gracias al renovado interés de potencias como la neoasiria en la región de Tabalian en esta época, Wasusarmas pudo convertir su reino en un estado poderoso e influyente: [55] Las aventuras expansionistas de Wasusarmas lo pusieron en conflicto con una coalición de ocho gobernantes enemigos [32] que intentaban invadir la región de Tabalian y que estaba liderada por el rey de Frigia [56] [57] [58] o por el rey Ḫartapus en las llanuras de Konya-Karaman, [44] y que Wasusarmas afirmó haber derrotado con la ayuda de los reyes Warpalawas II de Tuwana, Kiyakiyas de Šinuḫtu y el por lo demás desconocido rey Ruwandas. Esta victoria le permitió a Wasusarmas expandir sus fronteras hacia el oeste. [10] [59] [41]
A pesar de ser un tributario neoasirio, Wasusarmas continuó usando los títulos de "Gran Rey" y "Héroe"; dado que el Imperio neoasirio buscaba evitar que los gobernantes locales se volvieran demasiado poderosos, Tiglat-pileser III acusó a Wasusarmas de actuar como su igual, en consecuencia lo depuso alrededor de c. 732 a c. 730 a. C. y lo reemplazó como rey de Tabal con un hombre llamado Ḫulliyas. [60] [10] [61] [40] [32] [62] [24] [17] [18] La deposición de Wasusarmas resultó en un vacío de poder en la región de Tabalian, y ningún gobernante posterior de la región de Tabalian reclamó el título de "Gran Rey" nuevamente después de él. [55]
La identidad de Ḫulliyas todavía es incierta: aunque las fuentes neoasirias se refieren a él como un plebeyo, [63] [61] [40] [10] podría haber sido el mismo individuo que Ḫulis, el sobrino de Ruwas, el vasallo de Tuwattīs II, que había erigido una estela en honor de su tío en la capital tabaliana de Artulu, [44] o alternativamente podría haber sido de origen sirio del norte. [64]
La deposición de Wasusarmas y su reemplazo por Hulliyas no resolvió los problemas que el poder neoasirio estaba enfrentando en Tabal, [44] y la política neoasiria en la región de Tabal a lo largo del siglo VIII a. C. seguiría caracterizándose por una incapacidad para encontrar socios compatibles allí. [65] Así, en 726 a. C. el hijo y sucesor de Tiglat-pileser III, Salmanasar V ( r. 727 - 722 a. C. ), deportó a Hulliyas junto con toda su familia a Asiria, posiblemente porque Hulliyas había conspirado con Frigia. [63] [61]
Se desconoce la situación de Tabal durante el exilio de Ḫulliyas, aunque es probable que la deportación de su rey haya provocado un vacío de liderazgo allí. [10] [40] [32] [62] [18] Alternativamente, otro Tuwattīs, posiblemente un hijo de Wasusarmas II, podría haber sido instalado en el trono de Tabal después de la deportación de Ḫulliyas. [66]
Mientras tanto, el reino de Atuna parece haberse beneficiado de la deportación de los Ḫulliyas, ya que el vacío de poder en Tabal le permitió convertirse en una potencia local en la región de Tabalian. [67]
Tras la unión de los frigios y los muški bajo el rey frigio Midas , su reino se convirtió en un importante rival del poder neoasirio en Anatolia oriental, y la región de Tabal pasó a ser objeto de disputa entre los imperios neoasirio y frigio. [68]
Midas intentó convencer a los gobernantes locales de Tabal, todavía independientes, de que cambiaran su lealtad a Frigia, y varios de ellos aceptaron su oferta. [68] El sucesor de Salmanasar V, Sargón II ( r. 722-705 a. C. ), reaccionó restaurando el poder neoasirio en la región de Tabal, desde donde deportó a los gobernantes rebeldes a Asiria y entregó sus ciudades a gobernantes que habían permanecido leales a él, y asentó a asirios y otros extranjeros en Tabal. [68]
La principal preocupación de Sargón II con respecto a la región de Tabal era asegurarla en su totalidad de los ataques frigios desde el noroeste, [69] y, temiendo que el vacío dejado en el liderazgo de Tabal empeoraría la amenaza que representaban Frigia y Urartu para los intereses neoasirios en Anatolia, en 721 a. C. restauró a Ḫulliyas en el trono de Tabal después de devolverlo a él y a su familia allí. [63] [10] [61] [40] [62] [17] [18] Por lo tanto, el Imperio neoasirio tuvo que navegar en una situación en la que buscaba evitar que los gobernantes locales se volvieran demasiado poderosos y al mismo tiempo evitar el caos que podría permitir que otras potencias se volvieran influyentes allí o donde el poder neoasirio no tuviera socios en la región. [55]
Esta restauración de Ḫulliyas en el trono de Tabal podría haber estado vinculada a la lucha de poder dentro del Imperio neoasirio que llevó a Sargón II a tomar el poder de Salmanasar V. [7] Es posible que la tradición de las inscripciones jeroglíficas luvitas en el reino de Tabal pudiera haber terminado con el nombramiento de Ḫulliyas, cuya deportación a Asiria antes de su restauración, así como la reeducación de su hijo en la corte neoasiria, podrían haberlo distanciado de las tradiciones culturales sirio-hititas. [70]
En ese momento, las fronteras occidentales de Tabal se habían expandido hasta alcanzar la región de la moderna Konya y sus fronteras meridionales se extendían hasta la frontera norte del país de Ḫilakku . [71] [62]
Sargón II nombró pronto al hijo de Hulliyas, Ambaris, como su sucesor en el trono de Tabal: Ambaris había sido reeducado en Asiria durante el exilio de su familia allí, y sus promesas de lealtad habían convencido a Sargón II de que se podía confiar en Ambaris y colocarlo en el trono de Tabal. Además, Sargón II intentó desesperadamente asegurar la lealtad de Ambaris y aumentar su posición por encima de las de los otros reyes de Tabal casándolo con su propia hija, Aḫat-abiša, y dándoles Ḫilakku como dote. [72] [61] [62] [17] [66] [70] [73] [74] [75]
Sin embargo, dado que Ḫilakku había permanecido en gran parte independiente de la autoridad neoasiria, es poco probable que Ambaris alguna vez tuviera algún poder concreto allí. [69] La concesión de autoridad sobre Ḫilakku por parte de Sargón II parece haberse debido en cambio a la falta de disponibilidad de cualquier otra tierra que pudiera ofrecer a Ambaris después de haber entregado la parte noroeste del reino de Wasusarmas, correspondiente a la región de las actuales Suvasa, Topada y Göstesin, a Kurdis de Atuna cuando le había entregado el territorio de Šinuḫtu en 718 a. C. después de haber reprimido la rebelión de su rey Kiyakiyas. [76] [66]
El propio Sargón II afirmó haber "ensanchado la tierra" que había dado a Ambaris, y este nuevo reino ampliado y reorganizado de Tabal recibió el nuevo nombre de Bīt-Burutaš: [10] [71] [19] esta reorganización fue parte del intento de Sargón II de establecer una autoridad centralizada en la región de Tabal en forma de un solo reino unido que incorporara la mayor parte de la región bajo un gobernante en quien pudiera confiar para imponer más eficientemente la autoridad neoasiria allí y contener mejor la amenaza planteada por el rey frigio Midas al poder neoasirio en Anatolia. [10] [62]
Así, al reorganizar Tabal como Bīt-Burutaš y nombrar a Ambaris como su rey, Sargón II estaba tratando de reforzar la autoridad neoasiria en la región de Tabalian contra el expansionismo frigio e intentando restaurar el control neoasirio allí. [69] Sin embargo, probablemente a partir del 714 a. C., Ambaris se vio presionado por Midas, quien intentó persuadirlo de que renunciara a la lealtad neoasiria y se uniera a él, inicialmente a través de medios diplomáticos y más tarde a través de amenazas militares. [77]
Dado que Ambaris había sido educado en la corte asiria junto con príncipes neoasirios, es posible que su experiencia le hubiera inculcado un sentido significativo de identidad asiria y, por lo tanto, es posible que no haya continuado las tradiciones monumentales locales de la región de Tabalian. [70]
El propio Ambaris se vio presionado por Midas, quien intentó persuadirlo para que renunciara a la lealtad neoasiria y se uniera a él, inicialmente por medios diplomáticos y más tarde mediante amenazas militares. [77] Debido a que Frigia limitaba directamente con Bīt-Burutaš en el sureste, y Ambaris no era capaz de defender eficientemente su nuevo reino contra los ejércitos frigios que pudieron marchar rápidamente a sus ciudades, se vio obligado a tomar la difícil decisión de permanecer leal a Sargón II y perder su reino y trono ante Frigia y Urartu, o aliarse con estos últimos rivales del Imperio neoasirio y enfrentar una respuesta militar por parte de Sargón II. [77]
Con Sargón II ocupado por su campaña en Urartu en 714 a. C., Ambaris se quedó sin un apoyo militar significativo del Imperio neoasirio con el que podría haber defendido Bīt-Burutaš, y por lo tanto no tuvo más opción que aceptar una alianza con Frigia y renunciar a su lealtad al Imperio neoasirio. [77]
A pesar de que Sargón II había atacado y derrotado con éxito a Urartu en 714 a. C., el nuevo rey urartiano Argišti II continuó los intentos de expandir la influencia urartiana sobre los vasallos neoasirios, especialmente aquellos al oeste del Éufrates, en la meseta de Anatolia y en la costa sureste de Anatolia. [78]
Así, tanto Frigia como Urartu estaban tratando de expandir su poder en estas regiones y desafiar la supremacía única del Imperio Neoasirio allí. [78] Ante la creciente presión de ambas potencias, Ambaris se comunicó con ellas buscando garantías de que lo protegerían si rompía sus vínculos con el Imperio Neoasirio. [72] [77] [79] [80]
[[Categoría:Estados y territorios fundados en el siglo VIII a. C.| 𒆳𒂍𒁹𒁍𒊒𒋫𒀾 ( Bīt-Burutaš ]]
[[Categoría:Estados y territorios desmantelados en el siglo VIII a. C.| 𒆳𒂍𒁹𒁍𒊒𒋫𒀾 ( Bīt-Burutaš ]]
Sin embargo, la inteligencia neoasiria interceptó los mensajes de Ambaris a Frigia y Urartu, [77] lo que le hizo perder el favor de Sargón II, quien lo acusó de conspirar con Frigia y Urartu y, en consecuencia, deportó a Ambaris, su familia y sus principales cortesanos a Asiria en 713 a. C. [72] [63] [10] [61] [81] [17] [82] [70] [80] [75]
Tras la deportación de Ambaris, Bīt-Burutaš fue anexada al Imperio neoasirio y se convirtió en una provincia, y Sargón II nombró al eunuco Aššur-šarru-uṣur como gobernador de Que con sede en Ḫiyawa , que también tenía autoridad sobre Hilakku y Bīt-Burutaš y tenía supervisión general sobre Tuwana. [68] [83] [84] [82] [79] Por lo tanto, Bīt-Burutaš y Ḫilakku fueron puestos bajo la administración de un gobernador neoasirio y fueron colonizados por personas deportadas de otras regiones recién conquistadas por el Imperio neoasirio, poniendo a Tabal bajo el gobierno asirio directo. [10] [81] [17] [82]
Sargón II también entregó parte del territorio de Bīt-Burutaš a Warpalawas II de Tuwana, quien había permanecido como un súbdito leal del Imperio neoasirio y ahora se había convertido en un gobernante simbólico bajo la autoridad de Aššur-šarru-uṣur. [85] [86]
Algunas fortificaciones en Tabal, a lo largo de las cimas de las colinas de Kulmaç y sobre una colina al noroeste de lo que actualmente es Topada, podrían haber sido construidas en relación con la anexión de Bīt-Burutaš. [87]
La anexión de Bīt-Burutaš y la deportación de Ambaris tuvieron un impacto suficiente como para convencer al rey Kurdis de Atuna, que había abandonado su lealtad al Imperio neoasirio y se había convertido en vasallo de Midas, de someterse nuevamente a Sargón II. [77] Sin embargo, alrededor del año 710 a. C. , Atuna e Ištuanda lanzaron un ataque conjunto contra las ciudades de Bīt-Burutaš, aunque se desconoce si Kurdis todavía era el rey de Atuna en ese momento. [88] [89] [90] [91] [92]
Las hostilidades entre los imperios neoasirio y frigio pronto llegaron a su fin entre 710 y 709 a. C., lo que a su vez proporcionó a Sargón II la oportunidad de consolidar el dominio neoasirio sobre Anatolia, y especialmente sobre los reinos de Tabal. [93] [68]
En el año 705 a. C., Sargón II hizo campaña contra los cimerios en Tabal, pero murió en batalla contra un tal Gurdî de Kulummu, [94] [65] [95] poniendo fin al gobierno directo neoasirio allí, con lo que la región de Tabal volvió a ser independiente, aunque también se desestabilizó y quedó vulnerable a los ataques de los cimerios. [68] [96] [17]
Con la muerte de Sargón II, Bīt-Burutaš desapareció repentinamente de las fuentes neoasirias. [97] Y, después de esto, el Imperio neoasirio dejó de intervenir en Anatolia mientras que la presencia directa de funcionarios y militares neoasirios en Anatolia central dejó de estar atestiguada. [97] [98] Y después de que el hijo y sucesor de Sargón II, Senaquerib, atacara a Gurdî en Til-Garimmu pero no lograra capturarlo, el Imperio neoasirio en cambio se limitó a proteger sus fronteras recientemente reducidas que iban desde Que a Melid a Ḫarran. [95]
El destino posterior de Tabal/Bīt-Burutaš no está claro, [68] aunque, cuando Senaquerib fue sucedido por su hijo Esarhaddon, toda la región tabaliana reapareció como un solo reino bajo el reinado de gobernantes como Iškallû y Mugallu, que eran independientes del Imperio neoasirio, lo que sugiere que Tabal había sido reconstituido después del final del gobierno neoasirio sobre Anatolia. [68] [99] [17]