Protestas de 2011 contra la censura de Internet en Turquía
La censura en Turquía está regulada por la legislación nacional e internacional, siendo esta última (en teoría) superior a la legislación nacional, según el artículo 90 de la Constitución de Turquía (enmendada en 2004). [1]
A pesar de las disposiciones legales, la libertad de prensa en Turquía se ha deteriorado de manera constante desde 2010 en adelante, con un declive precipitado tras el intento de golpe de Estado en julio de 2016. [ 2] [3] El gobierno turco de Recep Tayyip Erdoğan ha arrestado a cientos de periodistas, ha cerrado o tomado el control de docenas de medios de comunicación y ha impedido que los periodistas y sus familias viajen. Según algunos cálculos, Turquía representa actualmente un tercio de todos los periodistas encarcelados en todo el mundo. [4]
Desde 2013, Freedom House clasifica a Turquía como "No libre". [2] Reporteros Sin Fronteras situó a Turquía en el puesto 149 de más de 180 países, entre México y la República Democrática del Congo , con una puntuación de 44,16. [5] En el tercer trimestre de 2015, la agencia de prensa turca independiente Bianet registró un fortalecimiento de los ataques a los medios de comunicación de la oposición bajo el gobierno provisional del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP). [6] El informe de seguimiento final de 2015 de Bianet confirmó esta tendencia y subrayó que, una vez que el AKP recuperó la mayoría en el parlamento después del período de gobierno provisional del AKP, el gobierno turco intensificó aún más su presión sobre los medios de comunicación del país. [7]
Según Freedom House,
El gobierno promulgó nuevas leyes que ampliaron tanto el poder del Estado para bloquear sitios web como la capacidad de vigilancia de la Organización Nacional de Inteligencia (MIT). Los periodistas se enfrentaron a obstáculos legales sin precedentes, ya que los tribunales restringieron la cobertura sobre corrupción y cuestiones de seguridad nacional. Las autoridades también siguieron utilizando agresivamente el código penal, las leyes de difamación penal y la ley antiterrorista para reprimir a los periodistas y los medios de comunicación. Los ataques verbales a periodistas por parte de políticos de alto rango, incluido Recep Tayyip Erdoğan, el primer ministro en ejercicio que fue elegido presidente en agosto, a menudo fueron seguidos por acoso e incluso amenazas de muerte contra los periodistas atacados en las redes sociales. Mientras tanto, el gobierno siguió utilizando la influencia financiera y de otro tipo que tiene sobre los propietarios de los medios para influir en la cobertura de temas políticamente sensibles. Varias docenas de periodistas, incluidos destacados columnistas, perdieron sus empleos como resultado de esa presión durante el año, y los que permanecieron tuvieron que operar en un clima de creciente autocensura y polarización de los medios de comunicación . [2]
En 2012 y 2013, el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) clasificó a Turquía como el peor país encarcelador de periodistas del mundo (por delante de Irán y China ), con 49 periodistas encarcelados en 2012 y 40 en 2013. [8] [9] El Informe de Transparencia de Twitter de 2014 mostró que Turquía presentó cinco veces más solicitudes de eliminación de contenido a Twitter que cualquier otro país en la segunda mitad de 2014, y las solicitudes aumentaron otro 150% en 2015. [10] [11]
Durante su mandato desde 2002, el AKP ha ido ampliando gradualmente su control sobre los medios de comunicación. [12] Hoy en día, numerosos periódicos, canales de televisión y portales de Internet denominados Yandaş Medya ("Medios Partidarios") o Havuz Medyası ("Medios de Comunicación") continúan con su intensa propaganda a favor del gobierno. [13] Varios grupos de medios de comunicación reciben un trato preferencial a cambio de políticas editoriales favorables al AKP. [14] Algunas de estas organizaciones de medios de comunicación fueron adquiridas por empresas afines al AKP a través de fondos y procesos cuestionables. [15] Por otro lado, los medios de comunicación no afines al AKP son amenazados con intimidación, inspecciones y multas. [16] Estos propietarios de grupos de medios de comunicación se enfrentan a amenazas similares a sus otros negocios. [17] Un número cada vez mayor de columnistas han sido despedidos por criticar a la dirección del AKP. [18] [19] [20] [21]
La dirigencia del AKP ha sido criticada por numerosos periodistas a lo largo de los años debido a la censura. [22] [23] [24 ] [25] [26] [27] [28] [29] [ 30] [31] [32]
Historia
La censura regional es anterior al establecimiento de la República de Turquía. El 15 de febrero de 1857, el Imperio Otomano promulgó una ley que regulaba las imprentas (" Basmahane Nizamnamesi "); los libros debían mostrarse primero al gobernador, quien los enviaba a la comisión de educación (" Maarif Meclisi ") y a la policía. Si no había objeciones, el sultán los inspeccionaba. Sin la censura del sultán, los libros no podían publicarse legalmente. [33] El 24 de julio de 1908, al comienzo de la Segunda Era Constitucional , se levantó la censura; sin embargo, se cerraron los periódicos que publicaban historias que se consideraban un peligro para la seguridad interior o exterior del Estado. [33] Entre 1909 y 1913, cuatro periodistas fueron asesinados: Hasan Fehmi, Ahmet Samim, Zeki Bey y Hasan Tahsin (Silahçı). [34]
Tras la abolición del califato en 1924, estalló la rebelión del jeque Said , en el marco de un complejo conflicto étnico que se desencadenó con la creación de una identidad nacionalista turca laica que fue rechazada por los kurdos, que durante mucho tiempo habían sido súbditos leales del califa . El jeque Said, un jeque naqshbandi , acusó a los nacionalistas turcos de haber "reducido al califa a la condición de parásito". El levantamiento fue aplastado brutalmente y se impuso la ley marcial el 25 de febrero de 1925. El desacuerdo en el gobernante Partido Republicano del Pueblo finalmente favoreció medidas más duras y bajo el liderazgo de İsmet İnönü , se propuso el Takrir-i Sükun Kanunu el 4 de marzo de 1925. [35] Esta ley otorgó al gobierno poderes ilimitados y tuvo una serie de consecuencias, incluido el cierre de todos los periódicos excepto Cumhuriyet y Hakimiyet-i Milliye (ambos eran publicaciones estatales oficiales o semioficiales). El efecto fue censurar cualquier crítica al partido gobernante, y los socialistas y comunistas fueron arrestados y juzgados por los Tribunales de Independencia que se establecieron en Ankara bajo la ley. Tevhid-i Efkar , Sebilürreşad , Aydınlık , Resimli Ay y Vatan , estaban entre los periódicos cerrados y varios periodistas arrestados y juzgados en los tribunales. [33] Los tribunales también cerraron las oficinas del partido de oposición Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası el 3 de junio de 1925, bajo el pretexto de que su apoyo abiertamente declarado a la protección de las costumbres religiosas había contribuido a la rebelión del jeque Said. [36] [37]
Durante la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) se ordenó el cierre de muchos periódicos, incluidos los diarios Cumhuriyet (5 veces, durante 5 meses y 9 días), Tan (7 veces, durante 2 meses y 13 días) y Vatan (9 veces, durante 7 meses y 24 días). [33]
Cuando el Partido Demócrata de Adnan Menderes llegó al poder en 1950, la censura entró en una nueva fase. La Ley de Prensa cambió, las sentencias y multas se incrementaron. Se ordenó el cierre de varios periódicos, incluidos los diarios Ulus (prohibición ilimitada), Hürriyet , Tercüman y Hergün (dos semanas cada uno). En abril de 1960, la Gran Asamblea Nacional de Turquía estableció una llamada comisión de investigación (" Tahkikat Komisyonu "). Se le dio el poder de confiscar publicaciones, cerrar periódicos y imprentas. Cualquiera que no siguiera las decisiones de la comisión podía ser encarcelado, entre uno y tres años. [33]
La libertad de expresión se vio severamente restringida después del golpe militar de 1980 encabezado por el general Kenan Evren . Durante los años 1980 y 1990, abordar temas como el secularismo , los derechos de las minorías (en particular la cuestión kurda ) y el papel de los militares en la política corría el riesgo de sufrir represalias. [38]
El artículo 8 de la Ley Antiterrorista (Ley 3713), ligeramente enmendado en 1995 y posteriormente derogado, [39] impuso sentencias de tres años de prisión por "propaganda separatista". A pesar de su nombre, la Ley Antiterrorista castigó muchos delitos no violentos. [38] Los pacifistas han sido encarcelados en virtud del artículo 8. Por ejemplo, el editor Fatih Tas fue procesado en 2002 en virtud del artículo 8 en el Tribunal de Seguridad del Estado de Estambul por traducir y publicar escritos de Noam Chomsky , que resumían la historia de las violaciones de los derechos humanos en el sudeste de Turquía ; sin embargo, fue absuelto en febrero de 2002. [38] La destacada editora Ayşe Nur Zarakolu , que fue descrita por The New York Times como "[u]na de las desafiantes más implacables de las leyes de prensa de Turquía", fue encarcelada en virtud del artículo 8 cuatro veces. [40] [41]
Desde 2011, el gobierno del AKP ha aumentado las restricciones a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el uso de Internet, [42] y el contenido televisivo, [43] así como el derecho a la libre reunión. [44] También ha desarrollado vínculos con grupos de medios de comunicación y ha utilizado medidas administrativas y legales (incluida, en un caso , una multa fiscal de 2.500 millones de dólares) contra grupos de medios de comunicación críticos y periodistas críticos: "durante la última década, el AKP ha construido una coalición informal y poderosa de empresarios y medios de comunicación afiliados al partido cuyo sustento depende del orden político que Erdogan está construyendo. Aquellos que se resisten lo hacen por su cuenta y riesgo". [45] Desde su época como primer ministro hasta su presidencia, Erdoğan ha buscado controlar la prensa, prohibiendo la cobertura, restringiendo el uso de Internet e intensificando la represión contra periodistas y medios de comunicación. [46]
Los medios de comunicación extranjeros señalaron que, en particular en los primeros días (31 de mayo - 2 de junio de 2013) de las protestas del parque Gezi , los acontecimientos atrajeron relativamente poca cobertura de los medios de comunicación tradicionales en Turquía, debido a la presión del gobierno sobre los intereses comerciales de los grupos de medios de comunicación o simplemente a la simpatía ideológica de los medios de comunicación. [47] [48] La BBC señaló que, si bien algunos medios de comunicación están alineados con el AKP o son personalmente cercanos a Erdoğan, "la mayoría de los medios de comunicación tradicionales, como los canales de noticias de televisión HaberTurk y NTV , y el importante diario centrista Milliyet , son reacios a irritar al gobierno porque los intereses comerciales de sus propietarios a veces dependen del apoyo del gobierno. Todos ellos han tendido a evitar cubrir las manifestaciones". [48] Ulusal Kanal y Halk TV proporcionaron una amplia cobertura en vivo desde el parque Gezi. [49]
El Sindicato de Periodistas de Turquía estima que al menos "72 periodistas han sido despedidos, obligados a tomar licencia o han dimitido en las seis semanas pasadas desde el inicio de los disturbios " a finales de mayo de 2013 debido a la presión del gobierno del AKP . Kemal Kilicdaroglu, jefe del Partido Republicano del Pueblo ( CHP ), dijo que 64 periodistas han sido encarcelados y "ahora nos enfrentamos a un nuevo período en el que los medios de comunicación están controlados por el gobierno y la policía y en el que la mayoría de los jefes de los medios reciben órdenes de las autoridades políticas". El gobierno dice que la mayoría de los periodistas encarcelados han sido detenidos por delitos graves, como la pertenencia a un grupo terrorista armado, que no están relacionados con el periodismo. [50] [51] [52]
Los informes periódicos de Bianet sobre la libertad de prensa en Turquía publicados en octubre de 2015 registraron un fortalecimiento de los ataques a los medios de comunicación de la oposición durante el gobierno interino del AKP en el tercer trimestre de 2015. Bianet registró la censura de 101 sitios web, 40 cuentas de Twitter, 178 noticias; ataques contra 21 periodistas, tres órganos de medios y una imprenta; persecuciones civiles contra 28 periodistas; y el aumento de seis veces de los arrestos de representantes de los medios, con 24 periodistas y 9 distribuidores encarcelados. [53] La creciente criminalización de los medios sigue a la congelación del proceso de paz kurdo y el fracaso del AKP para obtener una mayoría absoluta en las elecciones de junio de 2015 y lograr la presidencialización del sistema político. Varios periodistas y editores son juzgados por ser supuestamente miembros de organizaciones ilegales, vinculadas a los kurdos o al movimiento Gülen , otros por supuestos insultos a la religión y al presidente . En 2015, el diario Cumhuriyet y el periódico Doğan Holding fueron investigados por "terrorismo", "espionaje" e "insultos". En la fecha de publicación de Bianet , 61 personas, de las cuales 37 periodistas, fueron condenadas, acusadas o sospechosas de haber insultado o atacado personalmente al entonces primer ministro, ahora presidente Recep Tayyip Erdoğan . El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó a Turquía por violación de la libertad de expresión en el caso Abdurrahman Dilipak ( investigación Sledgehammer ) [54] [55] y el Tribunal Constitucional turco confirmó la violación de la libertad de expresión de cinco personas, incluido un periodista. RTÜK aún no podía elegir a su presidente; aún así, advirtió a las empresas cinco veces y las multó seis veces. El Consejo Supremo Electoral ordenó a 65 canales dos veces que dejaran de transmitir los resultados de las elecciones de junio de 2015 antes de que terminara la prohibición de publicación.
Los ataques a la libertad de prensa se extendieron más allá del gobierno interino del AKP. El informe de Bianet actualizado en enero de 2016 confirmó esta alarmante tendencia, subrayando que la cifra total de periodistas detenidos en 2014 aumentó en 2015, alcanzando la cifra de 31 periodistas detenidos (22 en 2014) [7]. Una vez recuperada la mayoría en las elecciones del 1 de noviembre de 2015, el gobierno turco intensificó la presión sobre los medios de comunicación del país, por ejemplo prohibiendo algunos canales de televisión, en particular los vinculados al movimiento de Fethullah Gülen , en las plataformas digitales y tomando el control de sus emisiones. En noviembre de 2015, Can Dündar , redactor jefe de Cumhuriyet y su representante en Ankara, Erdem Gül, fueron detenidos bajo la acusación de pertenecer a una organización terrorista, espionaje y por haber revelado supuestamente información confidencial. La investigación contra los dos periodistas se inició después de que el periódico documentara el traslado de armas desde Turquía a Siria en camiones de la Organización de Inteligencia Nacional previamente implicada en el escándalo de los camiones del MIT . Dündar y Gül fueron liberados en febrero de 2016 cuando el Tribunal Supremo decidió que su detención era injustificada. [56] En julio de 2016, con motivo del lanzamiento de la campaña "Soy periodista", Mehmet Koksal, responsable de proyectos de la Federación Europea de Periodistas declaró que "Turquía tiene el mayor número de periodistas en prisión de todos los países del Consejo de Europa" . [57]
La situación se deterioró aún más como consecuencia del intento de golpe de Estado turco del 15 de julio de 2016 y la posterior reacción del gobierno, lo que provocó un aumento de los ataques contra los medios de comunicación en Turquía. Mustafa Cambaz, un fotoperiodista que trabajaba para el diario Yeni Şafak, fue asesinado durante el golpe. Los soldados turcos que intentaban derrocar al gobierno tomaron el control de varias salas de redacción, incluida la sede de la emisora estatal TRT en Ankara , donde obligaron al presentador Tijen Karaş a leer una declaración a punta de pistola mientras los miembros del consejo editorial eran tomados como rehenes y amenazados. Los soldados también tomaron las oficinas de Estambul del Doğan Media Center, que albergaba varios medios de comunicación, incluido el diario Hürriyet y la estación de televisión privada CNN Türk , y retuvieron a periodistas y otros profesionales como rehenes durante muchas horas durante la noche. Durante el golpe, en las calles de Estambul, un fotoperiodista que trabajaba para Hürriyet y Associated Press fue agredido por civiles que se manifestaban contra el golpe. [58] En los días siguientes, después de que el gobierno recuperara el poder, la autoridad reguladora estatal, conocida como la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, cerró 20 portales de noticias independientes en línea. El 19 de julio, el Consejo Supremo de Radio y Televisión Turca decidió revocar la licencia de 24 canales de televisión y estaciones de radio por estar supuestamente vinculados a la comunidad Gülen , sin proporcionar muchos detalles sobre esta decisión. Además, tras la decisión de declarar el estado de emergencia durante tres meses tomada el 21 de julio [59] , se han impuesto una serie de limitaciones a la libertad de expresión y la libertad de los medios de comunicación. Las medidas dentro del régimen de emergencia incluyen la posibilidad de prohibir la impresión, copia, publicación y distribución de periódicos, revistas, libros y folletos. [60]
Un editorial criticando la censura de prensa publicado el 22 de mayo de 2015 [61] y la inclusión del presidente turco, Recep Tayyip Erdoğan , como uno de los dictadores "blandos" en un artículo de opinión publicado en mayo de 2015 en The New York Times [62] resultó en una fuerte reacción de Erdoğan. [63] En una entrevista que Dündar dio en julio de 2016, antes del intento de golpe y la reacción del gobierno, el periodista afirmó que "Turquía está pasando por su período más oscuro en cuanto a periodismo. Nunca ha sido un país fácil para los periodistas, pero creo que hoy ha llegado a su punto más bajo y está experimentando una represión sin precedentes". [64]
En octubre de 2022, Turquía aprobó una ley que otorgaba al gobierno mayores poderes sobre las redes sociales y las noticias en línea. Según Human Rights Watch, la ley otorgará más poder al gobierno para censurar a los periodistas, así como el acceso a la información. [65] En ese momento, 65 empleados de los medios de comunicación, incluidos periodistas, estaban en prisión o detenidos. [65] 25 periodistas kurdos fueron detenidos bajo sospecha de "pertenencia a una organización terrorista", según Human Rights Watch. [65] Voice of America y Deutche Welle fueron bloqueados en Turquía por un tribunal turco en junio de 2022. [65]
Sin embargo, las garantías constitucionales e internacionales se ven socavadas por disposiciones restrictivas en el Código Penal, el Código de Procedimiento Penal y las leyes antiterroristas, lo que deja efectivamente a los fiscales y jueces con amplia discreción para reprimir las actividades periodísticas ordinarias. [2] El informe de 2017 del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía reiteró que los problemas de censura se derivan principalmente del Código Penal turco y la Ley Antiterrorista turca Nº 3713. [66] [67] [68] Los fiscales siguieron presentando una serie de casos por terrorismo o pertenencia a una organización armada principalmente basándose en ciertas declaraciones de los acusados, como coincidentes con los objetivos de dicha organización. [67]
Además del artículo 301 , modificado en 2008, y el artículo 312 , más de 300 disposiciones restringen la libertad de expresión, religión y asociación, según la Asociación Turca de Derechos Humanos (2002). [38] El artículo n.º 299 del Código Penal turco prevé la difamación criminal del Jefe del Estado, y se está aplicando cada vez más. 18 personas fueron encarceladas por este delito a junio de 2016. [67] [68] El artículo n.º 295 del Código Penal también se está aplicando cada vez más, con un "silencio de prensa" ( Yayın Yasağı ) que se impone para temas de interés público relevante, como ataques terroristas y explosiones sangrientas. [69] El silencio puede imponerse en televisión, prensa y radio, así como en contenido en línea, alojamiento web y proveedores de servicios de Internet. Las violaciones pueden resultar en hasta tres años de detención. [70]
Muchas de las disposiciones represivas contenidas en la Ley de Prensa, la Ley de Partidos Políticos, la Ley de Sindicatos, la Ley de Asociaciones y otras leyes fueron impuestas por la junta militar después del golpe de Estado de 1980. En cuanto a Internet, la ley pertinente es la Ley Nº 5651 de 2007. [71]
Según el Comisario del Consejo de Europa y la Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, los decretos emitidos bajo el estado de emergencia desde julio de 2016 otorgaron un poder discrecional casi ilimitado al ejecutivo turco para aplicar medidas radicales contra las ONG, los medios de comunicación y el sector público. [67] [72] [73] En concreto, se cerraron muchas ONG, se confiscaron o cerraron organizaciones de medios de comunicación y se detuvo o intimidó a empleados del sector público, así como a periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. [67]
Artículo 299
El artículo 299 es una disposición del Código Penal turco que penaliza el insulto al Presidente de Turquía . [74] El artículo ha sido parte del código penal de Turquía desde 1926, pero rara vez se había utilizado antes de que Recep Tayyip Erdoğan se convirtiera en presidente. [75]
El artículo dice:
(1) El que insultare al Presidente será castigado con pena de prisión de uno a cuatro años.
(2) Si el delito se comete públicamente, la pena se aumentará en 1/6.
(3) Para la persecución de este delito será necesaria autorización del Ministerio de Justicia.
El artículo ha sido ampliamente utilizado para reprimir la libertad de expresión y, según el Centro de Estocolmo para la Libertad , miles de personas han sido encarceladas desde 2014, cuando Recep Tayyip Erdoğan se convirtió en presidente. [76] Solo en 2019, más de 36.000 personas, incluidos 318 menores de entre 12 y 17 años, se enfrentaron a investigaciones penales por "insultar" a Erdoğan. [76] Según el abogado de derechos humanos Kerem Altıparmak , más de 100.000 ciudadanos turcos han sido investigados y se han abierto más de 30.000 casos judiciales en virtud de esta disposición. [76] La lista de personas incluye activistas de derechos humanos, miembros del parlamento, abogados, periodistas, actores de programas de televisión, estudiantes, escritores, artistas, dibujantes, ciudadanos comunes e incluso menores de 17 años. [75] [76] [77]
Se podría decir que el artículo 299 y el artículo 125 de Turquía, que permiten a una de las partes presentar una demanda por insulto a pesar de la falta de pruebas suficientes, se utilizan como una demanda estratégica contra la participación pública , conocida internacionalmente como SLAPP. [78]
Artículo 301
El artículo 301 es una disposición del código penal turco que, desde 2005, tipifica como delito insultar a la identidad turca o a diversas instituciones oficiales turcas. Se presentaron cargos en más de 60 casos, algunos de ellos muy conocidos. [79]
El artículo fue modificado en 2008, incluyendo el cambio de "turquidad" por "la nación turca", reduciendo las penas máximas de prisión a 2 años y haciendo obligatoria la obtención de la aprobación del Ministro de Justicia antes de presentar una demanda. [80] [81] Freedom House consideró que los cambios eran "en gran medida cosméticos" , [2] aunque el número de procesamientos disminuyó. Aunque sólo unas pocas personas fueron condenadas, los juicios en virtud del artículo 301 son vistos por los organismos de vigilancia de los derechos humanos como una medida punitiva en sí mismos, como una medida que requiere mucho tiempo y es costosa, ejerciendo así un efecto amedrentador sobre la libertad de expresión. [2]
El novelista Orhan Pamuk , en ese momento candidato al Premio Nobel, fue procesado bajo el artículo 301 por hablar del genocidio armenio ; Pamuk posteriormente ganó el premio.
El caso de los Académicos por la Paz también es relevante: [85] el 14 de enero de 2016, 27 académicos fueron detenidos para ser interrogados después de haber firmado una petición junto con más de 1.000 personas pidiendo la paz en el sureste del país, donde se están produciendo violentos enfrentamientos entre el ejército turco y el PKK. [86] Los académicos acusaron al gobierno de violar el derecho internacional. Se inició una investigación contra estos académicos bajo los cargos de “propaganda terrorista”, “incitación al odio y la enemistad” y por “insultar al Estado” en virtud del artículo 301 del Código Penal turco. [ cita requerida ]
Artículo 312
El artículo 312 del código penal impone penas de tres años de prisión por incitación a cometer un delito e incitación al odio religioso o racial . En 1999, el alcalde de Estambul y actual presidente Recep Tayyip Erdoğan fue condenado a 10 meses de prisión en virtud del artículo 312 por leer unas líneas de un poema que había sido autorizado por el Ministerio de Educación para su uso en las escuelas, y en consecuencia tuvo que dimitir. [38] En 2000, el presidente de la Asociación de Derechos Humanos , Akın Birdal, fue encarcelado en virtud del artículo 312 por un discurso en el que pidió "paz y entendimiento" entre kurdos y turcos, [38] y posteriormente obligado a dimitir, ya que la Ley de Asociaciones prohíbe a las personas que infrinjan esta y varias otras leyes actuar como funcionarios de la asociación. [38] El 6 de febrero de 2002, el Parlamento votó un "minipaquete de democracia" , modificando la redacción del art. 312. Según el texto revisado, la incitación sólo puede ser castigada si representa "una posible amenaza para el orden público". [38] El paquete de medidas también redujo las penas de prisión por el artículo 159 del Código Penal de un máximo de seis a tres años. Ninguna de las demás leyes había sido modificada o derogada hasta 2002. [38]
Otro
La difamación y la calumnia siguen siendo delitos penales en Turquía (artículo 125 del Código Penal). A menudo dan lugar a multas y penas de prisión. Bianet contabilizó 10 periodistas condenados por difamación, blasfemia o incitación al odio en 2014. [2]
El artículo 216 del Código Penal, que prohíbe la incitación al odio y la violencia por motivos de etnia, clase o religión (con penas de hasta tres años), también se utiliza contra periodistas y trabajadores de los medios de comunicación. [2]
El artículo 314 del Código Penal se utiliza a menudo contra periodistas, en particular kurdos e izquierdistas, debido a su amplia definición de terrorismo y de pertenencia a una organización armada. Implica una pena mínima de 7,5 años. Según la OSCE, la mayoría de los 22 periodistas encarcelados hasta junio de 2014 habían sido acusados o condenados en virtud del artículo 314.
El artículo 81 de la Ley de Partidos Políticos (impuesta por la junta militar en 1982) prohíbe a los partidos utilizar cualquier idioma que no sea el turco en sus escritos o en reuniones oficiales o públicas. Esta ley se aplica estrictamente. [38] [ se necesita una mejor fuente ] La diputada kurda Leyla Zana fue encarcelada en 1994, aparentemente por su pertenencia al PKK.
En 1991 se derogaron las leyes que proscribían las ideas comunistas (artículos 141 y 142 del Código Penal) y las ideas fundamentalistas islámicas (artículo 163 del Código Penal). [38] Este paquete de cambios legales liberó sustancialmente la expresión del pensamiento izquierdista, pero al mismo tiempo creó un nuevo delito de "propaganda separatista" en virtud del artículo 8 de la Ley Antiterrorista. [38] Los fiscales también comenzaron a utilizar el artículo 312 del Código Penal (sobre el odio religioso o racial) en lugar del artículo 163. [38]
La ley antiterrorista de 1991 (Ley de Lucha contra el Terrorismo) ha sido invocada para acusar y encarcelar a periodistas por actividades que Human Rights Watch define como “asociación política no violenta” y expresión. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha determinado en múltiples ocasiones que la ley equivale a censura y violación de la libertad de expresión. [2]
Las enmiendas constitucionales adoptadas en octubre de 2001 eliminaron la mención de "lengua prohibida por la ley" de las disposiciones legales relativas a la libertad de expresión. A partir de entonces, los estudiantes universitarios iniciaron una campaña para que se incluyeran cursos optativos en kurdo en el plan de estudios universitario, lo que provocó más de 1.000 detenciones en toda Turquía durante diciembre y enero de 2002. [38] También se han tomado medidas contra la minoría laz . [38] Según el Tratado de Lausana de 1923 , Turquía sólo reconoce los derechos lingüísticos de las minorías judía, griega y armenia. [38] El gobierno ignora el artículo 39(4) del Tratado de Lausana, que establece que: "[n]o se impondrán restricciones al libre uso por parte de cualquier nacional turco de cualquier lengua en las relaciones privadas, en el comercio, en la religión, en la prensa o en publicaciones de cualquier tipo o en reuniones públicas". [38] [ se necesita una fuente mejor ] Presionada por la UE, Turquía ha prometido revisar la Ley de Radiodifusión. [38]
Otros cambios legales en agosto de 2002 permitieron la enseñanza de idiomas, incluido el kurdo. [87] Sin embargo, las limitaciones a la transmisión en kurdo siguen siendo fuertes: según la Comisión de la UE (2006), "se aplican restricciones de tiempo, con la excepción de películas y programas musicales. [ mejor fuente necesaria ] Todas las transmisiones, excepto las canciones, deben estar subtituladas o traducidas al turco, lo que hace que las transmisiones en vivo sean técnicamente engorrosas. Los programas educativos que enseñan el idioma kurdo no están permitidos. La Televisión Pública Turca (TRT) ha seguido transmitiendo en cinco idiomas, incluido el kurdo. Sin embargo, la duración y el alcance de las transmisiones nacionales de TRT en cinco idiomas son muy limitados. Ningún locutor privado a nivel nacional ha solicitado transmitir en idiomas distintos del turco desde la promulgación de la legislación de 2004". [88] [ mejor fuente necesaria ] Las transmisiones de TRT en kurdo (así como en dialecto árabe y circasiano ) son simbólicas, [89] [ mejor fuente necesaria ] en comparación con las transmisiones por satélite de canales como el controvertido Roj TV , con sede en Dinamarca .
En 2003, Turquía aprobó una ley de libertad de información. Sin embargo, los secretos de Estado que puedan perjudicar la seguridad nacional, los intereses económicos, las investigaciones estatales o la actividad de inteligencia, o que “violen la vida privada de las personas”, están exentos de las solicitudes, lo que ha hecho que el acceso a la información oficial sea particularmente difícil. [2]
En 2013, las reformas introducidas (el cuarto paquete de reformas judiciales), impulsadas por el proceso de adhesión a la UE y la reanudación del proceso de paz en el Kurdistán kurdo, modificaron varias leyes. Se modificaron las normas antiterroristas para que la publicación de declaraciones de grupos ilegales solo fuera un delito si la declaración incluía coerción, violencia o amenazas genuinas. Sin embargo, se consideró que la reforma no cumplía con los estándares internacionales de derechos humanos, ya que no abordaba normas problemáticas como los artículos 125, 301 y 314 del Código Penal. [2]
En 2014, se aprobó un quinto paquete de reformas judiciales que, entre otras cosas, redujo el período máximo de prisión preventiva de 10 a 5 años. En consecuencia, varios periodistas fueron liberados de la cárcel en espera de juicio. [2]
Sin embargo, las nuevas leyes aprobadas en 2014 fueron perjudiciales para la libertad de expresión. [2]
En febrero de 2014, las modificaciones de la Ley n.º 5651 ("Ley de Internet") otorgaron a la Autoridad de Telecomunicaciones (TİB) poderes para bloquear sitios web por motivos imprecisos de protección de la privacidad, con la única condición de que la intervención de un tribunal en un plazo de 48 horas confirmara el bloqueo. Una modificación de septiembre de 2014 de la Ley n.º 5651 también había permitido a la TİB bloquear sitios web "por razones de seguridad nacional, la restauración del orden público y la prevención de delitos", lo que fue revocado posteriormente por el Tribunal Constitucional en octubre. [2]
Las modificaciones de abril de 2014 a las normas del servicio secreto (Ley de modificación de la Ley de los Servicios de Inteligencia del Estado y de la Organización Nacional de Inteligencia) otorgaron más poderes al MIT , incluida la facultad de acceder a cualquier dato personal sin orden judicial, así como inmunidad jurídica personal por infracciones de la ley. También tipificó como delito, castigado con hasta 9 años de prisión, adquirir o publicar información sobre las actividades del MIT. [2]
Las modificaciones de diciembre de 2014 a los códigos penal y de procedimiento penal hicieron posible el registro de personas o locales por simple “sospecha razonable”, en lugar de “sospecha sólida basada en pruebas concretas”. La policía recurrió a tales motivos ya en octubre, incluso antes de su aprobación, para allanar el domicilio del periodista Aytekin Gezici en Adana , después de que éste criticara al gobierno en Twitter . [2]
En agosto de 2016, Turquía cerró la Presidencia de Telecomunicaciones y Comunicaciones, que se había encargado de regular las órdenes de censura y vigilancia desde 2005. La transferencia de poderes ejecutivos a la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones eliminó la supervisión ministerial de las órdenes de bloqueo de Internet como parte de un conjunto más amplio de reformas para introducir una presidencia ejecutiva. [90]
En junio de 2018, el municipio de Esenyurt , en Estambul , retiró los carteles de los comercios que estaban en árabe , alegando una nueva normativa que estipula que los carteles de los comercios deben incluir al menos un 75 por ciento de palabras en turco. Esenyurt tenía una de las mayores poblaciones de refugiados sirios en Estambul tras el inicio de la guerra civil siria y empezaron a aparecer muchos negocios sirios. [91]
El 14 de octubre de 2022, el Parlamento de Turquía adoptó una propuesta legislativa que añade un nuevo artículo, el artículo 217/A, al Código Penal turco. Bajo el título Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma suçu ("Delito de difusión pública de información engañosa"), el artículo establece una pena de prisión de hasta tres años por difundir públicamente información falsa de una manera que sea "adecuada para perturbar la paz pública" con el fin de crear "ansiedad, miedo o pánico". [92] Los críticos han señalado que la ley no contiene una definición clara de información "falsa" o "engañosa", lo que abre la puerta a más abusos por parte de los tribunales para reprimir la disidencia. [93] [92] Tal como lo formuló una coalición de veintidós organizaciones internacionales de libertad de prensa, el proyecto de ley "proporciona un marco para la censura extensiva de la información en línea y la criminalización del periodismo, lo que permitirá al gobierno someter y controlar aún más el debate público en el período previo a las elecciones generales de Turquía en 2023".
El caso Tanıyan contra Turquía (n.º 29910/96) se refería a las órdenes de confiscación emitidas para 117 de los 126 números del diario Yeni Politika publicados en 1995, ya sea en virtud de la Ley de prevención del terrorismo o en virtud del artículo 312 del Código Penal. El gobierno turco llegó a un acuerdo amistoso con Necati Tanıyan en 2005, pagando 7.710 euros en concepto de daños y perjuicios y reconociendo la "injerencia" y la necesidad de "garantizar que el artículo 312 enmendado se aplicará de conformidad con los requisitos del artículo 10 de la Convención tal como se interpreta en la jurisprudencia del Tribunal". [94]
El caso Halis Doğan y otros contra Turquía (n.º 50693/99) se refería a seis periodistas (entre ellos Ragıp Zarakolu ) que trabajaban para el diario turco Özgür Bakış . El periódico estaba prohibido en las provincias del sudeste de Anatolia ( OHAL ), en las que se había declarado el estado de excepción el 7 de mayo de 1999. El TEDH consideró que la decisión no estaba motivada, era arbitraria y carecía de un mecanismo de apelación judicial. [95]
El caso Demirel y Ateş contra Turquía (núm. 10037/03 y núm. 14813/03) se refería al editor y propietario del semanario Yedinci Gündem (Séptimo Orden del Día), multado dos veces en 2002 por publicar declaraciones y una entrevista con miembros del PKK ( Partido de los Trabajadores del Kurdistán ). El periódico también fue clausurado temporalmente. El TEDH condenó a Turquía en 2007, ya que los contenidos controvertidos no incitaban a la violencia ni constituían un discurso de odio . [96]
Los casos Ürper y otros contra Turquía (2007) se referían a 26 ciudadanos turcos, propietarios o directores y periodistas de cuatro diarios ( Ülkede Özgür Gündem , Gündem , Güncel y Gerçek Demokrasi ), que fueron suspendidos repetidamente durante un mes cada uno entre noviembre de 2006 y octubre de 2007, por considerarse medios de propaganda del PKK. Los demandantes también fueron procesados penalmente. En 2009, el TEDH condenó la suspensión de futuras publicaciones basándose en suposiciones como una restricción injustificable a la libertad de prensa. [97]
Caso Özgür Gündem (2000): Özgür Gündem es un medio de comunicación prokurdo e izquierdista con sede en Estambul. Desde principios de los años 90, el periódico ha sido objeto de redadas y acciones legales, y muchos periodistas han sido detenidos e incluso asesinados. El periódico permaneció cerrado desde 1994 hasta 2011 debido a una orden judicial. Estos hechos fueron la base del caso Özgür Gündem contra Turquía ante el TEDH. [98] Los solicitantes afirmaron que “las autoridades turcas habían tratado, directa o indirectamente, de obstaculizar, prevenir e imposibilitar la producción de Özgür Gündem mediante el fomento o la aquiescencia de asesinatos ilegales y desapariciones forzadas , mediante el acoso e intimidación de periodistas y distribuidores, y mediante la falta de protección adecuada a periodistas y distribuidores cuando sus vidas estaban claramente en peligro y a pesar de las solicitudes de dicha protección”. En relación con la operación policial en el local de Özgür Gündem en Estambul el 10 de diciembre de 1993, y en relación con las medidas legales adoptadas con respecto a los números del periódico, el Tribunal de Estrasburgo concluyó que se había violado el artículo 10 del CEDH. [98]
Fırat (Hrant) Dink contra Turquía (2010): Dink era un periodista turco-armenio que escribía para el periódico Agos . Entre 2003 y 2004 escribió una serie de artículos sobre la identidad de los ciudadanos turcos de origen armenio. En 2006 fue acusado en virtud del artículo 301 y recibió una sentencia de seis meses de prisión en suspenso. Este veredicto no respetó el principio, establecido en el comentario oficial al artículo 301 de 2008, de que una sola palabra o expresión no puede justificar el recurso al derecho penal. [99] En junio de 2007, fue asesinado por un nacionalista. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ( TEDH ) consideró que el veredicto carecía de cualquier “necesidad social apremiante” y que, junto con el fracaso de las autoridades a la hora de proteger a Dink contra los ataques de grupos nacionalistas extremistas, no se habían cumplido las “obligaciones positivas” de Turquía en relación con la libertad de expresión de Dink. [99] [100]
Ahmet Yildirim c. Turquía (2013): [101] se refiere a la Ley de Internet Nº 5651 y al bloqueo de “ Google Sites ”, la difamación, el uso de medidas desproporcionadas y la necesidad de que la ley prescriba restricciones.
Varios periodistas murieron en la década de 1990 en el apogeo del conflicto kurdo-turco . Poco después de que la prensa pro kurda comenzara a publicar el primer diario con el nombre de " Özgür Gündem " (Agenda Libre), comenzaron los asesinatos de periodistas kurdos. Casi ninguno de ellos ha sido esclarecido o ha dado lugar a sanciones para los agresores. "Asesinato por agresores desconocidos" (tr: faili meçhul ) es el término utilizado en turco para indicar que los perpetradores no fueron identificados debido a que estaban protegidos por el Estado y a casos de desaparición. La lista de nombres de los distribuidores de Özgür Gündem y sus sucesores que fueron asesinados (mientras que los perpetradores en su mayoría permanecieron desconocidos) incluye 18 nombres. [102] Entre los 33 periodistas que fueron asesinados entre 1990 y 1995, la mayoría trabajaban para la llamada Prensa Libre Kurda.
Los asesinatos de periodistas en Turquía desde 1995 son más o menos casos individuales. La más destacada entre las víctimas es Hrant Dink , asesinado en 2007, pero la muerte de Metin Göktepe también suscitó gran preocupación, ya que los agentes de policía lo golpearon hasta matarlo. La muerte de Metin Alataş en 2010 también es una fuente de desacuerdo: aunque la autopsia afirmó que fue un suicidio, su familia y colegas exigieron una investigación. Anteriormente había recibido amenazas de muerte y había sido agredido violentamente. [103] Desde 2014, varios periodistas sirios que trabajaban desde Turquía e informaban sobre el ascenso de Daesh han sido asesinados.
En 2014, los periodistas sufrieron obstrucción, heridas por gases lacrimógenos y agresiones físicas por parte de la policía en varias ocasiones: mientras cubrían las protestas de febrero contra la censura en Internet, las manifestaciones del Primero de Mayo , así como los aniversarios de las protestas en el parque Gezi (cuando el corresponsal de CNN Ivan Watson fue detenido poco después y maltratado). Las fuerzas de seguridad turcas lanzaron gases lacrimógenos contra periodistas que informaban desde la frontera cerca de la ciudad siria de Kobane en octubre. [2]
El CPJ contabilizó un asesinato relacionado con los medios en 2014: el de Kadir Bağdu, quien recibió un disparo en Adana mientras dirigía el diario pro kurdo Azadiya Welat . [2]
En febrero de 2014, unos desconocidos atacaron al secretario general del sindicato de periodistas turcos, Mustafa Kuleli, y al periodista Hasan Cömert. El periodista Mithat Fabian Sözmen tuvo que buscar atención médica tras sufrir una agresión física en marzo de 2014. [2]
Detenciones de periodistas
Aunque la Ley de Prensa de 2004 sólo preveía multas, otras leyes restrictivas han llevado a varios periodistas y escritores a ser encarcelados. Según un informe publicado por el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), al menos siete periodistas seguían en prisión a finales de 2014. La agencia de prensa turca independiente Bianet contabilizó 22 periodistas y 10 editores en prisión, la mayoría de ellos kurdos , acusados de asociación con una organización ilegal. [2]
En 2016, Turquía se convirtió en la mayor cárcel para periodistas. En cuanto a la clasificación del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), Turquía fue el primer país en encarcelar a 81 periodistas, editores y profesionales de los medios de comunicación en un año. [104]
Según un informe del CPJ, las autoridades turcas están llevando a cabo una persecución penal generalizada y encarcelamientos de periodistas, y están aplicando otras formas de presión severa para promover la autocensura en la prensa. El CPJ ha encontrado leyes altamente represivas, particularmente en el código penal y la ley antiterrorista; un código de procedimiento penal que favorece enormemente al estado; y un duro tono anti-prensa establecido en los niveles más altos del gobierno. La situación de la libertad de prensa en Turquía ha llegado a un punto crítico. [105] Este informe menciona tres tipos de periodistas que son objeto de persecución:
Periodistas de investigación y críticos: víctimas de los procesos contra el Estado: La amplia investigación del gobierno sobre la trama Ergenekon atrapó a los periodistas de investigación. Pero las pruebas, en lugar de revelar a los conspiradores, apuntan a una intención del gobierno de castigar a los periodistas críticos.
Periodistas kurdos: las autoridades turcas confunden el apoyo a la causa kurda con el terrorismo en sí. En el caso de los periodistas kurdos, las actividades de recopilación de noticias, como recibir información, cubrir protestas y realizar entrevistas, son pruebas de un delito.
Daños colaterales del ataque generalizado contra la prensa: las autoridades están librando una de las mayores campañas contra la prensa de la historia reciente. Decenas de escritores y editores están en prisión, casi todos acusados de terrorismo u otros delitos contra el Estado. [105]
Periodistas kemalistas y/o nacionalistas fueron detenidos por cargos relacionados con el caso Ergenekon y varios periodistas de izquierda y kurdos fueron detenidos por cargos de propaganda para el PKK, catalogado como organización terrorista. En resumen, escribir un artículo o pronunciar un discurso todavía puede llevar a un proceso judicial y a una larga pena de prisión por pertenencia o liderazgo de una organización terrorista. Junto con la posible presión sobre la prensa por parte de funcionarios estatales y el posible despido de periodistas críticos, esta situación puede conducir a una autocensura generalizada. [106] [107]
En noviembre de 2013, tres periodistas fueron condenados a cadena perpetua por ser miembros destacados del ilegal Partido Comunista Marxista-Leninista , entre ellos el fundador de la radio Özgür, Füsun Erdoğan . Habían sido detenidos en 2006 y retenidos hasta 2014, cuando fueron puestos en libertad tras la reforma de la ley sobre la prisión preventiva. La apelación sigue pendiente. [2]
En febrero de 2017, la periodista turco-alemana Deniz Yücel fue encarcelada en Estambul. [108] [109] [110]
El 10 de abril de 2017, el periodista italiano Gabriele Del Grande fue arrestado en Hatay y encarcelado en Mugla. [111] Se encontraba en Turquía para escribir un libro sobre la guerra en Siria. El 18 de abril de 2017 inició una huelga de hambre. [111]
Persecución judicial
La difamación y la calumnia siguen siendo delitos penales en Turquía y suelen dar lugar a multas y penas de prisión. Bianet contabilizó 10 periodistas condenados por difamación, blasfemia o incitación al odio en 2014. [2]
La actuación de los tribunales en los casos relacionados con los medios de comunicación, en particular los relacionados con los escándalos de corrupción que rodean a Erdoğan y su círculo más cercano, han puesto en duda la independencia e imparcialidad del poder judicial en Turquía. La Asociación de Periodistas Turcos y el Sindicato de Periodistas Turcos contabilizaron 60 nuevos periodistas procesados por este único asunto en 2013, con lo que el número total de demandas asciende a más de 100. [2]
En enero de 2009, Adnan Demir, editor del provocador periódico Taraf , fue acusado de divulgar información militar secreta, en virtud del artículo 336 del Código Penal turco. [112] Se le acusó de haber publicado un artículo en octubre de 2008 en el que se afirmaba que la policía y el ejército habían sido advertidos de un inminente ataque del PKK ese mismo mes, un ataque que resultó en la muerte de 13 soldados. [112] Demir se enfrenta a hasta 5 años de prisión. [112] El 29 de diciembre de 2009, el Tribunal Penal Pesado Nº 13 de Estambul absolvió a Adnan Demir. [113]
En febrero de 2014, el autor İhsan Eliaçık fue condenado por difamación, después de ser demandado por la Presidencia por comentarios en Twitter durante las protestas del Parque Gezi de 2013. [2]
En abril de 2014, el columnista Önder Aytaç fue condenado a diez meses de prisión por “insultar a funcionarios públicos” por un tuit sobre Erdoğan. Aytaç afirmó que el tuit contenía un error tipográfico. [2]
En agosto de 2014, el columnista de Taraf Mehmet Baransu fue arrestado brevemente por difamación después de criticar a las autoridades, y enfrentó el riesgo de una larga sentencia de prisión en un caso separado por presuntamente publicar documentos relacionados con una reunión clasificada en 2004. [2]
En septiembre de 2014, el escritor, periodista y editor Erol Özkoray fue condenado a 11 meses y 20 días (con sentencia suspendida) por difamación contra Erdoğan en un libro que había escrito sobre las protestas del Parque Gezi . [2]
Negación de acreditación y deportación de periodistas extranjeros
En enero de 2014, el periodista azerbaiyano Mahir Zeynalov fue deportado después de ser demandado por el presidente por publicar enlaces en Twitter a artículos sobre un escándalo de corrupción. [2]
En septiembre de 2015, Turquía deportó a tres periodistas extranjeros en Diyarbakır , que estaban informando sobre la cuestión kurda de Turquía. Dos periodistas británicos de Vice News , el reportero Jake Hanrahan y el fotoperiodista Philip Pendlebury, fueron detenidos el 27 de agosto y luego deportados el 2 de septiembre. Mohammed Ismael Rasool , un ciudadano turco que estaba con el equipo británico como intermediario, fue detenido, interrogado y enfrentó más repercusiones legales. Estaban informando sobre el conflicto del gobierno turco con el Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK). [115]
Una semana después, la periodista holandesa Fréderike Geerdink , conocida por ser la única reportera extranjera con base en Diyarbakır y centrada en cuestiones kurdas, fue deportada por las autoridades turcas tras su segundo arresto en 2015. [116] Geerdink, una reportera independiente cuyas contribuciones aparecían regularmente en Dikan , había escrito un libro sobre el ataque turco que resultó en la masacre de kurdos de Roboski , que se publicó en 2014 pero se lanzó en inglés en 2015. [117]
Retórica pública hostil y campañas de desprestigio
En particular desde 2013, el presidente Erdoğan y otros funcionarios gubernamentales han recurrido a una retórica pública hostil contra periodistas y medios de comunicación independientes, que luego se refleja en la prensa y la televisión progubernamentales, acusando a los medios de comunicación extranjeros y a grupos de interés de conspirar para derrocar a su gobierno. [2]
En agosto de 2014, Erdoğan denunció públicamente a Amberin Zaman , corresponsal de The Economist , como una "militante desvergonzada". Erdoğan intentó intimidarla diciéndole que "conociera su lugar". En los meses siguientes, los partidarios del AKP la sometieron a una avalancha de insultos y amenazas en las redes sociales. [2]
En septiembre de 2014, el periodista del New York Times Ceylan Yeğinsu fue difamado públicamente y retratado como traidor por el pie de foto de un reportaje sobre el reclutamiento del EI en Turquía. El Departamento de Estado de Estados Unidos criticó a Turquía por tales intentos de intimidación. [2]
Denegación arbitraria de acceso
Se ha informado de que las autoridades turcas niegan a los periodistas el acceso a los acontecimientos y a la información por motivos políticos. [2]
En diciembre de 2013, después de que la prensa revelara un supuesto escándalo de corrupción que involucraba a altos funcionarios del gobierno, el departamento de policía anunció el cierre de dos salas de prensa en Estambul y declaró que a los periodistas no se les permitiría entrar a las instalaciones policiales, salvo que fuera estrictamente para conferencias de prensa formales. [2]
En 2014 se produjo un empeoramiento de las políticas de acreditación discriminatorias. Los periodistas críticos no podían asistir a las reuniones del AKP. En caso de visitas al exterior, los funcionarios extranjeros tenían que celebrar conferencias de prensa separadas para permitir la entrada a corresponsales de medios no acreditados. [2]
Control gubernamental sobre los medios de comunicación
Desde 2011, el gobierno del AKP ha aumentado las restricciones a la libertad de expresión, la libertad de prensa y el uso de Internet, [42] y los contenidos televisivos, [43] así como el derecho a la libre reunión. [44] También ha desarrollado vínculos con grupos de medios de comunicación y ha utilizado medidas administrativas y legales (incluida, en un caso , una multa fiscal de mil millones de dólares) contra grupos de medios de comunicación críticos y periodistas críticos: "en la última década, el AKP ha construido una coalición informal y poderosa de empresarios y medios de comunicación afiliados al partido cuyo sustento depende del orden político que Erdoğan está construyendo. Aquellos que se resisten lo hacen por su propia cuenta y riesgo". [45]
Estas conductas se hicieron especialmente notorias en 2013 en el contexto de la cobertura mediática turca de las protestas del parque Gezi . La BBC señaló que, si bien algunos medios están alineados con el AKP o son personalmente cercanos a Erdoğan, "la mayoría de los medios de comunicación tradicionales -como los canales de noticias de televisión HaberTurk y NTV, y el importante diario centrista Milliyet- son reacios a irritar al gobierno porque los intereses comerciales de sus propietarios a veces dependen del apoyo gubernamental. Todos ellos han tendido a evitar cubrir las manifestaciones". [48] Pocos canales proporcionaron cobertura en vivo -uno que lo hizo fue Halk TV . [49]
Se informó que varios medios de comunicación privados recurrieron a la autocensura debido a presiones políticas. Las elecciones locales y presidenciales de 2014 expusieron el alcance de la cobertura sesgada por parte de los medios pro gubernamentales. [2]
Control directo sobre los medios estatales
La Agencia Estatal Anadolu y la Corporación Turca de Radio y Televisión (TRT) también han sido criticadas por los medios de comunicación y los partidos de oposición, por actuar cada vez más como portavoces del gobernante AKP , una postura que viola abiertamente su obligación como instituciones públicas de informar y servir al público de manera objetiva. [118]
En 2014, la TRT, la cadena de televisión estatal, así como la agencia estatal Anadolu , fueron sometidas a controles más estrictos. Incluso RTÜK advirtió a la TRT por la cobertura desproporcionada del AKP; la Junta Suprema de Elecciones multó a la cadena pública por no informar en absoluto sobre los candidatos presidenciales que no fueran Erdoğan, entre el 6 y el 8 de agosto. Los observadores del Consejo de Europa expresaron su preocupación por la ventaja mediática injusta para el partido gobernante. [2]
"Pool Media" pro-gubernamental
Durante sus 12 años de gobierno, el AKP ha ido ampliando gradualmente su control sobre los medios de comunicación. [12] Hoy en día, numerosos periódicos, canales de televisión y portales de Internet, también conocidos como Yandaş Medya ("Medios Partidarios") o Havuz Medyası ("Medios de Comunicación"), continúan con su intensa propaganda a favor del gobierno. [13] Varios grupos de medios de comunicación reciben un trato preferencial a cambio de políticas editoriales favorables al AKP. [14] Algunas de estas organizaciones de medios de comunicación fueron adquiridas por empresas afines al AKP a través de fondos y procesos cuestionables. [15]
Las llamadas telefónicas filtradas entre funcionarios de alto rango del AKP y empresarios indican que funcionarios del gobierno recaudaron dinero de los empresarios para crear un "pool mediático" que apoyaría al gobierno del AKP a cualquier precio. [119] [120] Se aplican sanciones fiscales arbitrarias para obligar a los periódicos a declararse en quiebra, tras lo cual emergen, siendo propiedad de amigos del presidente. Según una investigación reciente de Bloomberg , [121] Erdoğan forzó la venta del otrora diario independiente Sabah a un consorcio de empresarios liderado por su yerno. [122]
Presiones directas y autocensura de los grandes medios de comunicación
Los principales medios de comunicación de Turquía pertenecen a determinados grupos de empresarios o holdings influyentes. En casi todos los casos, estos holdings obtienen sólo una pequeña fracción de sus ingresos de sus medios de comunicación, y la mayor parte de las ganancias proceden de otros intereses, como la construcción, la minería, las finanzas o la energía. [123] Por lo tanto, los grupos de medios de comunicación suelen practicar la autocensura para proteger sus intereses comerciales más amplios.
Los medios de comunicación que no son amigos del AKP son amenazados con intimidación, inspecciones y multas. [16] Los propietarios de estos grupos de medios de comunicación enfrentan amenazas similares a sus otros negocios. [17] Un número cada vez mayor de columnistas han sido despedidos por criticar a la dirección del AKP. [18] [19] [20] [21]
Además de la censura practicada por los medios pro gubernamentales como Sabah , Yeni Şafak y Star , se ha informado que la mayoría de otros periódicos, como Sözcü , Zaman , Milliyet y Radikal , practican la autocensura para proteger sus intereses comerciales y utilizan la cuota de mercado (el 65% del total de periódicos vendidos diariamente en Turquía en comparación con los medios pro gubernamentales [124] ) para evitar acciones de represalia por parte del gobierno del AKP de Recep Tayyip Erdoğan . [125]
Durante el período anterior a las elecciones locales turcas de 2014 , se filtraron a Internet varias llamadas telefónicas entre el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan y ejecutivos de los medios de comunicación. [126] La mayoría de las grabaciones fueron entre Erdoğan y el ejecutivo del periódico y canal de televisión Habertürk, Fatih Saraç. En esas grabaciones, se puede escuchar que Erdoğan llamaba a Fatih Saraç cuando no estaba contento con una noticia publicada en el periódico o transmitida por televisión. Le estaba exigiendo a Fatih Saraç que tuviera cuidado la próxima vez o censurara cualquier tema en particular que no le gustara. [127] En otra llamada filtrada, Erdoğan se enoja mucho por una noticia publicada en el periódico Milliyet y reacciona con dureza contra Erdoğan Demirören, propietario del periódico. Más tarde, se puede escuchar que Demirören se pone a llorar. [128] Durante una llamada entre Erdoğan y el editor en jefe del diario Star , Mustafa Karaalioğlu, Erdoğan arremete contra Karaalioğlu por permitir que Mehmet Altan continúe escribiendo opiniones tan críticas sobre un discurso que el primer ministro había pronunciado recientemente. En la segunda conversación, se escucha a Erdoğan interrogando a Karaalioğlu por su insistencia en mantener en su puesto a Hidayet Şefkatli Tuksal , una columnista del periódico a pesar de sus expresiones críticas sobre él. [129] Más tarde, tanto Altan como Tuksal fueron despedidos del periódico Star. Erdoğan reconoció que llamó a los ejecutivos de los medios. [130]
En 2014, las presiones directas del ejecutivo y de la presidencia llevaron al despido de trabajadores de los medios de comunicación por sus artículos críticos. Bianet registra que más de 339 periodistas y trabajadores de los medios de comunicación fueron despedidos o se vieron obligados a renunciar durante el año, varios de ellos debido a presiones políticas. [2]
En agosto de 2014, Enis Berberoğlu , redactor jefe del periódico Hürriyet , renunció al periódico justo antes de las elecciones presidenciales turcas de 2014. Se ha informado de que se vio obligado a dimitir tras un enfrentamiento con la empresa editorial Doğan Holding , debido a la negativa de Berberoğlu a despedir a un columnista. El día anterior, Erdoğan había criticado públicamente al grupo Doğan. Hürriyet negó las presiones relacionadas con el caso. [2]
Persecución de periodistas y cierre de medios de comunicación
La sede de Nokta , una revista de investigación que desde entonces ha sido cerrada debido a presiones militares, fue registrada por la policía en abril de 2007, tras la publicación de artículos que examinaban supuestos vínculos entre la Oficina del Jefe de Estado Mayor y algunas ONG, y cuestionaban la conexión de los militares con manifestaciones oficialmente civiles contra el gobierno. [131] [132] La revista también dio detalles sobre listas negras militares de periodistas, así como dos planes para un golpe militar, por parte de generales retirados, con el objetivo de derrocar al gobierno del AKP en 2004. [133] Nokta también había revelado acreditaciones militares para órganos de prensa, decidiendo a quién debían proporcionar información los militares. [134] Alper Görmüş , editor de Nokta , fue acusado de insulto y difamación (según los artículos 267 y 125 del Código Penal Turco, TPC), y se enfrentó a una posible sentencia de prisión de más de seis años, por publicar los extractos del supuesto diario del comandante naval Örnek en la edición del 29 de marzo de 2007 de la revista. [131] El periodista de Nokta Ahmet Şık y el periodista experto en defensa Lale Sarıibrahimoğlu también fueron acusados el 7 de mayo de 2007, en virtud del artículo 301 por "insultar a las fuerzas armadas" en relación con una entrevista que Şık realizó a Sarıibrahimoğlu. [131]
En 2011, el procesamiento de trabajadores de los medios de comunicación sospechosos de estar vinculados con el Grupo de Comunidades del Kurdistán , supuesta rama urbana del PKK , condujo a la detención de más de 46 periodistas, supuestamente miembros del "ala de prensa" del grupo. La mayoría de ellos fueron puestos en libertad en espera de juicio en virtud de las leyes antiterroristas. Entre ellos se encontraban el propietario de la editorial Belge , Ragıp Zarakolu , y su hijo Deniz, editor de Belge. Ragıp fue puesto en libertad en abril de 2012 y Deniz en marzo de 2014, ambos en espera de juicio. [2]
El Comité para la Protección de los Periodistas informó que en 2012 Turquía tenía más periodistas bajo custodia que cualquier otro país del mundo. [135]
En 2013, la oposición en Turquía afirmó que decenas de periodistas habían sido obligados a abandonar sus trabajos por cubrir protestas contra el gobierno. [135]
En 2014, varios medios de comunicación fueron allanados y periodistas encarcelados en relación con la represión gubernamental contra el movimiento Gülen , un antiguo aliado de Erdoğan, ahora caído en desgracia. El 14 de diciembre de 2014, las autoridades registraron las instalaciones del periódico Zaman y arrestaron a varios trabajadores de los medios, incluido el editor en jefe Ekrem Dumanlı , así como a Hidayet Karaca , director general del Grupo de Medios Samanyolu, y los acusaron de "establecer y gestionar una organización terrorista armada" para revertir el poder estatal. La mayoría de los periodistas fueron liberados en los días siguientes, a la espera de juicio. [2]
En noviembre de 2015, Can Dündar , editor del destacado periódico laico turco Cumhuriyet , y Erdem Gül , corresponsal del periódico en Ankara, fueron encarcelados y se enfrentaban a una pena de cadena perpetua. El proceso se inició a raíz de un artículo publicado el 29 de mayo de 2015 con el título «Aquí están las armas que Erdoğan afirma que no existen». Las imágenes mostraban pistas del MIT ( Millî İstihbarat Teşkilâtı , la Agencia Nacional de Inteligencia Turca) que enviaba armas a Siria. Fueron detenidos por «obtención de información sobre la seguridad del Estado», «espionaje político y militar», «declaración de información confidencial» y «propaganda de una organización terrorista». [136] [137] [138] Fueron puestos en libertad el 26 de febrero de 2016, después de que el Tribunal Constitucional turco dictaminara que se habían violado sus derechos durante la detención preventiva; el encarcelamiento duró 92 días. [139] El 6 de mayo de 2016, el Tribunal 14 de Delitos Graves de Estambul condenó a Dündar y Gül por revelar secretos de Estado que suponían una amenaza para la seguridad del Estado o para los intereses nacionales o extranjeros de Turquía. Dündar fue condenado a siete años de prisión, reducidos a cinco años y 10 meses; y Gül a seis años, reducidos a cinco, en virtud del artículo 329 del Código Penal turco. [140] [139]
Reporteros Sin Fronteras afirmó que las detenciones envían “una señal extremadamente grave sobre la libertad de prensa en Turquía”. Esta ofensiva contra la prensa, que alcanzó nuevos niveles en marzo de 2016 con la confiscación del periódico de oposición Zaman, uno de los principales medios de comunicación de Turquía, ha provocado críticas generalizadas dentro de Turquía y a nivel internacional. El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), con sede en Nueva York, ha declarado que la libertad de prensa en Turquía está “sitiada”. [141] Jodie Ginsberg, directora ejecutiva de Index on Censorship, una organización que lucha por la libertad de expresión, ha declarado que “el ataque de Turquía a la libertad de prensa es el acto de una dictadura, no de una democracia”. [142]
Durante las purgas turcas de 2016 , se revocaron las licencias de 24 canales de radio y televisión y los carnés de prensa de 34 periodistas acusados de estar vinculados a Gülen. [143] [144] Dos personas fueron arrestadas por elogiar el intento de golpe e insultar al presidente Erdoğan en las redes sociales . [145] El 25 de julio, Nazlı Ilıcak fue detenida. [146]
A finales de octubre de 2016, las autoridades turcas cerraron 15 medios de comunicación, incluida una de las únicas agencias de noticias del mundo formada por mujeres, y detuvieron al editor jefe del destacado periódico laico turco Cumhuriyet, "bajo acusaciones de haber cometido crímenes en nombre de militantes kurdos y una red vinculada al clérigo Fethullah Gülen, radicado en Estados Unidos". [149]
Pancartas de protesta en la sede del medio de comunicación allanado Koza İpek
Incautación gubernamental de empresas de medios independientes
El 26 de octubre de 2015, pocos días antes de las elecciones generales del 1 de noviembre, Koza İpek Holding quedó bajo la administración de un grupo de administradores mayoritariamente pro gubernamentales. Los activos mediáticos de la empresa incluyen dos diarios, Bugün y Millet , y dos estaciones de radio y televisión, Bugün TV [tr] y Kanaltürk TV. [150] İpek Media Group cerró el 29 de febrero de 2016. [151]
El 4 de marzo de 2016, el periódico de oposición Zaman también fue colocado bajo un panel de fideicomisarios alineados con el gobierno. [152] El 8 de marzo de 2016, Cihan News Agency , que también era propiedad de Feza Publications, fue colocada bajo fideicomisarios como Zaman. [153]
Hasta el 18 de enero de 2017, más de 150 medios de comunicación fueron cerrados y sus activos liquidados por decretos gubernamentales. [72] [73] [154] En virtud del decreto de emergencia No. 687 del 9 de febrero de 2017, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro de Turquía (TMSF) estará autorizado a vender empresas confiscadas por el estado mediante el nombramiento de fideicomisarios . [155] [156] Además, mediante el uso de decretos de emergencia, como los números 668 (27 de julio de 2016), 675 (29 de octubre de 2016) y 677 (22 de noviembre de 2016), 178 organizaciones de medios fueron cerradas acusadas de tener afiliaciones terroristas. Hasta noviembre de 2016, veinticuatro de estas organizaciones de medios cerradas eran estaciones de radio, veintiocho televisiones y ochenta periódicos. [157]
Eliminación de canales de los satélites de televisión controlados por el gobierno
Türksat es el único operador de satélites de comunicaciones de Turquía. Se ha denunciado que los canales de televisión críticos con el partido AKP y el presidente Erdoğan han sido eliminados de la infraestructura de Türksat, y que la junta ejecutiva de Türksat está dominada por figuras pro-Erdoğan.
En octubre de 2015, apareció una grabación de video de una conversación del 2 de febrero de 2015 entre Mustafa Varank, asesor del presidente Erdoğan y miembro de la junta directiva de Türksat, y algunos periodistas en la que Varank afirma que había instado a Türksat a abandonar ciertos canales de televisión porque "están transmitiendo informes que dañan el prestigio del gobierno". Más tarde ese año, los canales de televisión Irmak TV, Bugün TV y Kanaltürk, conocidos por su postura crítica contra el gobierno, fueron notificados por Türksat de que sus contratos no se renovarían a partir de noviembre de 2015, y se les dijo que eliminaran sus plataformas de la infraestructura de Türksat. [158]
En noviembre de 2015, Türksat eliminó de su plataforma a los canales de televisión críticos con el gobierno. La emisión de estaciones de televisión, entre ellas Samanyolu TV, Mehtap TV, S Haber y Radio Cihan, que criticaban al gobierno gobernante del AKP, fue suspendida por Türksat debido a una “obligación legal” de cumplir la orden de una fiscalía, basada en la sospecha de que los canales apoyaban a una organización terrorista. Entre las estaciones de radio y televisión eliminadas se encontraban Samanyolu Europe, Ebru TV, Mehtap TV, Samanyolu Haber, Irmak TV, Yumurcak TV, Dünya TV, MC TV, Samanyolu Africa, Tuna Shopping TV, Burç FM, Samanyolu Haber Radio, Mehtap Radio y Radio Cihan. [159]
Los canales críticos Bugün y Kanaltürk TV, que fueron confiscados por iniciativa del gobierno en octubre de 2015, también fueron eliminados de Türksat en noviembre de 2015. Más tarde, el 1 de marzo de 2016, estos dos canales confiscados fueron cerrados por razones financieras por administradores del gobierno. [160]
En marzo de 2016, dos canales de televisión de otros sectores políticos también fueron eliminados de Türksat, a saber, el canal nacionalista turco Benguturk y el canal nacionalista kurdo IMC TV . [161]
En Turquía, la censura de temas delicados se produce tanto en línea como fuera de línea. Las cuestiones kurdas, el genocidio armenio y temas controvertidos para el Islam o el Estado turco suelen censurarse. La aplicación de esta medida sigue siendo arbitraria e impredecible. [2] Además, la difamación del jefe de Estado es una disposición penal que se utiliza cada vez más para censurar las voces críticas en Turquía. [68]
El informe del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía, después de sus visitas a Turquía en 2016, señaló que las violaciones a la libertad de expresión en Turquía han creado un claro efecto paralizante , que se manifiesta en la autocensura tanto entre los medios de comunicación restantes como entre los ciudadanos comunes. [67] Además, el Comisario escribió que el principal obstáculo para una mejora de la situación de la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía es la falta de voluntad política tanto para reconocer como para abordar esos problemas. [67]
Prohibiciones de informar y órdenes de censura
En 2017, el Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa señaló que, en lo que respecta al acoso judicial que restringe la libertad de expresión, los principales problemas consisten en: [67]
Retroceso en la jurisprudencia del poder judicial turco;
Cuestiones relacionadas con la independencia del poder judicial y de la cultura judicial;
El acoso ha limitado el debate parlamentario, tras el levantamiento de la inmunidad de los parlamentarios. La mayoría de los diputados del partido de oposición HD están siendo investigados, o incluso en prisión;
Grandes restricciones a las libertades académicas: muchos académicos fueron despedidos, obligados a dimitir, suspendidos o puestos bajo custodia policial;
El acoso afecta a todos los sectores de la sociedad turca, por ejemplo, a los defensores de los derechos humanos. Son frecuentes las prohibiciones o censuras informativas en los medios de comunicación en relación con acontecimientos de claro interés público y el uso excesivo de la prisión preventiva.
Hasta el 18 de enero de 2017, más de 150 medios de comunicación fueron cerrados y sus activos liquidados por decretos gubernamentales. [72] [73] [154] En virtud del decreto de emergencia No. 687 del 9 de febrero de 2017, el Fondo de Seguro de Depósitos de Ahorro de Turquía (TMSF) estará autorizado a vender empresas confiscadas por el estado mediante el nombramiento de fideicomisarios . [155] [156] Además, mediante el uso de decretos de emergencia, como los números 668 (27 de julio de 2016), 675 (29 de octubre de 2016) y 677 (22 de noviembre de 2016), 178 organizaciones de medios fueron cerradas acusadas de tener afiliaciones terroristas. Hasta noviembre de 2016, veinticuatro de estas organizaciones de medios cerradas eran estaciones de radio, veintiocho televisiones y ochenta periódicos. [157]
En 2014, los reguladores turcos emitieron varias prohibiciones de informar sobre cuestiones de interés público. [2]
En febrero de 2014 se prohibió informar sobre las acusaciones de participación del MIT en la transferencia de armas a Siria.
En marzo de 2014, las grabaciones de audio filtradas de una reunión de seguridad nacional en el Ministerio de Asuntos Exteriores fueron puestas bajo secreto de sumario.
En mayo de 2014, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) advirtió a los medios de comunicación que se abstuvieran de mostrar materiales considerados “irrespetuosos con los sentimientos de las familias de las víctimas” tras el desastre de la mina de Soma . El peor desastre minero del país, que causó 301 muertes, permaneció ausente de la mayoría de los medios de comunicación tradicionales.
En noviembre de 2014, un tribunal de Ankara emitió una prohibición sin precedentes de informar sobre una investigación parlamentaria sobre acusaciones de corrupción que afectaban a cuatro ex ministros.
En septiembre de 2014, la policía allanó y registró las oficinas de los periódicos digitales Gri Hat y Karşı Gazete después de que publicaran información sobre el supuesto escándalo de corrupción. La policía exigió la eliminación de la información en línea, a pesar de que solo contaba con una orden de registro. [2]
En 2012, como parte del Tercer Paquete de Reformas, todas las prohibiciones anteriores sobre publicaciones fueron canceladas a menos que fueran renovadas por el tribunal, lo que sucedió con la mayoría de las publicaciones izquierdistas y kurdas. [2]
Los académicos también se ven afectados por la censura gubernamental. En este sentido, el caso de los Académicos por la Paz es particularmente relevante: [85] el 14 de enero de 2016, 27 académicos fueron detenidos para ser interrogados después de haber firmado una petición junto con más de 1.000 personas pidiendo la paz en el sureste del país, donde se están produciendo violentos enfrentamientos entre el ejército turco y el PKK. [86]
Radiodifusión
En las emisiones televisivas, las escenas que muestran desnudez, consumo de alcohol, tabaco, consumo de drogas, violencia y la exhibición indebida de logotipos de ropa de diseño, marcas de comida y bebida y también carteles callejeros con el nombre de un establecimiento se censuran comúnmente difuminando o cortando las áreas y escenas respectivas. [168] Los canales de televisión también practican la autocensura de los subtítulos para evitar fuertes multas del Consejo Supremo de Radio y Televisión ( Radyo ve Televizyon Üst Kurulu , RTÜK). Por ejemplo, el canal CNBC-e suele traducir la palabra "gay" como "marginal". [169]
La agencia estatal RTÜK continúa imponiendo un gran número de órdenes de cierre a estaciones de radio y televisión con el argumento de que han realizado emisiones separatistas. [38]
En 2000, se ordenó a los canales de televisión que fueran suspendidos por un día si transmitían el video musical de 'Kuşu Kalkmaz', un sencillo del álbum debut de Sultana 'Çerkez Kızı'. [170]
En 2001, South Park fue prohibido durante un año en Turquía porque Dios aparecía representado como una rata.
En agosto de 2001, RTÜK prohibió el BBC World Service y la Deutsche Welle con el argumento de que sus emisiones "amenazaban la seguridad nacional". [38] La prohibición de emitir en kurdo se levantó con ciertas salvedades en 2001 y 2002. [87]
A principios de 2007, el gobierno turco prohibió una popular serie de televisión llamada Valley of the Wolves: Terror , citando los temas violentos del programa. El programa de televisión inspiró una película hecha en Turquía con el mismo nombre, que incluía al actor estadounidense Gary Busey . Busey interpretó a un médico estadounidense que extraía órganos de prisioneros iraquíes en la infame prisión de Abu Ghraib y vendía los órganos extraídos en el mercado negro . La película fue retirada de los cines en los Estados Unidos después de que la Liga Antidifamación se quejara al embajador turco en los EE. UU. sobre la representación de los judíos en la película . [171]
En 2013, un canal de televisión privado fue multado con 30.000 dólares por insultar los valores religiosos por un episodio de Los Simpsons en el que se mostraba a Dios recibiendo órdenes del diablo. [172]
Imprimir
Caso Özgür Gündem (1993-2016): Özgür Gündem es un medio de comunicación prokurdo e izquierdista con sede en Estambul. Desde principios de los años 90, el periódico ha sido objeto de redadas y acciones legales, y muchos periodistas han sido detenidos e incluso asesinados. El periódico permaneció cerrado desde 1994 hasta 2011 debido a una orden judicial. Estos hechos fueron la base del caso Özgür Gündem contra Turquía ante el TEDH. [98] El 16 de agosto de 2016, la policía turca realizó otra redada en el interior del periódico y un tribunal ordenó su cierre provisional por "hacer continuamente propaganda a favor del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK)" y "actuar como si fuera una publicación de la organización terrorista armada". [173] Veinticuatro periodistas de Gündem fueron detenidos y mantenidos en detención preventiva. Sólo desde julio de 2016, el sitio web de Özgür Gündem fue bloqueado dos veces: primero el 1 y luego el 26. [174]
Censura de obras de arte
En 1935, Turquía bloqueó una producción cinematográfica alemana sobre el sultán otomano Abdulhamid II , porque la película mostraría la "sensacional vida del harén". [175]
En vista de la creciente tensión política en el país, Cem Karaca se vio obligado a huir a Alemania en 1979 para evitar ser procesado por sus letras políticamente cargadas y claramente de tendencia izquierdista, que a menudo llamaban a la justicia social y la lucha contra la corrupción. [176] Tras el golpe militar de 1980 , se emitió una orden de arresto en su contra. Su reiterada negativa a regresar a Turquía dio lugar a la revocación de su ciudadanía el 6 de enero de 1983. No fue hasta 1987 que fue indultado y pudo regresar a Turquía. [177]
Grafiti en Ankara que muestra las palabras "Liberen a Ezhel" en referencia al arresto y detención del artista en mayo de 2018.
Selda Bağcan fue arrestada y encarcelada tres veces después del golpe de estado turco de 1980 por cantar en kurdo e incluir poemas prohibidos de Nazim Hikmet en sus letras. [178] Fue encarcelada durante casi 5 meses entre 1981 y 1984 por cargos relacionados con las letras de sus canciones. [179]
En junio de 2006, la policía confiscó un collage del artista británico Michael Dickinson —que mostraba al entonces primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan como un perro que recibía una roseta del presidente Bush— y le dijo que sería procesado. Charles Thomson , líder del movimiento Stuckism , del que Dickinson es miembro, escribió al entonces primer ministro del Reino Unido, Tony Blair, en protesta. The Times comentó: "El caso podría avergonzar mucho a Turquía y Gran Bretaña, ya que plantea preguntas sobre el historial de derechos humanos de Turquía en su búsqueda de la membresía en la UE, con el apoyo de Tony Blair". [180] El fiscal se negó a presentar un caso, hasta que Dickinson mostró otro collage similar fuera del tribunal. Luego fue detenido durante diez días [ cita requerida ] y se le dijo que sería procesado [181] por "insultar la dignidad del Primer Ministro". [182] En septiembre de 2008, fue absuelto, y el juez dictaminó que los "elementos insultantes" estaban "dentro de los límites de la crítica". [183] Dickinson dijo: "Tengo suerte de haber sido absuelto. Todavía hay artistas en Turquía que se enfrentan a procesos y son condenados por sus opiniones". [183]
En 2016, el director de la orquesta Dresdner Sinfoniker afirmó que la delegación de Turquía ante la Unión Europea exigió a la Comisión Europea retirar 200.000 euros de financiación para un concierto en el que se utilizará el término “genocidio” en textos cantados y hablados durante un espectáculo planificado. [184]
En 2016, tres conciertos separados de Sıla que se iban a realizar en Estambul y Bursa fueron cancelados por los municipios locales después de los comentarios de los artistas sobre la manifestación contra el golpe de Estado en Yenikapı que se avecinaba, celebrada como respuesta al fallido intento de golpe de Estado de 2016. La Municipalidad Metropolitana de Estambul declaró que los conciertos que se iban a realizar en el Teatro al Aire Libre Cemil Topuzlu fueron cancelados como resultado de la declaración de Sıla en la que se refería a la manifestación contra el golpe de Estado en Yenikapı como un "espectáculo" en el que no participaría. [185]
El 6 de marzo de 2017, Zehra Doğan fue condenada a dos años y nueve meses de detención por “propaganda separatista”, tras compartirse en Twitter un dibujo de ella que representaba el toque de queda de Nusaybin , en el sureste de Turquía. [186]
Antes del referéndum constitucional turco de 2017 que autorizaría cambios a la constitución turca para aumentar el poder del presidente, un tribunal turco prohibió una canción pro kurda del Partido Democrático de los Pueblos (HDP) que apoyaba el "No" con el argumento de que contravenía la constitución y fomentaba el odio. [187]
En 2018, la Corporación de Radio y Televisión Turca (TRT) prohibió la transmisión de 208 canciones por motivos de inmoralidad y promoción del terrorismo. Este último motivo se relacionaba principalmente con las canciones kurdas, y posteriormente la TRT describió el contenido "inmoral" en un tuit como contenido que incluía consumo de alcohol y tabaco. [188]
En 2018, el principal organismo de control de los medios de comunicación de Turquía, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK), revisó las letras en inglés de las canciones pop y emitió multas tras concluir que eran inapropiadas. El RTÜK emitió una multa de 17.065 liras turcas a los canales de música NR1 y Dream TV debido a la letra de " Wild Thoughts " y la misma cantidad a Power TV debido a la letra de " Sex, Love & Water ". [189]
El 24 de mayo de 2018, Ezhel fue arrestado bajo cargos de alentar el consumo de drogas en relación con las letras de sus canciones que hacen referencia al consumo de marihuana, y se enfrenta a una pena de hasta 10 años de prisión. [190] Esto provocó indignación nacional, ya que algunos atribuyeron el arresto a que Ezhel era un crítico abierto del gobierno. [191] Fue absuelto el 19 de junio de 2018. [192]
Burak Aydoğdu (nombre artístico Burry Soprano) fue arrestado el 1 de octubre de 2018 y acusado de "fomentar el consumo de drogas" a través de su exitosa canción "Mary Jane", y luego fue puesto en libertad en espera de juicio. [193] Fue detenido nuevamente y llevado a la prisión de Silivri en marzo de 2021 luego de una decisión judicial de condenar al artista a 4 años y 2 meses de prisión. [194]
El comediante stand-up Emre Günsal fue arrestado el 11 de abril de 2020 y sentenciado a 3 años y 5 meses de prisión por su actuación de stand-up de principios del mismo mes que contenía chistes sobre figuras históricas prominentes como Rumi , Shams Tabrizi y Atatürk . [197]
En mayo de 2021, el Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK) ordenó la eliminación de "contenido inapropiado" de Spotify, principalmente en referencia a la gama de podcasts disponibles en la biblioteca de Spotify. RTÜK fue más allá y amenazó a la plataforma con censura en caso de incumplimiento de la orden. [198]
Diamond Tema recibió amenazas de muerte de personas que defendían la sharia después de hablar de un hadiz sobre Mahoma y Aisha en un programa de YouTube. [199] El ministro de Justicia turco, Yılmaz Tunç, hizo una declaración en su cuenta X. [200] Tunç recordó que la Fiscalía General de Estambul inició una investigación oficial por cargos de "incitar abiertamente al público al odio y la hostilidad" debido a las expresiones insultantes, ofensivas y provocadoras utilizadas en los videos que compartió en las redes sociales. Tunç afirmó que se emitió una orden de arresto contra Diamond Tema debido a su presencia en Albania. Dijo que "las expresiones provocativas y ofensivas sobre la religión del Islam y nuestro amado profeta nunca pueden ser aceptadas". [201] [202] [203] [204]
Censura de películas y obras de teatro
Sex and the City 2 fue prohibido en la televisión por cable turca porque las autoridades consideraron que la representación del matrimonio homosexual era “retorcida e inmoral” y peligrosa para la familia turca. [205] [206]
En 2014, la película "Yeryüzü Aşkın Yüzü Oluncaya Dek" (Hasta que la faz de la tierra se convierta en una cara de amor) fue eliminada del programa del Festival Internacional de Cine de Antalya por los organizadores del festival después de una advertencia de que exhibir la película podría cometer el delito de insultar al presidente de Turquía. [207]
En 2015, el Festival de Cine de Estambul canceló la proyección de la película North (título original: Bakur) después de que el Ministerio de Cultura turco presentara una queja. La película mostraba imágenes de algunos miembros del ilegalizado Partido de los Trabajadores del Kurdistán . [208]
En 2016, el Festival Internacional de Cine de Ankara, que no exigía documentos de inscripción para las películas anteriores a 2015, solicitó este documento a todos los productores de películas que pasaron la preselección para que se añadieran al programa. Dos directores que dijeron que los documentos de inscripción se estaban utilizando como una forma de censura y que, por este motivo, no los obtendrían, vieron sus películas eliminadas del programa. [207]
En abril de 2017, el cortometraje satírico futurista llamado "El último Schnitzel" fue prohibido en el Festival Internacional de Cine de Estambul porque los realizadores se negaron a cumplir con el ministerio turco. [209]
En 2017, la Oficina del Gobernador de Ankara prohibió el Festival de Cine LGBT de la embajada alemana. [210]
El 17 de noviembre de 2017, la oficina del gobernador de Ankara prohibió las exhibiciones públicas de todas las películas, exposiciones y eventos LGBT debido a “sensibilidades públicas”. [211]
En 2017, Sony Pictures distribuyó una versión autocensurada de la película Blade Runner 2049 en Turquía, omitiendo varias escenas del corte original que muestran desnudez. [212] Sony Pictures explicó esta decisión afirmando que se suministraron "versiones ligeramente editadas" de la película en algunos territorios "para ser respetuosos con la cultura local". [213]
En 2018, la obra “India Bank” del Teatro Estatal de Adana, que se encontraba de gira en la provincia de Batman , fue retirada del escenario debido a una intervención de los funcionarios de la Dirección Provincial de Cultura y Turismo de Batman. La obra de teatro fue retirada del escenario después de que dos de sus escenas fueran consideradas “obscenas”. [214]
En 2018, la Oficina del Gobernador de Ankara prohibió la película relacionada con la comunidad LGBT “Pride”, citando como motivo de la prohibición el estado de emergencia vigente en el país. La oficina afirmó que este tipo de acontecimientos pueden “incitar al odio y la enemistad” entre distintas facciones de la sociedad, de lo que puede surgir un “peligro”. [215]
En 2020, el Centro de Comunicación Presidencial inició investigaciones sobre un personaje potencialmente homosexual en la serie original de Netflix Love 101 y se abrió una causa judicial en su contra. El tribunal finalmente desestimó el caso porque no se pudieron probar las acusaciones. [216]
En septiembre de 2020, el Consejo Superior de Radio y Televisión de Turquía (RTÜK) ordenó la eliminación de la película Cuties del catálogo de Netflix . Antes de la decisión, el Ministerio de Familia, Trabajo y Servicios Sociales de Turquía había notificado al RTÜK que tomara las precauciones necesarias con respecto a la película. [218]
En diciembre de 2021, Netflix eliminó la película "Donde caben dos" de su catálogo turco a petición del Consejo Supremo de Radio y Televisión (RTÜK). [220]
Censura de libros
En 1961, un número del cómic italiano Capitán Miki fue prohibido porque "alentaba la pereza y el 'espíritu aventurero' entre el pueblo turco". [221]
A finales de la década de 1960 o principios de la de 1970, se prohibieron El Manifiesto Comunista de Karl Marx y Friedrich Engels, El Estado y la Revolución de Lenin y La Historia del Partido Comunista de la Unión Soviética (Bolchevique) de Stalin . [221]
En julio de 1972, la policía allanó 30 editoriales de Estambul y confiscó entre 250.000 y 500.000 libros y detuvo a más de 50 editores, distribuidores y libreros. [222]
En enero de 1973, el fiscal de la ley marcial ordenó que se quemaran 137 publicaciones de izquierda. [222]
En 1973, 11 editores fueron acusados de publicar la novela Las uvas de la ira , porque estaban "difundiendo propaganda desfavorable al Estado".
En 1987, el Atlas Geográfico Nacional del Mundo fue prohibido. [221]
En 1989, Turquía prohibió la importación, venta y distribución de Los versos satánicos . [221]
En 2004, el libro Las once mil varas fue censurado en Turquía y su editor fue condenado a una multa monetaria de 684 liras turcas por motivos de "obscenidad" y "dañar los sentimientos internos del pueblo". [223]
En 2007, El espejismo de Dios provocó que su editor, Erol Karaaslan, fuera investigado por un fiscal de Estambul por "incitar al odio religioso". [221]
En 2008, Nedim Gürsel enfrentó cargos por "incitación a la violencia o al odio" después de publicar su libro Hijas de Alá , que supuestamente insultaba al Islam. [135]
En 2013, dos versos del poema "Mesa", escrito por el poeta turco Edip Cansever , fueron omitido de los libros de secundaria porque incluyen la palabra "cerveza". [224]
En 2013, Turquía levantó prohibiciones que duraban décadas y que pesaban sobre 453 libros y 645 publicaciones periódicas. [221]
En 2013, un profesor de Estambul se arriesgó a recibir sanciones disciplinarias por dar a sus alumnos tareas de Mi dulce naranjo . [172]
El 11 de octubre de 2017, el Ministro de Cultura turco dijo, en respuesta a una pregunta parlamentaria, que se han recogido casi 139.141 libros de 1.142 bibliotecas de toda Turquía desde el intento de golpe de Estado de julio de 2016 por la “ propaganda gülenista ”. [225]
Censura en Internet
El régimen de censura de Internet de Turquía pasó de "moderado" a "severo" a finales de 2016 tras una serie de cierres de redes sociales, apagones regionales de Internet y restricciones a las herramientas de evasión de VPN y Tor documentadas por el organismo de control independiente de derechos digitales Turkey Blocks . [226] [227] Meses antes, el grupo de investigación de derechos humanos Freedom House ya había rebajado su perspectiva de la libertad en Internet en el país a "No libre", señalando en su informe que la evaluación se realizó antes de nuevas restricciones tras el fallido golpe militar de julio. [228]
una práctica cada vez mayor de recurrir a la limitación del ancho de banda en épocas de crisis interna, lo que hace que ciertas redes sociales y plataformas sean inaccesibles;
casos de apagones totales de internet;
Aumento de los procesos penales y detenciones por actividades en línea, lo que provoca un gran efecto intimidatorio (también conocido como autocensura).
En años anteriores, el gobierno turco implementó reformas legales e institucionales impulsadas por las ambiciones del país de convertirse en un estado miembro de la Unión Europea . Al mismo tiempo, Turquía demostró su alta sensibilidad a la difamación y otros contenidos "inapropiados" en línea, lo que resultó en el cierre de varios sitios web locales e internacionales. Todo el tráfico de Internet pasa por la infraestructura de Türk Telekom , lo que permite un control centralizado sobre el contenido en línea y facilita la implementación de decisiones de cierre. [229] [230]
En diciembre de 2010, la OpenNet Initiative , una organización no partidista con sede en Canadá y Estados Unidos que investiga, analiza y expone las prácticas de filtrado y vigilancia de Internet, clasificó la censura de Internet en Turquía como selectiva (la tercera más baja de cuatro clasificaciones) en las áreas política, social y de herramientas de Internet y no encontró evidencia de censura en el área de conflicto/seguridad. [231] Sin embargo, también en 2010, Reporteros sin Fronteras agregó a Turquía a su lista de 16 países "bajo vigilancia" (la menos grave de las dos listas de censura de Internet que mantiene), diciendo:
El año 2010 estuvo marcado por el desbloqueo del sitio web de intercambio de vídeos YouTube, que recibió una amplia cobertura , pero que, lamentablemente, no significó un levantamiento de la censura en línea en Turquía. En un país donde abundan los temas tabú, varios miles de sitios web siguen siendo inaccesibles y persisten los procesos judiciales contra periodistas en línea. [232]
En julio de 2010, la Asociación de Informática Alternativa organizó una de las primeras y mayores protestas callejeras contra la censura de Internet en Estambul. En mayo de 2011 tuvo lugar una segunda protesta con manifestaciones en 30 ciudades de Turquía. [233]
En su informe Libertad en la red 2016 , Freedom House otorgó a Turquía un "estatus de libertad en la red" de "no libre" y afirmó que: [234]
Las conexiones de telefonía móvil y de Internet fueron suspendidas repetidamente en Yuksekova , Cizre , Sur, Silopi y otras ciudades del sureste del país durante las redadas de las agencias de seguridad contra militantes; Twitter, Facebook y YouTube fueron bloqueados temporalmente en numerosas ocasiones (normalmente después de ataques terroristas) hasta que restringieron el acceso a publicaciones o cuentas específicas;
Turquía representó casi el 90 por ciento de todo el contenido que fue restringido localmente por Twitter en la segunda mitad de 2015. El regulador de Turquía multó a la compañía con 150.000 TRY (51.000 dólares estadounidenses) por negarse a eliminar lo que denominó "propaganda terrorista" del sitio;
Los trolls pro gubernamentales han intensificado sus campañas para acosar a las voces y organizaciones de la oposición en las redes sociales a través de campañas de desprestigio y cuentas falsas;
Periodistas como Hayri Tunç, Aytekin Gezici [fr] y Bülent Keneş recibieron largas penas de prisión por “insultar” a funcionarios públicos o difundir “propaganda terrorista”;
Un ciberataque que duró 14 días desconectó casi 400.000 sitios web turcos y suspendió temporalmente los servicios bancarios minoristas en el país.
El informe Freedom on the Net 2015 , rastreó que más de 60.000 sitios web siguen bloqueados en Turquía, y que TIB bloqueó 22.645 sitios web sin orden judicial previa solo en 2014. Twitter fue bloqueado durante dos semanas y YouTube durante dos meses en 2014. [2] [235] El 21 de marzo de 2014, el acceso a Twitter para los usuarios turcos fue bloqueado durante dos semanas en el período previo a las elecciones locales para evitar una serie de grabaciones filtradas de funcionarios de alto rango que habían aparecido en el sitio, lo que llevó al Primer Ministro Recep Tayyip Erdoğan a declarar que "erradicaría" la red. [236]
En marzo de 2014, Google afirmó que los ISP turcos habían configurado servidores que se hacían pasar por el DNS de Google, con el fin de bloquear servicios como YouTube y Twitter. [237]
En el undécimo informe bianual de transparencia publicado el 19 de septiembre de 2017, Twitter afirmó que Turquía fue el primer país del que procedía aproximadamente el 90 por ciento de las solicitudes de eliminación. [238] Además, Turquía ha enviado el mayor volumen de solicitudes de eliminación a Twitter en 2014, [239] 2015 [240] [241] y 2016. [240]
Durante las purgas de 2016-17 , el gobierno turco acusó a la aplicación de mensajería instantánea segura ByLock de ser utilizada principalmente por miembros del movimiento Gülen , al que clasifica como una organización terrorista, durante el golpe de Estado fallido. El gobierno inició investigaciones sobre más de 23.000 ciudadanos por conexiones con Gülen, basándose únicamente en evidencia de que habían descargado o utilizado ByLock. Algunas de estas investigaciones resultaron en arrestos y detenciones. Sin embargo, en diciembre de 2017, el gobierno anunció que investigaría 11.480 números de teléfono que habían sido acusados falsamente de vínculos con ByLock y Gülen, después de descubrir que las acusaciones fueron inducidas por aplicaciones no relacionadas que incorporaban una baliza web que apuntaba al sitio web de ByLock desde dentro. También se emitió una orden de arresto contra el desarrollador de una de estas aplicaciones. [242] [243]
Según la decisión publicada en el Boletín Oficial del Estado el 1 de agosto de 2019, los proveedores de servicios de medios en línea como Netflix , BluTV y Puhutv , que emiten series en Internet, quedaron bajo el control de la RTÜK . Tras esta decisión, las plataformas de transmisión digital se vieron obligadas a obtener una licencia de transmisión para seguir transmitiendo. [244] Con la decisión, la administración de la RTÜK especificó que la violación de las reglas de transmisión podría dar lugar a sanciones para los emisores. [245]
El 1 de julio de 2020, en una declaración dirigida a los miembros de su partido, Erdoğan anunció que el gobierno introduciría nuevas medidas y regulaciones para controlar o cerrar plataformas de redes sociales como YouTube , Twitter y Netflix . A través de estas nuevas medidas, cada empresa estaría obligada a designar un representante oficial en el país para responder a las inquietudes legales. La decisión se produce después de que varios usuarios de Twitter insultaran a su hija Esra después de que diera la bienvenida a su cuarto hijo. [246]
Marco legal
La Ley de Internet No. 5651 fue promulgada en 2007 en Turquía con el objetivo declarado de proteger a las familias y a los menores. [71] [247] El camino para su promulgación se allanó después de la prohibición impuesta a Youtube.com en 2007, debido a un video que insultaba al fundador de la República Turca, Kemal Atatürk . [247] Desde entonces, dicha ley se aplicó de manera restrictiva, causando a menudo episodios de censura contra ciudadanos comunes, periodistas y medios de comunicación. [248] Por esta razón, los expertos consideran que la Ley No. 5651 es particularmente controvertida. [249]
El 5 de febrero de 2014, el Parlamento turco adoptó un controvertido proyecto de ley que modifica la regulación de Internet en Turquía . Permite a la autoridad de telecomunicaciones ( TIB ) bloquear cualquier sitio web en un plazo de cuatro horas sin solicitar primero una sentencia judicial, y exige a los proveedores de Internet que almacenen todos los datos sobre las actividades de los usuarios de la web durante dos años y los pongan a disposición de las autoridades cuando lo soliciten. [250] Después del intento de golpe de Estado del 15 de julio de 2016, el poder de la TIB se transfirió a la Autoridad de Tecnologías y Comunicaciones ( Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación – BTK), que anteriormente supervisaba las operaciones de la TIB. [251]
juegos de azar y apuestas en línea no autorizados,
abuso sexual de niños,
fomentando el suicidio,
suministrar medicamentos que sean peligrosos para la salud, y
facilitación del abuso de drogas.
Los sitios web también están bloqueados por las siguientes razones:
Descarga de MP3 y películas que violan las leyes de derechos de autor,
Insultos contra organizaciones estatales y personas privadas
delitos relacionados con el terrorismo
violación de las normas sobre marcas registradas
Comercio desleal regulado por el Código de Comercio Turco
violación de los artículos 24, 25, 26 y 28 de la Constitución (libertad de religión, expresión, pensamiento y libertad de prensa).
Desde las enmiendas de 2015, la seguridad nacional también es una base para amplias prohibiciones de acceso. [252]
Las decisiones de bloquear un sitio web pueden ser apeladas, pero normalmente sólo después de que el sitio ya ha sido bloqueado. Sin embargo, debido al perfil público de los principales sitios web prohibidos y a la falta de argumentos jurídicos, técnicos o éticos que justifiquen la censura, los sitios bloqueados suelen estar disponibles mediante proxies o cambiando los servidores DNS .
En septiembre de 2017, el Tribunal Supremo de Turquía dictaminó que tener ByLock, una aplicación de mensajería móvil, instalada en el teléfono es prueba suficiente para condenar a un sospechoso como miembro del movimiento Gülen . [253]
Bloqueo de sitios de Internet
La notificación utilizada por TİB que indica la autoridad legal bajo la cual se bloquea el sitio web en particular.Discord bloqueado por Turquía BTKroblox.com
Un caso destacado en materia de censura en Internet es Ahmet Yildirim v. Turkey (2013), ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH): [101] se refiere a la Ley de Internet Nº 5651 y al bloqueo de los sitios de Google , la difamación, el uso de medidas desproporcionadas y la necesidad de que la ley prescriba restricciones.
En 2019, según activistas, se bloquearon más de 61.000 sitios web en Turquía y se prohibieron más de 5.500 artículos. Además, muchos sitios web de noticias tuvieron que eliminar sus artículos para evitar la prohibición de sus servicios en el país. [257]
Otros casos de bloqueo de sitios de Internet son los siguientes:
El 7 de marzo de 2007, los tribunales turcos prohibieron YouTube debido a un vídeo especulativo que insultaba a Mustafa Kemal Atatürk . Antes de la sentencia, el tribunal pidió a YouTube que eliminara el vídeo por completo, pero se negaron, alegando que sólo podían hacerlo invisible para el pueblo turco. [258] La negativa convirtió el asunto en una violación del artículo 8, que data de 1951. [259] Dos días después, la prohibición se levantó brevemente y luego se restableció. [260]
En agosto de 2008, cientos de sitios fueron bloqueados temporalmente por motivos similares. [261] [262]
En mayo de 2008, Turquía volvió a bloquear YouTube durante 30 meses. [263]
Según un artículo de Milliyet de agosto de 2008 , 11.494 quejas (en su mayoría por motivos de indecencia ) dieron lugar a 853 mociones de bloqueo. [264]
A mediados de 2008, el creciente descontento con los bloqueos dio lugar a una campaña de protesta popular organizada por el sitio web elmaaltshift.com, que alentaba a los sitios web a reemplazar su página de inicio por una página intersticial titulada "El acceso a este sitio ha sido denegado por decisión propia". [261]
Un artículo de octubre de 2008 en Radikal elevó el número de sitios bloqueados a 1112. [265] La empresa matriz de YouTube, Google , decidió impedir selectivamente el acceso a los vídeos ofensivos a los usuarios de Turquía para evitar que se bloqueara todo el sitio. Los fiscales turcos, no Content, exigieron un bloqueo global para no ofender a los usuarios turcos en el extranjero. Google no cumplió. [266]
En octubre de 2008, el Ministro de Transporte turco, Binali Yıldırım, defendió las prohibiciones, diciendo que "se necesitan prácticas para proteger a los jóvenes y al público en general del material dañino en línea". [268] El periódico Taraf dijo que la prohibición persistente de sitios web puede atribuirse a la inexperiencia de los jueces en el manejo de Internet. [269]
En octubre de 2008, los tribunales prohibieron Blogger , incluido el dominio Blogspot.com [270] después de que Lig TV (cuya empresa matriz es Digiturk ) se quejara de violación de derechos de autor . [271] Esta prohibición se levantó después de unas horas.
En noviembre de 2008, los tribunales prohibieron " Rojname – motor de búsqueda de noticias kurdo ", incluido el dominio rojname.com. [272]
En diciembre de 2008, después de que el primer ministro Recep Tayyip Erdoğan animara a la gente a evitar el bloqueo de YouTube, el número de visitantes se duplicó, convirtiéndolo en el quinto sitio web más visitado, según Alexa.com . [273]
En junio de 2010, además de YouTube, se prohibieron más de 8000 sitios web importantes y secundarios, la mayoría de ellos sitios de pornografía y de intercambio de MP3. [274] Otros sitios web importantes prohibidos incluyen YouPorn , Mrstiff, The Pirate Bay , Megaupload , Deezer , Tagged , Slide, Dudesnude y SHOUTcast . La base de datos de películas de Internet ha escapado a la censura debido a un error ortográfico en su dominio, lo que resultó en una prohibición inútil de imbd.com. [275]
En 2010, el sitio para compartir vídeos Metacafe fue prohibido por la Presidencia de Comunicación de Telecomunicaciones (TİB) [276] de Turquía después de la publicación de un supuesto vídeo escandaloso del ex líder del CHP Deniz Baykal .
En junio de 2010, el presidente de Turquía, Abdullah Gül, utilizó su cuenta de Twitter para expresar su desaprobación de la prohibición de los servicios de YouTube y Google en el país. Gül dijo que había dado instrucciones a los funcionarios para que encontraran formas legales de permitir el acceso. [277]
Desde septiembre de 2010, Kliptube está bloqueado. [279]
A principios de septiembre de 2010, el motor de búsqueda de música en línea Grooveshark fue prohibido por los tribunales turcos debido a violaciones de derechos de autor. [280]
El 1 de octubre de 2010 y nuevamente el 8 de enero de 2014, Turquía bloqueó Vimeo . [281]
El 1 de enero de 2011 [ se requiere verificación ] , los tribunales turcos prohibieron Wix.com, un popular creador de sitios web propiedad de una empresa israelí. La prohibición fue levantada más tarde, al menos para Turk Telekomunikasyon AS [282] [283]
El 28 de enero de 2011, el popular tablón de imágenes 4chan fue bloqueado. [284]
A partir del 2 de marzo de 2011, el acceso a Blogger fue bloqueado, a raíz de una solicitud del proveedor de televisión por satélite Digiturk ; Digiturk alegó que Blogger estaba siendo utilizado para distribuir material cuyos derechos de transmisión posee. [285]
El 27 de mayo de 2011, los servicios de intercambio de archivos RapidShare y FileServe fueron bloqueados. [286]
El 22 de agosto de 2011, en virtud de las nuevas normas anunciadas el 22 de febrero de 2011, la Junta de Tecnologías de la Información (BTK), una rama de la oficina del Primer Ministro, permitirá a todos los usuarios de los ISP seleccionar uno de los cuatro niveles de filtrado de contenidos (familiar, infantil, doméstico o estándar). Sin embargo, no elegir un filtro de contenidos equivale exactamente al filtro estándar en términos de sitios web bloqueados. [287]
El 21 de octubre de 2011, la República Turca bloqueó el servicio de transmisión de medios Livestream . [288] Más tarde, en junio de 2012 o antes, el bloqueo se levantó. [289] [ verificación necesaria ]
Entre enero y junio de 2012, el número de solicitudes de eliminación de contenido que Google recibió de Turquía aumentó un 1.013 por ciento en comparación con el período de seis meses anterior, según los informes de transparencia de la empresa. [254]
El 9 de marzo de 2012, la República Turca comenzó a bloquear Pastebin . [290] Más tarde, en junio de 2012 o antes, el bloqueo se levantó, pero luego se restableció. [289] [ verificación necesaria ]
En octubre de 2012, el sitio web de transmisión deportiva atdhe.tw fue bloqueado en Turquía. [291]
En enero de 2014, SoundCloud fue bloqueado después de que se subieran al servicio conversaciones telefónicas privadas que involucraban al primer ministro turco Recep Tayyip Erdoğan . [293] [294] [295] [296]
El 21 de marzo de 2014, el acceso a Twitter fue bloqueado cuando un tribunal ordenó que se aplicaran "medidas de protección" al servicio. Esto siguió a las declaraciones previas del Primer Ministro Tayyip Erdoğan , quien prometió "acabar con Twitter" tras las perjudiciales acusaciones de corrupción en su círculo íntimo . [297] [298] [236] El DNS público de Google también fue bloqueado después de que se usara de manera prominente para eludir la prohibición. [299]
El 27 de marzo de 2014, YouTube fue bloqueado en todo el país un día después de que un usuario subiera una filtración de una reunión de seguridad que aparentemente revelaba que el jefe de inteligencia turco, Hakan Fidan, el ministro de Asuntos Exteriores turco, Ahmet Davutoğlu, y otros estaban planeando operaciones de " falsa bandera " en Siria. Erdoğan describió la filtración como "vil"; Davutoğlu la calificó de "ataque cibernético contra la República Turca" y "una declaración de guerra contra el Estado turco y nuestra nación". [300] YouTube fue desbloqueado el 3 de junio de 2014, después de una sentencia judicial. [301]
En noviembre de 2014, se reveló que las entradas de Wikipedia en turco para Vagina , Pene humano , Escroto y Vulva habían sido censuradas únicamente por el principal proveedor de servicios TTNET . [302]
En abril de 2015, un tribunal turco ordenó la prohibición de acceso a una única publicación en WordPress . Pero para muchos usuarios, eso significó que sus proveedores de servicios de Internet bloquearon WordPress por completo. [303]
El 6 de abril de 2015, Turquía bloqueó el acceso a Twitter, YouTube y Facebook después de que se publicaran imágenes de un fiscal tomado como rehén por militantes de extrema izquierda del DHKP-C con una pistola apuntándole a la cabeza. El fiscal fue asesinado más tarde en la crisis. Facebook acató rápidamente la decisión del tribunal y eliminó el contenido, lo que dio lugar a la eliminación del bloqueo del sitio web. [304]
El 17 de abril de 2015, Turquía bloqueó brevemente el acceso al servicio de acortamiento de URL Bitly . En lugar de ser redirigidos a la URL completa, los usuarios que seguían un enlace al dominio bit.ly veían una página que decía (en turco ) que "este sitio de Internet (bit.ly) está bajo medidas administrativas por parte de la Autoridad de Telecomunicaciones". El bloqueo se debía a la aplicación de la nueva ley de regulación de Internet, según la cual la Autoridad de Telecomunicaciones ya no tiene que solicitar la aprobación judicial antes de bloquear un sitio completo. No se proporcionó ninguna razón para el bloqueo. Los funcionarios de la Autoridad de Telecomunicaciones declararon más tarde que el bloqueo se había debido a un "error técnico". [305]
Al 20 de abril de 2015 [update], la lista de sitios de Internet bloqueados mantenida por el sitio web de monitoreo Engelli Web contenía más de 78.000 nombres de dominio. [306]
El 25 de julio de 2015, Turquía bloqueó 96 sitios web de noticias kurdos y de izquierdas, junto con 23 cuentas de Twitter, debido a “medidas administrativas” dirigidas no solo a sitios web con sede en Turquía, sino también en el norte de Irak, mientras los aviones de combate turcos seguían bombardeando al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el norte de Irak. Los sitios web bloqueados incluyen Rudaw , BasNews, DİHA , ANHA, Özgür Gündem , Yüksekova Haber, Sendika.Org, RojNews y Jinha. [307] [308] [309] [310]
Según el sitio web de monitoreo EngelliWeb, al 25 de julio de 2015, más de 81.000 sitios web estaban bloqueados en Turquía. [307]
El 10 de octubre de 2015, tras el primero de dos atentados en Ankara , la organización de vigilancia de la censura Turkey Blocks corroboró los informes de los usuarios de que Turquía restringió intencionalmente el acceso a Twitter en un aparente intento de controlar el flujo de información relacionada con el ataque. [311]
En noviembre de 2015, el gobierno turco bloqueó oficialmente el acceso a Reddit . [312]
En julio de 2016, Turquía bloqueó el acceso al sitio web WikiLeaks horas después de que filtrara miles de correos electrónicos del partido gobernante que datan desde 2010 hasta el 6 de julio de 2016. [313]
El 11 de septiembre de 2016, se informó de un corte total de Internet que afectó a las regiones del sudeste de Turquía, coincidiendo con la destitución por parte del Estado de funcionarios locales electos esta mañana en regiones predominantemente étnicamente kurdas del país. Se cree que el corte podría haberse implementado para reprimir las voces de disenso u oposición. [314]
El 9 de octubre de 2016, GitHub e Internet Archive [316] fueron bloqueados y posteriormente la BTK publicó órdenes administrativas asociadas indicando que el acceso había sido restringido oficialmente. [317]
Según el sitio web de monitoreo EngelliWeb, al 10 de octubre de 2016, un total de 114.257 sitios web estaban bloqueados en Turquía. [318]
El 27 de octubre de 2016, las autoridades turcas bloquearon intermitentemente todo acceso a Internet en el este y sureste del país después de detener a los co-alcaldes electos de la ciudad de Diyarbakır . [319] [320]
El 4 de noviembre de 2016, las autoridades turcas bloquearon el acceso a Facebook, Twitter, YouTube y WhatsApp en el país, tras la detención de 11 miembros del Parlamento del Partido Democrático Libre (HDP). Las restricciones a Internet se utilizan cada vez más para suprimir la cobertura de incidentes políticos, una forma de censura que se aplica con poca antelación para evitar disturbios civiles. [321] [322]
En diciembre de 2016, Turquía bloqueó diez de los servicios VPN más utilizados en Turquía, que eran formas populares de acceder a sitios y servicios de redes sociales prohibidos. Los ISP turcos también bloquearon el uso de Tor . [323]
El 29 de abril de 2017, Turquía bloqueó el acceso a Wikipedia . Tras la noticia de Turkey Blocks de que todas las versiones lingüísticas de Wikipedia habían sido bloqueadas en Turquía, varios sitios web publicaron artículos sobre el evento. Reuters y la BBC informaron que las autoridades turcas habían bloqueado todo acceso a Wikipedia en el país a partir de las 5:00 GMT. Inicialmente, la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación de Turquía no dio ninguna razón , que simplemente declaró: "Después del análisis técnico y la consideración legal basada en la Ley N.º 5651 [que rige Internet], se ha tomado una medida administrativa para este sitio web". [324] [325] El 3 de mayo de 2017, la Fundación Wikimedia dio el primer paso legal contra la prohibición de Turquía presentando una objeción a la decisión del 1.er Tribunal Penal de Paz de Ankara. [326] El 26 de diciembre de 2019, el Tribunal Constitucional de Turquía ordenó el levantamiento inmediato del bloqueo de Wikipedia en Turquía , dictaminándolo como una violación de la libertad de expresión . El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, reaccionó tuiteando: "¡Bienvenido de nuevo, Turquía!" [327] El 15 de enero de 2020, se levantó el bloqueo de Wikipedia en Turquía. [328] [329] [330]
El 9 de marzo de 2018, el laboratorio Citizen publicó un informe que mostraba pruebas sólidas de que los dispositivos PacketLogic de Sandvine podrían haber sido utilizados para implementar software espía gubernamental en Turquía. Los usuarios fueron redirigidos silenciosamente a versiones maliciosas mediante redirecciones HTTP inyectadas. El laboratorio Citizen realizó una serie de pruebas para contrastar el comportamiento del tráfico de datos de red en estos países con un dispositivo PacketLogic adquirido de forma independiente. [331]
El 16 de marzo de 2018, las autoridades turcas endurecieron aún más la censura en Internet al bloquear el acceso a servicios que se utilizan habitualmente para eludir las restricciones. Entre los nuevos objetivos se encontraban numerosos proveedores de VPN, así como Proton Mail, que ofrece servicios de correo electrónico cifrado. [332] Una semana después, la Junta de Tecnologías de la Información emitió otro comunicado de prensa en el que sugería que se estaba llevando a cabo una importante actualización técnica que podría bloquear el acceso a muchos proveedores de VPN en conjunto, pero no dio más detalles sobre el alcance de la política prevista. [ cita requerida ]
El 16 de noviembre de 2018, las autoridades turcas bloquearon BunnyCDN, una red de distribución de contenidos europea , que bloqueó el acceso a unos 14.000 sitios. [333]
El 23 de febrero de 2020, las autoridades turcas bloquearon a Jinnews por novena vez. [334]
Según datos publicados por NetBlocks , entre el 27 y el 28 de febrero de 2020, las plataformas de redes sociales y los servicios de mensajería estuvieron bloqueados en Turquía durante 16 horas después de que el país lanzara ataques aéreos contra Siria . [335]
El 26 de noviembre de 2020, la plataforma de transmisión de música Tidal fue bloqueada a petición de RTÜK y estuvo bloqueada hasta diciembre de 2020. [336]
El 24 de diciembre de 2020, las autoridades turcas cerraron el sitio web hamsvasser.com que, según funcionarios paquistaníes, era operado por la India y utilizaba propaganda contra Pakistán. [337]
El 4 de enero de 2022, el proyecto de escucha de radio sin fines de lucro Radio Garden fue bloqueado en Turquía a petición de RTÜK. [338]
El 21 de febrero de 2023, la Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación bloqueó la popular red social Ekşi Sözlük . [339]
El 8 de junio de 2023, las autoridades turcas bloquearon OnlyFans tras una denuncia ante el Centro de Comunicación Presidencial sobre la promoción de actos "inmorales" en el sitio. [340]
El 21 de agosto de 2023, RTÜK dio a la organización de noticias internacional Voice of America , que transmitía en el nombre de dominio voaturkce.com sin obtener una licencia de transmisión, 72 horas para pagar la tarifa de la licencia o cancelar su servicio.
El 25 de noviembre de 2023, las autoridades turcas bloquearon alrededor de 16 servicios VPN sin orden judicial. [341]
El 2 de agosto de 2024, la Autoridad de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones de Turquía bloqueó el sitio web y la aplicación móvil de Instagram. Anunciaron que "instagram.com ha sido bloqueado por decisión con fecha de 02/08/2024", sin dar más detalles. Después de 9 días, el 11 de agosto de 2024, Turquía levantó la prohibición de Instagram después de que la plataforma de redes sociales y el gobierno turco llegaran a un acuerdo sobre una serie de cuestiones que Turquía había solicitado, incluida la eliminación de las cuentas que apoyaban al PKK, al PYD y al movimiento Gülen y las cuentas que promovían el abuso sexual infantil, el fomento del suicidio y los insultos a Mustafa Kemal Atatürk . [342]
El 7 de agosto de 2024, la plataforma de juegos en línea Roblox fue bloqueada por BTK con el argumento de que contenía elementos de abuso infantil y "fiestas virtuales que fomentan la homosexualidad y, según las noticias publicadas por TRT, el canal de televisión dirigido por el gobierno turco, una de las razones es un juego que insulta al presidente Recep Tayyip Erdoğan". [ cita requerida ]
El 9 de octubre de 2024, la plataforma de mensajería instantánea y VoIP Discord fue bloqueada por BTK. [ cita requerida ]
Posteriormente, el Tribunal Constitucional de Turquía canceló la decisión mediante su publicación en el Boletín Oficial de la República de Turquía ; sin embargo, la cancelación y sus anuncios fueron eliminados repentinamente y el sitio web oficial del Tribunal Constitucional de Turquía dejó de estar disponible. [343]
Iniciativas de la sociedad civil
La Iniciativa para la Libertad de Expresión es una asociación y un movimiento de desobediencia civil con sede en Estambul que trabaja en favor del derecho a la libertad de expresión. Es miembro de la red mundial IFEX . [344] [345] Desde el año 2000 publica informes anuales sobre la situación de la libertad de expresión en Turquía y los distribuye entre las principales organizaciones no gubernamentales, así como entre las instituciones de los medios de comunicación. Cada semana, la Iniciativa publica un Boletín Semanal [346] en turco y en inglés. Desde 1997 organiza "Encuentros por la Libertad de Expresión" cada dos años en Estambul. Junto con otras partes interesadas, creó la base de datos ÇTL (Biblioteca de Juicios Actuales), [347] que registra los casos de delitos de pensamiento. Abrió un Museo virtual e interactivo de los Delitos de Pensamiento. [348]
Turkey Blocks supervisa el acceso a los servicios de redes sociales y redes de comunicación masiva en línea en las principales áreas poblacionales de Turquía. Proporciona informes en tiempo real sobre incidentes en línea que pueden afectar la seguridad, el acceso a la información y las operaciones comerciales en línea. [349]
Turkey Uncensored es un proyecto de Index on Censorship que publica artículos de escritores, artistas y traductores turcos censurados. [350] Index on Censorship también organiza el proyecto Mapping Media Freedom, una base de datos que identifica amenazas, violaciones y limitaciones a las que se enfrentan los miembros de la prensa en los estados miembros de la Unión Europea, los candidatos a ingresar y los países vecinos donde se monitorean regularmente las amenazas a periodistas turcos y periodistas extranjeros en Turquía. [351]
La Plataforma para el Periodismo Independiente (P24) es una iniciativa oportuna para apoyar y promover la independencia editorial en la prensa turca en un momento en que la profesión periodística está bajo una feroz presión comercial y política. [352]
La Asociación para la Libertad de Expresión (İfade Özgürlüğü Derneği, İFÖD) publicó un informe anual titulado EngelliWeb [353], que ofrece información detallada sobre la censura en Internet y los sitios web bloqueados en Turquía. La asociación también ofrece apoyo legal a quienes enfrentan cargos penales relacionados con la expresión política.
Siyah Bant (Black Tape) se creó en 2011. [354] El sitio web contiene un archivo de casos de censura en el arte posteriores al año 2000 y continúa produciendo investigaciones, documentación y debates sobre casos de censura en las artes en Turquía. [355]
^ Düzgit, Senem Aydın (22 de mayo de 2008). "¿Qué está pasando en Turquía?". Centro de Estudios Políticos Europeos. El último párrafo del artículo 90 establece que 'En caso de conflicto entre los acuerdos internacionales en materia de derechos y libertades fundamentales debidamente aplicados y las leyes nacionales debido a diferencias en las disposiciones sobre la misma materia, prevalecerán las disposiciones de los acuerdos internacionales.
^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au Freedom House , Informe sobre la libertad de prensa en Turquía 2015 Archivado el 8 de junio de 2015 en Wayback Machine.
^ "CPJ testifica sobre el historial de libertad de prensa de Turquía tras un intento fallido de golpe de Estado - Comité para la Protección de los Periodistas". cpj.org . 14 de septiembre de 2016 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ Benhabib, Seyla; Benhabib, Seyla (16 de marzo de 2017). «Turquía está a punto de dar otro paso hacia la dictadura». The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 19 de marzo de 2017 .
^ "Informe de seguimiento de los medios de comunicación 2015, tercer trimestre: la creciente presión sobre la prensa: la democracia en cuestión". Bianet .
^ ab "Informe de seguimiento de medios 2015 4º trimestre: Medios en los últimos tres meses de 2015". Bianet .
^ "Turquía aumenta la presión sobre los medios". Fanack.com . Archivado desde el original el 14 de julio de 2015. Consultado el 15 de abril de 2015 .
^ "Censo de prisiones de 2013: 211 periodistas encarcelados en todo el mundo - Comité para la Protección de los Periodistas". www.cpj.org . Archivado desde el original el 7 de octubre de 2014 . Consultado el 6 de diciembre de 2016 .
^ "Informe de transparencia de Twitter: Turquía encabeza la lista de países que exigen la eliminación de contenido - Tech2". Tech2 . 10 de febrero de 2015.
^ "Turquía encabeza la lista de países que exigen la eliminación de contenido: Twitter". Reuters . 9 de febrero de 2015 . Consultado el 19 de octubre de 2016 .
^ ab Murat Aksera; Banu Baybars-Hawks (2012). "Medios y democracia en Turquía: hacia un modelo de autocracia mediática neoliberal" (PDF) . Revista de Oriente Medio de Cultura y Comunicación . 5 (3): 302–321. doi :10.1163/18739865-00503011.
^ ab "Havuz Medyasi". Cumhuriyet . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
^ ab "Aumentando la presión política sobre los medios turcos". Hürriyet Daily News . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "El CHP dirige una investigación parlamentaria a Erdoğan sobre el soborno en la venta de Sabah-ATV". El Zaman de hoy . Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2014. Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
^ ab "El mayor grupo de medios de comunicación de Turquía se niega a ceder ante la presión del gobierno". Hürriyet Daily News . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "La democracia en decadencia en Turquía". Huffington Post . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "Columnista turco despedido por criticar al primer ministro". Hürriyet Daily News . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "Columnista despedido de diario pro-gobierno tras comentario crítico sobre Soma". El Zaman de hoy . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "Columnistas despedidos mientras el diario Akşam tiene nuevo director". Hürriyet Daily News . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ab "Columnista censurado, reporteros despedidos mientras aumenta la presión sobre los medios de Doğan". El Zaman de hoy. Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2014. Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ "Turquía: la ley sobre redes sociales aumentará la censura". Human Rights Watch . 27 de julio de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "En Turquía, el Estado recurre a la censura mayor". Global Voices . 13 de febrero de 2023 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Aydıntaşbaş, Aslı (18 de octubre de 2022). «La nueva ley de medios de comunicación de Turquía es una mala noticia, pero no hay que informar al respecto». Brookings . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "Turquía: Informe de país sobre libertad en la red 2022". Freedom House . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "Turquía: "Un día oscuro para la libertad de expresión en Internet" con la aprobación de una nueva 'ley de desinformación'". Amnistía Internacional . 13 de octubre de 2022 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "Resistiendo la censura en Turquía". English Pen . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ admin (8 de febrero de 2023). «Acceso a Twitter restringido en Turquía, los usuarios acusan a Erdogan de censura». Sarajevo Times . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Mason, Paul (7 de marzo de 2016). "¿Puede una Turquía que se desliza hacia el despotismo y la censura unirse a la UE? La respuesta debe ser no". The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ "Turquía necesita ahora más libertad, no una Internet censurada". Verdes Europeos . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Hansen, Suzy (13 de noviembre de 2019). «Encontrar la verdad en Internet es bastante difícil. Los censores lo convierten en un laberinto». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ Weise, Zia (23 de agosto de 2018). "¿Cómo se pusieron tan mal las cosas para los periodistas de Turquía?". The Atlantic . Consultado el 11 de marzo de 2023 .
^ abcde Şahhüseyinoğlu, H. Nedim. "La censura del pensamiento y la prensa desde ayer hasta hoy" (en turco). Ankara: Paragraf, 2005. ISBN 9789756134085 , citado en un resumen en línea Archivado el 26 de julio de 2011 en Wayback Machine.
^ Ahmet Çakır. (24 de julio de 2001). Radikal (en turco)
^ Hassan, Mona. Añoranza del califato perdido: una historia transregional . Princeton University Press. pág. 169.
^ Hassan, Mona. Añoranza del califato perdido: una historia transregional . Princeton University Press. pág. 169.
^ Arat, Yeşim (febrero de 2012). Replanteamiento del Islam y la democracia liberal: mujeres islamistas en la política turca . Universidad Estatal de Nueva York. pág. 7. ISBN9780791483169.
^ abcdefghijklmnopqrstu v Preguntas y respuestas: Libertad de expresión y derechos lingüísticos en Turquía, Human Rights Watch , abril de 2002
^ "Resolución 1381 (2004), Aplicación de las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por Turquía, Parlamento Europeo". Archivado desde el original el 14 de febrero de 2009.
^ Kinzer, Stephen (1 de septiembre de 1997). "Un terror para los periodistas, él detecta a los terroristas". The New York Times . Consultado el 6 de marzo de 2009 .
^ Corley, Felix (14 de febrero de 2002). "Obituario: Ayse Nur Zarakolu". The Independent . Consultado el 6 de marzo de 2009 .[ enlace muerto ]
^ ab "Los cargos contra periodistas debilitan el brillo democrático en Turquía". The New York Times . 4 de enero de 2012.
^ ab "En la Turquía de Erdogan, la censura encuentra terreno fértil". Al-Monitor . 13 de enero de 2013. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013 . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
^ ab "La visita de Erdogan a Berlín traiciona las tensiones". El Spiegel . 2013.
^ ab Foreign Policy , 2 de junio de 2013, ¿Qué tan democrática es Turquía? Archivado el 10 de noviembre de 2014 en Wayback Machine.
^ "Incrustar TimelineJS". cdn.knightlab.com .
^ ab "Generales turcos dimiten mientras el gobierno se prepara para reformar las fuerzas armadas". The Guardian . AFP. 28 de julio de 2016 . Consultado el 28 de julio de 2016 .
^ abc BBC, 4 de junio de 2013, Los turcos privados de televisión recurren a Twitter para recibir noticias sobre las protestas
^ ab Deutsche Welle, 1 de junio de 2013, Crece la solidaridad con los manifestantes de Estambul en Turquía y en el extranjero
^ "Turquía: 72 periodistas fueron obligados a abandonar el país por cubrir las protestas, según el sindicato", The New York Times (Reuters), 23 de julio de 2013. Consultado el 29 de agosto de 2013.
^ "Una mordaza de la prensa turca: cómo Erdogan está asfixiando a los periodistas" Archivado el 25 de agosto de 2013 en Wayback Machine , Oray Egin, Vocativ, 19 de agosto de 2013. Consultado el 29 de agosto de 2013.
^ Farmanfarmaian, Roxane; Sonay, Ali; Akser, Murat (3 de abril de 2018). "La estructura de los medios de comunicación turcos en el contexto judicial y político: una ilustración de los valores y la negociación del estatus" (PDF) . Middle East Critique . 27 (2): 111–125. doi :10.1080/19436149.2018.1447773. S2CID 149382462.
^ Bianet , Aumenta la presión sobre la prensa: la democracia en cuestión, Informe de seguimiento de los medios de comunicación 2015, tercer trimestre.
^ Bianet sobre el caso Dilipak
^ Comunicado de prensa del Tribunal Europeo de Derechos Humanos Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , 15 de septiembre de 2015, págs. 5-6
^ "Periodistas turcos liberados de prisión después de que un tribunal dictaminara que se había violado la libertad de prensa". The Guardian . Agence France-Presse. 25 de febrero de 2016.
^ "Los periodistas europeos critican la represión en Turquía". Qantara.de - Diálogo con el mundo islámico .
^ "Turquía: La comunidad internacional debe adoptar una postura firme contra las violaciones de la libertad". 19 de julio de 2016.
^ "Erdoğan declara estado de emergencia por tres meses". Bianet .
^ "Contenido de las prohibiciones y restricciones en el estado de excepción". Bianet .
^ El Consejo Editorial (22 de mayo de 2015). "Nubes oscuras sobre Turquía" (editorial) . The New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015. Erdogan tiene un largo historial de intimidación y cooptación de los medios turcos, pero esta semana se dispararon nuevas alarmas cuando se presentaron denuncias penales contra los editores del Hürriyet Daily News y su sitio web por un titular al que Erdogan se había opuesto.
^ Sergei Guriev ; Daniel Treisman (24 de mayo de 2015). "Los nuevos dictadores gobiernan con puño de terciopelo" (artículo de opinión) . The New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015 . Estos líderes iliberales —Alberto K. Fujimori de Perú, Vladimir V. Putin de Rusia, Viktor Orban de Hungría, Recep Tayyip Erdogan de Turquía, Mahathir Mohamad de Malasia y Hugo Chávez de Venezuela— amenazan con remodelar el orden mundial a su imagen, reemplazando los principios de libertad y derecho —aunque imperfectamente defendidos por las potencias occidentales— por cinismo y corrupción.
^ Robert Mackey (28 de mayo de 2015). "Para el gobernante de Turquía, las críticas desde Nueva York no son dignas de ser publicadas". The New York Times . Consultado el 29 de mayo de 2015 .
^ "Can Dündar, por un periodismo transnacional". Balcani Caucaso .
^ abcd Human Rights Watch (12 de enero de 2023), Acontecimientos en Turquía en 2022 , consultado el 15 de septiembre de 2024
^ "Ley antiterrorista turca, n.º 3713/1991" (PDF) . opbw.org . 12 de abril de 1991. Archivado desde el original (PDF) el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abcdefghi Muižnieks, Nils (15 de febrero de 2017). «Informe del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa sobre la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía». rcmediafreedom.eu . Consejo de Europa. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abc "OPINIÓN SOBRE LOS ARTÍCULOS 216, 299, 301 Y 314 DEL CÓDIGO PENAL DE TURQUÍA, Opinión n.º 831/2015". venice.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 15 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Yayın Yasağı Haberleri (Noticias sobre el silencio de la prensa)". hurriyet.com.tr (en turco). Hürriyet . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Código Penal - Ley N° 5237". Legislationline.org . Septiembre de 2004 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "Ley Nº 5651 sobre la regulación de la radiodifusión en Internet y la lucha contra los delitos cometidos a través de la radiodifusión en Internet". wipo.int (en turco). 2008. Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abc "TURQUÍA- EXTRAE LOS DECRETOS-LEYES DE EMERGENCIA NÚMEROS KHK/668, 670, 671, 675, 677, 679, 680, 683, 685, 685, 687". venice.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 20 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abc "TURQUÍA - OPINIÓN SOBRE LOS DECRETOS-LEYES DE EMERGENCIA NÚMEROS 667-676 ADOPTADOS TRAS EL FRACASADO GOLPE DE ESTADO DEL 15 DE JULIO DE 2016". venice.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ Tecimer, Cem (20 de julio de 2018). "El curioso caso del artículo 299 del Código Penal Turco: insultar al presidente turco". Verfassungsblog: On Matters Constitutional . Centro para el Constitucionalismo Global. doi :10.17176/20180720-091632-0 . Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
^ ab Lowen, Mark (16 de abril de 2016). "El problema de insultar al presidente turco Erdogan". BBC .
^ abcd «Más de 36.000 personas se enfrentaron a una investigación penal por insultar al presidente Erdogan en 2019». Stockholm Center for Freedom. 15 de septiembre de 2020. Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
^ "Turquía: poner fin a los procesos por 'insultar al presidente'". Human Rights Watch. 17 de octubre de 2018. Consultado el 26 de septiembre de 2020 .
^ Akyavas, Renan. "Análisis: El poder judicial de Turquía y la libertad de prensa: adiós a un juicio justo". Free Turkey Journalists . Consultado el 9 de enero de 2022 .
^ Lea, Richard. En Estambul, una escritora espera su día en la corte, The Guardian , 24 de julio de 2006.
^ CafeSiyaset: 301 yeni hali ile yürürlüğe girdi Archivado el 23 de agosto de 2014 en Wayback Machine ("La nueva versión del artículo 301 entra en vigor") (en turco)
^ "Turquía: Actualización sobre la campaña para abolir el artículo 301 - English Pen". Boletín del Comité de Escritores en Prisión . English Pen. 21 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 17 de mayo de 2008. Consultado el 29 de julio de 2008 .
^ Adil, Alev (8 de mayo de 2006). «Commentary». New Statesman . Consultado el 24 de julio de 2008 .
^ Magden, Perihan (7 de junio de 2006). «Vicdani Red Bir Insan Hakkidir». bianet (en turco). Archivado desde el original el 31 de julio de 2012. Consultado el 20 de julio de 2008 .
^ "Perihan Mağden". Escritores en prisión . English Pen. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008. Consultado el 24 de julio de 2008 .
^ ab "Barış İçin Akademisyenler (Académicos por la Paz)". barisicinakademisyenler.net . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "Turquía detiene a académicos que firmaron una petición denunciando ataques contra kurdos". The Guardian . 15 de enero de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab Defiance Under Fire: Leyla Zana: Prisionera de conciencia Archivado el 7 de agosto de 2007 en Wayback Machine , Amnistía Internacional , otoño de 2003
^ "Informe de situación de Turquía en 2006" (PDF) . Comisión Europea. p. 22. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 7 de noviembre de 2007 .
^ La televisión turca permite a los kurdos aparecer en sus programas, BBC News , 9 de junio de 2004
^ "Turquía cierra la oficina de vigilancia y censura de Internet TIB". D8 News. 15 de agosto de 2016. Consultado el 17 de agosto de 2016 .
^ "El ayuntamiento de Estambul retira los carteles de los comercios escritos en árabe - Noticias de Turquía". Hürriyet Daily News .
^ ab Ruth Michaelson (13 de octubre de 2022). «Turquía: nueva ley de 'desinformación' podría encarcelar a periodistas durante tres años». The Guardian . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
^ "El parlamento de Turquía adopta una ley de medios que encarcela a quienes difundan 'desinformación'". Reuters . 13 de octubre de 2022 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
^ Para el texto completo del veredicto, véase HUDOC, página de búsqueda del TEDH; consultado el 30 de octubre de 2012
^ Para el texto completo del veredicto en francés, véase HUDOC, página de búsqueda del TEDH; consultado el 30 de octubre de 2012
^ Para el texto completo del veredicto, véase HUDOC, página de búsqueda del TEDH; consultado el 30 de octubre de 2012
^ Para el texto completo del veredicto, véase HUDOC, página de búsqueda del TEDH; consultado el 30 de octubre de 2012
^ abc "CASO ÖZGÜR GÜNDEM c. TURQUÍA (Solicitud núm. 23144/93)". hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 16 de marzo de 2000 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "AFFAIRE DİNK c. TURQUIE (Solicitudes nos 2668/07, 6102/08, 30079/08, 7072/09 y 7124/09)". hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 14 de diciembre de 2010 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Dink v. Turkey". globalfreedomofexpression.columbia.edu . Columbia Global Freedom of Expression . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "CASO AHMET YILDIRIM c. TURQUÍA (Solicitud núm. 3111/10)". hudoc.echr.coe.int . Tribunal Europeo de Derechos Humanos. 18 de marzo de 2013 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ La información fue tomada de una página llamada Onlarin Sayesinde -4 (Por ellos -4), una página en Newededersim llamada Kürt basını 114 yaşında Archivado el 30 de enero de 2013 en archive.today (prensa kurda de 114 años) e informes anuales de la Fundación de Derechos Humanos de Turquía .
^ "Metin Alataş". Comité para la Protección de los Periodistas .
^ "Turquía: una prisión para periodistas". rcmediafreedom.eu . Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab Comité para la Protección de los Periodistas Crisis de la Libertad de Prensa en Turquía. Consultado el 22 de octubre de 2012
^ Informe de la Comisión Europea sobre los progresos realizados en Turquía en 2012. Recuperado el 11 de octubre de 2012
^ Akser, Murat; Baybars, Banu (2022). "Medios reprimidos y política iliberal en Turquía: la persistencia del miedo". Estudios del sudeste europeo y del mar Negro . 23 : 159–177. doi : 10.1080/14683857.2022.2088647 . S2CID 249690898.
^ Oltermann, Philip (1 de marzo de 2017). "Se insta a Angela Merkel a prohibir a Erdoğan el acceso a la información sobre el periodista alemán encarcelado". The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
^ "Turquía ordena encarcelar hasta el juicio a un periodista de un periódico alemán". Washington Post . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
^ Adu, Aletha (1 de marzo de 2017). "Merkel critica el 'amargo y decepcionante' régimen del presidente Erdogan por el arresto de un periodista". Express.co.uk . Consultado el 2 de marzo de 2017 .
^ ab Gonnelli, Rachele (19 de abril de 2017). "El periodista italiano detenido en Turquía inicia una huelga de hambre". global.ilmanifesto.it . El Manifiesto . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ abc Reporteros sin Fronteras , El director de Taraf podría ser condenado a cinco años de cárcel Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , 7 de enero de 2009
^ El Foro de Turquía Democrática cita un artículo del diario Zaman del 29 de diciembre de 2009
^ Avenida, Comité para la Protección de los Periodistas 330 7th; York, 11th Floor New; Ny 10001. "Can Dündar, Turquía - Premios". cpj.org .{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
^ Jackson, Jasper; Letsch, Constanze; Rawlinson, Kevin (3 de septiembre de 2015). "Los periodistas de Vice News arrestados serán deportados de Turquía". The Guardian .
^ "Turquía deporta a un periodista holandés acusado de 'ayudar' a militantes kurdos". The Guardian (Reino Unido) . 10 de septiembre de 2015.
^ "Los muchachos están muertos: la masacre de Roboski y la cuestión kurda en Turquía". Instituto Gomidas . Consultado el 26 de octubre de 2015 .
^ "Dejamos de trabajar para el portavoz de propaganda de Erdogan". Vice . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ ""Havuz "medyasında yeniden yapılanma". Cumhuriyet . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
^ "Son Sızıntıya Göre 'Havuz Medyası' İşte Böyle Oluştu". Sansürsüz Haber . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2014 . Consultado el 18 de noviembre de 2014 .
^ "El acaparamiento de medios de Erdogan obstaculiza la expansión de Murdoch y Time Warner". Bloomberg . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
^ "El nuevo estilo de censura de los medios del presidente Erdogan es menos brutal y mucho más eficaz". Slate . 9 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de noviembre de 2014 .
^ "La democracia en crisis: corrupción, medios de comunicación y poder en Turquía" (PDF) . www.freedomhouse.org/ . Freedom House.
^ "Circulación de periódicos diarios en Turquía". medyatava.com/ . Archivado desde el original el 5 de junio de 2014 . Consultado el 4 de junio de 2014 .
^ "¡Doğan Grubu'nun amacı özgürlük değil perorata!". Ajans Kamu. Archivado desde el original el 6 de junio de 2014 . Consultado el 4 de junio de 2014 .
^ "La oposición afirma que Erdogan podría ser el propietario de los medios". Al Monitor . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
^ "El primer ministro Erdoğan pide a su hombre en Habertürk que censure a Sarıgül". El Zaman de hoy. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2014. Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
^ "Una nueva cinta filtrada revela que el primer ministro Erdoğan hizo llorar a un jefe de medios por un informe". Hürriyer Daily News.
^ "Las grabaciones muestran el control de Erdoğan sobre los medios de comunicación". El Zaman de hoy . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2014. Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
^ "El primer ministro turco reconoce haber llamado a un ejecutivo de los medios de comunicación". Hürriyet Daily News . Consultado el 6 de noviembre de 2014 .
^ abc Turquía: Preocupaciones en materia de derechos humanos en el período previo a las elecciones parlamentarias de julio; implicaciones para los derechos humanos de la influencia militar en el ámbito político, Human Rights Watch , julio de 2007
^ Revista que reveló 'golpes de Estado' termina publicación Archivado el 2 de mayo de 2009 en Wayback Machine , Today's Zaman , 21 de abril de 2007
^ E. Bariş Altintaş, Ercan Yavuz, Nuevo escándalo en los medios militares al descubierto Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Today's Zaman , 9 de marzo de 2007
^ abc Bender, Jeremy. "10 hechos vergonzosos sobre la censura en Turquía". Business Insider .
^ "Los periodistas Can Dündar y Erdem Gül arrestados". bianet.org . Bianet. 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Las autoridades turcas encarcelan a dos periodistas, acusándolos de espionaje". The Wall Street Journal . 26 de noviembre de 2015 . Consultado el 4 de abril de 2016 .
^ Bertrand, Natasha (29 de julio de 2015). "Los vínculos entre Turquía y el ISIS son ahora 'innegables'". Business Insider Australia . Consultado el 8 de abril de 2016 .
^ ab "Encarcelamiento de dos editores principales del diario turco Cumhuriyet, Can Dündar y Erdem Gül". coe.int . Plataforma para promover la protección del periodismo y la seguridad de los periodistas, Consejo de Europa . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "El caso de los periodistas Can Dündar y Erdem Gül". globalfreedomofexpression.columbia.edu . Columbia Global Freedom of Expression. 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "La libertad de prensa en Turquía está 'bajo asedio', dice el CPJ". The Guardian . 8 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de abril de 2016 .
^ "El ataque de Turquía a la libertad de prensa es el acto de una dictadura, no de una democracia". The Spectator . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2016. Consultado el 4 de abril de 2016 .
^ "34 gazetecinin basın kartı iptal edildi" [Se revocaron 34 tarjetas de prensa de periodistas]. T24.com.tr (en turco) . Consultado el 19 de julio de 2016 .
^ Williams, Nathan (19 de julio de 2016). «Golpe de Estado en Turquía: la purga se extiende al sector educativo». BBC . Consultado el 19 de julio de 2016 .
^ Karaman; Zonguldak (20 de julio de 2016). «Dos detenidos en Turquía por elogiar un intento de golpe de Estado fallido en las redes sociales». Hürriyet Daily News . Consultado el 20 de julio de 2016 .
^ "Nazlı Ilıcak için gözaltı kararı" [Orden de detención para Nazli Ilıcak] (en turco). CNN turco . Consultado el 25 de julio de 2016 .
^ Jones, Gareth; Gurses, Ercan (28 de julio de 2016). "Turquía cierra decenas de medios de comunicación y despide a generales". Al Jazeera . Consultado el 28 de julio de 2016 .
^ Letsch, Costanze (6 de marzo de 2016). «El periódico de la oposición turca confiscado sigue la línea del gobierno». The Guardian . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Turquía cierra 15 medios de comunicación y arresta a un editor de la oposición". The Guardian . 31 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
^ "El tribunal toma el control de una industria y un grupo de medios vinculados a Gülen". Hürriyet Daily News . 26 de octubre de 2015 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
^ "İpek Medya kapatıldı" (en turco). CNN turco . Consultado el 29 de febrero de 2016 .
^ "Turquía toma el control del periódico Zaman vinculado a Gulen". BBC News . 4 de marzo de 2016 . Consultado el 4 de marzo de 2016 .
↑ «Cihan Haber Ajansı'na kayyum atandı» (en turco) . Consultado el 7 de marzo de 2016 .
^ ab "Olağanüstü Hâl'de Gazeteciler - 50". plataforma24.org (en turco). Plataforma de Periodismo Independiente - P24. 18 de enero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "OLAĞANÜSTÜ HAL KAPSAMINDA BAZI DÜZENLEMELER YAPILMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KARARNAME". resmigazete.gov.tr (en turco). 9 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab "Nuevo decreto gubernamental allana el camino para la venta de empresas confiscadas por el estado a los críticos". turkishminute.com . Turkish Minute. 9 de febrero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ ab Zeldin, Wendy (11 de enero de 2017). "Turquía: se aprueban tres nuevos decretos-leyes en virtud del estado de emergencia". loc.gov . Global Legal Monitor . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "El vídeo que muestra el plan de censura del asesor jefe de Erdoğan provoca indignación". El Zaman de hoy . 25 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016.
^ "Türksat retira del aire a los canales de televisión críticos con el gobierno". Cihan. 17 de febrero de 2016. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
^ "Los administradores bajo fuego por provocar el cierre de İpek Media". El Zaman de hoy. 3 de marzo de 2016. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de marzo de 2016 .
^ "Otro canal de televisión crítico sale del aire en medio de la creciente presión del gobierno sobre los medios". El Zaman de hoy. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2016. Consultado el 8 de marzo de 2016 .
^ "El principal organismo de control de los medios de comunicación de Turquía retira del satélite a la emisora Rudaw, con sede en el norte de Irak - Noticias de Turquía". Hürriyet Daily News .
^ ab "Índice mundial de libertad de prensa - Turquía". rsf.org . Reporteros sin fronteras. 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Ayer, hoy, mañana. Informe sobre la libertad de expresión en Turquía (1995-2015)". rcmediafreedom.eu . Estambul: Iniciativa para la Libertad de Expresión. Enero de 2015. Archivado desde el original el 16 de abril de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "BIA Media Monitoring Reports". bianet.org . Bianet. 29 de septiembre de 2009 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Primer año de resistencia en Gezi". bianet.org . Bianet. 2013 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Se extiende el estado de emergencia por tres meses más". bianet.org . Bianet. 19 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ Finkel, Andrew (29 de mayo de 2013). «Las nuevas restricciones de Turquía al alcohol». The New York Times . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
^ Egin, Oray (10 de diciembre de 2012). «Turquía censura a Los Simpson». Newsweek . Consultado el 24 de octubre de 2014 .
^ "Turquía: el rapero prohibido no se retractó". Freemuse . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de octubre de 2015 .
^ "Primeramente prohibida en Estados Unidos, 'Lobos' ahora prohibida en Turquía" Archivado el 10 de agosto de 2007 en Wayback Machine , Banned Magazine , 17 de febrero de 2007
^ abc «En la Turquía de Erdogan, la censura encuentra terreno fértil». Archivado desde el original el 19 de febrero de 2013. Consultado el 11 de noviembre de 2014 .
^ "Turquía: cierran el periódico pro-kurdo Ozgur Gundem". aljazeera.com . Al Jazeera. 17 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Sitios web de DİHA, Özgür Gündem bloqueados". bianet.org . Bianet. 27 de julio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Ankara bloquea proyecto cinematográfico alemán sobre el sultán otomano: informe". hurriyetdailynews . 21 de diciembre de 2023.
^ Arsu, Sebnem (16 de febrero de 2004). «Muere Cem Karaca, de 58 años, cantante turca con mensajes políticos». The New York Times . Consultado el 12 de junio de 2021 .
^ Zontur, Erdogan Cagatay (8 de febrero de 2020). «Cem Karaca: Bardo del rock de Anatolia». Agencia Anadolu . Consultado el 12 de junio de 2021 .
^ Kazanci, Handan (19 de agosto de 2015). «La cantante de folk turca que inspira a los raperos estadounidenses». Agencia Anadolu . Consultado el 18 de abril de 2021 .
^ Bağcan, Selda. "Biografía". Sitio web oficial de Selda Bağcan . Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2012. Consultado el 18 de abril de 2021.
^ Alberge, Dalya y Erdem, Suna (2006). Sátira que podría llevar a un artista británico a una cárcel turca, The Times , 17 de junio de 2006. Consultado el 17 de agosto de 2007.
^ Duff, Oliver. "Stuck in legal limbo", The Independent , 15 de mayo de 2007. Consultado el 2 de septiembre de 2007.
^ Birch, Nicholas. "Británico acusado de 'insultar' al primer ministro turco", The Guardian , 13 de septiembre de 2006. Consultado el 2 de septiembre de 2007.
^ ab Tait, Robert. "Tribunal turco absuelve a artista británico por retratar al Primer Ministro como un caniche estadounidense", The Guardian , 26 de septiembre de 2008. Consultado el 26 de septiembre de 2008.
^ "Una orquesta alemana ha acusado a Turquía de censurar su actuación sobre el 'genocidio armenio'". The Independent . 25 de abril de 2016.
^ "Demokrasi Mitingini Eleştiren Sıla Gençoğlu'nun Konserleri İptal". Siyah Bant . 18 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2021 .
^ "La artista y periodista Zehra Doğan condenada a tres años de prisión". stockholmcf.org . Stockholm Center for Freedom (SCF). 2 de marzo de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ Caliskan, Mehmet Emin (12 de abril de 2017). "Con los medios amordazados, los votantes turcos del 'no' buscan canales alternativos". Reuters – vía www.reuters.com.
^ Abdulla, Namo (1 de marzo de 2018). «El canal estatal turco prohíbe decenas de canciones». Rudaw . Consultado el 4 de junio de 2021 .
^ "El organismo de control de los medios de comunicación de Turquía emite una multa por las letras de Rihanna". Hürriyet Daily News .
^ The New Arab &, agencias (19 de junio de 2018). "El rapero turco y crítico del gobierno Ezhel absuelto de cargos de drogas". TheNewArab . Consultado el 11 de abril de 2021 .
^ Sharpe, Kenan (30 de mayo de 2018). "Rapero turco arrestado por promover el consumo de drogas". Al-Monitor .
^ "Tribunal turco absuelve a rapero arrestado por letras: CNN Turk". Reuters . 19 de junio de 2018 . Consultado el 11 de abril de 2021 .
^ "Turquía: Rapero acusado de promover drogas". Freemuse . 4 de enero de 2019. Archivado desde el original el 14 de junio de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
^ Çağlar, Ali (13 de marzo de 2021). "Son dakika... 'Burry Soprano' olarak bilinen rapçi Burak Aydoğduoğlu tutuklandı". Noticias hurriyet . Consultado el 14 de junio de 2021 .
^ "Turquía: Cuatro miembros del personal de Charlie Hebdo acusados de supuestamente 'insultar al presidente' en una caricatura". Freemuse . 13 de abril de 2021. Archivado desde el original el 27 de enero de 2022 . Consultado el 1 de julio de 2021 .
^ "Charlie Hebdo: Turquía promete tomar medidas legales por la caricatura de Erdogan". BBC News . 28 de octubre de 2020.
^ "Turquía: Comediante sentenciado a prisión por un espectáculo de stand-up". Freemuse . 4 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2021 . Consultado el 14 de junio de 2021 .
^ Smith, Dylan (10 de mayo de 2021). «El regulador de medios de Turquía advierte a Spotify que elimine el 'contenido inapropiado'». Noticias de música digital . Consultado el 16 de junio de 2021 .
^ "Diamond Tema, tutuklama tehditleri üzerine yurt dışında olduğunu açıkladı". Euronews (en turco). 18 de junio de 2024 . Consultado el 18 de junio de 2024 .
↑ «Yılmaz Tunç en Twitter» (en turco) . Consultado el 18 de junio de 2024 .
^ "Diamond Tema hakkında yakalama kararı". TRT Haber (en turco). 18 de junio de 2024 . Consultado el 18 de junio de 2024 .
^ "Bakan Tunç duyurdu... Hz. Muhammed ile ilgili sözleri tepki çekmişti: 'Diamond Tema' hakkında yakalama kararı". Hürriyet (en turco). 18 de junio de 2024 . Consultado el 18 de junio de 2024 .
^ "Bakan Tunç duyurdu: Diamond Tema hakkında yakalama kararı". Rudaw (en turco) . Consultado el 18 de junio de 2024 .
^ ""Diamond Tema "hakkında yakalama kararı çıkartıldı". Habertürk (en turco) . Consultado el 18 de junio de 2024 .
^ "Libertad en Internet en Turquía: error del sistema". Amnistía Internacional Estados Unidos . 5 de mayo de 2011.
^ "Cinco peligros a los que se enfrenta la comunidad LGBT en Turquía". Amnistía Internacional Estados Unidos . 6 de diciembre de 2012.
^ ab Censorship, Index on (30 de junio de 2016). "Los festivales de cine de Turquía se enfrentan a un espacio cada vez más reducido para la expresión".
^ Maheshwari, Laya (20 de abril de 2015). "Counter-punch: why Turkey's ban on PKK document North is a waste time" (Contraataque: por qué la prohibición de Turquía del documental del PKK North es una pérdida de tiempo). The Guardian – vía www.theguardian.com.
^ Kuyas, Nilufer (26 de junio de 2017). "Los cineastas turcos temen el espectro de la censura" . Financial Times .
^ "Berlín critica la prohibición de Ankara de un festival de cine LGBT alemán - Noticias del mundo". Hürriyet Daily News .
^ "La capital turca prohíbe todas las proyecciones, exposiciones y eventos LGBT por 'sensibilidades públicas' - Noticias de Turquía". Hürriyet Daily News .
^ Sharf, Zack (12 de octubre de 2017). "'Blade Runner 2049' censurada en Turquía y la Asociación de Críticos de Cine del país contraataca". Indie Wire .
^ "'Blade Runner 2049 'Türkiye'de sansürle gösterime sokuldu ". Diken . 17 de octubre de 2017.
^ "Se prohíbe la proyección de una película de un grupo LGBT comunista en Ankara - Noticias de Turquía". Hürriyet Daily News .
^ "Diyanet-Sen'den" Aşk 101 "dizisine tepki". Haberler.com. 15 de abril de 2020 . Consultado el 10 de mayo de 2020 .
^ "Netflix y el gobierno turco fracasan en sus negociaciones por una serie local con temática gay, según un informe". Ahval . 18 de julio de 2020 . Consultado el 18 de julio de 2020 .
^ "El organismo de control turco ordenará a Netflix bloquear el acceso a la película "Cuties" en Turquía". hurriyetdailynews . 3 de septiembre de 2020 . Consultado el 3 de septiembre de 2020 .
^ "Informe sobre gobernanza social y ambiental de Netflix 2021" (PDF) . pág. 39.
^ "Informe sobre gobernanza social y ambiental de Netflix 2021" (PDF) . pág. 39.
^ ab Bosmajian, Haig A. (11 de mayo de 2019). Burning Books. McFarland. ISBN9780786422081– a través de Google Books.
^ "El TEDH condena la censura turca por 'obscenidad'". Bianet - Bagimsiz Iletisim Agi .
^ "Los versos del poeta turco Edip Cansever se convierten en la última víctima de la censura". Hurriyet Daily News .
^ "Se han retirado 140.000 libros de las bibliotecas turcas por 'propaganda gülenista'". Hurriyet Daily News .
^ "Turquía bloquea el acceso a la red de anonimización Tor". BBC News . 19 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
^ "Tor bloqueado en Turquía mientras el gobierno toma medidas enérgicas contra el uso de VPN". Bloqueos de Turquía . 18 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de enero de 2017 .
^ "Turquía | Informe de país | Libertad en la red | 2016". freedomhouse.org . Archivado desde el original el 9 de enero de 2017. Consultado el 8 de enero de 2017 .
^ B. Burnham, James (2007). "Política de telecomunicaciones en Turquía: Desmantelando las barreras al crecimiento" (PDF) . telkoder.org.tr . Elsevier. Archivado desde el original (PDF) el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Investigación abierta sobre TTNET". rekabet.gov.tr . Rekabet Kurumu ( Autoridad de Competencia de Turquía ). 19 de enero de 2017. Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Perfil de país de la ONI: Turquía", Iniciativa OpenNet, 18 de diciembre de 2010
^ "Los enemigos de Internet: los países bajo vigilancia" Archivado el 10 de marzo de 2011 en Wayback Machine , Reporteros sin Fronteras, 12 de marzo de 2011
^ "Los manifestantes turcos buscan un acceso a Internet sin restricciones, bloqueado por la justicia". Hurriyet Daily News . 18 de julio de 2010. Consultado el 22 de junio de 2014 .
^ "Libertad en la red 2016 - Turquía". Freedom House . 2016. Archivado desde el original el 9 de enero de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2016 .
^ "Informe sobre Turquía", Freedom on the Net 2015 , Freedom House, 2015. Consultado el 6 de diciembre de 2015.
^ ab "Turquía levanta la prohibición de Twitter tras una sentencia judicial". Telegraph. 3 de abril de 2014. Consultado el 3 de abril de 2014 ..
^ "Google Public DNS interceptado por ISP turcos". thehackernewsl . 30 de marzo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
^ "Turquía, el principal país que solicita la eliminación de contenido en Twitter: Informe". hurriyet. 20 de septiembre de 2017. Consultado el 20 de septiembre de 2017 .
^ "Turquía encabeza la lista de países que exigen la eliminación de contenidos: Twitter". reuters. 9 de febrero de 2015. Consultado el 9 de febrero de 2015 .
^ ab "La mitad de todas las solicitudes para eliminar publicaciones de Twitter provienen de Turquía". bloomberg. 22 de marzo de 2017. Consultado el 22 de marzo de 2017 ....Turquía representó más de la mitad de todas las solicitudes de eliminación de contenido enviadas a Twitter durante la segunda mitad de 2016, una clasificación que ha encabezado durante tres años.
^ "Turquía es líder mundial en censura de Twitter, y ningún otro país se le acerca". businessinsider. 13 de agosto de 2015. Consultado el 13 de agosto de 2015 .
^ Bowcott, Owen (11 de septiembre de 2017). "Los turcos detenidos por usar una aplicación encriptada 'sufrieron violaciones de derechos humanos'". The Guardian . Consultado el 22 de enero de 2018 .
^ "'Aterrador': Cómo una sola línea de código informático envió a miles de turcos inocentes a la cárcel". CBC News . Consultado el 22 de enero de 2018 .
^ "RADYO, TELEVİZYON VE İSTEĞE BAĞLI YAYINLARIN İNTERNET ORTAMINDAN SUNUMU HAKKINDA YÖNETMELİK". Gaceta Resmî. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2019 . Consultado el 1 de agosto de 2019 .
^ "Netflix: RTÜK'ün internet yönetmeliği". BBC turca. 2 de agosto de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
^ "Turquía está decidida a controlar las plataformas de redes sociales, dice Erdogan". Reuters. 1 de julio de 2020. Archivado desde el original el 1 de julio de 2020. Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ ab Akgül, M.; Kırlıdoğ, M. (junio de 2015). "Censura de Internet en Turquía". Internet Policy Review . 4 (2). doi : 10.14763/2015.2.366 . hdl : 10419/213997 . S2CID 134659235.
^ Akdeniz, Y.; Altiparmak, K. (noviembre de 2008). "Internet: acceso restringido. Una evaluación crítica de la regulación y censura de contenidos en Internet en Turquía" (PDF) . cyber-rights.org . İnsan Hakları Ortak Platformu (IHOP) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "OPINIÓN SOBRE LA LEY Nº 5651 SOBRE LA REGULACIÓN DE LAS PUBLICACIONES EN INTERNET Y LA LUCHA CONTRA LOS DELITOS COMETIDOS MEDIANTE DICHAS PUBLICACIONES ("LA LEY DE INTERNET")". venice.coe.int . Comisión de Venecia para la Democracia a través del Derecho, Consejo de Europa. 15 de junio de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Turquía aplica una nueva serie de restricciones 'draconianas' a Internet", Constanze Letsch, The Guardian , 6 de febrero de 2014. Consultado el 7 de febrero de 2014.
^ "La autoridad turca de contenidos de Internet TIB se desmanteló y se fusionó con el regulador de telecomunicaciones". telegeography.com . TeleGeography- Datos autorizados de telecomunicaciones. 16 de agosto de 2016 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "La seguridad nacional como base jurídica para prohibiciones de acceso amplias". internationallawoffice.com . Bufete de abogados ELIG. 22 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 9 de junio de 2019 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "ByLock puede considerarse la única prueba de la pertenencia a la red Gülen: Tribunal Supremo - Türkiye News". Hürriyet Daily News . Consultado el 19 de diciembre de 2022 .
^ ab "Informe nacional sobre Turquía", Freedom on the Net 2013 , Freedom House, 2013. Consultado el 21 de octubre de 2013.
^ VPN, TorGuard (20 de noviembre de 2015). "La cuestionable ley de censura web de Turquía |".
^ "Turquía bloquea Pastebin y Tinyurl | AllInfo". 2 de noviembre de 2016. Consultado el 22 de noviembre de 2022 .
^ "Más de 400.000 sitios web prohibidos en Turquía - informe". ahvalnews. 3 de julio de 2020. Archivado desde el original el 10 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2021 .
^ Un tribunal turco prohíbe el acceso a YouTube, BBC News , 7 de marzo de 2007.
^ "Se aprueba la ley que censura los contenidos en línea que insultan a Atatürk". Reporteros sin Fronteras . 24 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 19 de abril de 2008 . Consultado el 25 de agosto de 2008 .
^ Turquía levanta la prohibición de YouTube Archivado el 9 de octubre de 2012 en Wayback Machine , ABC News , 10 de marzo de 2007.
^ ab Önderoglu, Erol (20 de agosto de 2008). «412 sitios de Internet y blogs protestan contra la censura en Internet». Bianet . Archivado desde el original el 28 de septiembre de 2008. Consultado el 20 de agosto de 2008 .
^ "Las prohibiciones de Internet ponen en peligro la libertad de expresión en Turquía". Zaman . 23 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2008 . Consultado el 23 de agosto de 2008 . Actualmente hay 853 sitios web prohibidos en Turquía...
^ "Turquía restablece la prohibición de YouTube". Reuters . 3 de noviembre de 2010.
^ "İnternet kararıyor!". Milliyet (en turco). 22 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 18 de abril de 2013. Consultado el 22 de agosto de 2008 .
^ "Sitios de Internet de Vatan'ın sansür". Turquía. Radikal . 15 de octubre de 2008 . Consultado el 15 de octubre de 2008 .
^ Rozen, Jeffrey (28 de noviembre de 2008). "Google's Gatekeepers". The New York Times . Consultado el 29 de noviembre de 2008 .
^ Gledhill, Ruth (19 de septiembre de 2008). «El sitio web de Dawkins está prohibido en Turquía». The Times . Londres . Consultado el 19 de septiembre de 2008 .[ enlace muerto ]
^ "Los sitios web seguirán prohibidos en Turquía, según el ministro de Transporte". Hurriyet English . 9 de octubre de 2008 . Consultado el 9 de octubre de 2008 .
^ Uzpeder, Banu (25 de octubre de 2008). "Telefonları da toplasaydınız". Taraf (en turco). Archivado desde el original el 18 de abril de 2013 . Consultado el 26 de octubre de 2008 . Bu tuhaflığın nedeni hakimlerin internet konusundaki deneyimsizliği.
^ "Sansür hız kesmiyor: Blogger.com'a mahkeme engeli". Turquía. Radikal . 25 de octubre de 2008 . Consultado el 25 de octubre de 2008 .
^ "İnternet yasağında Digiturk parmağı". Hürriyet (en turco). 26 de octubre de 2008 . Consultado el 26 de octubre de 2008 .
^ "rojname.com« Erişime Engellenen Siteler ". Web Engelli. Archivado desde el original el 7 de abril de 2016.
^ Turkkan, Ender (16 de diciembre de 2008). "Başbakan'ın önerisi YouTube'u 'patlattı'". Política. Radikal (en turco) . Consultado el 15 de diciembre de 2008 .
^ "Erişime Engellenen Siteler" [Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2008 . Consultado el 5 de junio de 2010 .
^ Akdeniz, Yaman y Altıparmak, Kerem (25 de noviembre de 2008). Internet: acceso restringido: una evaluación crítica de la regulación y censura de contenidos en Internet en Turquía. pág. 41.
^ Presidencia de Comunicaciones de Telecomunicaciones
^ Özgür Öğret (4 de junio de 2010). "Google, nuevo objetivo de los censores turcos". Noticias diarias de Hürriyet .
^ Önderoglu, Erol (2 de septiembre de 2008). "Youtube, Kliptube y Geocities Kapalı, Dailymotion Açıldı". Bianet (en turco). Archivado desde el original el 9 de octubre de 2008 . Consultado el 2 de septiembre de 2008 .
^ "La última víctima de la censura web: Grooveshark" Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine , Diario de campo de Erkan, 4 de septiembre de 2010
^ "Vimeo prohibido en Turquía". 13 de enero de 2014.
^ "No se puede utilizar six.com en Turquía | Wix Flash". Archivado desde el original el 12 de abril de 2013. Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "wix.com« Erişime Engellenen Siteler " [wix.com «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 10 de abril de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "4chan.org «Erişime Engellenen Siteler" [4chan.org «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 6 de abril de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "Blogger se convierte en la última víctima de las prohibiciones de Internet en Turquía". Hürriyet Daily News & Economic Review. 2 de marzo de 2011.
^ "Turquía prohíbe RapidShare y FileServe". TorrentFreak .
^ "Una agencia gubernamental quiere instalar un software de filtrado en todos los ordenadores" Archivado el 4 de marzo de 2016 en Wayback Machine , Reporteros sin Fronteras, 6 de mayo de 2011
^ "livestream.com« Erişime Engellenen Siteler " [livestream.com «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "pastebin.com «Erişime Engellenen Siteler" [pastebin.com «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 23 de junio de 2012 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "atdhe.tw «Erişime Engellenen Siteler" [atdhe.tw «Sitios web bloqueados] (en turco). Web Engelli. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 28 de marzo de 2013 .
^ "Demostración del informe de país de Radar". Archivado desde el original el 21 de enero de 2014.
^ Marc Hogan (27 de enero de 2014). "¿Turquía ha prohibido SoundCloud?". Spin . Consultado el 30 de enero de 2014 .
^ "Soundcloud.com'a erişim engellendi". Periódico Sözcü (en turco). Sözcü . Consultado el 25 de enero de 2014 .
^ Oray Egin. "Los labios sueltos amenazan al poderoso gobierno de Turquía". Vocativ . Archivado desde el original el 29 de enero de 2014. Consultado el 30 de enero de 2014 .
^ Dorian Jones. "Turquía: ¿está surgiendo una red oscura?". Eurasianet.org . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
^ "El sitio web Twitter está 'bloqueado' en Turquía", BBC News, 20 de marzo de 2014. Consultado el 23 de marzo de 2014.
^ "'Erradicaremos Twitter': Turquía bloquea el acceso a Twitter", PCWorld , 21 de marzo de 2014. Consultado el 22 de marzo de 2014.
^ KAMİL ARLI; SUAT ÖZÇELİK (23 de marzo de 2014). «Turquía se convierte en el primer país en prohibir el DNS de Google». El Zaman de hoy . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2014. Consultado el 24 de marzo de 2014 .
^ "Turquía dice que la filtración de seguridad en Siria es 'vil' mientras bloquean YouTube" Archivado el 28 de marzo de 2014 en Wayback Machine , Today's Zaman (Reuters), 27 de marzo de 2014. Consultado el 28 de marzo de 2014.
^ Lorenzo Franceschi-Bicchierai (3 de junio de 2014). "Turquía desbloquea YouTube después de dos meses". Mashable .
^ "La anatomía de la censura de la vagina en Turquía". Bianet . Consultado el 20 de noviembre de 2014 .
^ "La prohibición de una única entrada de blog lleva a los ISP turcos a censurar todo WordPress". dailydot. Abril de 2015. Consultado el 1 de abril de 2015 .
^ Akkoc, Raziye (6 de abril de 2015). «Turquía bloquea el acceso a Twitter y YouTube por las fotos de los rehenes». The Telegraph . Consultado el 6 de abril de 2015 .
^ Selim Öztürk (17 de abril de 2015). "Bit.ly'a erişim 'yanlışlıkla' engellendi!" [¡Acceso a bit.ly bloqueado 'accidentalmente'!]. Hürriyet . Consultado el 20 de abril de 2015 .
^ "Sitios web bloqueados 78553" [Sitios web bloqueados 78553]. Engelli Web. 20 de abril de 2015. Archivado desde el original el 5 de abril de 2015. Consultado el 20 de abril de 2015 .
^ ab "Turquía bloquea los sitios web kurdos mientras Twitter y Facebook se ralentizan". 25 de julio de 2015.
^ "El tribunal turco aprueba el bloqueo de sitios web kurdos". 27 de julio de 2015.
^ "Agencia de noticias Jinha". Agencia de noticias Jin . Consultado el 18 de marzo de 2018 .
^ "Sitio web archivado de la agencia de noticias Jinha antes de la censura (inglés)". Agencia de noticias Jin. 22 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2016. Consultado el 18 de marzo de 2018 .
^ "Carta abierta al Gobierno de Turquía sobre el bloqueo de Internet y la libertad de expresión". Human Rights Watch . 29 de octubre de 2015 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
^ "Turquía bloquea el acceso a Reddit bajo una controvertida ley de censura". 14 de noviembre de 2015.
^ "Turquía bloquea el acceso a WikiLeaks tras la filtración de correos electrónicos del partido gobernante". Reuters . 20 de julio de 2016.
^ "Internet se queda sin servicio en el sureste de Turquía" . Consultado el 22 de noviembre de 2022 .[ enlace muerto permanente ]
^ "Turquía bloquea los servicios de Google, Microsoft y Dropbox para 'reprimir' las filtraciones masivas de correo electrónico". International Business Times . 10 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
^ "Turquía restablece el acceso a Google Drive tras bloquear los servicios de almacenamiento en la nube". Bloqueos de Turquía . 10 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
^ "Los servicios en la nube Dropbox, Google Drive y Microsoft OneDrive bloqueados en Turquía tras filtraciones". Bloqueos en Turquía . 8 de octubre de 2016 . Consultado el 9 de octubre de 2016 .
^ "Turquía restablece el acceso a Google Drive tras bloquear los servicios de almacenamiento en la nube". 10 de octubre de 2016.
^ "Internet se bloquea en el sureste de Turquía tras la detención del alcalde". Turkey Blocks . 26 de octubre de 2016 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
^ "El diputado del CHP Tanrıkulu critica los cortes de Internet en el este y sureste de Turquía". Hürriyet Daily News . 28 de octubre de 2016 . Consultado el 31 de octubre de 2016 .
^ "Facebook, Twitter, YouTube y WhatsApp se bloquean en Turquía". Bloqueos en Turquía . 4 de noviembre de 2016 . Consultado el 24 de enero de 2017 .
^ "Facebook, Twitter y WhatsApp bloqueados en Turquía tras la detención de líderes de la oposición". The Independent . 4 de noviembre de 2016.
^ "Turquía bloquea parcialmente el acceso a Tor y algunas VPN". 19 de diciembre de 2016.
^ "Las autoridades turcas bloquean Wikipedia sin dar razones". BBC News . 29 de abril de 2017 . Consultado el 29 de abril de 2017 .
^ "Wikipedia bloqueada en Turquía". Bloqueos en Turquía . 29 de abril de 2017. Consultado el 29 de abril de 2017 .
^ "Wikipedia da el primer paso legal contra la prohibición de Turquía". birgun.net . BİRGÜN DAİLY. 3 de mayo de 2017. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2017 . Consultado el 4 de mayo de 2017 .
^ "El bloqueo de Wikipedia por parte de Turquía viola los derechos humanos, sentencia el Tribunal Supremo". The Guardian . 26 de diciembre de 2019 . Consultado el 26 de diciembre de 2019 .
^ "Se levantará la prohibición de Wikipedia tras la sentencia del máximo tribunal". Daily News . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "Wikipedia erişime açıldı, ancak BTK'nın uyguladığı bir karar bulunamıyor". Diken . 15 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "Özlemiştik: Wikipedia, Türkiye'de Tekrar Erişime Açıldı". Webtekno . 15 de enero de 2020 . Consultado el 15 de enero de 2020 .
^ "TRÁFICO MALÍFICO: ¿Se utilizan los dispositivos PacketLogic de Sandvine para implementar software espía gubernamental en Turquía y redirigir a los usuarios egipcios a anuncios de afiliados?". The Citizen Lab . 9 de marzo de 2018. Consultado el 29 de agosto de 2018 .
^ "Bu da oldu: Erişim engelini aşan VPN hizmetlerine de erişim engeli getirildi" . Consultado el 16 de marzo de 2018 .
^ "Turquía bloquea BunnyCDN". Blog de Ctrl. 19 de noviembre de 2018. Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
^ "Jin News'e Dokuzuncu Engelleme". Bianet . Consultado el 18 de marzo de 2020 .
^ Davis, Seana; Jamieson, Alastair (29 de febrero de 2020). «Turquía bloquea el acceso a las redes sociales durante 16 horas tras el ataque aéreo en Siria». Euronews . Consultado el 1 de julio de 2020 .
^ "Turquía bloquea el servicio de streaming Tidal de Jay Z". 28 de noviembre de 2020. Consultado el 12 de junio de 2022 .
^ "Turquía cierra un sitio web indio que difunde propaganda contra Pakistán". dailytimes.com.pk. 25 de diciembre de 2020. Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
^ "Radyo dinleme platformu Radio Garden erişime engellendi". İfade Özgürlüğü Derneği (en turco). 4 de enero de 2022 . Consultado el 12 de junio de 2022 .
^ La autoridad de información de Turquía bloquea el acceso a la popular red social Ekşi Sözlük
^ "Turquía 'bloquea' Onlyfans tras las quejas". middleeasteye.net . 8 de junio de 2023.
^ "Turquía endurece la censura en Internet y prohíbe el acceso a 16 proveedores de VPN". 18 de diciembre de 2023. Consultado el 1 de abril de 2024 .
^ "Turquía restablece el acceso a Instagram tras un acuerdo sobre las demandas". 11 de agosto de 2024. Consultado el 11 de agosto de 2024 .
^ "AYM'den İletişim Başkanlığı'nın Yetkilerine sınırlama: İptal kararı duyurusu dakikalar sonra silindi, siteye erişilemiyor". T24 (en turco). 2 de agosto de 2024 . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
^ "Iniciativa para la libertad de expresión". rcmediafreedom.eu . Centro de recursos, Centro Europeo para la Libertad de Prensa y Medios (ECPMF) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "ORGANIZACIÓN MIEMBRO DE IFEX. INICIATIVA POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN - TURQUÍA". ifex.org . Archivado desde el original el 21 de abril de 2017 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Boletín Semanal". dusun-think.net . Iniciativa para la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Base de datos de casos de libertad de expresión de la Biblioteca de Juicios Actuales". ctl-tr.net . Iniciativa para la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Museo de los Crímenes del Pensamiento". dusuncesuclarimuzesi.net . Iniciativa para la Libertad de Expresión . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Turkey Blocks". rcmediafreedom.eu . Centro de recursos, Centro Europeo para la Libertad de Prensa y Medios (ECPMF) . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Turquía sin censura". indexoncensorship.org . Índice sobre la censura . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Mapping Media Freedom- Turkey" (Mapeo de la libertad de prensa en Turquía). mappingmediafreedom.org . Índice sobre censura . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Plataforma para el Periodismo Independiente (P24)". platform24.org . Consultado el 20 de abril de 2017 .
^ "Informes y libros – Asociación por la libertad de expresión" . Consultado el 12 de junio de 2022 .
^ "Los festivales de cine de Turquía se enfrentan a un espacio cada vez más reducido para la expresión". Índice de censura . 30 de junio de 2016.
^ "Objetivo, objetivos y actividades de Black Band". Siyah Bant . 16 de julio de 2011. Archivado desde el original el 7 de junio de 2021. Consultado el 1 de julio de 2021 .
^ foreignpolicyblogs.com , 11 de marzo de 2013, La crisis de la libertad de prensa en Turquía
Lectura adicional
Akdeniz, Yaman; Altiparmak, Kerem (noviembre de 2008). Internet: Girilmesi Tehlikeli ve Yasaktır (PDF) (en turco). İmaj Yayınevi. ISBN 978-975-8752-65-2.
Yaman, Akdeniz; Altiparmak, Kerem (25 de noviembre de 2008). Internet: acceso restringido (PDF) . İmaj Yayınevi. ISBN 978-975-8752-65-2.
"Ayer, hoy, mañana. Informe sobre la libertad de expresión en Turquía (1995-2015)". rcmediafreedom.eu . Iniciativa para la Libertad de Expresión. Enero de 2015. Archivado desde el original el 16 de abril de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
Tunç, Asli (21 de junio de 2015). «Seguimiento de las directrices de la UE en Turquía: instrumentos de propaganda política y censura». mediaobservatory.net . Observatorio de Medios de Comunicación de Europa del Sudeste . Consultado el 20 de abril de 2017 .
Çandar, Tuba (mayo de 2016). «Hrant Dink: una voz armenia de los sin voz en Turquía». rcmediafreedom.eu . Editor de transacciones. Archivado desde el original el 4 de abril de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2017 .
Enlaces externos
Medios relacionados con Censura en Turquía en Wikimedia Commons
Dilek Kurban, Ceren Sözeri, junio de 2012, Atrapados en las ruedas del poder: las limitaciones políticas, jurídicas y económicas de los medios de comunicación independientes y la libertad de prensa en Turquía, Fundación Turca de Estudios Económicos y Sociales . ISBN 978-605-5332-18-1
.jpg/1280px-Protest_against_2015_Koza_%C4%B0pek_raid_(1).jpg)
Medios relacionados con Censura en Turquía en Wikimedia Commons