Un rehén es una persona capturada por un secuestrador con el fin de obligar a otra parte, que otorga un alto valor a la libertad, el bienestar y la seguridad de la persona capturada (como un familiar , un empleador , una autoridad policial o un gobierno ) a actuar, o abstenerse de actuar, de cierta manera, a menudo bajo amenaza de daño físico grave o muerte a los rehenes después de la expiración de un ultimátum . La Encyclopædia Britannica undécima edición define un rehén como "una persona que es entregada por una de las dos partes beligerantes a la otra o confiscada como garantía para la ejecución de un acuerdo, o como medida preventiva contra ciertos actos de guerra ". [1]
Una parte que toma uno o más rehenes se conoce como tomador de rehenes ; si los rehenes están presentes voluntariamente, entonces el receptor se conoce como anfitrión .
En la sociedad civil, junto con el secuestro para pedir rescate y la trata de personas (a menudo dispuestas a pagar un rescate por sus cautivos cuando son lucrativas o a comerciar con influencias), la toma de rehenes es una actividad criminal . En el contexto militar, los rehenes son distintos de los prisioneros de guerra (a pesar de que los prisioneros se utilizan como garantía en el intercambio de prisioneros ) y la toma de rehenes se considera un crimen de guerra .
En ocasiones, la toma de rehenes es un acto impulsivo de desesperación, ya que cuando un acto criminal sale mal, el criminal tiene fuerza letal disponible y un espectador se convierte en colateral apresurado, a pesar de que las perspectivas de evadir la justicia siguen siendo escasas, ahora pronto rodeadas de fuerza letal con intención, así como procesamiento penal por un delito adicional grave, en caso de que el secuestrador sobreviva al enfrentamiento intensificado (no siempre la intención; ver suicidio por policía ). Estos enfrentamientos son extremadamente dramáticos y destacan ante la opinión pública, a pesar de ser bastante poco comunes. La toma de rehenes es a veces la única forma de implementar un plan, por lo tanto táctico, como ciertas formas de fuga de prisión , especialmente tal como se tratan en las películas .
En el otro extremo, puede tratarse de un negocio totalmente calculado por lo que equivale a crimen organizado . Antes de aventurarse en regímenes conocidos por un estado de derecho laxo , es común que los viajeros adinerados y los empresarios obtengan un seguro contra secuestro y rescate , aunque esto será menos efectivo si el plan del secuestrador se transmuta en extorsión política .
La sustracción de menores por parte de los padres generalmente no se considera toma de rehenes porque generalmente no existe ninguna amenaza de daño al niño ni ningún ultimátum sobre la restitución del niño (aunque hay casos en los que la influencia obtenida dentro de la relación parental fallida es más deseada que el niño). , pero por lo demás la toma de rehenes y el secuestro tienden a mezclarse. Cuando el objetivo es estrictamente financiero, el objetivo principal es el de la extorsión, incluso ante una grave amenaza a la seguridad de la persona cautiva si la negociación financiera fracasa; por el contrario, cuando el objetivo es político o geopolítico , la lente principal es el terrorismo .
Cuando se analiza la toma de rehenes desde la perspectiva principal del terrorismo, hay razones para creer que ciertos tipos de gobierno son más susceptibles al terrorismo de toma de rehenes que otros. En los gobiernos democráticos, por ejemplo, elementos relacionados con sus ideales democráticos, como la libertad de prensa, las restricciones al ejecutivo, las elecciones libres y mayores niveles de libertades civiles, crean resultados favorables que permiten a los secuestradores atacar específicamente a estos países. Los secuestradores entienden que, al atacar a gobiernos democráticos, es más probable que busquen concesiones y/o negocien con ellos en función del nivel de responsabilidad que deben afrontar por parte de los ciudadanos que los eligen para ocupar sus cargos y de los medios de comunicación del país que informan sobre tales eventos en una capacidad independiente del estado. [2]
La palabra inglesa rehén deriva del francés ostage , otage moderno , del latín tardío obsidaticum ( latín medieval ostaticum, ostagium ), el estado de ser un obses (plural obsides ), ' rehén ' , [1] del latín obsideō ' yo acecho/frecuente /bloqueo/asedio ' , pero más tarde se supuso una conexión etimológica con el latín hostis ' extraño ' , más tarde ' enemigo ' .
La larga historia de uso político y militar indica que las autoridades políticas o los generales aceptarían legalmente entregar uno o generalmente varios rehenes bajo custodia de la otra parte, como garantía de buena fe en el cumplimiento de sus obligaciones. Estas obligaciones consistirían en la firma de un tratado de paz, en manos del vencedor, o incluso en el intercambio de rehenes como garantía mutua en casos como el de un armisticio . Las grandes potencias, como la antigua Roma [3] y las potencias coloniales europeas , recibirían especialmente a muchos de estos rehenes políticos, a menudo descendientes de la élite, incluso príncipes o princesas que generalmente eran tratados según su rango y sometidos a un uso sutil a largo plazo donde se les daría una educación elitista o posiblemente incluso una conversión religiosa . Esto eventualmente influiría en ellos culturalmente y abriría el camino para una línea política amistosa si ascendieran al poder después de su liberación.
.jpg/1280px-Anglo-Saxon_Chronicle_-_gislas_sealde_(British_Library_Cotton_MS_Tiberius_A_VI,_folio_19r).jpg)
Esto provocó el elemento gīsl = "rehén" en muchos nombres personales germánicos antiguos y, por tanto, en nombres de lugares derivados de nombres personales, por ejemplo Isleworth en el oeste de Londres (Reino Unido) del inglés antiguo Gīslheres wyrð (= "recinto perteneciente a [un hombre llamado] Gīsl aquí").
La práctica de tomar rehenes es muy antigua y se ha utilizado constantemente en negociaciones con naciones conquistadas y en casos tales como rendiciones, armisticios y similares, en los que los dos beligerantes dependían para su adecuada ejecución de la buena fe del otro. Los romanos estaban acostumbrados a tomar a los hijos de los príncipes tributarios y educarlos en Roma, manteniendo así una seguridad para la lealtad continua de la nación conquistada y también inculcando ideas de la civilización romana a un posible futuro gobernante. [1] La práctica también era común en el sistema tributario chino imperial , especialmente entre las dinastías Han y Tang .
La práctica continuó durante la Alta Edad Media. El Gran Rey irlandés Niall de los Nueve Rehenes recibió su epíteto Noígiallach porque, al tomar como rehenes a nueve reyezuelos, había sometido a otros nueve principados a su poder.
Esta práctica también fue adoptada en el período temprano del dominio empresarial en la India y por Francia durante la colonización francesa del norte de África . La posición de rehén era la de prisionero de guerra , que debía ser retenido hasta que se llevaran a cabo las negociaciones o las obligaciones del tratado, y sujeto a castigo (en la antigüedad), e incluso a la muerte, en caso de traición o negativa a cumplir las obligaciones. promesas hechas. [1]
La práctica de tomar rehenes como garantía para el cumplimiento de un tratado entre estados civilizados está hoy obsoleta. La última ocasión fue en el Tratado de Aix-la-Chapelle (1748) , que puso fin a la Guerra de Sucesión de Austria , cuando dos pares británicos, Henry Bowes Howard, undécimo conde de Suffolk , y Carlos, noveno barón Cathcart , fueron enviados a Francia. como rehenes para la restitución de Cabo Bretón a Francia. [1]
En Francia, tras la revolución de Prairial (18 de junio de 1799), se aprobó la llamada ley de rehenes, para hacer frente a la insurrección realista en La Vendée . Los familiares de los emigrados fueron sacados de los distritos perturbados y encarcelados, y estaban expuestos a la ejecución en cualquier intento de escapar. Al asesinato de un republicano le siguió el secuestro de sus propiedades y la deportación de Francia, cuatro por cada asesinato, con fuertes multas para todo el cuerpo de rehenes. La ley sólo tuvo como resultado un aumento de la insurrección. En 1796 Napoleón había utilizado medidas similares para hacer frente a la insurrección en Lombardía . [4] [1]
En épocas posteriores, puede decirse que la práctica de tomar rehenes de guerra oficiales se limitaba a garantizar el pago de contribuciones obligatorias o requisas en un territorio ocupado y la obediencia a las regulaciones que el ejército ocupante pudiera considerar conveniente emitir; o como medida cautelar, para impedir actos ilegítimos de guerra o violencia por parte de personas no miembros de las fuerzas militares reconocidas del enemigo. [1]
.jpg/1280px-Announcement_of_death_of_100_of_Polish_hostages_executed_in_occupied_Warsaw_after_the_death_of_Franz_Kutschera_(February_1944).jpg)
Durante la guerra franco-prusiana de 1870, los alemanes tomaban como rehenes a personas destacadas o funcionarios de las ciudades o distritos cuando hacían requisiciones y también cuando buscaban comida, y era una práctica general entre el alcalde y el adjunto de una ciudad que no pagaba una Se les impuso una multa para tomarlos como rehenes y retenerlos hasta que se pagara el dinero. Otro caso en el que se han tomado rehenes en una guerra moderna ha sido objeto de mucha discusión. En 1870, los alemanes consideraron necesario tomar medidas especiales para poner fin a los destrozos de trenes por parte de los " francs-tireurs ", es decir, "partidos en territorio ocupado que no pertenecían a las fuerzas armadas reconocidas del enemigo", lo que se consideraba un acto ilegítimo. de guerra. Se colocaron ciudadanos ilustres en la locomotora del tren para que se entendiera que en todo accidente causado por la hostilidad de los habitantes sus compatriotas serán los primeros en sufrir. La medida parece haber sido efectiva. En 1900, durante la Segunda Guerra Bóer , mediante una proclama emitida en Pretoria (19 de junio), Lord Roberts adoptó el plan por una razón similar, pero poco después (29 de julio) fue abandonado. [5] [1]
Los alemanes también, entre la rendición de un pueblo y su ocupación final, tomaban rehenes como seguridad ante brotes de violencia por parte de los habitantes. [1]
La mayoría de los autores de derecho internacional han considerado este método de impedir tales actos de hostilidad como injustificable, basándose en que las personas tomadas como rehenes no son las personas responsables del acto; que, como por el uso de la guerra los rehenes deben ser tratados estrictamente como prisioneros de guerra, tal exposición al peligro es una transgresión de los derechos de un beligerante; y como inútil, porque la mera expulsión temporal de ciudadanos importantes hasta el final de una guerra no puede ser un elemento disuasivo a menos que su mera expulsión prive a los combatientes de las personas necesarias para la continuación de los actos que se persiguen. [6] Por otra parte, se ha insistido [7] en que los actos cuya prevención se pretende, no son actos legítimos por parte de las fuerzas armadas del enemigo, sino actos ilegítimos de particulares, que , si son capturados, podrían ser castigados de manera bastante legal, y que una medida cautelar y preventiva es más razonable que las represalias. Cabe señalar, sin embargo, que los rehenes sufrirían si los actos previstos fueran realizados por fuerzas beligerantes autorizadas del enemigo. [1]
El artículo 50 de la Convención de La Haya sobre Guerra Terrestre de 1907 establece que: "No podrá imponerse a la población ninguna pena general, pecuniaria o de otro tipo, por actos de individuos de los que no pueda considerarse colectivamente responsable". Sin embargo, las normas no hacen alusión a la práctica de la toma de rehenes. [1]
En mayo de 1871, al cierre de la Comuna de París , tuvo lugar la masacre de los llamados rehenes. En sentido estricto, no eran rehenes, ya que no habían sido entregados ni confiscados como garantía para el cumplimiento de ninguna empresa o como medida preventiva, sino simplemente como represalia por la muerte de sus líderes EV Duval y Gustave Flourens . La masacre se produjo tras la derrota en Mont Valrien el 4 de abril y la entrada del ejército en París el 21 de mayo. Entre las 52 víctimas fusiladas en tandas, las más destacadas fueron Georges Darboy , arzobispo de París , el abad Deguery, cura de la Madeleine , y el presidente del Tribunal de Casación, Louis Bernard Bonjean . [1] [8]
La toma de rehenes en términos modernos se considera un delito o un acto de terrorismo ; El uso de la palabra en este sentido de abducido no se volvió común hasta la década de 1970. La actividad delictiva se conoce como secuestro . Una situación aguda en la que se mantienen rehenes en un edificio o vehículo que ha sido tomado por terroristas armados o delincuentes comunes a menudo se denomina crisis de rehenes.
El artículo 3 común de los Convenios de Ginebra de 1949 establece que la toma de rehenes durante un conflicto interno es un crimen de guerra y permanecerá prohibida en cualquier momento y lugar. En los conflictos internacionales, los artículos 34 y 147 de la Cuarta Convención de Ginebra establecen que utilizar a civiles protegidos como rehenes es una violación grave de la convención. Estos convenios se complementan con el artículo 75(2)(c) del Protocolo adicional I en conflictos internacionales y el artículo 4(2)(c) del Protocolo adicional II en conflictos internos. [9]
La Convención Internacional contra la Toma de Rehenes , que prohíbe la toma de rehenes y exige el castigo de los secuestradores, fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1979. El tratado entró en vigor en 1983 y ha sido ratificado por todos menos 24 de los países. los estados miembros de las Naciones Unidas .
La toma de rehenes a menudo sigue teniendo motivaciones políticas o tiene como objetivo recaudar un rescate o imponer un intercambio contra otros rehenes o incluso convictos condenados. Sin embargo, en algunos países la toma de rehenes con fines de lucro se ha convertido en una "industria", siendo a menudo el rescate la única exigencia.
Estados Unidos tipifica la toma de rehenes como delito penal federal de conformidad con 18 USC § 1203. Generalmente, la ley se aplica a conductas que ocurren dentro del territorio de los Estados Unidos. Sin embargo, según la Subsección B, un delincuente puede ser acusado bajo la Ley incluso si la toma de rehenes ocurrió fuera del territorio de los Estados Unidos si "el delincuente o la persona capturada o detenida es un nacional de los Estados Unidos; el delincuente es encontrado en los Estados Unidos; o la organización gubernamental que se pretende obligar es el Gobierno de los Estados Unidos." [10] Estas disposiciones son consistentes con los principios fundamentales del derecho penal internacional, específicamente el principio de nacionalidad activa, el principio universal y el principio de efectos, respectivamente. [11]
El título 18 del Código de los Estados Unidos tipifica como delito la toma de rehenes en virtud del "18 USC 1203: Ley de toma de rehenes", que dice:
(a) Excepto lo dispuesto en el inciso (b) de esta sección, quien, ya sea dentro o fuera de los Estados Unidos, aprese o detenga y amenace con matar, herir o continuar deteniendo a otra persona con el fin de obligar a un tercero a o una organización gubernamental a realizar o abstenerse de realizar cualquier acto como condición explícita o implícita para la liberación de la persona detenida, o intente o conspire para hacerlo, será reprimido con pena privativa de libertad de cualquier término de años o cadena perpetua y, si resulte la muerte de cualquier persona, será castigado con la muerte o con cadena perpetua.
(b)(1) No constituye un delito según esta sección si la conducta requerida para el delito ocurrió fuera de los Estados Unidos a menos que:
- (A) el infractor o la persona capturada o detenida es nacional de los Estados Unidos;
- (B) el delincuente se encuentra en los Estados Unidos; o
- (C) la organización gubernamental que se pretende obligar es el Gobierno de los Estados Unidos.
- (2) No es un delito según esta sección si la conducta requerida para el delito ocurrió dentro de los Estados Unidos, cada presunto delincuente y cada persona capturada o detenida son nacionales de los Estados Unidos, y cada presunto delincuente se encuentra en los Estados Unidos. , a menos que la organización gubernamental que se pretende obligar sea el Gobierno de los Estados Unidos.
(c) Tal como se utiliza en esta sección, el término "nacional de los Estados Unidos" tiene el significado que se le atribuye a dicho término en la sección 101(a)(22) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad ( 8 USC § 1101 (a)(22). ). [12]
La Ley de Toma de Rehenes es una subsección de la Convención Internacional contra la Toma de Rehenes . Entró en vigor en los Estados Unidos el 6 de enero de 1985. [12]
En los antiguos pueblos germánicos , la palabra para "rehén" ( gīsl y similares) aparecía a veces como parte del nombre de un hombre: Ēadgils , Cynegils , Gīslheard , Gīslbeorht , etc.; a veces, cuando un hombre de una nación era rehén en otra nación, su posición como rehén era más o menos voluntaria: por ejemplo la posición de Æscferð hijo de Ecglāf, que era un rehén de Northumbria en Wessex ; luchó bajo el mando de Byrhtnōð contra los vikingos en la batalla de Maldon el 10 de agosto de 991 d. C. (ref. líneas 265 y siguientes), y probablemente murió en la batalla allí.
Véase también Cuestión homérica , ya que en griego 'Ομηρος significa " Homero " y también "rehén".
De vez en cuando, la palabra "rehén" se utiliza metafóricamente , por ejemplo: "La escuela no compró el terreno porque su director perdió el tren para ir a la reunión debido a un accidente de tráfico; por lo tanto, todo el asunto resultó ser rehén de un caballo de carruaje que se portaba mal". ". [13]
Según la legislación holandesa, el Estado puede tomar como rehenes a personas ( gijzeling en holandés ) para obligarlas a comparecer ante el tribunal o (en casos civiles) si la persona se niega a pagar sus deudas. En este último caso, la persona en cuestión es encarcelada un día por cada 50€ que le adeuda sin cancelación de la deuda. [14]
Varias crisis de rehenes se han destacado en la historia por su impacto, duración y la atención internacional que atrajeron. Algunas crisis notables incluyen:
Medios relacionados con rehenes en Wikimedia Commons