stringtranslate.com

Reemplazo de cadera

El reemplazo de cadera es un procedimiento quirúrgico en el que se reemplaza la articulación de la cadera por un implante protésico , es decir, una prótesis de cadera . [1] La cirugía de reemplazo de cadera se puede realizar como un reemplazo total o un hemi/semi(medio) reemplazo. Dicha cirugía ortopédica de reemplazo de articulación generalmente se realiza para aliviar el dolor de artritis o en algunas fracturas de cadera . Un reemplazo total de cadera (artroplastia total de cadera) consiste en reemplazar tanto el acetábulo como la cabeza femoral, mientras que la hemiartroplastia generalmente solo reemplaza la cabeza femoral. El reemplazo de cadera es una de las operaciones ortopédicas más comunes, aunque la satisfacción del paciente varía ampliamente entre diferentes técnicas e implantes. [2] Se estima que aproximadamente el 58% de los reemplazos totales de cadera duran 25 años. [3] El costo promedio de un reemplazo total de cadera en 2012 fue de $ 40,364 en los Estados Unidos y aproximadamente de $ 7,700 a $ 12,000 en la mayoría de los países europeos. [4]

Usos médicos

El reemplazo total de cadera se utiliza con mayor frecuencia para tratar la insuficiencia articular causada por osteoartritis . Otras indicaciones incluyen artritis reumatoide , necrosis avascular , artritis traumática , protrusión acetabular , [5] ciertas fracturas de cadera , tumores óseos benignos y malignos , [6] artritis asociada con la enfermedad de Paget , [7] espondilitis anquilosante [8] y artritis reumatoide juvenil . [9] Los objetivos del procedimiento son el alivio del dolor y la mejora de la función de la cadera. El reemplazo de cadera generalmente se considera solo después de que otras terapias, como la fisioterapia y los analgésicos, hayan fallado. [10]

Riesgos

Los riesgos y complicaciones de la artroplastia de cadera son similares a los asociados con todas las artroplastias articulares . Pueden incluir infección, dislocación, desigualdad en la longitud de las extremidades, aflojamiento, pinzamiento, osteólisis, sensibilidad al metal, parálisis nerviosa, dolor crónico y muerte. [11] La cirugía de pérdida de peso antes de una artroplastia de cadera no parece cambiar los resultados. [12]

El edema aparece alrededor de la cadera en las horas o días posteriores a la cirugía. Esta hinchazón suele alcanzar su máximo a los 7 días después de la operación [13] , luego disminuye y desaparece en el transcurso de las semanas. Solo el 5% de los pacientes todavía tienen hinchazón 6 meses después de la operación [14] .

Dislocación

Cadera artificial dislocada
El desgaste del revestimiento, en particular cuando supera los 2 mm, aumenta el riesgo de dislocación. [15] El deslizamiento del revestimiento, por otro lado, es un proceso de remodelado normal. [16]

La dislocación (salida de la cabeza del fémur) es una de las complicaciones más comunes. La dislocación de la prótesis de cadera ocurre principalmente en los primeros tres meses después de la inserción, principalmente debido a la formación incompleta de la cicatriz y a la relajación de los tejidos blandos. [15] La probabilidad de que esto ocurra disminuye si se corta menos tejido, si se repara el tejido cortado y si se utilizan rótulas de gran diámetro. [17] Los cirujanos que realizan más operaciones tienden a tener menos dislocaciones. Los factores importantes relacionados con la dislocación son: la colocación de los componentes, la preservación de los músculos de los glúteos y la restauración de la longitud de la pierna y el desplazamiento femoral. [18] Mantener la pierna fuera de ciertas posiciones durante los primeros meses después de la cirugía reduce aún más el riesgo. [ cita médica requerida ]

Las dislocaciones que ocurren entre tres meses y cinco años después de la inserción generalmente se deben a una mala posición de los componentes o a una disfunción de los músculos cercanos. [15] Los factores de riesgo de dislocación tardía (después de cinco años) incluyen principalmente: [15]

Infección

La infección es una de las causas más comunes de revisión de un reemplazo total de cadera. La incidencia de infección en el reemplazo primario de cadera es del 1 % o menos en los Estados Unidos. [19] Los factores de riesgo de infección incluyen obesidad, diabetes, tabaquismo, medicamentos o enfermedades inmunosupresoras, antecedentes de infección y cirugía de cadera previa. [20]

En la cirugía de revisión, se elimina el tejido infectado que rodea la articulación y se reemplaza la articulación artificial. Por lo general, esto se lleva a cabo en dos etapas: en la primera etapa se eliminan el tejido infectado y todos los implantes de reemplazo de la articulación y, una vez que la infección se ha curado por completo, se inserta una nueva articulación artificial en la segunda etapa. También existe la cirugía de una sola etapa mediante la cual se eliminan el tejido infectado y los implantes y se inserta la nueva articulación en un solo procedimiento.

Desigualdad en la longitud de las extremidades

La mayoría de los adultos tienen una desigualdad de longitud de las extremidades de 0 a 2 cm, lo que no provoca déficits. [21] Es común que las personas sientan una mayor desigualdad de longitud de las extremidades después de un reemplazo total de cadera. [22] A veces, la pierna parece larga inmediatamente después de la cirugía cuando, de hecho, ambas tienen la misma longitud. Una cadera artrítica puede desarrollar contracturas que hacen que la pierna se comporte como si fuera corta. Cuando estas se alivian con la cirugía de reemplazo y se restauran el movimiento y la función normales, el cuerpo siente que la extremidad ahora es más larga de lo que era. Esta sensación generalmente desaparece a los seis meses después de la cirugía a medida que el cuerpo se adapta a la nueva articulación de la cadera. La causa de esta sensación es variable y generalmente está relacionada con debilidad del músculo abductor, oblicuidad pélvica y un alargamiento menor de la cadera durante la cirugía (<1 cm) para lograr estabilidad y restaurar la articulación a la mecánica preartrítica. Si la diferencia de longitud de las extremidades sigue siendo molesta para el paciente más de seis meses después de la cirugía, se puede utilizar una elevación de zapatos. Solo en casos extremos se requiere cirugía para su corrección. [ cita médica necesaria ]

La diferencia percibida en la longitud de las extremidades de un paciente después de una cirugía es una causa común de demandas contra el proveedor de atención médica. [23] [24] [25] [26] [27]

Fractura

Fractura acetabular intraoperatoria

Pueden producirse fracturas intraoperatorias. Después de la cirugía, los huesos con dispositivos de fijación interna in situ corren el riesgo de sufrir fracturas periprotésicas en el extremo del implante, una zona de estrés mecánico relativo. Las fracturas femorales posoperatorias se clasifican según la clasificación de Vancouver . [28] [29]

Trombosis venosa

La trombosis venosa, como la trombosis venosa profunda y la embolia pulmonar , son relativamente comunes después de la cirugía de reemplazo de cadera. El tratamiento estándar con anticoagulantes es durante 7 a 10 días; sin embargo, el tratamiento durante 21 días o más puede ser superior. [30] [31] Los anticoagulantes de duración prolongada (hasta 35 días después de la cirugía) pueden prevenir la TEV en personas que se someten a una cirugía de reemplazo de cadera. [31] Otras investigaciones sugirieron que los anticoagulantes en pacientes por lo demás sanos que se someten a un llamado protocolo de vía rápida con estadías hospitalarias de menos de cinco días, solo podrían ser necesarios mientras están en el hospital. [32] La evidencia emergente apoya el uso de aspirina para la profilaxis de la tromboembolia venosa. Grandes ensayos controlados aleatorizados sugirieron que la aspirina no es inferior a las heparinas de bajo peso molecular y al rivaroxabán . [33] [34] Sin embargo, la aspirina puede no ser apropiada en todos los casos, especialmente para pacientes que tienen factores de riesgo adicionales para tromboembolias venosas o pueden tener una respuesta inadecuada a la aspirina. [35]

Algunos médicos y pacientes pueden considerar la posibilidad de realizarse una ecografía para detectar trombosis venosa profunda después de un reemplazo de cadera. [36] Sin embargo, este tipo de detección solo debe realizarse cuando esté indicado porque realizarla de manera rutinaria sería una atención médica innecesaria . [36]

Los dispositivos de compresión neumática intermitente (CNI) a veces se utilizan para prevenir la formación de coágulos sanguíneos después del reemplazo total de cadera. [37]

Osteólisis

Muchos de los problemas a largo plazo que se producen con los reemplazos de cadera son el resultado de la osteólisis . Se trata de la pérdida de hueso causada por la reacción del cuerpo a los restos de desgaste del polietileno, pequeños trozos de plástico que se desgastan del revestimiento de la copa con el tiempo. Un proceso inflamatorio provoca la reabsorción ósea que puede provocar un aflojamiento posterior de los implantes de cadera e incluso fracturas en el hueso que rodea los implantes. Las superficies de apoyo de cerámica pueden eliminar la generación de partículas de desgaste. Los revestimientos de copa de metal unidos con cabezas de metal (artroplastia de cadera de metal sobre metal) se desarrollaron por razones similares. En el laboratorio, estos muestran excelentes características de desgaste y se benefician de un modo diferente de lubricación. Los revestimientos de plástico de polietileno altamente reticulado experimentan una reducción significativa de los restos de desgaste de plástico. Las prótesis de cerámica y metal más nuevas pueden no tener registros de rendimiento a largo plazo. La rotura de la pieza de cerámica puede provocar una falla catastrófica. Esto ocurre en aproximadamente el 2% de los implantes. También pueden causar un ruido chirriante agudo y audible con la actividad. La artroplastia de metal sobre metal puede liberar restos de metal en el cuerpo. El polietileno altamente reticulado no es tan fuerte como el polietileno normal. Estos revestimientos de plástico pueden agrietarse o desprenderse de la cubierta metálica que los sostiene. [38] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]

Aflojamiento

Prótesis de cadera que muestra aflojamiento aséptico (flechas)
Zonas de prótesis de cadera según DeLee y Charnley, [39] y Gruen. [40] Se utilizan para describir la ubicación de, por ejemplo, áreas de aflojamiento.

En la radiografía, es normal ver áreas radiolúcidas delgadas de menos de 2 mm alrededor de los componentes de la prótesis de cadera, o entre un manto de cemento y el hueso. Estas pueden indicar un aflojamiento de la prótesis si son nuevas o están cambiando, mientras que las áreas mayores de 2 mm pueden ser inofensivas si son estables. [41] Los factores pronósticos más importantes de los cotilos cementados son la ausencia de líneas radiolúcidas en la zona I de DeLee y Charnley, así como un espesor adecuado del manto de cemento. [42]

Sensibilidad al metal

A principios de los años 2000, surgieron inquietudes con respecto a la sensibilidad al metal y los peligros potenciales de los restos de partículas metálicas de las prótesis de cadera, incluido el desarrollo de pseudotumores , masas de tejido blando que contienen tejido necrótico, alrededor de la articulación de la cadera. Parece que estas masas eran más comunes en las mujeres, y estas pacientes mostraban un nivel más alto de hierro en la sangre. La causa era entonces desconocida y probablemente era multifactorial. Puede haber habido una reacción tóxica a un exceso de restos de desgaste de partículas metálicas o una reacción de hipersensibilidad a una cantidad "normal" de restos de metal. [43] [44]

La hipersensibilidad a los metales es un fenómeno bien establecido y no es poco común, ya que afecta a alrededor del 10 al 15 % de la población. [45] El contacto de la piel con ciertos metales puede causar reacciones inmunitarias como urticaria , eczema , enrojecimiento y picazón. Aunque se sabe poco sobre la farmacodinámica y la biodisponibilidad a corto y largo plazo de los productos de degradación de metales circulantes in vivo , ha habido muchos informes de respuestas de tipo inmunológico asociadas temporalmente con la implantación de componentes metálicos. Los informes de casos individuales vinculan las reacciones de hipersensibilidad inmunitaria con el rendimiento adverso de los implantes cardiovasculares, ortopédicos y quirúrgicos plásticos y dentales metálicos. [45]

Toxicidad de los metales

La mayoría de los reemplazos de cadera están hechos de aleaciones de cobalto y cromo, o de titanio. El acero inoxidable ya no se utiliza. Cualquier implante de metal libera sus iones constituyentes en la sangre. Normalmente, estos iones se excretan en la orina, pero en ciertas personas los iones pueden acumularse en el cuerpo. En los implantes que implican contacto de metal con metal, fragmentos microscópicos de cobalto y cromo pueden ser absorbidos por el torrente sanguíneo de la persona. Hay informes de toxicidad por cobalto con reemplazos de cadera, particularmente reemplazos de cadera de metal con metal, que ya no se utilizan. [46] [47]

El uso de prótesis de cadera de metal sobre metal de la década de 1970 se interrumpió en las décadas de 1980 y 1990, en particular después del descubrimiento de lesiones asociadas a vasculitis con predominio linfocítico aséptico (ALVAL). Sin embargo, el proceso de aprobación 510k de la FDA permitió a las empresas obtener la aprobación de caderas de metal sobre metal nuevas y "mejoradas" sin demasiadas pruebas clínicas. [48] Algunas personas con estas prótesis experimentaron reacciones similares a los restos de metal como las que ocurrieron en el siglo XX; algunos dispositivos fueron retirados del mercado. [49] [50]

Parálisis nerviosa

La parálisis del nervio ciático posoperatoria es otra posible complicación. La frecuencia de esta complicación es baja. La parálisis del nervio femoral es otra complicación, pero mucho más rara. Ambas pueden resolverse con el tiempo, pero el proceso de curación es lento. Los pacientes con una lesión nerviosa preexistente tienen mayor riesgo de sufrir esta complicación y también tardan más en recuperarse. [ cita médica requerida ]

Dolor crónico

Algunos pacientes que se han sometido a un reemplazo de cadera sufren dolor crónico después de la cirugía. Puede aparecer dolor en la ingle si el músculo que eleva la cadera ( iliopsoas ) roza el borde de la copa acetabular. Puede desarrollarse bursitis en el trocánter, donde una cicatriz quirúrgica cruza el hueso, o si el componente femoral utilizado empuja la pierna demasiado hacia un lado. También algunos pacientes pueden experimentar dolor en climas fríos o húmedos. La incisión realizada en la parte delantera de la cadera (abordaje anterior) puede cortar un nervio que corre por el muslo, lo que provoca entumecimiento en el muslo y, ocasionalmente, dolor crónico en el punto donde se cortó el nervio (un neuroma). [ cita médica requerida ]

Muerte

La tasa de mortalidad perioperatoria para reemplazos de cadera electivos es significativamente menor al 1%. [51] [52]

Fallo del implante de cadera de metal sobre metal

En 2010, los informes en la literatura ortopédica citaban cada vez más el problema del fracaso temprano de las prótesis de metal sobre metal en un pequeño porcentaje de pacientes. [53] Los fracasos pueden estar relacionados con la liberación de partículas metálicas diminutas o iones metálicos por el desgaste de los implantes, lo que causa dolor y discapacidad lo suficientemente graves como para requerir cirugía de revisión en el 1-3% de los pacientes. [54] Los déficits de diseño de algunos modelos de prótesis, especialmente con aleaciones tratadas térmicamente y la falta de experiencia quirúrgica especializada, explicaron la mayoría de los fracasos. En 2010, los cirujanos de centros médicos como la Clínica Mayo informaron haber reducido su uso de implantes de metal sobre metal en un 80 por ciento con respecto al año anterior, a favor de los fabricados con otros materiales, como combinaciones de metal y plástico. [55] La causa de estos fracasos sigue siendo controvertida y puede incluir tanto factores de diseño, factores de técnica operatoria y factores relacionados con la respuesta inmune del paciente . En el Reino Unido, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios inició un régimen de monitoreo anual para pacientes con reemplazo de cadera de metal sobre metal a partir de mayo de 2010. [56] Los datos que se muestran en el registro nacional de reemplazo de articulaciones de 2008 de la Asociación Ortopédica Australiana , un registro de casi todas las caderas implantadas en ese país durante los 10 años anteriores, rastrearon 6773 caderas BHR (Birmingham Hip Resurfacing) y encontraron que menos del 0,33% puede haber sido revisado debido a la reacción del paciente al componente metálico. [57] Otros diseños similares de metal sobre metal no han tenido el mismo desempeño, con algunos informes que muestran que el 76-100% de las personas con estos implantes de metal sobre metal con fallas asépticas del implante y que necesitan cirugía de revisión también tenían evidencia histológica de inflamación, acompañada de infiltrados extensos de linfocitos característicos de reacciones de hipersensibilidad de tipo retardado . [58] No está claro en qué medida este fenómeno afecta negativamente a los pacientes con implantes ortopédicos. Sin embargo, en el caso de pacientes que presenten signos de reacción alérgica, se debe realizar una prueba de sensibilidad. Se debe considerar la posibilidad de retirar el dispositivo, ya que esto puede aliviar los síntomas. Los pacientes que tienen reacciones alérgicas a las joyas de aleación tienen más probabilidades de tener reacciones a los implantes ortopédicos. Existe una creciente conciencia sobre el fenómeno de la sensibilidad a los metales y muchos cirujanos ahora lo tienen en cuenta al planificar qué implante es óptimo para cada paciente.

El 12 de marzo de 2012, The Lancet publicó un estudio, basado en datos del Registro Nacional Conjunto de Inglaterra y Gales, que concluyó que los implantes de cadera de metal sobre metal fallaban en tasas mucho más altas que otros tipos de implantes de cadera, y pidió la prohibición de todas las prótesis de cadera de metal sobre metal. [59] El análisis de 402.051 reemplazos de cadera mostró que el 6,2% de los implantes de cadera de metal sobre metal habían fallado en un plazo de cinco años, en comparación con el 1,7% de los implantes de cadera de metal sobre plástico y el 2,3% de los implantes de cadera de cerámica sobre cerámica. Cada aumento de 1 mm (0,039 pulgadas) en el tamaño de la cabeza de los implantes de cadera de metal sobre metal se asoció con un aumento del 2% en la tasa de fracaso. [60] Los cirujanos de la Sociedad Británica de Cadera recomendaron que ya no se implantaran implantes de metal sobre metal con cabeza grande. [61] [62]

El 10 de febrero de 2011, la FDA de EE. UU . emitió un aviso sobre los implantes de cadera de metal sobre metal, indicando que seguía reuniendo y revisando toda la información disponible sobre los sistemas de cadera de metal sobre metal. [63] El 27 y 28 de junio de 2012, un panel asesor se reunió para decidir si imponer nuevos estándares, teniendo en cuenta los hallazgos del estudio en The Lancet . [47] [64] [65] No se establecieron nuevos estándares, como el control rutinario de los niveles de iones metálicos en sangre, pero se actualizaron las pautas. [66] La FDA de EE. UU. no requiere que los implantes de cadera se prueben en ensayos clínicos antes de que puedan venderse en EE. UU. [67] En cambio, las empresas que fabrican nuevos implantes de cadera solo necesitan demostrar que son "sustancialmente equivalentes" a otros implantes de cadera que ya están en el mercado. La excepción son los implantes de metal sobre metal, que no fueron probados en ensayos clínicos, pero, debido a la alta tasa de revisión de las caderas de metal sobre metal, la FDA ha declarado que, en el futuro, se requerirán ensayos clínicos para su aprobación y que se requerirán estudios posteriores a la comercialización para mantener los implantes de cadera de metal sobre metal en el mercado. [68]

Proceso moderno

Modelo 3D de prótesis de cadera
Diferentes partes de la prótesis de cadera
Prótesis de cadera de titanio , con cabeza de cerámica y copa acetabular de polietileno.

La articulación artificial moderna debe mucho al trabajo de 1962 de Sir John Charnley en el Hospital Wrightington del Reino Unido. Su trabajo en el campo de la tribología dio como resultado un diseño que casi reemplazó por completo a los otros diseños en la década de 1970. El diseño de Charnley constaba de tres partes:

  1. Vástago y cabeza femoral de una pieza de acero inoxidable
  2. polietileno (originalmente teflón ), componente acetabular, ambos fijados al hueso mediante
  3. Cemento óseo de poli(metacrilato de metilo) (acrílico)

La articulación de reemplazo, que se conocía como artroplastia de baja fricción , se lubricó con líquido sinovial . La cabeza femoral pequeña ( 78  pulgadas (22,2 mm)) fue elegida porque Charnley creía que tendría una menor fricción contra el componente acetabular y, por lo tanto, desgastaría el acetábulo más lentamente. Desafortunadamente, la cabeza más pequeña se dislocaba más fácilmente. Se propusieron diseños alternativos con cabezas más grandes, como la prótesis de Mueller. Se mejoró la estabilidad, pero el desgaste acetabular y las tasas de fallas posteriores aumentaron con estos diseños. Los componentes acetabulares de teflón de los primeros diseños de Charnley fallaron dentro de un año o dos de la implantación. Esto impulsó la búsqueda de un material más adecuado. Un vendedor alemán le mostró una muestra de engranaje de polietileno al maquinista de Charnley, lo que provocó la idea de usar este material para el componente acetabular. El componente acetabular de polietileno de peso molecular ultraalto se introdujo en 1962. La otra contribución importante de Charnley fue utilizar cemento óseo de polimetilmetacrilato para unir los dos componentes al hueso. Durante más de dos décadas, la artroplastia de baja fricción de Charnley y los diseños derivados fueron los sistemas más utilizados en el mundo. Formaron la base de todos los implantes de cadera modernos. Se puede ver un ejemplo en el Museo de Ciencias de Londres. [69]

El vástago de cadera Exeter se desarrolló en el Reino Unido al mismo tiempo que el dispositivo Charnley. Su desarrollo se produjo tras una colaboración entre el cirujano ortopédico Robin Ling y el ingeniero de la Universidad de Exeter Clive Lee y se implantó por primera vez en el Hospital Ortopédico Princesa Isabel de Exeter en 1970. [70] La cadera Exeter es un dispositivo cementado, pero con una geometría de vástago ligeramente diferente. Ambos diseños han demostrado una excelente durabilidad a largo plazo cuando se colocan correctamente y todavía se utilizan ampliamente en versiones ligeramente modificadas.

Los primeros diseños de implantes tenían el potencial de soltarse de su fijación a los huesos, lo que generalmente se volvía doloroso entre diez y doce años después de su colocación. Además, en las radiografías se veía erosión del hueso alrededor del implante. Inicialmente, los cirujanos creían que esto se debía a una reacción anormal al cemento que mantenía el implante en su lugar. Esa creencia impulsó la búsqueda de un método alternativo para fijar los implantes. El dispositivo de Austin Moore tenía un pequeño orificio en el vástago en el que se colocaba el injerto óseo antes de implantarlo. Se esperaba que el hueso creciera a través de la ventana con el tiempo y mantuviera el vástago en su posición. El éxito era impredecible y la fijación no muy robusta. A principios de la década de 1980, los cirujanos de los Estados Unidos aplicaron una capa de pequeñas perlas al dispositivo de Austin Moore y lo implantaron sin cemento. Las perlas se construyeron de manera que los espacios entre las perlas coincidieran con el tamaño de los poros del hueso nativo. Con el tiempo, las células óseas del paciente crecerían en estos espacios y fijarían el vástago en su posición. El vástago se modificó ligeramente para que se ajustara mejor al canal femoral, lo que dio como resultado el diseño de vástago con bloqueo medular anatómico (AML). Con el tiempo, se han desarrollado y mejorado otras formas de tratamiento de la superficie del vástago y su geometría. [ cita médica necesaria ]

Los diseños iniciales de caderas se hacían de un componente femoral de una sola pieza y un componente acetabular de una sola pieza. Los diseños actuales tienen un vástago femoral y una pieza de cabeza separada. El uso de una cabeza independiente permite al cirujano ajustar la longitud de la pierna (algunas cabezas se asientan más o menos sobre el vástago) y seleccionar entre varios materiales a partir de los cuales se forma la cabeza. Un componente de acetábulo moderno también se compone de dos partes: una carcasa de metal con un revestimiento para la fijación del hueso y un revestimiento separado. Primero se coloca la carcasa. Su posición se puede ajustar, a diferencia del diseño original de copa cementada que se fija en su lugar una vez que se fragua el cemento. Cuando se obtiene la posición adecuada de la carcasa de metal, el cirujano puede seleccionar un revestimiento hecho de varios materiales. Para combatir el aflojamiento causado por los restos de desgaste del polietileno, los fabricantes de caderas desarrollaron materiales mejorados y novedosos para los revestimientos acetabulares. Las cabezas de cerámica acopladas con revestimientos de polietileno regulares o un revestimiento de cerámica fueron la primera alternativa significativa. También se desarrollaron revestimientos de metal para acoplarse a una cabeza de metal. Al mismo tiempo que se desarrollaban estos diseños, se determinaron los problemas que causaban el desgaste del polietileno y se mejoró la fabricación de este material. El polietileno de peso molecular ultraalto altamente reticulado se introdujo a fines de la década de 1990. Los datos más recientes que comparan las distintas superficies de apoyo no han demostrado diferencias clínicamente significativas en su rendimiento. A continuación se analizan los posibles problemas iniciales con cada material. Es posible que se necesiten datos de rendimiento después de 20 o 30 años para demostrar diferencias significativas en los dispositivos. Todos los materiales más nuevos permiten el uso de cabezas femorales de mayor diámetro. El uso de cabezas más grandes reduce significativamente la posibilidad de dislocación de la cadera, que sigue siendo la mayor complicación de la cirugía. [ cita médica necesaria ]

Cuando se utilizan implantes disponibles, los vástagos cementados tienden a tener una mayor longevidad que los vástagos no cementados. No se observan diferencias significativas en el rendimiento clínico de los diversos métodos de tratamiento de la superficie de los dispositivos no cementados. Los vástagos no cementados se seleccionan para pacientes con hueso de buena calidad que puede resistir las fuerzas necesarias para introducir el vástago firmemente. Los dispositivos cementados se seleccionan típicamente para pacientes con hueso de mala calidad que corren el riesgo de fractura durante la inserción del vástago. Los vástagos cementados son menos costosos debido a su menor costo de fabricación, pero requieren una buena técnica quirúrgica para colocarlos correctamente. Los vástagos no cementados pueden causar dolor con la actividad en hasta el 20% de los pacientes durante el primer año después de la colocación, ya que el hueso se adapta al dispositivo. Esto rara vez se observa con vástagos cementados. [ cita médica necesaria ]

Técnicas

Cada técnica se define por su relación con el glúteo medio . Los abordajes son posterior (Moore), lateral (Hardinge o Liverpool), [71] anterolateral (Watson-Jones), [72] anterior (Smith-Petersen) [73] y osteotomía del trocánter mayor . La literatura no ofrece evidencia convincente para ningún abordaje en particular. [ cita médica requerida ]

Posterior

El abordaje posterior (de Moore o Southern) permite acceder a la articulación y la cápsula a través de la espalda, tomando el músculo piriforme y los rotadores externos cortos del fémur. Este abordaje brinda un excelente acceso al acetábulo y al fémur y preserva los abductores de la cadera , minimizando así el riesgo de disfunción del abductor después de la operación. Tiene la ventaja de convertirse en un abordaje más extensible si es necesario. Los críticos citan una mayor tasa de luxación, aunque la reparación de la cápsula, el piriforme y los rotadores externos cortos junto con el uso de cabezas de bola de gran diámetro modernas reduce este riesgo. La evidencia limitada sugiere que el abordaje posterior puede causar menos daño a los nervios. [74]

Abordaje lateral

El abordaje lateral requiere la elevación de los abductores de la cadera (glúteo medio y glúteo menor ) para acceder a la articulación. Los abductores pueden levantarse mediante una osteotomía del trocánter mayor y volver a aplicarlo después utilizando alambres (según Charnley), o pueden dividirse en su porción tendinosa, o a través del tendón funcional (según Hardinge) y repararse con suturas . Aunque este abordaje tiene un riesgo de dislocación menor que el abordaje posterior, los críticos señalan que, en ocasiones, los músculos abductores no se curan nuevamente, lo que provoca dolor y debilidad que pueden ser difíciles de tratar. [ cita médica requerida ]

Anterolateral

El abordaje anterolateral desarrolla el intervalo entre la fascia lata tensora y el glúteo medio. El glúteo medio, el glúteo menor y la cápsula de la cadera se separan de la parte anterior (frontal) para el trocánter mayor y el cuello femoral y luego se reparan con sutura gruesa después del reemplazo.

Anterior

El abordaje anterior utiliza un intervalo entre el músculo sartorio y la fascia lata tensora . Este abordaje, que se utilizaba comúnmente para la cirugía de reparación de fracturas pélvicas, se ha adaptado para su uso en el reemplazo de cadera. Cuando se utilizó con sistemas de implantes de cadera más antiguos que tenían una cabeza de diámetro pequeño, las tasas de dislocación se redujeron en comparación con la cirugía posterior. Los diseños de implantes modernos ofrecen tasas de dislocación similares en los abordajes anterior y posterior. [75] Se ha demostrado en estudios que el abordaje anterior mejora de manera variable la recuperación funcional temprana, con posibles complicaciones de aflojamiento del componente femoral y revisión temprana. [76] [77] [78] [79] [80] [81]

Abordajes mínimamente invasivos

El abordaje de doble incisión y otras cirugías mínimamente invasivas buscan reducir el daño de los tejidos blandos mediante la reducción del tamaño de la incisión. Sin embargo, la precisión en la colocación de los componentes y la visualización de las estructuras óseas pueden verse afectadas significativamente a medida que las incisiones se hacen más pequeñas. Esto puede provocar fracturas no deseadas y lesiones de los tejidos blandos. La mayoría de los cirujanos ortopédicos utilizan un abordaje "mínimamente invasivo" en comparación con los abordajes tradicionales que eran bastante grandes en comparación. [ cita médica requerida ]

Existen técnicas de cirugía asistida por computadora y cirugía robótica para guiar al cirujano y lograr una mayor precisión de los componentes. [82] Existen varios sistemas robóticos y de CAS comerciales disponibles. Estos sistemas no han demostrado una mejora en los resultados de los pacientes ni una reducción de las complicaciones. [83] [84]

Control del dolor

Es importante controlar el dolor durante y después de la cirugía. Durante la cirugía, se suele utilizar analgesia sistemática, aunque se han sugerido bloqueos de nervios periféricos y bloqueos neuroaxiales que pueden ser eficaces para reducir el dolor [85] y la elección depende de las preferencias/factores individuales y de la preferencia del cirujano.

Implantes

Prótesis de cadera de metal sobre metal
Implante sin cemento dieciséis días después de la cirugía. El componente femoral es cromo-cobalto combinado con titanio que induce el crecimiento óseo en el implante. Cabeza de cerámica. Copa acetabular recubierta con material que induce el crecimiento óseo y se mantiene en su lugar temporalmente con un solo tornillo.

El implante protésico utilizado en el reemplazo de cadera consta de tres partes: la copa acetabular, el componente femoral y la interfaz articular. Existen opciones para diferentes personas e indicaciones. La evidencia para una serie de dispositivos más nuevos no es muy buena, incluidos: cojinetes de cerámica sobre cerámica, cuellos femorales modulares y copas monobloque no cementadas. [86]

Copa acetabular

La copa acetabular es el componente que se coloca en el acetábulo (cavidad de la cadera). Se extraen el cartílago y el hueso del acetábulo y se fija la copa acetabular mediante fricción o cemento. Algunas copas acetabulares son de una sola pieza, mientras que otras son modulares. Las copas de una sola pieza (monobloque) son de polietileno de peso molecular ultraalto o de metal, tienen su superficie articular mecanizada en la superficie interior de la copa y no dependen de un mecanismo de bloqueo para mantener un revestimiento en su lugar. Una copa de polietileno monobloque se cementa en su lugar, mientras que una copa de metal se mantiene en su lugar mediante un revestimiento de metal en el exterior de la copa. Las copas modulares constan de dos piezas, una copa y un revestimiento. La copa está hecha de metal; el exterior tiene un revestimiento poroso, mientras que el interior contiene un mecanismo de bloqueo diseñado para aceptar un revestimiento. Dos tipos de revestimiento poroso utilizados para formar un ajuste por fricción son las perlas sinterizadas y un diseño de metal espumado para imitar las trabéculas del hueso esponjoso y la estabilidad inicial está influenciada por el escariado inferior y la fuerza de inserción. [87] La ​​fijación permanente se logra a medida que el hueso crece sobre o dentro del recubrimiento poroso. Se pueden utilizar tornillos para fijar la carcasa al hueso, lo que proporciona una fijación aún mayor. Los revestimientos de polietileno se colocan en la carcasa y se conectan mediante un mecanismo de bloqueo de borde; los revestimientos de cerámica y metal se fijan con un cono Morse . [ cita médica necesaria ]

Interfaz articular

La interfaz articular no forma parte de ninguno de los implantes, sino que es el área entre la copa acetabular y el componente femoral. La interfaz articular de la cadera es una articulación esférica simple. El tamaño, las propiedades del material y las tolerancias de mecanizado en la interfaz articular se pueden seleccionar en función de la demanda del paciente para optimizar la función y la longevidad del implante, al tiempo que se mitigan los riesgos asociados. El tamaño de la interfaz se mide por el diámetro exterior de la cabeza o el diámetro interior del zócalo. Los tamaños comunes de cabezas femorales son 28 mm (1,1 in), 32 mm (1,3 in) y 36 mm (1,4 in). Si bien 22,25 mm ( 78  in) era común en las primeras prótesis modernas, ahora hay tamaños aún más grandes disponibles, desde 38 hasta más de 54 mm. Las cabezas de mayor diámetro conducen a una mayor estabilidad y rango de movimiento, al tiempo que reducen el riesgo de dislocación. Al mismo tiempo, también están sujetas a mayores tensiones, como la fricción y la inercia. Diferentes combinaciones de materiales tienen diferentes propiedades físicas que pueden combinarse para reducir la cantidad de residuos de desgaste generados por la fricción. Las combinaciones típicas de materiales incluyen metal sobre polietileno (MOP), metal sobre polietileno reticulado (MOXP), cerámica sobre cerámica (COC), cerámica sobre polietileno reticulado (COXP) y metal sobre metal (MOM). Cada combinación tiene diferentes ventajas y desventajas. [88] [ cita médica necesaria ]

Los reemplazos de cadera con doble movilidad reducen el riesgo de dislocación. [89] [90]

Configuración

Se realiza de forma rutinaria una radiografía de proyección postoperatoria para garantizar la configuración adecuada de las prótesis de cadera.

La dirección de la copa acetabular influye en el rango de movimiento de la pierna y también afecta el riesgo de dislocación. [16] Para este propósito, la inclinación acetabular y la anteversión acetabular son medidas de la angulación de la copa en el plano coronal y el plano sagital , respectivamente.

Alternativas y variaciones

Gestión conservadora

El enfoque de primera línea como alternativa al reemplazo de cadera es el tratamiento conservador que implica un enfoque multimodal de medicación oral, inyecciones, modificación de la actividad y fisioterapia . [93] El tratamiento conservador puede prevenir o retrasar la necesidad de reemplazo de cadera.

Cuidados preoperatorios

La educación preoperatoria es una parte importante de la atención al paciente. Algunas evidencias indican que puede reducir levemente la ansiedad antes del reemplazo de cadera o rodilla, con un bajo riesgo de efectos negativos. [94]

Hemiartroplastia

El desplazamiento del cuello femoral se define como la distancia perpendicular entre el eje intramedular o longitudinal del fémur y el centro de rotación de la cabeza femoral nativa o protésica. Un desplazamiento de menos de 33 mm se asocia con la dislocación de la cadera. [95] [96]

La hemiartroplastia es un procedimiento quirúrgico que reemplaza la mitad de la articulación con una superficie artificial y deja la otra parte sin cambios. Esta clase de procedimiento se realiza con mayor frecuencia en la cadera después de una fractura intracapsular del cuello del fémur ( fractura de cadera ). El procedimiento se realiza quitando la cabeza del fémur y reemplazándola con una prótesis de metal o compuesta . Los diseños de prótesis más utilizados son las prótesis de Austin Moore y Thompson. Se puede utilizar un compuesto de metal y polietileno de alta densidad que forma dos interfases (prótesis bipolar). No se ha demostrado que la prótesis monopolar ofrezca ninguna ventaja sobre los diseños bipolares. El procedimiento se recomienda solo para pacientes ancianos/frágiles, debido a su menor expectativa de vida y nivel de actividad. Esto se debe a que con el tiempo la prótesis tiende a aflojarse o erosionar el acetábulo . [97] Los adultos mayores con movilidad independiente y fracturas de cadera pueden beneficiarse de un reemplazo total de cadera en lugar de una hemiartroplastia. [98]

Recubrimiento de cadera

La artroplastia de superficie de cadera es una alternativa a la cirugía de reemplazo de cadera. Se utiliza en Europa desde 1998 y se ha convertido en un procedimiento común. Las medidas de calidad de vida relacionadas con la salud mejoran notablemente y la satisfacción del paciente es favorable después de la artroplastia de superficie de cadera. [99]

El procedimiento de recubrimiento de cadera mínimamente invasivo es una mejora adicional al recubrimiento de cadera.

Viscosuplementación

La viscosuplementación es la inyección de lubricantes artificiales en la articulación. [100] El uso de estos medicamentos en la cadera no está indicado en las indicaciones. El costo del tratamiento normalmente no está cubierto por el seguro médico.

Algunas autoridades afirman que el futuro del tratamiento de la osteoartritis es la bioingeniería , que tiene como objetivo el crecimiento y/o la reparación de la articulación artrítica dañada. Centeno et al. informaron sobre la regeneración parcial de una articulación de cadera humana artrítica utilizando células madre mesenquimales . [101] Aún está por demostrar que este resultado se aplicará a un grupo grande de pacientes y dará como resultado beneficios significativos. La FDA declaró que este procedimiento no se ajusta a las regulaciones, pero Centeno afirma que está exento de la regulación de la FDA. No se ha demostrado en ensayos clínicos controlados que sea eficaz. [ cita médica requerida ]

Prevalencia y costo

La incidencia del reemplazo total de cadera varía en los países desarrollados entre 30 (Rumania) y 290 (Alemania) procedimientos por cada 100.000 habitantes por año. [102] Aproximadamente el 0,8% de los estadounidenses se han sometido al procedimiento. [103]

Según la Federación Internacional de Planes de Salud, el coste medio de un reemplazo total de cadera en 2012 fue de 40.364 dólares en los Estados Unidos, 11.889 dólares en el Reino Unido, 10.987 dólares en Francia, 9.574 dólares en Suiza y 7.731 dólares en España. [4] En los Estados Unidos, el coste medio de un reemplazo total de cadera varía ampliamente según la región geográfica, desde 11.327 dólares (Birmingham, Alabama) hasta 73.927 dólares (Boston, Massachusetts). [104]

Historia

Prótesis de cadera estilo Gosset de 1960

Los primeros intentos registrados de reemplazo de cadera fueron realizados en Alemania en 1891 por Themistocles Gluck (1853-1942), [105] [106] quien utilizó marfil para reemplazar la cabeza femoral (la bola del fémur), fijándola con tornillos niquelados. [107] Posteriormente, utilizó un cemento hecho de yeso de París, piedra pómez en polvo y pegamento. [108]

Los implantes de vidrio moldeado fueron introducidos en la década de 1920 por Smith-Peterson en los EE. UU. Aunque mostraron una buena biocompatibilidad, eran mecánicamente frágiles, por lo que comenzó a experimentar con prótesis metálicas en la década de 1930. [108] [109] En 1938, Philip Wiles del Hospital General de Middlesex, Reino Unido, realizó un reemplazo total de cadera utilizando una prótesis de acero inoxidable unida por pernos. [110] En 1940, el Dr. Austin T. Moore (1899-1963) [111] en el Hospital Columbia en Columbia, Carolina del Sur, realizó un reemplazo de cadera utilizando una prótesis prototipo hecha de la aleación de cobalto-cromo Vitallium; se insertó en el canal medular y se "fenestraron" para promover el recrecimiento óseo. Una versión comercial conocida como "Prótesis Austin Moore" se introdujo en 1952; todavía se usa hoy en día, generalmente para fracturas del cuello femoral en ancianos. [108] Siguiendo el ejemplo de Wiles, varios hospitales generales del Reino Unido, incluidos Norwich , Wrightington , Stanmore , Redhill y Exeter, desarrollaron prótesis basadas en metal durante los años 1950 y 1960. [110]

Robert Juditt fue el primero en realizar reemplazos de cadera por vía anterior en 1947 en París. Enseñó este método a Émile Letournel  [fr] . Joel Matta, que había estudiado con Letournel, llevó este método a los Estados Unidos y lo popularizó. [112]

En la década de 1950 se probaron prótesis de metal/acrílico [108] [113], pero se descubrió que eran susceptibles al desgaste. En la década de 1960, John Charnley [114] [108] [109] del Hospital General de Wrightington combinó una prótesis de metal con una copa acetabular de PTFE antes de decidirse por un diseño de metal/ polietileno . A fines de la década de 1970 se desarrollaron cojinetes de cerámica. [108] [109]

Los medios de fijación también se han diversificado. [108] [109]   Las primeras prótesis se fijaban mediante tornillos (p. ej., Gluck, Wiles) y los desarrollos posteriores utilizaban cementos dentales o óseos (p. ej., Charnley, Thompson [115] [116] ) o sistemas sin cemento que dependían del recrecimiento óseo (Austin-Moore, [117] Ring [109] ). La elección de la aleación, el material de apoyo, la fijación y la geometría detallada han dado lugar a la amplia variedad de diseños de prótesis disponibles en la actualidad. [108] [109] [110]

El Museo de Ciencias de Londres cuenta con una colección de prótesis de cadera que reflejan los avances en Estados Unidos, el Reino Unido y otros países. Muestran el uso de diferentes materiales y diseños para distintas circunstancias (por ejemplo, artroplastias cementadas y no cementadas). Algunas de ellas se exhiben en la sección "Medicina: The Wellcome Galleries" del museo. 

Prótesis de cadera expuestas en el Museo de Ciencias de Londres

Los artículos incluyen:

La colección del Museo de Ciencias también incluye herramientas quirúrgicas especializadas para operaciones de cadera:

Otros animales

Véase también

Referencias

  1. ^ "Reemplazo de cadera". medlineplus.gov . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  2. ^ Learmonth, Ian D; Young, Claire; Rorabeck, Cecil (octubre de 2007). "La operación del siglo: reemplazo total de cadera". The Lancet . 370 (9597): 1508–1519. doi :10.1016/S0140-6736(07)60457-7. PMID  17964352.
  3. ^ Evans JT, Evans JP, Walker RW, Blom AW, Whitehouse MR, Sayers A (febrero de 2019). "¿Cuánto dura un reemplazo de cadera? Una revisión sistemática y un metanálisis de series de casos e informes de registros nacionales con más de 15 años de seguimiento". Lancet . 393 (10172): 647–654. doi :10.1016/S0140-6736(18)31665-9. PMC 6376618 . PMID  30782340. 
  4. ^ ab "Informe comparativo de precios de 2012" (PDF) . Federación Internacional de Planes de Salud. Archivado desde el original (PDF) el 12 de noviembre de 2020 . Consultado el 4 de octubre de 2015 .
  5. ^ Ansari, Sajid; Gupta, Kshitij; Gupta, Tushar; Raja, Balgovind S.; J., Pranav; Kalia, Roop Bhushan (1 de marzo de 2024). "Artroplastia total de cadera en Protrusio Acetabuli: una revisión sistemática". Cadera y pelvis . 36 (1). La sociedad coreana de la cadera: 12–25. doi :10.5371/hp.2024.36.1.12. ISSN  2287-3260. PMC 10929539 . PMID  38420735. 
  6. ^ Sokolovski, VA; Voloshin, VP; Aliev, MD; Zubikov, VS; Saravanan, SA; Martynenko, DV; Nisichenko, DV; Strelnikov, KN (12 de abril de 2006). "Reemplazo total de cadera para tumores femorales proximales: nuestros resultados a medio plazo". Ortopedia internacional . 30 (5). Springer Science and Business Media LLC: 399–402. doi :10.1007/s00264-006-0124-9. ISSN  0341-2695. PMC 3172771 . PMID  16821012. 
  7. ^ Hanna, Sammy A; Dawson-Bowling, Sebastian; Millington, Steven; Bhumbra, Rej; Achan, Pramod (2017). "Artroplastia total de cadera en pacientes con enfermedad ósea de Paget: una revisión sistemática". Revista mundial de ortopedia . 8 (4). Baishideng Publishing Group Inc.: 357–363. doi : 10.5312/wjo.v8.i4.357 . ISSN  2218-5836. PMC 5396022 . PMID  28473965. 
  8. ^ Kumar, Prasoon; Sen, Ramesh K.; Aggarwal, Sameer; Jindal, Karan (2020). "Afecciones comunes de la cadera que requieren artroplastia total de cadera primaria y comparación de sus resultados funcionales posoperatorios". Revista de ortopedia clínica y traumatología . 11 (Supl. 2). Elsevier BV: S192–S195. doi :10.1016/j.jcot.2019.02.009. ISSN  0976-5662. PMC 7067986. PMID 32189938  . 
  9. ^ Scott, RD; Sarokhan, AJ; Dalziel, R. (1984). "Artroplastia total de cadera y rodilla en artritis reumatoide juvenil". Ortopedia clínica e investigación relacionada (182): 90–98. ISSN  0009-921X. PMID  6692630.
  10. ^ "UpToDate". UpToDate . Archivado desde el original el 2024-05-23 . Consultado el 2024-05-23 .
  11. ^ Healy, William L.; Iorio, Richard; Clair, Andrew J.; Pellegrini, Vincent D.; Della Valle, Craig J.; Berend, Keith R. (febrero de 2016). "Complicaciones de la artroplastia total de cadera: lista estandarizada, definiciones y estratificación desarrollada por la Hip Society". Clinical Orthopaedics & Related Research . 474 (2): 357–364. doi :10.1007/s11999-015-4341-7. ISSN  0009-921X. PMC 4709292 . PMID  26040966. 
  12. ^ Smith TO, Aboelmagd T, Hing CB, MacGregor A (septiembre de 2016). "¿La cirugía bariátrica previa a la artroplastia total de cadera o rodilla reduce las complicaciones posoperatorias y mejora los resultados clínicos de los pacientes obesos? Revisión sistemática y metanálisis" (PDF) . The Bone & Joint Journal . 98-B (9): 1160–1166. doi :10.1302/0301-620x.98b9.38024. PMID  27587514. Archivado (PDF) desde el original el 2024-06-01 . Consultado el 2023-07-18 .
  13. ^ Holm B, Kristensen MT, Husted H, Kehlet H, Bandholm T (febrero de 2011). "Circunferencia del muslo y la rodilla, fuerza de extensión de la rodilla y rendimiento funcional después de una artroplastia total de cadera de vía rápida". PM&R . 3 (2): 117–24, cuestionario 124. doi :10.1016/j.pmrj.2010.10.019. PMID  21333950. S2CID  21003271.
  14. ^ Heo SM, Harris I, Naylor J, Lewin AM (septiembre de 2020). "Complicaciones a los 6 meses de una artroplastia total de cadera o rodilla: observaciones de un registro australiano de resultados clínicos". BMC Musculoskeletal Disorders . 21 (1): 602. doi : 10.1186/s12891-020-03612-8 . PMC 7488141 . PMID  32912197. 
  15. ^ abcd Berry DJ, Lieberman J (2012). Cirugía de la cadera. Elsevier Health Sciences. pág. 1035. ISBN 9781455727056Archivado desde el original el 1 de junio de 2024. Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
  16. ^ abcdefgh Watt I, Boldrik S, van Langelaan E, Smithuis R. «Artroplastia de cadera: hallazgos de imagen normales y anormales». Asistente de radiología . Archivado desde el original el 2019-09-22 . Consultado el 2017-05-21 .
  17. ^ Berry, Daniel J. (1 de noviembre de 2005). "Efecto del diámetro de la cabeza femoral y del abordaje quirúrgico en el riesgo de luxación después de una artroplastia total de cadera primaria". The Journal of Bone and Joint Surgery (American) . 87 (11): 2456. doi :10.2106/JBJS.D.02860. ISSN  0021-9355.
  18. ^ Karachalios, Theofilos; Comnos, George; Koutalos, Antonios (mayo de 2018). "Artroplastia total de cadera: supervivencia y modos de fracaso". Reseñas abiertas de EFORT . 3 (5): 232–239. doi :10.1302/2058-5241.3.170068. ISSN  2396-7544. PMC 5994632 . PMID  29951261. 
  19. ^ Bozic KJ, Kurtz SM, Lau E, Ong K, Vail TP, Berry DJ (enero de 2009). "La epidemiología de la artroplastia total de revisión de cadera en los Estados Unidos". The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volumen . 91 (1): 128–133. doi :10.2106/JBJS.H.00155. PMID  19122087.
  20. ^ Fontalis, Andrés; Baya, Daniel J.; Shimmin, Andrés; Slullitel, Pablo A.; Buttaro, Martín A.; Li, Cao; Malchau, Henrik; Haddad, Fares S. (2021). "Prevención de complicaciones tempranas tras un reemplazo total de cadera". SICOT-J . 7 : 61. doi : 10.1051/sicotj/2021060. PMC 8634898 . PMID  34851264. 
  21. ^ Knutson GA (julio de 2005). "Desigualdad anatómica y funcional en la longitud de las piernas: una revisión y recomendación para la toma de decisiones clínicas. Parte I, desigualdad anatómica en la longitud de las piernas: prevalencia, magnitud, efectos y significación clínica". Quiropráctica y osteopatía . 13 (1): 11. doi : 10.1186/1746-1340-13-11 . PMC 1232860 . PMID  16026625. 
  22. ^ Maloney WJ, Keeney JA (junio de 2004). "Discrepancia en la longitud de las piernas después de una artroplastia total de cadera". The Journal of Arthroplasty . 19 (4 Suppl 1): 108–110. doi :10.1016/j.arth.2004.02.018. PMID  15190563.
  23. ^ McWilliams AB, Douglas SL, Redmond AC, Grainger AJ, O'Connor PJ, Stewart TD, Stone MH (enero de 2013). "Litigio después del reemplazo de cadera y rodilla en el Servicio Nacional de Salud" (PDF) . The Bone & Joint Journal . 95-B (1): 122–126. doi :10.1302/0301-620X.95B1.30908. PMID  23307685.
  24. ^ Hofmann AA, Skrzynski MC (septiembre de 2000). "Desigualdad en la longitud de las piernas y parálisis nerviosa en la artroplastia total de cadera: ¡un abogado espera!". Ortopedia . 23 (9): 943–944. doi :10.3928/0147-7447-20000901-20. PMID  11003095.
  25. ^ Upadhyay A, York S, Macaulay W, McGrory B, Robbennolt J, Bal BS (septiembre de 2007). "Negligencia médica en artroplastia de cadera y rodilla". The Journal of Arthroplasty . 22 (6 Suppl 2): ​​2–7. doi :10.1016/j.arth.2007.05.003. PMID  17823005.
  26. ^ Konyves A, Bannister GC (febrero de 2005). "La importancia de la discrepancia en la longitud de las piernas después de una artroplastia total de cadera". The Journal of Bone and Joint Surgery. British Volumen . 87 (2): 155–157. doi : 10.1302/0301-620X.87B2.14878 . PMID  15736733.
  27. ^ O'Leary R, ​​Saxena A, Arguelles W, Hernandez Y, Osondu CU, Suarez JC (diciembre de 2022). "Navegación fluoroscópica digital para la restauración de la longitud de las extremidades durante la artroplastia total de cadera anterior". Artroplastia hoy . 18 : 11–15. doi :10.1016/j.artd.2022.08.021. PMC 9576486 . PMID  36267390. 
  28. ^ Yasen, AT; Haddad, FS (noviembre de 2014). "Fracturas periprotésicas: soluciones a medida". The Bone & Joint Journal . 96-B (11_Supple_A): 48–55. doi :10.1302/0301-620X.96B11.34300. ISSN  2049-4394.
  29. ^ Abdel, MP; Watts, CD; Houdek, MT; Lewallen, DG; Berry, DJ (abril de 2016). "Epidemiología de la fractura periprotésica del fémur en 32 644 artroplastias totales de cadera primarias: una experiencia de 40 años". The Bone & Joint Journal . 98-B (4): 461–467. doi :10.1302/0301-620X.98B4.37201. ISSN  2049-4394.
  30. ^ Sobieraj DM, Lee S, Coleman CI, Tongbram V, Chen W, Colby J, et al. (mayo de 2012). "Tromboprofilaxis venosa de duración prolongada versus estándar en cirugía ortopédica mayor: una revisión sistemática". Annals of Internal Medicine . 156 (10): 720–727. doi :10.7326/0003-4819-156-10-201205150-00423. PMID  22412039. S2CID  22797561.
  31. ^ ab Forster R, Stewart M, et al. (Grupo Vascular Cochrane) (marzo de 2016). "Anticoagulantes (duración prolongada) para la prevención de la tromboembolia venosa después del reemplazo total de cadera o rodilla o la reparación de una fractura de cadera". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 2016 (3): CD004179. doi :10.1002/14651858.CD004179.pub2. hdl : 20.500.11820/3f5a887a-031a-43bd-8406-b85ab02d6618 . PMC 10332795. PMID  27027384 . 
  32. ^ Jørgensen CC, Jacobsen MK, Soeballe K, Hansen TB, Husted H, Kjærsgaard-Andersen P, et al. (Diciembre de 2013). "Tromboprofilaxis sólo durante la hospitalización en artroplastia rápida de cadera y rodilla, un estudio de cohorte prospectivo". Abierto BMJ . 3 (12): e003965. doi :10.1136/bmjopen-2013-003965. PMC 3863129 . PMID  24334158. 
  33. ^ Anderson DR, Dunbar MJ, Bohm ER, Belzile E, Kahn SR, Zukor D, et al. (junio de 2013). "Aspirina versus heparina de bajo peso molecular para la profilaxis prolongada de la tromboembolia venosa después de una artroplastia total de cadera: un ensayo aleatorizado". Anales de Medicina Interna . 158 (11): 800–806. doi :10.7326/0003-4819-158-11-201306040-00004. PMID  23732713. S2CID  207536641.
  34. ^ Anderson DR, Dunbar M, Murnaghan J, Kahn SR, Gross P, Forsythe M, et al. (febrero de 2018). "Aspirina o rivaroxabán para la profilaxis de la TEV después de una artroplastia de cadera o rodilla". The New England Journal of Medicine . 378 (8): 699–707. doi : 10.1056/NEJMoa1712746 . PMID  29466159. S2CID  3625978.
  35. ^ van Oosterom N, Barras M, Bird R, Nusem I, Cottrell N (diciembre de 2020). "Una revisión narrativa de la resistencia a la aspirina en la profilaxis de la TEV para cirugía ortopédica". Drugs . 80 (18): 1889–1899. doi :10.1007/s40265-020-01413-w. PMID  33037568. S2CID  222234431.
  36. ^ ab American Academy of Orthopaedic Surgeons (febrero de 2013), "Cinco cosas que los médicos y los pacientes deberían cuestionar", Choosing Wisely : una iniciativa de la Fundación ABIM , American Academy of Orthopaedic Surgeons, archivado desde el original el 8 de abril de 2015 , consultado el 19 de mayo de 2013, que cita
    • Mont M, Jacobs J, Lieberman J, Parvizi J, Lachiewicz P, Johanson N, Watters W (abril de 2012). "Prevención de la enfermedad tromboembólica venosa en pacientes sometidos a artroplastia total electiva de cadera y rodilla". The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volumen . 94 (8): 673–674. doi :10.2106/JBJS.9408edit. PMC  3326687 . PMID  22517384.
  37. ^ Zhao JM, He ML, Xiao ZM, Li TS, Wu H, Jiang H, et al. (Grupo Vascular Cochrane) (diciembre de 2014). "Diferentes tipos de dispositivos de compresión neumática intermitente para prevenir la tromboembolia venosa en pacientes después de un reemplazo total de cadera". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2014 (12): CD009543. doi : 10.1002 /14651858.CD009543.pub3. PMC 7100582. PMID  25528992. 
  38. ^ Saleh, Khaled J.; Thongtrangan, Issada; Schwarz, Edward M. (octubre de 2004). "Osteólisis: enfoques médicos y quirúrgicos". Clinical Orthopaedics and Related Research (427): 138–147. doi :10.1097/01.blo.0000142288.66246.4d. ISSN  0009-921X. PMID  15552150.
  39. ^ Callaghan JJ, Rosenberg AG, Rubash HE (2007). La cadera del adulto, volumen 1. Lippincott Williams & Wilkins. pág. 958. ISBN 978-0-7817-5092-9.
  40. ^ Neumann DR, Thaler C, Hitzl W, Huber M, Hofstädter T, Dorn U (agosto de 2010). "Resultados a largo plazo de una artroplastia total de cadera contemporánea de metal sobre metal: un estudio de seguimiento de 10 años". The Journal of Arthroplasty . 25 (5): 700–708. doi :10.1016/j.arth.2009.05.018. PMID  19596544.
  41. ^ Roth TD, Maertz NA, Parr JA, Buckwalter KA, Choplin RH (2012). "TC de la prótesis de cadera: aspecto de los componentes, fijación y complicaciones". Radiographics . 32 (4): 1089–1107. doi :10.1148/rg.324115183. PMID  22786996.
  42. ^ Breusch S, Malchau H (2005). La artroplastia total de cadera bien cementada: teoría y práctica. Springer Science & Business Media. pág. 336. ISBN 978-3-540-24197-3Archivado desde el original el 1 de junio de 2024. Consultado el 18 de septiembre de 2020 .
  43. ^ Pandit H, Glyn-Jones S, McLardy-Smith P, Gundle R, Whitwell D, Gibbons CL, et al. (julio de 2008). "Pseudotumores asociados con recubrimientos de cadera de metal sobre metal". The Journal of Bone and Joint Surgery. Volumen británico . 90 (7): 847–851. doi : 10.1302/0301-620X.90B7.20213 . PMID  18591590.
  44. ^ Boardman DR, Middleton FR, Kavanagh TG (marzo de 2006). "Una masa benigna en el psoas después de una restauración de la superficie de la cadera con metal sobre metal". The Journal of Bone and Joint Surgery. Volumen británico . 88 (3): 402–404. doi : 10.1302/0301-620X.88B3.16748 . PMID  16498023.
    Korovessis P, Petsinis G, Repanti M, Repantis T (junio de 2006). "Metalosis después de una artroplastia total de cadera contemporánea de metal sobre metal. Seguimiento de cinco a nueve años". The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volumen . 88 (6): 1183–1191. doi :10.2106/JBJS.D.02916. PMID  16757749.
  45. ^ ab Hallab N, Merritt K, Jacobs JJ (marzo de 2001). "Sensibilidad al metal en pacientes con implantes ortopédicos". The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volumen . 83 (3): 428–436. doi :10.2106/00004623-200103000-00017. PMID  11263649.
  46. ^ Tower SS (28 de mayo de 2010). "Toxicidad por cobalto en dos pacientes con reemplazo de cadera" (PDF) . Boletín de epidemiología del estado de Alaska n.º 14. Archivado desde el original (PDF) el 18 de septiembre de 2020. Consultado el 13 de enero de 2011 .
  47. ^ ab "La FDA busca más asesoramiento sobre implantes metálicos de cadera". Reuters . 29 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
  48. ^ "Autorizaciones 510(k)". Centro de Dispositivos y Salud Radiológica . FDA. 9 de febrero de 2019. Archivado desde el original el 12 de abril de 2020. Consultado el 15 de abril de 2020 .
  49. ^ Triclot P (febrero de 2011). "Metal sobre metal: historia, estado del arte (2010)". Ortopedia internacional . 35 (2): 201–206. doi :10.1007/s00264-010-1180-8. PMC 3032111 . PMID  21234564. 
  50. ^ "Autorizaciones 510(k)". Centro de Salud para Dispositivos y Radiología . FDA. 2019-02-09. Archivado desde el original el 2024-06-01 . Consultado el 2020-04-15 .
  51. ^ Coté J (22 de julio de 2007). "El reemplazo de cadera no se considera una cirugía de alto riesgo; la muerte es poco frecuente, pero la condición médica subyacente es un factor". San Francisco Chronicle . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2010. Consultado el 27 de febrero de 2010 .
  52. ^ Cobertura de la conferencia de Medscape archivada el 28 de junio de 2017 en Wayback Machine , Reunión anual de la Academia Estadounidense de Cirujanos Ortopédicos (AAOS) de 2009, AAOS 2009: Ciertos factores aumentan el riesgo de muerte después de una artroplastia total de cadera, Barbara Boughton, 3 de marzo de 2009.
  53. ^ Mikhael MM, Hanssen AD, Sierra RJ (febrero de 2009). "Fallo de la artroplastia total de cadera de metal sobre metal que imita una infección de cadera. Informe de dos casos". The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volumen . 91 (2): 443–446. doi :10.2106/JBJS.H.00603. PMID  19181991.
  54. ^ Meier B (3 de marzo de 2010). "A medida que aumenta el uso de implantes de cadera de metal sobre metal, los estudios plantean inquietudes". The New York Times .
  55. ^ Meier B (3 de marzo de 2010). "Preocupaciones por los implantes de cadera de metal sobre metal". The New York Times . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2017. Consultado el 24 de febrero de 2017 .
  56. ^ "Alerta de dispositivo médico: todos los reemplazos de cadera de metal sobre metal (MoM)". Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios. 22 de abril de 2010. MDA/2010/033. Archivado desde el original el 25 de abril de 2010. Consultado el 7 de mayo de 2010 .
  57. ^ Tabla HT 46. Informe anual del Registro Nacional de Reemplazo de Articulaciones de la Asociación Ortopédica Australiana. Adelaida: AOA; 2008
  58. ^ Milosev I, Trebse R, Kovac S, Cör A, Pisot V (junio de 2006). "Análisis de supervivencia y recuperación de reemplazos totales de cadera de metal sobre metal Sikomet a una media de siete años". The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volumen . 88 (6): 1173–1182. doi :10.2106/JBJS.E.00604. PMID  16757748.
  59. ^ Smith AJ, Dieppe P, Vernon K, Porter M, Blom AW (marzo de 2012). "Tasas de fracaso de los reemplazos de cadera de metal sobre metal con vástago: análisis de datos del Registro Nacional Conjunto de Inglaterra y Gales". Lancet . 379 (9822): 1199–1204. doi :10.1016/S0140-6736(12)60353-5. PMID  22417410. S2CID  9913872.
  60. ^ Gallagher J (13 de marzo de 2012). «Alta tasa de fracaso de los reemplazos de cadera de metal sobre metal». BBC . Consultado el 20 de mayo de 2012 .
  61. ^ Pijls BG, Meessen JM, Schoones JW, Fiocco M, van der Heide HJ, Sedrakyan A, Nelissen RG (2016). "Aumento de la mortalidad en artroplastia total de cadera primaria metal-metal versus no metal-metal a los 10 años y a un seguimiento más prolongado: una revisión sistemática y un metanálisis". PLOS ONE . ​​11 (6): e0156051. Bibcode :2016PLoSO..1156051P. doi : 10.1371/journal.pone.0156051 . PMC 4905643 . PMID  27295038. 
  62. ^ Roberts M (5 de marzo de 2012). "Los cirujanos piden que se ponga fin a los reemplazos de cadera de metal". BBC. Archivado desde el original el 10 de abril de 2012. Consultado el 20 de mayo de 2012 .
  63. ^ "Implantes de cadera de metal sobre metal". Administración de Alimentos y Medicamentos. 10 de febrero de 2011. Archivado desde el original el 1 de junio de 2024. Consultado el 4 de enero de 2012 .
  64. ^ "Anuncio de la reunión del Panel de Dispositivos Ortopédicos y de Rehabilitación del Comité Asesor de Dispositivos Médicos". Administración de Alimentos y Medicamentos. 27 de marzo de 2012. FDA-2012-N-0293. Archivado desde el original el 10 de mayo de 2012. Consultado el 20 de mayo de 2012 .
  65. ^ Memorándum de resumen ejecutivo de la FDA: sistema de implante de cadera de metal sobre metal (PDF) (informe). Administración de Alimentos y Medicamentos. 27 de junio de 2012. Archivado (PDF) del original el 7 de septiembre de 2012. Consultado el 15 de marzo de 2013 .
  66. ^ "Preocupaciones sobre los implantes de cadera de metal sobre metal". Administración de Alimentos y Medicamentos. 17 de enero de 2013. Archivado desde el original el 24 de abril de 2019. Consultado el 15 de marzo de 2013 .
  67. ^ "Estudio sugiere que las mujeres tienen mayor riesgo de falla de implante de cadera". media.jamanetwork.com . Archivado desde el original el 2024-06-01 . Consultado el 2013-08-08 .
  68. ^ Rising JP, Reynolds IS, Sedrakyan A (julio de 2012). "Retrasos y dificultades en la evaluación de implantes de cadera de metal sobre metal". The New England Journal of Medicine . 367 (1): e1. doi :10.1056/NEJMp1206794. PMID  22716934.
  69. ^ "Prótesis de cadera artificial tipo Charnley, Colección del Science Museum Group". 2022.
  70. ^ Timperley AJ (20 de octubre de 2017). «Obituario de Robin Ling». The Guardian . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2020. Consultado el 22 de octubre de 2017 .
  71. ^ Pai VS (1997). "Una comparación de tres abordajes laterales en el reemplazo total de cadera primario". Ortopedia internacional . 21 (6): 393–398. doi :10.1007/s002640050193. PMC 3619565 . PMID  9498150. Archivado desde el original el 8 de enero de 2002. 
  72. ^ "Abordaje anterolateral de la articulación de la cadera: (Watson Jones) – Wheeless' Textbook of Orthopaedics". Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2007. Consultado el 26 de noviembre de 2007 .
  73. ^ "Abordaje anterior de la cadera (Smith Petersen) – Libro de texto de ortopedia de Wheeless". Archivado desde el original el 2024-06-01 . Consultado el 2007-11-26 .
  74. ^ Jolles BM, Bogoch ER (julio de 2006). "Abordaje quirúrgico posterior versus lateral para la artroplastia total de cadera en adultos con osteoartritis". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2006 (3): CD003828. doi :10.1002/14651858.cd003828.pub3. PMC 8740306. PMID  16856020 . 
  75. ^ Maratt JD, Gagnier JJ, Butler PD, Hallstrom BR, Urquhart AG, Roberts KC (septiembre de 2016). "No se observan diferencias en la dislocación en la artroplastia total de cadera con abordaje anterior frente a posterior". The Journal of Arthroplasty . 31 (9 Suppl): 127–130. doi :10.1016/j.arth.2016.02.071. PMID  27067754.
  76. ^ Meneghini RM, Elston AS, Chen AF, Kheir MM, Fehring TK, Springer BD (enero de 2017). "Abordaje anterior directo: factor de riesgo de falla femoral temprana de la artroplastia total de cadera sin cemento: un estudio multicéntrico". The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volumen . 99 (2): 99–105. doi :10.2106/JBJS.16.00060. PMID  28099299. S2CID  6299470.
  77. ^ Eto S, Hwang K, Huddleston JI, Amanatullah DF, Maloney WJ, Goodman SB (marzo de 2017). "El abordaje anterior directo se asocia con la artroplastia total de cadera de revisión temprana". The Journal of Arthroplasty . 32 (3): 1001–1005. doi :10.1016/j.arth.2016.09.012. PMID  27843039.
  78. ^ Christensen CP, Jacobs CA (septiembre de 2015). "Comparación de la función del paciente durante las primeras seis semanas después de una artroplastia total de cadera (ATC) anterior o posterior directa: un estudio aleatorizado". The Journal of Arthroplasty . 30 (9 Suppl): 94–97. doi :10.1016/j.arth.2014.12.038. PMID  26096071.
  79. ^ Higgins BT, Barlow DR, Heagerty NE, Lin TJ (marzo de 2015). "Abordaje anterior vs. posterior para artroplastia total de cadera, una revisión sistemática y metanálisis". The Journal of Arthroplasty . 30 (3): 419–434. doi :10.1016/j.arth.2014.10.020. PMID  25453632.
  80. ^ Meermans G, Konan S, Das R, Volpin A, Haddad FS (junio de 2017). "El abordaje anterior directo en la artroplastia total de cadera: una revisión sistemática de la literatura". The Bone & Joint Journal . 99-B (6): 732–740. doi :10.1302/0301-620X.99B6.38053. PMID  28566391. S2CID  21287407.
  81. ^ Graves SC, Dropkin BM, Keeney BJ, Lurie JD, Tomek IM (abril de 2016). "¿Afecta el abordaje quirúrgico a la función informada por el paciente después de una artroplastia total de cadera primaria?". Clinical Orthopaedics and Related Research . 474 (4): 971–981. doi :10.1007/s11999-015-4639-5. PMC 4773324 . PMID  26620966. 
  82. ^ Perets I, Walsh JP, Mu BH, Mansor Y, Rosinsky PJ, Maldonado DR, et al. (1 de marzo de 2021). "Resultados clínicos a corto plazo de la artroplastia total de cadera asistida por brazo robótico: un estudio controlado emparejado". Ortopedia . 44 (2): e236–e242. doi :10.3928/01477447-20201119-10. PMID  33238012. S2CID  227176201.
  83. ^ Parsley BS (agosto de 2018). "Robótica en ortopedia: un mundo feliz". The Journal of Arthroplasty . 33 (8): 2355–2357. doi :10.1016/j.arth.2018.02.032. PMID  29605151. S2CID  4557610.
  84. ^ Jacofsky DJ, Allen M (octubre de 2016). "Robótica en artroplastia: una revisión exhaustiva". The Journal of Arthroplasty . 31 (10): 2353–2363. doi :10.1016/j.arth.2016.05.026. PMID  27325369.
  85. ^ Guay, Joanne; Johnson, Rebecca L.; Kopp, Sandra (31 de octubre de 2017). "Bloqueos nerviosos o no bloqueos nerviosos para el control del dolor después de una cirugía electiva de reemplazo de cadera (artroplastia) en adultos". Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas . 10 (10): CD011608. doi :10.1002/14651858.CD011608.pub2. ISSN  1469-493X. PMC 6485776 . PMID  29087547. 
  86. ^ Nieuwenhuijse MJ, Nelissen RG, Schoones JW, Sedrakyan A (septiembre de 2014). "Evaluación de la base de evidencia para la introducción de nuevos implantes en el reemplazo de cadera y rodilla: una revisión sistemática de cinco tecnologías de dispositivos ampliamente utilizadas". BMJ . 349 (septiembre de 2014): g5133. doi :10.1136/bmj.g5133. PMC 4159610 . PMID  25208953. 
  87. ^ Amirouche F, Solitro G, Broviak S, Gonzalez M, Goldstein W, Barmada R (diciembre de 2014). "Factores que influyen en la estabilidad inicial de la copa en la artroplastia total de cadera". Clinical Biomechanics . 29 (10): 1177–1185. doi :10.1016/j.clinbiomech.2014.09.006. PMID  25266242. Archivado desde el original el 2024-06-01 . Consultado el 2023-06-19 .
  88. ^ "Reemplazo total de cadera - OrthoInfo - AAOS" www.orthoinfo.org . Consultado el 2 de junio de 2024 .
  89. ^ Blakeney WG, Epinette JA, Vendittoli PA (septiembre de 2019). "Artroplastia total de cadera con movilidad dual: ¿todo el mundo debería hacerse una?". EFORT Open Reviews . 4 (9): 541–547. doi :10.1302/2058-5241.4.180045. PMC 6771074 . PMID  31598332. 
  90. ^ Horriat S, Haddad FS (agosto de 2018). "Doble movilidad en la artroplastia de cadera: ¿qué evidencia necesitamos?". Bone & Joint Research . 7 (8): 508–510. doi :10.1302/2046-3758.78.BJR-2018-0217. PMC 6138808 . PMID  30258569. 
  91. ^ abcdefgh Vanrusselt J, Vansevenant M, Vanderschueren G, Vanhoenacker F (diciembre de 2015). "Radiografía posoperatoria de la artroplastia de cadera: lo que el radiólogo debe saber". Insights into Imaging . 6 (6): 591–600. doi :10.1007/s13244-015-0438-5. PMC 4656234 . PMID  26487647. 
  92. ^ ab Shin WC, Lee SM, Lee KW, Cho HJ, Lee JS, Suh KT (mayo de 2015). "La fiabilidad y precisión de la medición de la anteversión del componente acetabular en radiografías anteroposteriores y laterales simples después de una artroplastia total de cadera". The Bone & Joint Journal . 97-B (5): 611–616. doi :10.1302/0301-620X.97B5.34735. PMID  25922453.
  93. ^ Cibulka MT, White DM, Woehrle J, Harris-Hayes M, Enseki K, Fagerson TL, et al. (abril de 2009). "Dolor de cadera y déficit de movilidad: osteoartritis de cadera: pautas de práctica clínica vinculadas a la clasificación internacional de funcionamiento, discapacidad y salud de la sección ortopédica de la Asociación Estadounidense de Fisioterapia". The Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy . 39 (4): A1-25. doi :10.2519/jospt.2009.0301. PMC 3963282 . PMID  19352008. 
  94. ^ McDonald S, Page MJ, Beringer K, Wasiak J, Sprowson A (mayo de 2014). "Educación preoperatoria para el reemplazo de cadera o rodilla". Base de datos Cochrane de revisiones sistemáticas . 2014 (5) (publicado el 13 de mayo de 2014): CD003526. doi :10.1002/14651858.CD003526.pub3. PMC 7154584. PMID 24820247  . 
  95. ^ Jones C, Briffa N, Jacob J, Hargrove R (2017). "La hemiartroplastia de cadera dislocada: conceptos actuales de factores etiológicos y tratamiento". The Open Orthopaedics Journal . 11 (Suppl-7, M4): 1200–1212. doi : 10.2174/1874325001711011200 . PMC 5721319 . PMID  29290857. 
  96. ^ Ninh CC, Sethi A, Hatahet M, Les C, Morandi M, Vaidya R (agosto de 2009). "Dislocación de cadera después de una hemiartroplastia unipolar modular". The Journal of Arthroplasty . 24 (5): 768–774. doi :10.1016/j.arth.2008.02.019. PMID  18555648.
  97. ^ van der Meulen MC, Allen WA, Giddings VL, Athanasiou KA, Poser RD, Goodman SB, et al. "Efecto de la hemiartroplastia en el cartílago acetabular". Informes de proyectos de 1996. Centro de investigación y desarrollo de rehabilitación ósea y articular del VA Palo Alto Health Care System. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2012. Consultado el 14 de julio de 2012 .
  98. ^ Metcalfe D, Judge A, Perry DC, Gabbe B, Zogg CK, Costa ML (mayo de 2019). "Artroplastia total de cadera versus hemiartroplastia para adultos mayores con movilidad independiente y fracturas intracapsulares de cadera". BMC Musculoskeletal Disorders . 20 (1): 226. doi : 10.1186/s12891-019-2590-4 . PMC 6525472 . PMID  31101041. 
  99. ^ Koutras C, Antoniou SA, Talias MA, Heep H (noviembre de 2015). "Impacto de la artroplastia de recubrimiento total de cadera en las medidas de calidad de vida relacionadas con la salud: una revisión sistemática y un metanálisis". The Journal of Arthroplasty . 30 (11): 1938–1952. doi :10.1016/j.arth.2015.05.014. PMID  26067708.
  100. ^ van den Bekerom MP, Lamme B, Sermon A, Mulier M (agosto de 2008). "¿Cuál es la evidencia de la viscosuplementación en el tratamiento de pacientes con osteoartritis de cadera? Revisión sistemática de la literatura". Archivos de Cirugía Ortopédica y Traumatológica . 128 (8): 815–823. doi :10.1007/s00402-007-0447-z. PMID  17874246. S2CID  9983894.
  101. ^ Centeno CJ, Kisiday J, Freeman M, Schultz JR (julio de 2006). "Regeneración parcial de la cadera humana mediante transferencia de células nucleadas de médula ósea autóloga: un estudio de caso". Pain Physician . 9 (3): 253–256. PMID  16886034. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2009.
  102. ^ Kurtz SM, Ong KL, Lau E, Widmer M, Maravic M, Gómez-Barrena E, et al. (Diciembre de 2011). "Encuesta internacional sobre reemplazo total de rodilla primario y de revisión". Ortopedia Internacional . 35 (12): 1783–1789. doi :10.1007/s00264-011-1235-5. PMC 3224613 . PMID  21404023. 
  103. ^ Maradit Kremers H, Larson DR, Crowson CS, Kremers WK, Washington RE, Steiner CA, et al. (septiembre de 2015). "Prevalencia del reemplazo total de cadera y rodilla en los Estados Unidos". The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volumen . 97 (17): 1386–1397. doi :10.2106/JBJS.N.01141. PMC 4551172 . PMID  26333733. 
  104. ^ "Un estudio de las variaciones de costos de las cirugías de reemplazo de rodilla y cadera en los EE. UU." (PDF) . Blue Cross Blue Shield Association. 21 de enero de 2015. Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2015 . Consultado el 4 de octubre de 2015 .
  105. ^ "Historia de las articulaciones artificiales" (ppt video descarga en línea) . slideplayer.com . Archivado desde el original el 2020-01-19 . Consultado el 2016-02-28 .
  106. ^ Brand RA, Mont MA, Manring MM (junio de 2011). "Esbozo biográfico: Temístocles Gluck (1853-1942)". Ortopedia clínica e investigación relacionada . 469 (6): 1525–1527. doi :10.1007/s11999-011-1836-8. PMC 3094624 . PMID  21403990. 
  107. ^ Gomez PF, Morcuende JA (2005). "Primeros intentos de artroplastia de cadera: de 1700 a 1950". The Iowa Orthopaedic Journal . 25 : 25–29. PMC 1888777 . PMID  16089067. 
  108. ^ abcdefgh Bota NC, Nistor DV, Caterev S, Todor A (marzo de 2021). "Resumen histórico de la artroplastia de cadera: desde los humildes comienzos hasta un futuro de alta tecnología". Orthopedic Reviews . 13 (1): 8773. doi :10.4081/or.2021.8773. PMC 8054655 . PMID  33897987. 
  109. ^ abcdef Knight SR, Aujla R, Biswas SP (septiembre de 2011). "Artroplastia total de cadera: más de 100 años de historia operatoria". Orthopedic Reviews . 3 (2): e16. doi :10.4081/or.2011.e16. PMC 3257425 . PMID  22355482. 
  110. ^ abc Reynolds LA (2006). Desarrollo temprano del reemplazo total de cadera . Wellcome Trust Centre for the History of Medicine, University College London, Reino Unido. ISBN 978-085484-111-0.
  111. ^ "Lo que necesita saber sobre la cirugía de reemplazo de articulaciones". Verywell Health . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2015. Consultado el 28 de febrero de 2016 .
  112. ^ "El Dr. Matta y el abordaje anterior". Clínica Steadman. 5 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 1 de junio de 2024. Consultado el 26 de marzo de 2023 .
  113. ^ ab "Prótesis de cadera Vitallium, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2022-04-01 . Consultado el 2022-04-01 .
  114. ^ Gomez PF, Morcuende JA (2005). "Una perspectiva histórica y económica sobre Sir John Charnley, Chas F. Thackray Limited y la industria de la artroplastia en sus inicios". The Iowa Orthopaedic Journal . 25 : 30–37. PMC 1888784 . PMID  16089068. 
  115. ^ ab "Prótesis tipo Thompson para reemplazo de cadera, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2022-04-01 . Consultado el 2022-04-01 .
  116. ^ ab "Prótesis tipo Thompson para reemplazo de cadera, Colección del Science Museum Group". 2022.
  117. ^ ab "Prótesis tipo Austin Moore para reemplazo de cadera, Colección del Science Museum Group". 2022.
  118. ^ "Prótesis de cadera Vitallium, Colección del Museo de la Ciencia". 2022.
  119. ^ "Prótesis de cadera Vitallium, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2022-04-01 . Consultado el 2022-04-01 .
  120. ^ "Prótesis total de cadera Vitallium, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2021-12-02 . Consultado el 2022-04-08 .
  121. ^ "Prótesis de cadera de titanio anillada con vástago roscado, Colección del Science Museum Group". 2022.
  122. ^ "Prótesis de cadera modular con vástago femoral texturizado, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2022-04-01 . Consultado el 2022-04-01 .
  123. ^ "Reemplazo de articulación de cadera, Estados Unidos, 1998, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 8 de abril de 2022. Consultado el 8 de abril de 2022 .
  124. ^ "Sistema de cadera ANTHOLOGY, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2022-04-01 . Consultado el 2022-04-01 .
  125. ^ "Sistema de cadera ECHELON, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2022-04-01 . Consultado el 2022-04-01 .
  126. ^ "Conjunto de instrumentos para reemplazo de cadera Austin-Moore, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2022-04-01 . Consultado el 2022-04-01 .
  127. ^ "Juego de instrumentos de Downs Ltd. para prótesis de cadera en anillo, Colección del Science Museum Group". 2022.
  128. ^ "Versión prototipo de la sierra para huesos Dobbie, Inglaterra, 1966, Colección del Science Museum Group". 2022. Archivado desde el original el 2022-04-01 . Consultado el 2022-04-01 .
  129. ^ "Versión prototipo de la sierra para huesos Dobbie, Inglaterra, 1967, Colección del Science Museum Group". 2022.
  130. ^ Hurley S (2011). ""Prototipos", Blog del Museo de la Ciencia (abril de 2011)". Archivado desde el original el 30 de julio de 2021.

Enlaces externos