stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1916

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1916 fueron la 33ª elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 7 de noviembre de 1916. El actual presidente demócrata Woodrow Wilson derrotó por estrecho margen al ex juez asociado de la Corte Suprema Charles Evans Hughes , el candidato republicano .

En junio, la Convención Nacional Republicana de 1916 eligió a Hughes como un compromiso entre las alas conservadora y progresista del partido. Hughes estuvo en la Corte Suprema en 1912 y no participó en la amarga política de ese año. Derrotó a John W. Weeks , Elihu Root y varios otros candidatos en la tercera votación. Si bien los republicanos conservadores y progresistas habían estado divididos en las elecciones de 1912 entre las candidaturas del actual presidente William Howard Taft y el ex presidente Theodore Roosevelt , en gran medida se unieron en torno a Hughes en su intento de derrocar a Wilson. Hughes sigue siendo, a día de hoy, la única persona que ha servido como juez de la Corte Suprema y luego ha sido candidato presidencial de un partido importante. Wilson fue re-nominado en la Convención Nacional Demócrata de 1916 , al igual que el vicepresidente Thomas R. Marshall , ambos sin oposición. El compañero de fórmula de Hughes era Charles W. Fairbanks , quien había sido vicepresidente de Theodore Roosevelt en su segundo mandato.

La campaña se llevó a cabo en un contexto dominado por la guerra: la Revolución Mexicana y la Primera Guerra Mundial . Aunque oficialmente neutral en el conflicto europeo, la opinión pública en Estados Unidos favoreció a las fuerzas aliadas lideradas por Gran Bretaña y Francia contra el Imperio alemán y Austria-Hungría , debido al duro trato a los civiles por parte del ejército alemán y al carácter militarista del conflicto. Monarquías alemana y austriaca. [2] A pesar de su simpatía por las fuerzas aliadas, la mayoría de los votantes estadounidenses querían evitar involucrarse en la guerra y prefirieron continuar con una política de neutralidad. La campaña de Wilson utilizó los lemas populares "Nos mantuvo fuera de la guerra" y "Estados Unidos primero" para atraer a aquellos votantes que querían evitar una guerra en Europa o con México. [3] [4] [5] Hughes criticó a Wilson por no realizar los " preparativos necesarios " para afrontar un conflicto. [6]

Aunque muchos veían a Hughes como el favorito para ganar, Wilson, después de una reñida contienda, lo derrotó por casi 600.000 votos de los aproximadamente 18,5 millones emitidos en el voto popular. Wilson aseguró una estrecha mayoría en el Colegio Electoral al arrasar en el Sur Sólido y ganar varios estados indecisos con márgenes muy estrechos. Wilson ganó California, el estado decisivo, por sólo 3.773 votos. Dado que el Partido Republicano no estaba tan dividido como en 1912, Wilson no tuvo la misma victoria fácil que cuatro años antes, perdiendo su estado natal de Nueva Jersey junto con los estados de Connecticut, Delaware, Illinois, el estado natal de Marshall, Indiana, Iowa, Maine, Massachusetts, Nueva York, Oregón, Rhode Island, Virginia Occidental (aunque aún así ganó un voto electoral del estado) y Wisconsin. Sin embargo, Wilson logró ganar dos estados que había perdido en 1912 (Utah y Washington), y ganó por completo California después de haber obtenido sólo dos de los 13 votos electorales de California en 1912.

Wilson se convirtió en el primer candidato en ganar las elecciones y perder tanto en Pensilvania como en Nueva York ( Harry Truman y George W. Bush harían lo mismo más tarde). Fue la primera elección desde 1892 en la que un demócrata fue elegido para un segundo mandato, y la primera desde 1832 en la que un demócrata fue elegido para un segundo mandato consecutivo. Estados Unidos entró en la guerra en abril de 1917, un mes después de que comenzara el segundo mandato de Wilson.

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

La Convención Nacional Demócrata de 1916 se celebró en St. Louis, Missouri, entre el 14 y el 16 de junio. Dada la titularidad de Wilson y su enorme popularidad dentro del partido, fue re-nominado abrumadoramente. El vicepresidente Thomas R. Marshall también fue reelegido sin oposición.

Nominación del Partido Republicano

Otros candidatos importantes

Selección de delegados

Convención

Convención Republicana, The Coliseum , Chicago

La Convención Nacional Republicana de 1916 se celebró en Chicago entre el 7 y el 10 de junio.

Uno de los principales objetivos de los líderes del partido era sanar la amarga división que desgarró al partido en 1912. Aunque varios candidatos competían abiertamente por la nominación de 1916 (los más destacados el senador Elihu Root de Nueva York y el senador John W. Weeks de Massachusetts), el Los líderes querían un moderado que fuera aceptable para ambas facciones.

Recurrieron al juez de la Corte Suprema Charles Evans Hughes , que había estado en el tribunal desde 1910 y tenía la ventaja de no haber hablado públicamente sobre cuestiones políticas en seis años. Aunque no había buscado activamente la nominación, Hughes hizo saber que no la rechazaría. Ganó la nominación en la tercera votación. El ex vicepresidente Charles W. Fairbanks fue nominado como su compañero de fórmula. Hughes sigue siendo, a día de hoy, el único juez en activo de la Corte Suprema nominado para presidente por un partido político importante.

Nominación del Partido Progresista

Candidatos considerados

El Partido Progresista volvió a nominar al ex presidente Theodore Roosevelt .

Para vicepresidente, los progresistas nominaron al empresario John Parker de Luisiana , que había llevado a cabo una campaña fallida. Se sugirió la nueva designación del gobernador de California, Hiram Johnson , y se propuso a Raymond Robins , presidente de la convención del partido, pero ambos retiraron sus nombres a favor de Parker.

Sin embargo, Roosevelt telegrafió a la convención y declaró que no podía aceptar su nominación y que respaldaría al candidato republicano Charles Evans Hughes para la presidencia. Roosevelt rechazó la nominación progresista por razones tanto personales como políticas. Estaba convencido de que presentarse nuevamente a la presidencia con una candidatura de un tercer partido simplemente daría la elección a los demócratas y había desarrollado una fuerte aversión por el presidente Wilson. También creía que Wilson estaba permitiendo que Alemania y otras naciones en guerra en Europa "intimidaran" e intimidaran a Estados Unidos. [7] [8] [9]

El exrepresentante estadounidense Victor Murdock , de Kansas, presionó por una candidatura compuesta por William Jennings Bryan y Henry Ford, pero no salió nada. [ cita necesaria ] Algunos, como el miembro del Comité Nacional Harold L. Ickes , se negaron a considerar respaldar a Hughes. Se habló de sustituir a Roosevelt por Hiram Johnson o Gifford Pinchot . [ cita necesaria ] Todos los discutidos se negaron a considerar la noción y, en ese momento, algunos líderes como Henry Justin Allen habían comenzado a seguir el ejemplo de Roosevelt y respaldaron a Hughes. Varios partidos estatales, como los de Iowa y Maine, comenzaron a disolverse.

Finalmente, cuando el Comité Nacional del Partido Progresista se reunió en Chicago el 26 de junio, los asistentes respaldaron a regañadientes a Hughes; incluso aquellos como Ickes, que se habían negado vehementemente a considerar la posibilidad de otorgar un respaldo a Hughes, comenzaron a reconocer que sin Roosevelt el partido no tenía poder electoral de permanencia. Hubo un débil intento de reemplazar a Roosevelt en la boleta con Victor Murdock, pero la moción fue rechazada 31 a 15. [ cita necesaria ]

Cuando Roosevelt rechazó su nominación, el Partido Progresista rápidamente cayó en el caos. La mayoría de los miembros regresaron al Partido Republicano, pero una minoría sustancial apoyó a Wilson por sus esfuerzos por mantener a Estados Unidos fuera de la Primera Guerra Mundial .

Sin un candidato presidencial, muchos miembros del partido, en particular el candidato a vicepresidente John Parker y Bainbridge Colby , se mantuvieron firmes en su negativa a apoyar a Hughes. Parker deseaba él mismo la nominación presidencial. Colby, aunque se oponía al respaldo de Hughes, ahora consideraba que una campaña progresista no era práctica y apoyaba en privado a Wilson. Durante un tiempo pareció probable que se convocara otra convención a principios de agosto, hasta que una conferencia celebrada entre los representantes restantes del partido en Indianápolis decidió no hacerlo, al mismo tiempo que votaba por estrecho margen en contra de cubrir la vacante provocada por la negativa de Roosevelt a ser elegido. incluido en la boleta (aunque Parker siguió siendo el candidato a vicepresidente). Se seguirían implementando boletas electorales donde el Partido Progresista permaneciera organizado con la esperanza de elegir suficientes electores para posiblemente mantener el equilibrio de poder en una contienda reñida entre los candidatos demócratas y republicanos.

Mientras se postulaba como candidato a la vicepresidencia, John Parker respaldaría a Woodrow Wilson para la presidencia. [10] [11]

Nominación del Partido Socialista

Otros candidatos

Eugene V. Debs y Charles Edward Russell declinaron postularse para la nominación. [12] Debs, que había sido candidato presidencial del partido desde su fundación, optó por postularse para un escaño en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por el quinto distrito del Congreso de Indiana . [13] Allan Benson , editor de un periódico de Nueva York, rápidamente llegó a dominar el campo con una plataforma de su ferviente oposición al militarismo y su propuesta de que todas las guerras deberían votarse en un referéndum nacional . En lugar de una convención de nominación tradicional, la votación se llevó a cabo mediante una votación por correo, y Benson obtuvo 16.639 de un total de 32.398 emitidos (contra 12.264 para Maurer y 3.495 para Le Sueur). La votación para la nominación a la vicepresidencia se llevó a cabo conjuntamente con George Ross Kirkpatrick , un profesor de Nueva Jersey, ganando la nominación por 20.607 a 11.388 sobre Kate Richards O'Hare de Missouri. [14]

Nominación del Partido de la Prohibición

Otros candidatos

La duodécima Convención Nacional sobre la Prohibición se reunió en Saint Paul, Minnesota , el 19 de julio. Antes de la convención, varias figuras fueron consideradas candidatos potenciales para la presidencia, entre ellos el ex candidato presidencial demócrata William Jennings Bryan , el ex gobernador de Nueva York William Sulzer , el ex gobernador de Massachusetts Eugene Foss , el ex gobernador de Indiana Frank Hanly , el ex general Nelson Miles y el ex congresista de Alabama Richmond Hobson ; [15] Sulzer y Hanly finalmente fueron los únicos dos que hicieron campaña activamente para la nominación. En general, desde el principio se reconoció que la nominación de Hanly se vio favorecida por el nombramiento de un partidario suyo, Robert Patton, como presidente permanente de la convención. Esto culminó con la adopción de gran parte de su programa en la plataforma del Partido y su propia nominación para la presidencia, recibiendo Hanly 440 votos frente a los 181 de Sulzer. [16] [17] Ira Landrith , un ministro presbiteriano de Tennessee y miembro del Flying Squadron of America fue nominado para la vicepresidencia después de que otros nombres fueran retirados de la contienda antes de la primera votación.

Eleccion general

Postal publicitaria comercial que explota el interés público en las elecciones; En esta imagen se pueden ver partes de los rostros de Wilson y Hughes, con el edificio del Capitolio de los Estados Unidos al fondo.

Durante la campaña, Edward M. House fue el principal asesor de campaña de Wilson. Hodgson dice: "planificó su estructura; estableció su tono; guió sus finanzas; eligió oradores, tácticas y estrategias; y, no menos importante, manejó el mayor activo y el mayor potencial pasivo de la campaña: su brillante pero temperamental candidato". [18] Los demócratas construyeron su campaña en torno al lema "Nos mantuvo fuera de la guerra", diciendo que una victoria republicana significaría la guerra tanto con México como con Alemania. La posición de Wilson probablemente fue fundamental para ganar los estados occidentales. [19]

Charles Evans Hughes abogó por una mayor movilización y preparación para la guerra. [20] Dado que Wilson presionó con éxito a los alemanes para que suspendieran la guerra submarina sin restricciones, a Hughes le resultó difícil atacar la plataforma de paz de Wilson.

En cambio, Hughes criticó las intervenciones militares de Wilson en México, donde Estados Unidos apoyaba a varias facciones de la Revolución Mexicana . [ cita necesaria ]

Hughes también atacó a Wilson por su apoyo a varias leyes "pro-laborales" (como limitar la jornada laboral a ocho horas), alegando que eran perjudiciales para los intereses comerciales. Sin embargo, sus críticas ganaron poco apoyo, especialmente entre los trabajadores de las fábricas que apoyaban tales leyes. A Hughes le ayudó el vigoroso apoyo del popular ex presidente Theodore Roosevelt y el hecho de que los republicanos todavía eran el partido mayoritario del país en ese momento. [ cita necesaria ]

Hughes cometió un error clave en California. La división de 1912 en las filas republicanas siguió siendo un tema persistente, con dos facciones rivales en California. Hughes decidió basar su campaña en California en los republicanos conservadores habituales en lugar de en la facción progresista. Hiram Johnson , el gobernador de California que había sido compañero de fórmula de Roosevelt en 1912, apoyó y habló en nombre de Hughes. Sin embargo, Johnson no movilizó a la facción progresista y ésta vio a Wilson como un verdadero progresista. Wilson ganó California por 3.773 votos (0,3%) y con él el Colegio Electoral y la presidencia. [21] [22]

El plan de contingencia de Wilson si hubiera perdido

En las semanas previas a las elecciones, Wilson comenzó a preocuparse de que, si perdía la carrera ante Hughes, seguiría siendo un pato saliente hasta marzo de 1917. Para Wilson, esto era problemático, dado que Estados Unidos probablemente estaba en vísperas de las elecciones. de su entrada en la Primera Guerra Mundial. Wilson, por tanto, planteó en privado un plan de contingencia: si Hughes ganara, Wilson nombraría inmediatamente a Hughes secretario de Estado (un cargo que, en ese momento, ocupaba el segundo lugar en la fila de la presidencia). Wilson y el vicepresidente Marshall dimitirían entonces, lo que permitiría a Hughes convertirse inmediatamente en presidente interino , evitando así una larga presidencia saliente. [23] [24] Este plan se reveló públicamente por primera vez dos décadas después en las memorias de Robert Lansing , el secretario de Estado de Wilson, quien, según el plan, habría tenido que haber dimitido o haber sido despedido para permitir que Hughes asumiera que oficina. [25]

Resultados

El resultado estuvo excepcionalmente igualado y estuvo en duda durante algún tiempo.

Resultados en duda

Algunos periódicos neoyorquinos declararon ganador a Hughes el miércoles por la mañana, entre ellos The World y The Sun , que publicaron erróneamente que seis estados (California, Idaho, New Hampshire, Dakota del Norte, Washington y Wyoming) habían votado por Hughes. [26] El boletín oficial del Reino de Serbia también lo declaró ganador el 16 de noviembre de 1916. [27]

Una leyenda popular de la campaña afirma que Hughes se fue a la cama la noche de las elecciones pensando que era el presidente recién elegido. Cuando un periodista intentó llamarlo por teléfono a la mañana siguiente para conocer su reacción ante el regreso de Wilson, alguien contestó el teléfono y le dijo al periodista que "el presidente está dormido". El periodista replicó: "Cuando despierte, dígale que no es el presidente". [28] [29]

El miércoles por la noche, Wilson había obtenido 254 votos electorales en el conteo, y necesitaba que California o Minnesota cantaran la victoria. [30] Los demócratas declararon la victoria en California el jueves por la tarde, y el Partido Republicano de California admitió su derrota esa noche. [31]

Wilson fue el primer presidente demócrata en ganar un segundo mandato consecutivo desde Andrew Jackson en 1832 . [32] El vicepresidente Thomas R. Marshall también obtuvo la distinción de convertirse en el primer vicepresidente de cualquier partido elegido para un segundo mandato desde John C. Calhoun en 1828 . Como Calhoun había servido como vicepresidente bajo John Quincy Adams y fue reelegido para servir bajo Andrew Jackson , Wilson y Marshall se convirtieron en el primer candidato titular en ganar la reelección desde James Monroe y Daniel D. Tompkins en 1820 .

Resultados electorales

La votación electoral fue una de las más reñidas en la historia de Estados Unidos: con 266 votos necesarios para ganar, Wilson ganó 30 estados para 277 votos electorales, mientras que Hughes ganó 18 estados y 254 votos electorales. Wilson fue el segundo de sólo cuatro presidentes en la historia de Estados Unidos en ganar la reelección con un porcentaje menor del voto electoral que en sus elecciones anteriores, después de James Madison en 1812 , Franklin D. Roosevelt en 1940 y 1944 y Barack Obama en 2012. .

El margen de voto popular de Wilson del 3,1 por ciento fue el más pequeño alcanzado por un presidente en ejercicio victorioso desde 1812 y mantuvo ese estatus hasta 2004 .

El voto popular total emitido en 1916 superó al de 1912 en 3.500.000. El gran número de votos totales fue una indicación de que se había despertado el interés público en la campaña. Era más grande en todas las secciones, especialmente en la sección East North Central . Parte de esto se debió a la extensión del sufragio a las mujeres en estados individuales. En Illinois, por ejemplo, el voto total fue un millón mayor que en 1912. Aumentó en más de 260.000 en Kansas, y en Montana se duplicó con creces.

Los votos de Wilson fueron 9.126.868, un aumento de casi 3.000.000. Hubo una ganancia en cada sección y en cada estado. Hughes, el candidato del Partido Republicano unido, obtuvo por casi 1.000.000 de votos más que los que jamás se habían emitido para un candidato republicano.

Entre los candidatos de terceros partidos, el voto de Benson se redujo a poco más de la mitad de lo que Eugene Debs había obtenido en las elecciones anteriores, aunque esto todavía representaría el mejor resultado de cualquier candidato socialista que no sea Debs. La actuación de Hanly marcaría la última vez que el Partido de la Prohibición superó el uno por ciento del voto popular, y el partido rápidamente cayó en la irrelevancia después de la aprobación de la Decimoctava Enmienda en 1919.

Fuente (Voto Popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1916". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 28 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de los colegios electorales 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Resultados por estado

El estado clave resultó ser California, donde Wilson ganó por sólo 3.800 votos de casi un millón emitidos. Si Hughes hubiera ganado California y sus 13 votos electorales, habría ganado las elecciones.

Aunque New Hampshire puede no haber sido un estado decisivo en las elecciones, el margen de victoria de Wilson fue el segundo más pequeño jamás registrado en una elección presidencial estadounidense con sólo 56 votos, detrás de la victoria de 25 votos de Franklin Pierce en Delaware en 1852 . 33] [b]

En algunos de los estados en los que ganó Wilson, particularmente en el Sur , el margen del voto popular era grande. Wilson corrió detrás de Hughes en Nueva Inglaterra , los estados del Atlántico Medio y en la sección Este Norte Central. [34] Su ventaja no era muy grande en el Centro Norte Oeste , pero era muy grande en el Centro Sur Oeste y la Montaña , así como en las secciones Centro Sur Este y Atlántico Sur . [35] La mitad del voto total de Wilson se emitió en los 18 estados que no ganó.

Hasta la fecha, esta es la última elección presidencial en la que Dakota del Norte y Dakota del Sur no votaron por el mismo candidato, siendo las únicas otras en 1896 y 1912 . Esta es la última vez que Illinois votó por un candidato perdedor hasta 1976 , la última vez que Minnesota votó por un candidato perdedor hasta 1968 y la última vez que Virginia Occidental votó por un candidato perdedor hasta 1952 . Fue la única vez que un demócrata fue elegido sin ganar en Virginia Occidental desde la fundación del estado hasta 2008 . [C]

Esta fue la última elección en la que los demócratas ganaron New Hampshire hasta 1936 y la última en la que los demócratas ganaron Arizona, California, Colorado, Idaho, Kansas, Maryland, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, Nuevo México, Dakota del Norte, Ohio, Utah, Washington y Wyoming hasta 1932 .

Esta también sería una de las cuatro ocasiones en las que el candidato presidencial ganador perdió su estado natal, incluidas 1844, 1968 y 2016. Esta elección y la elección de 1968 son las únicas elecciones en las que los candidatos presidenciales y vicepresidentes ganadores perdieron cada uno de sus estados locales. estados. Wilson fue el último demócrata en ganar una elección sin ganar en Minnesota, Massachusetts y Rhode Island (aunque anteriormente había ganado los dos últimos estados en 1912 ).

Estados que pasaron de demócrata a republicano

Estados que pasaron de republicanos a demócratas

Estados que pasaron de progresistas a republicanos

Estados que pasaron de progresistas a demócratas

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (52 votos electorales):

  1. Nuevo Hampshire, 0,06% (56 votos)
  2. Minnesota, 0,10% (392 votos)
  3. California, 0,38% (3.773 votos) (estado de punto de inflexión)
  4. Virginia Occidental, 0,94% (2.721 votos)
  5. Indiana, 0,97% (6.942 votos)

Margen de victoria inferior al 5% (77 votos electorales):

  1. Dakota del Norte, 1,50% (1.735 votos)
  2. Delaware, 2,43% (1.258 votos)
  3. Oregón, 2,57% (6.726 votos)
  4. Connecticut, 3,15% (6.728 votos)
  5. Nuevo México, 3,56% (2.375 votos)
  6. Misuri, 3,65% (28.693 votos)
  7. Dakota del Sur, 3,90% (5.026 votos)
  8. Massachusetts, 3,93% (20.899 votos)
  9. Maine, 4,02% (5.475 votos)
  10. Washington, 4,25% (16.180 votos)

Margen de victoria de entre el 5% y el 10% (162 votos electorales):

  1. Rhode Island, 5,08% (4.464 votos)
  2. Kentucky, 5,41% (28.136 votos)
  3. Kansas, 5,86% (36.930 votos)
  4. Wisconsin, 6,59% (29.459 votos)
  5. Nueva York, 7,02% (119.812 votos)
  6. Ohio, 7,67% (89.408 votos)
  7. Maryland, 8,02% (21.012 votos)
  8. Michigan, 8,04% (52.322 votos)
  9. Illinois, 9,23% (202.320 votos)

Resultados por condado

De los 3.022 condados que realizaron devoluciones, Wilson lideró en 2.039 condados (67,47%). Hughes logró ganar sólo 976 condados (32,30%), el número más pequeño en la columna republicana en una contienda bipartidista durante el Cuarto Sistema de Partidos . Dos condados (0,07%) se dividieron en partes iguales entre Wilson y Hughes. Aunque el Partido Progresista no tenía candidato presidencial (solo candidatos para electores presidenciales que no estaban comprometidos para la presidencia), ganó cinco condados (0,17%), mientras que nueve condados (0,30 por ciento y lo mismo que en 1912) estaban habitados por nativos americanos sin ciudadanía. o los afroamericanos privados de sus derechos no obtuvieron ni un solo voto. Wilson ganó en 200 condados que nunca habían votado por los demócratas en una contienda bipartidista antes de ese momento. [37]

Condados con mayor porcentaje de votos (demócratas)

  1. Condado de Dillon, Carolina del Sur 100,00%
  2. Condado de Hampton, Carolina del Sur 100,00%
  3. Condado de Jasper, Carolina del Sur 100,00%
  4. Condado de Tunica, Misisipi 100,00%
  5. Condado de Echols, Georgia 100,00%

Condados con mayor porcentaje de votos (republicanos)

  1. Condado de Leslie, Kentucky 91,55%
  2. Condado de Sevier, Tennessee 90,42%
  3. Condado de Zapata, Texas 89.17%
  4. Condado de Jackson, Kentucky 87,90%
  5. Condado de Johnson, Tennessee 87,33%

Condados con mayor porcentaje de votos (otros)

  1. Parroquia de Lafourche, Luisiana 59,38%
  2. Condado de Glascock, Georgia 53,79%
  3. Condado de Paulding, Georgia 53,52%
  4. Condado de Fannin, Georgia 51,29%
  5. Parroquia de Iberia, Luisiana 47,59%

Mapas

Secuelas

Los avances logrados por Wilson en esta elección fueron un fenómeno novedoso bajo el Sistema del Cuarto Partido . Este cambio de votos llevó a algunos a creer que el Partido Demócrata podría tener una posición decididamente ventajosa en las elecciones de 1920 . [37]

Ver también

Notas

  1. ^ Las historias varían en cuanto a si esta persona era su hijo, un mayordomo o un ayuda de cámara.
  2. ^ Theodore Roosevelt ganó Maryland en 1904 por sólo cincuenta y un votos, pero los votantes votaron por electores presidenciales individuales y sólo un elector republicano, Charles Bonaparte , sobrevivió al recuento. Asimismo, Henry Clay ganó Maryland por sólo cuatro votos en 1832, pero Maryland eligió a los electores por distrito.
  3. Los electores de Virginia Occidental fueron votados por separado y uno de los de Wilson, Orland Depue, logró ganar.

Referencias

  1. ^ "Tasas de participación del VEP en las elecciones generales nacionales, desde 1789 hasta el presente". Proyecto electoral de Estados Unidos . CQ Presione .
  2. ^ Frederick Luebke, Lazos de lealtad: los alemanes-estadounidenses y la Primera Guerra Mundial (1974), págs.
  3. ^ "Wilson para 'America First'" Archivado el 2 de febrero de 2017 en Wayback Machine , The Chicago Daily Tribune (12 de octubre de 1915).
  4. ^ Cooper, John Milton. Woodrow Wilson: una biografía , pág. 278 (Libros antiguos, 2011).
  5. ^ Garrett, Garet. Defender Estados Unidos primero: los editoriales pacifistas del Saturday Evening Post, 1939-1942 , pág. 13 (Prensa Caxton 2003).
  6. ^ John Patrick Finnegan, Contra el espectro de un dragón: la campaña para la preparación militar estadounidense, 1914-1917 (1974), p. 164.
  7. ^ "ALCES ENOJADOS Y AMARGOS - La convención termina en pesimismo después de una larga lucha por Roosevelt. NOMBRARLO ENTRE Aplausos Tres minutos después se enteran de la estampida republicana hacia Hughes. CARTA DEL CORONEL UNA BOMBA Los delegados se dispersan tristemente cuando escuchan que se niega condicionalmente a postularse. LA CONVENCIÓN DE MOOSE CIERRA EN OSCURIDAD" (PDF) . Los New York Times . 11 de junio de 1916. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  8. ^ "LOS JEFES DE BULL MOOSE VAN A OYSTER BAY - El gobernador Johnson y otros visitarán Roosevelt esta semana para discutir los planes del partido. DIVIDIDOS EN EL FUTURO Algunos líderes insisten en un tercer billete - Henry Allen anuncia que apoyará a Hughes" (PDF) . Los New York Times . 12 de junio de 1916. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  9. ^ "HUGHES APROBADO POR EL COMITÉ MOOSE - El organismo nacional adopta la sugerencia de Roosevelt, 32 a 6, con 9 miembros sin votar. MOOSE APRUEBA, HUGHES ACEPTA" (PDF) . Los New York Times . 27 de junio de 1916. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  10. ^ "LA CONVENCIÓN DE MOOSE PUEDE NOMBRAR A WILSON - La Segunda Reunión Nacional Progresista se reunirá en Chicago el 5 de agosto. BUSQUE A COLBY PARA LIDERAR Los insurgentes obtienen garantías democráticas de que no tendrán motivos para lamentar el fracaso" (PDF) . Los New York Times . 25 de julio de 1916. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  11. ^ "MOOSE NO NOMBRARÁ OTRO CANDIDATO - Sin embargo, los líderes en la Conferencia de Indianápolis critican severamente el respaldo a Hughes. LLAME A LA ACCIÓN UN plan de TRAICIÓN para nombrar boletos electorales en algunos estados y unirse con otros partidos después de las elecciones MOOSE NO NOMBRARÁ OTRO CANDIDATO" (PDF) . Los New York Times . 4 de agosto de 1916. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  12. ^ Haynes, Fred (1924). Política social en Estados Unidos . La prensa de Riverside Cambridge . pag. 201.
  13. ^ Currie, Harold W. (1976). Eugenio V. Debs . Editores Twayne .
  14. ^ "AL BENSON ENCABEZA EL BOLETO SOCIALISTA - Hombre de Yonkers nominado para la presidencia en las primarias tomadas por correo. LAS BOLETAS TOTALIZARON 32,398 GR Kirkpatrick elegido para vicepresidente - Berger y Hillquit también ganan" (PDF) . Los New York Times . 12 de marzo de 1916. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022 . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  15. ^ "QUIERO QUE BRYAN ENCABECE LA MULTA DE PROHIBICIÓN; los líderes de agua fría aprovechan su insinuación de que puede abandonar la democracia".
  16. ^ "DRYS' LEAN TO HANLY. Hombre de Indiana lidera a Sulzer en la carrera por la nominación a la prohibición".
  17. ^ "HANLY NOMINADO POR PROHIBICIONISTAS; Exgobernador de Indiana nombrado para presidente e IB Landrith para el segundo lugar. SULZER OBTIENE 181 VOTOS El neoyorquino habla de tácticas de aplanadoras de vapor en St. Paul, pero apoyará el boleto".
  18. ^ Godfrey Hodgson (2006). La mano derecha de Woodrow Wilson: la vida del coronel Edward M. House. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 126.ISBN 0300092695.
  19. ^ John Milton Cooper, Jr., Woodrow Wilson (2009) págs. 341-2, 352, 360
  20. ^ Merlo J. Pusey, Charles Evans Hughes (1951) vol 1 p 356
  21. ^ Spencer C. Olin, Los hijos pródigos de California: Hiram Johnson y los progresistas, 1911-1917 (1968) págs., 152-155.
  22. ^ Michael P. Rogin y John L. Shover, Cambio político en California: elecciones críticas y movimientos sociales, 1890-1966 (Greenwood, 1970) p. 49.
  23. ^ Enlace, Arthur (1962). "El plan del presidente Wilson para dimitir en 1916". Crónica de la biblioteca de la Universidad de Princeton . 23 (4): 167-172. doi :10.2307/26402855. JSTOR  26402855 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  24. ^ Waxman, Matthew (6 de octubre de 2020). "Evitar el caos postelectoral: Wilson contra Hughes, 1916". lawfareblog.com . Lawfarel . Consultado el 30 de mayo de 2021 .
  25. ^ Waxman, Matthew (6 de octubre de 2020). "Evitar el caos postelectoral: Wilson contra Hughes, 1916". www.lawfareblog.com . Guerra de la ley . Consultado el 16 de junio de 2021 .
  26. ^ "Hughes elegido por estrecho margen". El sol . Nueva York. 8 de noviembre de 1916. p. 1 . Consultado el 25 de enero de 2020 , a través de Chroniclingamerica.loc.gov/.
  27. ^ "Нови председник Сједињених Америчких Држава" [Nuevo presidente de los Estados Unidos de América]. digarhiv.nbs.rs (en serbio). Новине српске. 15 de noviembre de 1916 . Consultado el 5 de septiembre de 2022 . Las noticias comienzan en la columna del extremo izquierdo.
  28. ^ Los presidentes de Estados Unidos . Compañía editorial Curtis . 1980. pág. 102.ISBN 0-89387-051-X.
  29. ^ Rasmussen, Frederick N. (2 de noviembre de 2008). "Cuando Wilson venció a Hughes, Baltimore parpadeó". El sol de Baltimore . Archivado desde el original el 8 de mayo de 2021 . Consultado el 5 de noviembre de 2020 .
  30. ^ "A Wilson sólo le faltan 12 de los 38 votos posibles". Granjero nocturno de Bridgeport . Bridgeport, Connecticut. 8 de noviembre de 1916. p. 1 . Consultado el 25 de enero de 2020 , a través de Chroniclingamerica.loc.gov/.
  31. ^ "Wilson elegido por votos de California y Dakota del Norte". El estándar de Ogden . Ogden, Utah. 9 de noviembre de 1916. p. 1 . Consultado el 25 de enero de 2020 , a través de Chroniclingamerica.loc.gov/.
  32. ^ Murphy, Paul (1974). Partidos políticos en la historia de Estados Unidos, volumen 3, 1890-presente . Hijos de GP Putnam .
  33. ^ Atlas de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de David Leip; Estadísticas electorales de 1916
  34. ^ El voto presidencial, 1896-1932, Edgar E. Robinson, pág. 17
  35. ^ El voto presidencial, 1896-1932, Edgar E. Robinson, pág. 17-19
  36. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1916 - Nacional". Uselectionatlas.org . Consultado el 15 de abril de 2013 .
  37. ^ ab El voto presidencial, 1896-1932, Edgar E. Robinson, pág. 19

Bibliografía

Fuentes primarias

enlaces externos