Una serie de sentadas callejeras , a menudo llamadas Revolución de los Paraguas y a veces utilizadas indistintamente con Movimiento Paraguas o Movimiento Ocupa , tuvieron lugar en Hong Kong del 26 de septiembre al 15 de diciembre de 2014. [12] [13]
Las protestas comenzaron después de que el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) emitiera una decisión sobre las reformas propuestas al sistema electoral de Hong Kong . La decisión fue vista ampliamente como altamente restrictiva y equivalente a la preselección de los candidatos a Jefe Ejecutivo de Hong Kong por parte del Partido Comunista Chino (PCC) . [14]
Los estudiantes encabezaron una huelga contra la decisión del NPCSC a partir del 22 de septiembre de 2014, y la Federación de Estudiantes y Académicos de Hong Kong comenzó a protestar frente a la sede del gobierno el 26 de septiembre de 2014. [15] El 28 de septiembre, los acontecimientos se desarrollaron rápidamente. El movimiento Occupy Central con Amor y Paz anunció el inicio de su campaña de desobediencia civil. [16] Estudiantes y otros miembros del público se manifestaron frente a la sede del gobierno, y algunos comenzaron a ocupar varias intersecciones importantes de la ciudad. [17] Los manifestantes bloquearon ambas rutas arteriales este-oeste en el norte de la isla de Hong Kong , cerca del Almirantazgo . Las tácticas policiales –incluido el uso de gases lacrimógenos– y los ataques en tríada contra los manifestantes llevaron a que más ciudadanos se unieran a las protestas y ocuparan Causeway Bay y Mong Kok . [18] [19] [20] El número de manifestantes alcanzó un máximo de más de 100.000 en un momento dado, abrumando a la policía y provocando errores de contención. [21] [22] [23]
Los funcionarios gubernamentales de Hong Kong y Beijing denunciaron la ocupación como "ilegal" y una "violación del Estado de derecho", y los medios y funcionarios estatales chinos afirmaron repetidamente que Occidente había desempeñado un papel "instigador" en las protestas y advirtieron de "muertes y heridos y otras consecuencias graves". [24] Las protestas precipitaron una división en la sociedad de Hong Kong e impulsaron a los jóvenes –un sector de la sociedad que antes era apolítico– hacia el activismo político o hacia una mayor conciencia de sus derechos y responsabilidades civiles. No solo hubo peleas a puñetazos en los lugares de ocupación y guerras en las redes sociales, sino que los familiares se encontraron en lados diferentes del conflicto. [25]
Áreas clave en Admiralty, Causeway Bay y Mong Kok fueron ocupadas y permanecieron cerradas al tráfico durante 77 días. A pesar de numerosos incidentes de intimidación y violencia por parte de tríadas y matones, particularmente en Mong Kok, y varios intentos de expulsión por parte de la policía, las sufragistas se mantuvieron firmes durante más de dos meses. Después de que el sitio de ocupación de Mong Kok fuera despejado con algunas escaramuzas el 25 de noviembre, Admiralty y Causeway Bay fueron despejados sin oposición los días 11 y 14 de diciembre, respectivamente.
El uso de la policía y los tribunales por parte del gobierno de Hong Kong para resolver cuestiones políticas dio lugar a acusaciones de que estas instituciones se habían convertido en herramientas políticas, comprometiendo así el sistema policial y judicial en el territorio y erosionando el estado de derecho en favor del "gobierno por la ley". ". [26] [27] [28] [29] En ocasiones, se percibía ampliamente que la acción policial violenta durante la ocupación había dañado la reputación de lo que alguna vez fue reconocido como una de las fuerzas policiales más eficientes, honestas e imparciales de la región de Asia Pacífico. . [30] Las protestas terminaron sin ninguna concesión política por parte del gobierno, sino que desencadenaron la retórica del jefe ejecutivo de Hong Kong, CY Leung , y funcionarios del continente sobre el estado de derecho y el patriotismo, y un ataque a las libertades académicas y civiles de los activistas. [27] [31] [32] [33]
Como resultado de las negociaciones y del acuerdo de 1984 entre China y Gran Bretaña, Hong Kong fue devuelto a China y se convirtió en su primera Región Administrativa Especial el 1 de julio de 1997, bajo el principio de " un país, dos sistemas ". Hong Kong tiene un sistema político diferente al de China continental . El poder judicial independiente de Hong Kong funciona según el marco del derecho consuetudinario . [34] [35] La Ley Básica de Hong Kong , el documento constitucional redactado por la parte china antes de la entrega basándose en los términos consagrados en la Declaración Conjunta , [36] rige su sistema político y estipula que Hong Kong tendrá un alto grado de autonomía en todos los asuntos excepto en las relaciones exteriores y la defensa militar. [37] La declaración estipula que la región mantendrá su sistema económico capitalista y garantizará los derechos y libertades de su pueblo durante al menos 50 años después del traspaso de poder de 1997. Las garantías sobre la autonomía del territorio y los derechos y libertades individuales están consagrados en la Ley Básica de Hong Kong , que describe el sistema de gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong, pero que está sujeta a la interpretación del Comité Permanente del Pueblo Nacional. Congreso (NPCSC). [38] [39]
El líder de Hong Kong, el Jefe del Ejecutivo , es elegido actualmente por un Comité Electoral de 1.200 miembros , aunque el artículo 45 de la Ley Básica establece que "el objetivo final es la selección del Jefe del Ejecutivo por sufragio universal tras su nominación por un representante ampliamente representativo". comité de nominaciones de conformidad con los procedimientos democráticos." [40] Una decisión de 2007 del Comité Permanente abrió la posibilidad de seleccionar al Jefe del Ejecutivo mediante sufragio universal en las elecciones del Jefe del Ejecutivo de 2017 , [41] y la primera ronda de consultas para implementar las reformas electorales necesarias duró cinco meses a principios de 2014. El Director Ejecutivo CY Leung luego, según el procedimiento, presentó un informe al Comité Permanente invitándolos a deliberar si es necesario modificar el método de selección del Director Ejecutivo. [42]
Ya en enero de 2013, el jurista Benny Tai publicó un artículo en el que lanzaba una desobediencia civil no violenta contra la ocupación central si la propuesta del gobierno no cumplía los "estándares internacionales en relación con el sufragio universal". [43] En marzo de 2013 se formó un grupo llamado Occupy Central con Amor y Paz (OCLP), que celebró rondas de deliberaciones sobre las propuestas y estrategias de reforma electoral. En junio de 2014, la OCLP llevó a cabo un "referéndum cívico" sobre su propia propuesta de reforma electoral en el que participaron 792.808 residentes, equivalente a más de una quinta parte del electorado registrado. [44]
En junio de 2014, el Consejo de Estado publicó un libro blanco titulado La práctica de la política 'Un país, dos sistemas' en la Región Administrativa Especial de Hong Kong, en el que reclamaba "jurisdicción integral" sobre el territorio. [45] "El alto grado de autonomía de la RAEHK [Región Administrativa Especial de Hong Kong] no es una autonomía total ni un poder descentralizado", decía. "Es el poder de gestionar los asuntos locales según lo autorizado por el liderazgo central". [46]
El 31 de agosto de 2014, la décima sesión del Comité Permanente del duodécimo Congreso Nacional del Pueblo estableció límites para las elecciones del Consejo Legislativo de 2016 y las elecciones del Jefe Ejecutivo de 2017 . Si bien teóricamente permite el sufragio universal, la decisión impone el estándar de que "el Jefe del Ejecutivo será una persona que ame al país y ame a Hong Kong" y estipula que "el método para seleccionar al Jefe del Ejecutivo por sufragio universal debe proporcionar las salvaguardias institucionales correspondientes para este propósito". La decisión establece que para las elecciones de Jefe Ejecutivo de 2017, se formará un comité de nominaciones, similar al actual Comité Electoral de 1200 miembros , para nominar de dos a tres candidatos, cada uno de los cuales debe recibir el apoyo de más de la mitad de los miembros del comité de nominaciones. . Después de la elección popular de uno de los candidatos nominados, el Jefe del Ejecutivo electo "tendrá que ser designado por el Gobierno Popular Central". El proceso de formación del Consejo Legislativo de 2016 se mantendría sin cambios, pero tras el nuevo proceso para la elección del Jefe del Ejecutivo, se desarrollaría un nuevo sistema para elegir el Consejo Legislativo mediante sufragio universal con la aprobación de Beijing. [17]
La decisión del Comité Permanente será la base de la reforma electoral elaborada por el Consejo Legislativo. Cientos de sufragistas se reunieron la noche del anuncio de Beijing cerca de las oficinas gubernamentales para protestar por la decisión. [47] [48]
En una encuesta de opinión realizada por la Universidad China de Hong Kong entre el 8 y el 15 de octubre de 2014, sólo el 36,1% de 802 personas encuestadas aceptaron la decisión del NPCSC. La tasa de aceptación aumentó al 55,6% con la condición de que el Gobierno de la RAEHK propusiera democratizar el comité de nominaciones después de la segunda fase prevista de consulta pública. [49]
En una atmósfera de creciente descontento, [50] la marcha de protesta anual del 1 de julio atrajo el mayor número de personas en una década y terminó con una sentada nocturna en Central con 5.000 policías realizando más de 500 arrestos. [51] [52]
En una reunión celebrada en Hong Kong el 1 de septiembre para explicar la decisión del NPCSC del 31 de agosto, el subsecretario general Li Fei dijo que el procedimiento protegería la estabilidad general de Hong Kong ahora y en el futuro. [47] Los defensores de la democracia dijeron que la decisión era una traición al principio de "una persona, un voto", en el sentido de que los candidatos considerados inadecuados por las autoridades de Beijing serían excluidos preventivamente por el mecanismo, un punto a partir del cual Li no se retractó manteniendo que el proceso era "democrático". [47] Alrededor de 100 sufragistas asistieron a la reunión, y algunas fueron expulsadas por abucheos. [47] La policía disolvió un grupo de manifestantes que protestaban frente al hotel donde se alojaba Li y arrestó a 19 personas por reunión ilegal . [53]
En respuesta a la decisión del NPCSC, los legisladores del Partido Demócrata prometieron vetar el marco para ambas elecciones por ser inherentemente antidemocrático; Occupy Central with Love and Peace (OCLP) anunció que organizaría protestas de desobediencia civil y sus tres convocantes encabezaron la marcha de protesta Bandera Negra el 14 de septiembre de 2014 desde Causeway Bay hasta Central. [47]
El 13 de septiembre de 2014, representantes del mundo académico , incluida Agnes Chow Ting , de 17 años , organizaron una pequeña protesta contra la decisión del NPCSC frente a las oficinas del gobierno central y anunciaron un boicot de clases para los estudiantes universitarios durante la semana que comenzó el 22 de septiembre. Alex Chow alentó a los estudiantes que no pudieron unirse a usar una cinta amarilla para indicar su apoyo. [54] La Federación de Estudiantes de Hong Kong (HKFS) (que representa a los estudiantes terciarios) y Scholarism movilizaron a los estudiantes para el boicot de clases , comenzando con una manifestación que atrajo a 13.000 estudiantes en el campus de la Universidad China de Hong Kong en la tarde del 22 de septiembre. [55] [56] [57]
.jpg/1280px-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E8%AD%A6%E6%96%B9%E5%85%AC%E6%B0%91%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E6%B8%85%E5%A0%B4%E8%A1%8C%E5%8B%95_(2).jpg)
Los académicos organizaron una reunión de protesta de estudiantes en el gran Parque Tamar , una parte integral del complejo de la Sede del Gobierno, solicitando permiso al departamento gubernamental responsable para ocupar la parte del 23 al 26 de septiembre. Sólo se concedió permiso para los tres primeros días, reservándose el cuarto día para una manifestación a favor de Beijing prácticamente sin asistencia. [58] : 17 Luego, habiendo recibido un "aviso de no objeción" de la policía para reunirse durante las 24 horas del 26 de septiembre de 2014 en la relativamente poco transitada avenida Tim Mei , los estudiantes se trasladaron allí por centenares, bloqueando el tráfico cerca de la entrada este de las Oficinas del Gobierno Central. [59] Alrededor de las 22:30, respondiendo a llamadas de, primero, Joshua Wong , el Coordinador de Estudios, y luego Nathan Law , y liderados por Wong, hasta 100 manifestantes fueron a "recuperar" la Plaza Cívica, una plaza habitualmente abierta pero Zona de acceso al público recientemente cerrada, mediante la superación del vallado perimetral. [58] : 19 [60] Wong fue arrestado casi de inmediato, [58] : 20 cuando la policía lanzó gas pimienta sobre quienes entraban a la plaza. [58] : 19 La policía rodeó a los manifestantes en el centro y se preparó para expulsarlos durante la noche. [61] [62] A los manifestantes que optaron por partir se les permitió hacerlo; el resto fueron detenidos y llevados uno por uno por grupos de cuatro o más agentes de policía.
Hasta la medianoche del 26 y 27 de septiembre, 13 personas habían sido arrestadas, incluido Joshua Wong . Wong estuvo detenido durante 46 horas y la policía lo puso en libertad a las 20:30 del 28 de septiembre [58] : 20 sólo después de que el Tribunal Superior concediera su recurso de hábeas corpus . [63]
A las 01:20 horas (del 27 de septiembre), la policía utilizó gas pimienta sobre una multitud que se había reunido frente al Consejo Legislativo , otra parte del mismo complejo, y algunos estudiantes resultaron heridos.
A las 13.30 horas del 27 de septiembre, la policía llevó a cabo la segunda ronda de desalojos y 48 hombres y 13 mujeres fueron arrestados por entrada por la fuerza en locales gubernamentales y reunión ilegal [64] y un hombre presuntamente portaba un arma ofensiva. . Un portavoz de la policía declaró ilegal la reunión frente al Complejo del Gobierno Central en la avenida Tim Mei y aconsejó a los ciudadanos que evitaran la zona. Los manifestantes detenidos, entre ellos el consejero legislativo Leung Kwok-hung y algunos miembros del HKFS, fueron liberados alrededor de las 21.00 horas. Sin embargo, los representantes del HKFS Alex Chow y Lester Shum fueron detenidos durante 30 horas. [65] La policía finalmente desalojó la asamblea, arrestando a un total de 78 personas. [66] [67]
Se esperaba que Occupy Central con Amor y Paz comenzara su ocupación el 1 de octubre, pero esto se aceleró para aprovechar la presencia masiva de estudiantes. [68] A la 1:40 am del domingo 28 de septiembre, Benny Tai , uno de los fundadores de OCLP, anunció su inicio en una manifestación cerca del Complejo del Gobierno Central . [68] [69]
Más tarde esa mañana, las protestas se intensificaron cuando la policía bloqueó carreteras y puentes que ingresan a la avenida Tim Mei. Los líderes de la protesta instaron a los ciudadanos a acudir al Almirantazgo para rodear a la policía. [70] Las tensiones aumentaron en el cruce de Tim Mei Avenue y Harcourt Road después de que la policía utilizó gas pimienta.
Alrededor de las cuatro de la tarde del 28 de septiembre de 2014, las aceras de Harcourt Road ya no podían contener al gran número de manifestantes que acudían al lugar en apoyo de quienes se enfrentaban a la presión policial en la avenida Tim Mei. Se derramaron sobre la concurrida arteria en una oleada irresistible. El tráfico se detuvo abruptamente. Occupy Central había comenzado. [71]
Al caer la noche, la policía antidisturbios armada avanzó desde Wan Chai hacia el Almirantazgo y desplegó una pancarta que decía "ADVERTENCIA, HUMO DE LÁGRIMAS". Segundos después, entre las 17:58 y las 18:01, se produjeron disparos de gases lacrimógenos . [72] [73] [74] Luego, la policía les dio el mensaje antes mencionado y un mensaje diferente de "DISPERSAR O DISPARAR" al mismo tiempo. [75] [76] Alrededor de las 19:00, [77] [ se necesita fuente no primaria ] la policía les estaba diciendo que "retrocedieran (向後褪)" y les apuntó con un Remington Modelo 870 . [78] Alrededor de 6 horas después, Leung Chun-ying negó haber recibido disparos de la policía. [79]
La mano dura de la policía, incluido el uso de gases lacrimógenos contra manifestantes pacíficos, inspiró a decenas de miles de ciudadanos a unirse a las protestas en Admiralty esa noche. [20] [21] [80] [81] [82] [83] Los errores de contención por parte de la policía (el cierre de Tamar Park y la estación Admiralty ) provocaron un desbordamiento a otras partes de la ciudad, incluidos Wan Chai y Causeway. Bahía y Mong Kok . [21] [84] [85] 3.000 manifestantes ocuparon una carretera en Mong Kok y 1.000 fueron a Causeway Bay. [82] El número total de manifestantes en las calles aumentó a 80.000, [85] en ocasiones superó considerablemente los 100.000. [22] [23]
La policía confirmó que dispararon gases lacrimógenos 87 veces. [86] Al menos 34 personas resultaron heridas en las protestas de ese día. [87] Según portavoces de la policía, los agentes ejercieron la "máxima tolerancia" y sólo se utilizaron gases lacrimógenos después de que los manifestantes se negaron a dispersarse y "cargaron violentamente". [88] [89] El South China Morning Post (SCMP) informó, sin embargo, que se vio a agentes de policía cargando contra las sufragistas. [90] Los medios recordaron que la última vez que la policía de Hong Kong utilizó gases lacrimógenos fue contra manifestantes coreanos durante la conferencia de la Organización Mundial del Comercio de 2005 . [74] [88]
El 29 de septiembre, la policía adoptó un enfoque menos agresivo, empleando en ocasiones a negociadores para instar a los manifestantes a que se marcharan. 89 manifestantes fueron arrestados; Hubo 41 víctimas, incluidos 12 agentes de policía. [20] La Secretaria Jefe de Administración, Carrie Lam, anunció que se pospondría la segunda ronda de consultas públicas sobre la reforma política, originalmente prevista para finales de año. [91]
Joshua Wong y varios miembros del Académico asistieron a la ceremonia de izamiento de la bandera del Día Nacional el 1 de octubre en la Plaza Dorada Bauhinia , habiéndose comprometido a no gritar consignas ni hacer ningún gesto durante el izamiento de la bandera. En cambio, los estudiantes se alejaron de la bandera para mostrar su descontento. Luego, el concejal de distrito Paul Zimmerman abrió un paraguas amarillo en señal de protesta dentro de la recepción después de la ceremonia. [92] [93] Los manifestantes establecieron un sitio de cuarta ocupación de corta duración en una sección de Canton Road en Tsim Sha Tsui . [94]
El 2 de octubre, los activistas casi habían rodeado la sede del gobierno central. [21] [95] Poco antes de la medianoche, el gobierno de Hong Kong respondió a un ultimátum que exigía el sufragio universal con candidatos no seleccionados: Carrie Lam acordó mantener conversaciones con líderes estudiantiles sobre la reforma política en un momento por determinar. [96]
El 3 de octubre, estalló la violencia en Mong Kok y Causeway Bay cuando grupos de activistas anti-Occupy Central, incluidos miembros de la tríada y lugareños, atacaron a sufragistas mientras derribaban sus tiendas y barricadas. [18] [19] [97] [98] Un estudiante sufrió heridas en la cabeza. Los periodistas también fueron atacados. [18] [99] [100] El Club de Corresponsales Extranjeros acusó a la policía de parecer arrestar a los presuntos atacantes pero liberarlos poco después. [101] Un legislador acusó al gobierno de orquestar tríadas para despejar los lugares de protesta. [19] También se informó que las tríadas, como propietarias de muchos negocios en Mong Kok, tenían sus propias motivaciones para atacar a los manifestantes. [83] Hubo 20 arrestos y 18 personas heridas, incluidos 6 policías. Ocho de los detenidos tenían antecedentes de la tríada, pero quedaron en libertad bajo fianza. [19] [102] Los líderes estudiantiles culparon al gobierno por los ataques y detuvieron los planes para mantener conversaciones con el gobierno. [103]
El 4 de octubre, contramanifestantes que portaban cintas azules marcharon en apoyo a la policía. [104] Patrick Ko, del grupo Voice of Loving Hong Kong , acusó a las sufragistas de tener un doble rasero y dijo que si la policía hubiera hecho cumplir la ley, los manifestantes ya habrían sido desalojados. [105] El grupo anti-Occupy Caring Hong Kong Power organizó su propia manifestación, en la que anunciaron su apoyo al uso de armas de fuego por parte de la policía y al despliegue del Ejército Popular de Liberación . [106]
Por la tarde, el jefe ejecutivo, CY Leung, insistió en que las operaciones gubernamentales y las escuelas afectadas por la ocupación deben reanudarse el lunes. El ex legislador del Partido Demócrata Cheung Man-Kwong afirmó que la campaña de ocupación se encontraba en una "situación muy peligrosa" y los instó a "sentarse y hablar para evitar la tragedia". [107] La Federación de Estudiantes exigió al gobierno que explicara los hechos de la noche anterior y dijo que continuarían con la ocupación de las calles. [108] El secretario de Seguridad, Lai Tung-kwok , negó las acusaciones contra la policía y explicó que se habían utilizado gases lacrimógenos en el Almirantazgo, pero no en Mong Kok debido a la diferencia geográfica. La policía también afirmó que las barricadas de los manifestantes habían impedido que llegaran refuerzos al lugar. [109]
El legislador demócrata James To dijo que "el gobierno ha utilizado fuerzas organizadas y orquestadas e incluso bandas tríadas en [un] intento de dispersar a los ciudadanos". [19] [110] Los ataques violentos contra periodistas fueron condenados enérgicamente por el Club de Corresponsales Extranjeros , la Asociación de Periodistas de Hong Kong y la emisora local RTHK . [111] Tres ex cónsules generales de Estados Unidos en Hong Kong escribieron una carta al Jefe del Ejecutivo pidiéndole que resolviera las disputas pacíficamente. [112]
El 5 de octubre, destacadas figuras del establishment que simpatizaban con la causa liberal, incluidos directores universitarios y políticos, instaron a las sufragistas a abandonar las calles por su propia seguridad. [113] La rumoreada operación de limpieza por parte de la policía no se produjo. [114] A la hora del almuerzo, el gobierno se ofreció a mantener conversaciones si los manifestantes despejaban las carreteras. Más tarde esa noche, el gobierno acordó garantizar la seguridad de los manifestantes y el líder del HKFS, Alex Chow , anunció que había aceptado comenzar los preparativos para las conversaciones con Carrie Lam. [114]
El 9 de octubre, el gobierno canceló la reunión con líderes estudiantiles prevista para el 10 de octubre. [115] Carrie Lam explicó en una conferencia de prensa que "no podemos aceptar la vinculación de actividades ilegales con la posibilidad de hablar o no". [116] Alex Chow dijo: "Siento que el gobierno está diciendo que si hay menos gente en las calles, pueden cancelar la reunión. Los estudiantes instan a las personas que participaron en la desobediencia civil a salir a las calles nuevamente para ocupar. " [116] Los legisladores pandemócratas amenazaron con vetar las solicitudes de financiación no esencial, lo que podría perturbar las operaciones gubernamentales, en apoyo de las sufragistas. [117]
El 10 de octubre, desafiando las advertencias de la policía, miles de manifestantes, muchos de ellos con tiendas de campaña, regresaron a las calles. [117] Se instalaron más de cien tiendas de campaña a lo largo de la vía de ocho carriles Harcourt Road en Admiralty, junto con docenas de carpas con comida y primeros auxilios. Las filas de manifestantes continuaron aumentando el día 11. [118]
El 11 de octubre, los líderes estudiantiles emitieron una carta abierta al secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, diciendo que el informe de CY Leung al NPCSC sobre el desarrollo democrático ignoraba la opinión pública e ignoraba "los deseos genuinos del pueblo de Hong Kong". [119]
A las 5.30 horas del 12 de octubre, la policía inició una operación para retirar las barricadas no tripuladas en Harcourt Road (sitio del Almirantazgo) para "reducir las posibilidades de accidentes de tráfico". [119] En una entrevista televisiva pregrabada [120] CY Leung declaró que su dimisión "no resolvería nada". [121] Dijo que la decisión de utilizar gases lacrimógenos fue tomada por la policía sin ninguna interferencia política. [122] Varias organizaciones de prensa, incluida la Asociación de Periodistas de Hong Kong , se opusieron a la exclusión de otros periodistas y dijeron que Leung estaba evitando deliberadamente preguntas sobre las cuestiones relacionadas con el marco electoral. [123] [124]
El 13 de octubre, cientos de hombres, muchos de ellos con máscaras quirúrgicas y portando palancas y herramientas de corte, comenzaron a retirar barricadas en varios lugares y a atacar a las sufragistas. La policía intentó separar a los grupos. Las sufragistas repararon y reforzaron algunas barricadas con bambú y hormigón. [125] [126] [127] Los manifestantes nuevamente afirmaron que los ataques fueron organizados e involucraron a grupos de tríadas. [128] La policía realizó tres arrestos por agresión y posesión de armas. Aunque la policía advirtió contra el refuerzo de los obstáculos existentes o el establecimiento de nuevos obstáculos para ampliar el área ocupada, las sufragistas posteriormente restablecieron las barreras de la noche a la mañana. [125]
Los manifestantes contra la ocupación comenzaron a asediar la sede de Next Media , editor del Apple Daily . Acusaron al periódico de informar sesgadamente. [129] Hombres enmascarados entre los manifestantes impidieron la carga de copias del Apple Daily y del New York Times en las furgonetas de reparto. [130] Apple Daily solicitó una orden judicial y un juez del Tribunal Superior emitió una orden temporal para evitar cualquier bloqueo de la entrada. [131] Cinco sindicatos de prensa hicieron una declaración condenando el acoso de periodistas por parte de manifestantes anti-ocupación. [132]
Temprano en la mañana del 14 de octubre, la policía llevó a cabo una redada al amanecer para desmantelar las barricadas en Yee Wo Street (sitio de Causeway Bay), abriendo un carril al tráfico en dirección oeste. [133] También desmantelaron barricadas en Queensway , Admiralty, y las reabrieron al tráfico. [134]
Antes de la medianoche del 15 de octubre, los manifestantes pararon el tráfico en Lung Wo Road, la vía arterial al norte del Complejo del Gobierno Central en Admiralty, y comenzaron a levantar barricadas. La policía no pudo mantener el cordón en el túnel de carretera Lung Wo y tuvo que retirarse en busca de refuerzos y reagruparse. Alrededor de las 3 de la madrugada, la policía comenzó a despejar la carretera con porras y gas pimienta. Al amanecer, el tráfico en la carretera se reanudó y los manifestantes se retiraron al parque Tamar , mientras se realizaban 45 detenciones.
El canal de televisión local TVB transmitió imágenes del miembro del Partido Cívico Ken Tsang siendo agredido por la policía . Se lo llevaron con las manos atadas a la espalda; luego, mientras un oficial vigilaba, un grupo de unos seis agentes lo golpearon, patearon y pisotearon durante unos cuatro minutos. [135] [136] [137] [138] Los periodistas se quejaron de que ellos también habían sido agredidos. [139] [140] El vídeo provocó indignación; Amnistía Internacional se unió a otros para pedir que se procesara a los agentes. En respuesta, el secretario de Seguridad, Lai Tung-kwok , dijo que "los agentes involucrados serán removidos temporalmente de sus funciones actuales". [135] [136] Fueron condenados y encarcelados en 2017 y Tsang inició una demanda por daños y perjuicios contra el Comisionado de Policía. [141]
A las 5 de la mañana del 17 de octubre, la policía despejó las barricadas y tiendas de campaña en el lugar de Mong Kok y abrió al tráfico el lado norte de Nathan Road por primera vez en tres semanas. A primera hora de la tarde, al menos 9.000 manifestantes intentaron retomar los carriles de la carretera en dirección norte. La policía afirmó que 15 agentes resultaron heridos. Hubo al menos 26 arrestos, entre ellos la fotoperiodista Paula Bronstein . [142] Alrededor de la medianoche, la policía se retiró y las sufragistas volvieron a levantar barricadas al otro lado de la carretera. [143] [144]
El domingo 19 de octubre, la policía utilizó gas pimienta y equipo antidisturbios para contener a los manifestantes en Mong Kok. Martin Lee , que se encontraba en el lugar, dijo que "elementos de la tríada" habían iniciado enfrentamientos con la policía "por razones que ellos mismos conocen". [145] La policía había arrestado a 37 manifestantes ese fin de semana; El gobierno dijo que casi 70 personas habían resultado heridas. Por la noche, dos legisladores prodemocracia, Fernando Cheung y Claudia Mo , aparecieron en Mong Kok para mediar entre las sufragistas y la policía, lo que llevó a una reducción de las tensiones a medida que la policía y las sufragistas dieron un paso atrás y ampliaron la zona de amortiguación. No se reportaron enfrentamientos durante la noche. [146]
El 20 de octubre, un sindicato de taxistas y el propietario de la Torre CITIC obtuvieron una orden judicial contra los ocupantes de tramos de varias carreteras. [147] En su primera entrevista a periodistas internacionales desde el inicio de las protestas, CY Leung dijo que Hong Kong había tenido "suerte" de que Beijing aún no hubiera intervenido en las protestas, y repitió las afirmaciones chinas de que "fuerzas extranjeras" estaban involucradas. [148] Defendió la postura de Beijing sobre la selección de candidatos. Dijo que unas elecciones abiertas ejercerían presión sobre los candidatos para crear un estado de bienestar, argumentando que "si se trata enteramente de un juego de números –representación numérica– entonces obviamente estaríamos hablando con la mitad de la gente en Hong Kong [que] gana menos de 1.800 dólares al mes [el salario medio en Hong Kong]. Terminarías con ese tipo de política y políticas". [149] [150] Un comentario de SCMP realizado por el columnista Alex Lo dijo sobre esta entrevista: "Leung ha establecido el estándar de oro sobre cómo no hacer una entrevista con los medios para las generaciones de políticos venideros". [151]
El 21 de octubre, el gobierno y el HKFS celebraron la primera ronda de conversaciones en un debate abierto televisado. El secretario general de HKFS , Alex Chow, el subsecretario Lester Shum , el secretario general Eason Chung y los miembros permanentes Nathan Law e Yvonne Leung se reunieron con representantes del gobierno de Hong Kong, la secretaria principal Carrie Lam, el secretario de Justicia Rimsky Yuen , el subsecretario Raymond Tam y el director de oficina Edward Yau. y el subsecretario Lau Kong-wah . La discusión fue moderada por Leonard Cheng, presidente de la Universidad Lingnan . [152] [153] [154] [155] Durante las conversaciones, los representantes del gobierno sugirieron la posibilidad de escribir un nuevo informe sobre las preocupaciones de los estudiantes para complementar el último informe del gobierno sobre la reforma política a Beijing, pero enfatizaron que la nominación civil, como propuesta por los estudiantes, quedaba fuera del marco de la Ley Fundamental y de la decisión del NPCSC, que podría ser retirada. [156] El gobierno describió las conversaciones como "francas y significativas" en un comunicado de prensa, mientras que los estudiantes expresaron su decepción por la falta de resultados concretos. [157]
El 22 de octubre, unos 200 manifestantes marcharon hasta la Casa de Gobierno , la residencia oficial del Jefe del Ejecutivo, en protesta por su declaración a los periodistas el 20 de octubre sobre la necesidad de negar derechos políticos a los pobres en Hong Kong. [158] En Mong Kok, miembros de la Asociación de Conductores y Operadores de Taxis y una coalición de camioneros intentaron hacer cumplir la orden judicial otorgada dos días antes para retirar las barricadas y despejar la calle. Estaban acompañados por su abogado, que leyó la orden judicial a los manifestantes. Durante la tarde y la noche estallaron peleas a puñetazos. [159]
ver también pancartas verticales de protesta
El 23 de octubre, una enorme pancarta vertical amarilla de protesta que decía (en chino) "Quiero un sufragio universal real" fue colgada en Lion Rock , la emblemática colina que domina la península de Kowloon y que se considera representa el espíritu de Hong Kong . [160] [161] [162] La pancarta vertical de protesta fue retirada al día siguiente. [163]
El 25 de octubre, un grupo de partidarios de Occupy que portaban cintas azules se reunieron en Tsim Sha Tsui para mostrar su apoyo a la policía. Cuatro periodistas de RTHK y TVB intentaron entrevistarlos y fueron atacados. [164] La policía escoltó a los periodistas. [164] Una reportera de RTHK, un reportero y dos fotógrafos de TVB fueron trasladados al hospital. [165] Un grupo de unos 10 hombres que llevaban máscaras atacaron a sufragistas en Mong Kok. [166] Seis personas fueron detenidas por agresión común. [166] Alex Chow dijo que los ciudadanos merecían una oportunidad de expresar sus puntos de vista sobre la propuesta de reforma constitucional y la decisión del NPCSC del 31 de agosto. Dijo que la protesta sólo terminaría si el gobierno ofreciera un cronograma detallado o una hoja de ruta para permitir el sufragio universal y la retirada de la decisión del comité permanente. [167] [168]
El 28 de octubre, el HKFS envió una carta abierta a la secretaria en jefe, Carrie Lam, solicitando una segunda ronda de conversaciones. El HKFS estableció un requisito previo para la negociación: que el informe del gobierno al gobierno chino debe incluir un llamado a la retractación de la decisión del NPCSC. El HKFS exigió conversaciones directas con el primer ministro chino, Li Keqiang , en caso de que el gobierno de Hong Kong sintiera que no podía cumplir con éste y otros términos. [169] El día 30 desde que la policía lanzó gases lacrimógenos se cumplió exactamente a las 5:57 pm, con 87 segundos de silencio, uno por cada bote de gas lacrimógeno que fue disparado. [170]
El 29 de octubre, después de que James Tien , del Partido Liberal pro-Beijing , instara a Leung a considerar la posibilidad de dimitir en una entrevista pública el 24 de octubre, [171] el Comité Permanente de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino se reunió para discutir la expulsión de Tien del organismo como medida para azotar al campo pro-sistema para que apoye a Leung y al país. [172] Tien, un crítico de Leung desde hace mucho tiempo, dijo que la posición de Leung ya no era sostenible porque la gente de Hong Kong ya no confiaba en su administración, y que su permanencia en el cargo sólo exacerbaría las divisiones en la sociedad. [173] Tien renunció a su cargo como líder del Partido Liberal después de la destitución. [174] Lester Shum se negó a ampliar la libertad bajo fianza basándose en las condiciones impuestas tras su arresto el 26 de septiembre, y fue puesto en libertad incondicional por la policía. [175] Ese día también fue el día del evento Umbrella Ultra Marathon .
El grupo anti-Occupy Alianza por la Paz y la Democracia había presentado una petición desde finales de octubre hasta principios de noviembre, y al final de su campaña afirmó haber recogido más de 1,8 millones de firmas exigiendo la devolución de las calles ocupadas por los manifestantes y restauración de la ley y el orden. Cada firmante debe mostrar una tarjeta de identificación válida de Hong Kong y el resultado final se verifica y verifica para garantizar que no haya votaciones múltiples por parte del mismo individuo. La anterior recogida de firmas del grupo ha sido criticada por sus oponentes como "falta de credibilidad". [176] [177]
El 10 de noviembre, el Tribunal Superior extendió las órdenes judiciales que se habían concedido a los operadores de taxis, minibuses y autobuses autorizando la limpieza de los lugares de protesta. Al día siguiente, Carrie Lam dijo a los periodistas que no habría más diálogo con los manifestantes. Advirtió que "la policía prestará toda su asistencia, incluso realizando detenciones cuando sea necesario" en la limpieza de los lugares, y aconsejó a los manifestantes que se marcharan "voluntaria y pacíficamente". [178] Sin embargo, el otorgamiento de la orden judicial y las condiciones adjuntas a su ejecución generaron controversia ya que algunos abogados y un juez superior cuestionaron por qué se otorgó la orden con base en una audiencia ex parte, la urgencia del asunto y el uso de la policía cuando la orden era por una denuncia civil. [179]
El 10 de noviembre, alrededor de 1.000 manifestantes a favor de la democracia, muchos de ellos con cintas amarillas y paraguas amarillos, marcharon hasta la Oficina de Enlace de la República Popular China en Sai Wan para protestar por las detenciones de personas que expresaban su apoyo a la protesta. [180] Entre los manifestantes se encontraba Alex Chow, quien anunció que la Federación de Estudiantes estaba escribiendo a los 35 delegados locales al Congreso Nacional del Pueblo para solicitar su ayuda para establecer conversaciones con Beijing. [181] El 30 de octubre, Chow y otros líderes estudiantiles habían anunciado que estaban considerando planes para llevar su protesta a la cumbre de APEC que se celebraría en Beijing los días 10 y 11 de noviembre. [182] Como habían predicho los observadores, a la delegación estudiantil encabezada por Chow se le impidió viajar a China cuando intentaron salir el 15 de noviembre. [183] Los funcionarios de la aerolínea les informaron que las autoridades del continente habían revocado sus permisos de regreso a casa , prohibiéndoles efectivamente abordar el vuelo para hablar con funcionarios gubernamentales en Beijing. [184]
El 12 de noviembre, el magnate de los medios Jimmy Lai fue blanco de un ataque con despojos en el lugar del Almirantazgo por parte de tres hombres, que fueron detenidos por agentes voluntarios del lugar de la protesta. [185] [186] Tanto los atacantes como los dos agentes del sitio que los inmovilizaron fueron arrestados por la policía, lo que provocó la condena del campo pandemócrata, que organizó una marcha de protesta no autorizada al día siguiente. Los dos agentes del lugar de la protesta fueron posteriormente puestos en libertad bajo fianza. [187]
En la mañana del 18 de noviembre, en cumplimiento de una orden judicial, las sufragistas trasladaron preventivamente sus tiendas de campaña y otros elementos que bloqueaban el acceso a la Torre Citic, evitando enfrentamientos con los alguaciles y la policía por la retirada de las barricadas. [188]
En las primeras horas del 19 de noviembre, los manifestantes irrumpieron en una entrada lateral del Complejo del Consejo Legislativo , rompiendo paneles de vidrio con tejas de hormigón y barricadas metálicas. El legislador Fernando Cheung y otros sufragistas intentaron detener a los activistas radicales, pero fueron hechos a un lado. [189] [190] El allanamiento, que según The Standard fue instigado por Civic Passion, [191] fue condenado "enérgicamente" por Occupy Central for Love and Peace, y legisladores tanto de la pandemocracia como de los pro-Beijing. campamentos. [189]
El 21 de noviembre, hasta 100 personas se reunieron frente al consulado británico acusando a la antigua potencia colonial de no presionar a China para que concediera elecciones libres en la ciudad y protegiera las libertades garantizadas en la Declaración Conjunta Sino-Británica . [192]
En medio de un apoyo cada vez menor a la ocupación, los alguaciles y la policía retiraron las tiendas y barreras en el más volátil de los tres sitios de Occupy, Mong Kok, el 25 y principios del 26 de noviembre. Las sufragistas llegaron a Mong Kok después de la limpieza del primer día, y al día siguiente hubo un enfrentamiento entre los manifestantes y la policía. Se informaron escaramuzas y se utilizó gas pimienta. La policía detuvo a 116 personas durante la limpieza, incluidos los líderes estudiantiles Joshua Wong y Lester Shum. [193] Joshua Wong, Lester Shum y unos 30 de los arrestados quedaron en libertad bajo fianza, pero sujetos a una zona de exclusión centrada alrededor de la estación de Mong Kok . [194] [195] Mong Kok siguió siendo el centro de atención durante varios días después de la limpieza del área ocupada, con miembros del público enojados por la mano dura de la policía. [196] [197] Por temor a una nueva ocupación, se desplegaron más de 4.000 policías en la zona. [196] [197] Grandes multitudes, aparentemente atendiendo un llamado de CY Leung para regresar a las tiendas afectadas por la ocupación, aparecían todas las noches en y alrededor de la calle Sai Yeung Choi Sur (cerca del antiguo sitio ocupado); Cientos de policías antidisturbios armados cargaron contra los manifestantes con escudos, rociaron gas pimienta y los derribaron al suelo. Los manifestantes decididos a hacer " Gau Wu " (ir de compras) permanecieron hasta el amanecer. [196] [197]
La noche del 30 de noviembre se produjeron violentos enfrentamientos entre la policía y los manifestantes en Admiralty después de que la Federación de Estudiantes y Académicos pidiera a la multitud que rodeara las oficinas del Gobierno Central. La policía utilizó por primera vez una manguera para rociar a los manifestantes. También se bloqueó la entrada al Centro del Almirantazgo. La mayor parte de la violencia ocurrió cerca de la estación Admiralty MTR. [198] Además, Joshua Wong y otros dos miembros de Scholarism iniciaron una huelga de hambre indefinida. [199]
El 3 de diciembre, el trío de la OCLP, junto con otras 62 personas, entre ellas el legislador Wu Chi-wai y el cardenal Joseph Zen , se entregaron a la policía para soportar las consecuencias legales de la desobediencia civil. Sin embargo, fueron puestos en libertad sin ser arrestados ni acusados. [200] También instaron a los ocupantes a irse y transformar el movimiento en una campaña comunitaria, citando preocupaciones por su seguridad en medio de la escalada de fuerza de la policía en las recientes represiones. [201] No obstante, HKFS y Scholarism continuaron la ocupación. Las giras nocturnas "Gau Wu" continuaron en Mong Kok durante más de una semana después de la limpieza del lugar de ocupación, inmovilizando a unos 2.500 agentes de policía. [202] La empresa de minibuses que ejecutó la orden judicial de Mong Kok fue a su vez acusada de haber ocupado ilegalmente la calle Tung Choi durante años. [203]
En la mañana del 11 de diciembre, muchos manifestantes abandonaron el lugar del Almirantazgo antes de que los equipos de la compañía de autobuses que había solicitado la orden judicial del Almirantazgo desmantelaran los controles de carretera sin resistencia. Posteriormente, la policía fijó un plazo para que los manifestantes abandonaran las zonas ocupadas y acordonó la zona durante el resto del día. [204] 209 manifestantes se negaron a irse y fueron arrestados, [205] [206] [207] incluidos varios legisladores pandemócratas y miembros de HKFS y Scholarism. [208] Mientras tanto, la policía instaló el puente de acceso a la Torre Citic y a la Oficina del Gobierno Central permitiendo únicamente el acceso a los medios de comunicación. El Consejo Independiente de Denuncias contra la Policía estuvo presente para vigilar la zona en busca de "uso excesivo de la fuerza" junto con cincuenta profesores. [209]
El 15 de diciembre, la policía desalojó a los manifestantes y sus campamentos en Causeway Bay prácticamente sin resistencia, poniendo fin a las protestas. [210] [211]
El tráfico de superficie entre Central y Admiralty, Causeway Bay, así como en Mong Kok, se vio gravemente afectado por los bloqueos, con atascos que se extendieron por millas en la isla de Hong Kong y en el puerto Victoria. [212] [213] Se reportaron atascos importantes en Queensway , Gloucester Road y Connaught Road , que son caminos secundarios a la ruta bloqueada en Admiralty. [68] Con más de 100 rutas de autobús o tranvía suspendidas o redireccionadas, [214] las colas para los trenes subterráneos en el distrito del Almirantazgo a veces llegaban a la calle. [212] El MTR , el operador de transporte subterráneo de la ciudad, fue uno de los beneficiarios, [215] disfrutando de un aumento del 20 por ciento en los viajes de pasajeros registrados en dos de sus líneas. [216] Otros han optado por caminar en lugar de conducir. [217] Los taxistas informaron de una caída en sus ingresos ya que tuvieron que aconsejar a los pasajeros que utilizaran el MTR cuando se enfrentaban a atascos, desvíos o carreteras bloqueadas. [218] La Asociación de Propietarios de Taxis de Hong Kong afirmó que los ingresos de sus miembros habían disminuido un 30 por ciento desde que comenzaron las protestas. [219] Los niveles de partículas PM2.5 en los tres sitios disminuyeron hasta quedar dentro de los niveles de seguridad recomendados por la Organización Mundial de la Salud. [220] [221] Un editorial del South China Morning Post señaló que, el 29 de septiembre, la calidad del aire en las tres áreas ocupadas había mejorado notablemente. El riesgo para la salud que representaban los contaminantes en el aire era "bajo" (por lo general era "alto") y hubo una fuerte caída en la concentración de NO 2 . Decía: "sin un cambio de política, una vez que hayan terminado las manifestaciones, tendremos que confiar en nuestros recuerdos de los días de protesta para saber qué significan los vehículos limpios en nuestras carreteras para la calidad del aire". [222]
Las escuelas infantiles, primarias y secundarias de las zonas de influencia central y occidental quedaron suspendidas a partir del 29 de septiembre. El 7 de octubre se reanudaron las clases para 25.000 estudiantes de primaria y 30.000 estudiantes de secundaria. [223] [224] [225] Los jardines de infancia y las guarderías reanudaron sus operaciones el 9 de octubre, lo que aumentó la carga del tráfico. [215] La Asociación de Gestión Minorista de Hong Kong informó que los ingresos de las cadenas de tiendas disminuyeron entre un 30 y un 45 por ciento durante el período comprendido entre el 1 y el 5 de octubre en Admiralty, Central y Causeway Bay. [226] Los medios de comunicación informaron que algunas tiendas y bancos en las zonas de protesta fueron cerrados. [214]
Según el Banco Mundial, las protestas estaban dañando la economía de Hong Kong, mientras que China no se vio afectada en gran medida. [212] Aunque el índice Hang Seng cayó un 2,59% durante la "Semana Dorada" , se recuperó y el volumen de operaciones aumentó considerablemente. [227] El Shanghai Daily, publicado el 4 de octubre, estimó que las protestas le habían costado a Hong Kong 40.000 millones de dólares de Hong Kong (5.200 millones de dólares), siendo el turismo y el comercio minorista los más afectados. Sin embargo, el número de turistas durante la "Semana Dorada" (que comienza el 1 de octubre) fue un 4,83% mayor que el año anterior, según la Junta de Turismo de Hong Kong. Si bien se predijeron pérdidas sustanciales por minorista, algunas tiendas informaron de un marcado aumento en las ventas. [227] Las bandas de la Tríada, que supuestamente habían sufrido una disminución del 40% en sus ingresos, estuvieron implicadas en los ataques en Mong Kok , donde se habían producido algunos de los peores actos de violencia. [102] [117] [228] [229] [230] Los efectos económicos parecían ser extremadamente localizados o transitorios y, en cualquier caso, mucho menores que las funestas predicciones de los grupos de presión empresariales. Una de las más afectadas puede haber sido la Hong Kong Tramways Company, que informó una disminución de ingresos de 1 millón de dólares. [231] [232] Un economista dijo que la estabilidad futura dependerá de la gobernanza política, es decir, si se abordan cuestiones políticas como las brechas de ingresos y las reformas políticas. [229]
Las protestas han provocado fuertes diferencias de opinión en la sociedad de Hong Kong, con una guerra "amarilla (pro-ocupación) contra azul (anti-ocupación)" y falta de amistad en las redes sociales, como Facebook. [25] Los medios de comunicación han informado de conflictos dentro de grupos de pares sobre valores o qué posiciones pueden ser ortodoxas, y se han formado divisiones entre mentores y aprendices sobre hasta dónde debe llegar el movimiento. Los padres se han peleado con sus hijos por su asistencia a las protestas. [233] [ ¿ fuente poco confiable? ] Los habitantes de Hong Kong que se oponen a las protestas de Occupy lo hacen por varias razones diferentes. Una parte significativa de la población, refugiados de la China comunista en las décadas de 1950 y 1960, vivió la agitación de los disturbios izquierdistas de Hong Kong de 1967 . Otros sienten que los manifestantes son demasiado idealistas y temen molestar a los dirigentes de la República Popular China y la posibilidad de que se repita la represión que puso fin a las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 . [234] Sin embargo, la razón abrumadora es la perturbación de las vidas de los ciudadanos comunes causada por el bloqueo de carreteras, los atascos de tráfico, el cierre de escuelas y las pérdidas financieras para las empresas (incluidas, en particular, las dirigidas por las Tríadas en Mong Kok). [234] Según algunos informes, las acciones policiales contra los manifestantes han resultado en una ruptura de la confianza de los ciudadanos en la fuerza policial anteriormente respetada. La policía niega las acusaciones de que no actuó con diligencia. [81] Los medios de comunicación han informado sobre personas que han renunciado a sus trabajos, o estudiantes en el extranjero que se han apresurado a regresar a casa para convertirse en parte de la historia, y un manifestante vio esto como "la mejor y última oportunidad para que las voces del pueblo de Hong Kong sean escuchadas, a medida que la influencia de Beijing se hace cada vez más fuerte". [83] Los agentes de policía han estado trabajando en turnos de 18 horas en detrimento de su vida familiar. [235] Los agentes de policía de primera línea, además de trabajar muchas horas y ser atacados y abusados en las calles, se encuentran bajo un estrés sin precedentes en sus hogares. Los psicólogos que trabajan con agentes de policía en el terreno informan que algunos se sintieron humillados porque es posible que no fueran amigos en Facebook, y que la familia puede culparlos por su papel percibido en la represión de las protestas. [236] [237] [238] Aunque los medios de comunicación a menudo la han apodado "Los mejores de Asia", la reputación de la policía ha recibido una seria paliza tras el trato severo de los manifestantes, así como la brutalidad policial capturada por la cámara y hecha viral. [30] Andy Tsang, el comisario de policía nombrado en 2011, es responsable de la escalada procesal de violencia policial contra los manifestantes, mediante el despliegue de policías antidisturbios y 87 casos en los que se lanzaron gases lacrimógenos; La dispersión de estudiantes desarmados también causó inquietud entre los altos funcionarios de la policía. [30] [239]
En una encuesta de opinión entre los ciudadanos de Hong Kong realizada desde el 4 de octubre por la Universidad Politécnica de Hong Kong , el 59% de los 850 encuestados apoyaron a los manifestantes en su negativa a aceptar el plan del gobierno para las elecciones de 2017. El 29% de los encuestados, la mayor proporción, achacó al jefe del Ejecutivo, CY Leung, la violencia que se había producido durante las manifestaciones . [235]
La BBC mostró imágenes de vídeo de una cadena de televisión de Hong Kong que parecían mostrar a "manifestantes anti-Occupy" siendo contratados y transportados a un lugar de protesta de Occupy. Los "manifestantes", muchos de los cuales inicialmente no sabían para qué les pagaban, fueron filmados en secreto en el autobús mientras el organizador les entregaba dinero. Fuentes policiales anónimas informaron a la investigación de BBC Newsnight que "los refuerzos fueron extrañamente reacios" a las escenas de violencia. El South China Morning Post también informó que a personas de distritos pobres se les ofrecían hasta 800 dólares de Hong Kong por día, a través de mensajes de WhatsApp , para participar en disturbios contra Occupy. [81] [240]
La policía de Hong Kong ha declarado que hasta 200 gánsteres de dos tríadas principales pueden haberse infiltrado en los campamentos de partidarios de Occupy Central, aunque aún se desconocen sus motivos exactos. Un oficial de policía explicó que la policía no podría arrestar a los mafiosos de la tríada allí "si no hacen más que cantar canciones a favor de la democracia". [241] Un editorial de 2013 en el Taipei Times de Taiwán describió las organizaciones "de base" pro-Beijing en Hong Kong: "Desde que Leung asumió el cargo, tres organizaciones: Voice of Loving Hong Kong , Caring Hong Kong Power y the Hong Kong Youth Care Association – han aparecido en escena y han estado desempeñando el papel de "matones" contratados por Leung, utilizando un lenguaje y métodos al estilo de la Revolución Cultural para oponerse a los partidos y grupos pandemócratas de Hong Kong". [242] Tanto el Apple Daily como la Agencia Central de Noticias de Taiwán , así como algunos legisladores pandemócratas de Hong Kong, han señalado al Ministerio de Seguridad del Estado y al Ministerio de Seguridad Pública como responsables de los ataques. [243] [244] [245]
James To , miembro del Consejo Legislativo , afirmó que "la policía está feliz de dejar que los elementos de la tríada amenacen a los estudiantes, al menos durante varias horas, para ver si se dispersan o no". Y añadió: "Alguien, con motivos políticos, está utilizando la tríada para despejar a la multitud, con el fin de ayudar al gobierno a avanzar en su causa". [246] Amnistía Internacional condenó a la policía por "[incumplir] su deber de proteger a los manifestantes de los ataques" y afirmó que las mujeres fueron atacadas, amenazadas y agredidas sexualmente mientras la policía observaba y no hacía nada. [81] El comandante Paul Edmiston de la policía admitió que los agentes habían estado trabajando muchas horas y habían recibido fuertes críticas. Respondiendo a las acusaciones de que la policía decidió no proteger a los manifestantes, dijo: "No importa lo que hagamos, se nos critica por hacer demasiado o muy poco. No podemos ganar". [88] Un análisis en Harbor Times sugirió que las empresas que pagan dinero por protección a Triads en el vecindario se verían afectadas por una ocupación. [21] El periódico criticó la respuesta policial por ser al principio desorganizada y lenta en la escena, pero observó que su manejo estaba dentro de las normas operativas en vecindarios con mucha tríada, aunque se vio afectado por bajos niveles de confianza mutua y sospecha. [21]
Muchos de los medios de comunicación de Hong Kong son propiedad de magnates locales que tienen importantes vínculos comerciales en el continente, por lo que todos adoptan la autocensura en algún nivel y en su mayoría han mantenido una línea editorial conservadora en su cobertura de las protestas. [247] Next Media , el único conglomerado de medios abiertamente prodemocracia de Hong Kong, ha sido blanco de bloqueos por parte de manifestantes anti-Occupy, ataques cibernéticos y secuestros de sus camiones de reparto. La distribución desigual de puntos de vista en los medios tradicionales ha hecho que los jóvenes recurran a las redes sociales en busca de noticias, lo que The Guardian describió como algo que convierte a las protestas en "el movimiento social mejor documentado de la historia, e incluso sus momentos más tranquilos generan una vorágine de actualizaciones de estado", comparte. y le gusta." [248] Las personas en los sitios de protesta ahora dependen de medios alternativos cuyos lanzamientos fueron impulsados por las protestas, también llamada "revolución de los paraguas", o cubrían activamente noticias desde una perspectiva que no se encuentra en las revistas tradicionales. Incluso el recientemente desaparecido House News resucitó, reformateado como The House News Bloggers . Los puntos de vista radicales se atienden en Hong Kong Peanut y Passion Times , dirigidos por Civic Passion . [247]
La destacada emisora local, TVB , transmitió originalmente imágenes de agentes de policía golpeando a un manifestante el 15 de octubre, pero la emisora experimentó un conflicto interno durante la transmisión. [249] La banda sonora de la transmisión antes del amanecer que mencionaba "puñetazos y patadas" se volvió a grabar para decir que los agentes eran "sospechosos de usar fuerza excesiva". [250] Se subieron a YouTube grabaciones de audio secretas de una reunión interna que incluían la voz del director de TVB, Keith Yuen Chi-wai, preguntando: "¿Por qué podemos decir que los agentes lo arrastraron a un rincón oscuro y lo golpearon y patearon?" [250] El manifestante fue nombrado más tarde como miembro del Partido Cívico Ken Tsang , quien también fue miembro del Comité Electoral que devolvió a CY Leung como Jefe Ejecutivo de la ciudad. [249] Alrededor de 57 periodistas expresaron su descontento con el manejo de la transmisión. El personal de noticias firmó una petición del personal de TVB a la gerencia en protesta por el manejo del evento. [249] La lista creció a más de 80 personas, incluidos empleados de deportes, economía y otros departamentos. [251] En 2015, el vídeo, titulado "Sospecha de brutalidad policial contra un manifestante del Movimiento Occupy Central", fue declarado Mejor noticia televisiva en el 55º Festival de Televisión de Montecarlo ; fue elogiado por su informe "completo, objetivo y profesional". También ganó un premio en los premios Edward E. Murrow en la categoría Hard News. [252]
La firma de seguridad de Internet CloudFlare dijo que, al igual que en los ataques a PopVote patrocinados por OCLP a principios de este año, el volumen de tráfico basura destinado a paralizar los servidores Apple Daily fue de 500 Gbit/s sin precedentes e involucró al menos cinco botnets . Los servidores fueron bombardeados con más de 250 millones de solicitudes de DNS por segundo, equivalente al volumen promedio de solicitudes de DNS para todo Internet. Y cuando los ataques no tienen éxito directamente, han provocado que algunos proveedores de servicios de Internet bloqueen preventivamente los sitios atacados para proteger sus propios servidores y líneas. [253]
En general, se dice que Beijing está preocupado por demandas populares similares de reforma política en el continente que erosionarían el poder del Partido Comunista . [47] Fuentes de Reuters revelaron que la decisión de no ofrecer concesiones se tomó en una reunión de la Comisión de Seguridad Nacional del Partido Comunista Chino presidida por el secretario general Xi Jinping en la primera semana de octubre. "[Nosotros] retrocedemos un paso y la presa explotará", se informó que dijo una fuente, refiriéndose a provincias continentales como Xinjiang y Tíbet que presentan demandas similares de elecciones democráticas. [254] [255] Los corresponsales del New York Times en China dicen que la estrategia para hacer frente a la crisis en Hong Kong se estaba planificando bajo la supervisión de los líderes nacionales de alto nivel, a los que se informaba diariamente. Según el informe, funcionarios de Hong Kong se encuentran en reuniones entre bastidores con funcionarios del continente en la vecina Shenzhen, en un complejo propiedad de la oficina de enlace del gobierno central. [256] La participación directa de Beijing fue confirmada posteriormente por figuras pro-sistema en Hong Kong. [257] El HKFS, que esperaba enviar una delegación para reunirse con los líderes en Beijing, fue rechazado por Tung Chee-hwa , vicepresidente del NPC, a quien le pidieron que ayudara a organizar las reuniones. [258] [259]
El secretario general del Partido Comunista Chino, Xi Jinping, expresó su apoyo a CY Leung en el día 44 de la ocupación, diciendo que la ocupación era un "desafío directo no sólo a la RAE y su gobernanza sino también a Beijing". Xi también dijo que la administración de Leung debe gobernar para salvaguardar el estado de derecho y mantener el orden social. [260]
El 28 de septiembre se supo que las autoridades del gobierno chino habían emitido la siguiente directiva de censura: "Todos los sitios web deben eliminar inmediatamente la información sobre los estudiantes de Hong Kong que atacan violentamente al gobierno y sobre 'Occupy Central'. Informe de inmediato cualquier problema. Administre estrictamente los canales interactivos y elimine resueltamente la información dañina. Esta [directiva] debe seguirse al pie de la letra". [261] [262] [263] Los censores eliminaron rápidamente mensajes publicados en Internet con palabras como "Hong Kong", "barricadas", "Occupy Central" y "paraguas". [264] [265] Secciones de los informes de CNN desde Hong Kong también fueron interrumpidas. [264] La mayoría de los periódicos chinos no han cubierto las protestas, excepto editoriales críticas de las protestas y desprovistas de contexto, [264] [266] o artículos que mencionan el impacto negativo de la ocupación. [267] El sitio web chino de la BBC fue completamente bloqueado después de que un video que mostraba el violento asalto a un manifestante por parte de la policía el 15 de octubre alojado en el sitio se volviera viral. [268] Amnistía Internacional informó que decenas de chinos han sido arrestados por mostrar apoyo a las protestas. [269] Facebook y Twitter ya están bloqueados en el continente y ahora, como resultado del intercambio de imágenes de las protestas, los censores de la República Popular China han bloqueado Instagram. [265] [270] Sin embargo, Reuters señaló que las búsquedas de "Umbrella Revolution" hasta el 30 de septiembre escaparon a la censura en Sina Weibo pero no en Tencent Weibo. [271] A pesar de esto, ciertos informes financiados por Estados Unidos de Voice of America y Radio Free Asia pudieron romper algunos de los censores de Internet y proporcionar información sobre las protestas a los habitantes de China continental. [272]
Los funcionarios y los medios de comunicación de China continental han alegado repetidamente que fuerzas externas fomentaron las protestas. Li Fei, el primer funcionario chino que se dirigió a Hong Kong sobre la decisión del NPCSC, acusó a los defensores de la democracia de ser herramientas de subversión por parte de las fuerzas occidentales que estaban decididas a socavar la autoridad del Partido Comunista. Li alegó que estaban "sembrando confusión" y "engañando a la sociedad". [47] El People's Daily afirmó que los organizadores de las protestas de Hong Kong aprendieron sus tácticas de los partidarios del Movimiento Estudiantil Girasol en Taiwán, habiendo buscado primero el apoyo del Reino Unido y los Estados Unidos. [273] [274] Los académicos han sido etiquetados como extremistas y una revista pro-Beijing en Hong Kong alegó que Joshua Wong había sido cultivado por "fuerzas estadounidenses". [275] En uno de los numerosos editoriales que condenan la ocupación, el People's Daily dijo: "Estados Unidos puede disfrutar del dulce sabor de interferir en los asuntos internos de otros países, pero en la cuestión de Hong Kong tiene pocas posibilidades de superar la determinación del gobierno chino para mantener la estabilidad y la prosperidad". [276] Alegó que el Fondo Nacional para la Democracia de Estados Unidos estaba detrás de las protestas y que un director de la organización se había reunido con líderes de la protesta. [277] El 15 de octubre, un funcionario anónimo del gobierno chino declaró que "ciertamente existe interferencia", citando "las declaraciones, la retórica y el comportamiento de las fuerzas externas de figuras políticas, de algunos parlamentarios y medios de comunicación individuales". [278]
En una entrevista televisada el 19 de octubre, el director ejecutivo CY Leung se hizo eco de las afirmaciones chinas sobre la responsabilidad extranjera en las protestas, pero se negó a dar detalles hasta un "momento apropiado". [276] [279] Seis meses después, el 22 de abril de 2015, un periodista le preguntó a Leung: "¿ya ha llegado ese momento?". Leung simplemente respondió: "Bueno, mantengo lo que digo". [280] Tres años más tarde, Leung aún no había proporcionado la justificación prometida. [281]
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha rechazado categóricamente las acusaciones de interferencia, calificándolas de "un intento de distraer la atención... de la gente que expresa su deseo de sufragio universal". [282] El South China Morning Post caracterizó las afirmaciones de interferencia extranjera como "muy exageradas", [283] y el veterano defensor de la democracia en Hong Kong, Martin Lee , dijo que tales afirmaciones eran una "'excusa conveniente' para que Beijing cubriera su vergüenza por no conceder la territorio una verdadera democracia como alguna vez prometió". [284]
El China Media Project de la Universidad de Hong Kong señaló que la frase "fuerzas hostiles" (敌对势力), un término estalinista de línea dura , se ha utilizado con frecuencia en una teoría de la conspiración que alega fuentes extranjeras de instigación. [285] Además de usarse como un medio directo para evitar la culpa, los analistas dijeron que las afirmaciones chinas de participación extranjera, que pueden tener sus raíces en la ideología marxista, o simplemente en una creencia autoritaria de que "la espontaneidad es imposible", son "una pre- huelga preventiva, lo que hace muy difícil que los gobiernos estadounidense y británico" apoyen las protestas. [24] [286]
El 1 de octubre, China News Service criticó a los manifestantes por "avergonzar el Estado de derecho en Hong Kong"; [287] el Diario del Pueblo dijo que la postura de Beijing sobre las elecciones de Hong Kong es "inquebrantable" y legalmente válida. Al afirmar que la ocupación ilegal estaba perjudicando a Hong Kong, advirtió sobre "consecuencias inimaginables" [288]. Algunos observadores observaron que el editorial era similar al Editorial del 26 de abril que presagiaba la represión de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 . [289] [290] Un editorial de la televisión estatal instó a las autoridades a "desplegar la aplicación de la policía de manera decisiva" y "restablecer el orden social en Hong Kong lo antes posible", y nuevamente advirtió sobre "consecuencias inimaginables", [291] y una portada Un comentario del People's Daily del 3 de octubre repitió que las protestas "podrían provocar muertes y heridos y otras consecuencias graves". [18] [292]
El 6 de octubre, los medios de comunicación oficiales chinos pidieron a "toda la gente que creara una atmósfera anti-Occupy Central en la sociedad". Los manifestantes fueron descritos como "van en contra del principio de democracia". Un comentario en el China Review News afirmó que "Estados Unidos ahora duda en su apoyo a Occupy Central. Si esos organizadores de campaña suavizan repentinamente su enfoque, demostrará que sus amos estadounidenses están dando una orden diferente". [293] [294]
Los funcionarios del gobierno chino han afirmado habitualmente el firme apoyo del gobierno chino al jefe del Ejecutivo y a las continuas acciones "necesarias, razonables y legales" de la policía contra las protestas ilegales. [148] [278] [287]
Mientras que la prensa occidental notó el aparente silencio de los empresarios más ricos de Hong Kong desde que comenzó la ocupación, [295] [296] [297] La agencia de noticias Xinhua publicó un artículo en inglés en la mañana del 25 de octubre criticando la falta de condena de la ocupación. de los magnates de la ciudad en respuesta a la protesta, pero el artículo fue eliminado varias horas después. [298] [299] Un artículo de reemplazo que apareció esa noche, en chino, declaró cómo los magnates condenaron enérgicamente la protesta y citó a varios de ellos con fragmentos de sonido previos a la ocupación que reiteraban cómo la ocupación dañaría la reputación internacional de Hong Kong y perturbaría el desorden social. y causar otros problemas perjudiciales para la sociedad. [298]
El subdirector del Comité de Asuntos Internos y Judiciales del Congreso Nacional Popular de China , Li Shenming, afirmó: "En la China actual, adoptar un sistema electoral de un hombre, un voto, conducirá rápidamente a agitación, malestar e incluso a una situación de guerra civil." [300] Los medios de comunicación continentales también cuestionaron las demandas de democracia de los manifestantes culpando a los gobernantes coloniales, diciendo que Gran Bretaña "no dio a nuestros compatriotas de Hong Kong ni un solo día", a pesar del hecho de que documentos diplomáticos británicos desclasificados indican que la falta La democracia desde al menos finales de la década de 1950 fue en gran medida atribuible a la negativa de la República Popular China a permitirla. [301]
Se rumorea que las autoridades chinas han incluido en la lista negra a 47 artistas de Hong Kong que habían apoyado abiertamente a las sufragistas, y la lista circuló en las redes sociales. [302] Denise Ho , Chapman To y el actor Anthony Wong , que se encuentran entre los partidarios más destacados del movimiento, fueron fuertemente criticados por la agencia oficial de noticias Xinhua. [303] En respuesta a la posible prohibición del mercado chino, Chow Yun-fat fue citado diciendo: "Entonces haré menos". Los informes sobre la respuesta de Chow estuvieron sujetos a los censores de Internet de China continental . [304]
Beijing rechazó conceder un visado a Richard Graham , miembro del parlamento británico que había afirmado en un debate parlamentario sobre Hong Kong que Gran Bretaña tenía el deber de respetar los principios de la declaración conjunta chino-británica. Esto resultó en la cancelación de una visita de un grupo parlamentario multipartidista que debía visitar China, encabezado por Peter Mandelson. Graham también había afirmado que "la estabilidad de las naciones no se trata, a nuestros ojos, de mantener el status quo de todos modos, sino de alcanzar una mayor participación con la gente – en este caso, de Hong Kong – permitiéndoles tener más voz en la elección de sus líderes y, sobre todo, confiando en la gente". [305]
Al instar a los estudiantes a dejar de lado su protesta, Bao Tong , ex secretario político del secretario general del PCC, Zhao Ziyang , dijo que no podía predecir lo que harían los dirigentes. [306] Creía que Zhao se refería al sufragio universal en el que todos tenían derecho a votar libremente, y no a esta "elección especial con características chinas". [306] [307] Bao dijo que los líderes actuales de la República Popular China deberían respetar el principio de que los ciudadanos de Hong Kong se gobiernan a sí mismos, o las promesas de Deng Xiaoping a Hong Kong habrían sido falsas. [306] [307] Hu Jia fue coautor de un artículo de opinión para el Wall Street Journal , en el que escribió: "China tiene el potencial de convertirse en una dictadura aún más implacable y agresiva que Rusia... Sólo una advertencia fuerte e inequívoca de "Estados Unidos hará que cualquiera de esos países considere cuidadosamente los costos de nuevos actos violentos de represión. Hong Kong y Ucrania están pidiendo el renacimiento del liderazgo global estadounidense para la libertad y la democracia". [308]
Amnistía Internacional dijo que al menos 37 chinos continentales han sido detenidos por apoyar a los manifestantes de Hong Kong de diferentes maneras: algunos publicaron fotografías y mensajes en línea, otros habían planeado viajar a Hong Kong para unirse a los manifestantes. Una lectura de poesía prevista para el 2 de octubre en la colonia de arte Songzhuang de Beijing para apoyar a los manifestantes de Hong Kong fue interrumpida y un total de ocho personas fueron detenidas. La policía ha detenido a otras 60 personas para interrogarlas. [309] [310] Amnistía informó en febrero de 2015 que al menos dos de los arrestados habían sido torturados y a nueve se les había negado representación legal; a uno de ellos sólo se le permitió acceder a un abogado después de haber sido privado de sueño y torturado durante cinco días. Se desconoce el paradero de cuatro. [311]
El ex secretario jefe Anson Chan expresó su decepción por el silencio británico sobre el asunto e instó a Gran Bretaña a hacer valer su responsabilidad legal y moral hacia Hong Kong y no sólo pensar en oportunidades comerciales. Chan desestimó la acusación de China de interferencia extranjera y dijo: "Nadie de fuera podría provocar este tipo de ira y frustración". [312] La ex presidenta de Legco, Rita Fan, dijo que "para apoyar el movimiento, algunos manifestantes tienen recursos que son apoyados por fuerzas extranjeras que utilizan a los jóvenes para una causa. Buscar una democracia que afecte el sustento de otras personas es una forma de dictadura democrática". [313]
El director del Observatorio de Derechos Humanos de Hong Kong , Law Yuk-kai, se mostró descontento con la violencia innecesaria de la policía. Dijo que los estudiantes sólo irrumpieron en la Plaza Cívica para sentarse pacíficamente sin intención de destruir instalaciones gubernamentales. [314] Cuestionó la movilización de la policía antidisturbios mientras los manifestantes no protagonizaron ningún conflicto. Además, la policía subestimó el uso excesivo de porras porque el arma podría dañar gravemente a los manifestantes. [314] El presidente del Consejo Legislativo, Jasper Tsang Yok-sing, no estuvo de acuerdo con que la policía fuera excesivamente violenta y dijo que no harían mal uso del gas pimienta. [315] y contrariamente a las afirmaciones de otros miembros pro-sistema, Tsang ve poca evidencia de "fuerzas extranjeras" en juego. [316] El miembro del Consejo Legislativo Albert Ho, del Partido Demócrata , dijo: "[El ataque a los manifestantes] fue una de las tácticas utilizadas por los comunistas en China continental de vez en cuando. Usan tríadas o turbas progubernamentales para tratar de atacarte. por lo que el gobierno no tendrá que asumir responsabilidad." [317]
El ex jefe ejecutivo Tung Chee-hwa, cuando instó a los estudiantes a poner fin a la ocupación, elogió su "gran sacrificio" en la búsqueda de la democracia y dijo que "el estado de derecho y la obediencia a la ley forman la piedra angular de la democracia". [318]
El 29 de octubre, la presidenta del Consejo de Desarrollo de Servicios Financieros y consejera ejecutiva, Laura Cha , generó polémica para el gobierno y para el HSBC, del que es miembro, cuando afirmó: " Los esclavos afroamericanos fueron liberados en 1861, pero no obtuvo derechos de voto hasta 107 años después. Entonces, ¿por qué Hong Kong no puede esperar un tiempo?". Una petición en línea le pedía que se disculpara y retirara sus comentarios. Un portavoz del Consejo Ejecutivo afirmó en un correo electrónico del 31 de octubre que "no pretendía faltarle el respeto y lamenta que su comentario haya causado preocupación". [22] [319] [320] [321]
La Federación de Industrias de Hong Kong , cuyos 3.000 miembros fabricantes no se ven afectados en gran medida ya que la fabricación en Hong Kong se ha deslocalizado en gran medida al continente, se opone a las protestas, debido a la preocupación por los efectos en la confianza de los inversores. [299] Si bien los grupos empresariales han expresado preocupación por los trastornos causados a sus miembros, [322] [323] las personas más ricas de la ciudad han mantenido un perfil relativamente bajo mientras enfrentaban el dilema de perder el patrocinio del liderazgo del PCC mientras intentaban evitar una mayor escalada con condenas abiertas del movimiento. [299] El día 19, Li Ka-Shing reconoció que Beijing había tomado nota de las voces de los estudiantes y los instó a regresar a casa "para evitar cualquier arrepentimiento". [324] Sin embargo, Li fue criticado por Xinhua por no ser inequívoco en su oposición al movimiento y su apoyo a Leung. [299] Lui Che Woo , uno de los hombres más ricos de Asia, pareció mantener una postura más pro-Beijing al afirmar que "los ciudadanos deberían estar agradecidos a la policía". [325] Lui se opuso a "cualquier actividad que tenga un impacto negativo en la economía de Hong Kong". [299]
El 23 de octubre, el Comité de Derechos Humanos de la ONU , que supervisa el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos , instó a China a permitir elecciones libres en Hong Kong. [326] [327] El comité enfatizó específicamente que el 'sufragio universal' incluye el derecho a postularse para un cargo así como el derecho a votar. El presidente del comité, Konstantine Vardzelashvili , calificó las acciones de China de "no satisfactorias" y anunció que "las principales preocupaciones de los miembros del comité se centraban en el derecho a presentarse a las elecciones sin restricciones irrazonables". [328]
Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China confirmó al día siguiente que el Pacto, firmado por China en 1998, se aplicaba a Hong Kong, pero dijo que, no obstante, "el Pacto no es una medida para la reforma política de Hong Kong", y que la política de China La política sobre las elecciones de Hong Kong tenía "un estatus y un efecto jurídico inquebrantables". Reuters observó que "no quedó claro de inmediato cómo, si el pacto se aplicaba a Hong Kong, no podría tener relación con su reforma política". [329]
Muchos países, incluidos Australia, Canadá, Francia, España, Alemania, Italia, Japón, Taiwán, Ciudad del Vaticano, Reino Unido y Estados Unidos, apoyaron el derecho de los manifestantes a protestar y su causa del sufragio universal e instaron a la moderación por parte de todas las partes. , con la notable excepción de Rusia, cuyos medios estatales afirmaron que las protestas fueron otra revolución de color patrocinada por Occidente similar al Euromaidan . [24] [330] [331] El presidente alemán Joachim Gauck , celebrando el 24° aniversario de la reunificación alemana , elogió el espíritu de las sufragistas de Hong Kong ante las suyas de hace 24 años que superaron el miedo a sus opresores; [332]
El primer ministro británico, David Cameron, expresó su profunda preocupación por los enfrentamientos en Hong Kong y dijo que se sentía en obligación con la antigua colonia . [333] [334] Cameron dijo el 15 de octubre que Gran Bretaña debería defender los derechos establecidos en el acuerdo anglo-chino . [335] El Ministerio de Asuntos Exteriores instó a Hong Kong a defender los derechos de los residentes a manifestarse y dijo que la mejor manera de garantizar estos derechos es mediante la transición al sufragio universal. [336] [337] El ex gobernador de Hong Kong y actual rector de la Universidad de Oxford, Chris Patten, expresó su apoyo a las protestas [338] y denunció el modelo democrático de estilo iraní para la ciudad. [339] Citando la obligación de China hacia Gran Bretaña de adherirse a los términos de la Declaración Conjunta Sino-Británica, [340] instó al gobierno británico a ejercer mayor presión sobre el Estado chino y a ayudar a China y Hong Kong a encontrar una solución al estancamiento. . [341] El Ministerio de Asuntos Exteriores chino dijo que Patten debería darse cuenta de que "los tiempos han cambiado", [342] y que ninguna parte tenía derecho a interferir en los asuntos internos de China. [343]
El miembro del parlamento británico y presidente del Comité Parlamentario de Asuntos Exteriores de la Cámara de los Comunes, Richard Ottaway , denunció la declaración de China de que al comité se le negaría el permiso para entrar en Hong Kong en su visita prevista para finales de diciembre como parte de su investigación sobre el progreso de la implementación de la Declaración Conjunta Chino-Británica. Ottaway buscó la confirmación del embajador adjunto de China después de recibir una carta del gobierno central de que la visita de su grupo "sería percibida como una toma del lado de los manifestantes involucrados en Occupy Central y otras actividades ilegales", y le dijeron que el grupo sería rechazado. . [344]
En Taiwán, la situación en Hong Kong es seguida de cerca, ya que China aspira a reunificar la isla con un modelo de " un país, dos sistemas " similar al que se utiliza en Hong Kong. [345] El presidente Ma Ying-jeou expresó su preocupación por los acontecimientos en Hong Kong y su futuro, [346] y dijo que la realización del sufragio universal será un escenario en el que todos ganarán tanto para Hong Kong como para China continental. [347] El 10 de octubre, Día Nacional de Taiwán , el presidente Ma instó a China a introducir la democracia constitucional, diciendo que "ahora que los 1.300 millones de personas del continente se han vuelto moderadamente ricos, por supuesto desearán disfrutar de una mayor democracia y estado de derecho. Tal deseo nunca ha sido monopolio de Occidente, sino que es un derecho de toda la humanidad". [348] En respuesta a los comentarios de Ma, la Oficina de Asuntos de Taiwán de China dijo que Beijing se "oponía firmemente a los comentarios sobre el sistema político de China y las reformas políticas de Hong Kong... Taiwán debería abstenerse de comentar sobre el tema". [349]
Las protestas captaron la atención del mundo y obtuvieron una amplia cobertura mediática mundial. [350] El líder estudiantil Joshua Wong apareció en la portada de la revista Time durante la semana en que cumplió 18 años, [351] y se escribió sobre el movimiento, también como artículo de portada, la semana siguiente. [352] Mientras que los pandemócratas locales y la mayoría de la prensa occidental apoyaron las aspiraciones de los manifestantes al sufragio universal, [350] Martin Jacques , escribiendo para The Guardian , argumentó que la República Popular China había "honrado abrumadoramente su compromiso con el principio de Un país, dos sistemas". Creía que el motivo de los disturbios es "la creciente sensación de dislocación entre un sector de la población de Hong Kong" desde 1997. [353] Tim Summers, en un artículo de opinión para CNN, dijo que las protestas fueron alimentadas por la insatisfacción con la Gobierno de Hong Kong, pero el catalizador fue la decisión del NPCSC. Criticando la interpretación que hacen los políticos y los medios de comunicación de los acuerdos y compromisos de la República Popular China, Summers dijo que "todo lo que dice la Declaración Conjunta es que el jefe del ejecutivo será 'nombrado por el gobierno popular central sobre la base de los resultados de las elecciones o consultas que se llevarán a cabo". celebrada localmente [en Hong Kong]'. El papel de Gran Bretaña como co-signatario de ese acuerdo no le da ninguna base legal para quejarse sobre este punto en particular, y la falta de democracia para el poder ejecutivo antes de 1997 tampoco le deja mucho terreno moral." [354]
Una vez que se reanudó el tráfico, las lecturas de PM2,5 en las carreteras volvieron a aumentar hasta niveles superiores a los niveles seguros recomendados por la OMS de 25 μg /m³. Según Clean Air Network, los niveles de PM2,5 en el Almirantazgo se situaron en 33 μg/m³, un aumento del 83% desde la ocupación; Causeway Bay midió 31 μg/m³, un aumento del 55%, y la lectura de Mong Kok de 37 μg/m 3 representa un aumento del 42%. [220] [221] El ex director de los archivos del gobierno, Simon Chu , expresó su preocupación por la preservación de documentos oficiales relacionados con el movimiento de protesta y buscaba un apoderado para presentar una orden judicial contra el gobierno. Temía que la ausencia de una ley sobre archivos oficiales en Hong Kong significara que altos funcionarios del gobierno intentaran destruir todos los documentos relacionados con deliberaciones, decisiones y acciones tomadas mientras las protestas estaban en curso. [355]
El jefe ejecutivo, CY Leung, dijo que los manifestantes deben considerar cuidadosamente qué tipo de democracia persiguen. [356] Dio la bienvenida al fin de la ocupación, diciendo: "Aparte de las pérdidas económicas, creo que la mayor pérdida que ha sufrido la sociedad de Hong Kong es el daño al estado de derecho por parte de un pequeño grupo de personas... Si simplemente hablamos hablar de democracia sin hablar del Estado de derecho, no es democracia real sino un estado sin gobierno". [357] Leung vio caer sus índices de popularidad a un nuevo mínimo después de las protestas por la ocupación, hasta el 39,7 por ciento, con un resultado neto de menos 37 por ciento. Esto se atribuyó a la percepción pública de la falta de voluntad de Leung para curar las heridas y de su injustificada [ ¿según quién? ] trasladar la culpa de los errores de la sociedad a los oponentes. Leung también afirmó efectos negativos en la economía sin aportar pruebas, y sus afirmaciones fueron contradichas por las cifras oficiales. [358] El 19 de diciembre de 2014, víspera del 15º aniversario de la entrega de Macao, las autoridades de Macao prohibieron a los periodistas que cubrían la llegada del líder chino Xi Jinping sostener paraguas bajo la lluvia. [359]
El comisionado de policía, Andy Tsang, confirmó los desafíos sin precedentes que las ocupaciones plantean a la policía y que, hasta el 15 de diciembre, un total de 955 personas habían sido arrestadas, [356] [360] 221 activistas habían resultado heridos y que 130 agentes de policía habían resultado heridos. había recibido heridas leves. [360] Al mismo tiempo, Tsang anticipó más arrestos, en espera de una investigación de tres meses sobre el movimiento de ocupación. [360] La mayoría de los activistas detenidos con cita previa aún no han sido acusados formalmente, y aunque la policía dijo que se reservaba el derecho de procesar, los legisladores prodemocracia se quejaron de que el incierto procesamiento inminente que pesa sobre los entrevistados constituía un acto de intimidación. [361]
Aunque las ocupaciones habían terminado, continuó la actuación policial agresiva que se convirtió en un sello distintivo de la antipatía oficial hacia las protestas pacíficas, como lo ilustra la solicitud policial de Órdenes de Cuidado y Protección (CPO) para dos jóvenes sufragistas en diciembre de 2014. [362] Por lo general, las CPO son solo Se utiliza en casos graves de delincuencia juvenil y podría dar lugar a que el menor sea enviado a un hogar para niños y retirado de la custodia de sus padres. [362] La policía arrestó a un joven de 14 años por desacato al tribunal durante la liberación de Mong Kok y solicitó una orden de arresto. [362] [363] El CPO fue cancelado cuatro semanas después cuando el Departamento de Justicia decidió que no procesarían. [362]
En un segundo caso, una mujer de 14 años que dibujó una flor con tiza en el Muro de Lennon el 23 de diciembre de 2014 fue arrestada bajo sospecha de daño criminal, detenida por la policía durante 17 horas y luego retenida contra su voluntad en un hogar para niños. durante 20 días, pero nunca fue acusado de ningún delito. [364] Un magistrado falló a favor de un CPO conforme a una solicitud policial, considerándolo "más seguro". El incidente generó revuelo cuando la separaron de su padre con discapacidad auditiva y no pudo ir a la escuela. [365] [366] [367] El 19 de enero, otro magistrado anuló la orden de protección [368] para la niña, ahora comúnmente conocida como "Chica de Tiza" (粉筆少女), sin embargo, el manejo general de la situación por parte de la policía y los funcionarios gubernamentales planteó amplias preocupaciones. No hay ninguna explicación oficial de por qué no se siguieron los procedimientos adecuados o de por qué, de conformidad con las normas, nunca se consultó a los trabajadores sociales antes de solicitar la orden. [369] La controversia ganó atención internacional y The Guardian produjo un corto documental sobre su historia, titulado "The Infamous Chalk Girl", que se estrenó en 2017. [370] [371] Uso de las órdenes de protección contra menores involucrados en el El Movimiento Paraguas fue visto como "terror blanco" para disuadir a los jóvenes de protestar. [362]
El Economic Journal predice una derrota como resultado de la creciente alienación y descontento con el sistema y la política tradicional. Criticó los medios que el gobierno empleó para abordar el problema y dijo que: "la legitimidad [del gobierno de la RAE] para gobernar ha sido profundamente dañada. Los funcionarios pueden convertirse en chivos expiatorios de las protestas masivas, y la policía puede haber perdido gran parte de su una reputación ganada con tanto esfuerzo y unas buenas relaciones con los ciudadanos tras las acusaciones de brutalidad y vínculos con las tríadas. El poder judicial también ha recibido una paliza tras emitir órdenes judiciales contra la ocupación de carreteras en Mong Kok y el Almirantazgo. Esto ha dejado a muchas personas con la percepción de que ha confabulado con el gobierno y los controles y equilibrios entre las dos potencias ya no existen. El plan mal concebido del gobierno para reprimir duramente a los manifestantes bajo el pretexto de ayudar a los alguaciles sienta un precedente peligroso". [372]
Un editorial en The Wall Street Journal dijo que a pesar de que el establishment intenta retratar el movimiento de ocupación como una amenaza a Hong Kong, "está claro que la verdadera amenaza a Hong Kong proviene de aquellos que se doblegan a los caprichos de Beijing: China y sus representantes locales. .. han organizado una marcha violenta a través de las instituciones que han sostenido la estabilidad y prosperidad de Hong Kong: tribunales independientes, prensa libre, aplicación honesta de la ley y más". [373] Un editorial en el Washington Post predijo que "Es probable que el malestar político se convierta en una condición crónica en un lugar que hasta ahora había aceptado mayoritariamente la autoridad del régimen comunista desde 1997... La respuesta inflexible de China al movimiento democrático puede producir exactamente los resultados que desea evitar: una situación política ingobernable en Hong Kong y la expansión de la demanda de libertad política". [374]
Un editorial del Guardian escribió: "Lo que China ha hecho en Hong Kong preservará el control pero profundizará la alienación... fuera de China, donde se considera una indicación más de que el compromiso y el partido comunista chino son extraños entre sí, ya sea al tratar con minorías no Han, en cuestiones territoriales con vecinos o en relaciones con otros estados importantes". Dijo que la fórmula de un país, dos sistemas "ha quedado casi completamente desacreditada por los acontecimientos en Hong Kong". Añadió que "los chinos son prisioneros de otra narrativa, en la que el ascenso de China es un fenómeno que beneficia tanto a sus vecinos como a sí mismo, en el que los oponentes son vistos como una pequeña minoría manipulada por potencias hostiles, y en el que la democracia es un concepto occidental defectuoso. eso no tiene relevancia para China". [375]
Business Spectator describió el legado mixto de la resiliente comunidad de protesta que se ha creado y la galvanización de la juventud (un sector de la sociedad que antes era apolítico) hacia el activismo político o una mayor conciencia de sus derechos y responsabilidades civiles. Por el contrario, las divisiones resultantes en la sociedad de Hong Kong dejarán un vacío para que Beijing fortalezca su papel e influencia. [27] La revista también coincidió en que las instituciones de Hong Kong habían resultado dañadas tanto por las acciones del gobierno como por la inacción. Citando la decisión del gobierno y la policía de emplear mandatos civiles para justificar la limpieza de los lugares de protesta, dijo: "Al hacerlo, el gobierno ha puesto en servicio el sistema judicial como herramienta política. Esta politización del sistema judicial se conoce como 'gobernar por "ley", una frase que se aplica con frecuencia a la República Popular China y que ahora podría usarse por primera vez con cierta justificación en el contexto de Hong Kong". Predice además una mayor erosión de las libertades de prensa y académicas, ya que se ha demostrado que las universidades son semilleros de activismo político y subversión potencial. [27]
Un artículo en el Journal of Chinese Political Science señala cómo la Revolución de los Paraguas fue un ejemplo de " poder blando defensivo " y que "a través del montaje de esta defensa, ciertas imágenes de China sancionadas por el Estado se refuerzan y promueven. Específicamente, estas incluyen la promoción imágenes que retratan a China como una víctima; retratan a China como una potencia razonable y moderadora; construyen la imagen de un amplio apoyo al manejo del evento por parte de China y a su gobierno; y promueven la percepción de relaciones sólidas entre Macao/Taiwán y el continente. Sostiene que estas imágenes alineadas con el Estado fueron publicadas a la defensiva para contrarrestar los ataques de los medios occidentales y este proceso permitió a las autoridades centrales una oportunidad de reforzar y articular sus imágenes nacionales". [376]
Wong, junto con otros dos destacados líderes estudiantiles prodemocracia de Hong Kong, Nathan Law y Alex Chow , fueron condenados a entre seis y ocho meses de prisión, el 17 de agosto de 2017, por reunión ilegal (Wong y Law) e incitación a reunirse ilegalmente (Chow ) en la Plaza Cívica , en el Complejo de Gobierno Central en el predio Tamar , durante la protesta. Es probable que las sentencias afecten a sus carreras políticas, ya que se les impedirá postularse para cargos públicos durante cinco años. [377] Anteriormente, el 15 de agosto de 2017, 13 compañeros manifestantes fueron sentenciados a penas de entre 8 y 13 meses por reunión ilegal. [378]
El 5 de octubre de 2017, el presidente de la Comisión Ejecutiva del Congreso sobre China (CECC), el senador estadounidense Marco Rubio , y el copresidente, el representante estadounidense Chris Smith, anunciaron su intención de nominar a Joshua Wong , Nathan Law , Alex Chow y todo el Movimiento Paraguas para el Nobel de la Paz de 2018. Premio , por "sus esfuerzos pacíficos para lograr reformas políticas y proteger la autonomía y las libertades garantizadas a Hong Kong en la Declaración Conjunta Sino-Británica". [379]
