Esta es una lista de términos legales relacionados con las patentes y la ley de patentes . Una patente no es un derecho a practicar o usar la invención reivindicada en ella, sino un derecho territorial para excluir a otros de la explotación comercial de la invención, otorgado a un inventor o a su sucesor en derechos a cambio de una divulgación pública de la invención.
La respuesta del solicitante a una acción de la oficina debe presentarse dentro de un plazo prescrito. Si no se recibe respuesta dentro del plazo, la solicitud puede considerarse, según la jurisdicción, abandonada o retirada y, por lo tanto, ya no pendiente.
Una patente se "aprueba" cuando los examinadores de la oficina de patentes han determinado que la solicitud de patente cumple los criterios necesarios de novedad, no obviedad, viabilidad y utilidad. Los solicitantes son notificados de esta certificación y de que la oficina de patentes está lista para conceder la patente una vez que los inventores o cesionarios hayan pagado ciertas tasas y presentado la documentación. El término se utiliza en los EE. UU. y en algunos otros países. Son pocas las patentes permitidas que no se conceden posteriormente.
Tasa que se debe pagar para mantener vigente una patente o una solicitud de patente. También se denomina "tasa de mantenimiento" o "tasa de renovación".
Una solicitud de patente, o solicitud de patente, es una petición que hace una persona o empresa a la autoridad competente (normalmente una oficina de patentes) para que le conceda una patente. Por extensión, una solicitud de patente también se refiere al contenido del documento que esa persona o empresa presentó para iniciar el proceso de solicitud. Este documento suele contener una descripción de la invención y al menos una reivindicación utilizada para definir el alcance de protección buscado.
Solicitud presentada por un residente de un país o jurisdicción determinados ante una oficina de patentes de otro país o jurisdicción. Por ejemplo, una solicitud de patente presentada por un solicitante residente en Francia ante la USPTO se considera una “solicitud en el extranjero” desde la perspectiva de Francia. “Solicitud en el extranjero” es un concepto similar a “solicitud de no residente”, que describe una solicitud de patente recibida por una oficina de propiedad intelectual de un solicitante residente en un país representado por otra oficina de propiedad intelectual.
Declaración solicitada a un tribunal de que un producto que se lanzará al mercado era antiguo o evidente en una fecha determinada, de modo que el producto no puede verse afectado por una patente concedida posteriormente, que también carecería de novedad o de actividad inventiva.
En la legislación sobre patentes de los Estados Unidos , un impedimento equitativo que impide al vendedor (cedente) de una patente impugnar la validez de la misma si se descubre que ha infringido dicha patente posteriormente.
En la anticuada legislación de patentes alemana , la segunda lectura o publicación de una solicitud de patente.
Una forma de reconocimiento de inventor que antes estaba disponible en la Unión Soviética [1] y en varios países socialistas. [2] También se denomina "certificado de inventor". [2]
Sistema jurídico en el que la infracción de patentes y la validez de las patentes son decididas por tribunales diferentes. El sistema jurídico alemán está bifurcado, ya que la infracción de patentes es tratada por los tribunales de distrito y la validez de las patentes por el Tribunal Federal de Patentes ( Bundespatentgericht ). Véase también la ley de patentes alemana#Litigación .
Concepto de la legislación del Reino Unido según el cual, si "el alcance del monopolio reivindicado [en una patente] supera la contribución técnica a la técnica aportada por la invención tal como se describe en la memoria descriptiva", la patente puede revocarse por motivos de divulgación insuficiente . El concepto se deriva de la decisión Biogen v. Medeva , emitida por la Cámara de los Lores el 31 de octubre de 1996. [3]
Véase exención de investigación.
En el derecho de patentes alemán, procedimiento que consiste en derivar un modelo de utilidad (en alemán: Gebrauchsmuster ) a partir de una solicitud de patente pendiente. También se denomina "derivación". [4] [5] El término alemán correspondiente es Abzweigung .
La práctica de una empresa titular de patentes que compra una patente, ofrece una licencia a sus miembros y luego vende o dona la patente después de un cierto período de tiempo. [6]
En el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), el "Capítulo I" se refiere al procedimiento de tramitación cuando no se formula ninguna demanda en virtud del Artículo 31 del PCT . Los Estados seleccionados en virtud del Capítulo I por el solicitante se denominan "Estados designados". [7]
En el PCT, el "Capítulo II" se refiere al procedimiento de tramitación cuando se presenta una solicitud en virtud del Artículo 31 del PCT . En este caso, se lleva a cabo un examen preliminar internacional. La solicitud indica el Estado o los Estados contratantes en los que el solicitante tiene intención de utilizar los resultados del examen preliminar internacional ("Estados elegidos"). [8]
Una frase nominal que define el alcance de la protección conferida por una patente o el alcance de la protección buscada en una solicitud de patente.
Un gráfico que se utiliza a menudo en el contexto de litigios de patentes para analizar y presentar información relativa a una reclamación de patente en relación con un producto o método supuestamente infractor.
El proceso de interpretar o explicar el significado de los términos de una reivindicación de patente, especialmente en el contexto de una infracción de patente.
Búsqueda realizada sobre patentes emitidas o solicitudes de patente pendientes para determinar si un producto o proceso infringe alguna de las reivindicaciones de las patentes emitidas o solicitudes de patente pendientes. Estas búsquedas y opiniones también se denominan búsquedas y opiniones de libertad de acción. Véase Infracción de patentes .
Concepto jurídico que se utiliza en particular para evaluar si una invención implica una actividad inventiva , si la divulgación de la invención es suficientemente clara y completa para que un experto en la materia pueda llevarla a cabo y si el objeto de una divulgación de la técnica anterior es habilitante. [9] El conocimiento general común "es el conocimiento común en el campo al que se refiere la invención". La información "debe ser conocida generalmente y considerada generalmente como una buena base para la acción posterior por la mayoría de quienes se dedican a esa técnica antes de que pase a formar parte de su acervo común de conocimientos relacionados con la técnica y, por lo tanto, del conocimiento general común". [10]
En cuanto a la evaluación de la actividad inventiva, "si la información forma parte del conocimiento general común, forma parte del conjunto de conocimientos que informarán y guiarán el enfoque del experto en la materia al problema desde el principio. Puede, por ejemplo, afectar los pasos que le resultará obvio dar, incluida la naturaleza y el alcance de cualquier búsqueda bibliográfica". [11]
En la práctica europea, "el conocimiento general común del experto en la materia se establece, por regla general, sobre la base de enciclopedias , libros de texto y similares". [12] Sin embargo, excepcionalmente, el conocimiento general común también puede establecerse sobre la base del contenido de las especificaciones de patentes "y en particular cuando una serie de especificaciones de patentes proporciona una imagen coherente de que un procedimiento técnico particular era generalmente conocido y pertenecía al conocimiento general común en la técnica en la fecha pertinente". [13]
Mediante licencias obligatorias, un gobierno puede obligar al titular de una patente a conceder el uso al estado o a terceros. Por lo general, el titular recibe algunas regalías , ya sea establecidas por ley o determinadas mediante alguna forma de arbitraje .
Según la legislación de los Estados Unidos, un tipo de solicitud continua en la que el solicitante añade materia no divulgada en la solicitud original, pero repite una parte sustancial de la especificación original y comparte al menos un inventor con la solicitud original. Véase solicitud de patente continua .
En la legislación de los Estados Unidos, una solicitud de patente activa, antes de la acción final, puede dar lugar a solicitudes adicionales para reivindicaciones adicionales que lleven la fecha de prioridad de la solicitud original. Con la transición a las solicitudes publicadas, esta se ha convertido en una forma común de producir patentes submarinas . [14]
En la práctica europea en materia de patentes, la Oficina Europea de Patentes (OEP) ha abandonado un enfoque jurídico para evaluar si una invención era patentable. El enfoque consistía en determinar si la "contribución al arte" realizada por la invención se refería únicamente a un campo excluido de la patentabilidad por el artículo 52(2) y (3) del CPE y, en caso afirmativo, la solicitud podía ser rechazada. [15] La OEP aplica ahora el enfoque denominado a veces "cualquier hardware" o "cualquier medio técnico", formulado en particular en las decisiones de la Sala de Recursos de la OEP T 258/03 (Auction Method/Hitachi) y T 424/03 (Microsoft). [16]
Una forma de infracción indirecta.
Se dice que dos o más solicitudes de patente están pendientes o copendientes si ambas están pendientes ante la oficina de patentes y han sido presentadas por el mismo solicitante. [17]
Defensa en una acción por infracción, consistente en que el demandado argumente que la patente invocada es inválida o parcialmente inválida, por ejemplo porque el objeto reivindicado carece de novedad o es obvio en vista del estado de la técnica.
Un sistema para intercambiar documentos de prioridad electrónicamente. [18] [19] También conocido como "WIPO DAS".
Declaración solicitada u obtenida de un tribunal de que las acciones de una persona no infringen una patente en particular. Se puede presentar una demanda de declaración de no infracción ante un tribunal como medida preventiva antes de ser demandado por un titular de patente, por ejemplo, si se cree que una demanda por infracción es inminente.
Una práctica que consiste en "obtener patentes para reclamar derechos sobre un área de tecnología con la esperanza de evitar que otras compañías las demanden". [20] Véase también agregación defensiva de patentes .
Una publicación destinada a evitar la concesión de una patente a un competidor colocando información en el dominio público.
Una licencia cruzada implícita en la que el licenciante puede rescindir una licencia de patente si el licenciatario decide dar marcha atrás y demanda al licenciante por infringir una patente.
Una carta enviada a una empresa "solicitando regalías y amenazando con acciones legales por violación de patente". [21] También llamada "carta de amenaza".
Una solicitud para someter una solicitud internacional a un examen preliminar internacional de conformidad con el Capítulo II del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). [22]
Una reivindicación que comprende todas las características de otra reivindicación. [23]
Procedimientos en virtud de la actual legislación de patentes de Estados Unidos (es decir, desde la fecha de entrada en vigor de la Leahy–Smith America Invents Act, Ley de Invenciones de Estados Unidos, el 16 de marzo de 2013 ) para decidir quién tiene derecho a la concesión de una patente para una invención. Esta ley sustituyó al antiguo procedimiento de interferencia .
El acto de desarrollar un aparato o método alternativo (que en sí mismo también puede ser una invención patentable) que no infrinja una patente concedida. También se utiliza como sustantivo.
En virtud del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), una oficina nacional de patentes de un Estado o que actúe en su nombre designada por el solicitante en virtud del Capítulo I del PCT. [24] Véase también el “Capítulo I” más arriba.
En una reivindicación , palabras que identifican una materia que no se reivindica [25] o, por extensión, una modificación consistente en limitar una reivindicación introduciendo en ella una característica técnica negativa. [26]
En la legislación de patentes de EE. UU., una forma de responsabilidad por infracción de patentes que ocurre cuando múltiples actores están involucrados en la ejecución de la supuesta infracción de una patente de método y ningún infractor acusado ha realizado todos los pasos del método.
Un tipo de solicitud de patente que contiene material de una solicitud presentada anteriormente. También se denomina simplemente "solicitud divisional".
Una norma legal que permite a un tribunal responsabilizar a una parte por infracción de patente aun cuando el dispositivo o proceso infractor no esté dentro del alcance literal de una reivindicación de patente, pero sin embargo sea equivalente a la invención reivindicada.
La protección de una sola invención mediante dos patentes, en la misma jurisdicción, generalmente propiedad del mismo titular.
En la Oficina Europea de Patentes, los documentos de solicitud sirven de base para la publicación de la patente concedida.
En virtud del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT), una oficina nacional de patentes de un Estado o que actúe en su nombre elegida por el solicitante de conformidad con el Capítulo II del PCT. [27] Véase también el “Capítulo II” más arriba.
En una patente o solicitud de patente, "una combinación específica de características o un modo específico de llevar a cabo la invención, en contraste con una definición más abstracta de características que pueden llevarse a cabo de más de una manera". [28]
Una patente que reclama una invención necesaria para implementar un estándar industrial determinado .
Oficina regional de patentes encargada de conceder patentes europeas en los Estados contratantes del Convenio sobre la Patente Europea (CPE). En el marco de los procedimientos del PCT, la OEP actúa como Oficina receptora, Autoridad encargada de la búsqueda internacional (ABI) y Autoridad encargada del examen preliminar internacional (AIP).
Diversas estrategias legales, comerciales y tecnológicas mediante las cuales los titulares de patentes extienden o intentan extender la protección de la patente para sus productos.
Concepto jurídico según el cual los derechos de propiedad intelectual (PI), como los derechos de patente, sobre un producto se agotan con su venta. El concepto de agotamiento nacional (agotamiento por venta en el mercado interno), que se reconoce en la mayoría de los países del mundo, se distingue del concepto de agotamiento regional o internacional (agotamiento por venta en el mercado interno), que se reconoce en algunos países pero no en otros. [29]
Según las normas de patentes de la USPTO , el documento de apoyo al examen (ESD) es un documento presentado por un solicitante que enumera la técnica anterior e identifica cómo se aplica la técnica anterior a las reivindicaciones de una solicitud de patente pendiente.
Un tipo de licencia que se utiliza normalmente durante los procesos de normalización. También se abrevia como "FRAND".
Una disposición en una licencia de patente que limita el alcance de lo que el propietario de la patente autoriza a un licenciatario de fabricación (es decir, un licenciatario que fabrica un producto patentado o realiza un proceso patentado) a hacer en relación con la patente, especificando un campo definido de operación permisible o especificando campos de los cuales el licenciatario está excluido.
El tipo especial de carpeta que contiene una solicitud de patente estadounidense. El "envoltorio de archivo" era una carpeta grande de tres secciones que se entrelazaban para cerrarse en un "envoltorio" grande. Estos envoltorios de archivos de papel se digitalizaron por completo el 3 de junio de 2003 y ahora se denominan envoltorios de archivos de imagen (IFW).
La fecha de presentación de una solicitud de patente es la fecha en que se presentó la solicitud de patente en una o más oficinas de patentes , es decir, la fecha en la que dicha solicitud es aceptada legalmente en la oficina de patentes. Esa fecha suele ser la fecha en la que se depositan los documentos en la oficina, pero puede ser posterior si existen defectos en los documentos. Véase también Derecho de prioridad .
En los Estados Unidos, si una solicitud de patente se envía por correo urgente a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO), oficina postal al destinatario, la fecha en que se depositó la solicitud en la oficina postal es la fecha de presentación. [30]
Un concepto legal exclusivo de la legislación sobre patentes de los Estados Unidos, en gran parte idéntico a un sistema puro de "primero en presentar", excepto que solo se consideran las presentaciones realizadas por o en nombre de los inventores al determinar los derechos de patente.
Ver Agotamiento de derechos.
Concepto legal en el que el derecho a una patente para una invención está determinado por la primera persona que solicita una patente para proteger esa invención, cf. Primero en inventar .
Concepto legal en el que el derecho a una patente para una invención está determinado por la primera persona que realiza esa invención, cf. Primero en presentar la solicitud .
Una prueba de patentabilidad utilizada anteriormente por los Tribunales Federales de los Estados Unidos.
Autorización otorgada por una autoridad gubernamental a un solicitante para solicitar una patente en un país distinto del suyo. Véase también Solicitud de patente#Cuestiones de seguridad .
Defensa contra una supuesta infracción por equivalentes, en la que el supuesto infractor alega que la realización supuestamente equivalente (a la materia reivindicada en la patente) no es patentable y, por lo tanto, no se aplica la doctrina de equivalentes.
Una búsqueda de libertad de acción es una búsqueda cuyo objetivo es determinar si un producto o proceso está cubierto por derechos de patente, incluidas las patentes y las solicitudes de patente. Si es así, la explotación comercial del producto o proceso puede dar lugar a una infracción de la patente . Los análisis, opiniones y evaluaciones de libertad de acción tienen como objetivo determinar el riesgo de infracción de la patente a ese respecto. Estas búsquedas y opiniones también se denominan búsquedas y opiniones de autorización.
Ver Segundo uso médico.
Un modelo de utilidad en las legislaciones alemana y austriaca .
Una defensa en litigios de patentes. Más precisamente, se trata de "el argumento en los procedimientos por infracción (...) de que el producto del demandado implementa tecnología del estado de la técnica , de modo que cualquier patente que infrinja debe ser inválida". [31]
"Otorgar" una patente significa otorgarla a un solicitante. Tras la concesión (o emisión), una solicitud de patente se convierte en patente y el solicitante se convierte en el titular de la patente (también llamado "titular de la patente").
Una reivindicación que no comprende las características de ninguna otra reivindicación.
Cuando una patente es infringida por una parte distinta de la que realmente participa directamente en la infracción de la invención, pero la parte original es la causa de la infracción. Por ejemplo, cuando un tercero suministra un producto que está destinado a ser utilizado, o que sólo puede utilizarse o modificarse razonablemente para fabricar el dispositivo reivindicado en una patente. En algunas jurisdicciones, las formas de infracción indirecta incluyen la "infracción contributiva" y la "infracción inducida".
Una forma de infracción indirecta.
Un requisito de muchos sistemas de patentes que exige que una invención sea capaz de aplicación industrial para que se conceda una patente para esa invención.
Uno de los dos subconjuntos de la propiedad intelectual (el otro es el derecho de autor ). Adopta diversas formas, entre ellas las patentes de invención , los diseños industriales , las marcas comerciales , las marcas de servicio , los esquemas de trazado de circuitos integrados , los nombres y denominaciones comerciales , las indicaciones geográficas y la protección contra la competencia desleal .
En la legislación sobre patentes de los Estados Unidos, presentación de antecedentes técnicos o información relevante a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) por parte de un solicitante de una patente durante el trámite de la misma.
Véase Infracción de patente.
Demanda iniciada por el titular de una patente con el fin de hacer valer su patente contra un supuesto infractor.
En el derecho de patentes alemán , una brecha temporal que a menudo resulta del sistema bifurcado alemán (es decir, la infracción y la validez de las patentes son decididas por tribunales diferentes), cuando la decisión sobre la infracción se alcanza antes que la decisión sobre la validez.
Tipo de patente que se utiliza en algunos países para invenciones que tienen una vida comercial corta o que ofrecen un avance comparativamente pequeño con respecto a la tecnología existente. Suele tener un plazo de protección más corto, por ejemplo, 8 años en lugar de 20 en Australia. Véase también modelo de utilidad y patente menor.
En virtud de la ley de patentes de los EE. UU., los procedimientos para decidir quién tiene derecho a la concesión de una patente para una invención. Estos procedimientos ahora son aplicables solo a las patentes con una fecha de presentación efectiva anterior al 16 de marzo de 2013, la fecha de entrada en vigor de la Ley Leahy-Smith sobre Invenciones Estadounidenses que cambió el sistema de los EE. UU. al de "primer inventor en presentar la solicitud". Sustituido por el procedimiento de derivación .
En la Oficina Europea de Patentes (OEP), una modificación de una reivindicación que da lugar a "una combinación no divulgada de características seleccionadas que se encuentra en algún punto entre una divulgación originalmente amplia y una divulgación específica más limitada". [32] [33]
Solicitud de patente presentada conforme al Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). [34] También denominada "solicitud PCT".
El período de tiempo desde la presentación de una solicitud PCT hasta la entrada en las fases nacionales.
Un informe de examen preparado bajo el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT).
Véase Acción de revocación.
Una opinión de invalidez, también llamada "opinión de validez", es una opinión legal proporcionada por un abogado sobre cómo un tribunal podría decidir sobre la validez de una patente emitida. Las opiniones de invalidez suelen solicitarse antes de un litigio de patentes. Véase Violación de patentes .
Un documento confidencial escrito por un científico o ingeniero para uso del departamento de patentes de una empresa, o por un abogado de patentes externo, para determinar si se debe buscar protección de patente para la invención descrita.
Una empresa que proporciona servicios a inventores para ayudarlos a desarrollar o comercializar sus invenciones.
Requisito de patentabilidad según el cual una invención debe ser suficientemente inventiva, es decir, no obvia, para ser patentada.
El verdadero creador de una invención que es objeto de una patente. El empleador del inventor no es el inventor. En una patente se puede nombrar a más de un inventor.
Forma de reconocimiento otorgada por los estados comunistas a los inventores. “No otorga al inventor el derecho exclusivo de utilizar la invención ni impide que otros lo hagan, sino que, más bien, significa que la invención es propiedad del Estado”. [35] Véase también el certificado de autor.
Un código que incluye una letra y, a menudo, un dígito, que indica un tipo de documento de patente (por ejemplo, una solicitud publicada o una patente concedida).
Una solicitud de patente japonesa publicada y no examinada.
Una solicitud de patente japonesa examinada y aprobada.
En la legislación sobre patentes de los Estados Unidos, uno de los estatus de solicitante disponibles, junto con el estatus de "pequeña entidad" y el estatus de "micro entidad".
Un término antiguo para una patente, usado a veces en referencia a una copia formal encuadernada de una patente proporcionada por la USPTO al inventor al momento de la emisión de una patente.
Un contrato en el que una parte (el "licenciante") concede a otra parte (el "licenciatario") la autorización para utilizar una invención que está sujeta a una patente, generalmente a cambio de una compensación financiera, las regalías .
Sistema en virtud del cual el titular de una patente puede presentar una declaración ante la oficina de patentes indicando su voluntad de conceder una licencia a cualquier persona interesada, a cambio de una reducción en las tasas de renovación. Este sistema está disponible en algunos países, como en Alemania (conocido bajo el término alemán " Lizenzbereitschaftserklärung "), [36] en el Reino Unido, [37] [38] y para las patentes europeas con efecto unitario . [39]
Criterio de la legislación de patentes de los Estados Unidos según el cual un proceso reivindicado es patentable (según el artículo 101) si: (1) está vinculado a una máquina o aparato en particular, o (2) transforma un artículo en particular en un estado o cosa diferente. Véase también: in re Bilski .
Tasa que se paga para mantener vigente una patente o una solicitud de patente. También se denomina "tasa de anualidad" o "tasa de renovación".
Una audiencia previa al juicio en el sistema judicial de los Estados Unidos durante la cual un juez escucha el testimonio de ambas partes sobre los significados apropiados de las palabras clave relevantes utilizadas en las reivindicaciones de una patente, cuya infracción alega el demandante.
Representación de una estructura química que abarca un grupo de compuestos químicos. Las estructuras Markush se utilizan habitualmente en las reivindicaciones de patentes. Una reivindicación que comprende una estructura Markush se denomina "reivindicación Markush".
En la legislación de patentes de los Estados Unidos, una Declaración de divulgación de información (IDS) hace referencia a una comunicación con una autoridad de patentes (por ejemplo, respuesta a una acción de la oficina o notificación de concesión) en una solicitud de patente relacionada. Basado en la decisión McKesson v. Bridge Medical [40] donde se encontró una conducta inequitativa cuando el solicitante no notificó a la USPTO sobre dichas referencias. Véase también Conducta inequitativa .
En la legislación de patentes de los Estados Unidos, una referencia de la IDS a un documento judicial (por ejemplo, un memorando de opinión o una orden judicial) relativo a un litigio que involucra una solicitud o una patente/solicitud relacionada. Basado en la decisión de Marlow Industries, Inc. v. Igloo Products Corp. [41] , donde el tribunal determinó que el solicitante tenía el deber de notificar a la USPTO dichas referencias. Véase también Conducta inequitativa .
En la legislación de patentes de los Estados Unidos, una patente puede reivindicar, en particular, un proceso o método. La reivindicación otorga el derecho a excluir la ejecución del proceso o método, independientemente del equipo o la tecnología utilizados para ello.
Consulte "Estado de entidad pequeña" a continuación.
Fase de tramitación en la que una solicitud internacional presentada en virtud del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) pasa a ser objeto de examen a nivel nacional. En los Estados Unidos, se utiliza en cambio el término fase nacional (véase 35 USC § 371).
Un requisito de patentabilidad según el cual una invención no debe ser obvia para una " persona con conocimientos ordinarios en la materia " para poder ser patentada.
Cualquier documento técnico que no sea una patente ni una solicitud de patente y que sea presentado por una parte, como un solicitante, un oponente o un tercero , o citado por un examinador durante la tramitación de una patente. La literatura no relacionada con patentes incluye especialmente documentos científicos utilizados como técnica anterior para demostrar que una invención reivindicada en una patente o solicitud de patente era conocida u obvia antes de la presentación de la solicitud. También se abrevia como "NPL".
Solicitud de patente de los Estados Unidos que no es una solicitud provisional . El término surgió en 1995 para distinguir lo que en ese momento eran solicitudes de patente "normales" de las solicitudes provisionales recientemente establecidas. Una solicitud no provisional completa se diferencia de una provisional en que una no provisional debe contener al menos una reivindicación y debe examinarse . Una solicitud no provisional también puede reivindicar la prioridad de una solicitud presentada anteriormente, lo que no está permitido con las solicitudes provisionales.
Un requisito de patentabilidad según el cual una invención no es patentable si ya era conocida públicamente antes de la fecha de presentación.
Véase Acción de revocación.
En el denominado "enfoque problema-solución" aplicado por la Oficina Europea de Patentes (OEP) para evaluar si una invención reivindicada implica una actividad inventiva (artículo 56 del CPE ), el problema que el experto teórico debe resolver es el siguiente: si el experto, partiendo del estado de la técnica más próximo y enfrentándose al problema técnico objetivo, hubiera llegado, sin ejercer ninguna habilidad inventiva, a la invención reivindicada, entonces se considera que la invención reivindicada es obvia, es decir, que la invención reivindicada no implica una actividad inventiva.
Informe formal de un examinador de la Oficina de Patentes a un inventor o abogado en el que se detallan qué reivindicaciones de una solicitud de patente se aceptaron para su posterior publicación en una patente y cuáles se rechazaron. El examinador explica los motivos de la aceptación o el rechazo. Algunas otras solicitudes del examinador (por ejemplo, una demanda de dividir una solicitud de patente en dos o más solicitudes de patente divisionales ) también se consideran "acciones de la oficina".
Concepto de la legislación estadounidense en el que se impide la concesión de una patente si la invención objeto de la solicitud de patente estuvo a la venta más de un año antes de la fecha de prioridad. En la mayoría de las demás jurisdicciones, la prohibición de la venta se activa en el momento en que se produce la venta y no prevén un período de gracia como en los EE. UU. [ cita requerida ]
Procedimientos en los que un tercero se opone a la concesión de una patente con el fin de impedir dicha concesión o conseguir que se revoque la patente. Los procedimientos de oposición pueden ser anteriores o posteriores a la concesión.
Derecho territorial que impide a terceros explotar comercialmente una invención, otorgado a un inventor o a su sucesor en derechos a cambio de la divulgación pública de la invención. Una patente se considera un tipo específico de derecho de propiedad intelectual y se concede por un período de tiempo limitado, el plazo de vigencia de la patente .
Una emboscada de patentes ocurre cuando un miembro de una organización de normalización retiene información, durante su participación en el desarrollo y establecimiento de una norma , sobre una patente que el miembro o la empresa del miembro posee, tiene pendiente o pretende presentar, que es relevante para la norma, y posteriormente la empresa afirma que se infringe una patente por el uso de la norma tal como se adoptó. [42] [43]
El sistema de localización y seguimiento de solicitudes de patente (PALM) se utiliza para respaldar el proceso de reexaminación dentro de la USPTO . La reexaminación es el examen de una patente concedida , que puede dar como resultado la revocación de esa patente. El sistema PALM se utiliza tanto con envoltorios de archivos de imagen como con envoltorios de archivos de papel. Consulte el Manual de examen y procedimiento de patentes, Sección 2235.
Antiguamente, en la ley de patentes de los Estados Unidos , un documento legal presentado ante la Oficina de Patentes de los Estados Unidos . [44] Las advertencias se discontinuaron en 1909. Una advertencia era como una solicitud de patente con una descripción de una invención y dibujos, pero sin reivindicaciones . Era un aviso oficial de intención de presentar una solicitud de patente en una fecha posterior.
Clasificación de patentes en áreas tecnológicas para una fácil recuperación durante búsquedas de estado de la técnica.
Dibujo técnico en una solicitud de patente que ilustra la invención. La ley puede exigir que se presente en una forma determinada.
Un grupo de patentes relacionadas por una reivindicación de prioridad común.
Patentar todas las formas posibles de hacer algo.
Explotar comercialmente una invención patentada sin permiso del titular de la patente.
En la legislación sobre patentes de los Estados Unidos , defensa afirmativa utilizada en litigios de patentes después de que se ha determinado que el acusado ha infringido una patente.
Un modelo en miniatura que muestra cómo funciona un invento.
La generación de ingresos o el intento de generar ingresos por parte de una persona o empresa mediante la venta o concesión de licencias sobre las patentes que posee.
Advertencia de que se ha presentado una solicitud de patente para una invención integrada en un producto. La advertencia indica que el solicitante puede tener derecho a algunos derechos incluso si aún no se ha concedido una patente, o que el solicitante tendrá derecho a algunos derechos una vez que se conceda una patente.
Un consorcio de al menos dos empresas que acuerdan conceder licencias cruzadas de patentes y otros derechos de propiedad intelectual relacionados con una tecnología particular.
Una colección de patentes propiedad de una sola entidad, como un individuo o una corporación.
Ver especificación.
Una densa red de derechos de propiedad intelectual superpuestos que una empresa debe atravesar para comercializar nueva tecnología. [45]
Persona o empresa que hace valer los derechos de patente contra los infractores acusados con el fin de cobrar derechos de licencia , pero que no fabrica productos ni presta servicios basados en las patentes en cuestión. También se denomina entidad de afirmación de patentes (PAE) o entidad no practicante (NPE).
Un proceso para monitorear periódicamente las patentes recién emitidas para ver si alguna de ellas podría ser de interés.
Conjunto de requisitos sustantivos para que se conceda una patente. Se dice que una invención que satisface estos requisitos es patentable.
Una opinión sobre si una invención puede ser patentable. Un abogado de patentes puede emitir una opinión de este tipo para ayudar a un inventor o a una empresa a decidir si debe presentar una solicitud de patente. [46]
Los sistemas de patentes excluyen ciertas áreas de la concesión de patentes. El material que no queda excluido se conoce como materia patentable.
Persona a quien se le ha concedido una patente. También se le denomina "titular de la patente", "propietario de la patente" o "titular de los derechos de patente".
Un acuerdo en virtud del cual una empresa que posee una patente sobre un medicamento paga a un fabricante de genéricos para retrasar el lanzamiento de una copia barata del medicamento. [47]
Solicitud de patente presentada en virtud del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). También denominada "solicitud internacional".
Un sistema de procedimiento puesto en marcha en 2014 por la Oficina Europea de Patentes (OEP). El sistema consiste en permitir que un solicitante que presenta una solicitud PCT reivindique la prioridad de una solicitud anterior ya consultada por la OEP y que responda –en el momento de presentar la solicitud PCT– a cualquier objeción planteada en la opinión de búsqueda elaborada para la solicitud prioritaria. [48]
Una persona hipotética que tiene conocimientos típicos de un campo o arte en particular, utilizados para evaluar si una invención no es obvia o si la especificación de la patente permite practicar lo que se reivindica.
Procedimiento de la ley de patentes de los Estados Unidos que solicita a la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos que acelere el trámite de una patente, basándose en la demostración de que se cumplen ciertas condiciones. Por ejemplo, si el inventor es anciano o está enfermo, o si el campo de la invención es un área científica favorecida que enriquece significativamente la vida de las personas, la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos puede permitir dicha petición.
Frase que se utiliza a veces para referirse a los modelos de utilidad y a los Gebrauchsmuster , que son formas específicas de patentes para invenciones que suelen concederse por un plazo más corto , es decir, en su mayoría de 6 o 10 años en lugar de 20 años. En algunas jurisdicciones, los criterios de patentabilidad aplicables a las patentes menores son menos estrictos que los aplicables a las patentes de 20 años. Véase también patente de innovación.
En Estados Unidos, abreviatura de "persona con habilidad ordinaria en la materia".
Véase medida cautelar.
Término peyorativo. Generalmente se refiere a la infracción deliberada de una patente. También puede aplicarse a la aplicación enérgica de una patente.
La publicación previa a la concesión (PGpub) es el procedimiento conforme a la Sección 122(b) del Título 35 del Código de los Estados Unidos que exige la publicación de la mayoría de las solicitudes de patentes de los Estados Unidos 18 meses después de sus fechas de presentación. [49] Este procedimiento se promulgó por primera vez en la Ley de Protección de los Inventores Estadounidenses de 1999 .
Orden judicial emitida por un tribunal antes de una determinación final sobre el fondo de un caso legal, con el fin de impedir que una parte siga adelante con una línea de conducta u obligar a una parte a continuar con una línea de conducta hasta que se haya decidido el caso. En el derecho de patentes, una orden judicial preliminar normalmente permite que se haga cumplir una patente contra un infractor antes de una decisión final sobre el fondo, es decir, mientras están pendientes los procedimientos de infracción. Dependiendo de la jurisdicción, es posible que se deban cumplir una serie de requisitos para que el tribunal conceda una orden judicial preliminar, como: urgencia (para evitar un daño inminente al negocio del titular de la patente), infracción clara y una probabilidad suficiente de que la patente sea válida. Una orden judicial preliminar puede concederse ex parte , es decir, sin escuchar al demandado, o inter partes , es decir, después de haber escuchado al demandado.
Material disponible públicamente antes de la fecha de prioridad de una solicitud que pueda anticipar el objeto de una patente e impedir su concesión.
Ver derecho de prioridad.
El "período de 12 meses a partir de la fecha de presentación de la solicitud [de patente] anterior (o la más antigua si hay más de una) cuya prioridad se reivindica en" una solicitud de patente posterior. [50] Véase también derecho de prioridad.
Derecho a beneficiarse de la fecha de presentación de una solicitud anterior en una solicitud posterior. Reivindicar un derecho de prioridad significa que la fecha de presentación de la solicitud anterior, es decir, la "fecha de prioridad", en lugar de la fecha real de presentación de la solicitud posterior, se utilizará como fecha decisiva para evaluar la patentabilidad de la invención reivindicada en la solicitud posterior.
Según la jurisprudencia y la práctica de la Oficina Europea de Patentes (OEP), se trata de un enfoque sistemático para evaluar si una invención implica una actividad inventiva. También se denomina "enfoque de problema y solución".
En ciertos estados, especialmente Estados Unidos, las acciones durante el proceso penal pueden impedir que una parte realice ciertas acciones o afirmaciones posteriores.
Carta que uno puede presentar ante un tribunal, como medida de precaución, para explicar al tribunal que uno no infringe una patente en particular, y/o que la patente es inválida, en un intento de evitar que el tribunal conceda cualquier medida cautelar ex parte al titular de la patente, si este pidiera al tribunal que ordene medidas preliminares en el futuro.
En la legislación de patentes de los Estados Unidos, documento legal presentado en la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) que establece una fecha de presentación temprana, pero que no se convierte en una patente emitida a menos que el solicitante presente una solicitud de patente regular en el plazo de un año. Véase también Solicitud de patente no provisional.
Los derechos conferidos a una solicitud de patente publicada , es decir, los derechos conferidos antes de que se conceda la patente. Véase también la ley de patentes de EE. UU., 35 USC 154(d). Según la Convención sobre Patentes Europeas ,
El proceso de establecer la infracción de una patente implica "leer" una reivindicación sobre la tecnología de interés. Si todos los elementos de la reivindicación se encuentran en la tecnología, se dice que la reivindicación "se basa en" la tecnología; si falta un solo elemento de la reivindicación en la tecnología, la reivindicación no se basa literalmente en la tecnología y la tecnología no infringe la patente con respecto a esa reivindicación. Además, el proceso de impugnación o invalidación de una patente puede implicar demostrar que la reivindicación se basa en la técnica anterior, es decir, que los elementos de la reivindicación se encuentran en la técnica anterior.
Un tipo de licencia que se utiliza normalmente durante los procesos de normalización. También se abrevia como "RAND".
En la legislación de patentes de los Estados Unidos, la realización o ejecución de una invención (reducción real a la práctica) o la presentación de una solicitud de patente que describe cómo realizar y utilizar una invención (reducción constructiva a la práctica). Es importante para determinar qué parte es la "primera en inventar".
El examen de una patente concedida, que puede resultar en la revocación de dicha patente.
Una única patente que cubre un conjunto de países. A partir de 2012, la única patente regional verdadera que cubre más de dos países parece ser la patente OAPI . [52] La patente europea , la patente euroasiática y la patente ARIPO conducen cada una de ellas efectivamente, una vez concedidas, a un conjunto de patentes nacionales para las que puede haber requisitos de traducción separados (por ejemplo, en la Convención sobre la Patente Europea), tasas de mantenimiento, [53] [ cita requerida ] duraciones de protección (por ejemplo, con ARIPO) [54] y existen jurisdicciones separadas (una patente invalidada en un país puede seguir siendo válida en otros). La patente unitaria para Suiza y Liechtenstein también puede considerarse una patente regional con un efecto verdaderamente unitario. Véase también patente unitaria.
Fase de tramitación en la que una solicitud internacional presentada en virtud del Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT) pasa a ser objeto de examen a nivel regional. Existen cuatro tratados regionales sobre patentes: el Convenio sobre la Patente Europea , el Convenio sobre la Patente Euroasiática , el Acuerdo de Bangui (véase Organización Africana de la Propiedad Intelectual u OAPI ) y el Protocolo de Harare (véase Organización Regional Africana de la Propiedad Intelectual o ARIPO). Véase también Fase nacional.
Tipo de patente que surte efecto incluso si no se cumplen los requisitos sustanciales (por ejemplo, los relativos a la novedad). Las patentes belga, holandesa y francesa son ejemplos de patentes de registro.
Una patente estadounidense que es reeditada por la USPTO después de que el titular de la patente presentó una solicitud de reemisión, porque la patente emitida originalmente fue considerada defectuosa. [55]
En los Estados Unidos, el rechazo de reivindicaciones de patentes en una solicitud de patente significa que el examinador de patentes considera que la materia reivindicada no es patentable. [56] Una acción final de la Oficina basada en el rechazo de reivindicaciones está sujeta a revisión por parte de la Junta de Apelaciones e Interferencias de Patentes (BPAI). cf Objeciones, supra.
En los Estados Unidos, una solicitud presentada por un solicitante para continuar el trámite después de que la oficina de patentes haya emitido un rechazo "final" o después de que el trámite "sobre la base del mérito" se haya cerrado (por ejemplo, mediante un Aviso de Concesión (NOA)).
En algunas legislaciones, una exención a los derechos conferidos por las patentes, en virtud de la cual la realización de investigaciones y pruebas para preparar la aprobación regulatoria no constituye una infracción por un período limitado antes de que finalice el plazo de la patente.
En el Convenio sobre la Patente Europea , medio de reparación tras la pérdida de un derecho debido a la inobservancia de un plazo a pesar de toda la diligencia debida.
Demanda interpuesta por una parte que solicita que se declare la nulidad de una patente, es decir, su revocación. También llamada "acción de nulidad" o "acción de nulidad".
En la legislación de patentes de los Estados Unidos, un rechazo por obviedad se basa en una única referencia. Por lo general, un caso de rechazo por obviedad requiere que el examinador se base en dos o más referencias. La obviedad de Sandor surge de Ex Parte Sandor Nagy [57] , donde el examinador se basó en una única referencia para rechazar las reivindicaciones en cuestión. En última instancia, el caso fue devuelto al examinador en apelación.
Informe elaborado por una oficina de patentes , que menciona documentos que pueden tomarse en consideración para decidir si la invención a la que se refiere una solicitud de patente es patentable .
Patente de un uso médico particular de una molécula (o, más generalmente, de un producto o composición), en el que ya se conoce un primer uso particular de una molécula y, por tanto, en el que el aspecto novedoso e inventivo reside únicamente en el segundo uso de la molécula. También conocido como uso médico posterior.
Una invención que consiste en la selección de elementos individuales, subconjuntos o subrangos, dentro de un conjunto o rango más grande y conocido . [58] Una patente de selección es una patente concedida sobre una invención de selección. [59]
Ver selección invención.
En la legislación de patentes de Estados Unidos, una licencia implícita bajo la cual una empresa puede utilizar una invención patentada, inventada por un empleado que trabajaba dentro del ámbito de su empleo, utilizando el equipo de la empresa o inventando a expensas de la empresa.
Véase persona que posee habilidad ordinaria en la materia.
En la legislación de patentes de los Estados Unidos, un estatus que permite a las pequeñas empresas, inventores independientes y organizaciones sin fines de lucro presentar una solicitud de patente y mantener una patente emitida por una tarifa reducida. A una entidad que no califica para el estatus de entidad pequeña se le cobran tarifas que duplican las que se cobran a las entidades pequeñas. [60] [61]
Los cambios a la ley de patentes de los EE. UU. en diciembre de 2012 crearon una subcategoría de Estatus de Pequeña Entidad llamada "Estatus de Micro Entidad" [62] para inventores que califican para el Estatus de Pequeña Entidad, pero también tienen un ingreso bruto menor a una cierta cantidad y han cedido su(s) patente(s) a su empleador, que es una institución de educación superior. [63]
Patente en el campo de los programas informáticos. Algunos tipos de invenciones en el campo de los programas informáticos se consideran legalmente materia no patentable , según la jurisdicción. Véase también patentes de programas informáticos en virtud de la Convención sobre la Patente Europea , en virtud del Acuerdo sobre los ADPIC , en virtud de la legislación de patentes del Reino Unido , en virtud de la legislación de patentes de los Estados Unidos , programas informáticos y el Tratado de Cooperación en materia de Patentes , debate sobre patentes de programas informáticos .
La especificación, o especificación de patente, puede referirse a la descripción de una patente o solicitud de patente, que es el significado predominante en los EE. UU., [64] o a la patente completa tal como fue otorgada, que es el significado predominante en Europa. [65]
Un sinónimo de técnica anterior .
Un procedimiento regido por las secciones 1100 y otras del MPEP en el que un solicitante de patente podía pedir la presentación pública de su solicitud. Por lo general, esto se utilizaba cuando el solicitante consideraba que ya no era posible obtener una patente durante el período de solicitud. Ahora puede estar obsoleto debido a la Ley de Protección de Inventores de los Estados Unidos de 1999 que exigía la publicación de las solicitudes estadounidenses en 18 meses a menos que se aplicara una excepción.
Una patente publicada y concedida por primera vez mucho después de que se presentó la solicitud original.
Un requisito importante que debe cumplir una patente para que sea válidamente concedida es que la invención debe estar descrita en la solicitud o patente de manera suficientemente clara y completa para que el experto en la materia pueda llevarla a cabo.
Búsqueda de antecedentes de la técnica realizada para una solicitud internacional (PCT) además de la búsqueda internacional principal prevista en el Tratado de Cooperación en materia de Patentes (PCT). [66] La búsqueda internacional suplementaria (SIS) la lleva a cabo otra Autoridad de Búsqueda Internacional (ISA) distinta de la ISA que lleva a cabo la búsqueda internacional principal. [66]
Un derecho sui generis que se aplica sobre todo a los productos medicinales y fitosanitarios. El derecho entra en vigor tras la expiración de la patente correspondiente y, en el caso de los productos medicinales y fitosanitarios, tiene una duración máxima (es decir, de vida útil) de cinco años.
Procedimiento de la ley de patentes de los Estados Unidos por el cual un inventor puede obtener una patente incluso si la invención se ha hecho pública antes de que se presentara la solicitud de patente. También se puede decir "jurar detrás de una referencia" o "antedatar" una referencia. Véase la sección 102 del título 35 del Código de los Estados Unidos.
Una condición para que una invención sea considerada patentable según la jurisprudencia y la práctica de la Oficina Europea de Patentes (OEP). Es decir, una invención debe tener, en particular, un carácter técnico para ser patentable. Véase, por ejemplo, Patentes de software según el Convenio sobre Patentes Europeas .
El período máximo durante el cual puede mantenerse en vigor.
Una operación mediante la cual cambia la propiedad de una patente o solicitud de patente (por ejemplo, como resultado de una transacción financiera).
En la legislación de patentes de los Estados Unidos, frase que vincula el preámbulo de una reivindicación de patente con los elementos específicos establecidos en la reivindicación que definen lo que la invención en sí misma es en realidad. La frase de transición actúa como una limitación de la reivindicación, indicando si un dispositivo, método o composición similar infringe la patente si contiene más o menos elementos que la reivindicación de la patente.
Un tribunal de patentes común abierto a la participación de todos los estados miembros de la Unión Europea, establecido por el «Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes» (UPCA), en vigor desde el 1 de junio de 2023.
Patente con efecto unitario en todo el territorio de más de un país. La patente unitaria en la Unión Europea , también llamada "patente europea con efecto unitario", es la patente unitaria más conocida. Otras patentes unitarias son la patente unitaria en Suiza y Liechtenstein y la patente de la OAPI . Véase también patente regional.
Requisito de que una solicitud de patente sólo pueda referirse a una invención (o a un grupo de invenciones vinculadas de modo que formen un único concepto inventivo general). Véase, por ejemplo, Unidad de invención en virtud del Convenio sobre Patentes Europeas .
Un requisito de patentabilidad utilizado principalmente para evitar el patentamiento de dispositivos inoperantes como las máquinas de movimiento perpetuo .
Un derecho de propiedad intelectual muy similar a la patente, pero que suele tener una duración más breve (a menudo de 6 o 10 años) y puede tener requisitos de patentabilidad menos estrictos. Véase también patente menor y patente de innovación.
Frase que se utiliza a veces, principalmente en los EE. UU., para distinguir el significado principal del término "patente" de otros tipos de patentes, como las patentes de diseño y las patentes de plantas . Véase también: Patente#Definición .
Una opinión sobre la validez, también llamada "opinión sobre la invalidez", es una opinión legal proporcionada por un abogado sobre cómo un tribunal podría decidir sobre la validez de una patente emitida. Las opiniones sobre la validez suelen solicitarse antes de un litigio de patentes. Véase Violación de patentes .
Patente emitida por la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos entre julio de 1790 (cuando se emitió la primera patente estadounidense) y julio de 1836.
Una característica particular de la protección jurídica de las invenciones en la URSS es que la legislación establece dos medios de protección: el certificado de autor y la patente. El autor de una invención puede, por elección propia, exigir o bien sólo el reconocimiento de su autoría o bien el reconocimiento de su autoría y la concesión del derecho exclusivo sobre la invención.
En la Unión Soviética y en varios países socialistas, existe otro tipo de concesión para una invención llamada Certificado de Autor o de Inventor.
Una patente con "licencia de derecho" significa que los propietarios de la patente otorgarán a cualquier persona una licencia para usarla.
Una característica aparentemente única de la OAPI es que la patente de la OAPI es una patente única que se extiende a cada país miembro.