La pornografía de venganza es la distribución de imágenes o vídeos sexualmente explícitos de personas sin su consentimiento. [1] El material puede haber sido elaborado por una pareja en una relación íntima con el conocimiento y consentimiento del sujeto en ese momento, o puede haber sido realizado sin su conocimiento. El sujeto puede haber experimentado violencia sexual durante la grabación del material, en algunos casos facilitada por narcóticos como drogas de violación en citas que también provocan una reducción de la sensación de dolor y de implicación en el acto sexual, efectos disociativos y amnesia. Los perpetradores pueden utilizar la posesión del material para chantajear a los sujetos para que realicen otros actos sexuales, obligarlos a continuar una relación o castigarlos por terminar una, silenciarlos, dañar su reputación y/o obtener beneficios económicos. ganar. A raíz de las demandas civiles y el creciente número de incidentes denunciados, en varios países y jurisdicciones se han aprobado leyes para prohibir la práctica, aunque los enfoques han variado y cambiado a lo largo de los años. La práctica también ha sido descrita como una forma de abuso psicológico y violencia doméstica , así como una forma de abuso sexual . [2]
La pornografía de venganza se refiere más comúnmente a la carga de material sexualmente explícito en Internet para humillar e intimidar a un sujeto que ha roto una relación. [1] [3] El término también se utiliza a menudo indebidamente para describir escenarios sin venganza, incluida la pornografía no consensuada distribuida por piratas informáticos o por personas que buscan ganancias o notoriedad [4] [5] (más propiamente conocida por los términos intimidad no consensuada). imágenes, NCII, o abuso sexual basado en imágenes, IBSA). Las imágenes suelen ir acompañadas de información suficiente para identificar al individuo fotografiado (un proceso conocido como doxing ), normalmente nombres y ubicaciones, y pueden incluir comentarios atrevidos, enlaces a perfiles de redes sociales , domicilios y lugares de trabajo. [6] [7] En algunos casos, las víctimas están expuestas a discriminación en el lugar de trabajo , acoso cibernético o ataques físicos. Algunas empresas buscan en Internet fuentes potenciales de mala publicidad, lo que hace que muchas víctimas del porno de venganza pierdan sus empleos y se encuentren efectivamente incontratables. [8] Algunos académicos sostienen que el término "pornografía de venganza" no debería usarse, sino que debería denominarse "abuso sexual basado en imágenes". [9]
Las jurisdicciones que han aprobado leyes contra la pornografía de venganza incluyen Canadá, [10] Alemania, Italia, Israel, Singapur, [11] España, [12] el Reino Unido, 48/50 estados de los Estados Unidos, además de Washington, DC , [13 ] [14] el ejército estadounidense [15] [16] y los territorios estadounidenses, incluidos Puerto Rico y Guam . [17] [18] Australia también aprobó una ley a nivel de la Commonwealth que entró en vigor el 1 de septiembre de 2018. [19] [20] Los estados y territorios australianos de Australia del Sur , [21] [22] Victoria , [23] Nueva Gales del Sur , [24] el Territorio de la Capital Australiana , [25] el Territorio del Norte , [26] Queensland , [27] Australia Occidental , [28] y Tasmania , [29] tienen leyes estatales complementarias que penalizan este comportamiento. Además, Australia también tiene un plan de sanciones civiles . [30]
En los últimos años, el auge de la tecnología de generación de imágenes y vídeos por computadora ha generado preocupación sobre el aumento de la pornografía de venganza realizada utilizando técnicas de pornografía ultrafalsa . A partir de 2023, en los estados estadounidenses de Nueva York, Virginia y California, es ilegal difundir imágenes pornográficas creadas utilizando tecnología de generación de imágenes sin el consentimiento de los sujetos representados en la imagen. [31] [32]
En la década de 1980, la revista Hustler inició una sección mensual de imágenes de mujeres desnudas enviadas por lectores llamada "Beaver Hunt". [33] Las fotografías de Beaver Hunt a menudo iban acompañadas de detalles sobre la mujer, como sus pasatiempos, sus fantasías sexuales y, a veces, su nombre. [33] No todas las mujeres que aparecen en Beaver Hunt enviaron sus propias imágenes y varias mujeres demandaron a la revista por publicar sus fotografías sin su permiso o sin verificar la información en formularios de consentimiento falsificados. [34]
Dos décadas después, el investigador italiano Sergio Messina identificó la "pornografía real", un nuevo género formado por imágenes y vídeos de ex novias distribuidos a través de grupos de Usenet . [35] En 2008, el agregador de pornografía amateur XTube comenzó a recibir quejas de que se había publicado contenido pornográfico sin el consentimiento de los usuarios. Varios sitios comenzaron a presentar pornografía consensual para que pareciera pornografía de venganza, además de albergar contenido "auténtico" enviado por los usuarios. [35] [36]
La pornografía de venganza comenzó a atraer la atención de los medios internacionales cuando Hunter Moore lanzó el sitio web IsAnyoneUp en 2010. [37] El sitio presentaba imágenes enviadas por usuarios, [37] y fue uno de los primeros sitios en adoptar el modelo iniciado por Beaver Hunt: IsAnyoneUp a menudo incluía información de identificación, como los nombres de los sujetos, empleadores, direcciones y enlaces a perfiles de redes sociales. [37] La activista Charlotte Laws fue la primera persona en hablar en contra de Moore y una de las primeras personas en apoyar públicamente a las víctimas de la pornografía de venganza. Esto provocó una reacción violenta de algunos de los devotos de Moore, quienes acosaron a Laws y le enviaron amenazas de muerte. [38] Laws se hizo conocida en todo el mundo como la " Erin Brockovich del porno de venganza" [39] y fue una de las primeras activistas en reunirse con legisladores en un esfuerzo por aprobar leyes contra el porno de venganza. [40]
En febrero de 2015, el sitio de redes sociales y tablón de anuncios en línea Reddit anunció un cambio en su política de privacidad para prohibir la publicación de contenido sexual explícito sin el consentimiento de las personas representadas. El anuncio se hizo después de una reunión de la empresa en la que el tema de la "pornografía ilícita (imágenes y vídeos) fue candente". [41] En marzo de 2015, Twitter hizo lo mismo con nuevas reglas para abordar la publicación de contenido no autorizado y específicamente la pornografía de venganza. A partir del 11 de marzo de ese año, Twitter declaró que eliminaría inmediatamente "cualquier 'enlace a una fotografía, video o imagen digital de usted en estado de desnudez o participando en cualquier acto de conducta sexual' que haya sido publicado sin consentimiento". [42] Según un artículo del Washington Post , los cambios fueron en respuesta a las crecientes preocupaciones "de que [Twitter] no ha hecho lo suficiente para prevenir el mal comportamiento en su sitio". [43]
En junio de 2015, Google anunció que eliminaría enlaces a pornografía de venganza a pedido. [44] Microsoft hizo lo mismo en julio. [45] Ambos han colocado formularios en línea para que las víctimas los completen. [46] [47] Juntas, las dos organizaciones representan casi el 90% del mercado de búsquedas en Internet en los EE. UU. [48]
El término "pornografía de venganza" es controvertido porque quienes comparten imágenes sin permiso pueden estar motivados por ganancias, notoriedad, entretenimiento u otros objetivos además de la venganza; y porque no todas las representaciones visuales de desnudez o actividad sexual son pornográficas. [49]
El sitio web endrevengeporn.org fue fundado por Holly Jacobs , una víctima del porno de venganza, para hacer campaña por la criminalización del porno de venganza, que consideraba una forma de abuso sexual . [50] [51] Jacobs también fundó Cyber Civil Rights Initiative (CCRI), una organización sin fines de lucro que busca desafiar el acoso cibernético. Danielle Citron , conocida por su discurso sobre el ciberacoso como una cuestión de derechos civiles, es la vicepresidenta del CCRI. [52] [53] Mary Anne Franks , presidenta de CCRI y directora de políticas legislativas y tecnológicas, ha estado muy involucrada en los esfuerzos legislativos y políticos para combatir la pornografía de venganza. [54] [52] La Dra. Laura Hilly y Kira Allmann del Oxford Human Rights Hub han caracterizado la pornografía de venganza como una especie de discurso de odio de género diseñado para silenciar a las mujeres. Un artículo suyo sostiene que esta represión de la libertad de expresión a menudo se ignora en los debates sobre la pornografía de venganza. [55] La Dra. Charlotte Laws , a menudo llamada "la Erin Brockovich del porno de venganza", fue miembro de la junta directiva del CCRI hasta 2016. Quizás sea la primera defensora de las víctimas y una de las primeras en reunirse con funcionarios electos en un esfuerzo por conseguir Se aprobó una legislación contra la pornografía no consentida. [56]
Katie Hill , representante estadounidense en California, anunció a finales de 2019 que abogaría contra la pornografía de venganza. [57]
Si bien no se centró únicamente en la pornografía de venganza, la organización sin fines de lucro Without My Consent proporcionó recursos legales relacionados y lobby para proteger la privacidad y los derechos de libertad de expresión de las víctimas de acoso en línea. [58] En 2019, Without My Consent dejó de operar y transfirió a CCRI todos los recursos integrales que había desarrollado para ayudar a las víctimas de abuso en línea. [59] Desde 2012, también existe un sitio web Mujeres contra la pornografía de venganza , que se autodenomina "ni una organización ni una empresa", que ha sido citado como un grupo de defensa de las personas expuestas en la pornografía de venganza. [60] A finales de 2014, Elisa D'Amico y David Bateman, socios del bufete de abogados K&L Gates , lanzaron el Proyecto Legal de Derechos Civiles Cibernéticos (CCRLP), un proyecto que ofrece ayuda legal gratuita a las víctimas de la pornografía de venganza. [61] [62]
Para facilitar mejor la introducción de legislación relevante, algunos activistas contra la pornografía de venganza han pedido a otros en su comunidad que utilicen un lenguaje neutral en cuanto al género al discutir el tema. [63] El propio término "pornografía de venganza" también ha sido objeto de críticas. La CCRI, por ejemplo, prefiere el término "pornografía no consensual". [64] En analogía con "imágenes de abuso sexual infantil" como término preferido para la pornografía infantil, McGlynn y Rackley propusieron "abuso sexual basado en imágenes". [65] Junto con la periodista Sarah Jeong , han argumentado que es perjudicial asociar la pornografía de venganza con la pornografía que gira en torno al consentimiento. Jeong también considera un error que los activistas se centren en la pornografía de venganza en sí misma como el problema principal, en lugar de en la cultura subyacente que lleva a que sus sujetos sean socialmente excluidos. [66]
En el Territorio de la Capital Australiana , en marzo de 2017 se inició una petición electrónica que pedía a la Asamblea Legislativa de ACT que considerara penalizar la divulgación no consensuada de imágenes y vídeos sexuales. [67] En consecuencia, la Asamblea Legislativa de ACT aprobó la Ley de Enmienda sobre Delitos (Abuso de Imágenes Íntimas) (2017) (ACT) [25] que tipificaba como delito la distribución, o amenazaba con distribuir, de fotografías y vídeos íntimos el 16 de agosto de 2017. [68]
Las leyes que prohíben la pornografía de venganza han tardado en surgir. [69] Los factores que contribuyen incluyen una falta de comprensión sobre la gravedad del problema, preocupaciones sobre la libertad de expresión, [70] la creencia de que la ley existente brinda protección adecuada, [70] una falta de atención, históricamente, a los problemas de las mujeres y "malentendidos sobre Doctrina de la Primera Enmienda " (Citron & Franks). [69] [71] La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles y la Electronic Frontier Foundation han llamado la atención sobre las implicaciones para la libertad de expresión si la legislación es demasiado amplia. [72] [73] [74] [75]
Una preocupación con las leyes sobre pornografía de venganza es que es posible que no se adapten lo suficientemente estrictamente como para satisfacer el estricto escrutinio aplicable a las restricciones a la expresión basadas en el contenido. La prohibición de la pornografía de venganza puede no ser constitucional según la decisión Miller v. California si la pornografía no apela categóricamente al interés lascivo; si no es, en sí mismo, manifiestamente ofensivo; o si tiene valor literario o político. [76]
En Sudáfrica, la Ley de Enmienda de Películas y Publicaciones de 2019 tipifica como delito distribuir una fotografía o película sexual privada sin el consentimiento de la persona fotografiada y con la intención de causarle daño. La pena es una multa de hasta 150.000 rands y/o hasta dos años de prisión; o el doble si la víctima es identificable en la fotografía o película. [77] [78]
Desde 2009, Filipinas ha tipificado como delito copiar, reproducir, compartir o exhibir imágenes o vídeos sexualmente explícitos en Internet sin el consentimiento por escrito de la persona representada. [79]
Japón aprobó un proyecto de ley en noviembre de 2014 que tipificaba como delito comunicar "una imagen sexual privada de otra persona" sin consentimiento. [80] [81]
En Corea del Sur, la distribución de pornografía de venganza se castiga con hasta tres años de prisión o con una multa de hasta 5 millones de wones surcoreanos . Si el sujeto es filmado de forma ilícita, la pena es de hasta diez años de prisión o una multa de hasta 10 millones de wones (8.900 dólares; 6.900 libras esterlinas). El uso de cámaras ocultas para filmar personas de forma ilícita, conocido como " molka ", [82] está muy extendido en el país y en 2018 se denunciaban a la policía más de 6.000 incidentes de pornografía con cámaras espía anualmente, de los cuales solo el 2% eran denunciados. casos que conducen a una pena de prisión. El sitio web Sora.net se especializaba en la publicación de pornografía con cámaras espía hasta que fue prohibido en 2016 tras una campaña en su contra. Algunos de los representados se habían suicidado. En mayo de 2018, diez mil mujeres se manifestaron en Seúl exigiendo una mayor acción oficial contra los delitos sexuales digitales. En octubre de 2018, una petición de más de 200.000 firmantes pedía un mayor castigo por la posesión de pornografía de venganza, independientemente de si había sido distribuida. [83] [84] [85] [86]
Israel respondió rápidamente a la presión pública en enero de 2014 y aprobó una ley que castigaba con hasta cinco años de prisión compartir vídeos sexualmente explícitos sin el consentimiento de la persona fotografiada. [87] Después de que se aprobó el proyecto de ley de Israel, se predijo ampliamente que los países vecinos como Egipto, Líbano y Arabia Saudita no presentarían proyectos de ley similares ya que habían tardado en adoptar legislación contra el acoso sexual en general. [88] Sin embargo, algunos comentaristas han sugerido que las víctimas podrían encontrar recurso en las leyes existentes contra la pornografía, la indecencia, la difamación y la invasión de la privacidad. [89]
Singapur aprobó la Ley de Reforma del Derecho Penal el 6 de mayo de 2019, que incluye la penalización de la pornografía de venganza. Las penas incluyen una pena de cárcel de hasta cinco años con multas y azotes como opción de sentencia. Si el delito se comete contra una víctima menor de 14 años, se impondrá pena de cárcel obligatoria. [11] La Ley entró en vigor el 1 de enero de 2020. [90]
Compartir imágenes o vídeos sexuales sin consentimiento es ilegal según tres tipos de leyes diferentes, pero paralelas, en Australia; el Derecho Civil , el Derecho Penal y un régimen de Sanciones Civiles .
En materia de Derecho Civil, la decisión del Tribunal Supremo de Australia Occidental en el caso Wilson v Ferguson , dictada el 16 de enero de 2015, es un precedente específico que establece que la publicación no consentida de imágenes o vídeos sexuales en Internet es ilegal. [91] En ese caso, un acusado compartió imágenes y videos sexuales del demandante en las redes sociales. El Tribunal decidió que la publicación de “ imágenes explícitas de una ex pareja que habían sido compartidas confidencialmente entre las parejas sexuales durante su relación ” constituía una violación de una obligación equitativa de confianza. [91] El Tribunal concedió una orden judicial que prohibía la publicación adicional y otorgó una compensación equitativa al demandante. El demandado fue declarado responsable de 48.404 dólares australianos en concepto de daños y perjuicios, más las costas. [91] Este caso se argumentó con éxito sobre los motivos previamente establecidos en el caso Giller v Procopets , que se argumentó sobre la equidad del abuso de confianza y los motivos de agravio . [92] [93]
Según el derecho penal , los parlamentos de los estados y territorios australianos de Australia Meridional , Victoria , Nueva Gales del Sur , el Territorio de la Capital Australiana , el Territorio del Norte , Queensland , Australia Occidental y Tasmania han aprobado leyes que modifican las leyes penales pertinentes. Ley para tipificar como delito el intercambio no consentido de imágenes o vídeos sexuales. Además, el Parlamento de Australia también aprobó una ley que modifica el derecho penal estatutario de la Commonwealth (que opera en paralelo al derecho penal de los estados y territorios) para tipificar como delito el intercambio no consensuado de imágenes o videos sexuales. La mayoría de las jurisdicciones prevén penas más altas cuando la imagen que se comparte es la de un niño. La ley particular de cada una de estas jurisdicciones se describe a continuación, en orden cronológico de su promulgación.
En marzo de 2013, el Parlamento de Australia del Sur aprobó la Ley de Enmienda de Delitos Sumarios (Delitos de Filmación) (2013) (SA) que creaba específicamente un delito penal por distribuir una imagen o video invasivo sin consentimiento, [21] que comenzó el 10 de mayo de 2013. [94] La distribución del delito de imagen invasiva está contenida en el art . 26C de la Ley de delitos sumarios (1953) (SA) , y la pena máxima es de 10.000 dólares australianos o prisión de 2 años. [95] En septiembre de 2016, el Parlamento de Australia del Sur aprobó además la Ley de Enmienda de Delitos Sumarios (Delitos de Filmación y Sexting) (2016) para tipificar como delito la amenaza con distribuir una imagen o un vídeo invasivo, [22] que comenzó el 28 Octubre de 2018. [96] El delito de amenaza de distribución está contenido en el art. 26DA de la Ley de delitos sumarios (1953) (SA) , y la pena máxima es de 5.000 dólares australianos o prisión por 1 año. [97]
El 15 de octubre de 2014, el Parlamento de Victoria aprobó la Ley de Enmienda sobre Delitos (Delitos Sexuales y Otros Asuntos) (2014) (Vic) que tipificaba delitos penales específicos por distribuir, o amenazar con distribuir, una imagen o un vídeo sexual sin consentimiento [23 ] [98] que comenzó el 3 de noviembre de 2014 (y fue derogada el 6 de septiembre de 2022). [99] La distribución de un delito de imagen íntima estaba contenida en el art. 41DA de la Ley de Delitos Sumarios (1966) (Vic) , y la pena máxima era prisión de 2 años. [100] La amenaza de distribuir un delito de imagen íntima estaba contenida en el art. 41DB de la Ley de Delitos Sumarios (1966) (Vic) , y la pena máxima era prisión de 1 año. [101] El 30 de agosto de 2022, el Parlamento de Victoria aprobó además la Ley de Enmienda de la Legislación de Justicia (Delitos Sexuales y Otros Asuntos) (2022) (Vic) [102] que modificó la Ley de Delitos Sumarios (1966) (Vic) , que comenzó el 30 de julio de 2023. [103] La enmienda trasladó el delito de distribución de una imagen íntima al art. 53S de la Ley de Delitos (1958) (Vic), [104] y el delito de amenaza con distribuir una imagen íntima al s. 53T de la Ley de Delitos (1958) (Vic) . [105] La pena máxima por cualquiera de los delitos es prisión de tres años. [104] [105] Esta Ley también creó un delito penal específico por producir una imagen íntima sin consentimiento. El delito de producción de una imagen íntima está contenido en el art. 53R de la Ley de Delitos (1958) (Vic) , y la pena máxima es prisión de 3 años. [106] Además, esta Ley creó un esquema de orden de enajenación. La orden de eliminación de imágenes íntimas está contenida en el art. 53Z de la Ley de Delitos (1958) (Vic). [107]
El 21 de junio de 2017, el Parlamento de Nueva Gales del Sur aprobó la Ley de Enmienda sobre Delitos (Imágenes Íntimas) (2017) (Nueva Gales del Sur), que tipificaba delitos penales específicos por distribuir, amenazar con distribuir o amenazar con grabar, una imagen o un vídeo íntimo sin consentimiento, y dispuso Órdenes de Rectificación que facultan a un Tribunal para ordenar la eliminación y destrucción de la imagen o video íntimo, [24] que comenzaron el 28 de agosto de 2017. [108] La distribución de un delito de imagen íntima está contenida en el art. 91Q de la Ley de Delitos (1900) (Nueva Gales del Sur) , y la pena máxima es una multa de 11.000 dólares australianos o una pena de prisión de 3 años, o ambas. [109] Los delitos de amenaza de distribución, o amenaza de grabar una imagen íntima, están contenidos en el art. 91R de la Ley de Delitos (1900) (Nueva Gales del Sur) , y la pena máxima por cualquiera de los delitos es una multa de 11.000 dólares australianos o una pena de prisión de 3 años, o ambas. [110] La contravención de un delito de Orden de Rectificación está contenida en el art. 91S de la Ley de Delitos (1900) (Nueva Gales del Sur) , y la pena máxima es una multa de 5.500 dólares australianos o dos años de prisión, o ambas. [111]
El 16 de agosto de 2017, la Asamblea Legislativa del Territorio de la Capital Australiana aprobó la Ley de Enmienda sobre Delitos (Abuso de Imágenes Íntimas) (2017) (ACT) que creó delitos penales específicos por distribuir, amenazar con distribuir o amenazar con capturar una imagen íntima. o video sin consentimiento, y dispuso Órdenes de Rectificación que facultan a un Tribunal para ordenar la eliminación y destrucción de la imagen o video íntimo, [25] que comenzaron el 30 de agosto de 2017. [112] La distribución de un delito de imagen íntima está contenida en s. 72C de la Ley de Delitos (1900) (ACT) , y la pena máxima es 45.000 dólares australianos o prisión de 3 años, o ambas. [113] Los delitos de amenaza de distribución o de captura de una imagen íntima están contenidos en el art. 72E de la Ley de Delitos (1900) (ACT) , y la pena máxima es 45.000 dólares australianos o prisión de 3 años, o ambas. [114] La contravención de un delito de Orden de Rectificación está contenida en el art. 72H de la Ley de Delitos (1900) (ACT) , y la pena máxima es una multa de 30.000 dólares australianos o dos años de prisión, o ambas. [115]
El 22 de marzo de 2018, la Asamblea Legislativa del Territorio del Norte aprobó la Ley de Enmienda del Código Penal (Imágenes Íntimas) (2018) (NT) que tipificaba delitos penales específicos por distribuir, o amenazar con distribuir, una imagen o un vídeo íntimo sin consentimiento, y dispuso Órdenes de Rectificación que facultan a un Tribunal para ordenar la eliminación y destrucción de la imagen o video íntimo, [26] que comenzaron el 9 de mayo de 2018. [116] La distribución de un delito de imagen íntima está contenida en el art. 208AB de la Ley del Código Penal (1983) (NT) , y la pena máxima es una pena de prisión de tres años. [117] El delito de amenaza de distribución de una imagen íntima está contenido en el art. 208AC de la Ley del Código Penal (1983) (NT) , y la pena máxima es una pena de prisión de tres años. [118] La contravención de un delito de Orden de Rectificación está contenida en el art. 208AE de la Ley del Código Penal (1983) (NT) , y la pena máxima es una pena de prisión de dos años. [119]
El 16 de agosto de 2018, el Parlamento de la Commonwealth de Australia aprobó la Ley de mejora de la seguridad en línea (intercambio no consensual de imágenes íntimas) (2018) (Cth) que creó delitos penales específicos (que opera en paralelo al derecho penal estatal y territorial). por distribuir o amenazar con distribuir una imagen o un vídeo sexual sin consentimiento, [19] que comenzó el 1 de septiembre de 2018. [20] La distribución de un delito de imagen sexual privada está contenida en el art. 474.17A de la Ley del Código Penal (1995) (Cth) , y la pena máxima es una pena de prisión de cinco años. [120]
El 13 de febrero de 2019, el Parlamento de Queensland aprobó la Ley de Enmienda (2019) (Qld) del Código Penal (Intercambio no consensual de imágenes íntimas) que creó delitos penales específicos por distribuir, o amenazar con distribuir, una imagen o un vídeo íntimo sin consentimiento. , y dispuso Órdenes de Rectificación que facultan a un tribunal para ordenar la eliminación y destrucción de la imagen o video íntimo, [27] que comenzaron el 21 de febrero de 2019. [121] La distribución de un delito de imagen íntima está contenida en el art. 223 de la Ley del Código Penal (1899) (Queensland) , y la pena máxima es una pena de prisión de tres años. [122] El delito de amenaza de distribución de una imagen íntima está contenido en el art. 229A de la Ley del Código Penal (1899) (Queensland) , y la pena máxima es una pena de prisión de 3 años. [123] La contravención de un delito de Orden de Rectificación está contenida en el art. 229AA de la Ley del Código Penal (1899) (Qld) , y la pena máxima es prisión de 2 años. [124]
El 19 de febrero de 2019, el Parlamento de Australia Occidental aprobó la Ley de Enmienda del Derecho Penal (Imágenes Íntimas) (2018) (WA) que tipificó delitos penales específicos por distribuir, o amenazar con distribuir, una imagen o vídeo íntimo sin consentimiento, y dispuso Órdenes de Rectificación que facultan a un Tribunal para ordenar la remoción y destrucción de la imagen o video íntimo, [28] que comenzaron el 15 de abril de 2019. [125] La distribución de un delito de imagen íntima está contenida en el art. 221BD de la Ley de Compilación de la Ley del Código Penal (1913) (WA) , y la pena máxima es una pena de prisión de 3 años. [126] El delito de amenaza de distribución de una imagen íntima está contenido en el art. 338 de la Ley de Compilación de la Ley del Código Penal (1913) (WA) , y la pena máxima es una pena de prisión de tres años. [127] La contravención de un delito de Orden de Rectificación está contenida en el art. 221BE de la Ley de Compilación del Código Penal (1913) (WA) , y la pena máxima es un año de prisión y una multa de 12.000 dólares australianos. [128]
El 19 de septiembre de 2019, el Parlamento de Tasmania aprobó la Ley de Enmienda (Intimidación) del Código Penal (2019) (Tas) que amplió el delito penal de acecho para incluir la distribución de una imagen o vídeo ofensivo, [29] que comenzó el 8 de septiembre de 2019. [129] La distribución de un delito de imagen ofensiva está contenida en el art. 192(1) de la Ley del Código Penal (1924) (Tas) , y el delito es un delito grave procesable que sólo puede juzgarse mediante acusación formal ante el Tribunal Supremo. [130] El delito de amenaza está contenido en el art. 192(1)(ea) de la Ley del Código Penal (1924) (Tas) , y el delito es un delito grave procesable que sólo puede juzgarse mediante acusación formal ante el Tribunal Supremo. [131]
Según el plan de sanciones civiles , los australianos pueden denunciar la publicación, o la amenaza de publicación, de imágenes y vídeos sexuales sin consentimiento a la Oficina del Comisionado de Seguridad Electrónica del Gobierno de Australia. El Comisionado de eSafety está facultado para recibir e investigar quejas, emitir avisos de eliminación y hacer cumplir sanciones civiles contra individuos y corporaciones que no cumplan. [30] En julio de 2015, el Gobierno australiano estableció la Oficina del Comisionado de Seguridad Electrónica. [132] En octubre de 2017, la Oficina del Comisionado de eSafety lanzó el portal de denuncias en línea sobre abuso basado en imágenes, que permite a los australianos denunciar imágenes y vídeos sexuales compartidos sin consentimiento que se hayan publicado en redes sociales o sitios web, y habilita el sistema eSafety. Comisionado para solicitar su destitución. [133] El 16 de agosto de 2018, el Parlamento de Australia aprobó la Ley de mejora de la seguridad en línea (intercambio no consensual de imágenes íntimas) (2018) (Cth), que establece un plan de sanciones civiles . [19] [30] Según esta ley, el Comisionado de eSafety está facultado para investigar una queja o una objeción relativa al intercambio no consensuado de imágenes o vídeos íntimos en las redes sociales, por correo electrónico o SMS/MMS, en sitios web o Servicios de intercambio de archivos peer-to-peer. [134] Además, según esta ley, una persona que publique o amenace con publicar sin consentimiento una imagen o un video íntimo puede ser responsable de una sanción civil . [135] Esta ley también faculta al Comisionado de eSafety para emitir avisos de eliminación exigiendo a los proveedores de un servicio de redes sociales, un servicio electrónico relevante o un servicio de Internet designado, que eliminen la imagen íntima del servicio. [136] Se pueden imponer poderes similares a los usuarios finales, [137] y a los proveedores de servicios de hosting. [138] Las sanciones civiles para las personas físicas ascienden a un máximo de 105.000 dólares australianos y para las empresas, a un máximo de 525.000 dólares australianos. [20]
En 2014, con la aprobación de la Ley de protección de los canadienses contra los delitos en línea, Canadá tipificó como delito la "distribución no consensuada de imágenes íntimas" que se realizaron bajo una " expectativa razonable de privacidad ". [10]
Las leyes de agravio , privacidad , derechos de autor y penales ofrecen remedios contra las personas que envían pornografía de venganza. [139] [140] 48 estados tienen leyes contra la pornografía de venganza a partir de julio de 2021. [13] Por ejemplo, la ley de Nueva Jersey prohíbe tanto la captura como la distribución de fotografías y películas sexualmente explícitas por parte de cualquier persona, "sabiendo que no es autorizado o privilegiado para hacerlo" y sin el consentimiento de los sujetos. [141] La ley se utilizó para procesar a Dharun Ravi , el estudiante de Rutgers que distribuyó imágenes de la cámara web de su compañero de cuarto Tyler Clementi participando en actividades sexuales, después de lo cual Clementi se suicidó . [142] La ley también se ha utilizado para procesar a varios hombres que supuestamente distribuyeron pornografía de venganza de sus ex novias. [143]
Mary Anne Franks , profesora de derecho y estudiosa constitucional que redactó la legislación modelo y asesoró a los legisladores en la mayoría de los estados mencionados, enfatiza que muchas de estas leyes todavía tienen profundos defectos. [144]
Representantes del Departamento de Justicia, la Oficina del Fiscal General de California, 50 importantes empresas de tecnología, defensores de víctimas y líderes legislativos y encargados de hacer cumplir la ley se unieron en 2015 para formar un Grupo de Trabajo sobre Explotación Cibernética y anunciaron la creación de un centro de trabajo "para Combatir la llamada explotación cibernética: la práctica de publicar de forma anónima fotografías explícitas de otras personas en línea, a menudo para extorsionar a las víctimas. [145]
A partir del 1 de octubre de 2022, entró en vigor una nueva sección del Código Federal de EE. UU. , 15 USC § 6851 Acción civil relacionada con la divulgación de imágenes íntimas . Esto se aprobó a través de la Sección 1309 de la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2022 y enmendó la Ley de Violencia contra las Mujeres , permitiendo a las víctimas de pornografía de venganza presentar demandas civiles contra quienes divulgaron los materiales. [146] [147] Las víctimas pueden demandar por hasta 150.000 dólares estadounidenses en daños reales , así como honorarios legales ; También se pueden emitir órdenes de restricción y mandatos judiciales para detener temporal o permanentemente cualquier distribución o divulgación adicional. [148] Es la primera ley federal relativa a la pornografía de venganza y ayuda a abordar el mosaico de leyes estatales vigentes en el momento de su aprobación. [149] La carga de presentar dicha demanda todavía recae en la víctima y el código no tipifica formalmente como delito la publicación de pornografía de venganza. Las plataformas de comunicación, incluidos los sitios web, serían responsables si solicitaron dicho material o si se dedican predominantemente a la pornografía de venganza. [150] Es importante destacar que el código legal incluye una redacción específica que sostiene que el permiso de la víctima para la creación de dichos materiales y cualquier caso en el que la víctima haya compartido ese material con individuos específicos no implica un consentimiento total para compartir el material con otros individuos, dos defensas comúnmente anticipadas que los acusados pueden presentar. [148] [146]
Los observadores también han notado la vergüenza que puede hacer que muchas víctimas se muestren renuentes a denunciar o llevar a cabo tales investigaciones. Si bien las identidades de las víctimas de abuso sexual pueden mantenerse fuera de los procedimientos judiciales, que solo se referirán a ellas como Jane Doe o John Doe , existen pocas salvaguardias de este tipo para las víctimas de pornografía de venganza. Dependiendo de la jurisdicción, las imágenes en casos judiciales pueden ingresarse como prueba y volverse visibles públicamente. Se han hecho sugerencias para revisar las leyes probatorias para permitir la anonimización de los demandantes y la desidentificación de las imágenes presentadas como prueba. [151] 15 USC § 6851 permitía específicamente medidas cautelares para preservar el anonimato del demandante al presentar demandas civiles en un tribunal federal. [146]
Varios sitios web de pornografía de venganza conocidos, incluidos IsAnyoneUp y Texxxan , han sido eliminados en respuesta a acciones legales reales o amenazadas. [152] El primero fue investigado por el FBI después de que la activista contra la pornografía de venganza Charlotte Laws descubriera un plan de piratería asociado con el sitio web. En enero de 2014 se dictaron acusaciones por quince delitos graves en virtud de la Ley de Abuso y Fraude Informático contra el propietario del sitio y sus cómplices, y el juicio inicialmente estaba previsto que comenzara en noviembre de 2014 en Los Ángeles. [153] Hunter Moore , el propietario de IsAnyoneUp , se declaró culpable de piratería informática y robo de identidad a principios de 2015. [154] Moore fue sentenciado a dos años y medio de prisión el 2 de diciembre de 2015. [155] [156] En mayo de 2017, Moore estaba fuera de prisión. [157]
En diciembre de 2013, la fiscal general de California, Kamala Harris, acusó a Kevin Bollaert, que dirigía el sitio web de pornografía de venganza UGotPosted , de 31 delitos graves, entre ellos extorsión y robo de identidad . [158] En marzo de 2014, debido a que la víctima tenía menos de dieciocho años en las fotos, un tribunal de Ohio concedió una indemnización de 385.000 dólares a Bollaert. En abril de 2015, Bollaert fue condenado a 18 años de prisión. [159] "Sentarse detrás de una computadora, cometiendo lo que es esencialmente un acto cobarde y criminal, no protegerá a los depredadores de la ley o la cárcel", dijo el Fiscal General Harris después del veredicto. [159] También en California, un hombre llamado Noe Iniguez fue condenado a prisión por publicar una foto desnuda de su ex novia en la página de Facebook de su empleador . [160]
Casey Meyering, el operador del sitio web de pornografía de venganza WinByState , fue arrestado [161] en Oklahoma en 2014 y extraditado al condado de Napa. El sitio web de Meyering invitó a los usuarios a enviar fotografías desnudas de ex novias y otras mujeres, con las fotografías clasificadas por estado. Luego haría que las mujeres que aparecen en su sitio web pagaran 250 dólares para que les quitaran las fotos. Había alrededor de 400 imágenes de mujeres de California en el sitio web, incluida al menos una en el Valle de Napa, donde la fiscal general de California, Kamala Harris, había presentado el caso. Después de declararse inocente originalmente, el 8 de mayo de 2015, el hombre de 28 años no refutó un cargo de extorsión , tres cargos de intento de extorsión y un cargo de conspiración . Fue condenado a tres años de prisión a principios de junio de 2015.
En agosto de 2023, un jurado del condado de Harris, Texas, emitió un veredicto de 1.200 millones de dólares en nombre de una mujer identificada como "DL" o "Jane Doe" en documentos judiciales. [162] El veredicto unánime encontró que Marques Jamal Jackson había distribuido pornografía de venganza en violación de la ley de pornografía de venganza de Texas. [163] El veredicto incluyó 200 millones de dólares en daños compensatorios y 1.000 millones de dólares en daños punitivos. [163] Según la demanda, Jackson publicó imágenes de su exnovia en plataformas de redes sociales y sitios web, incluido un sitio de pornografía, y en una carpeta pública de Dropbox. Creó páginas de redes sociales y cuentas de correo electrónico falsas para compartir el material con su familia, amigos y compañeros de trabajo y les envió un enlace a la carpeta de Dropbox. También etiquetó a su empleador y a su gimnasio personal en publicaciones de las redes sociales. [164]
Los estados sin leyes específicas sobre la pornografía de venganza han visto demandas que alegan invasión de la privacidad , divulgación pública de hechos privados e imposición intencional de angustia emocional contra las personas que subieron las imágenes. [165] Cuarenta estados, incluidos California, Nueva Jersey, [166] y Nueva York, [167] tienen leyes contra el acoso cibernético que pueden ser aplicables a casos de pornografía de venganza. [168]
En febrero de 2014, se concedió un acuerdo de 500.000 dólares a una mujer de Texas que entabló una demanda contra su exnovio por publicar vídeos y fotografías de ella en Internet. El estado no tenía una ley específica sobre "pornografía de venganza" en el momento de la demanda. [169] [170] [171] California tiene un derecho privado de acción extracontractual por actos de pornografía de venganza dentro del código civil, así como un estatuto penal específico que castiga la pornografía de venganza como una invasión de la privacidad. [172]
Algunas demandas por pornografía de venganza han nombrado a proveedores de servicios y sitios web como acusados junto con personas que subieron las imágenes. [173] La Sección 230 (§230) de la Ley de Decencia en las Comunicaciones protege a los sitios web y a los proveedores de servicios de la responsabilidad por el contenido publicado por los usuarios, siempre que ellos mismos no sean cocreadores del contenido. [174] [175] [176] Si el contenido generado por el usuario publicado en un sitio web no viola los derechos de autor o las leyes penales federales, los sitios no tienen la obligación de eliminar el contenido según §230. [177] [178]
Según una encuesta realizada por Cyber Civil Rights Initiative , se estima que el 80% de las fotografías y vídeos de pornografía de venganza son tomados por los propios sujetos. [179] Esas personas pueden entablar acciones por infracción de derechos de autor contra la persona que subió sus " selfies " desnudas o semidesnudas . Las víctimas estadounidenses pueden presentar avisos de eliminación de la Ley de derechos de autor del milenio digital ante los proveedores de servicios. [180] El sitio de pornografía de venganza MyEx.com ha sido acusado en un caso de infracción de derechos de autor. [181]
Algunos defensores de la libertad de expresión se oponen a las leyes sobre pornografía de venganza basándose en la Primera Enmienda , citando el hecho de que las leyes estadounidenses que restringen la expresión tienen un historial de ser revocadas. [182] [183] La periodista Sarah Jeong sostiene que las nuevas leyes penales destinadas a combatir la pornografía de venganza probablemente sean demasiado amplias , lo que tendrá consecuencias no deseadas. [184]
Los usuarios y sitios web de pornografía de venganza también pueden impugnar demandas utilizando protecciones estatales contra demandas estratégicas contra participaciones públicas (leyes anti-SLAPP), [185] que permiten a los acusados contrarrestar demandas destinadas a sofocar la libertad de expresión. [186]
Muchos países europeos tienen amplios estatutos de privacidad que pueden ser aplicables a la pornografía de venganza. [187] Francia también tipifica como delito la violación intencionada de la vida privada íntima de otra persona "transmitiendo la imagen de una persona que se encuentra en un lugar privado, sin el consentimiento del interesado". [188] Un Tribunal Superior alemán dictó un fallo en mayo de 2014 según el cual las fotografías íntimas de la pareja deben eliminarse si la pareja así lo solicita. [189] En 2019, tras una campaña liderada por los ciudadanos , Italia aprobó una ley que castiga con una pena de cárcel de uno a seis años a quien difunda imágenes o vídeos con contenidos sexualmente explícitos, destinados a permanecer privados, sin el consentimiento de las personas representadas. y multa de 5.000 a 15.000 euros. [190]
En 2020, pornhub eliminó 10 millones de vídeos subidos por usuarios no verificados tras las acusaciones del público y la negativa de mastercard y visa a trabajar con el sitio. [191]
En noviembre de 2016 entró en vigor en Malta una ley que penaliza la pornografía de venganza. El artículo 208E del Código Penal maltés castiga a quien, con la intención de causar angustia, daño emocional o daño de cualquier naturaleza, revele una fotografía o película sexual privada sin el consentimiento de la persona o personas mostradas o representadas en dicha fotografía o película. En caso de condena, dicha persona podría ser condenada a una pena de prisión de hasta dos años o a una multa de no menos de 3.000 euros y no más de 5.000 euros, o a ambas penas de prisión y multa. [192] [ se necesita una mejor fuente ]
En 2012, la cantautora inglesa Tulisa Contostavlos obtuvo una orden judicial que impedía la distribución de un vídeo sexual suyo y de un antiguo amante publicado en Internet. [193] [194] Se estableció que el caso incluiría daños considerables, pero se resolvió extrajudicialmente antes de que pudiera ser considerado. [195]
En abril de 2014, organizaciones benéficas del Reino Unido, incluidas The National Stalking Helpline , Women's Aid y el UK Safer Internet Centre, informaron de un mayor uso de sitios web de pornografía de venganza. [189] La directora ejecutiva de Women's Aid Charity, Polly Neate, declaró: "Para que sea significativo, cualquier intento de abordar la pornografía de venganza también debe tener en cuenta todos los demás tipos de abuso psicológico y comportamiento controlador , y la pornografía de venganza es solo otra forma de control coercitivo . "El control es central en la violencia doméstica, por lo que estamos haciendo campaña para que se criminalicen todos los abusos psicológicos y controles coercitivos". En julio, Chris Grayling , Secretario de Estado de Justicia , anunció planes para "tomar las medidas apropiadas" para abordar la pornografía de venganza en Gran Bretaña. [189] Un Comité de la Cámara de los Lores, en un informe sobre las redes sociales y la ley, solicitó posteriormente una aclaración del Ministerio Público sobre cuándo la pornografía de venganza se convierte en un delito. [195] [196]
La Ley de tribunales y justicia penal de 2015 recibió la aprobación real . El artículo 33 de la ley tipifica como delito en Inglaterra y Gales la divulgación de fotografías y películas sexuales privadas sin el consentimiento de la persona representada y con la intención de causar angustia. Hay una pena máxima de dos años de prisión. [197] [198]
El 23 de abril de 2015 se celebró en Westminster un seminario sobre la nueva legislación. El seminario fue organizado por el Oxford Human Rights Hub y copatrocinado por el bufete de abogados McAllister Olivarius, la End Violence Against Women Coalition , la Universidad de Durham y la Universidad de Birmingham . [199] El seminario pidió que la ley se ampliara para cubrir el upskirting , un cambio que se realizó posteriormente con la aprobación de la Ley (delitos) de voyeurismo de 2019 .
En junio de 2015, Chrissy Chambers , una estrella de YouTube de Estados Unidos, presentó una demanda civil contra su exnovio británico que publicó videos sexualmente explícitos tomados sin su conocimiento o consentimiento en Facebook , donde fueron compartidos repetidamente . Chambers optó por iniciar un caso civil ya que la Ley de tribunales y justicia penal de 2015 no se aplica retroactivamente al contenido publicado antes de su aprobación. [200] [201] Estuvo representada por McAllister Olivarius y en enero de 2018 ganó "daños sustanciales". [202] Basándose en este y otros casos, la Dra. Ann Olivarius de la misma firma dio una charla de lectura TEDx sobre "Revenge Porn: The Naked Truth". [203]
Entre abril de 2015 (fecha en que entró en vigor el artículo 33 de la Ley de tribunales y justicia penal de 2015) y diciembre de 2015, el número de incidentes denunciados de pornografía de venganza en Inglaterra y Gales fue de 1.160. Sin embargo, el 61% de ellos no dieron como resultado que se tomaran medidas y el número de personas procesadas por revelar imágenes sexuales privadas durante el primer año de la legislación fue de 206. [ cita necesaria ] Se supo que los casos de quienes habían sido víctimas de pornografía de venganza antes de abril 2015 no fueron perseguidos conforme a la nueva ley, lo que generó críticas de que los perpetradores "se salieron con la suya" cuando los cometieron antes de que la ley entrara en vigor. [204] Antes de abril de 2015, la ley más aplicable a la pornografía de venganza, específicamente al abuso sexual basado en imágenes, era la Ley de Comunicaciones Maliciosas de 1988 , y "Dado que la comprensión de los agentes de policía sobre la pornografía de venganza ahora se basa en la legislación más nueva, el enjuiciamiento bajo la Es menos probable que se considere la Ley de Comunicaciones Maliciosas para casos similares, por lo que es menos probable que los agentes de policía consideren una legislación alternativa para aquellos casos anteriores a abril de 2015". [204]
La línea de ayuda sobre pornografía de venganza se creó en 2015. En 2019 se anunció que la Comisión Jurídica examinaría la posibilidad de reclasificar la pornografía de venganza de "delito de comunicaciones" a delito sexual, dando así a las víctimas el anonimato. [205]
En Escocia, la pornografía de venganza se convirtió en un delito específico en abril de 2016 con la adopción de la Ley de Comportamiento Abusivo y Daño Sexual, que entró en vigor en julio de 2017. [206]
En Irlanda del Norte, la pornografía de venganza se tipificó como delito en febrero de 2016 mediante la enmienda de una ley existente. [207]
Algunas parejas redactan acuerdos prenupciales en "redes sociales" , [208] que pueden incluir disposiciones relacionadas con la pornografía de venganza. [209] Las cláusulas pueden establecer que las parejas acuerdan no compartir fotografías o publicaciones que puedan dañar la reputación profesional de su cónyuge. [208]
La novela The Drowning Pool (1950) de Ross Macdonald , parte de la serie protagonizada por el detective ficticio Lew Archer , presenta una trama secundaria de una mujer que intenta detener la distribución de una película sexual filmada sin su conocimiento. [210]
En 2021 se estrenó la película de la BBC Zara McDermott: Revenge Porn , en la que Zara McDermott recordaba la experiencia de que se filtraran sus fotos desnuda cuando era adolescente. [211]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)Porno de venganza, n. – Una forma de abuso sexual que implica la distribución de fotografías y/o vídeos desnudos/sexualmente explícitos de un individuo sin su consentimiento. La pornografía de venganza, a veces llamada ciberviolación o pornografía no consensual, suele ser publicada por un ex amante o amigo despreciado, con el fin de buscar venganza después de que una relación se ha vuelto amarga.
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)El divorcio no es lo que quiere. Le he rogado el divorcio todos los días durante los últimos seis meses. Quería mantenerme bajo su gordo pulgar por el resto de su vida, y esa era su manera de hacerlo. Si me pasaba de la raya una sola vez, dejaría que Rico vendiera la película para su distribución. Lo mostrarían durante años en despedidas de soltero, convenciones y clubes nocturnos fuera de horario. Mi cara es conocida. ¿Qué puedo hacer?
