La fecundidad por debajo del nivel de reemplazo es una tasa de fecundidad total (TGF) que (si se mantiene) hace que cada nueva generación sea menos poblada que la anterior en una zona determinada. La División de Población de las Naciones Unidas define la fecundidad por debajo del nivel de reemplazo como cualquier tasa inferior a aproximadamente 2,1 hijos nacidos por mujer en edad fértil, pero el umbral puede llegar a 3,4 en algunos países en desarrollo debido a las mayores tasas de mortalidad . [1] A nivel mundial, la tasa de fecundidad total en el nivel de reemplazo era de 2,33 hijos por mujer en 2003. [1] Esto se puede "traducir" como 2 hijos por mujer para reemplazar a los padres, más un "tercio de hijo" para compensar la mayor probabilidad de que nazcan varones y la mortalidad antes del final de la vida fértil de una persona. [a] En 2020, la tasa de fecundidad media mundial rondaba los 2,4 hijos nacidos por mujer. [2]
La fecundidad a nivel de reemplazo en términos de la tasa neta de reproducción (TRN) es exactamente uno, porque la TRN tiene en cuenta tanto las tasas de mortalidad como las proporciones de sexos al nacer.
En 2010, aproximadamente el 48% (3300 millones de personas) de la población mundial vive en naciones con una fecundidad por debajo del nivel de reemplazo. [3] No obstante, la mayoría de estos países aún tienen poblaciones en crecimiento debido a la inmigración , el impulso poblacional y el aumento de la esperanza de vida . Esto incluye la mayoría de las naciones de Europa , Canadá , Australia , Brasil , Rusia , Irán , Túnez , China , India , Estados Unidos y muchos otros. En 2016, todos los países de la Unión Europea tenían una tasa de fecundidad por debajo del nivel de reemplazo, que oscilaba entre un mínimo de 1,3 en Portugal , Polonia , Grecia , España y Chipre hasta un máximo de 2,0 en Francia . [4] Los países o áreas que tienen la fecundidad más baja se encuentran en partes desarrolladas del este y sudeste de Asia: Singapur , Hong Kong y Corea del Sur . [4] Solo unos pocos países han tenido, por el momento, una fecundidad por debajo del nivel de reemplazo suficientemente sostenida (a veces combinada con otros factores demográficos como una emigración más alta que la inmigración ) como para tener una disminución de la población , como Japón , Alemania , Lituania y Ucrania . En 2020, la tasa de fecundidad total varió de 0,84 en Corea del Sur [5] a 7,0 en Níger [6] .
El hecho de que más personas vayan a la universidad y trabajen para obtener allí más títulos de posgrado, junto con los altos costos de la educación, han contribuido en gran medida a posponer el matrimonio en muchos casos y la procreación, o la reducción de la cantidad de hijos, y el hecho de que haya aumentado el número de mujeres que reciben educación superior ha contribuido a que menos de ellas se casen jóvenes, si es que se casan. En los Estados Unidos, por ejemplo, las mujeres representan más de la mitad de todos los estudiantes universitarios, lo que representa un cambio con respecto a hace unas décadas. [7]
La relación entre la educación superior y la maternidad varía según el país: por ejemplo, en Suiza, a los 40 años, la falta de hijos entre las mujeres que han completado la educación superior es del 40%, mientras que en Francia es solo del 15%. [8] En algunos países, la falta de hijos tiene una tradición más larga y era común incluso antes de que aumentaran los niveles educativos, pero en otros, como los del sur de Europa , es un fenómeno reciente; por ejemplo, en España, la tasa de falta de hijos para las mujeres de 40 a 44 años en 2011 fue del 21,60%, [9] pero históricamente a lo largo del siglo XX fue de alrededor del 10%. [8] No todos los países muestran una relación entre la baja fertilidad y la educación: en la República Checa , de las mujeres nacidas entre 1961 y 1965, las mujeres con bajo nivel educativo tenían más probabilidades de no tener hijos que las mujeres con alto nivel educativo. [10] En Estados Unidos en 2022, las mujeres de entre 15 y 50 años con un título universitario o profesional tuvieron la tasa de natalidad más alta (62 nacimientos por cada 1.000 mujeres), mientras que las mujeres de entre 15 y 50 años con menos de un título universitario tuvieron la tasa de natalidad más baja (32 nacimientos por cada 1.000 mujeres) entre todos los niveles de logro educativo de la madre. [11]
En las sociedades modernas, es más probable que las personas inviertan fuertemente en las necesidades de sus hijos, como por ejemplo, ofreciéndoles la mejor educación, alojamiento (una habitación sólo para el niño), viajes, actividades culturales, etc. En el pasado, cuando la mortalidad infantil era alta, las personas tenían más hijos, pero invertían menos en ellos. Hoy, los padres suelen tener muchas menos dudas sobre si el niño llegará a la edad adulta, por lo que es más probable que inviertan fuertemente en él. Pero invertir fuertemente en cada hijo hace que sea irracional tener una gran cantidad de hijos (se trata de una "disyuntiva entre cantidad y calidad"), siendo la educación la inversión cualitativa más importante. [12]
El crecimiento de la riqueza y el desarrollo humano están relacionados con una fecundidad inferior a la de reemplazo, aunque una caída repentina de las condiciones de vida, como la Gran Depresión , también puede reducir la fecundidad. [13]
En los países de Europa del Este, la caída del comunismo fue seguida por un colapso económico en muchos de estos países en la década de 1990. Algunos países, como los que experimentaron conflictos violentos en la década de 1990, se vieron gravemente afectados. Un gran número de personas perdieron sus empleos, y el desempleo masivo, la falta de empleos fuera de las grandes ciudades y la incertidumbre económica desalientan a las personas a tener hijos. [14] Por ejemplo, en Bosnia-Herzegovina , la tasa de fertilidad total en 2016 fue de solo 1,28 niños nacidos por mujer. [15]
Los desafíos financieros como el aumento de los precios de la vivienda, la preocupación por la seguridad laboral y el costo de criar a los hijos ( cuidado infantil , costo de la educación) también tienen un impacto en la TFR. [16]
Algunos consideran que el aumento de la urbanización en todo el mundo es una causa central. En los últimos tiempos, los residentes de las zonas urbanas tienden a tener menos hijos que las personas de las zonas rurales. [17] [18] La necesidad de que los niños trabajen más en las granjas no se aplica a los habitantes de las zonas urbanas. Las ciudades tienden a tener precios inmobiliarios más altos, lo que hace que una familia numerosa sea más cara, especialmente en aquellas sociedades en las que ahora se espera que cada niño tenga su propio dormitorio, en lugar de compartirlo con sus hermanos, como era el caso hasta hace poco. Las zonas rurales también tienden a ser más conservadoras, con menos anticoncepción y abortos que las zonas urbanas. [ cita requerida ]
Los países con una alta tasa de fertilidad suelen ser países menos desarrollados, donde las familias dependen de los niños para que les ayuden con tareas como el trabajo agrícola , el cuidado del ganado o incluso con un trabajo remunerado. En esos países el trabajo infantil es bastante común: los niños llevan dinero a casa o ayudan directamente a la familia con trabajo físico. En cambio, en los países de altos ingresos el trabajo infantil está prohibido casi universalmente y se espera que sean los padres quienes inviertan mucho en sus hijos. [19]
Aunque las tasas de fertilidad se discuten a menudo en términos de políticas estatales (por ejemplo, beneficios financieros, combinación de trabajo y familia, etc.), las opiniones sociales profundamente arraigadas sobre lo que constituye una familia "ideal" pueden desempeñar un papel crucial: si los padres no visualizan las familias numerosas de una manera positiva, es difícil "convencerlos" de tener muchos hijos. A este respecto, existen grandes diferencias entre los países europeos: mientras que el 50,23% de las mujeres de 15 a 39 años afirman que la familia "ideal" tiene 3 o más hijos en Estonia , y el 46,43% lo dice en Finlandia ; solo el 11,3% lo dice en la República Checa , y el 11,39% en Bulgaria . [20]
Los cambios en la anticoncepción también son una causa importante, y han experimentado cambios drásticos en las últimas generaciones. La legalización y la aceptación generalizada de la anticoncepción en el mundo desarrollado es un factor importante en la disminución de los niveles de fertilidad; sin embargo, por ejemplo, en un contexto europeo donde su prevalencia siempre ha sido muy alta en la era moderna, las tasas de fertilidad no parecen estar influenciadas significativamente por la disponibilidad de la anticoncepción. [21]
Si bien la anticoncepción puede reducir el número de nacimientos no deseados y contribuir a un tamaño ideal de familia más pequeño, no inicia reducciones de la fertilidad ni afecta sustancialmente su tamaño, y estas son atribuibles a otros factores. [22]
La disponibilidad de tecnología de reproducción asistida (TRA) puede favorecer el retraso de la maternidad, porque muchas parejas piensan que puede resolver futuros problemas de fertilidad. [21] Su efecto sobre la tasa de fertilidad total es extremadamente pequeño, pero el apoyo gubernamental a la misma es beneficioso para las familias. [21]
El Índice de Desarrollo Humano (IDH) es una estadística compuesta de indicadores de esperanza de vida , educación e ingreso per cápita , que se utilizan para clasificar a los países en cuatro niveles de desarrollo humano . Un país obtiene un IDH más alto cuando la esperanza de vida es mayor, el nivel de educación es mayor y el PIB per cápita es mayor. Existe una fuerte correlación inversa entre el IDH y la tasa de fertilidad de la población: cuanto mayor es el IDH, menor es la tasa de fertilidad. A partir de 2016, los países con la tasa de fertilidad más alta son Burundi, Malí, Somalia, Uganda, Burkina Faso, Zambia, Malawi, Angola y Afganistán; mientras que la mayoría de los países de altos ingresos tienen tasas de fertilidad por debajo del reemplazo. [4] Esto es parte de la paradoja fertilidad-ingreso , ya que estos países de alta fertilidad son muy pobres y puede parecer contraintuitivo que las familias allí tengan tantos hijos. La relación inversa entre ingresos y fertilidad ha sido denominada una " paradoja " demográfica y económica por la noción de que mayores medios permitirían la producción de más descendencia, como lo sugirió el influyente Thomas Malthus . [ cita requerida ]
Algunos gobiernos han puesto en marcha programas para reducir las tasas de fertilidad y frenar el crecimiento demográfico. La República Popular China aplicó una política de hijo único durante 35 años (de 1979 a 2015); en 2016 se flexibilizó a una política de dos hijos y en 2021 a una de tres. [ cita requerida ]
Aunque hoy Singapur tiene una baja tasa de fertilidad y el gobierno alienta a los padres a tener más hijos porque las tasas de natalidad han caído por debajo de la tasa de reemplazo, en la década de 1970 la situación era la opuesta: el gobierno deseaba frenar y revertir el auge de los nacimientos que comenzó después de la Segunda Guerra Mundial . [ cita requerida ]
La tasa de fecundidad total también está influida por la capacidad de elegir qué tipo de familia tener, si tener hijos y cuándo tenerlos, y el número de hijos que se quieren tener, sin coerción, presión o interferencia de la comunidad, la familia extensa, el Estado o la Iglesia. Esto incluye la prohibición de prácticas como el matrimonio infantil , el matrimonio forzado o el precio de la novia . En algunas culturas, por ejemplo, el pago del precio de la novia crea una obligación para la esposa de tener hijos, y el no hacerlo a menudo da lugar a amenazas y violencia. [23] Los países de altos ingresos tienen tasas de fecundidad sustancialmente más bajas y un mayor índice de falta de hijos , porque las personas que no tienen hijos o que tienen familias pequeñas tienen menos probabilidades de ser estigmatizadas. En muchas culturas, las mujeres sin hijos sufren discriminación, estigma, ostracismo y aislamiento social. [24]
La tasa de fecundidad total (TGF) se ve afectada por un fenómeno llamado efecto tempo, que describe "distorsiones debidas a cambios en el momento de los nacimientos". [25] John Bongaarts y Griffith Feeney han sugerido que este efecto tempo está impulsando la disminución de la tasa de fecundidad medida en el mundo desarrollado. [26] En concreto, la tendencia en los países desarrollados de tener hijos a edades más tardías puede hacer que se subestime la TGF. [27] Por ejemplo, según las mediciones de la Base de Datos de Fertilidad Humana, la TGF ajustada al tempo de los Estados Unidos superó un nivel de reemplazo de 2,1 entre 1992 y 2015. [28]
Un estudio de los Estados Unidos y de varios países de Europa llegó al resultado de que las mujeres que continúan cohabitando en lugar de casarse después del nacimiento tienen una probabilidad significativamente menor de tener un segundo hijo que las mujeres casadas en todos los países excepto los de Europa del Este . [29] Otro estudio, por el contrario, llegó al resultado de que las parejas que cohabitan en Francia tienen la misma fertilidad que las casadas. [30]
Una gran encuesta realizada en Estados Unidos llegó al resultado de que las mujeres casadas tenían un promedio de 1,9 hijos, en comparación con 1,3 entre las que cohabitaban. Las cifras correspondientes para los hombres fueron 1,7 y 1,1, respectivamente. Se esperaba que la diferencia de 0,6 hijos para ambos sexos disminuyera a entre 0,2 y 0,3 a lo largo de la vida al corregir el factor de confusión de que las personas casadas tienen sus hijos a una edad más temprana. [31] En Estados Unidos, quienes cohabitan sin casarse tenían una mayor fertilidad cuando el hombre gana considerablemente más que la mujer. [32]
Otra explicación de la caída de la fertilidad podría ser la reducción de la frecuencia de las relaciones sexuales. Por ejemplo, según la encuesta de 2016 de la Asociación de Planificación Familiar de Japón, el 47,3% de los hombres y el 47,1% de las mujeres no habían tenido relaciones sexuales con su cónyuge en el mes anterior. [33]
Las normas sociales, tanto dentro de la familia como en la sociedad en general, determinan los niveles de fertilidad. La calidad de las relaciones de pareja en términos de apoyo brindado a la mujer es importante, y los estudios sobre fertilidad en el mundo de altos ingresos muestran una relación en forma de U entre la equidad de género dentro de la pareja y la fertilidad: en países con tasas de fertilidad muy bajas, la probabilidad de que una mujer tenga el segundo hijo se da en los extremos: o bien una igualdad de género muy baja o bien una igualdad de género muy alta. [34] Esto también se refleja a nivel social: los países que no son lo suficientemente patriarcales como para obligar a las mujeres a tener familias numerosas, ni lo suficientemente igualitarios como para incentivarlas a tener más hijos mediante un fuerte apoyo (como guarderías subsidiadas y un buen apoyo a las madres trabajadoras), tienen tasas de fertilidad muy bajas, especialmente entre las mujeres educadas. Cuando se espera que las mujeres "elijan" entre su vida profesional y pública, o tener hijos, cuanto más educada sea la mujer, más probable es que elija la primera. El fuerte énfasis en el papel doméstico de las mujeres en Alemania (a diferencia de Escandinavia y Francia) fue descrito como la causa de la muy baja fertilidad en ese país. [35] [36] [37]
El historiador griego Polibio atribuyó en gran medida la decadencia del mundo helenístico a las bajas tasas de fertilidad, [38] escribiendo en su obra Las Historias que:
En nuestra época, toda Grecia se vio afectada por una escasez de niños y, en general, por una decadencia de la población, debido a lo cual las ciudades se quedaron sin habitantes y el resultado fue un fracaso de la productividad, aunque no hubo guerras prolongadas ni pestes graves entre nosotros... Porque este mal creció sobre nosotros rápidamente y sin llamar la atención, porque nuestros hombres se pervirtieron en una pasión por el espectáculo, el dinero y los placeres de una vida ociosa, y en consecuencia, o bien no se casaban en absoluto o, si se casaban, se negaban a criar a los hijos que nacían, o a lo sumo a uno o dos de un gran número, con el fin de dejarlos bien o criarlos en un lujo extravagante. [39]
En un discurso a los nobles romanos , el emperador Augusto comentó sobre las bajas tasas de natalidad de la élite romana: [40] [ verificación necesaria ] [ cita completa necesaria ]
Liberamos a los esclavos principalmente con el fin de convertirlos en ciudadanos del mayor número posible. Damos a nuestros aliados una parte del gobierno para que podamos aumentar nuestro número; sin embargo, vosotros, romanos de la estirpe original, incluidos los quincios, valerios y julios, queréis que vuestras familias y vuestros nombres perezcan de inmediato con vosotros. [41]
Tras el establecimiento del Imperio Romano , el emperador Augusto introdujo una legislación para aumentar las tasas de natalidad de la nobleza romana. [42]
Algunos creen que no sólo la Gran Recesión , sino también la Gran Depresión , pueden haber sido el resultado de una disminución de las tasas de natalidad en general. Clarence L. Barber, economista de la Universidad de Manitoba, señaló cómo la demanda de vivienda en los EE. UU., por ejemplo, comenzó a disminuir en 1926, debido a una disminución en la "formación de hogares" (matrimonios), debido, según creía, a los efectos de la Primera Guerra Mundial sobre la sociedad. A principios de 1929, la demanda de vivienda en los EE. UU. disminuyó precipitadamente y se produjo el colapso de la bolsa en octubre de ese mismo año. [43]
Ha habido varios intentos históricos de aumentar la tasa de fertilidad a través de políticas natalistas que intentan alentar a las mujeres a tener más hijos. Tras el establecimiento del Imperio Romano , César Augusto introdujo una legislación diseñada para aumentar la tasa de natalidad . [44] [45] Los hombres de 20 a 60 años y las mujeres de 20 a 50 años estaban legalmente obligados a casarse, y las personas viudas o divorciadas dentro del rango de edad relevante debían volver a casarse. Se concedían exenciones a quienes ya habían tenido tres hijos en el caso de las personas nacidas libres y cuatro en el caso de los esclavos liberados. Para los cargos políticos o burocráticos, se daba preferencia a quienes tenían al menos tres hijos legítimos. Los derechos de herencia disminuidos esperaban a quienes no se reproducían. [45]
En los tiempos modernos, uno de los intentos más contundentes de aumentar la TFR ocurrió en la Rumania comunista entre 1967 y 1990. El líder comunista Nicolae Ceaușescu adoptó una política natalista muy agresiva que incluía la ilegalización del aborto y la anticoncepción, pruebas de embarazo rutinarias para mujeres, impuestos a la falta de hijos y discriminación legal contra las personas sin hijos. Este período fue representado en películas y documentales (como 4 meses, 3 semanas y 2 días , Children of the Decree ). Estas políticas aumentaron las tasas de natalidad durante el período de implementación de la política, pero fueron seguidas por una disminución debido al aumento del aborto ilegal . [46] [47] La política de Ceaușescu resultó en más de 9.000 mujeres que murieron debido a abortos ilegales, [48] un gran número de niños ingresados en orfanatos por padres que no podían hacer frente a su crianza, niños de la calle en la década de 1990 (cuando muchos orfanatos fueron cerrados y los niños terminaron en las calles) y hacinamiento en hogares y escuelas. Además, se teme que las políticas demográficas de Ceauşescu tengan efectos muy graves en el futuro, porque las generaciones nacidas bajo Ceauşescu son numerosas (especialmente a finales de los años 1960 y en los años 1970), mientras que las nacidas en los años 1990 y 2000 son muy pequeñas. Se cree que esto provocará un shock demográfico muy grave cuando las generaciones anteriores se jubilen , ya que no habrá suficientes jóvenes en la fuerza laboral para mantener a los ancianos. [49] [50] [51] Aparte de Rumania, una política relativamente similar de derechos reproductivos restringidos durante ese período también existió en la Albania comunista , bajo Enver Hoxha (véase Aborto en Albania ).
En la actualidad, muchos gobiernos ofrecen incentivos financieros para tener más hijos. Entre ellos se incluyen desgravaciones fiscales para los padres que trabajan, mejoras en la provisión de servicios de guardería, reducción de las horas de trabajo y de los fines de semana en profesiones dominadas por mujeres, como la atención sanitaria, y una aplicación más estricta de medidas antidiscriminación para evitar que las perspectivas de ascenso de las mujeres profesionales se vean obstaculizadas cuando se ausentan del trabajo para cuidar de los hijos. En 2002, Australia introdujo un Bono por Bebé que sí aumentó las tasas de natalidad en los años inmediatamente posteriores. La tasa de fertilidad también aumentó hasta alrededor de 2,0 en Francia y 1,9 en Gran Bretaña y algunos otros países del norte de Europa, pero el papel de las políticas de población en estas tendencias es objeto de debate. [52] En Italia, por ejemplo, las políticas natalistas pueden haber desalentado a la población italiana a tener más hijos. Esta "resistencia generalizada" fue el resultado de que el gobierno italiano, en un momento dado [ ¿cuándo? ], impusiera impuestos a las personas solteras y penalizara el aborto e incluso la anticoncepción. [53]
Los analistas europeos [ ¿quiénes? ] esperan, con la ayuda de incentivos gubernamentales y cambios a gran escala hacia políticas favorables a la familia, detener el declive de la población y revertirlo alrededor de 2030, esperando que la mayor parte de Europa tenga un ligero aumento natural para entonces. [ cita requerida ] El CD Howe Institute , por ejemplo, intenta demostrar que la inmigración no puede utilizarse para contrarrestar eficazmente el envejecimiento de la población . [54]
El envejecimiento de la población puede suponer un desafío económico para los gobiernos, ya que el número de jubilados que reciben pensiones públicas aumenta en relación con el número de trabajadores. Esto se ha planteado como un problema político en Francia , Alemania y los Estados Unidos , donde muchas personas han abogado por cambios de políticas para fomentar tasas de natalidad e inmigración más altas. [ cita requerida ]
Lee et al., tras analizar datos de 40 países, muestran que, por lo general, una fecundidad muy superior al nivel de reemplazo y un crecimiento demográfico serían los factores más beneficiosos para los presupuestos gubernamentales. Sin embargo, una fecundidad cercana al nivel de reemplazo y una población estable serían los más beneficiosos para los niveles de vida cuando el análisis incluye los efectos de la estructura de edad en las familias y en los gobiernos. Una fecundidad moderadamente inferior al nivel de reemplazo y una disminución de la población maximizarían los niveles de vida cuando se tiene en cuenta el costo de proporcionar capital para una fuerza laboral en crecimiento. [55]
.svg/1280px-World_population_(UN).svg.png)
Una fecundidad inferior a la del nivel de reemplazo no se traduce automáticamente en una disminución de la población debido al aumento de la esperanza de vida y al dinamismo demográfico : las altas tasas de fecundidad de los últimos tiempos dan lugar a una población desproporcionadamente joven, y las poblaciones más jóvenes tienen tasas de natalidad más altas. Por eso, algunas naciones con una fecundidad inferior a la del nivel de reemplazo siguen teniendo una población en aumento, porque una fracción relativamente grande de su población todavía está en edad de procrear. Pero si la tendencia de la fecundidad se mantiene (y no se ve compensada por la inmigración ), da lugar a un envejecimiento de la población y/o a una disminución de la población . Esto ya está sucediendo y afecta a la mayoría de los países de Europa y Asia Oriental .
Las estimaciones actuales esperan que la tasa de fertilidad total mundial caiga por debajo de los niveles de reemplazo para 2050. [56] Hay varias proyecciones de crecimiento de la población después de 2050. La División de Población de la ONU proyecta que la población mundial, que es de 7.8 mil millones en 2020, se estabilizará alrededor de 2100 en 10.9 mil millones [57] [58] Un estudio de 2020 publicado por The Lancet de investigadores financiados por el Estudio de la Carga Global de Enfermedades promueve un escenario de crecimiento más bajo, proyectando que la población mundial alcanzará su punto máximo en 2064 con 9.7 mil millones y luego disminuirá a 8.8 mil millones en 2100. [59] Un análisis del Centro Wittgenstein IIASA predice que la población mundial alcanzará su punto máximo en 2070 con 9.4 mil millones y luego disminuirá a 9.0 mil millones en 2100. [60]
Durante veinte años, la tasa global de fecundidad en Estados Unidos se mantuvo relativamente estable en comparación con gran parte del mundo. [61] Sin embargo, la TGF en ese país disminuyó de 2,12 en 2007 a 1,64 en 2020. [62]
Algunos otros países desarrollados experimentaron aumentos temporales en su tasa de natalidad en la primera década del siglo XXI antes de ver cómo la TFR disminuía de manera constante hasta alcanzar mínimos históricos en la década siguiente, entre ellos Francia , que registró una TFR de más de 2,00 en 2008, [63] aunque desde entonces ha disminuido a 1,8 en 2020; [64] el Reino Unido , donde la TFR aumentó de 1,64 en 2000 a 1,98 en 2010, [65] y luego disminuyó a 1,6 en 2020; [66] Australia , donde la tasa de natalidad aumentó de 1,73 en 2001 [67] a 1,93 en 2007 [68] antes de disminuir a 1,6 en 2020, [69] y Nueva Zelanda , donde la TFR fue de 2,2 en 2008 [70] y luego disminuyó a 1,6 en 2020. [71]
Israel es el único país desarrollado que nunca ha tenido una tasa de fertilidad inferior a la de reemplazo; una tasa de fertilidad en descenso de los árabes y los beduinos se ve contrarrestada por grupos judíos religiosos (en su mayoría haredim ) con tasas de fertilidad superiores a la media. Además, los judíos aliyá (en su mayoría no religiosos) [ cita requerida ] de la ex URSS pasaron de una tasa de fertilidad de 1 hijo por mujer a una tasa de fertilidad media cercana a los 2,2 hijos por mujer. En 2008, la tasa de fertilidad judía de Israel es la más alta entre las naciones industriales. [72]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )Los gastos reales brutos de vivienda en nuevas unidades se pueden separar en dos componentes multiplicativos: los inicios de construcción de viviendas y la inversión media real por unidad. 25 Después de estimar los determinantes de cada uno, Bolch, Fels y McMahon examinaron la hipótesis de la construcción simulando lo que habría sido el caso en cada situación si se hubiera producido una situación "normal". 26 El resultado fue una sobreconstrucción en el número de unidades de vivienda desde 1922 hasta 1929. También encontraron "sobreinversión" por unidad de vivienda individual desde 1921 hasta 1928 y concluyen que los inicios excesivos de construcción de viviendas en relación con la formación de familias llevaron a la marcada disminución de la construcción de viviendas a finales de los años veinte. En su opinión, los cambios demográficos de los años veinte fueron las causas inmediatas de esta situación. En un estudio de 1978, Clarence Barber fue aún más enfático en la importancia de los cambios demográficos, sugiriendo que estos eran la explicación última de la Gran Depresión. 27 Basando su explicación en un modelo de crecimiento de Harrod-Domar, Barber sostiene que la rápida disminución de la tasa de crecimiento de la población perturbó ese equilibrio, y esta rápida caída de la tasa de crecimiento natural inició la depresión.
(a) Incluye otros territorios. Los nacimientos registrados en la Isla Norfolk a partir del 1 de julio de 2016 se incluyen en esta publicación por primera vez.