En el estado estadounidense de California , la pena capital no está permitida desde marzo de 2019, [update]porque las ejecuciones fueron suspendidas por una moratoria oficial ordenada por el gobernador Gavin Newsom . [1] Antes de la moratoria, las ejecuciones habían sido congeladas por orden de un tribunal federal desde 2006, y el litigio que dio lugar a la orden judicial ha estado en suspenso desde la promulgación de la moratoria. Por lo tanto, habrá una moratoria de las ejecuciones ordenada por un tribunal después de que termine la moratoria de Newsom si la pena capital sigue siendo una pena legal en California para entonces. [2] [3]
El estado llevó a cabo 709 ejecuciones desde 1778 [ se necesita aclaración ] hasta 1972, cuando la Corte Suprema de California anuló el estatuto de pena capital de California en el caso People v. Anderson . [4] [5] Los votantes de California restablecieron la pena de muerte unos meses más tarde, con la Proposición 17 legalizando la pena de muerte en la constitución estatal y poniendo fin al fallo Anderson . Desde esa sentencia, sólo ha habido 13 ejecuciones , pero cientos de reclusos han sido condenados. La última ejecución que tuvo lugar en California fue en 2006 . Dos personas condenadas en California ( Kelvin Malone y Alfredo Prieto ) también han sido ejecutadas en Missouri y Virginia respectivamente. [6] [7]
En mayo de 2022 [update], los registros oficiales del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR) muestran que hay 689 reclusos en espera de ejecución en California, el nivel más bajo desde 2011, principalmente debido a suicidio , muerte por otras causas y menos jurados dispuestos a sentenciar. muerte de personas y nuevas sentencias por parte de fiscales de distrito recién elegidos , entre otras cosas. 21 de los condenados a muerte son mujeres, recluidas en el corredor de la muerte femenino en el Centro para Mujeres de California Central (CCWF) en Chowchilla , y los otros 668 reclusos en espera de ejecución son hombres que están alojados en todo el estado, aunque la mayoría de los hombres están alojados en San Prisión Estatal de Quentin . [8]
Los votantes de California rechazaron dos iniciativas para derogar la pena de muerte por voto popular en 2012 y 2016 , y adoptaron por estrecho margen en 2016 otra propuesta para acelerar su proceso de apelación. [9] El 26 de agosto de 2021, la Corte Suprema de California confirmó las normas estatales sobre la pena de muerte. [10]
La primera sentencia de muerte conocida en California se registró en 1778. El 6 de abril de 1778, cuatro jefes Kumeyaay de una ranchería del área de Mission San Diego fueron declarados culpables de conspirar para matar cristianos y sentenciados a muerte por José Francisco Ortega , Comandante del Presidio de San Diego ; los cuatro iban a ser fusilados el 11 de abril. [4] Sin embargo, existen algunas dudas sobre si las ejecuciones realmente tuvieron lugar. [5]
Históricamente se han utilizado cuatro métodos para las ejecuciones. Hasta poco antes de que California fuera admitida en la Unión, las ejecuciones se llevaban a cabo mediante pelotón de fusilamiento . Tras su admisión, el Estado adoptó la horca como método de elección. [11]
El código penal fue modificado el 14 de febrero de 1872 para establecer que los ahorcamientos debían llevarse a cabo dentro de los límites de la cárcel del condado u otros lugares privados. Las únicas personas a las que se les permitía estar presentes eran el sheriff del condado , un médico y el fiscal de distrito del condado , quienes además seleccionarían al menos a 12 "ciudadanos de buena reputación". También podían estar presentes no más de dos "ministros del evangelio" y no más de cinco personas seleccionadas por los condenados. [11]
Las ejecuciones se trasladaron al nivel estatal en 1889 cuando se actualizó la ley para que los ahorcamientos ocurrieran en una de las prisiones estatales: la prisión estatal de San Quentin y la prisión estatal de Folsom . Según el Departamento Correccional de California , aunque la ley no exigía que el juez de primera instancia eligiera una prisión específica, era costumbre que los reincidentes fueran enviados a Folsom. Según estas nuevas leyes, la primera ejecución en San Quintín fue la de José Gabriel el 3 de marzo de 1893, por asesinato. El primer ahorcamiento en Folsom fue Chin Hane, también por asesinato, el 13 de diciembre de 1895. Un total de 215 reclusos fueron ahorcados en San Quentin y un total de 93 fueron ahorcados en Folsom. [11]
California adoptó la cámara de gas como único método en 1937 (aunque se llevaron a cabo dos ahorcamientos más para personas ya sentenciadas). Las primeras personas que murieron en la cámara de gas de San Quentin (la única en el estado) fueron Albert Kessell y Robert Lee Cannon el 2 de diciembre de 1938. A tres personas más se les ejecutaron sus sentencias de muerte en dos semanas. Hasta 1967, 194 personas fueron ejecutadas con gas letal, entre ellas cuatro mujeres. La última persona fue Aaron Mitchell el 12 de abril de 1967.
En épocas anteriores, la Institución de Mujeres de California albergaba a mujeres condenadas a muerte. [12]
El 24 de abril de 1972, la Corte Suprema de California dictaminó en el caso People v. Anderson que las actuales leyes estatales sobre la pena de muerte eran inconstitucionales. El juez Marshall F. McComb fue el único disidente, argumentando que la pena de muerte disuadía el crimen, tomando nota de numerosos precedentes de la Corte Suprema que confirmaban la constitucionalidad de la pena de muerte y afirmando que los procesos legislativos y de iniciativa eran las únicas vías apropiadas para determinar si la pena de muerte debería ser permitido. [13] La decisión de la mayoría perdonó la vida a 105 condenados a muerte , entre ellos Sirhan Sirhan ( asesino de Robert F. Kennedy ) y el asesino en serie Charles Manson . [14] McComb estaba tan indignado por la decisión que salió de la sala del tribunal durante su lectura. [15]
Tras el fallo, la Constitución de California fue modificada para restablecer la pena capital bajo una iniciativa denominada Proposición 17 . En 1973 se promulgó un nuevo estatuto que hacía obligatoria la pena de muerte para una serie de delitos, entre ellos el asesinato en primer grado en casos específicos, el secuestro durante el cual muere una víctima, el choque de trenes durante el cual muere una víctima, la traición contra el Estado y la agresión por parte de cadena perpetua si la víctima muere en el plazo de un año. [11]
El debate sobre la pena capital se desarrolló de manera algo similar a nivel nacional. El 29 de junio de 1972, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió su decisión en Furman contra Georgia , que resultó en una moratoria de facto sobre las ejecuciones en los Estados Unidos. El 2 de julio de 1976, la Corte Suprema, en Gregg contra Georgia , al revisar las leyes sobre la pena capital promulgadas en respuesta a su decisión Furman , consideró constitucionales aquellos estatutos que permitían a un jurado imponer la pena de muerte después de considerar circunstancias tanto agravantes como atenuantes. En la misma fecha, el Tribunal sostuvo que las leyes que imponían la pena de muerte obligatoria eran inconstitucionales. [dieciséis]
En una decisión posterior de 1976, la Corte Suprema de California nuevamente sostuvo que el estatuto estatal de pena de muerte era inconstitucional ya que no permitía al acusado presentar pruebas atenuantes. A raíz de esto se conmutaron las penas de otros 70 presos. [ cita necesaria ] Al año siguiente, el estatuto se actualizó para abordar estos temas. También se añadió la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional como castigo para los delitos capitales. [ cita necesaria ] Un cambio posterior al estatuto se produjo en 1978 después de que se promulgó la Proposición 7. Esto dio una apelación automática ante la Corte Suprema de California, que confirmaría o revocaría directamente la sentencia y la condena sin pasar por una apelación intermedia ante las Cortes de Apelaciones de California .
En 1983, el Colegio de Abogados de California creó el Proyecto de Apelaciones de California como un centro de recursos legales para implementar el derecho constitucional a un abogado para personas indigentes que enfrentan ejecución. [17] Aproximadamente en el momento de su fundación, Michael Millman se convirtió en director de CAP. Millman se desempeñó como director de CAP durante 30 años. [18] CAP supervisa los esfuerzos para ayudar a los abogados privados que representan a las más de 700 personas condenadas a muerte en California. [18]
El 4 de noviembre de 1986, tres miembros de la Corte Suprema del estado fueron destituidos de sus cargos por los votantes después de una campaña de alto perfil que citó su oposición categórica a la pena de muerte . [19]
Esto incluyó a la presidenta del Tribunal Supremo, Rose Bird , quien fue destituida por un margen de 67 a 33 por ciento. Examinó un total de 64 casos capitales apelados ante el tribunal, y en cada caso se emitió una decisión anulando la pena de muerte impuesta en el juicio. A su decisión de anular la decisión se unieron al menos otros tres miembros del tribunal en 61 de esos casos. [20] Esto llevó a los críticos de Bird a afirmar que ella estaba sustituyendo sus propias opiniones e ideas por las leyes y precedentes sobre los cuales se supone que se toman las decisiones judiciales. [21]
El 21 de abril de 1992, el estado llevó a cabo su primera ejecución desde 1967 al ejecutar a Robert Alton Harris por el asesinato de dos adolescentes en San Diego. Una serie de cuatro suspensiones de la ejecución emitidas por el tribunal de apelaciones del Noveno Circuito retrasaron la ejecución, lo que provocó que la Corte Suprema de los Estados Unidos interviniera para anular las suspensiones y prohibir a todos los demás tribunales federales cualquier intervención adicional, dictaminando que las decisiones de los tribunales inferiores causaron "demoras abusivas". " y fueron "intentos de manipular el proceso judicial". [22]
Los métodos disponibles se ampliaron a dos en enero de 1993, siendo el gas letal el estándar, pero la inyección letal se ofrecía como opción para el recluso. [11] David Mason , el primer recluso que tuvo esta opción, no hizo ninguna selección, por lo que fue ejecutado por defecto de gas letal en agosto de 1993. Tras una impugnación legal y una decisión del tribunal de apelaciones del Noveno Circuito en 1996, el gas letal fue suspendido, con letal la inyección se convierte en el único método. [11] [23] El asesino en serie William Bonin fue la primera persona ejecutada bajo estas nuevas leyes, el 23 de febrero de 1996. Trece personas han sido ejecutadas en California desde que se restableció la pena de muerte en 1977, aunque otras 172 personas han muerto. condenados a muerte por otras causas (30 de ellos por suicidio) al 29 de abril de 2024. [24]
Durante el mandato de Arnold Schwarzenegger como gobernador, el estado llevó a cabo dos ejecuciones destacadas en menos de cinco semanas, la de Stanley Tookie Williams en diciembre de 2005 y la de Clarence Ray Allen en enero de 2006.
Un mes después, en febrero de 2006, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Jeremy D. Fogel bloqueó la ejecución del asesino convicto Michael Morales debido a una demanda contra el protocolo de inyección letal. [25] Se argumentó que si el procedimiento de inyección letal de tres drogas se administraba incorrectamente, podría provocar sufrimiento al condenado, lo que podría constituir un castigo cruel e inusual . La cuestión surgió a raíz de una orden judicial dictada por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos que sostuvo que una ejecución sólo podía ser llevada a cabo por un técnico médico legalmente autorizado para administrar medicamentos intravenosos . El caso dio lugar a una moratoria de facto de la pena capital en California, ya que el estado no pudo obtener los servicios de un profesional médico autorizado para llevar a cabo la ejecución. [26]
Cuando el estado planeó la ejecución de Albert Greenwood Brown a finales de 2010, el juez Fogel se negó a emitir una suspensión, citando los esfuerzos que hizo el estado para cumplir con su fallo anterior. No obstante, el Noveno Circuito no estuvo de acuerdo y anuló la sentencia, retrasando aún más las ejecuciones en el estado. [27]
La Corte Suprema del estado propuso en 2007 que el estado adoptara una enmienda constitucional que permitiera la asignación de apelaciones capitales a los tribunales de apelación para aliviar la acumulación de casos de este tipo. [28]
Varias familias de víctimas testificaron ante la Comisión de California para la Administración Justa de Justicia en contra de la pena capital, explicando que, si bien habían sufrido grandes pérdidas, no consideraban que la retribución fuera moralmente aceptable y que el alto costo de la pena capital impedía la ejecución. resolución de casos sin resolver. [29]
Pero otros que cuestionan este argumento dijeron que el mayor costo de los juicios en los que la fiscalía busca la pena de muerte se compensa con los ahorros que se obtienen al evitar el juicio por completo en los casos en que el acusado se declara culpable para evitar la pena de muerte. [30]
La Comisión de California para la Administración Justa de Justicia [31] concluyó en 2008, después de una extensa revisión, que bajo el actual sistema de pena de muerte, es poco probable que alguna vez se ejecuten las penas de muerte (con excepciones extremadamente raras) debido a un proceso "plagado de excesivas retraso" en el nombramiento de un abogado defensor posterior a la condena y un "grave retraso" en la revisión de las sentencias de muerte por parte de la Corte Suprema de California. Según el informe del CCFAJ, el lapso de tiempo desde la sentencia de muerte hasta la ejecución constituye el retraso más largo de cualquier estado con pena de muerte, y la Comisión instó a una reforma para acelerar el proceso de apelación.
Otro estudio publicado en 2011 encontró que desde 1978 la pena capital le ha costado a California alrededor de $4 mil millones. Un artículo de 2011 de Arthur Alarcón, juez durante mucho tiempo del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, y la profesora de derecho Paula Mitchell, concluyó que "desde que se restableció la pena de muerte en 1978, los contribuyentes de California han gastado aproximadamente 4 mil millones de dólares para financiar un sistema disfuncional de pena de muerte". que no ha llevado a cabo más de 13 ejecuciones." [32]
Una coalición de opositores a la pena de muerte, incluidos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, familiares de víctimas de asesinato y personas condenadas injustamente, lanzó una campaña de iniciativa para la "Ley de Ahorro, Responsabilidad y Aplicación Plena para California", o SAFE California, en las elecciones de 2011-2012. ciclo. [33] La medida, que se convirtió en la Proposición 34, reemplazaría la pena de muerte con cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, requeriría que las personas sentenciadas a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional trabajen para pagar la restitución a las familias de las víctimas, y asignar aproximadamente 30 millones de dólares al año durante tres años a los departamentos de policía con el fin de resolver casos abiertos de asesinato y violación. [34] Los partidarios de la medida recaudaron $6,5 millones, eclipsando el millón de dólares recaudados por los opositores a la Proposición 34. [35]
La propuesta fue rechazada con un 52% en contra y un 48% a favor. [36]
El 16 de julio de 2014, el juez federal Cormac J. Carney del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos dictaminó que el sistema de pena de muerte de California es inconstitucional porque es arbitrario y está plagado de demoras. El estado no ha ejecutado a un prisionero desde 2006. El juez afirmó que el sistema actual viola la prohibición de la Octava Enmienda de imponer castigos crueles e inusuales al imponer una sentencia que "ningún jurado o legislatura racional podría imponer jamás: cadena perpetua, con la posibilidad remota de muerte."
Sin embargo, el 12 de noviembre de 2015, un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos anuló el fallo del tribunal de distrito en una decisión publicada por 3-0. Los tres jueces sostuvieron que la demanda no era justiciable bajo el habeas corpus federal . [37] [38]
En febrero de 2015, la jueza del Tribunal Superior del condado de Sacramento, Shelleyanne Chang, dictaminó que la ley estatal obligaba al Departamento de Correcciones y Rehabilitación a desarrollar una forma de ejecutar a los reclusos mediante inyección letal. [39] Más tarde, ese mismo año, se desarrolló un nuevo protocolo que proporcionaba un método de ejecución con un solo fármaco para cumplir con la sentencia. [40]
Este fue el resultado de una demanda presentada por familiares de víctimas de asesinato. Los partidarios de la pena capital culparon de la espera de casi tres años por un nuevo protocolo a la "falta de voluntad política" [39] y al intento de hacer que la pena de muerte sea "poco práctica y luego abogan por su derogación por motivos prácticos". [40]
El 8 de noviembre de 2016, California votó dos iniciativas contrapuestas sobre la pena capital. La Proposición 62 que, al igual que la Proposición 34, habría abolido la pena de muerte, fue rechazada por un margen de 53 a 47. La otra iniciativa, la Proposición 66, prevé la simplificación del proceso de apelación capital y también exige que los condenados a muerte trabajen en la cárcel y paguen restitución a las familias de las víctimas, algo de lo que anteriormente estaban exentos. La medida fue aprobada por 51 a 49 votos. [9] Su constitucionalidad fue confirmada por 5 a 2 por la corte suprema estatal el 24 de agosto de 2017, aunque la corte sostuvo que una disposición que le exigía decidir apelaciones directas de casos capitales en un plazo de cinco años era directiva y no obligatoria. El tribunal ordenó que la Proposición 66 entre en vigor después de que esta decisión sea definitiva. [41]
El gobernador Gavin Newsom promulgó la Orden Ejecutiva N-09-19 el 13 de marzo de 2019. La Orden Ejecutiva N-09-19 ordena que:
1. Se instituirá una moratoria ejecutiva sobre la pena de muerte en
forma de indulto para todas las personas condenadas a muerte en California. Esta
moratoria no prevé la liberación de ninguna persona de prisión ni
altera de otro modo ninguna condena o sentencia actual.
2. Se derogará el protocolo de inyección letal de California. 3. En vista de lo anterior,
se cerrará inmediatamente la Cámara de la Muerte de San Quintín .
La Orden Ejecutiva concedió un indulto a todas las personas condenadas a muerte según la ley de California y al mismo tiempo eliminó cualquier mecanismo que el estado pudiera utilizar para ejecutar a un individuo al derogar el protocolo de inyección letal adoptado por el Estado de California. Si se rescindiera la Orden Ejecutiva y se resolvieran todas las demandas que impugnaban el uso de la pena capital en el estado, las ejecuciones no se reanudarían inmediatamente, ya que el estado necesitaría adoptar un nuevo protocolo de ejecución que requiere tiempo para hacerlo. La Orden Ejecutiva también cerró la Cámara de la Muerte en la Prisión Estatal de San Quentin . Posteriormente, la Cámara de la Muerte fue desmantelada por el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California. [42] [43] Aunque algunos defensores de la pena de muerte han declarado lo contrario, ninguna persona condenada a muerte en California fue puesta en libertad ni su condena o sentencia fue modificada debido a la promulgación de la Orden Ejecutiva.
Donte McDaniel, un recluso condenado, fue condenado a muerte en 2004 y ha impugnado su sentencia de muerte impugnando los estatutos de sentencia de California que sólo exigen que las condenas se demuestren más allá de toda duda razonable y que sean unánimes, pero no exigen ninguna de las dos cosas para dictar sentencia. Por lo tanto, según la ley actual, un acusado debe ser declarado culpable por todos los miembros del jurado más allá de toda duda razonable, pero el jurado no necesita ser unánime para determinar que existen circunstancias agravantes que lo hacen elegible para ser sentenciado a muerte, ni el jurado tiene para encontrar que esas circunstancias son ciertas más allá de toda duda razonable. Si la Corte Suprema de California falla a favor de McDaniel, cientos de sentencias de muerte serían anuladas y el tribunal podría anular la pena capital en el estado en su totalidad. McDaniel ha recibido el apoyo del gobernador Gavin Newsom junto con los fiscales de distrito de los condados de Contra Costa , Los Ángeles , San Francisco , San Joaquín y Santa Clara , junto con el exfiscal de distrito del condado de Los Ángeles, Gil Garcetti, en un escrito amicus curiae presentado ante La corte. [44]
El 7 de diciembre de 2020, los asambleístas Marc Levine (D- 10 ) y David Chiu (D- 17 ) presentaron la Enmienda Constitucional 2 de la Asamblea en la Legislatura del Estado de California . La enmienda constitucional enmendaría la constitución para prohibir el uso de la pena capital como castigo por cualquier violación de la ley. La enmienda es coautora de los asambleístas Laura Friedman (D- 43 ), Mike Gipson (D- 64 ) y Mark Stone (D- 29 ), junto con el senador estatal Scott Wiener (D- 11 ). [45] La resolución necesita una mayoría de 2/3 de cada cámara de la Legislatura antes de que pueda presentarse ante los votantes durante las elecciones de California de 2022 . Si más votantes votan Sí que No a la pregunta en 2022, se enmendará la constitución estatal para prohibir el uso de la pena capital en California como castigo por cualquier violación de la ley. La resolución no logró avanzar al pleno de la Asamblea desde el Comité de Seguridad Pública de la Asamblea.
El 26 de agosto de 2021, los esfuerzos para reformar la pena de muerte en California se debilitaron después de que la Corte Suprema del Estado de California dictaminara por unanimidad que la ley estatal actual brindaba poco apoyo legal para cualquier reforma en el caso People v McDaniel. [46]
Cuando la fiscalía solicita la pena de muerte, la sentencia la decide el jurado y debe ser unánime. Se considera automáticamente que se ha solicitado reconsideración de una sentencia de muerte, y el juez debe determinar que "las conclusiones y veredictos del jurado de que las circunstancias agravantes superan las circunstancias atenuantes son contrarias a la ley o a las pruebas presentadas". [47]
Un jurado debe determinar por unanimidad que una de las circunstancias especiales descritas en el estatuto de la pena de muerte se aplica al caso. Si el jurado no es unánime, el tribunal volverá a intentar la cuestión de si las circunstancias especiales que no fueron decididas por unanimidad se aplican o no ante un nuevo jurado. Los nuevos juicios posteriores sobre cuestiones que no se deciden por unanimidad se realizan a discreción del tribunal, que alternativamente puede imponer una pena de 25 años de prisión. [47]
En caso de que el jurado no esté en desacuerdo durante la determinación de la pena en la fase de pena del juicio, se realizará un nuevo juicio ante otro jurado. Si el segundo jurado o cualquier jurado posterior también llega a un punto muerto, el juez tiene la discreción de ordenar otro nuevo juicio o imponer una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional. [47]
Según la Constitución del estado, el poder de clemencia pertenece al Gobernador de California . Pero si el infractor fue condenado dos veces por un delito grave , el gobernador puede conceder una conmutación sólo por recomendación de la Corte Suprema de California , con el acuerdo de al menos cuatro jueces. [48]
Las ejecuciones se llevan a cabo mediante inyección letal, pero un recluso sentenciado antes de su adopción puede optar por ser ejecutado mediante inhalación de gas. Si uno de estos dos métodos se considera inválido, el estado debe utilizar el otro método. [49]
California tiene una de las listas más amplias de delitos capitales y circunstancias capitales de Estados Unidos. El Código Penal prevé la posibilidad de imponer la pena de muerte a:
Debido a la cantidad de circunstancias capitales en California, casi todos los asesinatos en primer grado se castigan con la muerte. [54]
Además, el Código de Militares y Veteranos prevé una posible pena capital en cualquiera de los siguientes casos si dicho acto o actos, o la falta de acción, resultan en una muerte:
Los hombres condenados a muerte en California deben (con algunas excepciones) retenerse en la Prisión Estatal de San Quentin , mientras que las mujeres condenadas están recluidas en el Centro para Mujeres de California Central (CCWF) en Chowchilla . San Quentin también alberga la cámara de ejecución estatal . [60] Las mujeres ejecutadas en California serían transportadas a San Quintín antes de ser ejecutadas. [61]
En septiembre de 2021 [update], los registros oficiales del Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California (CDCR) muestran 697 reclusos sentenciados a muerte en California, la cifra más baja desde 2011, principalmente debido a suicidio , muerte por otras causas, menos jurados dispuestos a sentenciar a personas a muerte y nuevas sentencias por parte de los fiscales de distrito progresistas recién elegidos , entre otras cosas. 23 de las personas condenadas a muerte son mujeres, recluidas en el pabellón de mujeres condenado a muerte en el Centro para Mujeres de California Central (CCWF) en Chowchilla . [8]
El 31 de enero de 2022, el gobernador Gavin Newsom anunció que el actual corredor de la muerte en la prisión estatal de San Quentin será desmantelado dentro de dos años y que los reclusos alojados en dicha instalación serán trasladados a otras prisiones estatales de máxima seguridad. En ese tiempo, el corredor de la muerte en San Quentin será reutilizado "para convertirlo en algo innovador y anclado en la rehabilitación", según la portavoz del sistema penitenciario Vicky Waters. Los reclusos transferidos deberán realizar trabajos penitenciarios remunerados, aunque el 70% de sus salarios será retenido y designado como restitución a las familias de las víctimas correspondientes. Un programa piloto que comenzó a principios de 2020 ya ha trasladado a 116 condenados a otras instalaciones. Las mujeres encarceladas en la prisión estatal de Chowchilla también tendrán la oportunidad de trasladarse a programas de vivienda y trabajo menos restrictivos, y 8 de los 21 reclusos ya lo han hecho. [62]
En junio de 2021 [update], los negros constituyen una pluralidad de reclusos condenados a muerte, y el 35,58% de los reclusos condenados a muerte son negros. El segundo grupo más grande de personas sentenciadas a muerte son los blancos (31,85%), mientras que los hispanos/mexicanos son el tercer grupo más grande de personas sentenciadas a muerte (25,04%). [63]
En 2008, la Comisión de California para la Administración Justa de Justicia criticó el elevado número de factores agravantes por dar a los fiscales locales demasiada discreción a la hora de elegir casos en los que creen que la pena capital está justificada. La Comisión propuso reducirlos a sólo cinco (homicidios múltiples, asesinato por tortura , asesinato de un policía, asesinato cometido en la cárcel y asesinato relacionado con otro delito grave). [64] El columnista Charles Lane fue más allá y propuso que el asesinato relacionado con un delito grave distinto de la violación ya no debería ser un delito capital cuando solo hay una víctima asesinada. [sesenta y cinco]
En 2021, el Comité de Revisión del Código Penal de California votó por unanimidad para recomendar a la Legislatura que aboliera la pena capital en el estado. Un personal justificó la votación emitiendo un memorando que afirma que "eliminar la pena de muerte es un paso crítico hacia la creación de un sistema de justicia justo y equitativo para todos en California, ya que la pena máxima está plagada de diferencias legales, raciales, burocráticas, Problemas financieros, geográficos y morales que han demostrado ser intratables". [66]
La Field Research Corporation descubrió en febrero de 2004 que cuando se les preguntó cómo se sentían personalmente acerca de la pena capital, el 68% la apoyaba y el 31% se oponía (el 6% no ofreció ninguna opinión). Esto fue una disminución del apoyo del 72% dos años antes, y un aumento del 63% en 2000. En esta encuesta se preguntó sobre el tiempo que la ejecución de Kevin Cooper se pospuso horas antes de su muerte programada después de 20 años en el corredor de la muerte. Cuando se les preguntó si pensaban que la pena de muerte era en general justa y libre de errores en California, el 58% estuvo de acuerdo y el 32% no estuvo de acuerdo (11% no ofreció ninguna opinión). Cuando los resultados se desglosaron por origen étnico, de las personas que se identificaron como afroamericanas , el 57% no estuvo de acuerdo con que la pena de muerte fuera justa y estuviera libre de errores.
Una encuesta realizada en marzo de 2012 encontró que "el 61% de los votantes registrados del estado de California dicen que votarían a favor de mantener la pena de muerte, en caso de que apareciera una iniciativa sobre la pena de muerte en la boleta electoral de noviembre de 2012" [67] Una encuesta de agosto de 2012 encontró que " El apoyo a la Proposición 34, que derogaría la pena de muerte en California, cayó del 45,5% al 35,9%. [68]
Una encuesta de PPIC de septiembre de 2012 mostró que el 55% de todos los adultos y el 50% de los votantes probables prefieren cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional a la pena de muerte cuando se les da la opción. [69]
Una encuesta de campo realizada en septiembre de 2014 mostró que el 56% apoya la pena de muerte, frente al 69% tres años antes. El apoyo a la pena de muerte en California no había alcanzado un nivel tan bajo desde mediados de los años sesenta. [70]
Una encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley realizada en 2019 encontró que el 61% de los votantes registrados de California apoyaban la pena de muerte, y el 39% se oponía. Sin embargo, estas encuestas no arrojaron una opción de "indeciso". [71]
Una encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley realizada en abril de 2021 encontró que el 44% de los votantes registrados de California apoyaban una enmienda constitucional propuesta para 2022 para abolir la pena de muerte, con un 35% en contra y un 21% indeciso. El 48% apoyó la orden ejecutiva de moratoria de la pena de muerte del gobernador Gavin Newsom, y el 35% se opuso. [71] La encuesta encontró marcadas divisiones raciales y partidistas en el apoyo a la pena de muerte en el estado: los demócratas se opusieron a ella entre un 63% y un 37% y los republicanos la apoyaron entre un 68% y un 32%. Los votantes sin preferencia de partido se opusieron entre un 43% y un 31%. [71] Entre los votantes registrados, el 54% de los afroamericanos, el 46% de los blancos, el 41% de los latinos y el 38% de los asiáticos e isleños del Pacífico apoyaron la abolición.
Número de sentencias de muerte por condado a junio de 2021 [update]. Hay 703 reclusos en espera de ejecución, pero hay 711 sentencias de muerte, ya que algunos reclusos han recibido múltiples condenas a muerte. [63]
Número de condenados por etnia a junio de 2021 [update]. [63]
Número de condenados por edad a junio de 2021 [update]. [63]
Lista del año en que cada una de las personas actualmente condenadas a muerte fueron recibidas por el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California a junio de 2021 [update]. [63]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )La sentencia de muerte se ejecutará dentro de los muros de la prisión estatal de California en San Quintín." y "Tras la confirmación de su apelación, la mujer condenada a muerte será entregada posteriormente al director de la prisión estatal de California designada por el departamento para la ejecución de la pena de muerte,[...]