Reincidencia ( / r ɪ ˈ s ɪ d ɪ v ɪ z əm / ; de recidive y -ismo , del latín recidivus "recurrente", de re- "volver" y cado "caigo") es el acto de una persona que repite una comportamiento indeseable después de haber experimentado las consecuencias negativas de ese comportamiento, o haber sido entrenado para extinguirlo . La reincidencia también se utiliza para referirse al porcentaje de ex presos que son arrestados nuevamente por un delito similar. [1]
El término se utiliza frecuentemente junto con conducta criminal y abuso de sustancias . Reincidencia es sinónimo de " recaída ", que se utiliza más comúnmente en medicina y en el modelo de enfermedad de adicción . [ cita médica necesaria ]
Noruega tiene una de las tasas de reincidencia más bajas del mundo, un 20%. [2] Las prisiones en Noruega y el sistema de justicia penal noruego se centran en la justicia restaurativa y la rehabilitación de los presos en lugar del castigo. [2]
Según un informe de abril de 2011 del Centro Pew sobre los Estados Unidos, la tasa nacional promedio de reincidencia de prisioneros liberados es del 43%. [4]
Según el Instituto Nacional de Justicia , casi el 44 por ciento de los recién liberados regresan antes de que finalice su primer año. Alrededor del 68 por ciento de los 405.000 prisioneros liberados en 30 estados en 2005 fueron arrestados por un nuevo delito dentro de los tres años posteriores a su liberación de prisión, y el 77 por ciento fueron arrestados dentro de los cinco años, y para el año nueve ese número alcanza el 83 por ciento. [5]
A partir de la década de 1990, la tasa de encarcelamiento en Estados Unidos aumentó dramáticamente, llenando las cárceles al máximo de su capacidad en malas condiciones para los reclusos. El crimen continúa dentro de los muros de muchas prisiones. Las pandillas existen en el interior, a menudo con decisiones tácticas tomadas por líderes encarcelados. [6]
Si bien el sistema de justicia estadounidense tradicionalmente ha centrado sus esfuerzos en la parte inicial del sistema, encerrando a las personas , no ha ejercido el mismo esfuerzo en la parte final del sistema: disminuir la probabilidad de reincidencia entre personas anteriormente encarceladas. Este es un tema importante porque el noventa y cinco por ciento de los prisioneros serán liberados de regreso a la comunidad en algún momento. [7]
Un estudio de costos realizado por el Vera Institute of Justice , [8] una organización sin fines de lucro comprometida con la excarcelación en los Estados Unidos , encontró que el costo promedio de encarcelamiento por recluso entre los 40 estados encuestados fue de $31,286 por año. [9]
Según un estudio nacional publicado en 2003 por The Urban Institute , dentro de tres años casi 7 de cada 10 hombres liberados serán arrestados nuevamente y la mitad volverá a prisión. [6] El estudio dice que esto sucede debido a características personales y situacionales, incluido el entorno social del individuo, sus pares, la familia, la comunidad y las políticas a nivel estatal. [6]
Hay muchos otros factores en la reincidencia, como las circunstancias del individuo antes del encarcelamiento , los eventos durante su encarcelamiento y el período posterior a su liberación de prisión, tanto inmediata como a largo plazo.
Una de las principales razones por las que se encuentran nuevamente en la cárcel es que al individuo le resulta difícil volver a adaptarse a la vida "normal". Tienen que restablecer vínculos con su familia, regresar a lugares de alto riesgo y obtener una identificación formal; a menudo tienen un historial laboral pobre y ahora tienen antecedentes penales con los que lidiar. Muchos presos dicen estar ansiosos por su liberación; Están entusiasmados con cómo su vida será diferente "esta vez", lo que no siempre termina siendo así. [6]
De los reclusos federales estadounidenses en 2010, aproximadamente la mitad (51%) cumplían condena por delitos de drogas. [10]
Se estima que tres cuartas partes de los que regresan a prisión tienen antecedentes de abuso de sustancias. Más del 70 por ciento de los presos con enfermedades mentales en los Estados Unidos también tienen un trastorno por uso de sustancias. [11] Sin embargo, sólo entre el 7 y el 17 por ciento de los presos que cumplen con los criterios del DSM para un trastorno por uso de sustancias reciben tratamiento. [12]
Las personas que están encarceladas o que de otro modo tienen una participación obligatoria en el sistema de justicia penal muestran tasas de abuso y dependencia de sustancias cuatro veces más altas que las de la población general; sin embargo, menos del 20 por ciento de los prisioneros federales y estatales que cumplen con los criterios de diagnóstico pertinentes reciben tratamiento. [13]
Los estudios que evalúan la eficacia del tratamiento contra el alcohol y las drogas han demostrado que los reclusos que participan en programas de tratamiento residencial mientras están encarcelados tienen entre un 9 y un 18 por ciento menos de reincidencia y entre un 15 y un 35 por ciento menos de recaída en las drogas que sus homólogos que no reciben tratamiento en prisión. [14] Los reclusos que reciben cuidados posteriores (continuación del tratamiento tras su liberación) demuestran una reducción aún mayor en la tasa de reincidencia. [15]
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos hizo un seguimiento del nuevo arresto, la nueva condena y el nuevo encarcelamiento de ex reclusos durante tres años después de su liberación de las prisiones en 15 estados en 1994. [16] Las principales conclusiones incluyen:
- Los presos liberados con las tasas más altas de nuevas detenciones fueron los ladrones (70,2%), ladrones (74,0%), ladrones de vehículos (74,6%), ladrones de vehículos (78,8%), aquellos en prisión por posesión o venta de bienes robados (77,4%) y aquellos en prisión. prisión por posesión, uso o venta de armas ilegales (70,2%).
- En tres años, el 2,5% de los violadores liberados fueron arrestados por otra violación, y el 1,2% de los que habían cumplido condena por homicidio fueron arrestados por otro homicidio. Estas son las tasas más bajas de nuevas detenciones por la misma categoría de delito.
- Los 272.111 delincuentes liberados en 1994 habían acumulado 4,1 millones de cargos de arresto antes de su encarcelamiento más reciente y otros 744.000 cargos dentro de los tres años posteriores a su liberación.
La Iniciativa de Política Penitenciaria analizó las tasas de reincidencia asociadas con varios delitos iniciales y encontró que estadísticamente, "las personas condenadas por cualquier delito violento tienen menos probabilidades de ser arrestadas nuevamente en los años posteriores a la liberación que las condenadas por delitos contra la propiedad, las drogas o el orden público". ". [17]
La capacidad de los ex delincuentes para lograr movilidad social parece reducirse a medida que los antecedentes penales se almacenan y son accesibles electrónicamente. [18]
El historial de condenas de un acusado se denomina antecedentes , conocidos coloquialmente como "previos" o "forma" en el Reino Unido y "priores" en los Estados Unidos y Australia.
Hay organizaciones que ayudan a la reintegración de los ex detenidos en la sociedad, ayudándoles a conseguir trabajo, enseñándoles diversas habilidades sociales y brindándoles apoyo integral.
En un esfuerzo por ser más justo y evitar aumentar las ya altas tasas de encarcelamiento en los EE. UU., los tribunales de todo el país han comenzado a utilizar software de evaluación de riesgos cuantitativos al intentar tomar decisiones sobre la liberación de personas bajo fianza y sentencias, que se basan en su historia y otros atributos. [19] Analizó las puntuaciones de riesgo de reincidencia calculadas mediante una de las herramientas más utilizadas, el sistema COMPAS de Northpointe, y examinó los resultados durante dos años, y encontró que sólo el 61% de los considerados de alto riesgo en realidad cometieron delitos adicionales durante ese período y que los acusados afroamericanos tenían muchas más probabilidades de recibir puntuaciones altas que los acusados blancos. [19]
La Ley TRACER tiene como objetivo monitorear a los terroristas liberados para prevenir la reincidencia. Sin embargo, las tasas de reincidencia por delitos políticos son mucho menores que las de delitos no políticos. [20]
Con respecto a la tasa de encarcelamiento de Estados Unidos , los afroamericanos representan sólo alrededor del 13 por ciento de la población de Estados Unidos, sin embargo, representan aproximadamente la mitad de la población carcelaria, así como de los ex delincuentes una vez liberados de prisión. [21] En comparación con los blancos, los afroamericanos son encarcelados 6,4 veces más por delitos violentos, 4,4 veces más por delitos contra la propiedad y 9,4 veces más por delitos de drogas. [22]
Los afroamericanos constituyen la mayoría de la población que reingresa a prisión, pero pocos estudios se han dirigido a estudiar la reincidencia entre esta población. La reincidencia es mayor entre los menores de 18 años, hombres y afroamericanos, y los afroamericanos tienen niveles significativamente más altos de reincidencia en comparación con los blancos. [23]
El gran número de ex reclusos que salen de prisión para ingresar en la comunidad es significativo; sin embargo, las posibilidades de reincidencia son bajas para aquellos que evitan el contacto con la ley durante al menos tres años después de su liberación. [24] Las comunidades en las que los ex reclusos son liberados juegan un papel en su probabilidad de reincidencia; Se ha demostrado que la liberación de ex reclusos afroamericanos en comunidades con mayores niveles de desigualdad racial (es decir, comunidades donde la pobreza y el desempleo afectan a los miembros de una etnia más que a otras) está correlacionada con mayores tasas de reincidencia, posiblemente debido a la los reclusos están "aislados de los empleadores, los servicios de atención médica y otras instituciones que pueden facilitar un reingreso a la sociedad respetuoso de la ley". [23]
La mayoría de las investigaciones sobre la reincidencia indican que los ex reclusos que obtienen empleo después de salir de prisión tienden a tener tasas de reincidencia más bajas. [21] En un estudio, se encontró que incluso si se ofrece empleo marginal, especialmente para ex reclusos mayores de 26 años, esos ex reclusos tienen menos probabilidades de cometer delitos que sus contrapartes. [24] Otro estudio encontró que los ex reclusos tenían menos probabilidades de reincidir si encontraban y mantenían un empleo estable durante su primer año de libertad condicional. [25]
Los afroamericanos están representados de manera desproporcionada en el sistema penitenciario estadounidense y representan aproximadamente la mitad de la población carcelaria. [23] De esta población, muchos ingresan al sistema penitenciario con menos de un diploma de escuela secundaria. [26] La falta de educación hace que los ex reclusos califiquen para empleos poco calificados y mal remunerados. Además de la falta de educación, muchos reclusos informan de dificultades para encontrar empleo antes de ser encarcelados. [21] Si un ex recluso cumplió una larga sentencia de prisión, perdió la oportunidad de adquirir experiencia laboral o establecer contactos con posibles empleadores. Debido a esto, los empleadores y agencias que ayudan con el empleo creen que los ex reclusos no pueden obtener ni mantener un empleo. [21]
Para los ex reclusos afroamericanos, su raza es una barrera adicional para obtener empleo después de su liberación. Según un estudio, los afroamericanos tienen más probabilidades de reincidir porque las oportunidades de empleo no están tan disponibles en las comunidades a las que regresan en comparación con los blancos. [27]
Se ha demostrado que la educación reduce las tasas de reincidencia. Cuando los reclusos utilizan programas educativos mientras están encarcelados, tienen aproximadamente un 43% menos de probabilidades de reincidir que aquellos que no recibieron educación mientras estaban encarcelados. [28] Los reclusos, en lo que respecta a participar en programas educativos, pueden mejorar su capacidad cognitiva y sus habilidades laborales, además de poder continuar su educación al ser liberados. Maryland , Minnesota y Ohio participaron en un estudio relacionado con la educación y la reincidencia. El estudio encontró que cuando el grupo participante de delincuentes liberados tomó clases educativas mientras estaban dentro de los límites de la prisión, tenían tasas más bajas de reincidencia, así como tasas más altas de empleo. [29] Además, cuanto mayor es el nivel educativo de los reclusos, menores son sus probabilidades de reincidencia. Si un recluso obtiene un certificado de vocación, su tasa de reincidencia se reduce en un 14,6%, si obtiene un GED, su tasa de reincidencia se reduce en un 25%, o si obtiene un Asociado en Artes o un Asociado en Ciencias, su tasa de reincidencia se reduce en 70%. [30] Los contribuyentes se ven afectados negativamente ya que el dinero de sus impuestos va al sistema penitenciario en lugar de a otros lugares de la sociedad. [31] Educar a los reclusos también es rentable. Al invertir en educación, se podrían reducir drásticamente los costos de encarcelamiento. Por una inversión de un dólar en programas educativos, habría una reducción de los costos de encarcelamiento de casi cinco dólares. [28] La educación reduce las tasas de reincidencia, lo que puede reducir el costo del encarcelamiento, así como reducir el número de personas que cometen delitos dentro de la comunidad. [28]
Es importante restablecer la cultura de los afroamericanos para mejorar la autoestima y ayudar a desarrollar un sentido de comunidad. [32] Los programas y servicios culturalmente específicos que se centran en características que incluyen los valores, creencias y estilos de resolución de problemas de la población objetivo pueden ser beneficiosos para reducir la reincidencia entre los reclusos afroamericanos; [ cita necesaria ] los programas que involucran entrenamiento en habilidades sociales y resolución de problemas sociales también podrían ser efectivos. [33]
Por ejemplo, las investigaciones muestran que la eficacia del tratamiento debe incluir técnicas de aprendizaje cognitivo-conductual y social de modelado, juego de roles, refuerzo, extinción, provisión de recursos, sugerencias verbales concretas (modelado simbólico, dar razones, indicaciones) y reestructuración cognitiva; la eficacia de la intervención incorpora un elemento de prevención de recaídas. La prevención de recaídas es un enfoque cognitivo-conductual del autocontrol que se centra en enseñar respuestas alternativas a situaciones de alto riesgo. [34] Las investigaciones también muestran que los enfoques de justicia restaurativa para la rehabilitación y el reingreso, junto con los beneficios terapéuticos de trabajar con plantas, digamos a través de la agricultura urbana, conducen a la curación psicosocial y la reintegración en la antigua comunidad. [33]
Varias teorías sugieren que el acceso a empleos poco calificados entre las personas en libertad condicional probablemente tenga resultados favorables, al menos en el corto plazo, al fortalecer los controles sociales internos y externos que limitan el comportamiento hacia el empleo legal. Cualquier empleo legal al salir de prisión puede ayudar a inclinar la balanza de las opciones económicas hacia la no necesidad de participar en actividades delictivas. [35] El empleo como punto de inflexión mejora el apego y el compromiso con las personas y las actividades principales. Desde esa perspectiva, los ex reclusos se ven obligados a cometer actos delictivos porque es más probable que sopesen el riesgo de romper vínculos sociales antes de involucrarse en conductas ilegales y opten por negarse a participar en actividades delictivas. [35]
En 2015, un esfuerzo bipartidista, encabezado por las fundaciones de la familia Koch y la ACLU , anunció reformas para reducir las tasas de reincidencia entre las comunidades minoritarias de bajos ingresos con un importante apoyo de todas las ideologías políticas. El presidente Obama elogió estos esfuerzos y señaló que la unidad conducirá a una mejor situación del sistema penitenciario. [36] [37]
Hay mayores indicios de que la educación en prisión ayuda a prevenir el reincarcelamiento. [38]
Se han realizado cientos de estudios sobre la relación entre las intervenciones correccionales y la reincidencia. Estos estudios muestran que depender únicamente de la supervisión y las sanciones punitivas puede en realidad aumentar la probabilidad de que alguien reincida, mientras que los programas penitenciarios y de reingreso bien implementados pueden reducir sustancialmente la reincidencia. [39] Los condados, los estados y el gobierno federal a menudo encargan estudios sobre las tendencias de la reincidencia, además de investigaciones sobre los impactos de su programación.
El Departamento Correccional de Minnesota realizó un estudio sobre delincuentes que están en prisión para ver si la rehabilitación durante el encarcelamiento se correlaciona con la reincidencia o ahorra dinero al estado. Utilizaron el Programa de Encarcelamiento Desafío (CIP) de Minnesota, que constaba de tres fases. La primera fue una fase institucional de seis meses seguida de dos fases de cuidados posteriores, cada una de las cuales duró al menos seis meses, para un total de aproximadamente dieciocho meses. La primera fase fue la fase de "campo de entrenamiento". Aquí, los reclusos tenían horarios diarios de dieciséis horas de duración donde participaban en actividades y mostraban disciplina. Algunas actividades de la fase uno incluyeron entrenamiento físico, trabajo manual, capacitación en habilidades, terapia con medicamentos y planificación de transición. La segunda y tercera fase se denominaron "fases comunitarias". En la fase dos, los participantes se encuentran en libertad supervisada intensiva (ISR). ISR incluye estar en contacto con su supervisor diariamente, ser un empleado de tiempo completo, cumplir el toque de queda, pasar pruebas aleatorias de drogas y alcohol y realizar servicio comunitario mientras continúa participando completamente en el programa. La fase final es la fase tres. Durante esta fase, uno todavía está en ISR y debe permanecer en la comunidad mientras mantiene un trabajo de tiempo completo. Tienen que continuar con el servicio comunitario y su participación en el programa. Una vez completada la fase tres, los participantes se habrán "graduado" del CIP. Luego son puestos bajo supervisión hasta el final de su condena. Los reclusos que abandonan o no completan el programa son enviados de regreso a prisión para cumplir el resto de su condena. La información se recopiló mediante un diseño cuasi experimental. Esto comparó las tasas de reincidencia de los participantes del CIP con un grupo de control. Los hallazgos del estudio han demostrado que el programa CIP no redujo significativamente las posibilidades de reincidencia. Sin embargo, el CIP aumentó el tiempo antes de un nuevo arresto. Además, los graduados de salida anticipada del CIP reducen los costos para el estado en millones cada año. [40]
Robert Stanz realizó un estudio en el condado de Jefferson, Kentucky, en el que se analizaba una alternativa a la pena de cárcel. La alternativa era el " encarcelamiento domiciliario " en el que el acusado completaría su condena en casa en lugar de en la cárcel. Según el estudio: "Los resultados muestran que la mayoría de los delincuentes completan con éxito el programa, pero que la mayoría también son arrestados nuevamente dentro de los cinco años posteriores a su finalización". [41] Al hacer esto, aumentaron la tasa de reincidencia. Al realizar un estudio sobre los resultados de este programa, Stanz consideró la edad, la raza, el vecindario y varios otros aspectos. La mayoría de los acusados que caían en la categoría de reincidencia incluían a los más jóvenes, a los que fueron sentenciados por múltiples cargos, a los que acumulaban menos violaciones técnicas, a los hombres y a los de ascendencia afroamericana. [41] En contraste, un estudio publicado por el African Journal of Criminology and Justice Studies en 2005 utilizó datos del Departamento de Seguridad Pública y Correccionales de Luisiana para examinar a 2.810 delincuentes juveniles que fueron liberados en el año fiscal 1999/2000. El estudio construyó un análisis sociodemográfico de los delincuentes que fueron devueltos al sistema correccional dentro del año posterior a su liberación. No hubo diferencias significativas entre los delincuentes negros y los delincuentes blancos. El estudio concluyó que la raza no juega un papel importante en la reincidencia juvenil. Los hallazgos van en contra de las creencias convencionales sobre el tema, que pueden no haber controlado otras variables. [42]
Se realizó un estudio sobre la tasa de reincidencia de los reclusos que reciben MMT ( terapia de mantenimiento con metadona ). Esta terapia tiene como objetivo alejar a los consumidores de heroína de la droga mediante la administración de pequeñas dosis de metadona, evitando así los síntomas de abstinencia. 589 reclusos que participaron en programas MMT entre el 22 de noviembre de 2005 y el 31 de octubre de 2006 fueron observados después de su liberación. Entre estos ex reclusos, "no hubo ningún efecto estadísticamente significativo de recibir metadona en la cárcel o de su dosis sobre los riesgos de reincidencia posterior". [43]
Los presos varones están expuestos y sujetos a violencia física y sexual en las cárceles. Cuando ocurren estos hechos, la víctima suele sufrir emocional y físicamente. Los estudios sugieren que esto lleva al recluso a aceptar este tipo de conductas y valorar menos su vida y la de los demás cuando sale en libertad. Estos actos deshumanizantes, combinados con comportamientos violentos aprendidos, están implicados en tasas de reincidencia más altas. [44] Se realizaron dos estudios para intentar proporcionar una tasa de reincidencia "nacional" para los Estados Unidos. Uno se realizó en 1983 y incluyó a 108.580 prisioneros estatales de 11 estados diferentes. El otro estudio se realizó en 1994 con 272.111 prisioneros de 15 estados. Ambos estudios representan dos tercios del total de presos liberados en sus años correspondientes. [45] Una imagen desarrollada por Matt Kelley indica el porcentaje de personas en libertad condicional que regresaron a prisión en cada estado en 2006. Según esta imagen, en 2006, hubo más reincidencia en los estados del sur, particularmente en la región del Medio Oeste. Sin embargo, para la mayoría, los datos están dispersos por las regiones.
La tasa de reincidencia en el sistema penitenciario de la ciudad de Nueva York llega al 65%. La cárcel de Rikers Island , en Nueva York, se esfuerza por reducir esta estadística enseñando horticultura a sus reclusos. Está demostrado que los internos que pasan por este tipo de rehabilitación tienen tasas de reincidencia significativamente menores. [46]
Un estudio realizado por la Universidad de Nevada, Reno, sobre las tasas de reincidencia en los Estados Unidos mostró que, con sólo el 24,6 por ciento, Arizona tiene la tasa más baja de reincidencia entre los delincuentes en comparación con todos los demás estados de los EE. UU. [47] Nevada tiene una de las tasas más bajas de reincidencia entre los delincuentes con sólo el 29,2 por ciento. [47]
La tasa de reincidencia en California en 2008-2009 es del 61%. [48] La reincidencia se ha reducido ligeramente en California desde los años 2002 a 2009 en un 5,2%. [48] Sin embargo, California todavía tiene una de las tasas de reincidencia más altas del país. Esta alta tasa de reincidencia contribuye en gran medida al hacinamiento de las cárceles y prisiones de California. [49]
Un estudio realizado en Connecticut siguió a 16.486 presos durante un período de tres años para ver cuántos de ellos acabarían volviendo a la cárcel. Los resultados del estudio encontraron que alrededor del 63% de los delincuentes fueron arrestados nuevamente por un nuevo delito y enviados nuevamente a prisión dentro de los primeros tres años después de su liberación. De los 16.486 presos, alrededor del 56% fueron condenados por un nuevo delito. [50]
En 2001, el Departamento Correccional de Florida creó un gráfico que muestra la tasa general de reincidencia de todos los delincuentes liberados de prisión desde julio de 1993 hasta seis años y medio después. Este gráfico muestra que la reincidencia es mucho más probable dentro de los primeros seis meses después de su liberación. Cuanto más tiempo permanecieran los delincuentes fuera de prisión, menos probabilidades había de que regresaran. [51]
Un estudio de 2011 encontró que las duras condiciones carcelarias, incluido el aislamiento, tendían a aumentar la reincidencia, aunque ninguno de estos efectos fue estadísticamente significativo. [52] Varios investigadores han observado que los prisioneros son despojados de sus derechos civiles y son absorbidos a regañadientes por las comunidades, lo que aumenta aún más su alienación y aislamiento. Otros factores que contribuyen a la reincidencia incluyen las dificultades que enfrentan los delincuentes liberados para encontrar trabajo, alquilar apartamentos o recibir educación. Los propietarios de empresas a menudo se niegan a contratar a un delincuente convicto y, en el mejor de los casos, dudan, especialmente cuando se trata de ocupar cualquier puesto que implique una responsabilidad incluso menor o el manejo de dinero (esto incluye la mayor parte del trabajo), especialmente para aquellos condenados por robo , como hurto . o a los drogadictos . [44] Muchas corporaciones de arrendamiento (aquellas organizaciones y personas que poseen y alquilan apartamentos) a partir de 2017 [update]realizan de manera rutinaria verificaciones de antecedentes penales y descalifican a ex convictos. Sin embargo, especialmente en el centro de la ciudad o en áreas con altas tasas de criminalidad , es posible que los arrendadores no siempre apliquen sus políticas oficiales a este respecto. Cuando lo hacen, los apartamentos pueden ser alquilados por otra persona que no sea el ocupante. Las personas con antecedentes penales informan dificultades o incapacidad para encontrar oportunidades educativas y, a menudo, se les niega ayuda financiera basándose en sus antecedentes. En los Estados Unidos de América, aquellos declarados culpables incluso de un delito menor menor (en algunos estados, un delito con citación, como una multa de tráfico) [ cita necesaria ] o un delito menor con drogas (por ejemplo, posesión de marihuana o heroína ) mientras reciben un estudiante federal la ayuda quedan descalificados para recibir más ayuda durante un período de tiempo determinado. [53]
La probabilidad de reincidencia de un delincuente previamente condenado se puede predecir utilizando herramientas de juicio profesional estructurado (SPJ) en un esfuerzo por reducir la reincidencia midiendo factores de protección como el trabajo estable, las actitudes hacia la autoridad y las circunstancias de vida. Dos herramientas utilizadas para SPJ incluyen el HCR-20 [54] y el nuevo SAPROF desarrollado a finales de la década de 2010. [55] [56] Las herramientas SPJ también se utilizan en psiquiatría forense .
Innumerables políticas apuntan a mejorar la reincidencia, pero muchas implican una revisión completa de los valores sociales relacionados con la justicia, el castigo y las segundas oportunidades. [ cita necesaria ] Otras propuestas tienen poco impacto debido a problemas de costos y recursos y otras limitaciones. Los enfoques plausibles incluyen:
El actual sistema de justicia penal se centra en la fase inicial (arresto y encarcelamiento) e ignora en gran medida la fase final (y la preparación para la fase final), que incluye la rehabilitación y el reingreso a la comunidad. En la mayoría de los centros penitenciarios, si se planifica el reingreso, sólo comienza unas pocas semanas o meses antes de la liberación de un recluso. "Este proceso a menudo se denomina planificación de liberación o planificación de transición y sus parámetros pueden limitarse en gran medida a ayudar a una persona a identificar un lugar donde quedarse después de su liberación y, posiblemente, una fuente de ingresos". [57] Un juez de Missouri, David Mason, cree que el programa de Meditación Trascendental es una herramienta exitosa para la rehabilitación. Mason y otros cuatro jueces estatales y federales de Missouri han sentenciado a los infractores a aprender el programa de Meditación Trascendental como modalidad contra la reincidencia. [58]
Los psicópatas pueden tener un sentido marcadamente distorsionado de las posibles consecuencias de sus acciones, no sólo para los demás, sino también para ellos mismos. Por ejemplo, no reconocen profundamente el riesgo de ser descubiertos, descreídos o heridos como resultado de su comportamiento. [59] Sin embargo, numerosos estudios y metanálisis recientes a gran escala arrojan serias dudas sobre las afirmaciones hechas sobre la capacidad de las calificaciones de psicopatía para predecir quién ofenderá o responderá al tratamiento. [60] [61] [62 ] [ 63 ] [64] [65] [66] [67]
En 2002, Carmel afirmó que el término reincidencia se utiliza a menudo en la literatura psiquiátrica y de salud mental para significar "rehospitalización", lo cual es problemático porque el concepto de reincidencia generalmente se refiere a la reincidencia criminal. [68] Carmel revisó la literatura médica en busca de artículos con reincidencia (frente a términos como rehospitalización ) en el título y descubrió que los artículos de la literatura psiquiátrica tenían más probabilidades de utilizar el término reincidencia con su connotación criminológica que los artículos del resto de la medicina. lo que evitó el término. Carmel sugirió que "como medio para disminuir la estigmatización de los pacientes psiquiátricos, deberíamos evitar la palabra 'reincidencia' cuando lo que queremos decir es 'rehospitalización ' ". Un seguimiento de Peirson de 2016 argumentó que "los líderes y responsables de políticas públicas deben tener cuidado de no hacer un mal uso de la palabra y estigmatizar involuntariamente a las personas con enfermedades mentales y trastornos por uso de sustancias". [69]
La literatura jurídica y económica ha proporcionado varias justificaciones para el hecho de que la sanción impuesta a un infractor depende de si fue condenado previamente. En particular, algunos autores como Rubinstein (1980) y Polinsky y Rubinfeld (1991) han argumentado que un registro de delitos anteriores proporciona información sobre las características del delincuente (por ejemplo, una propensión a cometer delitos superior a la media). [70] [71] Sin embargo, Shavell (2004) ha señalado que hacer que las sanciones dependan del historial de delitos puede ser ventajoso incluso cuando no hay características que aprender. En particular, Shavell (2004, p. 529) sostiene que cuando "la detección de una violación implica no sólo una sanción inmediata, sino también una sanción mayor para una violación futura, un individuo se verá más disuadido de cometer una violación en el presente". [72] Partiendo de las ideas de Shavell (2004), Müller y Schmitz (2015) muestran que en realidad puede ser óptimo amplificar aún más la sobredisuasión de los reincidentes cuando se relajan las restricciones exógenas a las penas para los infractores por primera vez. [73]
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link).{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )
Hodwitz, Omi (2019). "El estudio de reincidencia en terrorismo (TRS): examen de las tasas de reincidencia de delincuentes posteriores al 11 de septiembre". Perspectivas sobre el terrorismo . 13 (2): 54–64. ISSN 2334-3745. JSTOR 26626865.{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)El programa Community Corrections Partnership (CCP) se centra en la reestructuración cultural de los niños afroamericanos para mejorar su autoestima y ayudarlos a desarrollar un sentido de comunidad.
[...] Este artículo presenta los resultados de un estudio de nuevos arrestos entre jóvenes que han completado el programa y un grupo de comparación de jóvenes que se sometieron a libertad condicional.
Los hallazgos revelaron que el CCP no tuvo mejores resultados que la libertad condicional regular para prevenir la reincidencia entre estos jóvenes.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )