La vestimenta de los tribunales comprende el estilo de ropa y otros atuendos prescritos para los miembros de los tribunales de justicia . Según las tradiciones del país y la jurisdicción, los miembros del tribunal ( jueces , magistrados , etc.) pueden usar túnicas formales, vestidos, cuellos o pelucas . En un determinado país y entorno judicial, puede haber muchas ocasiones en las que no se use la vestimenta formal completa. En el Reino Unido, por ejemplo, se utilizan muchos juzgados y tribunales, incluido el Tribunal Supremo del Reino Unido, y a veces juicios que involucran a niños.
Los miembros del antiguo Comité Judicial de la Cámara de los Lores (o "Law Lords") y del Comité Judicial del Consejo Privado nunca llevaban uniforme de tribunal (aunque los abogados que comparecían ante ellos sí lo hacían). En cambio, iban vestidos con ropa de trabajo normal de acuerdo con la moda de su tiempo. Desde la creación de la Corte Suprema del Reino Unido en 2009, los jueces de ese tribunal han conservado la tradición de los Law Lords de sentarse sin toga. En ocasiones ceremoniales llevan una túnica de damasco negro adornada con oro con la insignia de la Corte Suprema bordada en el canesú .
En 2011, la Corte Suprema dispuso que los abogados pueden acordar conjuntamente prescindir de algunos o todos los elementos tradicionales de la vestimenta del tribunal en las sesiones. [1] Así, en muchas sesiones desde entonces, todos los jueces y abogados presentes han estado vestidos con trajes de negocios comunes .
En muchas sesiones de los Tribunales Superiores de Inglaterra y Gales y en el Tribunal del Condado , se usa el traje formal en las audiencias públicas . No se usa en el Tribunal de Tecnología y Construcción ni en el Tribunal Comercial. Además, en cualquier tribunal, el juez puede prescindir del traje formal a elección , por ejemplo, cuando hace mucho calor, e invariablemente cuando puede intimidar a los niños, por ejemplo, en la División de Familia y en los juicios de menores.
El traje de tribunal no se usa en las audiencias en las cámaras o en los juzgados de magistrados , ni tampoco en los tribunales.
En julio de 2007, Lord Phillips de Worth Matravers , el Lord Presidente del Tribunal Supremo de Inglaterra y Gales , anunció que se introducirían cambios en la vestimenta de trabajo en los tribunales ingleses y galeses. Las reformas debían entrar en vigor el 1 de enero de 2008; sin embargo, tras los informes de una fuerte oposición a los cambios propuestos, se retrasaron, y finalmente entraron en vigor en otoño de 2008. [2] Las nuevas togas para los jueces fueron diseñadas por Betty Jackson y se dieron a conocer en mayo de 2008, [3] aunque una encuesta a jueces publicada en marzo de 2009 reveló una oposición sustancial a los nuevos diseños, así como un enojo generalizado por la falta de consulta antes del cambio. [4] [5]
En abril de 2008, el presidente del Colegio de Abogados anunció que, como resultado de una encuesta realizada a la profesión, el Colegio recomendaría que los abogados mantuvieran sus togas formales actuales (incluidas las pelucas) en todos los casos, civiles y penales, con posibles excepciones en el Tribunal del Condado. En una carta a la profesión, dijo (en parte):
Los abogados penales conservarán las pelucas y las togas, ya que el Lord Presidente del Tribunal Supremo tiene la intención de mantener la vestimenta actual en los procedimientos penales. El Colegio de Abogados es una profesión de defensa única con especialización en áreas de práctica particulares. Es lógico que los abogados penales y civiles tengan la misma vestimenta formal en los tribunales, donde se requieren formalidad y togas... Existe una fuerte identificación del público con el Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales y su vestimenta formal a nivel nacional e internacional.
En su mayor parte, los cambios sólo afectan a la vestimenta de los jueces en los tribunales civiles, que ahora llevan una toga simplificada y no llevan peluca. La vestimenta que se usa en los tribunales penales permanece prácticamente sin cambios. Los cambios se han reflejado en las asignaciones para vestimenta que se otorgan a los jueces (aunque el costo único de proporcionar la nueva toga civil se estimó en alrededor de £200.000, se pronosticaron ahorros anuales en torno a £300.000).
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(52).JPG)
Los abogados ingleses y galeses (ya sean abogados , procuradores u otros abogados autorizados, como abogados ejecutivos legales colegiados con el derecho correspondiente de audiencia) que comparezcan ante un juez vestido de toga deben vestir también toga.
Todos los abogados varones llevan un cuello de ala rígido blanco con bandas (dos tiras de algodón de aproximadamente 5 por 1 pulgada (127 por 25 mm) colgando por la parte delantera del cuello). También visten un traje oscuro cruzado (o con chaleco si es de abotonadura sencilla) o un abrigo y chaleco negros y pantalones de rayas de traje de mañana negros o grises ( traje de salón negro ). El abrigo y el chaleco negros se pueden combinar en una sola prenda, que es simplemente un chaleco con mangas, conocido como chaqueta de bar o chaleco de corte. Las abogadas también visten un traje oscuro, pero a menudo llevan bandas unidas a un cuello de ala en lugar de un cuello de ala .
Los abogados junior llevan una toga negra abierta por delante con mangas abiertas, fruncida y decorada con botones y cintas, y un canesú fruncido, sobre un traje negro u oscuro, de ahí el término arcaico de " toga de tela" para los juniors. Además, los abogados llevan una peluca corta de crin con rizos a los lados y lazos en la espalda.
Los abogados llevan el mismo cuello de ala con bandas, o collarette, que los abogados litigantes. Sus togas son de un estilo ligeramente diferente, con cuello cuadrado y sin mangas fruncidas. En virtud de la Consolidated Criminal Practice Directive en I.1.1 (modificada por Practice Direction (Court Dress) (No4) [2008] 1 WLR 257), "Los abogados y otros defensores autorizados en virtud de la Ley de Tribunales y Servicios Jurídicos de 1990 ... pueden llevar pelucas cortas en circunstancias en las que las llevarían los abogados del rey o los abogados junior". Otros abogados calificados, como los abogados ejecutivos legales colegiados, llevarán la misma vestimenta que un abogado.
.jpg/1280px-William_Ballantine_Vanity_Fair_5_March_1870_(crop).jpg)
Los abogados o procuradores que han sido nombrados Consejeros del Rey ("KCs") visten una toga de seda con cuello de solapa y mangas largas cerradas (la abertura de la manga está a la mitad de la manga). Por esta razón, se dice que los abogados que son nombrados Consejeros del Rey han "tomado seda", y a los propios KC se les llama coloquialmente "sedas". La levita negra del KC, conocida como levita de la corte , tiene un corte como el vestido de la corte del siglo XVIII y la manga de la levita de la corte o chaqueta de bar del KC tiene un puño vuelto hacia atrás con tres botones de ancho. En ocasiones ceremoniales especiales (como la apertura del año legal ), los KC visten (además de su levita de la corte, chaleco y toga de seda) una peluca larga, pantalones negros , medias de seda y zapatos con hebillas, puños de encaje y una jabot de encaje en lugar de bandas.
Las togas judiciales siempre han mostrado variedad según el estatus del juez, el tipo de tribunal y otras consideraciones. Además de las togas, los jueces generalmente han usado una peluca corta cuando trabajan en el tribunal (reservando la peluca larga para ocasiones ceremoniales) y un cuello de ala y bandas en el cuello.
Todos los jueces en causas penales siguen usando estas formas tradicionales de vestimenta, que se describen con más detalle a continuación. Sin embargo, los jueces en causas civiles y de familia llevan desde 2008 un nuevo diseño de bata de trabajo sin peluca, cuello ni bandas; esta bata sencilla, oscura y con cremallera (de "gabardina azul medianoche con revestimientos de terciopelo azul marino") se usa sobre un traje de negocios común y corbata. El estatus del usuario se indica mediante un par de pestañas de diferentes colores debajo del cuello: los jueces del Tribunal de Apelación usan pestañas doradas, los jueces del Tribunal Superior usan pestañas rojas, los jueces del Tribunal Superior de Maestros y del Tribunal de Insolvencia y Sociedades usan rosa, y los jueces de Distrito usan azul. Originalmente se había previsto que los jueces de Circuito que se desempeñaban en el Tribunal Superior también adoptarían la bata de nuevo estilo con pestañas moradas, pero optaron por mantener su bata violeta como la que usan en el Tribunal del Condado. [6]
En ocasiones ceremoniales especiales (como la apertura del año legal ) tanto los jueces civiles como los penales usan formas más elaboradas de vestimenta tradicional.
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(180).JPG)
El Lord Chief Justice , cuando está vestido, viste como un juez de la Corte Suprema (ver más abajo) con la distinción de una cola en su túnica escarlata . En ocasiones ceremoniales, usa la capucha y el manto escarlata y de piel , y además una cadena de oro del cargo en forma de collar de eses . (Las túnicas de verano, con seda gris en lugar de la piel, se usaban antes de manera rutinaria durante parte del año y todavía se usan en ocasiones). [7]
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(162).JPG)
Los jueces de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones visten la misma bata de seda negra y la misma chaqueta que los jueces de primera instancia, junto con la peluca corta. Los jueces de la Sala Civil hicieron lo mismo hasta 2008, pero ahora visten la nueva toga.
El uso de togas negras sencillas en el Tribunal de Apelaciones se remonta al origen del Tribunal en la década de 1870, cuando estaba poblado por jueces de Cancillería que estaban acostumbrados a esta forma de vestimenta. [8]
En ocasiones ceremoniales, todos los jueces del Tribunal de Apelaciones visten una peluca larga y un vestido de damasco de seda negro, con cola y profusamente adornado con bordados dorados, sobre una casaca, puños y jabot de encaje, pantalones negros, medias y zapatos con hebillas.
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(144).JPG)
En las ceremonias solemnes, todos los jueces del Tribunal Supremo visten la tradicional peluca larga y la túnica escarlata de piel (como se describe a continuación, con pañuelo, faja y estola), además de una capucha y un manto a juego. Debajo, se llevan pantalones con medias y zapatos con hebillas. Se lleva la gorra negra judicial.
División del Tribunal del Rey: Cuando se trata de asuntos penales de primera instancia, un juez del Tribunal Superior de la División del Tribunal del Rey viste una túnica escarlata con forros de piel, una bufanda y un cinturón negros y una "capucha" escarlata (esclavina ) que se lleva sobre el hombro. Además, el juez lleva un cuello de ala, bandas y una peluca corta. (Antes de 2008, esta túnica solo se usaba en los meses de invierno; en los meses de verano se usaba una túnica escarlata diferente, con forros de seda gris en lugar de la piel. La túnica "de verano" ya no se proporciona de manera rutinaria, pero su uso aún está permitido en el tribunal.) [9]
En los procesos civiles, los jueces del Tribunal Superior visten la nueva toga con franjas rojas en el cuello, sin peluca, cuello ni bandas. Antes de 2008, estos jueces vestían: en invierno, una toga negra revestida de piel, pañuelo y faja negros y estola escarlata; y en verano, una toga violeta revestida de seda, con pañuelo y faja negros y estola escarlata.
En los días de letras rojas (que incluyen el cumpleaños del Soberano y los días de ciertos santos), todos los jueces de la División del Tribunal del Rey visten sus túnicas escarlatas.
División de Familia y Cancillería: Hasta 2008, cuando trabajaban en los tribunales, los jueces de las divisiones de Familia y Cancillería de los tribunales vestían la misma toga de seda negra y casaca o chaqueta de bar que los jueces de primera instancia. Desde el otoño de 2008, ellos también (si llevan toga) llevan el nuevo diseño de toga en los tribunales.
Magistrados del Tribunal Superior y jueces del Tribunal de Insolvencia y Sociedades: los magistrados (tanto de la División del Tribunal del Rey como de la División de Cancillería) y los jueces del Tribunal de Insolvencia y Sociedades (de la División de Cancillería) solían llevar togas negras, cuello y bandas blancas, con pelucas cortas, cuando se sentaban en audiencia pública. Desde 2008 llevan el nuevo diseño de toga civil con trabillas rosas en el cuello y ya no llevan pelucas. Ceremonialmente, llevan un traje de tribunal negro, chaleco y toga, con calzones negros, medias, zapatos con hebillas, jabot y puños de encaje blanco y una peluca larga, similar al traje ceremonial del Consejero del Rey.
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(97).JPG)
Los jueces de circuito (en los juzgados del condado o en el Tribunal de la Corona ) visten una túnica violeta con ribetes lilas, introducida en 1919. [8] Además de un cinturón, los jueces llevan una esclavina (faja) sobre el hombro izquierdo: lila cuando se ocupan de asuntos civiles y roja cuando se ocupan de delitos. Desde el otoño de 2008, los jueces de circuito del Tribunal del condado no han llevado pelucas, cuellos de ala ni bandas; sin embargo, los jueces de circuito del Tribunal de la Corona conservan la peluca, los cuellos de ala y las bandas.
Antes de la introducción de la túnica violeta, los jueces del circuito solían llevar una sencilla toga negra y una peluca corta; esta antigua tradición ha sido conservada por el Tribunal Penal Central . [8]
En ocasiones ceremoniales, los jueces de circuito, además de sus túnicas violetas, llevan una capucha a juego, una peluca larga, pantalones negros , medias y zapatos con hebillas, y un jabot de encaje en lugar de bandas.
.JPG/1280px-Legal_Service_for_Wales_2013_(79).JPG)
Desde el otoño de 2008, los jueces de distrito de los juzgados de condado llevan la nueva toga, cuyo rango se indica mediante unas etiquetas azules en los bordes de la toga, junto al cuello. En las ceremonias ceremoniales, los jueces de distrito llevan su toga habitual acompañada de una peluca corta.
Los jueces de distrito (tribunales de magistrados) siguen actuando sin togas.
Los secretarios judiciales en el Tribunal de la Corona, si está sentado un juez del Tribunal Superior, usan peluca, toga negra, cuello de ala (o collarette) y bandas; si está sentado un juez de circuito, usan el mismo atuendo sin peluca.
En el Tribunal del Condado se usa vestimenta formal sencilla. [10]
Los acomodadores de la corte generalmente visten una sencilla túnica negra sobre un traje de negocios sencillo.
La vestimenta de los tribunales escoceses es muy similar a la de los tribunales ingleses, con diferencias notables. La mayoría de los tribunales escoceses han eliminado la vestimenta legal para los asuntos civiles y la han conservado para los procedimientos penales.
Los abogados en Escocia son defensores o solicitors . Los defensores hombres usan frac debajo de sus togas y usan pajaritas blancas en lugar de bandas. Las abogadas usan ropa formal oscura debajo de sus togas, pero no usan corbatas. Los defensores que se han convertido en KC o jueces usan corbatas largas similares a pañuelos (conocidas como falls) en lugar de bandas.
En la actualidad, los abogados visten ropa formal, como un traje oscuro, a menos que el tribunal esté tratando un asunto penal, una violación de un interdicto o un desacato al tribunal o que el alguacil o el juez hayan ordenado que se vistan de esa manera. La vestimenta formal ya no se usa de manera habitual en la Cámara Interna y la Cámara Externa, que solo ven casos civiles. La vestimenta formal en el tribunal debe incluir corbata para los abogados varones. [11]
En los tribunales inferiores escoceses, los asuntos suelen estar a cargo de un abogado, a diferencia de las jurisdicciones inglesas, donde a menudo es necesario contratar a un abogado. Los abogados que actúan en los tribunales visten una toga encima de la ropa formal; no usan la peluca ni el traje formal de abogado. Esto incluye a los abogados defensores que han obtenido mayores derechos de audiencia.
Las togas judiciales escocesas son muy diferentes de las inglesas. Los senadores del Colegio de Justicia son los jueces superiores de Escocia; se sientan tanto en el Tribunal de Sesiones como en el Tribunal Superior de Justicia (el tribunal penal más importante de Escocia). Las togas judiciales del Tribunal de Sesiones son de color rojo oscuro, con cruces rojas (una representación estilizada de lo que alguna vez fueron cintas utilizadas para sujetar la toga). [12] Las togas judiciales del Tribunal Superior de Justicia son predominantemente blancas y rojas, con cruces rojas sobre el blanco. La toga blanca y roja del Lord Justice Clerk se diferencia por muchas pequeñas perforaciones en el satén blanco , a través de las cuales se ve la tela roja dando una impresión similar al armiño. El Lord Justice General usa una toga roja y capucha (sin cruces) ribeteada en armiño (piel blanca con manchas negras). Los senadores que se sientan en el tribunal civil supremo escocés, el Tribunal de Sesiones, ahora usan rutinariamente ropa de negocios.
Los alguaciles (que presiden los Tribunales de Alguaciles ) visten las togas negras que usaban antes en la práctica (togas de seda para los KC; togas de tela para los abogados y procuradores-abogados), con caídas en lugar de la pajarita. La mayoría de los alguaciles han reemplazado ahora la vestimenta de la corte por vestimenta de negocios para los asuntos civiles, siguiendo el ejemplo de las cortes supremas. [13] Los alguaciles y los abogados en esos tribunales no están obligados a usar toga, vestido formal o peluca y los procuradores no están obligados a usar toga, siempre que no se esté tomando evidencia de un testigo o que el alguacil no haya ordenado específicamente el uso de la vestimenta de la corte para un asunto en particular.
En Australia , la vestimenta para los tribunales varía según la jurisdicción. Los jueces de todos los tribunales australianos no suelen vestir la vestimenta habitual para los procedimientos judiciales o de cámara.
En el Tribunal Superior de Australia , los jueces visten túnicas negras sencillas con cierres de cremallera en la parte delantera sobre la vestimenta normal. Las túnicas son similares en apariencia a las que usan los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos , aunque están confeccionadas de manera más elaborada. Estas túnicas se han usado desde 1988, cuando el Tribunal Superior abandonó la vestimenta judicial anterior de túnicas de seda negra, chaquetas de bar, jabots o bandas y pelucas largas y puños de encaje en ocasiones formales y pelucas de banco para la vestimenta de negocios ordinaria. En el Tribunal Superior de Australia, los abogados visten la misma vestimenta que exige la Corte Suprema en su jurisdicción.
En el Tribunal Federal de Australia , los jueces ya no visten la indumentaria tradicional, sino que visten túnicas de lana negra con ribete negro para los trabajos de "primera instancia" y túnicas de lana negra con ribete rojo para los casos de apelación. Estas túnicas se adoptaron en 1997 y fueron diseñadas por Bill Haycock. Las túnicas tienen siete pliegues horizontales u "ombres" en un lado, que representan los seis estados australianos y los territorios. También sirven para simbolizar la constitución federal de Australia y la jurisdicción federal del Tribunal. Las túnicas también incluyen una banda vertical de seda negra formada por siete partes iguales, que también simboliza el sistema federal de Australia y la igualdad ante la ley. Para un asunto que se ve en el Tribunal Federal de Australia, los abogados visten túnica (pero sin peluca) si es la práctica habitual hacerlo en el Tribunal Supremo del estado o territorio en el que se está viendo el asunto.
Los jueces y secretarios judiciales del Tribunal de Familia de Australia visten una toga de seda negra, una chaqueta de bar con bandas o con jabot y una peluca. En ocasiones formales, los jueces usan pelucas que cubren todo el cuerpo.
Los jueces del Tribunal Federal de Circuito de Australia visten una toga negra sencilla sin peluca. Antes de 2010, los abogados no vestían toga ante el Tribunal Federal de Circuito de Australia. Ahora se espera que los abogados usen toga para la mayoría de las audiencias, pero no para asuntos interlocutorios o provisionales. No se usan pelucas en ninguna ocasión. [14]
Los jueces de los tribunales supremos de los estados y territorios de Australia visten un uniforme similar al que usan los jueces del Tribunal Superior de Inglaterra y Gales . En ocasiones formales, los jueces visten una túnica roja escarlata con ribetes de piel blanca, bandas o un jabot, una bufanda y un cinturón negros y una capucha escarlata, con una peluca que les cubre todo el cuerpo. A diferencia de los jueces del Reino Unido, los jueces de Australia nunca usan pantalones, medias ni zapatos con hebillas. Cuando participan en procedimientos penales, los jueces visten túnicas escarlatas con ribetes de seda gris, bandas o un jabot y una peluca. Cuando participan en apelaciones o en procedimientos civiles, los jueces y magistrados visten una toga de seda negra, una chaqueta de bar con bandas o un jabot y una peluca. En algunas jurisdicciones, se ha abandonado el uso de pelucas para ocasiones que no sean formales.
Los jueces del Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur y los jueces del Tribunal de Compensación de los Trabajadores de Nueva Gales del Sur y del Tribunal de Enfermedades del Polvo de Nueva Gales del Sur visten la misma vestimenta judicial que un juez de la Corte Suprema en sesión civil.
Los jueces de los tribunales de distrito o de condado de los estados de Australia visten una vestimenta judicial similar a la que usan los jueces del Tribunal de Condado de Inglaterra y Gales.
Los magistrados estipendiarios y los jueces de paz no visten toga, excepto en Nueva Gales del Sur, donde llevan una toga negra sobre la vestimenta laboral normal desde 2005.
Los abogados de todas las jurisdicciones australianas, cuando se les exige, visten un uniforme similar al que se usa en el Reino Unido. Los abogados del rey o los abogados superiores visten una toga de seda negra, una chaqueta de bar, bandas o un jabot y una peluca de crin con rizos a los lados y lazos en la espalda. En ocasiones formales, usan pelucas que cubren todo el trasero. Además, los abogados superiores victorianos usan una roseta negra que cuelga de la parte posterior de su toga. Los abogados subalternos visten una toga de tela negra abierta por delante con mangas abiertas y un canesú fruncido, y por lo demás visten el mismo atuendo que los abogados superiores (excepto las pelucas que cubren todo el trasero). Los abogados suelen llevar pantalones oscuros o pantalones a rayas, o una falda oscura para las abogadas. Los abogados no suelen vestir toga para las audiencias procesales (que se denominan "audiencias de instrucciones" en Australia del Sur).
Los abogados, en aquellas jurisdicciones donde la profesión jurídica no está fusionada (como Nueva Gales del Sur y Queensland ), no visten toga cuando comparecen ante el tribunal, ni siquiera ante tribunales superiores. En aquellos estados y territorios con profesiones fusionadas, los abogados visten toga en situaciones en las que los abogados normalmente usarían toga.
En 2010, el presidente de la Corte Suprema de Australia Occidental, Wayne Martin , introdujo reformas importantes para los tribunales de Australia Occidental; en el Tribunal de Distrito, se abolieron las pelucas tanto para los abogados como para los jueces. [15] Los jueces y abogados del Tribunal de Distrito mantuvieron sus togas. En la Jurisdicción Penal de la Corte Suprema, las togas rojas tradicionales de los jueces fueron reemplazadas por togas negras lisas de estilo americano; esto también se aplicó a todos los tribunales de apelación. Se abolieron las pelucas en todas las Cortes Supremas tanto para los jueces como para los abogados. Este cambio fue recibido con tristeza por algunos miembros de la fraternidad legal en el estado, [15] ya que puso fin a más de 180 años de tradición en Australia Occidental.
En Victoria, el Presidente de la Corte Suprema de Victoria tiene el poder de tomar decisiones sobre la vestimenta de los jueces en los tribunales, mientras que las decisiones sobre lo que visten los abogados son competencia del Colegio de Abogados de Victoria . En abril de 2016, la Presidenta de la Corte Suprema de Victoria, Marilyn Warren , emitió un edicto por el que los jueces de la Corte Suprema de Victoria ya no usarían pelucas a partir del 1 de mayo de ese año. [16] Desde entonces, el uso de pelucas ha ido disminuyendo en los tribunales de Victoria; en agosto de 2021, solo 13 de los 70 jueces de los Tribunales del Condado siguen usando pelucas, y los abogados solo las usan cuando lo hace el juez. [17]
En Canadá , la vestimenta para los tribunales es idéntica a la que se usaba anteriormente (antes de 2008) en Inglaterra, excepto que no se usan pelucas. Las pelucas se usaban en los primeros tribunales, pero se dejaron de usar gradualmente a partir de mediados del siglo XIX, con los últimos remanentes de Columbia Británica (1905) y Terranova y Labrador (al unirse a Canadá en 1949). Las chaquetas de abogado se usan debajo de la toga, aunque los KC y los jueces tienen puños más elaborados que otros abogados. Los abogados deben vestir toga para los Tribunales de Apelación y los tribunales de nivel superior de las provincias y territorios, a menos que comparezcan en solicitudes en cámaras, en algunos asuntos de tribunales de familia, en el Tribunal de reclamos menores o ante los magistrados.
El Tribunal Federal y el Tribunal Fiscal de Canadá, en el nivel de procedimiento general, exigen que los abogados vistan toga. Asimismo, se exige la toga en el Tribunal Federal de Apelaciones y en el Tribunal Supremo de Canadá . Los abogados que comparecen en salas y en tribunales provinciales y territoriales inferiores (puisne) pueden llevar indumentaria formal ; también se permite la vestimenta de tribunal, aunque rara vez se usa, con la excepción de Quebec, donde las togas son una práctica habitual en el Tribunal de Quebec . Los jueces del Tribunal Supremo de Canadá visten túnicas escarlatas con ribetes de piel blanca en ocasiones ceremoniales junto con sombreros de tres picos negros ; sin embargo, visten togas negras con cintas blancas en el cuello cuando escuchan casos. Los jueces de todos los demás tribunales federales y provinciales visten togas negras, a veces adornadas con diversas fajas y crestas que dependen del nivel del tribunal y la provincia en la que se escucha el caso. Todos los jueces canadienses también visten chalecos de tribunal negros con cuello y cintas blancas.
En Chipre , los tribunales han mantenido la tradición de vestir de blanco y negro. Todos los jueces y abogados, por igual, visten traje negro, pantalón negro, zapatos negros, camisa blanca, banda blanca en el cuello y toga negra. Esto se aplica a todos los tribunales de Chipre. Las normas de los tribunales chipriotas provienen del pasado, cuando Chipre era una colonia británica.
En Bangladesh , los tribunales han mantenido la tradición (de la era británica) de vestir de blanco y negro.
Los jueces masculinos visten camisas y pantalones blancos con una banda de cuello blanca y un abrigo negro, mientras que las juezas normalmente eligen usar el sari tradicional y combinarlo con una banda de cuello blanca y un abrigo negro.
Los abogados varones deben usar:
En cualquier caso, pueden usar pantalones largos (blancos, negros a rayas o grises) o dhoti , pero no vaqueros .
Las abogadas deben llevar:
La vestimenta de los jueces en Malasia se basa en la vestimenta de los tribunales ingleses, con algunas modificaciones. Desde los años 90, los jueces ya no llevan pelucas, cuellos de ala ni bandas, sino una corbata en cascada con una casaca y una bata de seda negra. Las túnicas ceremoniales de los funcionarios judiciales suelen ser negras con encaje dorado e incluyen un songkok malayo .
Los abogados de Malasia visten como los abogados ingleses, pero no llevan pelucas. Antes de los años 1980, los abogados que trabajaban en el servicio jurídico del gobierno usaban pelucas. Los abogados que ejercen en el sector privado nunca lo han hecho. Sin embargo, algunos abogados de Malasia Oriental todavía llevan pelucas como parte de su vestimenta en los tribunales.
En Nueva Zelanda , la vestimenta en los tribunales se simplificó en 1996. Los jueces de los tribunales de distrito visten togas negras de estilo americano en el Tribunal de Trabajo y el Tribunal de Distrito. Los forenses visten una toga azul con un canesú negro y una cinta negra en los puños. Los jueces del Tribunal Superior visten la toga del KC sobre los trajes, mientras que los abogados solo deben vestir togas negras para los juicios con jurado en el Tribunal de Distrito y en todo momento en el Tribunal de Trabajo, el Tribunal Superior, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo. [19]
Las pelucas (para los abogados) solo se usan en ocasiones ceremoniales, como cuando se convoca a los abogados recién calificados al Colegio de Abogados . Los jueces del Tribunal de Apelaciones de Nueva Zelanda o del Tribunal Supremo de Nueva Zelanda no suelen usar togas .
Después de la independencia, en Pakistán , los tribunales han seguido manteniendo las tradiciones anteriores a la independencia ( del Raj británico ) de los abogados que llevaban camisa blanca y chaqueta, pantalón y corbata negros. Sin embargo, en la década de 1980, los jueces modificaron su vestimenta para eliminar las pelucas y permitieron (opcionalmente) el uso de un sherwani negro, un abrigo largo tradicional paquistaní que se usa sobre un shalwar blanco y un qamiz (pantalones y camisa).
En Pakistán, el código de vestimenta para los abogados y los profesionales del derecho varía según la estación. Durante los meses de invierno, se usa traje negro formal y corbata. Durante los calurosos meses de verano, se puede usar camisa y pantalones blancos y una banda blanca en el cuello. Además, los jueces usan una toga negra sobre el resto de sus prendas. Ya no se usan pelucas. Los códigos de vestimenta se aplican rigurosamente en los Tribunales Superiores del país.
En Sri Lanka , la tradición británica de vestirse para los tribunales se adoptó y se practicó hasta que se llevaron a cabo reformas del sistema legal en la década de 1970, y gran parte de la vestimenta ceremonial y formal que usaban los jueces y los abogados se reemplazó por trajes negros de negocios. Sin embargo, las antiguas tradiciones se recuperaron en la década de 1980 y muchos elementos de la vestimenta tradicional de los tribunales se usan hoy en día. Tanto los jueces como los abogados visten de blanco y negro: camisa blanca, abrigo negro, corbata y pantalones para los hombres y saris blancos para las mujeres.
El presidente y los jueces del Tribunal Supremo de Sri Lanka visten túnicas escarlatas cuando asisten a los tribunales. En ocasiones ceremoniales (como las sesiones ceremoniales del Tribunal Supremo), visten una túnica escarlata, bandas de abogado , manto y una peluca larga.
El presidente y los jueces del Tribunal de Apelaciones de Sri Lanka visten togas negras cuando asisten a los tribunales. En ocasiones ceremoniales (como las sesiones solemnes del Tribunal Supremo), visten una toga negra con bordes morados, bandas de abogado, manto y una peluca larga.
Los jueces del Tribunal Superior y del Tribunal de Distrito visten togas negras. Los magistrados no visten togas.
La vestimenta de los abogados del presidente es similar a la de los abogados del rey. Incluye una toga de seda con cuello de solapa y mangas largas cerradas (la abertura del brazo se encuentra a la mitad de la manga). Por lo tanto, el término "seda tomada" continúa vigente. En ocasiones ceremoniales especiales (como las sesiones ceremoniales de la Corte Suprema), los abogados también usan una peluca larga.
Los abogados visten de blanco y negro cuando comparecen ante todos los tribunales. Deben llevar togas negras cuando comparecen ante el Tribunal Supremo, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Superior; es opcional en los tribunales inferiores. Los abogados hombres pueden usar trajes negros con camisa blanca, corbata negra y pantalones o traje nacional blanco, mientras que las abogadas pueden usar un sari o vestido blanco.
El acomodador de la corte, conocido como Court Mudliar, viste un uniforme blanco, al igual que los Arachies de la corte. [ aclaración necesaria ]
Vestimenta judicial en muchas jurisdicciones con sistemas jurídicos derivados del de Inglaterra, incluidos países caribeños y africanos, que tienen una vestimenta judicial idéntica a la de Inglaterra y Gales. [ cita requerida ]
Los magistrados del Tribunal Supremo Federal visten una toga negra, que suelen llevar abierta. Estas togas son obligatorias según el artículo 16 del Reglamento Interno del Tribunal Supremo Federal y están hechas de satén. [20] En otros tribunales se usan togas similares. Los abogados usan toga cuando se dirigen a los jueces. [21]
Los cambios recientes en los tribunales chinos han dado lugar a un código de vestimenta más formal. Los trajes de negocios o los vestidos negros (con una raya roja en el frente) están reemplazando el aspecto militar del sistema judicial chino.
Los jueces del Tribunal Supremo visten túnicas negras con una franja roja con botones. Los botones son dorados y el botón superior lleva el sello de la República Popular China.
Los profesionales del derecho visten una toga negra con elementos de colores en los tribunales. El color depende de la profesión: violeta (jueces de tribunales ordinarios), rojo (fiscales) y azul (abogados). Los abogados visten toga únicamente en los procedimientos penales y en todos los procedimientos ante el Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Supremo Administrativo. Los jueces de estos tribunales visten togas específicas.
.jpg/1280px-Bundesarchiv_B_145_Bild-F083310-0001,_Karlsruhe,_Bundesverfassungsgericht_(cropped).jpg)
La vestimenta de los tribunales alemanes consiste en una túnica sencilla similar a la que se usa en Estados Unidos, normalmente sin ningún tipo de pañuelo o cuello. Sin embargo, los jueces y fiscales siempre visten camisas blancas y corbatas blancas debajo de sus togas, como es costumbre entre los abogados en los casos penales.
El color de las togas de los jueces varía según el tipo de tribunal y la rama judicial. Mientras que en el Tribunal Federal de Justicia se usan siempre togas de color rojo oscuro con forro de terciopelo rojo oscuro en lo civil y lo penal, en los tribunales inferiores, que dependen de la jurisdicción de los estados federados alemanes , se usan togas de color negro en lo civil y lo penal. En otras ramas de la justicia (laboral, administrativa y social) se usan togas de colores diferentes.
En la mayoría de los tribunales alemanes, con excepción del Tribunal Constitucional Federal , donde los jueces aún los llevan, ya no se utilizan sombreros.
Si bien el color de las togas de los jueces alemanes puede variar, los abogados de todas las ramas del derecho casi siempre visten togas negras mientras están en el tribunal, con la excepción de aquellos admitidos en el Colegio de Abogados del Tribunal Federal de Justicia, en asuntos civiles; estos abogados especialmente designados en la práctica privada también visten togas de color rojo oscuro con forros de seda.
Las togas de los abogados y jueces se distinguen por el tamaño y el material del forro. Los fiscales llevan la misma toga negra que los jueces de los tribunales "ordinarios" (penales o civiles), mientras que los representantes del Fiscal General de la República llevan togas de color rojo oscuro, como los jueces de los tribunales federales.
En el Tribunal Constitucional Federal se utiliza un tipo de toga diferente, que se basa en la vestimenta judicial histórica de la ciudad italiana de Florencia . Los jueces del Tribunal Constitucional visten togas de satén escarlata con un escote muy alto y cofias, combinadas con una jabot blanca plisada . Los abogados que comparecen ante el Tribunal Constitucional visten sus togas habituales, es decir, de color negro o rojo oscuro.
Según el principio de " un país, dos sistemas ", Hong Kong sigue siendo una jurisdicción de common law. La vestimenta de los tribunales en Hong Kong prácticamente no ha cambiado desde la época de la administración británica y es similar a la vestimenta de los tribunales en Inglaterra y Gales . Las tradiciones jurídicas inglesas están bien conservadas. Los jueces del antiguo Tribunal Supremo de Hong Kong usaban pelucas; los del actual Tribunal de Apelaciones Finales , sin embargo, no usan pelucas, sino solo vestidos con jabot de encaje , similares a los que se usan en la Corte Internacional de Justicia .
Algunos jueces usan pelucas como parte de las ceremonias durante la apertura ceremonial del año legal en Hong Kong.
El Estado Libre Irlandés , establecido en 1922 , continuó en gran medida con los tribunales y el sistema judicial heredados del Reino Unido , aunque reducidos y despojados de parte de su grandeza imperial. Para adaptarse a la reorganización de los tribunales, el poder judicial abandonó casi por completo el uso de sus antiguos trajes ceremoniales. Antes de la Independencia , el Lord Canciller , el Master of the Rolls y los Lords Justice of Appeal en Irlanda habrían usado un traje ceremonial completo idéntico a sus equivalentes ingleses, es decir, largas túnicas de damasco negro con anchas bandas de encaje dorado y adornos. El Lord Chief Justice , el Lord Chief Baron (hasta la extinción del cargo tras la jubilación de Christopher Palles en 1916) y otros jueces puisne del Tribunal Supremo también habrían usado túnicas escarlatas con capucha de armiño y manto ribeteado de armiño. Se pueden ver muchos buenos ejemplos de estas túnicas en los retratos de jueces irlandeses en las Posadas del Rey .
Tras la aprobación de la Ley de la Constitución del Estado Libre Irlandés (Saorstát Éireann) de 1922 , el cargo de Lord Canciller quedó inmediatamente obsoleto. Luego, en 1924, el Tribunal de Apelación se transformó en el Tribunal Supremo ; el Lord Presidente del Tribunal Supremo pasó a ser simplemente el Presidente del Tribunal Supremo y jefe del poder judicial; y el Master of the Rolls fue reemplazado por un Presidente del Tribunal Superior . Los jueces de los nuevos tribunales superiores, incluidos el Presidente del Tribunal Supremo y el Presidente, adoptaron para todas las ocasiones, ceremoniales o de otro tipo, la vestimenta judicial de trabajo habitual del tipo austero que anteriormente usaban los miembros del antiguo Tribunal de Apelación , es decir, como decía originalmente la Orden 119, regla 2, de las Reglas de los Tribunales Superiores de 1986:
Un abrigo y chaleco negros de fabricación y material uniformes, del tipo que usan los abogados principales, un vestido de popelina irlandesa negra de fabricación y material uniformes, bandas blancas y una peluca del tipo conocido como peluca pequeña o corta.
Las pelucas ahora son opcionales para los jueces del Tribunal Superior.
Los jueces del Tribunal de Circuito también usan un traje similar, de conformidad con la Orden 3, regla 1 de las Reglas del Tribunal de Circuito de 2001. La vestimenta prescrita para los jueces del Tribunal de Distrito (en la Orden 5, regla 1 de las Reglas del Tribunal de Distrito de 1997) es la misma, pero no incluye peluca.
La regla 2 de la Orden 119 de las Reglas de los Tribunales Superiores fue enmendada en 2012 y ahora estipula que:
Los jueces de la Corte Suprema deberán, en todas las ocasiones durante las sesiones, incluidas las sesiones del Tribunal de Apelaciones Penales, vestir una toga de lana negra de fabricación uniforme con mangas con doble cinta verde y una sola tira blanca en el cuello.
Este nuevo uniforme se usa sin peluca y la única tira blanca en el cuello recuerda más al estilo de vestimenta de la corte europea.
Este cambio en la vestimenta de los jueces de la Corte Suprema también se ha implementado en el Tribunal de Apelaciones, el Tribunal de Circuito y el Tribunal de Distrito . La "banda de doble cinta" es de color azul oscuro con ribetes dorados para los jueces del Tribunal de Apelaciones, rojo oscuro para los jueces del Tribunal de Circuito y azul para los jueces del Tribunal de Distrito. Los jueces del Tribunal de Circuito nombrados antes de octubre de 2016 y los jueces del Tribunal de Distrito nombrados antes de marzo de 2017 pueden usar la vestimenta judicial anterior si así lo desean. La vestimenta de los jueces del Tribunal Superior permanece inalterada. Las pelucas siguen siendo opcionales en la vestimenta tradicional, pero no forman parte de la vestimenta recientemente introducida.
La vestimenta de los abogados en la República de Irlanda prácticamente no ha cambiado desde la época anterior a la Independencia. Los abogados no pueden ejercer su derecho de audiencia a menos que estén debidamente vestidos. La Orden 119, regla 3, de las Reglas de los Tribunales Superiores establece lo siguiente:
Los abogados principales y secundarios deberán comparecer, cuando estén en el tribunal, vestidos de color oscuro y con las mismas túnicas y bandas y con las mismas pelucas que hasta ahora han usado los abogados principales y secundarios respectivamente, y ningún abogado será escuchado en ningún caso durante las sesiones a menos que estén vestidos de esa manera.
Por lo tanto, se puede decir que los abogados irlandeses visten de manera similar a sus homólogos ingleses. Tales togas las usan los abogados en todos los tribunales, incluido el Tribunal de Distrito. Al igual que los abogados del rey en Inglaterra, los abogados superiores generalmente usan una peluca corta y una bata de popelina o seda negra con cuello de solapa y mangas largas y cerradas sobre una casaca de tribunal abotonada y con puños anchos. Sus camisas tendrán un cuello de ala rígido desmontable, que se usa con bandas. Los abogados subalternos usan una peluca corta y una bata de popelina o tela negra (que tiene un canesú fruncido y mangas cortas y abiertas) sobre un traje oscuro de tres piezas con cuello de ala y bandas similares. Si bien no es extraño que las abogadas usen una blusa con bandas separadas, al igual que sus colegas masculinos, lo más común es que usen un cuello o pechera almidonada blanca todo en uno que cubra su escote y que se aproxime en apariencia a un cuello mandarín alto y bandas.
Sin embargo, la sección 49 de la Ley de Tribunales y Oficiales de Tribunales de 1995 abolió el requisito de que los abogados debieran usar pelucas en los tribunales. En este sentido, la redacción de las Reglas de Tribunales mencionadas anteriormente está un tanto desactualizada (todos los abogados deben seguir usando toga y bandas, etc.). Al otorgar a cada abogado la discreción de usar la peluca forense en los tribunales, la nueva regla apaciguó lo que se había convertido en un debate cada vez más enconado en la profesión sobre si era apropiado aferrarse a modos anacrónicos de vestir -incluso como uniforme tradicional e indudablemente reconocible- y evitó una solución más drástica, como el abandono total de las pelucas o las togas. En consecuencia, hay pocas razones actuales para reformar la vestimenta en los tribunales en Irlanda.
Los abogados junior son convocados al Colegio de Abogados en tres sesiones al año, una en el período de Hilary , otra en el de Trinity y otra en el de Michaelmas . Esta ceremonia se lleva a cabo en el Tribunal Supremo. Todos los nuevos abogados se visten con el uniforme de trabajo del tribunal.
Los consejeros superiores son nombrados anualmente en la convocatoria al Colegio de Abogados Interno, una breve ceremonia que se celebra en el Tribunal Supremo hacia el final del período de Michaelmas. (Los consejeros subalternos son miembros del Colegio de Abogados Externo o Absoluto). Sólo en esta ocasión los nuevos consejeros superiores llevan pelucas largas, aunque con sus túnicas de trabajo en lugar de los pantalones, las medias, los zapatos de charol y las medias de encaje de antaño. Se trata de una mera cuestión de convención y no parece regida por ninguna norma judicial. Desde 1922, el Presidente del Tribunal Supremo ha presidido la ceremonia en lugar del difunto Lord Canciller. Nadie ha considerado conveniente alterar la forma de la convocatoria.
A los jueces y abogados se les prohíbe usar pelucas y togas en los procedimientos en los Tribunales de Distrito, de Circuito y Superiores con respecto, entre otros, a los siguientes actos:
Se podría argumentar que el Oireachtas pretendía que la prohibición de las "pelucas y togas" se interpretara de manera liberal, en el sentido de que los jueces y los abogados debían comparecer en juicios ordinarios en estos casos. En la práctica, se ha preferido una interpretación literal de la norma. Los jueces y los abogados no llevan ni peluca ni toga en los juzgados de familia, pero se ponen obedientemente la chaqueta del tribunal (si corresponde) y un cuello de pajarita y bandas de todos modos.
El uniforme de trabajo completo en el tribunal se seguirá usando en la Corte Suprema en todos los procedimientos, incluidos aquellos bajo los estatutos anteriores.
Las reglas de la corte obligan a los jueces y abogados a usar el uniforme de la corte sólo "durante las sesiones", es decir, durante los cuatro períodos legales de San Miguel , Hilario , Pascua y Trinidad . En cualquier audiencia durante las vacaciones, los jueces y los abogados usan trajes comunes.
En virtud del artículo 17 de la Ley de Tribunales de 1971, todos los abogados tienen plenos derechos de audiencia en los tribunales superiores de la República de Irlanda. Cuando comparecen como abogados, visten trajes comunes y, a diferencia de lo que ocurre en Inglaterra, no están obligados a llevar toga.
Tanto los jueces como los abogados israelíes (cuando comparecen ante un tribunal de nivel superior al de magistrado ('shalom')) visten túnicas negras, generalmente abiertas para mostrar una camisa blanca, corbata negra y pantalones o faldas negros o azul oscuro (opcional para las mujeres), y chaquetas en invierno. Las túnicas y las corbatas pueden llevar el logotipo del Colegio de Abogados de Israel . (Fuera de los tribunales, muchos abogados llevarán un pin del Colegio de Abogados en la solapa de la chaqueta). Si bien la práctica de los abogados de usar uniforme judicial es un legado del Mandato Británico que precedió inmediatamente a la independencia israelí, el atuendo relativamente simple (y la falta de pelucas) muestra la influencia estadounidense; los sistemas legales de ambas naciones han influido de manera similar en el de Israel.
En Italia, los jueces, fiscales y abogados visten togas negras en los tribunales superiores o en los procesos penales. En ocasiones solemnes, como la apertura del año judicial, los jueces y fiscales visten togas rojas forradas de armiño y sombreros con rayas doradas.
En los Países Bajos y Bélgica , los jueces, abogados y fiscales visten de manera idéntica, es decir, con una túnica negra y una banda blanca . Se trata de un acto simbólico, ya que pretende transmitir la idea de que el juez es simplemente el representante de la ley holandesa o belga, en lugar de un individuo elevado con el poder de sentenciar a las personas. Esta idea tiene su origen en la época de la Revolución Francesa . Sin embargo, existen algunas ligeras diferencias entre el juez y el abogado. El juez viste una túnica negra, con lazos de seda en las mangas y en el cierre de la túnica. Los abogados simplemente visten una sencilla túnica negra. Cuanto más alto es el rango en el tribunal, más elegante se vuelve la túnica; los miembros del " Hoge Raad " (Consejo Superior) holandés visten una túnica negra de terciopelo con lazos de armiño. En Bélgica, las túnicas ceremoniales de los jueces de los tribunales de apelación , los tribunales laborales y el Tribunal de Casación utilizan el color rojo además del negro. Ambos países tienen disposiciones y regulaciones específicas y estrictas sobre la vestimenta en los tribunales. En los Países Bajos, esto está regulado por el Real Decreto del 22 de diciembre de 1997, en el que se estipulan tanto los titulares como las reglas de vestimenta. [22] Los trajes oficiales de la corte belga están establecidos en el Real Decreto del 22 de julio de 1970. [23]
Anteriormente, los jueces holandeses no compartían la vestimenta común con los Países Bajos españoles y la República Holandesa , ya que los Países Bajos estaban muy descentralizados y solo regían por leyes provinciales y urbanas , pero no por leyes federales . Por lo tanto, los jueces se vestían como era la tradición en sus propias ciudades o pueblos.
En Noruega, todos los funcionarios judiciales llevan togas según el tipo de tribunal al que se dirigen: una toga de lana negra con solapas y puños de terciopelo escarlata para los jueces del Tribunal Supremo, una toga de lana negra con solapas y puños de terciopelo negro para los jueces del Tribunal de Apelación y del Tribunal Municipal. Los abogados y fiscales llevan una toga de lana negra con solapas y puños de seda negra. Los escribanos del tribunal (taquígrafos judiciales) llevan una toga de lana negra sin solapas y sin adornos en los puños. Los fiscales que son defensores de la policía (fiscales de la policía) pueden llevar su uniforme de policía con su insignia de rango sobre los hombros. Los alguaciles llevan un uniforme similar al de la policía. No hay cuellos, pelucas ni sombreros especiales.
El juez del tribunal municipal, así como el juez superior del tribunal de apelaciones, pueden decidir que nadie use toga, caso por caso, pero esto sucede solamente en salas de audiencias sin aire acondicionado en días calurosos de verano.
Los jueces legos (2 en el tribunal municipal y 5 en el tribunal de apelaciones) no usan vestimenta especial.
Según la legislación polaca , todos los profesionales del derecho que participan en los procedimientos judiciales, tanto los miembros del tribunal de arbitraje (jueces y jueces legos) como los abogados que representan a las partes (fiscales, abogados, etc.) deben llevar el uniforme de tribunal negro (pol. toga ) combinado con un chorrera de color (pol. żabot ). Algunos tribunales (por ejemplo, el Tribunal de Distrito de Varsovia) exigen que los secretarios judiciales también lleven el uniforme de tribunal.
Las distintas profesiones jurídicas se distinguen por los colores del jabot y del dobladillo de los vestidos de corte en el cuello y los puños:
.png/1280px-State_Tribunal_(Poland).png)
Los jueces presidentes llevan también una cadena de honor (pol. łańcuch sędziowski ), un collar de bronce con un eslabón central con las letras "RP" ( Rzeczpospolita Polska , en inglés, República de Polonia) inscritas y un águila de plata en una corona suspendida debajo de las letras. La cadena de honor se lleva sobre el cuello y la jabot.
Los jueces del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo, del Tribunal Supremo Administrativo y del Tribunal Estatal deben llevar birrete (pol. biret ) (los jueces del Tribunal Supremo Administrativo deben llevar birrete sólo al entrar y salir de la sala del tribunal y durante la lectura de la sentencia). Los jueces de los distintos tribunales se distinguen por diferentes diseños de birrete:
En Suecia no existe un uniforme oficial para los jueces y los jueces no usan toga. Los jueces suelen llevar un traje normal.
Durante los primeros tiempos de la historia de los Estados Unidos , la vestimenta de los jueces y abogados en ejercicio en los tribunales reflejaba fielmente la vestimenta de los tribunales británicos del siglo XVIII: ambos usaban pelucas empolvadas de blanco y túnicas (normalmente) negras en los tribunales inferiores, y en los superiores, los jueces vestían de rojo con marcas negras. La práctica cayó en desgracia y se extinguió a mediados del siglo XIX.
En la actualidad, los jueces de los tribunales estatales y federales tienen libertad para elegir su propia vestimenta en la sala del tribunal, aunque algunas jurisdicciones exigen formalmente que los jueces usen algún tipo de toga cuando presiden audiencias en el tribunal. [24] La opción más común es una toga negra sencilla que cubre el torso y las piernas, con mangas. Las juezas a veces añaden a la toga un cuello blanco sencillo o una jabot de encaje . Debajo de la toga, la vestimenta de negocios es estándar (aunque los jueces a veces se visten con ropa informal de negocios, ya que solo se los ve en el tribunal con una toga). Por lo general, los jueces pagan su propia toga judicial hecha a medida. [25]
Hasta el mandato del presidente del Tribunal Supremo John Marshall , todos los jueces de la Corte Suprema usaban túnicas rojas con ribetes de armiño y pelucas largas, que recordaban a la vestimenta de la corte británica. Marshall, sin embargo, evitó esta formalidad y comenzó la práctica de usar solo una túnica de seda negra, sin peluca. Hay alguna evidencia que indica que el cambio a las túnicas negras precedió al mandato de Marshall. [26] En 1995, el presidente del Tribunal Supremo William Rehnquist agregó cuatro barras de oro (similares en apariencia a la insignia de capitán en la Marina de los EE. UU .) a cada manga de su túnica negra, pero el cambio en su atuendo (había sido presidente del Tribunal Supremo desde 1986) fue su propia innovación y se inspiró en una producción de la opereta Iolanthe , en lugar de cualquier precedente histórico. [27] Su sucesor, John G. Roberts , eligió permanecer con la tradicional túnica negra lisa.
Algunos jueces de la Corte Suprema (incluidos Clarence Thomas , el difunto Antonin Scalia y Stephen Breyer , todos ellos calvos o que estaban calvos ) mantienen la antigua práctica legal de usar grandes solideos negros , en su caso cuando usan sus túnicas al aire libre cuando hace frío (por ejemplo, en las inauguraciones presidenciales en enero).
Muchos jueces de la Corte Suprema estatal usan estilos únicos de túnicas, siendo el más notable el de la Corte Suprema de Maryland , donde todos los jueces visten de rojo y cuellos de pestaña de estilo británico. [28] Los jueces de la Corte Superior de Delaware continúan usando las fajas rojas o tahalíes de sus predecesores británicos, aunque ahora solo en ocasiones ceremoniales.
Algunos jueces evitan por completo la vestimenta especial y presiden sus tribunales con ropa de trabajo normal. Esto se observa a menudo entre los jueces de derecho administrativo que presiden audiencias administrativas relativamente informales.
Los abogados visten la vestimenta habitual en los tribunales de todos los niveles. Durante la segunda ola del movimiento feminista en la década de 1970, algunos jueces prohibieron a las abogadas usar pantalones cuando comparecían ante el tribunal, pero ahora los trajes de pantalón son ampliamente aceptados. Al igual que los jueces, los abogados estadounidenses no usan pelucas. [29]
Hasta la década de 1970, el traje de mañana era obligatorio para todos los abogados que comparecían ante la Corte Suprema de los Estados Unidos según las reglas de la Corte. Incluso después de que la Corte aboliera el requisito, la Oficina del Procurador General mantuvo la práctica. Cuando el Procurador General (o cualquiera de los adjuntos) se presenta ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, usa traje de mañana , con pantalones de rayas , pañuelo gris , chaleco y una chaqueta de mañana cortada . [30] Las adjuntas a veces usan una versión feminizada, que consiste en las mismas prendas adaptadas a las medidas femeninas. Durante su mandato como Procuradora General, Elena Kagan se presentó ante la Corte con trajes de pantalón en lugar de traje de mañana. El equivalente femenino tradicional del traje de mañana, "vestidos suavemente fluidos con sombreros", es estrictamente para fines sociales y sería un atuendo inapropiado para comparecer ante el tribunal más alto de la nación. [31] El alguacil y el secretario de la Corte de ambos sexos también usan traje de mañana cuando la Corte está en sesión.
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )