.svg/1280px-Map_of_Greater_Serbia_(in_Yugoslavia).svg.png)
El término Gran Serbia o Gran Serbia ( en serbio : Велика Србија , romanizado : Velika Srbija ) describe la ideología nacionalista e irredentista serbia de la creación de un estado serbio que incorporaría todas las regiones de importancia tradicional para los serbios , un grupo étnico eslavo del sur , incluidas las regiones fuera de la Serbia actual que están parcialmente pobladas por serbios. [1] La ideología principal del movimiento inicial (panserbismo ) era unir a todos los serbios (o todo el territorio históricamente gobernado, visto como poblado por, o percibido como perteneciente a serbios) en un solo estado , reclamando, según la versión, diferentes áreas de muchos países circundantes, independientemente de las poblaciones no serbias presentes.
La ideología de la Gran Serbia incluye reivindicaciones sobre varios territorios además de la actual Serbia, incluida toda la ex Yugoslavia, excepto Eslovenia y parte de Croacia . Según Jozo Tomasevich , en algunas formas históricas, las aspiraciones de la Gran Serbia también incluían partes de Albania , Bulgaria , Hungría y Rumania . [2] Su inspiración proviene del Imperio serbio medieval que existió brevemente en el sudeste de Europa del siglo XIV desde 1346 hasta 1371, antes de la conquista otomana de los Balcanes . Sin embargo, algunos territorios que se pretendía incorporar a la Gran Serbia excedían los límites del Imperio serbio.
A raíz de la creciente tendencia nacionalista en Europa a partir del siglo XVIII, como la Unificación de Italia , Serbia, después de obtener por primera vez su principado dentro del Imperio Otomano en 1817, experimentó un deseo popular de unificación total con los serbios de los territorios restantes, principalmente aquellos que vivían en entidades vecinas. [3]
La idea de la expansión territorial de Serbia fue formulada en 1844 en Načertanije , un borrador político secreto del Principado de Serbia realizado por Ilija Garašanin , un estadista conservador con aspiraciones bismarckianas . [4] Según el borrador, el nuevo estado serbio podría incluir las áreas vecinas de Montenegro , el norte de Albania , Bosnia y Herzegovina . [5] A principios del siglo XX, todos los partidos políticos del Reino de Serbia (excepto el Partido Socialdemócrata ) planeaban crear una Federación Balcánica , generalmente aceptando la idea de unir a todos los serbios en un solo estado serbio que sería parte de la federación balcánica. [6] Desde la creación del Principado hasta la Primera Guerra Mundial, el territorio de Serbia estuvo en constante expansión. [7]
Tras el fin de las Guerras de los Balcanes , el Reino de Serbia logró la expansión hacia el sur, [8] pero hubo una reacción mixta ante los acontecimientos, debido a que las promesas de tierras que le otorgaban acceso al mar Adriático no se cumplieron. En cambio, Serbia recibió los territorios de Vardar Macedonia que pretendía convertirse en parte del Reino de Bulgaria y el Ejército serbio tuvo que abandonar esos territorios costeros que pasarían a formar parte del recién formado Principado de Albania . Este acontecimiento, junto con la Anexión austrohúngara de Bosnia , frustró las aspiraciones serbias, ya que aún quedaba un gran número de serbios fuera del Reino. [9]
La victoria serbia en la Primera Guerra Mundial debía compensar esta situación y se desató un debate abierto entre los partidarios de la doctrina de la Gran Serbia, que defendían la incorporación a Serbia de las partes del derrotado Imperio austrohúngaro donde vivían serbios, y los que apoyaban la idea de unificar no sólo todas las tierras serbias, sino también incluir a otras naciones eslavas del sur en un nuevo país. [ cita requerida ]
.jpg/1280px-Greater_Serbia,_Milo%C5%A1_Milojevi%C4%87_(1873).jpg)
La familia real serbia de Karađorđević se encargó de gobernar este nuevo estado, llamado Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , que pasaría a llamarse Reino de Yugoslavia en 1929. Inicialmente, los defensores de la doctrina de la Gran Serbia se sintieron satisfechos, ya que el objetivo principal de unificar todas las tierras habitadas por serbios bajo el gobierno de una dinastía monárquica serbia se había logrado en gran medida. Durante el período de entreguerras, la mayoría de los políticos serbios defendieron un país fuerte y centralizado, mientras que sus oponentes exigieron una mayor autonomía para las regiones.
Tras la invasión de Yugoslavia liderada por Alemania en 1941, estas tensiones crecieron hasta convertirse en una de las guerras civiles más brutales que ocurrieron en la Segunda Guerra Mundial. El Gobierno Real pronto capituló y huyó al exilio en Londres . La resistencia fue inicialmente hecha por los chetniks , que defendían la restauración de la monarquía pero eventualmente colaborarían con las potencias del Eje con el objetivo de formar una Gran Serbia de posguerra, y los partisanos , un movimiento antifascista multiétnico que emprendió una campaña de guerrillas contra las fuerzas de ocupación y apoyó la transformación de Yugoslavia en una república federal socialista . Los serbios se dividieron en gran medida en estas dos facciones con diferentes ideologías y objetivos, lo que llevó a luchas internas. Otros se encontraron en las facciones colaboracionistas de Milan Nedić y Dimitrije Ljotić como el Cuerpo de Voluntarios Serbios . Además, otros nacionalistas yugoslavos no serbios aprovecharon la situación y se aliaron con los países del Eje, considerando este momento como su oportunidad histórica de cumplir sus propias aspiraciones irredentistas. Otra parte de los no serbios también lucharon bajo el movimiento partisano en pos de una Yugoslavia unida dirigida por los comunistas. [ cita requerida ]
Después de la guerra, el líder partisano victorioso, el mariscal Josip Broz Tito, se convirtió en el jefe de Estado de Yugoslavia hasta su muerte en 1980. Durante este período, el país se dividió en seis repúblicas. En 1976, dentro de la República Socialista de Serbia se crearon dos provincias autónomas, SAP Kosovo y SAP Vojvodina . Durante este período, la mayoría de los seguidores de la ideología de la Gran Serbia fueron encarcelados acusados de traición o exiliados. Dentro del resto de la población serbia, la gran mayoría se convirtió en firmes partidarios de esta nueva Yugoslavia No Alineada . [ cita requerida ]
El primero en formular la idea moderna del panserbismo fue Dositej Obradović (1739-1811), un escritor y pensador que dedicó sus escritos al «pueblo eslavoserbio», al que describió como «los habitantes de Serbia, Bosnia, Herzegovina, Montenegro, Dalmacia, Croacia, Siria, Banato y Bačka», y a quienes consideraba como todos sus «hermanos serbios, independientemente de su iglesia y religión». Otros defensores del panserbismo fueron el historiador Jovan Rajić y el político y abogado Sava Tekelija , quienes publicaron obras que incorporaban muchas de las áreas mencionadas anteriormente bajo un solo nombre general de «tierras serbias». [10] El concepto de panserbismo defendido por estos tres no era imperialista, basado en la noción de la conquista serbia, sino racionalista. Todos creían que el racionalismo superaría las barreras religiosas que separaban a los eslavos en cristianos ortodoxos, católicos y musulmanes, uniendo a los pueblos como una sola nación.
La idea de una unificación y homogeneización por la fuerza fue propuesta por Petar II Petrović-Njegoš (1813-1851). [10]
Algunos autores afirman que las raíces de la ideología de la Gran Serbia se remontan a Načertanije (1844) del ministro serbio Ilija Garašanin . [12] Načertanije (Начертаније) estuvo influenciada por " Conseils sur la conduite à suivre par la Serbie ", un documento escrito por el príncipe polaco Adam Czartoryski en 1843 y la versión revisada por el embajador polaco en Serbia, Franjo Zach , " Zach's Plan ". [13] [14]
"Es necesario elaborar un plan que no limite a Serbia a sus fronteras actuales, sino que intente absorber a todo el pueblo serbio que la rodea." [12]
— Ilija Garašanin , Načertanije
El documento reclamaba tierras que estaban habitadas por búlgaros, macedonios, albaneses, montenegrinos, bosnios, húngaros y croatas como parte de la Gran Serbia. [12] El plan de Garašanin también incluía métodos para extender la influencia serbia en las tierras reclamadas. [15] Proponía formas de influenciar a los croatas y musulmanes eslavos, a quienes Garašanin consideraba "serbios de fe católica" y "serbios de fe islámica". [12] El documento también enfatizaba la necesidad de cooperación entre las naciones de los Balcanes y abogaba por que los Balcanes fueran gobernados por las naciones de los Balcanes. [16]
Este plan se mantuvo en secreto hasta 1906 y ha sido interpretado por algunos como un plan para la unificación nacional serbia, con la preocupación principal de fortalecer la posición de Serbia inculcando la ideología nacional serbia y proserbia en todos los pueblos circundantes que se consideran carentes de conciencia nacional. [13] [15] Debido a que Načertanije fue un documento secreto hasta 1906, no podría haber afectado a la conciencia nacional a nivel popular. Sin embargo, algunos académicos sugieren que desde la segunda mitad del siglo XIX hasta el estallido de la Primera Guerra Mundial, "los principales grupos políticos y estratos sociales en Serbia estaban profundamente imbuidos de las ideas de Nacertanije y diferían solo en la intensidad del sentimiento y la conceptualización política". [17] La inseguridad política, más que el yugoslavismo o el nacionalismo serbio, parecía ser el razonamiento predominante detrás de la idea de expandir las fronteras serbias. [18] El documento es uno de los más controvertidos de la historia serbia del siglo XIX, con interpretaciones rivales. [19] Algunos estudiosos sostienen que Garašanin era un yugoslavista inclusivo, mientras que otros sostienen que era un nacionalista serbio excluyente que buscaba una Gran Serbia. [20]
El lingüista serbio más destacado del siglo XIX, Vuk Karadžić , era partidario de la idea de que todos los eslavos del sur que hablaban el dialecto shtokaviano (del serbocroata ) eran serbios, que hablaban el idioma serbio . [21] Como esta definición implicaba que grandes áreas de Croacia continental, Dalmacia y Bosnia y Herzegovina, incluidas las áreas habitadas por católicos romanos, Vuk Karadžić es considerado por algunos como el progenitor del programa de la Gran Serbia. Más precisamente, Karadžić fue el modelador de la conciencia nacional serbia secular moderna, con el objetivo de incorporar a todos los hablantes indígenas de shtokaviano (ortodoxos orientales, católicos, musulmanes) en una nación serbia moderna. El historiador alemán Michael Weithmann considera que Karadžić expresó una idea ideológica y política peligrosa en forma científica, es decir, que todos los eslavos del sur son serbios, mientras que el historiador checo Jan Rychlik considera que Karadžić se convirtió en un propagador de la ideología serbia más amplia y pronunció una teoría según la cual todos los yugoslavos que hablan el dialecto shtokavian son serbios. [22]
Hay al menos 5 millones de personas que hablan el mismo idioma, pero por religión se pueden dividir en tres grupos... Sólo los primeros 3 millones se llaman serbios , pero el resto no acepta el nombre. [23]
— Vuk Karadžić , Srbi svi i svuda (Serbios en todos y en todas partes)
Andrew Baruch Wachtel ( Making a Nation, Breaking a Nation ) no comparte esta opinión, ya que lo considera un partidario de la unidad de los eslavos del sur, aunque en un sentido limitado, ya que su definición lingüística enfatizaba lo que unía a los eslavos del sur en lugar de las diferencias religiosas que los habían dividido anteriormente. Sin embargo, se podría argumentar que tal definición es muy partidista: el propio Karadžić profesó de manera elocuente y explícita que su objetivo era unir a todos los hablantes nativos de shtokavia a quienes identificaba como serbios . Por lo tanto, el objetivo lingüístico y político central de Vuk Karadžić era el crecimiento del reino del serbio de acuerdo con sus ideas étnico-lingüísticas y no una unidad de ningún tipo entre los serbios y las otras naciones.
La idea de recuperar el territorio histórico serbio se puso en práctica varias veces durante los siglos XIX y XX, en particular durante la expansión de Serbia hacia el sur durante las guerras de los Balcanes . Serbia reclamó "derechos históricos" sobre la posesión de Macedonia , adquirida por Stephen Dušan en el siglo XIV. [24] : 25–27
...para lograr la independencia económica, Serbia debe adquirir acceso al mar Adriático y a una parte de la costa albanesa: mediante la ocupación del territorio o adquiriendo derechos económicos y de transporte a esa región. Esto, por tanto, implica ocupar un territorio etnográficamente extraño, pero que debe ser ocupado debido a intereses económicos particularmente importantes y necesidades vitales. [25]
Serbia obtuvo una importante expansión territorial en las Guerras de los Balcanes y casi duplicó su territorio, con áreas pobladas principalmente por no serbios ( albaneses , búlgaros , turcos y otros). [24] : 159–164 El objetivo más importante de Serbia en las Guerras de los Balcanes era el acceso al mar abierto. [26] por lo que el Reino de Serbia ocupó la mayor parte del interior de Albania y la costa adriática de Albania . Una serie de masacres de albaneses en las Guerras de los Balcanes fueron cometidas por el Ejército serbio y montenegrino . [24] Según el Informe de la Comisión Internacional sobre las Guerras de los Balcanes , Serbia considera los territorios anexados "como una dependencia, una especie de colonia conquistada, que estos conquistadores podrían administrar a su gusto". [24] Los territorios recién adquiridos fueron sometidos al gobierno militar y no fueron incluidos en el sistema constitucional de Serbia. [24] La prensa de oposición exigió el estado de derecho para la población de los territorios anexados y la extensión de la constitución del Reino de Serbia a estas regiones. [24]
El ejército real serbio capturó Durazzo ( en albanés : Durrës ) el 29 de noviembre de 1912 sin ninguna resistencia. [27] El metropolitano cristiano ortodoxo de Durrës, Jakob, dio una bienvenida particularmente cálida a las nuevas autoridades. [28] Debido a la intervención de Jakob ante las autoridades serbias, varias unidades guerrilleras albanesas se salvaron y evitaron la ejecución. [29]
Sin embargo, el ejército del Reino de Serbia se retiró de Durrës en abril de 1913 bajo la presión de la flota naval de las Grandes Potencias , pero permaneció en otras partes de Albania durante los dos meses siguientes. [30]
La sociedad militar secreta llamada Unidad o Muerte, conocida popularmente como la Mano Negra , encabezada por el coronel serbio Dragutin Dimitrijević Apis , que adoptó una postura activa y militante en la cuestión de un Gran Estado Serbio. Se cree que esta organización fue responsable de numerosas atrocidades tras las Guerras de los Balcanes en 1913. [31]
En 1914, el concepto de Gran Serbia fue finalmente reemplazado por el movimiento paneslavo yugoslavo . El cambio de enfoque se concibió como un medio para ganar el apoyo de otros eslavos vecinos de los serbios que también estaban ocupados por Austria-Hungría. La intención de crear un estado eslavo del sur o "yugoslavo" se expresó en la declaración de Niš del primer ministro serbio Nikola Pašić en 1914, así como en la declaración del regente de Serbia, Alexander , en 1916. Los documentos mostraban que Serbia seguiría una política que integraría todo el territorio que contenía serbios y eslavos del sur (excepto búlgaros), incluidos croatas y eslovenos. [ cita requerida ]
El Tratado de Londres (1915) de los aliados asignaría a Serbia los territorios de Bosnia y Herzegovina, Srem, Bačka, Eslavonia (contra las objeciones italianas) y el norte de Albania (que se dividiría con Montenegro). [ cita requerida ]
Después de la Primera Guerra Mundial , Serbia logró aspiraciones nacionalistas maximalistas con la unificación de las regiones eslavas del sur de Austria-Hungría y Montenegro , en un Reino de Yugoslavia dominado por los serbios . [32]
Durante el Reino de los Serbios, Croatas y Eslovenos , el gobierno del Reino siguió una política de serbización lingüística hacia los macedonios en Macedonia , [33] entonces llamada "Serbia del Sur" (extraoficialmente) o " Vardar Banovina " (oficialmente). Los dialectos hablados en esta región fueron denominados dialectos del serbocroata . [34] De cualquier manera, esos dialectos del sur fueron suprimidos en lo que respecta a la educación, el ejército y otras actividades nacionales, y su uso fue punible. [35]
Durante la Segunda Guerra Mundial , el Ejército Yugoslavo en la Patria, monárquico serbio , encabezado por el general Draža Mihailović, intentó definir su visión de un futuro de posguerra. Uno de sus intelectuales fue el nacionalista serbio bosnio Stevan Moljević , quien, en 1941, propuso en un documento titulado " Serbia homogénea " que se creara una Gran Serbia aún más grande, que incorporara no solo a Bosnia y gran parte de Croacia, sino también partes de Rumania , Bulgaria , Albania y Hungría en áreas donde los serbios no representan una minoría significativa. En los territorios que estaban bajo su control militar, los chetniks llevaron a cabo una limpieza étnica en una campaña genocida [36] [37] [38] contra los croatas étnicos y los musulmanes bosnios . [39] [40] [41]
Los serbios tienen hoy un deber primario y básico: crear y organizar una Serbia homogénea que debe estar compuesta por todo el territorio étnico en el que viven los serbios. [42]
Fue un tema de discusión en un congreso chetnik que se celebró en el pueblo de Ba , en Serbia central, en enero de 1944; sin embargo, las ideas de Moljević nunca se pusieron en práctica debido a la derrota de los chetniks a manos de los partisanos de Josip Broz Tito (inicialmente un movimiento compuesto predominantemente por serbios que se volvió más multiétnico en ese momento [43] ) y es difícil evaluar su influencia, debido a la falta de registros del congreso de Ba. No obstante, la idea central de Moljević -que Serbia se define por el patrón de asentamiento serbio, independientemente de las fronteras nacionales existentes- seguiría siendo un tema subyacente del ideal de la Gran Serbia.
El Memorándum de la Academia Serbia de Ciencias y Artes (1986) fue el documento más importante que puso en marcha el movimiento panserbio de finales de los años 1980 que condujo al ascenso de Slobodan Milošević al poder y a las posteriores guerras yugoslavas. Entre los autores del Memorándum se encontraban los intelectuales serbios más influyentes, entre ellos: Dobrica Ćosić , Pavle Ivić , Antonije Isaković , Dušan Kanazir , Mihailo Marković , Miloš Macura, Dejan Medaković , Miroslav Pantić, Nikola Pantić, Ljubiša Rakić, Radovan Samardžić , Miomir Vukobratović , Vasilije Krestić , Ivan Maksimović , Kosta Mihailović, Stojan Čelić y Nikola Čobelić. El filósofo Christopher Bennett caracterizó el memorando como "una teoría de la conspiración elaborada, aunque cruda". [44] : 81 El memorándum denunciaba una discriminación sistemática contra los serbios y Serbia, y culminaba con la acusación de que los serbios de Kosovo y Metohija estaban siendo sometidos a genocidio. Según Bennett, a pesar de que la mayoría de estas afirmaciones eran obviamente absurdas, el memorándum era simplemente una de varias polémicas similares publicadas en ese momento. [44] : 81
Los defensores del Memorándum sostienen que, lejos de pedir una desintegración de Yugoslavia según las líneas de la Gran Serbia, el documento estaba a favor de Yugoslavia. Sin embargo, su apoyo a Yugoslavia estaba condicionado a cambios fundamentales para poner fin a lo que el Memorándum sostenía que era la discriminación contra Serbia que estaba incorporada en la constitución yugoslava. El principal de estos cambios era la abolición de la autonomía de Kosovo y Vojvodina . Según Norman Cigar, dado que era poco probable que los cambios se aceptaran pasivamente, la implementación del programa del Memorándum solo sería posible por la fuerza. [45] : 24
Con el ascenso al poder de Milošević, el discurso del Memorándum se convirtió en una corriente dominante en Serbia. Según Bennett, Milošević utilizó un control rígido de los medios de comunicación para organizar una campaña de propaganda en la que los serbios eran las víctimas y destacó la necesidad de reajustar Yugoslavia debido al supuesto sesgo contra Serbia. A esto le siguió la revolución antiburocrática de Milošević en la que los gobiernos provinciales de Vojvodina y Kosovo y el gobierno republicano de Montenegro fueron derrocados, lo que le dio a Milošević la posición dominante de cuatro votos de los ocho en la presidencia colectiva de Yugoslavia. Milošević había logrado una posición tan dominante para Serbia porque, según Bennett, las antiguas autoridades comunistas no habían logrado hacerle frente. Durante agosto de 1988, se informó de que los partidarios de la Revolución Antiburocrática gritaron cánticos con temas de la Gran Serbia: "¡Montenegro es Serbia!" [46]
Croacia y Eslovenia denunciaron las demandas de Milošević de un sistema de gobierno más centralizado en Yugoslavia y comenzaron a exigir que Yugoslavia se convirtiera en un estado confederado multipartidista. [47] Milošević afirmó que se oponía a un sistema confederal, pero también declaró que, en caso de que se creara un sistema confederal, las fronteras externas de Serbia serían una "cuestión abierta", insinuando que su gobierno buscaría crear una Gran Serbia si Yugoslavia se descentralizaba. [48] Milosevic declaró: "Estas son cuestiones de fronteras, cuestiones esenciales del estado. Las fronteras, como sabéis, siempre las dictan los fuertes, nunca los débiles". [49]
En ese momento, varios partidos de oposición en Serbia pedían abiertamente una Gran Serbia, rechazando las fronteras existentes de las repúblicas como una creación artificial de los partidarios de Tito. Entre ellos se encontraba el Partido Radical Serbio de Šešelj , que afirmaba que los cambios recientes habían rectificado la mayor parte del sesgo antiserbio que el Memorándum había alegado. Milošević apoyaba a los grupos que pedían una Gran Serbia, insistiendo en la demanda de "todos los serbios en un solo estado". El Partido Socialista de Serbia parecía ser defensor del pueblo serbio en Yugoslavia. El presidente serbio Slobodan Milošević , que también era el líder del Partido Socialista de Serbia, afirmó repetidamente que todos los serbios deberían disfrutar del derecho a ser incluidos en Serbia. [50] Los opositores y críticos de Milošević afirmaban que "Yugoslavia podría ser ese único estado, pero la amenaza era que, si Yugoslavia se desintegraba, Serbia bajo Milošević crearía una Gran Serbia". [51] : 19
En 1990 se produjeron importantes cambios en Yugoslavia, cuando unas elecciones libres llevaron al poder a los partidos de la oposición en Croacia y Eslovenia. [44] En 1990, el poder había pasado del gobierno federal a las repúblicas y estaban en un punto muerto sobre el futuro de Yugoslavia, con las repúblicas eslovena y croata buscando una confederación y Serbia una federación más fuerte. Gow afirma que "fue el comportamiento de Serbia lo que contribuyó a la creencia de la República de Croacia y Eslovenia de que no era posible llegar a un acuerdo con el liderazgo de la República de Serbia". La gota que colmó el vaso fue el 15 de mayo de 1991, cuando el presidente serbio saliente de la presidencia colectiva, junto con los satélites serbios de la presidencia, bloquearon la sucesión del representante croata Stjepan Mesić como presidente. Según Gow, a partir de ese momento Yugoslavia de facto "dejó de funcionar". [51] : 20
La línea Virovitica–Karlovac–Karlobag ( en serbio : Вировитица–Карловац–Карлобаг linija / Virovitica–Karlovac–Karlobag linija ) es una frontera hipotética que describe la extensión occidental de un estado nacionalista irredentista serbio. [52] Define todo lo que está al este de esta línea, Karlobag – Ogulin – Karlovac – Virovitica , como parte de Serbia , mientras que el oeste de la misma estaría dentro de Eslovenia , y todo lo que pudiera quedar de Croacia . Tal frontera daría la mayoría del territorio de la República Federativa Socialista de Yugoslavia a los serbios .
Esta frase fue citada con frecuencia por el político serbio Vojislav Šešelj . [53] [54]
Un Estado serbio más grande fue apoyado por razones irredentistas y económicas, ya que le daría a Serbia una gran costa, industrias pesadas, tierras agrícolas, recursos naturales y todo el petróleo crudo (que se encuentra principalmente en la llanura de Panonia y, particularmente, en la República Socialista de Croacia ). Hubo varios políticos serbios asociados con Slobodan Milošević a principios de la década de 1990 que defendieron públicamente tales puntos de vista: Mihalj Kertes , Milan Babić , Milan Martić , Vojislav Šešelj , Stevan Mirković . [55]
En sus discursos y libros, Šešelj afirmó que toda la población de estas zonas son de hecho serbios étnicos, de fe ortodoxa, católica romana o musulmana. Sin embargo, fuera del Partido Radical Serbio de Šešelj , esta postura nunca se ha promovido en la vida política serbia reciente.
Milošević cree que ahora tiene la oportunidad histórica de, de una vez por todas, ajustar cuentas con los croatas y hacer lo que los políticos serbios después de la Primera Guerra Mundial no hicieron: unir a todos los serbios en un solo Estado serbio. [50]
— Periódico Borba de Belgrado , agosto de 1991.
Los cargos de crímenes de guerra contra Milošević se basan en la acusación de que pretendía el establecimiento de una “Gran Serbia”. Los fiscales de La Haya argumentaron que “todas las acusaciones formaban parte de un plan, estrategia o esquema común por parte de los acusados [Milošević] para crear una ‘Gran Serbia’, un Estado serbio centralizado que abarcara las zonas pobladas por serbios de Croacia y Bosnia y todo Kosovo, y que este plan se lograría expulsando por la fuerza a los no serbios de amplias zonas geográficas mediante la comisión de los crímenes imputados en las acusaciones. Aunque los acontecimientos en Kosovo estuvieron separados por más de tres años de los de Croacia y Bosnia, no fueron más que una continuación de ese plan, y sólo podían entenderse completamente en relación con lo que había sucedido en Croacia y Bosnia”. [56]
La Sala de Primera Instancia de La Haya concluyó que el plan estratégico de los dirigentes serbios de Bosnia consistía en "un plan para unir las zonas pobladas por serbios en Bosnia y Herzegovina, para obtener el control sobre esas zonas y crear un Estado serbio de Bosnia separado, del que la mayoría de los no serbios serían expulsados permanentemente". [57] También concluyó que los medios de comunicación en ciertas zonas se centraban únicamente en la política del Partido Democrático Serbio y los informes de Belgrado adquirieron mayor prominencia, incluida la presentación de opiniones extremistas y la promoción del concepto de una Gran Serbia, al igual que en otras partes de Bosnia y Herzegovina se defendía abiertamente el concepto de una Gran Croacia . [58]
Vuk Drašković , líder del Movimiento de Renovación Serbio , pidió la creación de una Gran Serbia que incluiría a Serbia, Kosovo, Vojvodina, Macedonia y Montenegro, así como regiones dentro de Bosnia y Herzegovina y Croacia con altas concentraciones de serbios. [50] Aproximadamente 160.000 croatas fueron expulsados de los territorios que las fuerzas serbias buscaban controlar. [59]
Gran parte de los combates en las guerras yugoslavas de la década de 1990 fueron el resultado de un intento de mantener a los serbios unificados. Mihailo Marković , vicepresidente del Comité Principal del Partido Socialista de Serbia , rechazó cualquier solución que convirtiera a los serbios fuera de Serbia en una minoría. Propuso establecer una federación formada por Serbia, Montenegro, Bosnia y Herzegovina, Macedonia y los serbios residentes en la Región Autónoma Serbia de Krajina , Eslavonia , Baranja y Srem . [50]
.JPG/1280px-Izbori_2012_-_plakati_Vojislav_%C5%A0e%C5%A1elj_(1).JPG)
Por eso digo: si la Gran Serbia se mantuviera mediante el crimen, no lo aceptaría jamás; que desaparezca la Gran Serbia, pero que se mantenga mediante el crimen, no. Si fuera necesario mantener mediante el crimen sólo una pequeña Serbia, no lo aceptaría. Que desaparezca la pequeña Serbia, pero que se mantenga mediante el crimen, no. Y si sólo hay un serbio, y si yo soy el último serbio, que se mantenga mediante el crimen, no lo acepto. Que desaparezcamos, pero que desaparezcamos como seres humanos, porque entonces no desapareceremos, sino que estaremos vivos en las manos del Dios vivo. [60]
El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) acusó a Slobodan Milošević y a otros dirigentes serbios de cometer crímenes contra la humanidad, entre ellos asesinato, traslado forzoso de población , deportación y “ persecución por motivos políticos, raciales o religiosos”. La fiscalía del Tribunal ha acusado a Milosevic de “las más graves violaciones de los derechos humanos en Europa desde la Segunda Guerra Mundial y de genocidio”. [59]
El historiador serbio Sima Ćirković afirmó que las quejas sobre la Gran Serbia y los señalamientos al Načertanije de Garašanin y al "Memorando" no ayudan a resolver los problemas existentes y que son un abuso de la historia. [61]
El académico serbio Čedomir Popov considera que las acusaciones de “intenciones de la Gran Serbia” se utilizan a menudo para intereses políticos antiserbios y que son objetivamente incorrectas. Popov afirmó que a lo largo de la historia de Serbia nunca ha existido ni existirá una Gran Serbia. [62]
En 2008, Aleksandar Vučić , ex miembro del Partido Radical Serbio , que abogaba por la creación de una Gran Serbia, declaró que la visión de Šešelj de una Gran Serbia no era realista y que la idea de una Gran Serbia no era realista en ese momento debido al equilibrio de poder entre las grandes potencias . [63]
En 2011 surgió un movimiento que pedía la unificación de la República Srpska con Serbia . Esta idea es detestada por la Federación de Bosnia y Herzegovina, que la considera un acto de ruptura del Acuerdo de Dayton , mientras que los serbios la ven como un ejemplo de autodeterminación . [64]
Desde 2020, un nuevo término llamado "mundo serbio" (en serbio: Srpski svet ) comenzó a usarse entre destacados políticos serbios como Aleksandar Vulin . Los medios regionales y los comentaristas políticos vieron este término como un sustituto de la anterior "Gran Serbia". [65] [66] [67] [68] [ citas excesivas ] El 8 de junio de 2024, el presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, organizó una Asamblea Panserbia en Belgrado, que reunió a representantes de los serbios de todas las partes de la ex Yugoslavia. Según el politólogo Alexander Rhotert, que cita a Vulin, el principal objetivo de la asamblea era ejecutar la meta estratégica del mundo serbio, que es la creación de un "territorio político y estatal" en el que vivirían todos los serbios. [69] La asamblea produjo la Declaración General Serbia. El documento mencionado describe a Kosovo como parte integral de Serbia y a la República Srpska como un "interés nacional de Serbia". Según Rhotert, el mundo serbio constituye una versión algo más pequeña de la Gran Serbia. [70]
las dos guerras de los Balcanes de 1912 y 1913, que expandieron el territorio serbio hacia el sur.
Srpske granice dopiru do Karlobaga, Ogulina, Karlovca, Virovitice.
Definió la denominada línea Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica como la frontera occidental de este nuevo estado serbio al que se refirió como "Gran Serbia" y que incluía Serbia, Montenegro, Macedonia y partes considerables de Croacia y Bosnia y Herzegovina.
"La línea Virovitica-Karlovac-Karlobag": la línea de amputación que el rey yugoslavo impuesto, Alejandro, pretendía que se creara después del asesinato del tribuno nacional croata Stjepan Radić en 1928. Los restos de la Croacia así amputada "serían vistos desde la torre de la catedral de Zagreb". Esta línea también se menciona en los planes de los Četniks durante la Segunda Guerra Mundial (Moljević, Dražža Mihajlović), la línea mencionada por los políticos radicales serbios (Šešelj) y por los estrategas militares del JNA como la frontera occidental de la "Gran Serbia".URL alternativa
futuras fronteras proyectadas de la "Gran Serbia" se derivan de las recientes ofensivas del ejército y se extrapolan de las declaraciones públicas de políticos serbios conocidos por ser "los portavoces de Milosevic". [...] La línea Karlovac-Virovitica cubre incidentalmente los únicos yacimientos petrolíferos de Yugoslavia. Toda Eslavonia representa probablemente el mejor suelo agrícola de Europa.
Del sitio web del Proyecto Rastko :
Del sitio web del Centro de Información de Croacia :
Fuentes internacionales
